Aalborg Stiftstidende, 1845-10-08
Ved Forestillingen af "Normat i Søndags Aftes blev Jenny Lind modtagen med lignende Enthusiasme som de forrige Gange. Fremkaldelse fulgte paa hver Act, efter anden Act medtog hun sin Medspillerinde Mad. Simonsen, og dette Vidnesbyrd om den Priis, hun satte paa denne Sangerindes Assistance, vakte forhøiet Glæde hos Publicum, Ved Tæppets Fald blev hun atter fremkaldt, og modtoges med Blomster og almindelig Jubel. Ogsaa denne tredie Forestilling af "Normat blev beæret med Hs. M. Kongens og den kongl. Families høie Nærværelse. (B. T.)– Studentersangforeningen agter at give en Concert til Ære for Sangens Dronning: Jenny Lind og har i denne Anledning berammet en Sammenkomst. Det vil allerede være bekjendt, siger Fædrel.", at Generalsiskalen har fordret Forhør optaget i den af ham mod Dhrr. Poulsen, Helweg og Lehmann anlagte Sag, der især skal gaae ud paa at oplyse Forholdet med Hensyn til Talernes Offenliggjørelse. Dette kommer aabenbart ikke Sagen ved, da Referatet i Eet og Alt er vedkjendt af de Tiltalte som rigtig Giengivelse af deres Foredrag, og derhos har Hr. Lehmann, imod hvem Forhøret især synes rettet, i sit Jndlæg saa omstændeligen fortalt den hele Historie, at vi ikke indsee, hvad der endnu kan trænge til yderligere Oplysning. Jmidlertid er det noget, Generalfiskalen maa forsvare – og kan han forsvare sin øvrige Fremfærd i denne Sag, gaaer vel dette med i Kjøbet. Men hvad der fortjener offentlig at fremhæves, er, at Forhørene endnu ikke ere paabegyndte, uagtet det nu er 3 Uger, at Sagen har beroet derefter, uagtet det ikke kunde udkræve nogen Time, at gjennemlæse, ja at lære udenad det Par Ord, som vedkom de paagjældende Spørgsmaal, og uagtet det ikke blot interesserer alle de Tiltalte, snart at faae Ende paa Sagen, men een af dem indtil da er suspenderet fra sit Embede. Det Uforklarlige i Fremgangsmaaden vil maaskee bortfalde, naar man erfarer, at det er Hr. Gudenrath, til hvem Forhørets Optagelse er overdraget. Exempler paa, at Embedsmænd af bagvendt Forsigtighed eller egensindigt Liebhaver bruge deres Myndighed til at modvirke gode og gavnlige Bestræbelser, ere Gudskelov i vore Dage mindre hyppige end i Fortiden, – hedder det i Fædrel." – og herfor kan man vistnok takke den offentlige Menings voxende Magt. Jkkedestomindre kunne saadanne Tilfælde endnu stundom indtræffe, og Pressen bør da ikke tøve med at bringe dem til almindelig Kundskab, for at Meningen kan ramme Vedkommende efter Fortjeneste. Det er saaledes maaskee de fleste af vore Læsere bekjendt, at det herværende Maadeholdsselskab i indeværende Sommer har sendt en reisende Agent, en begavet theologisk Candidat omkring i nogle Egne af Sjælland, for at samtale med Almuen om og vække dens Jnteresse for Maadeholdssagen Hvad enten man nu selv er villig til at deeltage i denne Bestræbelse eller ikke, saa maae dog Alle være enige i, at den ikke blot er aldeles uskyldig i politisk Henseende, men og saa god og gavnlig, og navnlig synes alle Politimestre paa Landet at maatte glæde sig over, at Almuen advares imod Brændeviinsdrik, der føder saa megen Nød og Forbrydelse. Dette have ogsaa alle Politimestre, i hvis Districter hin Agent har reist, erkjendt, og derfor gjerne tilladt ham at afholde Møder omkring i Landsbyerne Søndag Eftermiddag, me med Undtagelse af Justitsraad Harhoff i Ringsted. Hr. Harhoff forlangte først vedkommende Sogneforstanderskabs Anbefaling, og da denne var præsteret, erklærede han sig incompetent til at give den attraaede Tilladelse, paa Grund af den i Anledning af Hr. Barfod udstædte Cancellicirculaire. Fordi altsaa en Placat gjør Tilladelsen til at holde offentlige Forelæsninger afhængig af visse Betingelser, derfor har Hr. Harhoff ikke kunne tilstede, at Almuen samledes for at samtale om Maadeholdssagen, Et bekjendt Ordsprog figer: "Man kan, hvad man vil, hos Hr. Harhofhedder det: "man kan ikke hvad man ikke vil, Idag har den herværende Overret paakiendt den tidligere her i Bladet omtalte Sag imellem Kammerherre, Stiftamtmand i Viborg, Baron Bretton, og Sognepræsten for Herlufmagle og Tyberg. Hr. Jens Bille Stauning. Ved Overrettens Dom er den i 1ste Jnstants under Tyberg Herredsting afsagte Dom bleven stadfæstet og Hr. Stauning saaledes fritaget for at betale de ham for Hr. Brettons Bog affordrede 12 Rbd. 3 Mk. Processens Omkostninger ophæves.