Politivennen, 1799-01-01
Bør Kjøbenhavns Amts Birketings Ret forflyttes fra Ballerup? Dette Spørgsmaal har Kjøbenhavns Amts Beboere allerede længe forsøgt at besvare. Resultaterne have været forskjellige, maaskee mindre fordi Tingstedets Flytning eller Jkkeflytning var gavnlig eller skadelig for det Almindelige, end fordi enhver dømte efter privat Fordeel eller Skade, Motiver der ligge den nærmest, der har mindre Menneskekjærlighed end Sandselighed og Egoisme, og som han griber til, fordi de liggenærmest. Jmidlertid er Spørgsmaalet vigtigt for den, der føler ike mindre Fortrydelse, naar Regieringen dadles uforskyldt for at see igjennem Fingre med de offentlige Jndretningers Fremme eller Forbedring, end Mismod naar saadan Tale føres med Føje, for enyver der som Fædrelands Ven og sand Borger bøjer sig ærbødigen for det, som er offentlig og almeen Jnteresse, uden at tænke paa hvad muelig Skade eller Gavn derved maatte tilføjes ham. Hint Spørgsmaal om Tingstedets Forflyttelse fra Ballerup, kan ikke anderledes besvares end ved Hielp af et andet, nemlig: har Kjøbenhavns Amts Beboere meest enten Gavn eller Skade af, at deres Tingsted ligger ved Ballerup? Spørgsmaalet er da her som i enhver anden politisk Materie, om det almeene Bedste; thi dette er den Punkt hvorpaa Jdeens Kjæde hæftes, saa tit vi sysselsætte os med Grandskning om dette eller hint i Staten bør være saa eller anderledes? - og dette Spørgsmaal altsaa om hvad der paa Kjøbenhavns Amt abstraktiv er almeent Bedste med Hensyn til Tingstedets Beliggenhed? det beroer da slutteligen paa Opløsningen af de Fordele og Byrder, som ere forbundne dermed, at Tingstedet ligger ved Ballerup. Til Fordelen regner jeg: at da Ballerup ligger omtregt i Midten af Amtet, saa ligger ogsaa Tingstedet begvemmest for Amtsbeboerne, og ingeg skal kunne klage over, at hans Vej, saa tit han kaldes til Tingfærd, er uforholdsmæssegen længere end andre hans Medbeboeres. Unægteligen forholder dette sig vel saaledes; Unægteligen er det vel ogsaa, at Retfærdighed og billighed tilsige, at det saaledes bør være; men naar nu hver upartisk ærligen har tilstaaet dette, saa svar mig ihvo du end er, du, som med Uvillie hører Spørgsmaalet om Tingstedets Forflyttelse kan for det Almindelige tænkes nogen anden end denne ene Fordeel i Forbindelse med at Tingstedet ligger ved Ballerup, og istedet for at du forgjeves grandsker herpaa, saa høre du med Opmærksomhed de Byrder, som hiin Fordeel har i Følge med sig og saa afsige da hver uvillig Mand Dommen. Kjøbenhavns Amts Arresthuus ligger to Mile fra dets Tingsted, alle de, som der føre Sager, boe ligeledes 2 Mile derfra. Dette er et Postulat som ingen Mand vil kunde nægte uden forsætlig at træde paa Sandhed, og det fornærmer følgeligen heller ikke denne, naar jeg uden videre Letjener mig heraf som Fundament for følgende Demoustration. Jeg indrømmer nu, at Almuen har den Fordeel, at Tingstedet ligger omtrent i Midten af Distriktet, men uimodslgeligen er det da ogsaa, at Almuen maae bære alle de Byrder som dermed ere forbundne, følgeligen ogsaa den, som er en Følge deraf, at Arersthuus og Sagførere boe to Mile derfra. Nu overveje man da denne Besværlighed, og saa dømme man, om det er mere gavnligt eller skadeligt, at Tinghuset in statu quo ligger midt i Amtet. Jeg vil lette Undersøgelsen for Læserne ved følgende Exempel: Jeg sætter at en Tyv er greben i Vedbek; han skal føres fra Arresten til Tingstedet saa ofte hans eget personlige Møde ved Retten er nødvendigt. Saa tilsiges der da en Vogn fra Vedbek at møde ved Blaataarn for at befordre Delingventen, og fra samme Bye to Huusmænd til Vagthold, fremdeles en Vogn til den Prokurator der er befalet Actor i Sagen, og endeligen een til Defensor; i alt 3 Vogne og med dem 5 Mennesker. Vejens Længde er fra Vedbek til Kjøbenhavn tre Mile og derfra til Ballerup to Mile, fra Ballerup og hjem to og en halv Miil i alt syv og en halv Miil. For at befordre Delingventen, Aftor og Desensor tilbage, ligesaa mange Vogne og Mennesker og stundum vel kortere men ofte lige saa lang Vej. Herved taber da Bønderne som befordre, hver en Karl samt Heste og Vogn, i en heel Dag, ja af Hestene har han vel heller ikke megen Nytte den næste Dag, især paa de Aarstider da Vejene ere værst; dette er et stort ja ofte uerstatteligt Tab for Bonden, især i Høe- og Kornhøsten, i Pløje og Sæde tiden. Huusmændene tabe en heel ja stundum halvanden til to Dages Fortjeneste, ikke destomindre skal han dog skaffe Brødet til sig selv, Hustrue og en ofte talrig Børneflok; Agerdyrkeren, til hvem Huusmanden havde lejet sig Høstens- Tørveskjærs- eller Pløjetiden igjennem, taber een Mand og dette er meget for den der veed, hvad det er at være Landmand; betænker man nu at deslige Rejser med Prokuratorer og Arrestanter ikke forefalde een eller to Gange om Aaret, men finde hyppigen sa man kan vel sige een Gang om Ugen overhovedet Sted, saa begriber man, at dette er en betydelig og trykkende Byrde for Amtets Beboere; og dette er da den første Følge af, at Tingstedet ligger ved Ballerup istedet for ved Arresthuset; ligger derimod Tingstedet i Kjøbenhavn, saa bortfalder alle disse Rejser, og lad saa den Bonde, der boer paa det yderste af Amtet, ved Grændsen af Roeskilde- eller Frideriksborg Amter og har fem Mile til Tinget, hver 6te eller endog hver 3die Aar (tiere skeer det overhovedet vist ikke) indvikles i en Proces, hvormeget vinder han saa ikke endda i Henseende til Tingrejser? og nu den, som aldrig har Proeesser, og med hvor mange hundrede paa Amtet er dette ikke Tilfældet, han behøver da aldrig som nu at gjøre Tingrejser, for den Herlighed at have Tingstedet, som han aldrig besøger, midt i Amtet. Disse Sandheder formener jeg haandgribelige for enhver, der ikke har saa liden Smag for det Skjønne, at han er forud indtaget af Ballerup og af det Overdrev, hvorpaa Tinghujet ligger. Foruden dette bør fremdeles anmærkes: at Vejene til Ballerup ere fra alle Kanter yderst slette, ja kan ofte ikke befares uden Helbreds og Lemmers Forliis. Dette er atter en Byrde som er forbunden med den Behagelighed at have sit Ting midt i sit Amt. Hvorfor paalægges ikke Amtmanden og Amtsforvalteren at holde deres Kontoirer i Ballerup? thi naar den Fordeel at have Tinget midt i Amtet er saa stor, at den overvejer alle muelige Besværligheder, hvorfor gjelder da ikke det samme om Amtstuen ogAmtskontoiret, hvortil dog alle Amtets Beboere maae gjøre Rejser, naar derimod neppe 1/8 Deel af samme har Ærende til Tinget? Hertil svare Jngen, at Amtmandens og Amtsforvalterens Kontoirer nu engang ligge igjøbenhavn, og bør derfor blive der fremdeles; thi Misbrug er i al Fald ingen Hjemmel, og dersom Amtskontoirerne bør ligge i Ballernp som Midten af Amtet, saa er deres Beliggenhed i Kjøbenhavn ikke retfærdiggjort, fordi de engang ere der henlagde. Der maae altsaa være en anden Grund, hvorfor de ligge i Kjøbenhavn, og hvad skulde denne vel være uden det almeene Bedste; men er det nu almeen gavnligt, at Amtskontoirerne holdes i Kjøbenhavn, saa er det klart, at det ikke er almeen gavnligt, at Tinget ligger i Ballerup. Man siger desuden, at en Deel af Kjøbenhavns Amt skal i hensigt til Rettergang, ved Forandring af Embedsmænd, henhøre under Frederiksborg Amt, og naar nu det skeer, hvad er da Ballerup? en Afkrog paa Kjøbenhavns Amtet. (Fortsættes.)