Den Vest-Sjællandske Avis, 1835-12-22
Nr. 19 af Stændertidenden indeholder: 1) Fortsættelse af Moliverne til Lovudkastet til en Anordning om Afsoning af Bøder, a) Sagen angaaende Bryghusets Jnteressenters Valgret og Valgbarhed, foretoges til endelig Behandling. b) Sagen angaaende Proprietair Neergaards Forslag om Fourageleverancen blev sidste Gang foretagen og endeligen afgjort. c) Proprietair Langkilde meddeelte Forsamlingen Jndholdet af et Forslag fra Besidderen af Stamhuset Hofmannsgave i Fyen, Hofman Bang om "at den Humle, som herefter indføres til Danmark fra fremmede Steder, maae vorde underkastet Kontrol, til Forebyggelse af Indførsel af brugt Humle, hvilket Andragende blev overleveret til Kommitteen til at prøve den nye Toldtarif, d) Kancellieraad Haastrup giorde Forsamlingen korteligen bekiendt med et ham tilstillet Andragende fra Bønderne af Hellestrup og Nidløse Gaardes Godser om, at Provinsialstænderne ville give en Fortolkning af et af forlængst afdøde Kalkreutz oprettet Testament." Det blev af den Kongl. Kommissarius bemærket, at da dette Andragende ikke angaaer nogen Klage, men blot indeholder en Begiering om et Dokuments Fortolkning, saa qvalificerede det sig ikke til at foredrages Forsamlingen, hvori Forsamlingen ogsaa eenstemmig erklærede sig enig. c) Sekretair Algreen-Ussing, forelæste et ham fra Oldermanden og Bisidderne for Slagterlauget i Kiøbenhavn tilstillet Andragende, hvori de anholde om en nærmere Lovbestemmelse til Betryggelse imod Londboernes Jndgreb i Laugets Rettilheder." Kapitainlieutn. Recke tilkiendegav, at han havde modtaget et lignende Andragende fra Slagterne i Slagelse. Efterat den Kongl. Kommissarius havde gjort bemærkninger til dette Andragende, blev det sat under Afstemning, om det egnede sig til at behandles af en Kommittee, hvilket Spørgsmaal eenstemmigen blev besvaret med Nei. f) Agent Voigt forelagde derefter Forsamlingen en Petition fra en Deel af Svendborg og Faaborg Jndvaanere angaaende adskillige Gienstande, som antages at være Aarsag til Kiøbstædernes Tilbagegang, og hvori giøres Forslag til at forhindre Kiøbstædernes yderligere Forfald. Han bemærkede, at flere af de Gienstande, hvorom her handles, allerede ere komne under Forsamlingens Overveielse, og Kommitteer i den Anledning blevne nedsatte, hvorfor han indskrænkede sig til Petitionens Hovedgienstand, idet han androg paa: "at Anordningerne om Næringsbrugene paa Landet maatte, med Hensyn til den Skade, disse Næringsbrug giøre Kiøbstæderne, blive underkastede en Revision." J denne Anledning bemærkede den Kongl. Kommissarius, at det ikke er forklaret, hvilke Mangler i existerende Anordninger og Kiøbstad- og Landsbye=Næringen, der skulde giøre en Revision af Lovgivningen, som den attraaede, nødvendig. Forsaavidt Proponenten i sit Foredrag tillige har klaget over Mangel paa Anordningernes Overholdelse. bemærkedes det, at deels ingen specielle Facta ere anførte til Styrke for denne Klage, og at det deels staaer i Kiøbstædbeboernes egen Magt at paatale de Brud, som giøres paa deres Rettigheder. Det forekom derfor ikke Kommissarius, at denne Petition var saaledes motiveret, at der kunde være Grund for Stænderforsamlingen til at tage sig af samme. flere af Forsamlingens Medlemmer yttrede sig i samme Aand, idet En navnligen bemærkede, at han vilde have understøttet Andragendet, hvis det var gaaet ud paa at fremkalde et nøiere Tilsyn med Overholdelsen af Lovene angaaende Næringsbrugene paa Landet, men at han ikke troede at burde understøtte det, da det kun indeholdt Ønsket om en Revision af de om disse Næringsbrug emanerede Anordninger, uden at det var oplyst, at Lovgivningen herom var utilstrækkelig. Et andet Medlem bemærkede ligeledes, at Andragendet kun gik ud paa at faae Misbrug i den omhandlede Henseende af hiulpne, uden nærmere at angive de paaklagede og uafhiulpne Misbrug, som skulle have fundet Sted. Ligesom saaledes Betingelserne for, at en Kommittee skulde tage Andragendet under Overveielse, formeentligen mangle, saaledes gaaer dette Andragende i det Væsentlige ud paa det samme, som det tidligere af den Deputerede fra Odense indgivne Andragende, hvilket Forsamlingen har fundet ikke at egne sig til at tages under Overveielse. Spørgsmaalet, om det ovennævnte Andragende egnede sig til Behandling af en Kommittee, blev derpaa stillet under Afstemning, og med 55 Stemmer imod 26 besvaret benægtende, i Kiøbmand Sidenius tilkienddgav derpaa, at han, efter Udfaldet af denne Sag, fandt sig foranlediget til at tage tilbage tvende af ham anmeldte Andragender, samme Gienstand betræffende, da disse nu ikke kunde ventes at komme i videre Betragtning. Et tredie Andragende betræffende et Forbud mod Udførsel af raae Huder og Skind, begiærede han afleveret til Kommitteen, som er nedsat til at afgive Betænkning over den nye Toldtarif, for af samme at tages i behørig Overveilse, hvilket blev vedtaget. n. Sagen angaaende Lovndkastet om den islandske Handel og Skibsfart, blev første Gang foretagen. Referenten i Kommitteen, der har været nedsat til Sagens Overveielse, Stiftamtmand Krieger, forelæste Kommitteens Betænkning, hvorefter Sagen blev discuteret, og den endelige Behandling. ansat til Fredagen den 11te December. 1) Prof. Bang forelæste det af ham farfattede Udkast til Forsamlingens Petition om en Forandring i Tyvslovgivningen" i Anledning af Justitsraad Salicaths herom indgivne Andragende, hvilket Udkast af Forsamlingen blev bifaldet.