Aalborg Stiftstidende, 1836-02-13
Fædrenelandet. Stænderforsamlingen i Jtzeho. (Om Offentlighed. Fortsat.) Efterat Hr. v. Hallem endnu rinførst havde overleveret Præsidenten en Petition fra det 4de Landvalgdistrict om Stænderforhandlingernes Offentlighed, og den var bleven oplæst, tog Statsraad Dønner Ordet ved den foreløbige Discussion og proponerede følgende Amendement, som han forbeholdt sig at motivere ved den formelige Forhandling: Efterat have hørt Committeens Beretning, beslutter Forsamlingen: at Andragendet og Jndførelsen af Offentlighed for de stænderske Forsamlinger ikke videre skal fremmes i nærværende Session. - Hr. Etatsr. Wiese bemærkede dernæst, at Beretningen ansaae Offentlighedens Udelukkelse som Grundbetingelse for Loven af 15de Mai 1831, omendskjøndt dog Andragendet om Offentlighed kun involverer et Tillæg til og ingen Forandring i Loven; thi denne foreskriver vistnok Offentlighed derved, at den befaler Trykningen af Forhandlingernes væsentlige Jndhold, uden Censur. Men den Yttring, at Propositionen var imod Hs. Majestæts bekjendte Villie, var aldeles ubeviist. Naar endelig Beretningens Slutningsmoment forlangte en overveiende Majoritet for at beslutte en Petition, saa var dette inconseqvent; efter det antagne Princip maatte man snarere fordre Eenstemmighed. Jøvrigt holdt han Proponentens Andragende i Beretningen for at være altfor almindeligt. Fastsættelsen af Regler for Ordenens Opretholdelse torde allerede nu komme under Discussion. Uhensigtsmæssig forekom ham imidlertid Majoritetens Andragende om denne Sags Udsættelse i 6 Aar. Om Offentlighed kunde, i Analogi med Fremgangsmaaden ved Expropriationsloven, under de fornødne Modificationer, strax tages Beslutning, og Modificationerne kunde dernæst discuteres i den næstfølgende Stænderforsamling. Han vilde derfor foreslaae følgende Amendement: 1) At Hs. Maj. vilde tilstede Sessionernes Offentlighed for Provindsialstændernes næste Forsamling, saaledes, at foruden de valgte Suppleanter, saamange Tilhørere, som Rummet tillader, bleve indladte imod Entreebilletter; hvorhos det dog stod Forsamlingen frit for, i specielle Tilfælde, ved sine Discussioner udtrykkeligen at nægte Tilstedeværelsen af Tilhørere, ligesom disse overhovedet ikke turde overvære Afstemningerne efter den formelige Discussion; og 2) At den i denne Henseende fornødne Bekjendtgjørelse maatte blive udstedt; men at Hs. M. tillige vilde behage at lade Provindsialstændernes næste ordentlige Forsamling forelægge til Raadgivning Udkast til en Forordning om Sessionernes Offentlighed for Fremtiden. - Grev v. Reventlov=Criminil bemærkede derimod, at Hs. Majestæts Villie med Hensyn til Sessionernes Jkke=Offentlighed vistnok klart var udtrykt i Loven, da denne kun anordnede en betinget Offentlighed. For at forhindre Publicums Jndflydelse havde han troet at maatte erklære sig imod Offentligheden. Han foreslog derfor følgende Amendement: at i Stænderforsamlingen vilde beslutte at indgive en Petition til Hs. M. om at der for de fremtidige Stænderforsamlinger, maatte blive tilstedet en mere udvidet og muligst fuldstændig Offentliggjørelse af de Protocoller, som føres over de stænder ske Forhondlinger, in Specie med Navngivelse af de Talende.