Den Vest-Sjællandske Avis, 1820-01-29
Det Spanske Ministerium anfører først, som en Grund for Ratificationens Vægring: at de forenede Staters Regiering skulde have forsøgt at forandre een af de fornemste Artikler i Tractaten, og at den Amerikanske Minister skulde have havt befaling til at overlevere en Erklæring i det Øieblik Ratificationerne skulde udvexles; denne Erklæring skulde have Hensyn til den 8de Artikel, efter hvilken visse Bortskiænkelser af Jorder i Florida, som Hs. Katholske Majestæt havde foretaget sig efter et vist Tidspunkt, skulde ansees ugyldige, det egentlige Datum for disse Concessioner var ubekiendt, men begge Parter vare enige om, at ansee dem for ugyldige. Man vidste, at Hs. Majestæt havde bortgivet alle endnu ledige Jorder; just for at ophæve disse Afstaaelser, var den 8de Artikel bleven opsat, og uden dette havde den ingen Hensigt, Strax efterat Tractaten var afsluttet og vi havde ratificeret den, blev der os tilkiendegivet, at disse Salg eller Concessioner vare af et ældre Datum end den i Tractaten bestemte Tidspunct, og at denne Artikel derfore ikke kunde have nogen Virkning paa den Kongelige Gavmildheds Handlinger. Allerede Mueligheden af et saadant Tilfælde forpligtede de Forenede Stater til at forlange en Erklæring; den ne er bleven givet, og er af det angivne Jndhold. Den anden Bevæggrund til Ratificationens Vægring er den, at de Forenede Stater skulde have taalt en Expedition imod Texas. Denne Beskyldning er aldeles uden Grund; vore offentlige Auctoriteter have aldrig begunstiget Foretagender af denne Natur, meget mere har man stedse modsat sig dem, og især har man givet nøie Agt paa hvad der har Hensyn til Texas. Virkelig er ogsaa den i Sommer foretagne Expedition dertil, aldeles mislykkedes. ved disse Auctoriteters Bestræbelse. Paa disse begge foregivne Handlinger, støtter sig nu det Spanske Ministerium, det vægrer sig under dette Paaskud at ratificere Tractaten, og vil foreløbig sende en nye Minister hertil. Var dette nu nødvendigt, hvorfor har det da ikke gjort det i den tilstrækkelige lange Tid, som var bestemt til Ratificationen. En efter giensidige meddeelte Jnstructioner, afsluttet Tractat paa Troe og Love, er forpligtende i alle sine Stipulationer; enhver contraherende Deel bør ratificere den, kunde den ene deraf fritage sig derfor uden den andens Samtykke, saa vil der ikke være nogen videre Regel, som kunde være anvendelig ved Nationers indbyrdes Forhandlinger med hinanden. Spanien vil sende en nye Minister, for at indlede nye Underhandlinger om nogle Artikler og Bestemmelser af Tractaten, men hvorhen skal dette føre, naar og hvorledes skal der blive Ende paa denne nye Underhandling? Det er overflødigt at indlade sig i det Enkelte om begge disse Jndvendinger som Spanien har fremført. Endskiøndt nogle Aventuriers Ophold i Texas kunne afgive tilsyneladende Grund, hvorledes kan man dog blande de Forenede Stater ind i disse Foretagender, og i begge Tilfælde har Spanien dog ingen Grund til at nægte Ratificationen, Var det nødvendigt, at Spanien ved en saadan Anledning skulle sende en Gesandt for at forlange Oplysninger inden den kunde ratificere Tractaten, Ved det at den undlader at ratificere den, tilføier den os stor Skade og retfærdiggiør alle de Forholdsregler, som Følelsen af tilføiet Uret, og Overveielsen af sin Jnterresse, kunde indgyde de Forenede Stater. Ville vi giøre Erobringer, saa vilde vi overhovedet slet ikke havt nogen Jnterresse ved at afslutte Tractaten, og Spaniens Forhold vilde da have været os meget velkommen. Ærgiærrighedens Bane, staaer os aaben og Spaniens Forhold vilde berettige os til ikke at bruge nogen Skaansel; men dette er hverken passende til Regieringens Grundsætninger eller til Nationens sande Fordeel, Retfærdighed og Maadehold, som stedse bør lede et frit Folks Raadslagninger, have tjent os til en Rettesnoer for (Fortsættes.) vort Forhold.