Berlingske Tidende, 1768-09-01
Den 28de Septbr. Af de Besværinger, som Herreds høvding Samuel Brandt Tornesson ved denne Rigsdag har indgivet, med dertil hørende vidtløftige Acter, angaaende adskilligt svart Lidende, som forrige Giæstgivere Truls Holm beck har foraarsaget ham, i og førend Embedet, og hvorudi ogsaa Holmbeck for sin Deel i nogle Omstændigheder har besværet sværet sig, have Rigets Stænder befundet denne besynderlige Sags Forløb at være saadan: Efterat Holmbeck, efter givelse og Tiltale af vedkommende Kron=Betient, var vorden indmanet i Arrest, fordi at han sidst i Januarii 1752 skal have reyst omkring i adskillige Byer, samlet megen Almue sammen, oppebaaret Penge af dem, og søgt at overtale dem til at undertegne Skrifter, samt baade da, og ved flere Leyligheder, ført lastelig og forkleinende Tale imod Kongens befalingsmand og imod Herredshøvding Brandt, med ærerørige Rygters Udspredelse om dem; udi hvilken Sag, efter Hs. K. Msts. og Rigets Gotha Hof=Rettes Foranstaltning, er vorden sat en Extra Ret i Skiuts Herret, og Forhøret siden indsendet til Hof=Rettens umiddelbare Paakiendelse; saa har Holmbeck, udi sine til bemeldte Hof=Ret indgivne Skrifter, imod Herredshøvding Brandt angiver adskillige svare Forbrydelser og Embeds Forseelser. HofRetten, efterat have anhørt Avocat Fiscalen, har derover den 8de Novbr. Aar 1753, (tillige hiemvisende de imod Holmbeck selv angivne Forbrydelser, eragtet: At saasom Holmbeck ikke med noget Beviis havde kunne bestyrke eller formodentlig giøre sit Angivelse imod bemeldte Herreshøvding; eller navngive naar og i hvad Sag han skal have forbrudt sig; saa kunne det ikke paa andre Vilkor tillades Holm beck, for den vedkommende Domstoel at udføre Sag for disse imod Herredshøvdingen angivne Forseelser, end saavidt han ville giøre det paa eget Ansvar og Omkostninger. - Efter denne saaledes fortsatte Randsagning om HolmbecksForseelse, og derpaa fældede Dom paa hans Ære, hvilken Dom Holmbeck har paaanket i Hof=Retten, med Begiæring at han, til at bevise sin Uskyldighed, maatte lade Almuen i 23 Sogner afhøre, det Hof=Retten og Aar 1754 med visse Vilkor indvilligede, har Holmbeck, forinden dette blev iværksat, imlertid rømt ud af Arresten, og Aar 1755 erholdet Leyde=Brev, og da umiddelbar hos Hs. K. M. i Underdanighed angivet, saavel over Herredshøvding Brandt adskillige Embeds Forbrydelser og private Tvistigheder, hvoriblant en vis Publication angaaende Registeringers Forret tende, Erstatning for endeel af Holmbeck gjorte Forlag til en Tings Bygning, Holmbecks Tienestefolkes Bortlokkelse, m. m. ligesom og over andre Embedsmænd og Kronens Betientere i Provincen angivet adskillige Embeds=Feyl: Hvorpaa han og den 13de April 1756 har erholdet den naadige Resolution, at over de saaledes af Holmbeck angivne Sager skulle foranstaltes en forderlig og alvorlig Undersøgning, og Forskud af Hs. K. M. og Kronen giøres til Omkostningerne derved, hvilke Omkostninger siden bleve af den Tabende af erstatte. - Men, uagtet den i underdanig Følge heraf yderligere anstillede Undersøgning, og hvad videre i HofRetten har foreløbet, samt af Advocat Fiscalen er vorden erindret, er alligevel ingen anden Sag befundet imod Brand og de øvrige anklagede Embedsmænd, end at Hof=Retten først, ved Eragtning af 23de Novbr. 1761, har til Herreds=Rettens Paakiendelse henviist en af de angivne Poster, nemlig angaaende Tingstue Bygningen, og ladet Holmbecubetaget, for Laugtinget at fuldføre sin Apellation angaaende Tieneste Folkes Bortlokkelse. Men angaaende de i øvrigt over Brandt angivne Forbrydelser og Embeds=Feyl, saa, efterdi ingen Forbrydelse eller Forseelse i Embedet er vorden Brandt overbeviist, Advocat=Fiscalen ey heller har fundet sig at have Føye til (undtagen den udfærdigede Publication om Registreringer) imod ham at føre nogen Tiltale, saa er Brandt vorden aldeles frikiendt fra Holmbecks ugrundede Angivelse. Derfor, og da Holmbeck desuden imod andre Kronens Betiente har angivet adskillige deres Hæder og Ære rørende Forbrydelser, dem han ey heller har kunnet bevise, og i øvrigt talet lastelig om Kongens befalingsmand; saa er han, Holmbeck, ved Hof=Rettens endelige Dom af paafulgte 7de Decbr., tildømt, for det ene med det andet at miste sin Ære, at afstraffes med en Maaneds Fængsel paa Vand og Brød, giøre de Anklagende offentlig Afbigt, og derefter i 2 Aar at arbeyde paa Landscrona Fæstning, samt med hans Eiendom, saavidt den kunne tilstrække, at erstatte Hs. K. M. og Kronen de til holdte Undersøgninger forskudte Omkostninger; dog at Holmbeck, dersom han ikke var tilfreds med at underkaste sig denne Straf, havde Frihed til, forinden den ham i Leyde=Brevet foreskrevne Tid, at begive sig i sin forrige Sikkerhed igien, hvorved Herredshøvding Brandtes gjorte Paastand, at Holmbeck enten maatte stille Borgen, eller træde i Arrest, den bortfaldt. - Ved disse 2de Hof=Rettens Kiendelser har og Holmbeck saavidt ladet det forblive, at han allene, i Henseende til den sidste, har i underdanig Memorial af 27. Jan. 1762, eller mere end 2 Maaneder efter at den første Eragtning faldt, anholdet om, at i Fal ikke Hs. K. M., efter Sin Overveielse, skulle i Naade ville hiemvise Sagen til nærmere Undersøgning, Hs. M. da ville i Naade behage at forskaane ham, som en gammel Mand, fra den idømte Straf. Efter erholdte Kundskab herom, har baade Herredshøvding Brandt indkommet med sine Jndsigelser, saa og Justice-Cancellecen Commandeur von Stockenstrøm, uden under 6te Decbr. 1762 paa Embeds Vegne indgivne Memorial, i Henseende til adskillige andragne Aarsager i Underdanighed indstillet, om ikke forbemeldte Hof=Rettens Dom af 23de Novbr. 1761 var at ansee for at have vundet Kraft som Lov, erklærende sig ikke at kunne raade til nogen yderligere Undersøgning i denne Sag, men at den maatte i Naade endelig afgiøres, saa meget mere, da Holmbedend ikke i sit Skrift har rørt noget ved bemeldte Dom, da han allerede ved mange Forhører har haft Adgang til at opgive alle sine Vidner og Beviser, og han desuden allerede ved Forhøret af 1752 skriftlig har tilstaaet, at han havde faret vild i al sit Angivende, og da først havde saaet Øynene, aabne. aabnede, m.m. - Men efter at Acterne vare paa ny tilJusticecancelleren overgivne at igiennemsees, har denne udi yderligere Embeds=Memorial af 8de Febr. 1763 udladt sig, at en nærmere Undersøgning angaaende de af Holmbeck under Forhørene angivne Ting, torde for ham virke en anden Bestemmelse af Forbrydelsen; og i Anledning deraf har Hs. K. M., ved Resolution af den 23de i samme Maaned og Aar, eragtet, at adskillige Omstændigheder, som ikke vare tilstrækkelig oplyste, og hvad dermed kunne have uadskillelig Sammenhæng, skulle ved ny Undersøgning i Provincen, paa Kronens Bekostning, nærmere og fuldkommen udredes, og saavel en Actor derved være tilstæde, som og Holmbeck have Frihed at indfinde sig der, sin Angivelse paa lovlig Maade at bevise om han kunne, samt i øvrigt efter Beskaffenheden at forfares lovmæssig. Efterat da denne yderligere Undersøgning er vorden holdet og til den K. Gø tha Hof Ret indsendet; Herredshøvding Brandt ogsaa havde gjort den underdanige Ansøgning, at den samme med de øvrige Acter maatte fra Hof=Retten indfordres, og Sagen endelig afgiøres hos Hs. K. M., hvor den sidst var anhængiggjort, saa har Hs. K. M. den 6te Febr. indeværende Aar i Naade tilkiendegivet: At da Hs. K. M. havde ved høybemeldte Resolution af 23de Febr. 1763 erklæret, at efterat den derudi anbefalede Undersøgning var sat i Værk, skulle med Sagen forfares efter Beskaffenheden og lovmæs. sig; Hs. K. M. ogsaa samme Dag havde i Naade befalet Sin Gotha Hof=Ret, at dersom ved denne Undersøgning skulle opdages saadanne Omstændigheder, hvorved kunne foraarsages nogen Forandring udi dens forrige Dom af 23. Novbr. og 7de Decbr. 1761, var det Hof=Retten ubetaget at paakiende hvad Virkning samme kunne medføre, uden at bemeldte Domme derved skulle ligge i Veyen, hvilket sidste dog ikke var vorden iværksat; altsaa havde Herredshøvding Brandt ikke haft Føye til at besværge Hs. K. M. med denne underdanige Ansøgning. Over disse Hs. K. Msts. naadige Forfatninger, saavel af Aar 1763 som dette Aar, er det at Brandt nu i Besynderlighed hos Rigets Stænder har besværet sig; hvorhos Holmbeck har klaget over Ophold i HofRetten ved denne sidste Undersøgnings Jgiennemseende der. Ved nøyeste Overveielse af hvad saaledes i denne Sag har ganget for sig, have Rigets Stænder befundet at være brugt en saa betænkelig Rettergangs Maade, at den næ rører den almindelige Frihed og Sikkerhed; thi foruden det at Hs. K. M., paa Holmbecks blotte Klage Aar 1756. over hvilken Herredshøvding Brandt ikke er vorden hørt, og saaledes imod Hs. K. Msts. naadige Brev til Hof Retterne af 25de April 1735, og imod Justice-Cancellers Jnstructionen af 1739 dens 35. har udfærdiget Sit naadige Bifald og befaling af 13de April førstmeldte Aar 1756, til Undersøgning over Brandt, saa befindes og samme befaling for saavidt stridende imod bemeldte Hof=Rettes den 8de Novbr. 1753 fældede, og Lovs Kraft vundene Dom, at den tillodHolmbeck, som da selv stod under Tiltale for adskillige imod Herredshøvding Brandt og flere talede lastelige og førkleinende Ord, samt udspredede ærerørige Rygter, dog at maatte paa Kronens Bekostning, under en Actors Medhielp, udføre hvad han imod Herredshøvdingen eller nogen anden ville angive; hvorved det er skeet at Holmbeck, som, efterat have flygtet udaf Riget, erholdt Hs. K. Msts. Leyde Brev, til allene i den Sag at vise sin Uskyldighed, har alligevel erlanget en almindelig Undersøgning imod Herredshøvding Brandt og de flere. - Hertil kommer videre, at efterat den saaledes i Naade anbefalede viidt udstrakte Jnquisition, paa Kronens forskydende Omkostning var anstillet, og alle af Holmbeck giorte Angivelser vare falske befundne, samt Advocat-Fiscalen i Hof=Retten, efter 5 Aars nøyeste Granskning, have frasagt sig causam agende imod Herredshøvding Brandt; Hof=Retten ogsaa ved Dom af 23de Novbr. 1761 havde aldeles frikiendt Herreds høvdingen med de flere angivne, samt dømt Holmbeck i den Straf som oven er meldet; og Dommen derefter paa Holm becks Side havde vundet Lovs Kraft; saa ansee Rigets Stænder det ikke at være Lovmedholdigt, at paa Holmbecksblotte Bøn om Naade og Lindring i Straffen, uden at han derover har ført nogen Besværing, eller med Penges Nedsættelse, Borgen, eller, i Mangel deraf med at træde i Arrest, paa nogen Maade bestyrket sine Ord, hvilket dog de udi Angivelserne blandede privat Sager, saavelsom den Holmbeck idømte Erstatning af Kronens Omkostning, samt Herredshøvdingens Opretning, usundgængelig udfordrede, har man alligevel baade rørt ved Hoved=Sagen selv, og tilsidesat Hof=Rettens Dom. - Fremdeles have Rigets Stænder befundet, at uagtet Stævning er Grund til al Rettergang, har dog Hs. K. M., udi høystbemeldte Sin naadige Anordning om den sidst holdte Jnquisition, tilladt den at strække sig til flere end de forhen af Holmbeck gjorte, og Aar 1756 til Undersøgning anbefalede Angivelser, saa at foruden de forrige Poster, er alt hvad Holmbeck videre kunne angive, som dermed havde noget Sammenhæng, tillige vorden foretaget, uden at nogen Aarsag til denne Beslutning, saadan som det K. Brev til Götha Hof=Ret af 16de Novbr. 1723 tilholder, er vorden anført. - Endskiønt og at ovenbemeldte den K. Hof Rets Dom er bleven uberørt i adskillige Deele af de imod Herredshøvding Brand gjorte Angivelser, udi hvilke Holmbeck ey heller har begiært eller erholdet Leyde, er dog den Straf, som han efter samme Dom burte lide, bleven uexequeret; ey heller er med ham saa forfaret, som skee burte, efterat han, siden hans Tilbagekomst, havde paa adskillige Maader forvirket sit Leyde. (Fortsættelsen følger.)De til Forsendelse med Posten alene priAVERTISSEMENS.