Berlingske Tidende, 1836-05-17
Med Hensyn til de angivne Talforhold har han i Særdeleshed megen Tvivl om, at Agerdyrkningen vilde vinde derved, at en stor Deel af de Hænder, der saaledes unddrages Jndustrien, vilde kaste sig paa den. Foruden hvad der er bemærket om, at adskillige af disse Hænder vilde være uskikkede til Agerdyrknings arbeider, kunde det have sin store Vanskelighed at finde Afsætning for de flere Producter, som ved saadan Forøgelse af Agerdyrkere. vilde blive vundne, og som maatte vindes, naar dette forøgede Tal skulde kunne betragtes som en Fordeel. Medens en Mængde indenlandske Forbrugere af Jordens Producter forvandles til Medproducenter, er Afsætningen i Udlandet hæmmet ved den høie Jndførselstold, der netop i de Stater, hvor vi skulle afsætte vore Naturproducter, hvile paa disse. Den industrielle Befolkning er desuden endnu kun forholdsmæssig liden i Danmark, og det turde maaskee fra flere Sider være skadeligt for Nationens Fremskriden, om Forholdet aftog. Han maatte derhos gjentagende gjøre opmærksom paa den Uoverensstemmelse det vilde medføre i Lovgivningens Principer, naar det ubetinget antoges, at Jntet maa gjøres for at beskytte den indenlandske Jndustri mod den udenlandske, medens den industrielle Virksomhed i Landet selv er underkastet Baand, som man finder overveiende Betænkelighed ved at opløse, at til Exempel intet Haandværksarbeide, der indføres fra Udlandet, maatte fordyres med nogen til Bedste for vore egne Haandværker paabuden Told, medens det i Reglen ikke er tilladt, at Landhaandværkerne maae arbeide for Kjøbstæderne, og det for en stor Deel end ikke er tilladt den landlige Befolkning at forsynes af Landhaandværkerne, der kunne levere deres Arbeider meget ringere end Kjøbstædshaandværkerne. Han vil iøvrigt gjerne indrømme, at vore Haandværkere. med behørig Driftighed ordentligviis bor kunne behielpe sig med det Fortrin for Fremmede, som flyder af Transportomkostningerne. og Handelsassurancen, samt den Told, der i Finantsernes Jnteresse lægges paa fremmed Arbeide. Men dette heroer dog paa Forhold og Omstændigheder, og han maa derfor finde Betænkelighed ved, at det udtales som ubetinget Grundsætning, hvad der vistnok i Almindelighed er det rette, men dog kan taale Undtagelser, der ikke ved en almindelig Overveielse lade sig forud beregne. Vicepræsidenten maatte, i Henseende til hvad den Tilforordnede nærmere havde udviklet og Resultatet af Kaffetoldens Nedsættelse, gjøre opmærksom paa, at dette just beviste Rigtigheden af, hvad Committeen havde anført om Virkningen af Toldsatsers Nedsættelse, naar denne kun er betydelig, og Tolden ikke, saaledes som paa Viin og Tobak, vedbliver at være høi. Grunden til at Jndførselen i Provindserne i de 3 sidste Aar før Nedsættelsen steg fra 366,000 Pd. til 700,000 Pd., laae upaatvivleligen deri, at den naturlige eller Productionsprisen da faldt til sit laveste Punkt. Nedsættelsen blev paabuden men paa samme Tid steg den naturlige Priis paa Productionsstederne mere end de 3 s., hvortil denne Nedsættelse beløb sig. Jkke desto mindre tiltog Fortoldningen de følgende 3 Aar fra 700,000 Pd. til 1,200,000 Pd.,der kan saaledes vel neppe være Tvivl om, at Grunden hertil ikke laae i et større Forbrug, men i en Forringelse i Defrandationen, der ei længere saa godt betalte. sig.