Aalborgs Stifts Adresseavis, 1818-04-13
Til Udgiveren af Nyeste Skilderie af Kiøbenhavn, fra et Fruentimmer. Min Herre! Deres i No. 24 af Skilderiet, ved Anmeldelsen af Hr. Amtsprovst Stochholms Skrift yttrede Ønske, at see det Spørgsmaal: om det er skadeligt eller ei at fruentimmer spille paa Privattheatre nøiere undersøgt, har opmuntret mig til at prøve, hvad jeg sandelig endnu aldrig har forsøgt, at skrive en Afhandling. Jkke for at recensere Stykket af Hr. Amts provstens Skrift, angaaende denne Gienstand, men formed al Beskedenhed at giøre den Anmærkning: at Moralisten gavner mere, naar han som advarende Ven giør fine Medmennesker opmærksomme paa de ulykkelige Følger af Umaadelighed i enhver selskabelig Fornøielses Nydelse, end naar han som Misantrop dadler Forlystelser, og med ukierlig Bitterhed angriber dem, som deeltage deri; thi krænkende utidig Daddel eller bidende Kritik giør langt meere Skade end Gavn, i det den kun opirrer til Trods istedetfor at forbedre, og er ingen liden Aarsag til at mangen velmenende Dyds=Prædikant raaber i Ørken. Dertil kommer endnu, at de gode Herrer ikke sielden laste en Moerskab, uden at kiende det ringeste dertil af Erfaring. Saaledes hørte jeg nylig en meget agtværdig Mand paa det heftigste ivre mod den nu brugelige Valts, og med græsselige Farver afmale de onde Tanker, der under den kunde opstaae. Hvorledes troer han blev omvendt, Jeg fik ham til at forsøge J lille Valts med mig. Det kostede rigtignok Kræfter; thi Manden var temmelig ude af Øvelse, men til det valtsende Publikums Bedste snurrede jeg ham rundt, til han fløi som en pidsket Top, og neppe vare vi komne til Enden af Salen, førend han var saa tilstrækkelig overbeviist om, at det var physisk umueligt, at der under en Valts kunde opstaae nogensomhelst Tanke, at han erklærede sig overvunden og lovede, ikke oftere at fordømme hvad han ikke tilforn selv havde prøvet og undersøgt. Ligesaaledes gaaer det med Meningerne for og imod Komdiespils Skadelighed for vort Kiøn. Dette Æmne er saa ofte omtviistet, uden at man deraf har kunne uddrage noget Resultat, og hvorfor, fordi Striden førtes af Mandfolk, der selv med den bedste Villie ikke kunne sige noget væsentligt derom, just fordi de ere - Mandfolk, og følgelig ikke kunne vide af Erfaring, hvormeget et Fruentimmer kan udrette og hvorledes hun kan inddeele sin Tid. Hvorvidt Privattheatre ere til Gavn eller Skade for Staten og Moraliteten, det vil jeg overlade til Deres Kiøn at afhandle, hvis Nogen skulde være saa medlidende at antage sig hines Sag; men som Huusmoder, der levende føler og ivrig stræber at opfylde sine Pligter, uden derfor at udelukke sig fra al selskabelig Fornøielse, vover jeg dette Forsøg paa at udvikle Dem, hvorvidt den beskyldning er grundet, at den dramatiske Kunsts Udøvelse er tidspildende og har en skadelig Jndflydelse paa vor huuslige Stil ring? Med al Agtelse for Deres Kiøns høiere Aandskræfter, troer jeg dog dette Æmne bedre kan undersøges. og bedømmes af Fruentimmer end af Mandfolk, thi disse glemme bestandigen, at ligesom Deres Kiøn næsten ved enhver Beskieftigelse maa bruge Hovedet, behøver vort derimod, som oftest, kun Hænderne; og at et Fruentimmers Tanker kunne følge fraværende Venner giennem alle Verdensdele, uden at det Arbeide, hun har i Hænderne derved lider mindste Opsættelse. Dette er imidlertid det største Beviis for, at den dramatiske Kunsts, Udøvelse ikke kan være saa tidspildende for vort Kiøn, som Mange, Gud veed hvorfor, have gjort sig Umage for at afmale dem.