JohanHeinsen/ENO huggingface dataset:
Berlingske Tidende, 1805-10-02
Dito Dato. No. 182. Schønheder. Helge Helgesen Berg, contra Rottbøll. Guldbrand Poulsen og Broder Peder Poulsen.
Berlingske Tidende, 1805-10-02
Ved denne Sags Jndstevning for Høiesteret har Citanten, ved Hovedstevning, paaanket til at vorde uefterrettelig og Sagens Hiemviisning, den forhen i denne Maaned 1805. Sag passerede Aggershuus Stifts Overrets Dom, afsagt den 24 September 1804, hvilken Sag Citanten har anlagt ved Stevning af 5 Junii samme Aar mod Secretair og Sorenskriver Koren og Contra=Citanterne, hvorunder bemeldte Secretair Koren tiltales for Rettens voldsomme Tvang og Fornrettelse, bestaaende deri, at han, som Skifteforvalter, har anmasset sig Citantens Boe, og til den Ende paabegyndt, ved Fuldmægtig, en Registerings- og Forseglingsforretning efter Guldbrand Poulsens Requisition, paa egne og Broder Peder Poulsens Vegne, tvertimod Citantens Protest, og uagtet Citanten er forundt allernaadigst Bevilling at sidde i uskiftet Boe og til at skifte med Samfrænder, m.v. Contra=Citanterne have derimod, ved udtagen Contrastævning, indstævnt denne Dom til Stadfæstelse og Skiærpelse. Derom var ved bemeldte Dom saaledes kiendt for Ret: Den af Appellanten Helge Helgesen Berg, under 5 Junii sidstleden til Stifts Overretten udtagne Stævning afvises. Udi Kost og Tæring for denne Ret betaler Helge Helgesen Berg til Guldbrand Poulsen, paa egne og Broder Peder Poulsens Vegne, 24 Rd. og til Skifteforvalteren Cancellie=Secretair og Sorenskriver Johan Koren ligeledes 24 Rd. han ogsaa til Justitskassen 4 Rdlr. Saa betaler: Dom : Stifts Overrettens Dom bør efterrettelig at være, hvorimod denne Sag hiemvises til nye og endelig Paakiendelse ved Stifts Overretten.
Berlingske Tidende, 1805-10-02
J Kost og Tæring for Høiesteret; betale Contra-Citanterne, tilligemed Stifts Overrettens Tilforordnede, saa mange, som i Dommen have været enige, til Citanten 60 Rdlr. Onsdagen den 9 October. No. 88. Rottbøll. Niels Jhlen, contra Klingberg. - Anders og Hans Amundsønner Sand J Følge denne Sags Jndstævning for Høiesteret har Citanten paaanket, deels til Underkiendelse og Forandring, deels til Stadfæstelse og deels til at kiendes uefterrettelig at være, den tilforn i denne Sag ergangne Aggershuus Stifts Overrets Dom, afsagt den 10 October 1803, hvilken Sag angaaer: tvende Steenkar, som Citanten havde opsat udi den saa kaldte Store Elv, tilligemed en derved indrettet Lændse, hvorover Contra-Citanterne formeentlig ubeføiet have ført Klage, og derved fordrer Opret ning. 2) At Citanten, som eier Gaarden Wiger, skal Høieste Rets paadømte Sager for Octbr. Maaned 1805. skal have forhøiet og udvidet en ham tilhørende Dam, hvorover Contra=Citanterne ligeledes have ført Klage, og derved fordrer Opretning; og 3, tvende Steenkar, hvilke Contra-Citan ene formeentlig uden Hiemmel have opsat i fornævnte Elv, med videre. Denne Dom have Contra=Citanterne, ved Contra Stevning, indstevnt deels til Stadfæstelse, deels til Underkiendelse, Tilsidesættelse og Forandring, samt bedre Rets Nydelse. Derom er ved bemeldte Dom saaledes kjendt forRet: Udi Sagens første Post, Niels Jhlen bør 8 Uger, efter denne Doms lovlige Forkyndelse, under 2 Lod Solvs Mulct til Modum Sogns Fattig=Casse for hverDag han sidder denne Dom overhørig, at borttage de omtvistede og paa Hoved Situations=Cartet under Litr. ( og i antegnede 2de Steenkar, tilligemed den derved indrettede Tømmerlændse, men i øvrigt bør han for Appellanternes Tiltale i denne Sagens Post fri at være. Udi Sagens 2den Post, Niels Jhlen bør for Appellanternes Tiltale i denne Sagens Post fri at være. Udi Sagens 3die Post: Under Rettens Dom bør efterrettelig at være; hvorimod denne Sagens Post henvises til foregaaende Mægling ved Forligelses=Commissionen. Processens Omkostninger ophæves.
Berlingske Tidende, 1805-10-02
Ved Hiemtings Dommen, afsagt af Justitsraad og Sorenskriver Stockfleth den 12 Januar 1803, var dømt: Citanterne Hans og Anders Amundsønner bør være fremdeles berettiget til at bruge deres ved Hævde vundne gamle Hængsle for deres Plads Sands Land, saaledes, at samme alene strækker sig efter den paa HovedCartet afbildede 7 Kar N. O. og saa i Nord langs-O. 1. A. R. R. L., og i Følge heraf bør Citanternes gamle Udløb, eller saa kaldte Udsætnings Aabning og ikke af Citanten giøres dem hinderlig nu mere end hidindtil, men Contra=Citanten Niels Jhlen bør borttage det afham imellem 1. og K lagte Hængsle=Længder eller Stokke, og saaledes give Citanterne frit Udløb fra deres HængsleAabning O. r. til Stor=Elven, og det saaledes, at Sands Eiere faae ubehindret Fart med det Tømmer, de sædvanlig udsætter, ogsaa forhi Karrene R. C. hvilke Contra Citanten skal borttage, om de befindes binderlige, hvilket ved uvillige og kyndige Mænds Skiøn skal bestemmes, alt under Mulkt for ContraCitanten af et Lod Sølv eller en halv Rigsdaler til Modums Fattigkasse for hver Dag han efter Mændenes Skiøn sidder Dømmen overhørig. Derimod bør Hoved=Citanterne Hans og Anders Sand, under Mulct til Modums Fattigkasse et Lod Sølv, eller en halv Rigsdaler for hver Dag de sidde denne Dom overhørig, paa egen Bekostning optage de 2de Rade af Steenkar, de 3de med 7 og de 4 med E betegnede paa deres Cart- og bør Afbenyttelsen af Vandet her tilfalde Vester Wigers Eiere. J Henseende den paaankede Dom bør Contra-Citanten for Hoved=Citanternes Tiltale i denne Sag frie at være, og Processens Omkostninger i alle Dele være ophævet. Dom: J Sagens 3die Post bør Contra=Citanterne for Citanten, Tiltale fri at være. J øvrigt bør Stifts Overrettens Dom ved Magt at stande. Processens Omkostning for Høiesteret ophæves. Til Justitskassen betaler Citanten 5 Rdlr., og Contra=Citanterne ligeledes 5 Rdlr.
Berlingske Tidende, 1805-10-02
Torsdagen den 10 October. No. 45. Klingberg. Gaardmand Poul Bendsen, contra Bilsted. - Birkedommer Lemvigh og Birkeskriver Steende.
Berlingske Tidende, 1805-10-02
Under den i denne Sag udtagne Høiesterets Stævning har Citanten paaanket til aldeles Underkiendelse, Tilsidesættelse og Forandring, samt bedre Rets Nydelse, den forhen i denne Sag passerede Frederichsborg Amt Birketings Dom, afsagt af den constituerede Sættedommer Friderich Christian Gørie og Meddomsmænd den 2 August 1804, angaaende de af Citanten imod de Jndstævnte ære vrige beskyldninger og fornærmelige Udtrykke, med videre. Derom er ved fornævnte Dom kiendt for Ret Jndstævnte Poul Bendsen bør, for sine imod Citanterne brugte ærefornærmende Udtryk og beskyldninger, at bøde sine 3 Mk., og desuden 3de 40 Lod Sølv, eller 60 Rdlr. dansk Courant, som deles paa den i Lovens 124-4 Art. befalede Maade. De brugte Udladelser og beskyldninger bør døde og magtesløse at være, og ei komme Citanierne til Tal eller Æres Forkleinelse paa gode Navn og Rygte i nogen Maade. Søgsmaalets Omkostninger betaler Poul Bendsen, saasom: til Byeskriver Steenberg 3 Rdlr. 3 Mk. 8 s., til den befalede Sagfører Procurator Frilberg 16 Rdlr., og til den constituerede Dommer og Skriver 10 Rdlr. Endelig betaler han og, for Sagens unødvendige Forhaling, til Schjevinge Sogns Fattige en Mulct af 10 Rdlr. Dom: Birketings Dommen bør ved Magt at stande. J Salario til Advocat Bilsted betaler Citanten 30 Rdlr. Saa betaler han og til Justitskassen for unødig Trætte 24 Rdlr., og end videre til samme Kasse 5 Rdlr.
Berlingske Tidende, 1805-10-03
Torsdagen den 10 Octbr. Nr. 101. Mødte -
Berlingske Tidende, 1805-10-03
Etatsraad og Kammer=Advocat Johan Martin Schønheder paa Rottbøll. contra Gunder Wudahlen, Hans Nielsen. Aabye, Friderich, Pedersen og Embeds Vegne, Giæstgiver Simon Simonsen.
Berlingske Tidende, 1805-10-03
Ved den af Citanten i denne Sag udtagne Høiesterets Stevning har han paaanket til Underkiendelse og Forandring den forhen i denne Sag ergangne Aggershuus Stifts Overrets Dom, afsagt den 28 Maji 1804, betræffende: at de 3de første, paa Grund af en Tilladelse, som Giæstgiver Simonsen, formeentlig uden Hiemmel, skal have givet dem, i deres Huse have faldholdt Brændeviin og Øl, med videre. Derom er ved fornævnte Dom kiendt for Ret Politierettens Dom bør ved Magt at stande. Udi Kost og Tæring for Stifts Overretten betale Appellanterne Niels Olsen og Kittel Tollefsen, een for begge og begge for een, til de Jndstevnte Gunder Win dahlen, Hans Nielsen Aabyes Efterleverske, og Friderich Pedersen Sorteland 24 Rdlr. Saa betale de og, paa lige Maade, til Justits=Cassen 4 Rdlr.
Berlingske Tidende, 1805-10-03
Ved Politierettens Dom, afsagt af Sorenskriveren Regimentsqvarteermester Wessel den 25 Junii 1803, er saaledes dømt: 1) Jndstevnte Gunden Windahlen, Hans Aabyes Enke og Frederich Peder, sen Sorteland bør for Actors Tiltale i denne Sag fri at være. 2) Klagerne Niels Olsen og Kittel Tollefsen af Scheen bør, een for begge og begge for een, udrede denne Sags Omkostninger, saasom: a) til Dommeren 11 Rdlr. 2 Mk. 4 s. b) til Actor 10 Rdlr. c) til Lehnsmanden og Forhørs Vidnerne for Forhørets Optagelse og Laugrettes Tilsigelse, samt Møder i Sagen 3 Rdlr. d) til Kaldsmændene for Stevningens Forkyndelse 2 Rdlr. 3 Mk., og til Laug rettet i Sagen 1 Rdlr. 1 Mk. 8 s. Dom: Denne Sag afvises; dog forbeholdes Vedkommendes Tiltale imod Simon Simonsen, i Henseende til Bestemmelsen af de Rettigheder, som tilkommer ham efter Giæstgiver Privilegiet af 18 April 1781. Dito Dato Schønheder. No. 103. Gunnuld Pedersen Borgen og Procurator J. G. Brangstrup, contra Klingberg. Stenuld Pedersen Fliden med Fader Peder Gunuldsen Borgen. Ved den af Citanterne til Høiesteret udtagne Stevning have de, enhver for sit Vedkommende, paaanket den forhen i denne Sag passerede Aggershuus Stifts Overrets Dom, afsagt den 29 Augusti 1803, angaaende Gyldigheden af et af Sidstnævnte under 26 October 1801 til Stenuld Pedersen Fliden udstædt Skjøde paa 6 Sættinger Jordegods i Gaarden Borgen for Kiøbesum 790 Rdlr., samt nogle fornærmelige Udtrykke, som Procurator Brangstrup for Under=Retten havde brugt imod Stenuld Pedersen Fliden, m.v. Derom er ved bemeldte Dom kiendt for Ret: Det af Peder Gunuldsen Borgen til Stenuld Pedersen Fliden under 26 Octbr. 1801 udstædt Skjøde bør, som lovligt, ved Magt at stande, og Appellanterne Stenuld Pedersen Fliden med Fader Peder Gunuldsen, Borgen for Gunuld Pedersens Tiltale i denne Sag fri at være. Processens Omkostninger ophæves. De af Procurator Brangstrup i den af ham til Hiemtinget udtagne Stevning af 7 Maji 1802, saavelsom i hans Jndlæg af 6 Julii næstefter imod Stenuld Pedersen Fliden brugte utilbørlige Udladelser bør døde og magtesløse at være, og ikke komme benævnte SteeruldPedersen til Fornærmelse i nogen Maade; hvorimod Procurator Brangstrup, for sit herved udviste lovstridige Forhold, bør bøde 2 Rdlr. til Bøe Præstegields Fattiacasse, og betale lige saa meget til Justitscassen.
Berlingske Tidende, 1805-10-03
Derimod var ved Hiemtingsdommen, afsagt af Sørenskriveren Regimentsqvarteermester Wessel den 4de December 1802, saaledes dømt: Det af indstevnte Stenuld Pedersen Fliden fra sin Fader Peder Gunuldsen modtagne Skiøde af 26 October 1801 paa de 6 Sættinger med Børel i Gaarden Borgen, hvortil Citanten, følgelig Forening af 11 September, 1795, tilkommer Aasædes Ret, bør, som indeholdende uhiemlet Kiøb, uefterretteligt at være, og ikke komme Citanten Gunuld Pedersen Borgen til Forkrænkelse i den ham ved Forening af 11 September, Høieste Rets 1795 af indstevnte Stenuld Pedersen hiemlede Aasædes Ret, hvilken Forening fremdeles bliver i sin Kraft. Sagens Omkostninger paa begge Sider ophæves. Dom: Stifts Overrettens Dom bør ved Magt at stande. Prostitscassen betaler Citanten som tabende 5 Rdlr. Til Jucessens Omkostninger for Høiesteret ophæves. Løverdagen den 12 October. No. 123. Jngen mødte. Foged Hans Eckhorn. contra Jngen mødte. - Kiøbmand Tønnes Wattne.
Berlingske Tidende, 1805-10-03
Ved udtagen Stevning til Høiesteret har Citanten paaanket til at skulle vorde kiendt uefterrettelig at være, for saavidt Tingsvidnet er tillagt Fremme, den forhen af Sorenskriveren i Mandals Amt Friderich Rested, under 1 Februar 1804 given Kiendelse, angaaende: hvorvidt et af Kiøbmand Tønnes Watne tilstævnt Tingsvidne, hvorunder han havde til Hensigt at inquirere og Citantens Embedsførelse, burde, mod Citantens Protest, nyde Fremme. Derom er ved bemeldte Kiendelse eragtet: at Tønnes Watne bør være uberettiget til at føre Vidner om, hvad der anrører Comsumptions= og Folkeskatten, af hans egne, Madame Holms og Møllers Eiendoms Gaarde paa Landet, og den Maade, hvorpaa disse have været brugte udi de Aaringer, Stevningen ommelder, ligesom og de i denne ommeldte Prygl. Ber imod bliver han berettiget til at føre Vidner, angaaende de i Stevningen benævnte Gaarde, SkatteRestancer og Udpantninger hos Bønder og Watne selv. Dom: Citanten, som hverken selv møder, eller ved Fuldmægtig lader møde til bestemt Tid for Høiesteret, bør betale 80 Lod Sølv til vor Frelsers Kirke, førend det tillades ham, med denne Sag at gaae i Rette, og saafremt han ikke inden 3 Uger melder sig med Qvittering, at bemeldte 80 Lod Sølv ere betalte, bør han have tabt Sagen, og ei tillades videre derpaa at tale.
Berlingske Tidende, 1805-10-03
Mandagen den 14 October. No. 106. Schønheyder. Thor Wernsen Sandvold og Søster Jngeborg Wernsdatter med Lars Olsen Tænde, Haagen. - contra Enken Elie Larsdatter og Børn.
Berlingske Tidende, 1805-10-03
Ved udtagen Høiesterets Stævning have Citanterne paaanket til Underkiendelse og Forandring den forhen i denne Sag ergangne Aggershuus Stifts Overrets Dom, afsagt den 10 October 1803, angaaende: at Citanterne formeentlig skulle være fornærmede ved Skiftebehandlingen efter deres Stedfader Torkild Larsen Freberg, hvorunder Skifteforvalteren, imod Protest, ved 2de Eragtninger den 5 November 1802 deels har tilladt Taxation over Stervboegaarden, som Citanten skulle være Odelsbaaren til, og berettiget at indløse den med 1450 Rd., og deels imodtaget Enkens Tilbud, at ville give for Gaarden 5000 Rdlr., samt beregnet Stervboet denne Sum til Jndtægt, og derefter sluttet Boet, og deelt det imellem Enken og hendes Børn af 2det Ægteskab, med videre. Derom er ved bemeldte Dom kiendt for Ret: De paaankede Eragtninger af 5 November 1802 bør ved Magt at stande. Processens Omkostninger ophæves.
Berlingske Tidende, 1805-10-03
Ved den første af de paaankede og af Skifteforvalteren givne Kiendelser er saaledes eragtet: Den fremlagte eller foreviste Domsact opviser vel, at den ThorWernsen til sin Tid er en Odels Jndløsnings berettiget. til Stervboegaarden Freberg; men foruden det dervedikke er bestemt, for hvad Summa, og han i dette Boe ikke befindes at være nogen Arving; og det desuden ikke var mueligt at udskifte Boet, naar ikke Pengebeløbet til Penge er anført, saa kunde Skifteforvalteren ligesaa lidet nægte Vurderingsmændenes Taxt modtaget, som samme af Stervboets alle Vedkommende er forlanget og paastaaet. Ved den anden Kiendelse er saaledes eragtet: Da Enken med Laugværge har igientaget deres gjorte Anbud for Godset, og under alle Omstændigheder at ansvare Boet Beløbet, samt paastaaet i saadan Stilling Boet; sluttet; saa kunde Skifteforvalteren ikke, hverken at tage saadan Summa til Jndtægt i dette Boe, uden at fornærme nogen Odels=Prætendent i en eller anden Løsnings Summa, heller ikke Skiftet nægtes sluttet, alt paa Vedkommendes An= og Tilsvar.
Berlingske Tidende, 1805-10-03
J Følge heraf beregnes Boet til Jndtægt de paa Jordegodset anbudne 5000 Rdlr. Dom: Stifts Overrettens Dom bør ved Magt at stande. Processens Omkostninger for Høiesteret betale Citanterne, een for begge og begge for een, til Jndstævnte med 80 Rdlr. Saa betale de og til Justitskassen, for unødig Trætte 24, Rdlr., og end videre til samme Kasse 5 Rdlr.
Berlingske Tidende, 1805-10-03
Dito Dato. No. 107. Schønheyder. Thor Wernsen Sandvold, contra Haagen. - Enken Elie Larsdatter og Børn.
Berlingske Tidende, 1805-10-03
Ved udtagen Stævning til Høiesteret har Citanten paaanket til Underkiendelse og Forandring den forhen i denne Sag passerede Aggershuus Stifts Overrets Dom, afsagt den 19 December 1803, betræffende Citantens formeentlige Odels- og Jndløsningsret til Gaarden Fre berg med underhørende Lieu eller Horsbiør Ødegaard og videre Herligheder, af Skyld 4 Huder 3 Lispd. Smør, hvilken Gaard med Tilliggende bemeldte Citantens Moder og Halvsøskende burde fravige for ham, imod Løsnings=Summen 1430 Rdlr., med videre. Derom er ved bemeldte Dom kiendt for Ret Underrettens Dom bør ved Magt at stande. Udi Kost og Tæring for Stifts Overretten betaler Appellanten, Thor Wernsen Sandvold til Elie Larsdatter, paa egne og Børns Vegne 20 Rdlr.; saa betaler han ogsaa til Justitskassen 4 Rdlr.
Berlingske Tidende, 1805-10-03
Ved Hiemtings Dom, afsagt af Cancellieraad og Sorenskriver Stangebye den 9 Julii 1803, er saaledes dømt: at Contra-Citantinden Elie Larsdatter Freberg. med øvrige Børn, bør for hendes Søn Thor Wernsen, Sandvolds Tiltale i denne Sag fri at være. Dommen af 22 October 1781 fremdeles at blive Regel og Rettesnor mellem dennem, og som en Følge deraf det videre fra enten af Siderne til saadan Tid være forbeholden. Efter Sagens Beskaffenhed ophæves Processens Omkostninger paa begge Sider. Dom: Stifts Overrettens Dom bør ved Magt at stande. Proressens Omkostninger for Høiesteret betaler Citanten til Jndstævnte med 80 Rdlr. Saa betaler han og til Justitskassen for unødig Trætte 24 Rdlr., og end videre til samt mine Kasse 5 Rdlr.
Berlingske Tidende, 1805-10-03
Dito Dato. No. 115. Schønheyder. - Kiøbmand Gabriel Lund, senior, contra Klingberg. - Procurator Sørensen, som Mandatarius for Handelshuset Wols& Dorville i London.
Berlingske Tidende, 1805-10-03
Ved den af Citanten til Høiesteret udtagne Stævning har han, til Underkiendelse, Tilsidesættelse og Forandring, paaanket den forhen i denne Sag ergangne Christiansands Stifts Overrets Dom, atsaat den 21 Martii 1804, angaaende L. 407, 5 Schl. Sterling, som de sidst formeentlig uretteligen fordrede hos Citanten, med videre. Derom er ved bemeldte Dom saaledes kiendt for Ret: Gabriel Lund senior i Fahrsund bør til Wolf & Dorville i London betale de paastævnte L. 4. -5 Sterling, efter den Cours, som gielder ved Betalingen, samt 4 pro Centum Rente deraf fra Paastævningens Dato den 3 Februarii 1803, til Betaling skeer. Processens Omkostninger for begge Retter ophæves.
Berlingske Tidende, 1805-10-03
Derimod var ved Hiemtings=Dommen, afsagt at Sorenskriveren Cancellieraad Balle den 13 Maji 1803. saaledes dømt: Det Citanternes paastævnte Fordring efter Regninger, som i Rettelagt, vorder i sin ubeviislige Forfatning, uden at kunde komme Vederparten Lund til Ansvar, tilsidesat saaledes, at Vederparten dog bliver pligtig, som han herved tilfindes, at betale det tilstaaede af Regningen i alt L. 27, --14, efter Beregning af nu værende Vexel=Cours, hvilket alt saaledes Lund bliver pligtig til Citanterne at betale. Efter Sagens Beskaffenhed ophæves Processens Omkostninger. Dom: Stifts Overrettens Dom bør ved Magt at stande. Processens Omkostninger for Høiesteret betaler Citanten til Jndstævnte med 80 Rdlr. Saa betaler han og til Justitskassen, for unødig Trætte 24 Rdlr., og end videre til samme Kasse 5 Rdlr.
Berlingske Tidende, 1805-10-03
Tirsdagen den 15 October. No. 118. Klingberg. - Morten Kallevig og Niels Hald, contra Wivet. - Kiøbmand Henrich Carstensen.
Berlingske Tidende, 1805-10-03
Ved udtagen Stævning til Høiesteret have Citanterne paaanket til Underkiendelse, Tilsidesættelse og Forandring, samt bedre Rets Nydelse den forhen i denne Sag passerede Christiansands Stifts Overrets Dom, afsagt den 11 April 1804, betræffende 150 Rdlr. 7 s. med Renter, hvilke Kiøbmand Carstensen urigtig affordrede Citanterne, som Skades Erstatning, fordi de havde, som Skiftekommissarier i Kiøbmand Ussings Boe, bortsolgt een dette Opbudsboe tilhørende Gaard, hvorudi bemeldte Carstensen var Pante=Creditor, med videre. Derom var ved bemeldte Dom kiendt for Ret Christopher Fürst bør for Henrich Carstensens Tiltale i denne Sag fri at være; hvorimod Opbuds=Commissarierne Morten Kallevig og Niels Hald bør, imod Regres, som de bedst vide, ville og kunne, betale de paastævnte 150 Rdlr. 7 s. med 4 pro Centum Rente deraf fra Stævningens Dato den 2 Martii 1803, indtil Betaling skeer. Processens Omkostninger for begge Retter imellem alle Sagens Parter ophæves.
Berlingske Tidende, 1805-10-03
Derimod er ved Arendals Byetings Dom, afsagt af Byefogden Cancellieraad Berg den 5 October 1803. saaledes dømt: De Herrer Morten Kallevig og Niels Hald høie ude. Hald, som Commissarier i Ussings Opbudsboe, og Kiøbmand Christopher Fuest frifindes for alt Ansvar og Citantens Tiltale i denne Sag, hvorhos Carstens Ret til Ussings Opbudsboe eller nu under Behandling værende Fallitboe, for de af hans Pantefordringer resterende 150 Rd. 7 s. forbeholdes. Processens Omkostninger ophæves. Dom: Byetings Dommen bør ved Magt at stande. Proces sens Omkostninger for Stifts=Overretten og Høiesteret betaler Jndstævnte til Citanterne med 120 Rd. Saa betaler han og til Justitskassen for unødig Trætte 24 Rdlr. og end videre til samme Kasse 5 Rdlr. Onsdagen den 16 October. No. 120. Klingberg. - Peder Pedersen Lie, Rottbøll. - Lars Holgersen. contra Citanterne have ved Stævning til Høiesteret paaanket den forhen i denne Sag ergangne Christiansands Stifts Overrets Dom, afsagt den 10 August 1803, til aldeles Underkiendelse, Tilsidesættelse og Forandring, samt bedre Rets Nydelse, betræffende Citantens Odels- og Jndløsningsret til Gaarden Wadsende, af Skyld et Løb Smør og Underliggende for 4 Mærker skyldsatte Plads, Wadsende Wiig kaldet, med videre. Derom er ved bemeldte Dom saaledes kjendt for Ret: Underrettens Dom bør ved Magt at stande. Processens Omkostninger for denne Ret ophæves.
Berlingske Tidende, 1805-10-03
Ved bemeldte Underrets Dom, afsagt af Sørenskriver Marstrand og Meddomsmænd den 16 Septbr. 1802, var saaledes dømt: Contra-Citanten Lars Holgersen Wadsende bør for Citanten Peder Pedersen, Lies Tiltale og Paastand i denne Sagfrie at være. Processens Omkostninger ophæves for begge Sider. Dom : Jndstævnte bør til næste Lovens Fardag ryddiggiøre og for Citanten, under Udkastelses Tvang, fravigt den omtvistede en Løb Smør i Gaarden Wadsende og de, Mærker Smør i Pladsen Wadsende Wiig, imod derfor at erholde Løsningspenge, efter uvillige Mænds Taxt.
Berlingske Tidende, 1805-10-03
J Salario til Justitsraad Klingberg for Høiesteret betaler Jndstævnte 30 Rd. og til Justitskasse. Tabende 5 Rdlr.
Berlingske Tidende, 1805-10-03
Dito Dato. No. 121. Klingberg. - Torgie Omundsen Aarionæs, contra Schønheder. Niels Osmundsen Aarienæs paa egne og sin Hustrues Vegne.
Berlingske Tidende, 1805-10-03
Ved Stævning til Høiesteret har Citanten paaanket, deels til Stadfæstelse, deels til Underkiendelse, Tilsidesættelse og Forandring, samt bedre Rets Nydelse den forhen i denne Sag passerede Christiansands Stifte Overrets Dom, afsagt den 12 October 1803, betræffende Løsningsretten til 1 1/2 Hud Jordegods udi Gaarden Aarisnæs i Høvaag Sogn, m. v. Contra=Citanten har, i Følge Contrastævning, indstævnt fornævnte Dom til Underkiendelse, Forandring og forventende bedre Rets Nydelse. Derom var ved bemeldte Dom saaledes kjendt for Ret: Niels Osmundsen Aarisnæs bør med Hustrue Karen Christophersdatter til næste Lovens Fardag fra vige og, under Udkastelse, for Torgie Omundsen ryddiggiøre de paastævnte 1 1/2 Hud i Gaarden Ydre Aaris. næs i Høvaags Sogn, efter den Taxt kyndige og upartiske Langrettes Mænd, i Følge Forordningen af 14 Januarii 1771 dens 7 §. derpaa maatte sætte. Processens Omkostninger ophæves. Derimod var ved Underrettens Dom, afsagt at Sorenskriver Finne og Meddomsmænd den 7 Julii 1803, saaledes dømt: at indstævnte Karen Christophersdatter med hendes Mand Niels Osmundsen Ydre Aarisnæs bør for Citantens Torgie Omundsens Tiltale og Odels Paastand under denne Sag fri at være: hvorimod omstævnte 1 1/2 Huds Jordegods i Gaarden Ydre Aarsnæs bør fremdeles være Karen Christophersdatter og hendes Afkoms Aasæde og Hovedbølle. Processens Omkostninger paa begge Sider ophæves. Dom: Stifts Overrettens Dom bør ved Magt at stande; dog saaledes: at Contra-Citanten bør betale Citanter, Processens Omkostninger for Hiemtinget med 300 Rdlr. Processens Omkostninger for Høiesteret ophæves. Til Justitskassen betaler hver af Parterne 5 Rdlr.
Berlingske Tidende, 1805-10-04
Skrivelse fra Constantinopel den 25de August. Porten har nu faaet den Efterretning, at Storadmiralen er ankommen til Alexandrien i Ægypten og har at 3000 Mand i Land for at forstærke den derværende Garnison.