Odense Adresse-Contoirs Efterretninger, 1845-04-05
Dersom forestaaende af os gjorte Jndstilling i anden Post om den fremtidige Bestyrelse af Amtets Veivæsen vinder Amtsraadets bifald, bliver det vel nødvendig, at det i de offentlige Tidender bekjendtgjøres, at en saadan Post for en Amtsveimester er vacant." Tøistrup den 2 September 1845. Bülow. Langkilde. Dons. De bemærkninger, Jngenieurcorpset i sin Betænkning hertil havde afgivet, ere følgende: Ved 2den Post. "Det formeentes ikke at være hjemlet i Lovgivninger, at Amtsraadet kan være berettiget til at overdrage til Veimesteren og de underordnede Veibetjente, at have Tilsyn med Amtets Biveie, hvilket, med Hensyn til de sidste, kunde have sine Betænkeligheder, hvorimod det vel kunde giøres Veimesteren og Veibetjentene til Pligt, paa Forlangende at forfærdige Forslag med Overslag til Anlæg af saadanne Strækninger af bemeldte Veie, hvis Udførelse medføre mere end almindelige Vanskeligheder, især til saadanne Broer og Steenkister, hvortil Amtet udreder Omkostningerne, og til at føre Tilsyn med Udførelsen af saadanne Arbeider. Ved 4de Post. "Vel ansees det for urigtig, at Taxationsforretningerne først afholdes i Løbet af det paafølgende Aar efter Arbeidernes Fuldførelse, men det kan dog ikke anbefales, at de afholdes Aaret forud, deels fordi det bestandige Tab ikke endnu kan opmaales naar Veilinien er afsat, men først naar det viser sig hvor stort Areal Veigrøfterne og Veidæmningen indtager, og deels fordi det tilfældige Tab ved Afsavn af Jorden m.m. ikke kan taxeres førend samme Aar hvori Arbeidet udføres, hvorfor dette Aar bliver det rigtige til Taxationernes Afholdelse. Endskjøndt Amtsraadets nærmere Bestemmelse ved denne Post, at Veimesteren tilligemed et Committeemedlem og en af de Tilforordnede skal være tilstede ved den endelige Bedømmelse af Arbeidernes forsvarlige Udførelse, for en Deel afhielper det Upractiske ved Committeens Betænkning, hvorefter Bedømmelsen alene skulde skee af Veicommitteen, maa dog bemærkes, at et Veianlæg ikke kan bedømmes alene ved at tage det i Øiesyn efterat det er fuldført, det bør nødvendigen controlleres under Udførelsen, saaledes som fastsættes i 3die Post, at paaligge Veimesteren, og ham alene bør ogsaa den endelige Bedømmelse paaligge som den Sagkyndige og altsaa den, der bør bære Ansvaret i technisk Henseende. Uden Tillid til den Sagkyndige indsees ikke at en hensigtsmæssig Forretningsgang kan ordnes, og jo mindre duelig den Sagkyndige er, jo lettere vil han finde sig i de Jkke=Sagkyndiges umiddelbare Control, da han derved kan vælte Ansvaret for begaaede Feil over paa disse, men desto ufuldkomnere bliver ogsaa Bestyrelsen. Vel er det et meget rigtigt Princip, at ethvert Arbeide, der egner sig til at liciteres, ufravigelig bør bortliciteres; men er Arbeidet af det Slags, hvortil der udfordres Haandværksdygtighed og man paa Stedet ikke kan vente at finde dygtige Concurrenter, bør det paa ingen Maade stilles til Licitation, men langt hellere bortaccorderes underhaanden til en paalidelig Entrepreneur, under Forbehold af Amtsraadets eller Veicommitteens Approbation, hvorhos det vil være at anbefale, at de tilforordnede Mænd iforveien paategner Accorden om de have noget imod samme at erindre. Ved Udførelsen af ethvert Veianlæg vil desuden let forefalde nødvendige Smaaarbeider, hvortil ved Overslagets Udarbeidelse ikke har kundet tages Hensyn; at slutte Accord om saadanne underhaanden synes dog maatte indrømmes Veimesteren, ved Paategning af de tilforordnede Mænd." Ved 5te Post. "Det vil være meget betænkeligt at bortlicitere Vedligeholdelsen af grundforbedrede Veie, saaledes som foreslaaet; thi der gives vistnok ikke nogen mere uhensigsmæssig og for Veienes forsvarlige Vedligeholdelse skadeligere Methode end den anførte, hvilket Erfaring i den preussiske Provinds Schlesien har beviist. Den meere eller mindre gode Tilstand af de forskjellige Veistrækninger beroer paa et Skjøn, hvorom der altid kan være forskjellige Meninger.