Odense Adresse-Contoirs Efterretninger, 1839-08-20
J Søndags den 18de havde Amtsprovsten, nu den Glæde, at udføre sin Tankes anden, paa ham selv beroende Part, ved for sin talrigt forsamlede Menighed, en Deel af sin Familie og adskillige Venner at holde sin Jubelprædiken, hvori han takkede det kjærlige Forsyn for dets vise Førelser igjennem et langt og lykkeligt Liv, (hvis Vanskeligheder for Manden i Almindelighed og for Embedsmanden i Særdeleshed han søgte i Korthed at skildre), og sin Øvrighed og sin Menighed for al ham viist Velvillie og Godhed. Ogsaa paa denne Dag overraskedes Oldingen ved nye Beviser paa dette gunstige Sindelag, saavel ved om Morgenen at modtage fra 3 af Sognets Byer, (Lumbye, Taarup og Anderup) gjennem Møller Rasmus Pedersen, Sognefoged og Gaardmand Peder Povelsen og Gaardmand Peder Hansen, en smuk Erindringsgave med et hjerteligt Brev, som ved lykønskende Besøg af endeel af hans forrige Skolelærere og andre Hædersmænd, blandt hvilke ogsaa Stiftets hædrede Biskop, Jubellærerens gunstige Ven, samt endeligen om Eftermiddagen ved et hædrende og glædende Besøg af Hs. K. H. Prinds Christian Frederik, der ogsaa denne Gang paa denne Maade værdigedes at vise den alderstegne Embedsmand sin ophøiede Yndest og Tilfredshed."J "Fyensposten læses nu Præmisserne til den tidligere omtalte Bytingsdom i Sagen mellem Proprietair Hansen og Dr. Kalkar samt Catechet Borch; Conclusionen er meddeelt i denne Tidendes No. 143, Dommens Præmisser (hvortil der i Fyensposten knyttes nogle foregaaende Reflectioner, uddragne af Hr. Hansens Sag førers Deductionsindlæg) lyde saaledes: Citanten Proprietair C. H. Hansen har ved Stævning af 8 Febr. d. A., saagivet de Jndstævnte Dr. theol. Kalkaar og Catechet Borch til at lide Dom for deres imod ham i en Generalforsamling i Fyens Stifts Læseforening den 21 Decbr. 1838 brugte ulovlige, ærererige og utilbørlige Fremgangsmaade, betræffende Citantens Skrift, betitlet: "Første Part af et Sendebrev til Biskop Dr. Faber a., saavelsom for deres Publicationer heraf igjennem Pressen m. m. Efterat Citantens Exception imod nærværende Dommer ved Kiendelse af 25. Marts var forkastet, har han i Jndlæg af 8 April indladt Sagen til Doms med den Paastand, at de for Citanten ærerrige og fornærmende Ord, som indeholdes i det af de Jndstævnte i Fyens Stifts Læseforenings overordentlige Generalforsamling, den 21 Decbr. 1838 fremsatte og i Fyens Stifts Aviser for Mandagen den 24 samme Maaned af dem ved Trykken kundgjorte Forslag angaaende offentlig og bestemt Misbilligelse af Citantens Brug af Pressen, med Hensyn til hans ovennævnte Skrift, saavelsom de for Citanten ærerørige og fornærmende Ord, som ogsaa indeholdes i de Jndstævntes i samme Generalforsamling endvidere holdte og i Fyens Stiftavis for Mandagen den 31te i bemeldte Maaned af dem publicerede Tillægstale mortificeres, samt at de Jndstævnte for deres i saa Henseende udviste Forhold idømmes Mulct af 1000 Rbd. Sølv, for Dr. Kalkaar og 50 Rbd. for Catechet Borch, samt at de Jndstævnte derhos tilpligtes in solidum at erstatte Citanten Processens Omkostninger skadesløst. De Jndstævnte have paastaaet Frisindelse for Citantens Tiltale og Processens Omkostninger med 30 Rbd. Ovenanførte Citantens Paastand, hvortil han senere under Proceduren har henholdt sig, kan ikke tages til Følge, allerede fordi den ikke er af den Beskaffenhed, at den kan lægges til Grund for en Dom; thi da Citanten i bemeldte Paastand hverken udtrykkelig eller ved Henviisning har angivet, hvilke de Ord ere, som han vil have mortificerede som fornærmende, saa kan ingen Mortification gives, og denne Omstændighed maa efter Rettens Formening tillige medføre, at der ikke kan blive Spørgsmaal om at ansee de Jndstævnte med Mulct, da Retten saaledes ikke kan bedømme om netop de Ord, som Citanten vil have mortificerede, og for hvilke han, ifølge Paastanden, vil have de Jndstævnte mulcterede, ere fornærmende og brugte ubeføiet.