Odense Adresse-Contoirs Efterretninger, 1812-09-11
I det over afskedigede Lieutenant v. Prinzen afholdte Forhør, i Anledning af hans mislige Omgang med en, tredie Mand tilhørende, Tobakspibe, som han tillistede sig i Giestgiver Land marks Huus, har bemeldte Hr. v. Prinzen erklæret mig (skjøn uden Aarsag) for sin Avindsmand. Jeg har altsaa Grund til at lide paa det Rygtes Sandhed, som vil at Hans Velbaarenhed mener mig ved det bevægelige Avertissement, dateret Nyborg, den 19 August 1812, som han under sit Navn har ladet indrykke i den Hempelske Avis No. 117. Min Ære skylder jeg derfor at oplyse det agtbare Publikum om følgende Poster, grundede paa det i Anledning af meerindbemeldte Hr. v. Prinzens Arresden 25 Juni sidst af Byefogden afholdte Forhør. Hans i dette Forhør givne første Deposition lyder, saavidt angaaer den er tredie Mand tilhørende Pibe, der af Eieren fandtes i Han Velbaarenheds Lomme, saaledes: "Han har daglig og saaledes ogsaa i Gaar indfunden sig hos Gjestgiver Landmark, hvor han foregiver at have medbragt det omhandlede Pibehoved Han gik derfra til H. Larsen for at spise til Aften, da har var i Færd med at spise, kom Folsted og Hans Andersen Pibens Eier) ind af Døren, og da Sidstnævnte troede af nerkjende sin Eiendom i den Pibe, som stak ud af Lommen tog han den fra Arrestanten medens Folsted holdt ham i Brystet Dog har Arrestanten nærmere forklaret, at han var i Begreet med at gaae ud af Larsens Dør, da ovennævnte Personer kom ind. I Øvrigt erklærer han, at den her ved Forhøret foreviste Pibe var hans lovlige Eiendom. - Men efter Hans Velbaarenhed fandt at de siden i samme Forhør førte Deponenteres Forklaringer bleve ganske stridige med hans, gjø han igjen for Protokollen en nye og forandret Forklaring, der bogstavelig lyder saaledes: "Arrestanten blev atter fremstillet hvor han da afgav følgende fra hans foregaaende tildeels forskjellige Forklaring: at han nemlig begjerte af LandmarksKone, som han troer den Gang var allene i Stuen, om han maatte laane den omforklarede Pibe, som han uden at opbebihendes Svar tog, og gik ud i Skorstenen, hvor han fik den lændt af en Pige, eller hun gav ham dertil Ild. - Dog selv i denne hans Bekjendelse om sin begangne Fyrbrydelse ligger en Usandhed, som følgende Madame Landmarks ogsaa i dette Forhør givne Deposition viser, hvilken jeg til min end videre Retfærdiggjørelse ligeledes bogstavelig her vil indføre: Fremstod Gjæstgiver Landmarks Kone, Ane Hansdatter, som efterat være formanet til Sandheds Udsagn forklarer sig saaledes: at hun førend Arrestanten Gaarsdagen kom i hendes "Mands Huus havde feet Hans Andersen rygge af den omforklaprede Pibe men at hun senere, da Arrestanten var allene vi Stuen, slet ikke bemærkede samme; derimod veed hun med Vished at han ikke har spurgt om Tilladelse til at benytte sig af Piben, eller hun dertil har givet Minde. Jeg kunde af Forhøret bogstavelig anføre flere mig retfærdiggjørende Kjendsgierninger, f. Ex. at Arrestanten ikke een men flere Gang blev opfordret til at tilstaae, at han af Feiltagelse havde med taget Piben, som ikke tilhørte ham; da Sagen i saa Fald kunde blive bielagt i Mindelighed. Men min velbaarne Vederparer ikke de Penge værd, som dette Avertissements Jndrykkelse i Aviserne koster, mindre de flere Bekostninger, som vilde medgaae paa et udførligere Avertissement. Hvad jeg her har anført er ham sagt grundet paa det over ham afholdte Forhør, som til hver Tid paa Dagen ligger til Eftersyn i mit Huus for Enhver, der har Lyst til at læse det. Hr. v. Prinzens dumdristige Udtryk i sit Avertissement, saa lydende: "Ved en for mig ubegribelig Indflydelse erhvervede han sig Assistence til at arrestere mig, og agere selv Politiebetjent og Politimester, angaaer ikke mig, men Byens Øvrighed, der vel til Tid og Sted vil vise Hans Velbaarenhed, at han ingen uretmæssig Arrest blev i denne Sag paalagt, som desuden dette mit paa Forhører grundede Avertissement noksom gotgjør. Nyborg den 5 Sept. 1812. J. Folsted.