Aalborg Stiftstidende, 1837-08-01
De i Thomsens Avis indeholdte bemærkninger til Artiklen i Kjøbenhavnsposten Nr. 185 om Branden paa Kragsberggaard, (see dette Blads Nr. 119, findes ogsaa optagne i Dagen" og ledsages der af følgende Jndledning: Kiøbenhavnsposten og Jldsvaaden paa Kragsberg. Ved den Jndignation, den vakte og maatte vække hos enhver retskaffen Mand, selv om han var den Paagjældendes Fjende, vil den Artikel være i frisk Minde, hvori Kbhposten." den 7de Juli omtalte en den 4de Mai paa Kragsberg ved Odense hos Hr. Generalkrigscommissair v. Abrahamson stedfunden Ildsvaade, som gen Malheur af en besynderlig Art. Den Maade, hvorpaa denne Malheur, var bragt i Forbindelse med en Ængstelighed for, at der iblandt de ved et ulykkeligt Tilfælde tilintetgjorte Papirer, skulde være det Regnskab Hr. v. Abrahamson forlængst har lovet og Beretningen om, at dette Regnskab af Cancelliet var fundet aldeles ufyldestgjørende samt Yttringen om, at det derfor vilde være høist beklageligt om Hr. v. Abrahamson nu ved en forgelig Hændelse skulde være sat ud af Stand til at præstere, hvad han juridice skylder Cancelliet og moraliter sine Medborgere, hvis Dom derved vilde blive suspenderet in infinitum - alt Dette gav denne Artikel et Præg, der var saa afskyeligt, naar den ikke gjaldt en Mand, der, som Jacob Pagh eller Erlewein, ved sin Færd havde paadraget sig Politi=Undersøgelse, at Redacteuren i sit Hjerte dybt maatte føle, at han ikke var den, som havde Ret til at formane et andet Blad til ikke at træde ind i Smudsbladenes Række ved at gjøre Angreb paa agtede Mænd. Endnu mere maatte han blues ved Følelsen af, at han, for at gjøre sin Artikel - piquant eller bidende, havde anført Omstændigheder, som han vel vidste vare fuldkommen usande; thi det kan ikke være Kjøbenhavnspostens Redacteur ubekjendt, at Hr. v. Abrahamson har i Fortalen til det allerede udgivne Regnskab givet de lovede factiske Oplysningers, at de Angreb, der af, Kbhposten. ere gjorte paa den, ere i Dagen, fremstillede i deres hele Usselhed, uden at Kbhposten har taget til Gjenmæle mod denne Fremstilling, at Hr. v. Abrahamson aldrig har lovet offentlig Meddelelse eller factiske Oplysninger angaaende det i Cancelliet beroende Regnskab, hvorom han ikke kan have Noget med Andre end dette Collegium at gjøre, at han ikke alene, men kun i Forening med Conferentsr. Lassen skal aflægge dette Regnskal- og at det er aflagt. Saamange Usandheder har imidlertil Redacteuren debiteret i sin Artikel om denne Ildsvaade, som han paa engang kalder, en besynderlig Malheur og et ulykkeligt Tilfælde, hvis Resultat muligen er, i høi Grad beklageligt. Hvad man skal tænke om, at Redacteuren den 18de Juli tilede, med at berigtige sin Artikel og glædede sig ved at finde Bestyrkelse for det af ham yttrede Haab (en ny dristig Usandhed, thi Redacteuren har ikke i sin Artikel haabet, Noget) om, at Papirer, henhørende til Regnskabet, ikke vare brændte - det vil vel Enhver let indseer men for at selvde, der mindst ville antage, at en Publicis saaledes kan glemme sit Kald, at han negter at optage i sit Blad en alvorlig Gjendrivelse af en i det optaget og af sund Forstand for fjendtlig anseet Artikel, ville vi at Thomsens Avis anføre Følgende: (o. s. v.,