Berlingske Tidende, 1836-12-15
Spanien. Madrid, den 28de Novbr. Af Gacetar seer man, at den Deputerede og Brigadeer Vera, ligesom sin Formand, Hr. Camba, kun midlertidigt har faaet Krigs-Portesenillen. Som tidligere meddeelt, var det allerede i Cortes Mødet den 20de eenstemmigt blevet besluttet, at udelukke Don Carlos og hans Efterkommere fra Tronfølgen. Den Deputerede Baeza havde fremsat Forslaget. Premier-Ministren, Calatrava, havde rigtignok meent, at en saadan Beslutning var overflødig, da Cortes allerede i Sessionen 1834 havde fattet en lignende; men overflødige Forholdsregler kunde i saa Henseende ikke skade : Cortes skulde derfor kun uden Videre fornye hiin Beslutning. Ogsaa Hr. Arguelles havde ved denne Lejlighed taget Ordet og opregnet Don Carlos's hele Synde-Register. Han havde begyndt med den bekjendte Bayonneser-Frasigelses-Act, hvilken Dan Carlos udstedte med samme feige Beredvillighed, som Ferdinand VII. paa Napoleons Forlangende. Endvidere fremhævede han (Arguelses), hvorledes Jnfanten havde forledt den afdøde Konge, saavel i Aaret 1814 som i Aaret 1823, til at bryde den paa Constitutionen aflagte Eed og til de Constitutionelles grusomme Forfølgelse, Hr. Arguelles forklarede endelig, at der ei laae nogen Haardhed, i, at indbefatte Prætendentens Sønner og øvrige Efterkommere i hiin Udelukkelse, da de jo ei havde nogen selvstændig, men kun en fra deres Stammefader afledet, eventuel Ret til Tronen, saa at, naar Stammefaderen havde forbrudt den, maatte det samme være Tilfældet med hans Efterkommere. Ogsaa vilde det være taabeligt, at give hine, i Had og Hævngjærrighed mod det constitutionelle Spanien opdragne, Prindser en Udsigt til den constitutionelle Trone, ligesom overhovedet Constitutionen betragtede Tronens Arvelighed, ikke saameget som en af Dynastiet erhvervet Ret, som meget mere en i Nationens Jnteresse, af denne truffet Bestemmelse, der altsaa ifølge Omstændighederne kunde modificeres af Nationen. Ved Afstemningen over denne Gjenstand foreslog Hr. Caballere følgende Tilsætning: "Enhver Civil eller Militair-Autoritet, hvem det maatte lykkes at bemægtige sig Forræderen Don Carlos, tilholdes, allerførst at constatere hans Jdenditet, og dernæst at lade den lovmæssige Straf for Højforræderi fuldbyrdes paa ham. Dette Forslag henvistes til Lovgivnings-Commissionen, for at underkastes en nøjere Prøvelse. – En Presse-Proces mod Journalen el Mundo havde givet Anledning til en alvorlig Tvist, mellem Rets-Præsidenten og de Cedsvorne, da disse sidste ej bifaldt en af den første paatænkt Jndskrænkning i Forsvaret, og som Følge af denne Jndskrænkning vægrede sig ved at afgive Kjendelse. - MadriderMunicipalitetet havde udsat sig for almindelig Spot, ved at det efter gammel Sædvane, til Hest og i Costume var draget gjennem Staden, for at offentliggjøre en Eftergivelse til Bedste for Kjødspiser under Fasten, med Undtagelse af nogle faa Fastedage; Folket meente, at det nok uden denne Eftergivelse vidste, at det stod det frit at spise hvad det vilde og hvad det havde, Municipalitetet vilde derfor gjøre bedre i, at sørge for Anskaffelsen af Kjød, end for Tilladelsen at turde fortære det eventuelle Kjød. Et Brev fra det carlistiske Hovedqvarteer i Du range, af 28de f. M., fortæller Følgende angaaende de sidste Fægtninger ved Bilbao: Esparteros Colonne, der fra Portugalete rykkede frem mod Vil bad, blev ved Baracaldo angrebet af Carlisterne med den største Heftighed. Med Tab af Bagage og Skyts maatte Christinerne trække sig tilbage. Medens denne Trefning varede tog en anden carlistisk Division Augustiner=Klostret, hvor de gjorde 80 Mand til Fanger.