Berlingske Tidende, 1764-01-06
Jie im Jahr 1762 in Frankfurt verstorbene BaroTnesse von Goerz, welche, megen der Kriegesunruhen in Hessen, dahin geflüchtet war, widmete durch ein errichtetes Testament ihr ganzes Vermøgen zu einer adelichen Stiftung, welche in Hessen, anf ihrem Burg sitze angelegt werden, und wobey der Hr. Graf v. Wartensleben Executor des Testaments und Ditector der Stiftung seyn solle. Der Hr. Graf ansserte aber gleich anfangs, das seine ganze Absicht kringsmeges auf den Hesischen Adel und das Land, sondern auf den Vortheilstiner eigenen Familie, gerichtet sey. Er lies heimlich, und unter Connivene des damaligen Bürgermeisters Moors zu Frankfart, die Goerzische Effecten und Pretiosa, ohne Errichtung eines Jnventarii, nach Maynz bringen, und sumte auf eine eben solungemasse Art, mit Halse einer for falsch erkannten Vollmacht, die Geldkisten von dem Goerzischen Burgsitze in Hessen, heimlich fortzuschaffen. Endlich prasentitte er sich in Cassel selbst, und har bey Fürstl. Regierungum die Jmmission der Erbschaft, welche auch in Ansehung der Mobilien, und die in Hamburg befindlichen Gelder, verwilliget wurde. Kaum hatte er aber solches, sofing er an, von einer Jmmedietat der Stiftung, und dat er solche gegen den klaren Buchstaben des Testamentsaussen Landes ziehen wolte, zu sprechen. Des Hr. Landgrafen Durchlaucht liessen ihm dagegen bedeuten, dat Sie dem Stifte alle in dem Testamente angezeigte Freyheitten, auf Ersuchen gestatten, von der Ersillung des Testaments aber nicht abweichen lassen warden, und hu af seine eigene, als Executore des Testaments, Pflichten verwrisen, wobey der Regierung megen Sicherheit der Erdschaft Sorge zu tragen defohlen wurde. Diese verlangte von dem Hr. Grasen die Erganzung, des Jnventarii, und die Ablieserung der erhobenen Gelder in gerichtlichen Obsignation auf solange, bes det Stif tung, dem Testamente gemat, errictet seyn würde. Anstatt dieses en befolgen, schickte der Hr. Graf den grosten Theil der Gelder heimlich ausser Landes, und das ubrige gab er einem Jnden in Verwahrung. Eine solche vorsetzliche Verachtung der Besehle den Landesobrigtet, die rigene Abweichung des Hr. Gra sen von seinen Pflichten eines Recutoris Testamente die Widersetzlichkeit gegen die Fürstl. Regiering, vor der er active und pative Recht genommen, und durch deren Erkentnisse er die Jmmission in die Erbschaft erhalten hatte, und der Trotz, womit er, um seine eigennatzige Absichten durch den Ministerialcharatter an einem Hoff, an den er gar nicht accreditirt mar, in einer offenbaren Privat Civilsache durchjusetzen fachte, alles dieses nythigte dit Fürstl. Regiering, sich an die Person des Grafen zu halten, und ihn mit einem seinem Stande gemassen Hausarkeste zu belegen; wobey ihm jedoch nicht nur alle nothige Freyhrit in der Correspondenz und der Umgang gelassen, sondener auch desselben nach etlichen Tagen gegen einen von ihm an Eides Statt ausgestellten Revers, dag er das Testament erfüllen, und das ihm Anbefohlne befølgen wolle, wieder entlassen vorden ist. Wann der Hr. Graf von Wartensleben, wiverses doch nicht war, auch an den Casselschen Hof wirklich accreditirt gewesen ware, so mutte dieses Verfahren doch som lange als rechtmatzig angesehen werden, bis ein neues Volkerrecht einem Gesandten erlaudt, unter diesem an sich forespertablen Smilde, cinem Landesherrn, oder die Seinigen, des Jhrigenzuentsetzen, der Hoheit des Souverains und seiner Tribunalien zu sødtten, frem des Guthlaus dem Lande zu führen, und den Hof ihm nachreisen, und bey seinem Souverain ihn verklagen zu lassen. Eilfte Fortsetzung der Betrachtungen eines Advocaten zu Paris, an einen Freund in der Provinz, worin Betrachtungen uber die unter dem Titul: Richessede Etar, herausgekommene Schrift: enthalten sind.