Berlingske Tidende, 1826-05-26
J den af Citanten i bemeldte Egenskab under 14de Januar 1822 udtagne Høiesterets Stævning paaankes, ifølge allernaadigst meddeelt Opreisning, til at kiendes uefterrettelig at være, samt undertiendes, tilsidesættes og forandres, saavelsom til Omgiørelse og bedre Rets Nydelse, en af Christiansteds Skifteret paa St. Croix under 23de December 1818 i William Jegers Boe foretaget Opgiørelse og Regulation, skeet Arvedeling og derefter givet Udlæg, saavelsom de Resolutioner, Eragtninger og Decisioner, som under Behandlingen af Boet ere afgivne, og forsaavidt Opgiørelsen og Regulationen paa samme ere grundede, saavelsom bemelte Behandling i det Hele, alt udi de Poster og Puncter, hvorudi Citanten i sin ovennævnte Qvalitet maatte finde sig og sine Myndlinger forurettede, hvorhos Citanter, for Høiesteret specialiter paastaaer og anter over følgende Dele af Behandlingen og Regulationen, nemlig : 1) at ved Opgiørelsen af William Jegers Boes Mellemværende med Hans JegersBoe, førstnævnte Boe under Litr. 88, hh, i, kk. 11 ere førte til Udgiv eller Last 5 Summer, til Beløb 20859 Rd. 4 real V. C. uden tilstrækkelig Legitimation; 2) at ved Opgiørelse med Ludvig Heitmann er William Jegers Boe ført til Udgivt eller Laft under Litr. m., som Beløbet af Omkostninger, medgaaede ved Boets Behandling 3693 Rd. 3 Styver V. C. og under Litr. Nr. 4070 Rd. 4 - 4 - efter Afdrag 2316 - 6 med 1753 - 6 - 4 som Beløbet af Commission af 101764-4 -5 - uden tilstrættelig Legitimation; 3) af ifølge Høiesteretsdom af 19de Februar 1818 adskillige af William Jegers Boe tilhørende Fordringer og Obligationer til Beløb 92756 pd. 1 St. er som i bemeldte Dom bestemt, formeentlig er beregnet Boet til Jndtægt til Deling efter Testamentet af 26de Juni 1805 mellem William Jegers Born og nu afgangne Cathrine Marie Jegers Boe, forsaavidt dette maatte befindes endnu at tilkomme mere end det, den Afdøde allerede forskudsviis har faaet udbetalt af hendes og Mands fælleds Boe a) at Christiansteds Skifteret har beregnet Boet til Jndtægt Charlotte Gravs Panteobligation af 1ste Februar 1812, stor 22833-2-4 med Renter til 1ste Juli 1824, uagtet Renterne ikke alle var forfaldne ved Boets Slutning: hvorved Skifteomkostninger med de flere Afgivter og Gebyhrer ere blevne betegnede af en større Jndtægtssum end der forefandtes i Boet ved dets Opgiørelse til Skade for Arvingerne, samt at Skifteretten ei har foranstaltet indcasseret, hvad der af denne Fordring var forfalden før Boets Slutning m. v., 3) at bemeldte Skifteret paa samme Maade, som under 4de Post er paastaaet har beregnet Boet til Jndtægt Over=Auditeur Borch Aches Panteobligation af 26de April 1813 med Renter til 13de November 1821, samt ei foranstaltet indkasseret, hvad der var af Gielden forfalden førend dette Boes Slutning m.v., c) at bemeldte Skifteret ei har foranstaltet indkasseret Ruth Love eller ud Maria Jeders Gield efter Panteobligation af 10de April 1812, falt med Beløb 64. - . - 2, uagtet denne Fordring forlænget var forfalden og nu er aldeles usikker, samt at Skifteretten ei paa lovlig Maade har indfaldt William Jegers Boes Ret til Debitriks Selvskyldner-Cautionist Hans Jeger, hans Boe og Arvinger ; 7) at bemeldte Skifteret er paa lovlig Maade har foranstaltet indkasserer Boets Fordring efter Forliig paa George L. Goodshild, stor 120 ps. med Renter og Omkostninger : 2) at bemeldte Skifteret et paa lovlig Maade har foranstaltet indkasseret Boets Fordring efter Obligation af 7de Marts 1807, stor 922 - 5 - hos Lucas de Wint, 9) at bemeldte Skifteret ei har paa lovlig Maade foranstaltet indkasseret Boets Fordring efter Panteobligation af 13de April 1812 hos James Sclator, stor til Ret 92 - 1 - 3 med Renter 10) at bemeldte Skifteret formeentligen urettelig har ladet realisere et Beløb stort 1147 Rd. 1 Mk. 15 sk. N. V., og Kongelige Obligationer til Beløs10800 Rbd. Sølv, alt William Jegers Boe tilhørende, og derimod kun ført Boet herfor til Jndtægt V. C. 1311 - 4 - istedet for at udlægge disse 1447 Rbd. 1 Mk. 15 s. N. V. og de Kongelige Obligationer in natura til Arvingerne, især da Citanten og hans Myndlinger have i Staden Kiøbenhavn deres Boepæl, m.v. - samt at der ikke findes aflagt Rigtighed for Renterne af bemeldte Penge og Effecter m.v., hvorhos Citanten endvidere paaanker, hvad der i Boets Sessioner af 9de Juli og 29de November 1818 er passeret, forsaavidt det maatte befindes, at ovenmeldte Realisation under disse Sessioner eller senere skulde være decreteret og uden hans Samtykke som Værge m.v. 11) at bemeldte Skifteret formeentligen rettelig har beregnet Boet til Jndtægt flere Summer til Beløb 7132- - hvilke deels til de Umyndiges Underholdning og Opdragelse, deels til Omkostningerne under den ved Høiesteret den 19de Februar 1818 paakiendte Sag, skal være Citanten Tid efter anden udbetalte, hvorimod disse Summer formeentlig burde være ført Boet til Jndtægt fra de Kilder, hvorfra de hidrørte, og som Udgiftspofter været belaftet enten Boet i Almindelighed eller de Umyndige i Særdeleshed efter deres forskiellige Beskaffenhed: 12) at bemeldte Skifteret formeentlig urettelig har belaftet Boet med 312-4, som tilkiendte James Codvise i Æqvivalent for et Gulduhr ; 13) at bemeldte Skifteret formeentlig uretteligen har tilkiendt Enken C. M. Jeger 10383 -2-4,14) at bemeldte Skifteret formeentlig uretteligen har ved Decision af 7de October, 1818, som er gientaget ved Regulationen, afvist Citantens Fordring for Udlæg til de Umyndiges Underviisning, Klæder og Ophold m.v., stor 142, Rbd. 3 Mk. N. V. og 5173 Ps. - 4 - 3, af hvilken sidstnævnte Sum dog er afgaaet 4000 Pd., som skal være derpaa betalt i Afdrag, samt at Stifteretten ligeledes har afviist Citantens Fordring for lignende Udlæg stort P. - 3 - 5 15) at bemeldte Skifteretten ligeledes har decourteret Dick i Clement i den disse tilkiendte Fordrings Beløb L. 901 - 10, den Sum L. 233 - 3 -4, som under 31te Mai 1815 er i Regningen ere ditteret, men at Stiftetteren derimod formeentlig uretteligen har forbigaaet at give Citanten Udlæg for ovenmeldte L. 233- 3 -4, som af ham forskudte til dette Afdrag. 16) J Henseende til de beregnede Skifte=Omkostninger paaankes :a. at bemeldte Skifteret formeentlig uretteligen har tillagt Skifterets Fuldmægtigerne Keutsch og Wilds for Regnings Opgiørelse og Liqvidation med Borgerraadet, for at conferere med det Kongelige Bogholder, Contoir, samt at forfatte et Udkast til Regulationen og alle de til samme nødvendige Beregninger pr. 600; b. at Skifteskriver-Salairet, Afgivten til Justitsfordet og Revisions=Gebyhret bør beregnes af den Beholdning, som efter den afsigende Høieste rets Dom i denne Sag bliver bestemt, c. at Skifteretten formeentlig uretteligen har forbigaaet at beregne Boet til Jndtægt pd. 1924 - 4 - 1, som under 10de og 29de Juli 1811 er at Hans Jeger indbetalt til Skifteretten, som de omtrentlige Skifteomkostninger, uagtet Boet attet i Regulationen er belastet med Skifteomkostninger: d. at Boet formeentlig uretteligen er belastet med 240 ps. for stemplet Papiir til 4 Stkr. Transporter, der ansees unødvendige og med andre 240 ps., som ere tillagte Skifte=Forvalteren, Etatsraad og Ridder Smith, for Expeditionen af bemeldte Transporter; c. at Skiftebrevet, uagtet dets Bekostning er belaftet Boet med 825 ps dog ikke er meddeelt Citanten. 17) I Henseende til Arvedelingen og Udlægget paaanker Citanten :a. at efterat Boets visse Jndtægt er antaget at være 93,885 ps. 1 - 51, og dets uvisse Jndtægt 4876 p. 2 - 3 - tilsammen po. 98761 - 4 22 - er Enken Cathrine Marie Jegers Andeel bestemt til Halvparten af sidstnævnte Sum med 49380 ps. 6 - 1 1 - og denne hendes Ar eller Hovedlod udlagt hendes Stervboe for det Hele i Boets visse Jndtægt, hvorimod den hele uvisse Jndtægt 4876 ps. 2 - 3 - er udlagt William Jegers Børn istedetfor at Halvparten af sidstnævnte Sum med 2438 ps. 11 1/2 - burde være udlagt Enten, og hun alen for 46942 ps. 5 - være given Udlæg i den visse Jndtægt. b) at enhver af William Jegers umyndige 5 Børn er givet Udlæg hos Citanten for P. 7132, uagtet han ikke er Debitor til Boet for denne Sum Slutteligen har Citanten paa sine Myndlingers Vegne reserveret sig at paaanke andre og flere Puncter af den passerede Skiftebehandling og Regulation, naar han ved at komme i Besiddelse af Skiftebrevet, maatte befinde at dertil er grundet Anledning.