Viborger Samler, 1842-04-18
Hvad de haanende eller truende Miner og Gebærder angaaer, hvorover Lumholdt fører Anke, da er det ikke oplyst, at Ring rakte Tungen ud imod ham, men vel, at han hævede sin knyttede Haand imod ham; paa den anden Side er det derimod oplyst, at Lumholdt ved at brænge med Munden og deslige tilkjendegav Drede eller Ringeagt, hvilket blandt andet paaankes under det af Ring anlagte Contrasøgsmaal; men da det maa formodes, at begge Parter under Ordstriden have været i en lidenskabelig Sindsstemning og at denne paa forskjellig Maade har givet sig tilkjende ogsaa i Miner og Gebærder, vil der ikke kunne tages noget videre Hensyn til hvad der herom tildeels er oplyst. Af de forannævnte Skjeldsord ville de tre sidstnævnte ikke komme videre i Betragtning, da der fattes alt Beviis for, at Ring skulde have betjent sig af noget af dem, hvilket han nægter. Derimod er det af eet Vidne forklaret, hvad Ring ligeledes benægter, at han ved den omhandlede Leilighed udskjelte Lumholdt for Køterknægt, for hvilket Udtryk Ring, saafremt han har brugt det, maa være Ansvar undergiven, da Lumholdts Fremfærd, saa dadelværdig den endog var, dog ikke kunde beføie ham til at fremføre et saadant Skjeldsord. Nu har vel Ring af forskjellige Grunde exciperet imod dette Vidnesbyrd Gyldighed, men de i denne Henseende paaberaabte Omstændigheder findes dog ikke at kunne betage det den Virkning, som et gyldigt Vidnesbyrd ordentligviis har, i hvilken Henseende alene bemærkes, at de særegne Omstændigheder, der af Lumholdt, paaberaabes som Anledning til, at Vidnet ikke blev ført saa betimeligt, som efter Lovens 11321 ordentligviis. skal finde Sted, ikke specielt ere modsagte fra Modpartens Side, og det findes saaledes paa Grund af hiint Vidnesbyrd at maatte paalægges Ring edeligen at fralægge sig at have brugt bemeldte Skjeldsord imod Lumholdt, saa at han, hvis Eeden ikke aflægges, ansees med en passende Mulct. Rings Contrasøgsmaal gaaer, foruden hvad ovenfor er berørt, hovedsageligen kun ud paa, at Lumholdt skulde have fornærmet ham ved under den omhandlede Ordstrid at sige, at han var en gal Mand der ikke vidste hvad han sagde; men denne Pttring, hvorved Lumholdt kun vil have meent, at Ring i dette Tilfælde viste sig som et uforstandigt og af Drede forvirret Menneske, vil med Hensyn hertil og den Tone, hvori Ordvexlingen maa antages at være ført mellem Parterne, ikke kunne tilregnes Lumholdt i som nogen Jnjurie, og den af Ring endvidere paaankede Yttring af Lumholdt, at han nok skulde træffe eller finde Ring, hvorved Lumholdt vil have meent, at han vilde drage Ring til Ansvar for hans Udladelser, og hvortil Ring efter et Vidnes Udsagn gav en tilsvarende bemærkning, maa ligeledes blive uden Jndflydelse i Sagen. Parterne have dernæst gjensidigen nedlagt Paastand om Mortification og Mulct med Hensyn til en Deel i deres Procedure imod hinanden fremførste Udladelser. Forsaavidt Lumholdt saaledes har anket over Rings Pttring om, at han, se. Lumholdt, spilder Tiden med smudsige og lave anonyme Jnserater, hvorved han snarere bliver berygtet end berømt, ved hvilken Pttring Ring har henviist til to af Lumholdt indsendte anonyme Jnserater i Viborg Stiftstidende, der skulle indeholde Skumlerie imod Ring, bemærkes, at da det herefter maatte beroe paa en Undersøgelse af disse Jnseraters Jndhold og Anledning, hvorvidt der med Føie maatte kunne tillægges dem de nævnte Egenskaber, og det desuden er oplyst, at det ene af Jnseraterne er Gjenstand for en særegen endnu ikke endeligen paakiendt Sag mellem Parterne, saa vil Spørgsmaalet og Ring kan have paadraget sig Ansvar for hiin Yttring, ikke kunne afgjøres i denne Sag. De øvrige paaankede Udladelser under Proceduren findes efter Omstændighederne ikke at give tilstrækkelig Anledning til Anvendelse af Mortification eller Mulct. Den Mulct, som Ring bliver at idømme, saafremt han ikke frasværger sig at have udskjeldt Lumholdt for Køterknægt, skjønnes at kunne fastsættes til 10 Rbd. Sølv, der tilfalde Skive Byes Fattigkasse, ligesom det nævnte Udtryk i saa Fald bliver at mortificere og Ring derhos at tilpligte at betale Lumholdt Proces=Omkostninger 25 Rbd. Sølv. Aflægges Eeden, bliver Politiretsdommen, hvorved Parterne ere frifundne for hinandens Tiltale og Processens Omkostninger i første Jnstants ophævede, at stadfæste, ligesom og Processens Omkostninger for Overretten i dette Tilfælde blive at ophæve.