Aarhuus Stifts-Tidende, 1816-02-27
Til nogen objectiv Kundskab eller noget bestemt og ubetvivlelig Resultat kan Erfaringen vanskelig ja vel aldrig føre os, da vi ikke kan have fuldkommen Vished for at have bemærket og inoftet alt hvad der haver bidraget til de Virkninger, vi forefinde, altsaa kan den vel ikke heller her give noget uimodsigelig Resultat, da der upaatvivleligen ere flere Aarsager til de Ødelæggelser, Rusten meer og mindre foraarsager især paa Rugen, og som vist ikke faa erfarne Landmænd ere tilbøielige til tildeels at tilskrive Berberisserne; men ved opmærksom Agtpaagivenhed var det dog muligt at komme til et af disse hinanden modsatte Resulteter, at Nuren jevnligen og mere tog Skade i Nærheden og Vindstrøget af Berberisser under ellers, forstaaer sig, ført sten lige Omstændigheder end andensteds, eller ikke, det vilde da faa temmelig være tilstrækkelig til deres Fordømmelse, eller Frisindelse. Følgende har jeg bemærket: J og udenfor Ryemgaards Hauge bleve i Sommeren 1812 plantes endeel Berberisser; Efteraaret 1813 blev gandske nærved samme saaet lidt Rug til Forsøg, inden medio Juli 1814 vor dette aldeles ødelagt af Rust: Rugen paa Marken, som dette Aar laae nord og nordost forGaarden fore kom mig at være meer angreben end andre Steder, hvor den dog ikke var gandske frie og kan jeg ikke sige, Forskiellen var paafaldende, det samme var Tilfældet 1815, dog forekom Forskiellen mig de større især paa et Stykke Rug norden for Gaarden, sidste Aar blev Kugen paa Ryomgaards Mark i Vind strøget fra Ryomgaard fra den 28de Juli til den 4de August, i hvilken Tid Vinden stod temmelig fast Sønden til Vester saa aldeles ødelagt, at man ikke kunde detvivle at en Ulykke var fra Punktet Ryomgaard udgaaet over den nord og nord til øst liggende Rug og eftersom man kom ud af Vindstrøget tog Ødelæggelsen af. Dersom ikke baade Hr. Vodschous og mine Sandser paa den besynderligste Maade har bedraget os, er dette objectiv Sandhed. Skiøndt Hr. Vodschen, har besluttet sine Berberissers Opryddelse, vilde det dog være mig meget kiert om nogen under sit Navn kunde og vilde opgive mig Sted, hvor Rugen norden for frugtbærende Berberisser inden 1000 Alens Distance dennegang har undgaaet betydelig Ødelæggelse: formodentlig kan Hr. Commerceraad Tommesen dette, thi saavidt jeg erindrer gives fortrinlig gode Rug marker norden for Hammel, hvor han har hans Berberisser: at de ikke have skadet paa den søndre Side hvor hans Hauge nok vender til Marken kan ikke berolige mig, da jeg ifølge det anførte den Gang ville søge deres Virkninger paa den modsatte Side. Husker jeg ikke feil har Hr. Jversen i sin Avis sagt os: at Rugen skulde i en Toft som var omgivet med Berberisser paa alle fire Sider, bleven aldeles ubeskadiget: denne Efterretning manglede kuns at Stedet ikke var nævnet, og at Hr. Jversen ikke sagde om han skrev efter egen bemærkning eller efter andres Snak, skulde det sidste være Tilfældet, da siger os Ordsproget Snak har vi nok af, vilde jeg skrive efter andres Snak, saa kunde jeg anføre mange slemme Anekdoter om i Berberisserne. Naar Hr. Blicher i Randlev fortæller, ses: at hverken Rugen eller anden Vaarsæd har taget Skade paa Randlev Mark i de sidste 20 Aar, nødes: man til at antager at Hr. Blicher har passet sine Bøger og andre maaskee vigtigere Forretninger, og ikke skienket Sæden sin Opmærksomhed. Mariemalene den 4 October 1816. Thygesen. Rottol Fornøden Sandhed er slet ingen Mand for broget. Lurdorff.