Den Vest-Sjællandske Avis, 1841-06-29
Høiesteretsdom. Den 25de de paakiendtes i Høiesteret Justitssagen: Auditeur Liebenberg som befalet Actor imod Arrestanten Jens Andreas Reumann, dennes Hustru Arrestantinden Ane Anders datter Reumann, og Arrestanten Jens Knudsen. Hvad den førstnævnte angaaer, da var han ved LandsOver- samt Hof- og Stads=Rettens Dom af 29de Decbr. f. A. for en Deel forskjellige Forbrydelser, idømt 5 Aars Forbedringshuusarbeide. Han var nemlig først anseet skyldig i 11 forskjellige Tyverier, som han deels havde udøvet alene deels i Forening med sin Hustru og en Deel andre ved Underretten dømte Personer, dernæst i Hælerie med flere forskjellige Tyvsforbrydere; fremdeles for ved sin Kones Utugt at have paa en bedragerisk Maade tilvendt sig Penge, idet han havde truffet Aftale med hende om at øverraske 2 med hende i utilladelig Forbindelse staaende Mandfolk, naar de vare alene med hende, navnligt for at afpresse dem Penge, hvilket han ogsaa har gjort, idet han har nødt den ene til at betale omtrent 400 Rbd. og den anden til at udstede en Panteobligation paa 160 Rbd.; og endeligt for at have indgivet falsk Klage til Kongen imod Justitsraad, By og Herredsfoged Harheff angaaende at denne havde behandlet hans Hustru, ovennævnte Arrestantinde, paa en høist uforsvarlig og barbarisk Maade. Forsaavidt han derimod under Sagen er sigtet for en Deel andre Tyverier, for Bedragerie med Salget af et Huus, for at have villet forlokke anden Mands Tyende til falskeligen at angive Huusbonden for at have gjort sig skyldig i attenteret Voldtægt, for at have udstedt og afbenyttet falske Attester og at have truet Andre til at underskrive Attester, hvis Urigtighed var ham bekjendt, for at have forledet Andre til Tyverie og usandfærdig Forklaring inden Retten, antog den ovennævnte Domstol ikke, at der var tilveiebragt noget saa aldeles fyldestgiørende Beviis, at han derfor vilde kunne være at dømme; ligesom den ogsaa annullerede Underrettens Dom, forsaavidt Tiltalte var anseet med Straf for at have bekjendtgjort ovennævnte Klage mod Justitsraad Harhoff ved Trykken, efterdi det under nærværende Sag ikke kunde komme i særlig Betragtning, at han har bekjendtgjort Klagen ved Fe Trykken, da her alene var Spørgsmaal om det Straffeansvar, han har paadraget sig ved sit falske Klagemaal, i hvilken Henseende det maa bemærkes, at den Deel af Actionen, der gaaer ud paa, at Neumann har ladet Klagen trykke, ikke grundede sig i en af det kgl. Danske Cancellie, men i den af vedkommende Amtmand udfærdigede Ordre. Betræffende Ane Andersdatter, da var hun anseet med 3 Aars Forbedringshuusstraf for Tyverie, Hælerie og for ved Utugt at have tilvendt sig Penge paa en bedragerisk Maade, hvorimod Retten ikke havde anseet hende fuldkomment overbeviist om at have forlokket Andre til usandfærdig Forklaring inden Retten og for falske Angivelsen for Øvrigheden. Den sidstnævnte Tiltalte Jens Knudsen var endelig anseet med Straf af 2 Aars Fordedringshuusarbeide, for at have været i uhjemlet Besiddelse af forskjellige Koster, der ved et i Kirkestil linge Præstegaard i Slutningen af Aaret 1838 forøvet Tyverie skulle være frastiaalne Tjenestekarl Jens Andersen. Tiltalte har vel stadigt negtet at have stiaalet de nævnte Ting, idet han foregiver at have faaet dem til Foræring af en Pige ved Navn Johanne Jensdatter, men dette Foregivende fandt Retten, overeensstemmende med Loven 6-17–10 og 11, ikke at kunne disculpere ham, da det ikke bestyrkedes af noget Datum og modsagdes af Johanne Jensdatter. Forsaavidt endeligt den constituerede Underdommer havde nedlagt Paastand deels om Mortification paa forskjellige Beskyldninger, Arrestantinden havde fremført mod ham, tildeels directe til Hs. Maj. Kongen ved dennes Ophold i Sors i forrige Aar, om at Underdommeren skulde have besvangret hende, medens hun sad arresteret, og behandlet hende, navnligt under de over hende optagne Forhør, paa en uforsvarlig Maade, deels om at hun derfor maatte blive anseet med Straf, da fandt Retten ikke Anledning til under nærværende Justitssag at tage Hensyn til hans Paastand. Høiesteret kjendte saaledes for Ret: "Jens Andreas Neumann og Hustru Ane Andersdatter bør hensættes til Arbeide i Kjøbenhavns Forbedringshuus, den første i 5 Aar og den sidste i 3 Aar. J Henseende til den Jens Knudsen tilfundne Straf, Erstatningen og Actionens Omkostninger bør Lands-Over samt Hof- og Statsrettens Dom ved Magt at stande, dog saaledes, at der endvidere udredes i Erstatning af Neumann og Hustru in solidum til Niels Larsen af Fiennesløvmagle 3 Rbd. og til Christen Madsens Enke af Hylstrup 2 Rbd. 1 Mk.; af Neumann alene til Jacob Flinds Claussen paa Knuthenlund 3 Mk. og af Neumanns Hustru alene til Anders Sørensen af Fiennesløvmagle 1 Rbd. 2 Mk. 8 s., alt Sedler og Tegn. Auditeur Liebenberg tillægges i Salarium for Høiesteret 100 Rbd. Sølv, som udredes af de Tiltalte paa den i Overettens Dom i Henseende til Actionens øvrige Omkostninger bestemte Maade." Saavidt vi vide, er det første Gang, at maximum af Høiesteretsadvocaternes ved Placaten af 3die Marts d. A. forhøiede Salarium er bragt i Anvendelse. Dagen.)¬