Berlingske Tidende, 1829-03-30
Paris, den 15de Marts. Jgaar havde en stor Mængde Tilhørere allerede tidlig indfundet sig i de Deputeredes Kammer, men deres Taalmodighed blev længe sat paa Prøve, indtil endeligen Hr. de Sade kom til at afgive Beretning over en af 182 Bælgere i Lille underskrevet Petition, hvori de bade Kammeret om at revidere den ifjor skete Optagelse af Hr. de Bull, som Deputeret for Norddepartementet. Beretningsaflæggeren udviklede meget omstændeligen Commissionens Anstuelse, og androg slutteligen paa at stride til Dagens Orden, angaaende den Deel af Petitionen, som vedkom Hr. de BullysOptagelse i Kammeret, men derimod at henvise til Seglbevareren, den Deel af Petitionen, som angaaer Forfalstning af Afgiftsregistrene. Hr. de Laboissiere androg paa la question pralable, hvilket opvakte Latter, da denne Afviisningsform kun kan finde Sted ved et Andragende fra Regjeringen eller fra et af Kamrets egne Medlemmer, hvilke Præsidenten ogsaa betydede ham. Hr. Mørel (ligeledes Deputeret for Norddept.) talte rolig og sindig, og meente at det var Kamrets Pligt at berigtige den aabenbart Forseelse, hvori det ifjor har gjort sig skyldigt; thi enten har Hr. de Bulle været bona side, og da vil han vist selv ønske at træde ud, thi en Feiltagelse kan aldrig begrunde nogen Rettigheder, eller ogsaa har han handler maala side, hvad han dog langtfra ikke troer, og da vilde det være Kamrets Pligt at udstøde ham. Han foreslog, at Kamret skulde opsætte Discussionen til paa Mandag, for at give Hr. de Bully Tid til at lade sig af sin Æresfølelse lede til sin Pligt. Hr. Azier holdt fast ved den Grundsætning, at en Sag, hvori der var falden Dom, maatte ansees for afgjort, og tilføiede, at hvis her kunde eristere en Debatte, saa kunde denne kun finde Sted mellem Hr. de Bulle og hans egen Samvittighed. Hr. Pas de Beaulien (som Morel Deputeret for Nordder.), forsikkrede, at han omsonst havde gjort sig al optænkelig Umage, saavel hos Vælgerne som hos Hr. de Bulle for at undgaae hele denne sørgelige Discussion; Præsidenten havde ladet Vælgerne vederfares Ret, i det han havde udstrøget Hr. de Bull, af Vælgernes Liste, men hvo der ikke var vælger, kunde heller ikke være Deputeret. Den Anklagedes Jnteresse, vedblev han, er vel vigtig for Kammeret, men 150,000 Franskmænd er det ikke mindre, og disse fordre en virkelig og værdig Repræsentant. Hr. de Beaulien udviklede nu, hvorledes Hr. de Bull, bestandigen havde confunderet de af ham betalte 4 Fr. 30 C., med det som hans Søn, hans Svager og hans Søster i to Departementer betalte i Grundskat, for at udbringe de formodne 1000 Fr.; Kammeret maatte derfor nedlægge Petitionen i Undersøgelses Bureauet, et Forslag vilde da ikke udeblive. Hr. de Bully talte selv temmelig længe, men meget uforstaaelig om hans Ret og om hans Familieforhold, uden imidlertid at indlade sig paa Sagen selv. Kammeret hørte rolig paa ham, men uden at yttre det mindste Tegn paa bifald. Jngen talte med ham, da han gik tilbage til sin Plads Hr. de Schonen reiste sig imod Hr. de Bully; siden talte Hr. de la Boulaye, og naar endnu noget havde været at fordærve ved Hr. de Bullys Sag, saa havde han gjort det ved sit virkelig lat terlige Forsvar. I en glimrende Improvisation optraadte Hr. Dupin den Ældre, imod den først forebragte Grundsætning indvendte han, at Kammeret slet ikke ifjor havde afgjort noget angaaende det, som i Dag blev bragt paa Bane, da man har fremlagt ganske nye Beviser paa aabenbar Forfalskning. Tillader mig, sagde Tilleren, at gjøre et Spørgsmaal, naar Nogen falskelig angav sig ældre, eller naar Nogen med sin Broders Døbeseddel, i Haanden udgav sig for denne, og saadant Falsum siden opdagedes, vilde de da ogsaa sige, at Sagen er allerede afgjort En Stemme fra høire Side: Ja! - Nu mine Herrer, vedbleDupin, da beklager jeg dem, da ville vi maaske ved Leilighed, faae en ny Ridder Don iblandt os, og efter deres Retsgrunde, være nødte til at beholde ham. Hele Forsamlingen, Præsidenten og Tilhørerne loe. Men skulde de dog af høiere Hensyn troe at burde afgjøre Spørgsmaalet saaledes, at Kamrets Anthoritet derved bliver opretholdt, saa erklærer i det mindste, hvorfor de have hyldet denne Grundsætning, og at de her med Smerte see dem nødte til at handle mod deres Samvittighed. Underkaster dem, hvis det gjøres nødvendigt, den constitutionelle Nødvendighed, men lader Hr. de Bullys Venner, Beslægtede og Efterkommere aldrig vove at støtte sig paa en Dom, som man har tilsneget sig af dem, min Herrer, Maatte de aldrig kunne fordriste sig at sige, Kammeret, har fundet det Middel godt, anstændigt og priisværdigt, hvorved han har taget Plads iblandt os. Iøvrigt, mine Herrer, naar forbryderske Handlinger, som raabe om Lovenes Hævn, lægges for Dagen, da tør deres først tagne Bestemmelse i Sagen ikke binde Domstolenes Magt; det er vigtigt, at sende Petitionen til Justitsministeren, for at han kan handle efter Loven. En af Talerne har for Hr. Bulle forlangt en Frist af tre Dage, jeg giver ham den gjerne indtil Kammerets Oplysning. - Discussionen blev derpaa sluttet, og næsten eenstemmigen besluttet Kammeret at gaae over til Dagens Orden med Hensyn til Hr. de Bullys Antagelse, men Majoriteten, bestaaende af Halvdelen af venstre Side og endeel af høire Centrum, fik Henviisningen til Seglbevareren og til Undersøgelses bureauet med Hensyn til den øvrige Deel af Petitionen sat igjen dem. Dermed sluttedes Mødet Kl. 6 1/2. Af Ministrene vare i Dhrr. Martignae, de Caur, Roy, St. Crica, Hyde de Neu ville og Frutrier nærværende. Hr. de Bull, var i fuld Costume, og bar Æreslegionens Kors.