Ribe Stifts Adresseaviser, 1792-11-30
En særdeles Jndberetning af de Herrer Hermes og Hilmer til benevnte Departement, hvori de fortælle, at man søger at fremstille dem som Schulzes Anklagere, og tillige forespørge, om de have handlet overeensstemmende med den kongelige befaling, idet de fornemmeligen have undersøgt de Lærdomme og Grundsætninger, som Præsten Schulz foredrager i sine Meenigheder. 3. Ministeren von Wöllners bekræftende Svar herpaa 4. Cabinetsordren, hvorpaa dette Svar grunder sig. 5. Nok et Skrift af Hr. Hermes, som efter Overskriften skulde indeholde Anmærkninger saavel over Præsten Schultzes Forsvarskrift (thi denne havde til at forsvare sin Lære indgivet et særskildt Skrift) som over Hr. Amelangs, men virkelig indeholdt ikkun saadanne over det første. 6. Reskript fra det geistlige Departement til det churmarkiske Consistorium, hvorved det første tilstiller det sidste de med forommeldte Stykker forøgede Acter, samt besaler at foranstalte det videre efter Edikket af 16 Mai 1760, og at haste, saavidt mueligt med denne Sags Paakiendelse, hvorpaa Hs K. Majestæt vilde fæste sin besynderlige Opmærksomhed. Derpaa skrev Hr. A. en Promemoria til de forhandlede Inqvisitions=Acter imod Schulz, og bemærkede deri først, at det havde været meere overeenstemmende med den foreskrevne Orden. i fiscaliske Undersøgelser, at lade den samme Fiscal, som hidindtil havde ført Undersøgelsen, beholde den til Kirkeraaden Lipten overdragne, Forretning. Dernæst viser han, at Commissarierne have følet, at deres Legitimation til den foretagne Forretning var mangel og feilagtig, og at de have søgt at forbedre samme ved en udvirket Cabinetsordre, efterat Undersøgelsen var sluttet. Saa besynderligt, siger han, det og i sig selv seer ud, og saa lidet det stemmer overeens med den sedvanlige Tour i Rettergangssager, at Commisforium først skaffes tilveie, naar Commissionen, er endt; saa er Cabinetsordren dog nu eengang ter, og jeg haaber, at de Herrer Commissarier med al tilbørlig Underdanighed erkiende Hs. K. Majestæts Naade, som hialp dem ud af denne Forlegenhed. Men ved det tilbragte Commissoriale kommer det nu an, paa hvad Maade og efter hvilken Forestilling det er blevet extraheret. Paa den Tid, da Jndberetningen er skeet, var Sagen i en ganske anden Tilstand, end paa den Tid, da Undersøgelsen begyndte. Af den hidtil førte Undersøgelse vidste man, at Patron og Meenigheder vare tilfreds med Schulzes Lære, og fandt ingen Anstød i hans Afvigelser fra de symboliske Bøger; denne Sagens Tilstand burde derfor efter Retten være indberettet til Hs. Majestæt, Kongen, med Tilleg af det Sted i den alminde ge Lovbog, som forsikkrer Hs. Majestæts samt lige Undersaatter en uindskrænket Samvittigheds Friehed, og anviser Lærerne til ikke at afvige fra Religionspartiets Grundbegreb i deres Menigheder, for saavidt disse deraf tage Anstød. Er dette ikke skeet, saa er Cabinetsordren extra heret efter en ufuldstændig Jndberetning, og Legitimationen bliver ligesaa urigtig som tilforn. Jeg beder derfor, da det er mig utroeligt, at Hs. K. Majestæt vil udstæde befalinger, som endog tilsyneladende skulle stride imod den i Høistsammes Stater indførte Lovbogs Forskrivt, at den Jndberetning maa blive fremlagt, hvorefter Cabinetsordren er bleven udstedt, Skulde det ved dens Fremleggelse imod al Rimelighed befindes, at den virkelig har de lovmæssige Egenskaber, saa underkaster jeg den allerhøieste Cabinetsordre selv Rettens Kiendelse, da det maa bestemmes hvorvidt samme kan tiene til bestandig Rettesnor.,(Fortsættelsen følger.) Politisk.