Odense Adresse-Contoirs Efterretninger, 1845-01-05
Da en saadan Forandring er stridende imod Skoleanordningen og den approberede Skoleplan og Degneindtægterne Byrde, der ikke kan er en Stæderne paa hvilende gammel overføres paa andre Bidragspligtige, kan Andragendet ikke bifaldes, men skulle Yderne paadrage sig Restance, maa behørig Restanceliste indsendes med Begjering til Amtmanden og Resolution til Udpantning. 12. Sagen (see Mødet den 4 Febr. No. 4) angaaende et Skjuls Opførelse for Møllehjulet ved Sønder broby Mølles Grubbeværk, hvorover Kammerherre Greve Schaffalitzky de Muckadells Erklæring er indløbet. Endskjøndt Besidderen af Møllen fremdeles har erklæret sig uvillig til at opføre det omventilerede Skjul, hvilket han ikke troer kan paaligge ham, kunde Amtsraadet dog ikke finde denne hans Yttring fuldkommen begrundet. Jmidlerild kunde Amtmanden ikke finde det tilraadeligt, med Hensyn til Sagens Gienstand og det Uvisse af Udfaldet at foranstalte Sag anlagt, men formeente, at det for fornøden anseete Skjul, bør opføres for Amtsrepartitionsfondets Regning for at forebygge Fare for Fremtiden. Denne Mening tiltraadtes af Kammerherre Grev Ahlefeldt Laurvig og Sognefoged Hans Madsen af Sønderbroby Sogn. Amtsraadets Medlem Langkilde, kunde ikke være enig i den ærede Formands Forslag, men ansaae det rettest, paa de af ham for Amtsraadet fremsatte Grunde, at forsøge, om ikke Hr. Grev Schaffalitzky de Muckadell, som Eier af Møllen, kunde være at paalægge, at føie de Foranstaltninger som maatte ansees nødvendige til at forebygge Fare for de Reisende. Jmidlertid ansaae han det dog for rettest, at indstille til det Høikongelige Rentekammer, om der fra det Offentliges Side burde anlægges Søgsmaal imod bemeldte Hr. Greven, eller om det Høikongelige Rentekammer mueligen ved Resolution vilde afgjøre Sagen. Derhos ansaae han det for passende om saavel Hr. Grevens Erklæring over Sagen som de af Langkilde skriftligen udviklede Grunde, medfulgte Jndstillingen til Rentekammeret. Denne Mening tiltraadtes af Selmer, Høyer og Bülow. Amtmanden maatte fremdeles bemærke, at han ikke skjønnede, at denne Sag, forsaavidt det foreslaaede Paalæg angaaer, qvalificerer sig til Afgjørelse ved Resolution, men at den, i Tilfælde af Paatale, henhører til Domstolenes Afgjørelse. Jmidlertid vil Sagen, efter Pluralitetens Ønske, blive med samtlige Bilage og en Udskrift heraf, indsendt til det kongelige Rentekammer. 13. Et Andragende fra Horne Sogneforstanderskab, om at Sognet, paa Grund af 28 i Frd. 29 Septb. 1841, for Fremtiden maatte fritages for den samme i Aaret 1816 eller 1817 paalagde Vedligeholdelse af 175 Al. Vei fra Grubbe Mølle til Bøiden Hovedlandevei, og det Sognet ved Amts resolutioner af 27 Januar 1830 og 2 Decbr. 1838 paalagte Sneekastningsarbeide. Amtsraadet resolverede, at Svanninge Sogn, paa Grund af Veiforordn. 29 Septbr. 1841, ikke længer kan tilstaaes, den ydede Hjelp af Horne Sogn til Vedligeholdelse af Veien fra Grubbemølle til Landeveien, hvorimod det, i Henseende til Sneekastningen vil forblive ved de hidtil givne Bestemmelser. 14. Et Andragende fra permitteret Soldat Morten Nielsen, om at 12 Rbd. 8 s., som Steenstrup Sogneforstanderskab fordrer af ham, i Erstatning for Omkostningerne paa hans Cuur for en epidemisk Sygdom, maatte udbetales af Amtsrepartitionsfondet.