Ribe Stifts Adresseaviser, 1840-05-19
Berl. T. gjør opmærksom paa et fortjenstfuldt og vigtigt Skrift: "Om Toldvæsenet i Almindelighed og det danske Toldvæsen i Særdeleshed, af Kammerjunker Grev Sponneck, Auscultant i Toldkammeret. Det udgjør 2de Dele, hvoraf den anden indeholder de almindelige Begrebers Anvendelse i Danmark eller Forsøg til en kritisk Fremstilling af det danske Toldvæsen. Redacteurerne af "Fædrelandet" og "Kjøbenhavnsposten ere af Cancelliet beordrede tiltalte for Overtrædelse af Trykkefrihedslovgivningen, ved Udladelser i Nr. 153 og 154 af det førstnævnte og, forsaavidt vi have erfaret, i Nr. 125 af sidstnævnte Blad. (B. T.)J Kbhyst. hedder det: "Vi ere forvissede om, at det vil vække en almindelig Senation over hele Landet, at erfare Cancelliets nye Actionsordre mod Redacteuren, af "Fædrelandet", Hr. Balthazar Christensen, hvilken ikke alene gaaer ud paa en formeentlig Overtrædelse af Trykkefrihedslovgivningen med Hensyn til bemeldte Blads Referater og Forhandlingerne i Trykkefrihedsselskabets Repræsentantforsamling den 7de dennes, men tillige paa hans (Hr. B. Christensens) Forhold ved i Trykkefrihedsselskabets Repræsentantmøde at have bruge saadanne Yttringer, som bemeldte Referater indeholde. Da denne Cancelliets Actionsordre altsaa ikke alene vil foranledige en Trykkefriheds, men derhos ogsaa en Talefriheds Proces, saa kan naturligviis denne Art af Angreb paa en Frihed, der her i Landet hidtil endnu har været uantastet, ikke andet end fremkalde de alvorligste, ja de sørgeligste Betragtninger over det Slags af Forandringer, som den nyeste Tid, tvertimod alle Forventninger, synes ifærd med at udfolde. Man tør vel antage, at ingen selvstændig Mand i hele Landet indtil dette Øieblik har kunne tænke sig Muligheden af at sligt vilde skee, og vi nære heller ingen Tvivl om, at den offentlige Mening, der ved flere Leiligheder har vidst at gjøre sin Jndflydelse gieldende, ikke heller vil undta de høit og lydeligt at udtale sig om dette Skridt af en administrativ Autoritet, der, hvis Domstolene skulde komme til det Resultat, at Lovgivningen indeholdt Forbud mod at bruge Talefriheden i den anførte Retning, vilde bidrage til at tilintetgjøre de fremspirende Forventninger om at see Danmark gaae en lykkelig Fremtid, imode. At vi selv ved samme Leilighed ere blevne sag søgte, ansee vi for en bilag; – men det vil vel herefter falde Mange tungt endnu fremdeles at holde fast ved det Haab, som uvilkaarligt bid til har knyttet sig til Tanken om at § 100 i den Constitution, som det norske Broderfolk, Aaret 1814 erholdt af vor nuværende Konge, byder: "Trykkefrihed bør finde Sted; - og fremdeles: "Frimodige Yttringer og Statstyrelsen, eller hvilkensomhelst anden Gjenstand, ere Enhver tilladte. Med 41 Stemmer mod 14 besluttedes i Trykkefribesselskabets Repræsentantmøde d. 11. ds., at en Petition om Trykkefrihedslovgivningen skulde indgives i Selskabets Navn. Ved Afstemningen om de 6 Punkter i Petitionen for 1838 skulde indgives, bejaedes dette med 49 St. - om det skulde andrages paa Ophævelse af §20 i Forordn. 27. Septbr. 1799, 25 St. for og 25 imod, og der besluttedes, at i Petitionen skulde begge Meninger anføres - for Ophævelsen, af Placaten 11 Juni 1818 stemte 33 og imod 14 for Ophævelsen af 7de § i Placaten 30. Marts 1825 vare 46 Stemmer, imod 1 - eenstemmigen besluttedes at petitionere om Ophævelsen af 1ste § i Plac. 1 Nevtr. 1837. Det blev overdraget Skriftcommitteen at affatte Petitionen og at tilføre de Stemmegivendes Antal. Angaaende Student N. Hansens Amendement blev med stor Majoritet vedtaget, at der ikke skal i Selskabets Navn, i Forbindelse med den nu vedtagne Petition, gjøres noget Skridt gjennem Stænderne til at bevirke en forbedret Pressetilstand i Hertugdømmet Slesvig. (H. A.)