Nyeste Skilderie af Kiøbenhavn, 1828-10-07
For ti Aar siden blev det Kongl. danske Cancellie tilstillet ved Magistraten et Andragende fra Formanden for Lysestøberne, som indeholdt: 1) at en Prøve maatte anordnes for dem, som ville drive Lysestøberie, hvorved de skulle bevise deres Duelighed, hvorhos tillige maatte bestemmes, at Jngen maatte blive Lysestøber, uden at han beviiste at være i Besiddelse af passende Redskaber og et Lokale af bestemt Dimension. 2) at en rigtig Behandling af Lysegarnet skulde controlleres af Formanden og Repræsentanterne. 3) at det maatte paalægges enhver Lysestøber, ved Slutningen af May at være forsynet med et vist Qvantum Lys til Sommerforbrug; og 4) at ikkun Lysestøberne maatte have Skildt uden for Huset, men de andre Udsælgere af Lys skulde indskrænkes til at hænge Lys i Vinduerne eller, for saavidt dem angaaer, som udsælge for Andre, at have et Bræt opslaaet udenfor med Tilføining, fra hvilket Fabrik Lysene ere. Det blev derhos af Magistraten indstillet at det maatte paabydes, at ingen Talg maatte anvendes af Lysestøberne forinden samme var vraget. Cancelliet svarede under 26 Sept. 1818. Med Hensyn til den under No. 1 foreslaaede Bestemmelse, da fandt Collegiet det tilstrækkeligt, at, som følge af Reser24 Sept. 1740, Jngen kan drive Lysestøberie, førend han for Øvrigheden har godtgjort, at han dertil besidder fornøden Duelighed. Det staaer saaledes i Øvrighedens Magt at bestemme denne Prøve, som de der ønske at drive Lysestøberie skulle aflægge, saaledes at man kan blive forsikret om deres Duelighed. En saadan Examen, som Formanden har foreslaaet, finder Cancelliet det betænkeligt at indføre, da Adgangen til fornævnte Næringsvei let derved kunde gjøres for vanskelig. Derimod holder man for, at Lysestøberiernes Forbedring mere vilde befordres ved en saadan trykt Anviisning, som omtales i Reskr. 11 Febr. 1818. til Magistraten. Den foreslaaede Bestemmelse angaaende Beskaffenheden af det Lokale og de Redskaber, en Lysestøber bør have, vilde uden Tvivl og for den mindre Formuende, der kun kan drive Næringsvei i et ringe Omfang, kunne være trykkende, ligesom Cancelliet heller ikke anseer dette nødvendigt. Den under No. 2 foreslagne Bestemmelse synes ogsaa unødvendig, da enhver Lysestøber, naar han af Øvrigheden, er erkjendt duelig som saadan, godt maa kunne bedømme Vægernes større eller mindre Godhed, og hans egen Jnteresse kræver, at han vil søge at gjøre dem saa gode som mueligt. Den foreslaaede Kontrol, der er uden Analogie i hvad der gielder om Andre Næringsveie, vilde og let foraarsage Vanskeligheder og Chikaner. 44 3. Det synes ej at være nogen Nødvendighed at paalægge Lysestøberne et saadant Baand, i saalænge Jndførselen af Lys fra Udlandet: fra andre indenlandske Steder er aaben, ligeledet heller ikke vides, at her nogensinde har ta ret Mangel paa Lys. . En saadan Byrde vil gjøre de indenbyes Lysestøbere det endnu var skeligere at holde Priis med Fremmede. Den Aarstid, paa hvilken de skulle være forsynet med Forraad, kan vel med Hensyn til Lysestelningen være vel valgt, men da Ingen eller Lys til Huusholdningsbrug ved Sommerens Bigyndelse, vilde der i saadant Forraad, til Slade for Lysestøberne, ligge en Kapital frugtesløs i henved 1/2 Aar. Det foreslaaede Qvantum er og saa betydeligt, at de mindre formuende Lyststøbere aldeles ikke vilde være istand til at opfylde sligt Lovbud; og man indseer ei heller, hvorledes det med Hensyn paa Lysestøbernes forskjellige Kaar var mueligt at træffe en passere Bestemmelse. Ad 4. Det herunder Foreslaade ansees ei heller nødvendigt, da Vedkommende, forskjellige Stillinger ere kjendelige nok, udi at noget Videre derom bestemmes. Endelig vilde det efter Cancelliets Skjønnende være i uhensigtssvarende Baand paa de indenbyes Lyfestøbere, at de mindre end Andre, skulde have Frihed til at anvende i Produktion det le Materiale, som de fandt tjenligst. Cancellie havde angaaende denne Gjenstand allerede forhen brevvexlet med det kongellige Generalfoldkammer og Commerce-Collegium, som i al den Mening, at Vragning næppe im virke til det forønskede Maal, da den allid er fundet lidet paalidelig, og vanskeligen kan anvendes paa den omhandlede Vare-Artikel. Da Beviset for Vragning desuden blef kunde anbringes paa Emballagen, og denne li lader sig misbruge, saa vil det og være særdelivanskeligt at controllere. Hvad Generaltold kamret saaledes har yttret kan Cancelliet iliandet end ansee for rigtigt, da Kjøberne sig maae antages for de bedste Vragere af denne Artikel. J Betragtning af alt Foranførte af der ingen Anledning til at andrage paa nog Forandring i de engang gieldende Reglet.