Almuevennen, 1843-08-01
En Amtsfattigkassen tilhørende Prioritet i Taarbek, stor til Rest 75 Rbd., tillodes det en ny Eier af Pantet at maatte beholde paa samme Vilkaar, som nuværende Debitor. Lyngbye Forstanderskabs Andragende om, at en Patients Cuur og Pleie paa Bidstrup maatte afholdes af Repartitionsfordet, bifaldtes, da hun efter Lægens Erklæring havde været farlig for den offenlige Sikkerhed. Da Andragendet forøvrigt var adresseret til Amtmanden, i Stedet for til Amtsraadet, vedtoges det at gjøre Forstanderskabet opmærksom paa denne Urigtighed. Et Andragende fra Gladsaxe Forstanderskab, om Jnddragelsen af den specielle Skolekasse under den almindelige, bifaldtes i Overensstemmelse med Communalanordningens § 15. Dernæst foretoges Frederiksberg og Hvidoure Sogneforstanderskabs Andragende om at erholde Raadets Erklæring over, hvorvidt Forstanderskabets Conduite i Tvisten med Justitsraad Birkedommer Frederichsen i Anledning af Klagerne over Eiendomsusikkerheden i Communen maatte kunne bifaldes, eller hvorvidt der overhovedet maatte være videre at foretage i denne Sag. Dette Andragende lyder saaledes: J Bladet "Kjøbenhavnsposten Nr. 68 for dette Aar blev undertegnede Forstanderskab opfordret til at tage under Overveielse, ved hvilke Midler, og paa hvilken Maade det maatte være i Stand til at virke mod den formentligen tilstedeværende Eiendomsusikkerhed i Communen. Forstanderskabets Formand, som ligefrem ansaae det for Pligt for Communalbestyrelsen ved de Midler, der efter Aanden og Ordene i Anordn. af 13 August 1841 staae til dens Raadighed, at virke mod saadan Usikkerhed, forsaavidt den virkelig erkjendtes at finde Sted, foredrog derfor forommeldte Opfordring i Mødet den 21de Marts d. A., hvor da, efter moden Overveielse og Drøftelse af Sagen, Forhandlingsprotocollen blev tilført følgende Beslutning: J Kjøbenhavnsposten 1842 Nr. 6 klages over Eiendomsusikkerhed, og Sagen anbefales til Forstanderskabet. Dette erkjendte eenstemmigen, at der virkelig var en beklagelig Usikkerhed tilstede og flere af Medlemmerne anførte forskjellige Facta fra forskjellige Steder i Districtet, der noksom bekræftede dette. Man erkjendte imidlertid tillige at Nærheden af Hovedstaden og de vistnok mindre tilstrækkelige Midler, hvoraf Landpolitiet for Tiden var i Besiddelse, gjorde denne Tilstand fuldkommen forklarlig, og man maatte formene, at det maatte være en Gjenstand, for ombyggelig Overveielse, naar den nye CommunalOrganisation paa Landet var traadt i fuld Virksomhed, at søge dette Onde afhjulpet. Et lille Bidrag dertil havde Forstanderskabet allerede foreløbigen søgt at tilstedebringe ved de stedfundne Foranstaltninger mod Betleriet. ForØieblikket troede man at maatte blive staaende herved." Formanden modtog derpaa tvende Politipaamindelser af 22de og 23de f. M. fra Birkedommeren, der findes indførte Pag. 14 i den herved følgende Udskrift af Alt, hvad der i denne Sag er forhandlet saavel i Forstanderskabet som imellem dette og Birkedommeren, i Anledning af hvilke Skrivelser han sammenkaldte et Møde til den 29de Marts d. A., hvorved han, forsaavidt denne Sag angik, fratraadte Forsamlingen, idet han afgav sin skriftlige Erklæring over bemeldte Skrivelser, hvilken findes indført i Udskriften Pag. 79. J denne Erklæring benegter Formanden ubetinget Sandheden af de ham af Politimesteren indirecte forekastede ulovlige Handlinger og forsaavidt Sigtelsen gik ud paa noget Positivt og altsaa lod sig modbevise, fremfører han Beviis for Sigtelsens Urigtighed. Sagen blev derefter, ved Formandens Fratrædelse, under Præsidium af Procurator Christensen, der i et foregaaende Møde var valgt til, naar Formanden var fraværende eller forhindret, da at lede Forhandlingerne som Formand, behandlet, og det ved bemeldte Møde Afhandlede findes indført i Udskriften Pag. 57, og ifølge deraf blev Justitsraad og Birkedommer Frederichsen samme Dag tilskrevet saaledes som Udskriften Pag. 9 og 10 viser, ligesom ogsaa, overeensstemmende med det ved samme Møde Vedtagne, senere et Circulaire af 12te April d. A. udgik, hvorved det anbefales Communens Beboere, uden Ophold at anmelde for Politimesteren de Tyverier, der maatte foretages i deres Gaarde eller paa deres Marker, hvilket Circulaire findes indført i Udskriften Pag. 20. Ved et Tilfælde var Formanden imidlertid kommen i Besiddelse af en af Justitsraad Frederichsen dicteret Erklæring, hvorpaa var begjært Underskrift af Sogneforstander og Gaardeier Ole Larsen, hvilket denne havde vægret sig for. Da denne Erklæring, der er verificeret af Justitsraaden selv og til Vitterlighed underskrevet af dennes Politibetjent og Skriver, og i Gjenpart er indført i Udskriften Pag 19, kunde synes at vække Tvivl om lovlig og troværdig Førelse af Forstanderskabets Forhandlingsprotocol, og det var at befrygte, at lignende Erklæringer vare forelagte for og maaskee endog underskrevne af andre Forstandere, ansaae Formanden det for Pligt mod Forstanderskabets Ære at søge nærmere Oplysning herom. Han opfordrede derfor mundligen de Forstandere, der, efter hvad han havde hørt, skulde være i dette Tilfælde, til at meddele Afskrifter af disse Erklæringer, men da disses Tilveiebringelse ei kunde skee (see Udskriften Pag. 14), bestemte han sig til at sammenkalde Forstanderne til et nyt Møde, for at Oplysning kunde erholdes og Sagens rette Sammenhæng. Om dette Møde underrettede han, som sædvanligt, Birkedommeren, dog med tilføiet Forklaring om Mødets Gjenstand og med den bemærkning, at Birkedommerens Nærværelse ansaaes nødvendig (efr. § 2 in fine i Communalanordn.), hvortil Birkedommeren svarede, at han ikke saae sig foranlediget til at møde. Den meddeelte Underretning og det derpaa givne Svar findes i Udskriften Pag. 17–18.