Odense Adresse-Contoirs Efterretninger, 1813-06-16
Da iøvrigt den befalede Omskrivning, i Følge Forordningens 824, kan skee ved Paategning paa selve Reversen, saa kan her ikke opstaae Spørgsmaal om Udredelsen, af Omkostninger ved nyt stemplet Papiirs Anskaffelse. 5) Ved Omskrivning af en Kapital, som er bleven henstaaende i en solgt Eiendom, paa Vilkaar at den skulde staae fra Eier til Eier, vil, naar Pantet er solgt og ny Obligation udstædt af den nye Kjøber, ligefrem blive at forholde efter Forordn. 5 23 s. uden at dens sidste Membrum her kan komme i Betragtning, da Samme aabenbart forudsætter Debitors J dentitet. 6) Naar Debitor efter en Panteobligation med Kreditor Samtykke har solgt Pantet paa Vilkaar, at han skulde underskribe den nye Obligation, der af Kjøberen skulde udstædes, som Kautionist og Selvskyldner, kan han ei være pligtig til at betale uden i Forhold til den Forpligtelse, der i Følge Forskrivten paaligger Pantets ny Eier, da han har indfriet sin udstædte Obligation og ved den ny Forskrivelse ei har forpligtet sig i sit eget Navn. 7) Leiekontrakter for nogle Værelser, som ved en den 4 Febr. 1812 oprettet Kjøbekontrakt om et Huus vare overdragne 2 Leiere paa 3 og 1 Aar, men formedelst tilfældige Omstændigheder først bleve skrevne og underskrevne den 24 og 25 Juni 1812, bør beregnes i Rbd. efter Kjøbekontrakternes Datum. 8) Smaarente bør, naar Kaldet har nydt den fra Arilds Tid, udredes til Sognepræsten med ligesaa meget som hidtil i Rbd. S. V. Ligeledes bør den ved ældre Anordninger bestemte Erstatning for Høstdage af jordløse Huusmænd samt Betaling for Qvægtiende gaae over til Rbd. S. V. 9) Et Beviis for 1000 Rd., udbetalte i Jylland, men afsendte fra Kjøbenhavn, bør omskrives til Rbd. efter Modtagelsens, ikke efter Afsendelsens Datum. 10) Ved en Vexelobligation, hvor Kapitalen Tid efter anden er betalt men Renterne ikke, bør det Afbetalte efter sit Nominalbeløb afkortes i Gieldens Nominalbeløb uden Hensyn til Pengerepræsentativernes forskjellige Værd paa den Tid, Gjelden blev stiftet og da Afbetalingen skeete. 11 En Bager, som paa 4 Aar fra Paaskee 1812 har bortleiet sit Bagerie mod aarlig Leie 800 Rd., kan til næste Flyttetid ikke forlange mere i Leie end 1 Rbd. N. V. for hver 4 Rd. d. K., men til de følgende Forfaldstider betales. den efter Omskrivningsforholdet i Tabellen Litr. A, som altid er at forstaae om S. V. 12) Det skjønnes ikke at være stridende mod Forordningen eller andre Lovbud, at en Grosserer, som har laant i afv. Decbr. 46,000 Rd. d. K. imod derfor at udstæde Obligation enten paa 4000 Specier eller sammes Værdie 432 Mk. 7 Lod fiint Sølv nu, da Obligationer ikke længer maa lyde paa Species, udstæder samme efter det andet Alternativ 13) En Mand, som i 1805 solgte en Gaard, af hvis Kjøbesum de 9000 Rd. skulde blive staaende i 9 Aar, og som derpaa, da denne Gaard atter blev solgt 1811, af den nye Eier modtog Obligation for de 9000 Rd., der nu omskrives efter sin Datum, kan ingenlunde af den første Debitor, som er aldeles løst fra sin Forpligtelse derved at en ny Debitor i hans Sted er antaget, fordre erstattet Differencen mellem Omskrivningsforholdet af 1805 og 1811 Aars Gield. 14) En den 22 April 1811. udstædt Prioritets=Obligation paa 700 Rd., hvilken Gjeld i 1812 blev transporteret paa en anden Bygning, og ny Prioritetsobligation udstædt, bør omskrives efter det ældre Datum, da Debitor er een og samme Person, 15) En Fordring af 1086 Rd. 25 sk. S. H. K., hvorfor en Mand i Itzehoe den 2 Jan. f. A. har indgivet Regning, skjønnes ikke rettere end, da Gjelden maa ansees forfalden før 1 Jan. d. A., at maae være at afgjøre efter de forhen for Hertugdømmenes Pengevæsen gieldende Anordninger, ved hvilke det ikke var paabudet, at privat Personer, istedetfor S. H. Sølvmynt, skulde modtage noget Slags Repræsentativ som Betaling.