Berlingske Tidende, 1833-08-06
avnrisse ENT. i Bestemmelserne for Veddeløbene, som, efter Foranstaltning af Selskaber, til Hesteavlens Fremme i de danske Provindser, holdtes i Slagelse den 10de Juni d. A. hedder det: Løb for 3, 4 og Faarige Heste af hvilkensomhelst Race og Kiøn, tilhørende Selskabets Medlemmer, Fuldblod allene undtaget, om en Pokal" og heder det videre: "Jndsats 10 Rbd. Sedler eieren af 3die Hest erholder sit Jndskud tildage, den anden Hest 3 af Regen, eller i ethvert Tilfælde 60 Rbd. r. S. ). Ovenanførte Løb skulde efter Dagens Orden holdes, og de deri concurrerende Heste stode opstillede, nemlig Fenella, 4 Aar gammel, tilhørende min Fader, Kammerherre Brev Reventlow til Grevskabet Christianssæde, og DamKanche, 4 Aar gammel, tilhørende mig, hvorimod de 2de andre til Løbe af Hr. Staldmester v. Haxthausen og Hr. Brøndum anmeldte Heste vare nukne tilbage. under de saaledes, med Hensyn til Løbets Opgave og dennes Løsning, sedfindende Omstændigheder, var det ikke allene meere end sandsynligt, at enten mig Fadet eller jeg maatte tage første Præmie: thi naar endog ikkun enten Fenella eller Dame Blanche havde været anmeldt, vilde den, ved allene at lede over Banen, have taget Gevinsteen; men det syntes endogsaa afgjort, at anden Præmie (som i Almindelighed ikke vindes, uden hvor i det mindste 3 Heste løbe), ved den særdeles Bestemmelse, som her fandt Sted (at anden Hest i ethvert Tilfælde, altsaa ogsaa i det Tilfælde, at ingen 3de Hest havdes, skulde erholde 60 Rbd.) maatte tilfalde Eieren af den ene af de 2de anmeldte og til Løbet opstillede Heste med 60 Rbd. Sølv. Da jeg imidlertid, mod Formodning, hørte at anden Præmie ikke skulde udeles, gik jeg til Dommeren, hvor jeg erfarede, at det virkelig saaledes var besluttet hvis ikke flere end to Heste kom til at løbe, og hvorfor jeg med den Erklæring: at Fenella skulde trækkes tilbage og Dame Blanche alene løbe over Banen, forlod Dommeren for at give min Jockey den fornedne Ordre. Men neppe var dette skeet, da Hr. LandvæsenscommissaiRichelsen, Medlem af Selskabets Committee for Siælland, kom til mig med den Efterretning, at anden Priis dog vilde blive uddeelt, og med Anmodning om, at jeg dog for et Syns Skyld vilde tillade en tredie Hest at lide med. Jeg afslog dette, men Hr. Michelsen bad mig gientager derom og sagde, at jeg burde giøre det, da Hesten for dens Aldet den var one Aar gammel, ingen Fordring kunde giøre paa Gevinsten, og Publicum spaa hvad Grund begriber jeg ikke, da Væddeløbelovene jo paa ingen Maade at mig vilde blive overtraadte) ellers kunde finde sig stødt. Efterat have bemærket, at jeg befrygtede at Publicum netop vilde kunne stode sig over en saadan Adfærd, og Hr. Michelsen dog endnu vedblev sin Mening noede jeg ikke at burde længere nægte ommeldte Committeemedlem Opfyldelsen af det af ham yttrede Ønske og vi skilles ad, idet jeg endnu engang erklærede, at jeg derved ikke gav mit Minde til, at en tredie Hest ved at lede med skulde kunne erhverve Rettighed til Gevinst, hvilket Hr. Michelsen ogsaa befaldt, og tillige vittrede at ligge i Sagens Natur. Naar nu desuagtet Pokalen tilkiendtes en Løbet Uvedkommende, saa viden derved af Dommeren, under Tilsidesættelse af Løbets væsentlige Bestemmelse med Hensyn til Hestens Alder, saavelsom under Tilsidesættelse af ikke uvigtige Formaliteter, saasom Anmeldelse og Veining, viiste Vi kaarlighed vistnoefter det Anførte være iøienfaldende. Thi det ligger, efter min Formening, aldeles udenfor Dommerens Competence og Fuuction endog med de Concurterendes Samtykke at bortgive Præmier imod Løbets Opgaae, og hvormeget større Vilkaarlighed viistes derfor i dette Tilfælde, hvor den stere endog imod de Concutrerendes Villie. Skiøndt berøret den min Fader eller mig med den fuldkomneste Ret tilhørende Gevinst og uagtet der ikke af Dommeren var blevet reflecteret paa min Anke, vilde jeg dog have sat mig ud over det Forefaldne, hvis ikke Rygter vare blevne udforedte, hvorefter jeg ved Væddeløbet i Slagelse skulde have prætenderet en Præmie, som anden Mand ha de vundet og hvis ikke jeg i Maanedsskriftet for Hesteavl havde fundet en som officiel angiven Beretning om Slagelse=Løbet, hvori siges, at det i Henseende til det ommeldte kob Passerede var skeet med Vedkommendes Samtykke. Saaledes seer jeg mig da nødsaget til at modsige dette, og, mod min Tilbøielighed, at berøre denne Gienstand ved at bekiendtgiøre de ovennævnte Omstændigheder, med Henviisning til Væddeløbsbestemmelserne, for hos dem, som ikke kiende til Sagen, at forebygge prange Domme over mit Forhold. En Relse i Tydskland, hvorfra jeg først nyelig er vendt tilbage, har forhindret mig i, alt tidligere at meddele den her indeholdne Oplysning. Pederstrup, den 20de Juli 1833. F. Reventlow. ) See selve Bestemmelserne af 11te Mai 1833. Paa Hartvigs Vexel=Contoir paa Østergade Nr. 66, første Sal, vexles og omvexles alle Sorter Mynter, samt kiøbes og sælges alle Slags Kongelige og andre Obligationer, samt Speciessonds og Actier, alt til Dagens Børspriser. ligesom det er, og vistnok stedse vil blive, almindeligt og rigtigt, at det I Herskab, som vil antage en Person i sin Tieneste, forud erkyndiger dem om dennes Duelighed og Opførsel, saaledes maa det vel ogsaa kunne ansees for billigt, at den Søgende (naar han kan fremlægge paalidelige gode Anbefalinger, og endmere siden ved sin Vandel viser det i Virkeligheden, maae have Ret til at spørge, om han kan vente en Behandling, overeensstemmende med det Forhold han fremviser. Skulle der saaledes findes de, der ønskede en ugivt Gartner i sin Tieneste, vil blive samme anviist fra Hr. Hofgarmer Wolff ved Frederiksberg.