Viborger Samler, 1785-08-29
Paadømte Sager. 1. Hr. Friedenreich til Pallisberg, contra Herredsforged Lunov og Cancellieraad Gierulff. Uagtet alle derimod betimelig fremsatte Protester, har nu afg. Hans Kiersgaard ligefuldt antaget Stevning og den da anlagde Sag, samt derunder paakiendt den omtvistede og paaankede Forretning holdet paa Kiersholm af Stedets Herredsfoged nu afg. Jens Laasbye Lunow, alt under Navn. Navn af Sættedommer, og paa Grund af en fremlagt Constitution der ei alene 17 Maaneder før denne Sags Anlæg, var udstædt, men endog udtrykkelig melder, at den Sag hvorudi han til Sættedommer blev Constitueret allerede da var paastevnt; af den fremlagde Constitution eller Begiering om samme, kan ei udfindes, at der skulle afsiges nogen endelig Dom til Erstatning for bemelte Forretning, men tvertimod af Citanten Hr. Friedenreich udi Begiæringen anføres disse Ord: "At han ei agtede at gaae videre end oplyse og forekomme de Fornermelser som han imod dem mellem hans Fader og ham oprettede Convention blev tilføiet, ligeledes har Citanten mod Protest anlagt dette Søgsmaal til Paaankelse og Dom over Herredsfoged Lunow for bemelte hans førte Behandling, samt under Sagen nedlagt Paastand over ham til at udrede sine Volds=Bøder, uagtet at med denne Forfølgelse ei er begyndt føren over 18 Maaneder efter at Forretningen var holdet; Fremdeles har Sagen nødt sin Fremme i hvorvel Raadmand Giørups Sterboe og Arvinger ikke er vorden lovligen indstevnet, da Forretningen dog viser at bemelte Hr. Giørup var den som mødte paa samtlige Viborg Magistrats Vegne som Skifteforvalter efter afg. Major Friedenreich, samt under Forretningen selv baade begierte og foretog sig det paaankede, Thi bør den paaankede Dom afsagt inden LinsgaardHitz=Herreders Ting af den som Sættedommer ommeldte Hans Kiersgaard, tilligemed de derunder afgivne Kiendelser, udi et og alt aldeles uefterrettelig at være, men i Betragtning af Sagens Beskaffenhed, ophæves Processens Omkostninger paa begge Sider. 2. Procurator Lund til Schivehuus, c. Byefoged Selmer i Schive. Det kan ikke udfindes, at Pr. Lund eller hans Udsendte har været forsynet med nogen Fuldmagt enten i Auctions=Forretningen eller under Skifte Acten fra de angivne Arvinger, eller andre paa deres Vegne, ligesaalidet har Appellanten legitimeret sig med ringeste Fuldmagt fra nogenaf Arvingerne til den begyndte Sag og Paaanke, men derimod findes beviist, at ingen af Arvingerne eller deres Værger eller Øvrighed har givet ham nogen Fuldmagt til Sagens gens Paatale eller deri vil tage Deel, samt at der for de samme Arvinger, paa hvis Vegne han har meldt sig ved Skiftet og Auctionen, er siden beskikket en anden Fuldmægtig og Værge, og endelig sees det, at samtlige Arvinger og deres Værger samt Fuldmægtiger ved Skiftets Slutning har erklæret, at de ikke havde noget imod Skiftets Behandling; hvorfore Byefoged Selmer, bør, for Procurator Lunds Tiltale udi paaankede Begivenhed aldeles frie at være, hvorimod Proc. Lund kiendes pligtig inden 4 Uger efter denne Doms lovlige Forkyndelse under vedbørlig Executions Tvang, til Byefoged Selmer at betale, udi nogenledes Erstatning for de ham ved denne Jndstevning paaførte Bekostninger og Uleilighed 24 Rdlr., samt her til Landstings=Domhuset strax 2 Rdlr., og endelig betaler han til Justits=Kassen paa lige Maade 6 Rdlr. 4 Mk., samt videre til Landstings Domhuset strax 4 Mk., da alt hvis som under Sagen fornærmeligt skrevet og fremført er, bør dermed til begge Sider være fuldkommen mortificeret.