Aalborg Stiftstidende, 1835-09-21
Det er aldeles vist, at N. M. siden 1833 har havt 7 Processer, som af Godseieren ere anlagte mod ham ved Hjemtinger, men disse kunne da paa ingen Maade siges at være kastede ham paa Halsen; det er ham selv, som har paaført sig dem. Vi ville kaste et Øie paa disse Sager: 1) J Febr. 1833 sag gav Godseieren N. M. for Afgiftsrestancer af Beløb 215 Rbd.,J denne Sag forundtes ham Beneficium paupertatis og fri Procurator, og Sagen blev - skjøndt den var en aldeles reen og klar Gjældsag - ved under den at optage, hvad der allerede forhen var drøftet og afgjort - saaledes vidtløftiggjort, at den først blev paakjendt 1 Sptbr. 1833. Ved Dommen blev N. M. naturligviis tilpligtet at betale Beløbet. Han appellerede den til Overretten, hvor han, skjøndt han procederer for egen Regning - hans Ansøgning om Beneficium i anden Jnstants blev ikke bevilget og, saavidt vides, selv møder i Overretten, har uddraget Sagen saaledes, at den endnu ikke der er paakjendt. - 2) J Aug. 1833 blev af Kjærups Eier anhængig gjort en Sag mod N. M., fordi denne foretog ulovlig Tørveskjæring. Uden at ændse den i det ovenomtalte Forlig af ham selv vedtagne Jndskrænkning, udebliver han, naar han kaldes til at modtage Udviisning og skjærer raskvæk, hvor han faaer Jndfald. Endogsaa efter at denne Sag var anhængiggjort i Efternaaret 1833, lod han skjære Torv, ene paa Trods, og paa en Tid, da det ikke var sandsynligt, at den skaarne Tørv kunde komme Nogen til Nytte. Dom afgaves ved Herredsretten i Debr. f. A. N. M. idømtes en Mulct 5 Rbd., samt tilpligtedes at give Skadeserstatning. Ogsaa denne Dom appellerede han til Overretten, hvor Sagen endnu staaer upaakiendt. Hans Ansøgning om Beneficium blev afslaaet. - 3) J Mai 1834 søgtes N. M. af Kjærups Eier i Anledning af nogle resterende At gifter og forældede Skatter ialt til Beløb 179 Rbd., hvorhos han tillige saggaves til at have sit Fæste forbrudt. J denne Sag var beskikket et Forsvar for den Saggivne, nemlig Procurator Baadh i Slagelse. N. M. vilde imidlertid ei alene ikke henvende sig til sin beskikkede Sagfører, men han afgav endog i Retten Erklæring om, at han aldeles ikke vilde have hans Jndblandelse i Sagen. J Sptbr. s. A. faldt Dommen ved Herredsretten, og selvfølgelig er N. M. ved samme tilpligtet at have sit Fæste forbrudt, samt at betale Beløbet og Sagens Omkostninger. Denne Sag har han indanket for Overretten, hvorden endnu staaer. - 4) J Aug. 1831 saggaves N. M. af Kjærups Eier for igjen er at have villet holde sig den foretagne Tørvendviisning efterrettelig og for derimod at have skaaret Tørv uden Udviisning, samt for at have udgivet en i Beenløse kundgjort Bekjendtgjørelse, hvorved han averterede Torveskiær til Salg, med Tilføiende, at Godseieren Jntet havde at byde over hans Torvemose. J denne Sag, ligesom i den forrige, har N. M. mødt selv. Dom faldt i Nybr. f. A.; N.M. idømtes en Mulct af 10 Rbd., samt tilpligtedes at give Skadeserstatning. Underretsdommen er ereqveret. - 3) J Octbr. 1834 har Forvalter Werner, deels paa egne, deels paa Gods eierens Vegne, sagsøgt N. M., fordi denne, i et til Amtet indgivet Andrag, har fremført fornærmelige Udladelser, saasom, at man har frataget ham over 30 Tdr. Land, at han har maattet betale ulovlige Skatter og at der er indgivet usandfærdige Restancelister, hvorefter Udpantning er foretaget hos ham. J Januar 1835 faldt Dommen ved Herredsretten; N. M. idømtes en Mulcaf 10 Rbd. - 6) J to Klager til Forligelsescommissionen havde N. M. yttret, at Godseieren havde overtraadt Kongens Lov og Anordninger og gjort sig skyldig i uretfærdige og skjændige Handlinger. Paa Grund af disse Jnjurier har af Kjærups Eier i Aaret 1833 været anlagt Sag imod N. M. I Debr. f. A. ere hine Udtryk ved Dom mortificerede og N. M. anseet med en Mulct af 5 Rbd. Sv. til Amtsfattigkassen. Dommen er ved Execution fuldbyrdet. - 7) Jaar har atter været anlagt Sag mod N. Mortensen for Restancer 175 Rbd., Fæld paa Gaard Besætning &c. Under 17de Juni er dømt han til at betale Kravet og at have sit Fæste forbrudt. Han har ikke appelleret.