Aalborg Stiftstidende, 1834-01-25
Kjøbenhavn. Den imellem Eierne af de Flotbeckske Haver og PlantaAger, Handelsgartnerne James Booth og Sønner, og Directeuren for den botaniske Have i Hamborg, Prof. Lehmann, i en Tid af 5 Aar førte Krig om Legitimiteten af den skjønne Rose. Die Königin von Dannemark, synes nu at være endt med et totalt Nederlag for den hamborgske Professor. Idetmindste have Førstnævnte kundgjort en Bulletin, i hvilken de med en saa stor Mængde Attester, af de berømteste Mænd i Blomsterdyrkningsfaget have documenteret deres Ret, at en afgjørende Seier paa deres Side ikke længer synes at kunne være tvivlsom. Det vil vist ikke være uden Jnteresse for Fleertallet af vore Læsere, at modtage en kort Beretning om denne mærkværdige Kamp. J Aaret 1816 blomstrede i de Flottbeckske Haver for første Gang en ny, ved Frø af Rosa alba carnea, eller den saakaldte Maidenblush, avlet Rose, som udmærkede sig ved en saa overordentlig Skjønhed, at et af de første Exnemplarer af samme, der 5 Aar efter kjøbtes til Englands i den Tid berømteste Rose=Samling, betaltes med 3 Guineer og Exemplarer af denne Rose sildigere afhændedes fra Flottbeck i tusindviis til den høie Priis af 4 og 3 Rd. Cour. Stykket. James Booth & Sønner publicerede den nye Rose første Gang i deres Hovedfortegnelse for 1826, underNavnet Königin von Dannemark, med den bemærkning, at denne Rose af dem var vunden ved Frø af Maidenblush, og i Pragt ikke torde blive overtruffet af nogen handen hidtil bekjendt Sort. Med Hensyn til Navnet anførte de i Bullitinen, at de have nydt den Lykke og oprigtilige Glæde, at Hs. Majestæt Dronningen, efter hvem de tillode sig at benævne denne ædleste Blomst i deres Have, behagede at optage dette med allerhøieste Naade og Huld. -To Aar efter lod Directeuren for den botaniske Have i Hamborg, Prof. Lehmann, i Fortegnelsen over denne Have, indrykke den bemærkning, at hiin Rose ikke var nogen ny Production; men en, under Navnet la belleCourtisanne forlængst bekjendt Rose, der i en fransk Rosefortegnelse af 1806 angives at være avlet af den store hollandske Centisolie og Maidenhlush, og at dette var Grunden til dens Navn. James Booth & Sønner tøvede ikke med en Contra-Erklæring, i hvilken de, for at vindicere deres Ret til at have avlet den nye Rose, beraabte sig paa andre Rosevenners Vidnesbyrd. - J næste Aars Fortegnelse over den botaniske Have i Hamborg gjentog Prof. Lehmann sin Paastand endnu bestemtere med de Ord, at den under Navn af Königin von Danemark fra Egnen om Hamborg af udbredte Rose ikke var nogen anden end den i over 20 Aar bekjendte Rose belle Courtisanne, og strax var bleven kjendt og bestemt som saadan i den hamborgske botaniske Have." Booth og Sønne opfordrede nu Prof. Lehmann til at opgive, hvor og at hvem egentlig den foregivne belle Courtisanne-Rose var beskrevet eller hvor den kunde findes afbildet: - Herpaa kom i det næste Aar intet Svar, de gientoge nu Opfordring, gen, og i den botaniske Haves Fortegnelse af 1831 læstes nu den bemærkning, at hiin Rose var almindelig bekjendtunder Navn af belle Courtisanne, idet mindste i Frankri- og Nederlandene, og allerede afbildet af den berømte Plantetegner Redoute, inden man tillagde den Navn af Königin von Dannemark. - J. Booth og Sønne droge i et foreløbigt Svar dette Opgivende paa det bestemteste i Tvivl, forskaffede sig fra London Redoutes store Pragtværk over Roserne, og overtydede sig heraf om, at ingen Rose deri stod afbildet under Navn af belle Courtisanne. De anmodede nu i et Brev Prof. Lehmann om at opgive, hvor hiin Afbildning af Redoute var at finde; men fik intet Svar; hvorimod Professoren i sin Fortegnelse for 1832 anførte: "Jdentiteten af denne Ros(belle Courtisanne) med en, der er udgivet for at være ny, er allerede oplyst for Botanikens Venner ved de forrige Aars Fortegnelser." Dette saa allerede ud som en dækket Rettrade; men Modpartiet lod det ikke blive derved. Det forskaffede sig en Attest fra selve Redoute om, at hans intetsteds havde afbildet nogen Rose under det af Prof. L. opgivne Navn, og have nu, ved en Mængde Attester fra de meest bekjendte franske og nederlanske Blomsterdyrkere og Botanikere, godtgjort, at den, som Hr. Prof. paastød, idetmindste i Frankrig og Nederlandene forlængst almindelig bekjendte belle Courtisanne, indtil den Dag i Dags slet ikke er bekjendt i Frankrig eller Nederlandene, og, efter al Sandsynlighed, ingensinde har existeret, ei engang af Navn. - James Booth & Sønner sluttet seirende deres Bulletin med en Opfordring til deres Fiendes om, at overgive sig paa Naade og Unaade, ved offentlig at tilbagekalde sine notorisk falske Angivender og give en fyldestgjørende Undskyldning for den deres Rose tilføiede Skjendsel."