Berlingske Tidende, 1787-01-01
Da der i den Wienske Undersøgelse ingenlunde er beviist, at Husene Østerrige og Pfalz Bayern have en uindskrænket Ret til at omtuske hele Bayern, men det Modsatte derimod er meget mere godtgjort i denne Besvarelse, saa falder med den ne Sætning tillige den hele, paa samme grundede Slutning, af sig selv bort, og fortiener ingen videre Jgiendrivelse. De kan man her ikke lade ubemærket, at Forfatteren af Undersøgelsen har her gjort sig skyldig i en forsætlig Fordreielse af Strids=Spørsmaalene, i en overilet Feilslutning, og (forhaabentlig imod sit Hoffes Vidende) i en uanstændig Bitterhed. Det første giør han, i det han sætter Fornærmelsen imod Hs. Keiserl. Majestæt og Churhuset Pfalz deri, at Unionen uagter dem at omtuske nogle af deres Besiddelser, omendskiønt man fra Kongel. Preussisk Side aldrig har er klæret sig imod Omtuskningen af nogle mindre betydelige Landskaber, som ofte forefalde imellem Landsherrer, der ere hinandens Naboer, men allene har sat sig imod en Omtuskning af heele Bayern eller en stor Deel deraf, da samme, foruden de derimod stridende Tractater, vilde undergrave Ligevægten og Sikkerheden i Tydskland. Han bestemmer alt for overilet Unions=Tractatens Gienstand, da han dog ikke kan vide, hvorhen, hvorvidt, og imod hvad Slags Omtuskning eller andre Gienstande samme er stilet. Endelig maae det vel falde alle patriotiske Stænder af Tydskland, besynderligt, og kan ikke være dem ligegyldigt, naar Forfatteren af et Keiserligt Statsskrift anfører et Sted at Executions=Forordningen af 1673, om hvilken hen burde vide, at den endnu ikke er en Rigslov, men kun et Project, og anvender samme paa et Forbund, som 3 af de anseeligste Churfyrster have sluttet indbyrdes, og med andre høie Rigs stænder, der kiende deres Pligter og Rettigheder, og derved søger at faae Unionen anseet som en Conspiration eller et utilladeligt Forbund. Til et saa fornærmeligt Udfald kan ingen Forfatter være autoriseret. Rigets Churfyrster og Fyrster, som efter deres ustridige Forbunds=Ret forene sig og til Rigs systemets Vedligeholdelse oprette Forbund, hvilke de, saa snart det behøves, altid kunne fremvise, de giøre ingen Conspiration eller utilladeligt Forbund imod denne eller hin af deres Medstænder, med hvilken de ikke som Keiser, men som Rigstand, ere uenige og af ulige Mening over visse Gienstande. J saadanne Tilfælder burde det Keiserl. Hof eller dets Forfatter ikke føre et saa upasseligt Sprog, dersom det ikke til Giengieldelse vil paadrage sig Bebreidelser for despotiske Hensigter, samt constitutions= og capitulationsstridige Foretagender imod Chur= og Fyrstendømmenes Undskillelighed og Rigstændernes Forbundsret. Efterat Undersøgelsens Forfatter altsaa har beskjæftiget sig med at igiendrive efter hans Tanker den Kongel. Preussiske Erklæring til de Europæiske Hoffer, hvilken er bleven temmelig utydsk oversat, saa nævner han kun den til de Tydske Rigstænder udfærdigede Kongel. Erklæring, hvilken, da den er udførligere end hin, og udkommet næsten paa samme Tid, nok hellere havde fortient hans Opmærksomhed, og siger kun derom, at den ikke indeholdt nye Grunde, men allene flere forbittringsfulde Udfald imod det Keiserl. Kongel. Hof. Det erikke at begribe, hvorledes man i Wien kunde finde saadant i en Erklæring, som efter vor Overbeviisning, og efter den hele upartiske Verdens Dom er skrevet med al muelig Sindighed, og hvori man har vogtet sig for at efterligne de bittre og derhos ugrundede Udtryk, der, som bekiendt, ere blev ne brugte i det Keiserl. Kongel. Hoffes Circulairskrivelse. Jmidlertid kan og maae man ogsaa overlade dette til den upartiske Verdens Bedømmelse.