Aalborg Stiftstidende, 1845-04-11
Jndsendt. For at ikke de hos mig efter W. C. Lassens og dennes Broder P. T. Lassens Begjæring, berammede Auctioner, der efter den sidste Bekjendtgjørelse blev fremmet, skulle vække en feilagtig Formening hos Læserne, skylder jeg mig selv at meddele Grundene i denne Anledning. skrev, som bekjendt, i dette Blads Nr. 255 for 1843 et Jnserat om et paa F. C. Beyer paa en lovlig Jagttour formeentlig forøvet Overfald, der i utallige Grene, forsaavidt det maatte medføre Rigtighed, indignerede enhver Elsker af Lov og Ret. De omhandlede tvende Lassen er gererede sig som de, der skulle have optaget Beyer og de troede sig derfor truine og sagsøgte mig i Anledning af Jnseratet, under hvilken Sag jeg blev frikiendt for Underretten men dømt for Overretten til 1 Aars Censur, 50 Rbd. Mulct og 40 Rbd. i Sagsomkostninger for begge Retter, isandhed rigtignok en efter min Formening stræng Dom saalænge det bliver umuligt for Lassenterne at bevise, at de have optaget Beyer, thi min Benægtelse imod dennes Vedgaaelse, naar ei andet Data kan haves, maatte være nok til min Frifindelse. Jmidlertid, domfældt blev jeg og jeg søgte desaarsag Beneficium, som Cancelliet ikke efter Omstændighederne bevilgede mig, hvisaarsag jeg for egen Regning indankede Sagen for Høiesteret. Ved min Ansøgning om Beneficium maatte jeg benytte Overretsdomsacten og først efter at have erholdt denne tilbage kunde jeg erhverve Høiesteretstævning siden Domsacten dertil skulde benyttes. Dette medtog naturligviis mere Tid end der kunde forudsees, hvilket foranledigede at Høiesteretsstævningen først blev udtagen den 10de Januar dette Aar og kom mig ikke tilhænde for med Posten den 17de paafølgende, hvorpaa jeg Løverdagen den 18de Januar lod Samme forkynde for Lassenterne. Paa Grund af den lange Tid, der saaledes var hengaaet inden jeg erholdt Høiesteretsstævningen, havde Lassenerne eller muligt W. C. Lassen alene trængt paa hos deres Consulent Cancelliraad, Procurator Jensen, hvem der imidlertid viste mig meere Humanitet end jeg kunde gjøre Fordring paa, for at erholde Execution hos mig for de mig idømte Sagsomkostninger 40 Rbd. og da denne Forretning ikke kunde udsættes længere blev den afholdt hos mig den 16de Januar. Lassenerne reqvirerede derpaa den 20de Januar hos Auctionsdirecteuren det Udlagte realiseret og Auction blev derefter berammet, men da Høiesteretstævningen var udtagen, 6 Dage for Executionsforretningen foretoges og lovlig forkyndt for Lassenerne 2 Dage før Auction blev begjært, protesterede jeg imod sammes Fremme, hvilket bevirkede, at det Omventilerede blev optagen til Kiendelse og denne afsagt 4 Ugersdagen efter, at Auctionen skulde nyde Fremme, hvorimod min Ret til Reqvirenterne blev forbeholdt. Det stod saaledes endnu i min Magt siden ny Bekjendtgjørelse skulde forudgaae at have rettet for mig, men for det mulige Tilfælde at Sagen ikke gaaer mig imod i Høiesteret undlod jeg Saadant og lod Lassenterne efter senere Begjæring, faae den gjentagne Sjæleføde at høre Trommen røres Byen, rundt for derefter at sælge det Udlagte, som ogsaa virkelig skete og blev kjøbt af 4 Borgere her i Byen. Skulde jeg nu vinde Sagen for Høiesteret, som der dog mulig kan være nogen Sandsynlighed for, siden man har en Høiesterets Frifindelsesdom i en efter min Formening værre Begivenhed, saa kan det vel ikke være andet end at Lassenerne idetmindste komme til at sætte mig i samme Stand som jeg var for Udlægget skeete, hvilket sikkerlig for disse vil have nogen Vanskelighed, og som Følge deraf har denne Sag faaet den Vending, som her er anført, Høiesteretsdommen skal efter mit tidligere Løfte komme til Publikums Kundskab. Forøvrigt overlader jeg til Læserne at fælde Dom med Hensyn til den hos mig afholdte Auction. Nissen. Maa trykkes: Wølfferdt.