Nyeste Skilderie af Kiøbenhavn, 1819-10-06
for 1819 findes en interessant Undersøgelse af det Spørgsmaal, Kan et Fruentimmer, der anklages for begaaet Tyverie, undskylde sig med, at hun under Frugtsommeligheden har været i Lysten, af Doct. med. J. F. S. Worbe. Anledningen dertil var følgende Retssag. D. 27 Juli 1812. stial en vis N., en Kone paa 29 Aar, i en Kram hod i 2 et Stykke rødt og hvidt stribet Lærred. Dette skeede, da der just var Marked. Konen blev strax greben, og ført til Fredsdommeren. Hun tilstod, at have taget i en Kjøbmands Bodet Stykke Lærred; men hun erklærede, at hun siden sex Uger var frugtsommelig, at hun havde begaaet dette Tyverie uvilkaarligen (malgte elle) og at hun følte sig tilskyndet dertil ved en Lystenhed, hun ikke kunde overvinde. Men denne Undskyldning uagtet, kom dog befaling, at hun skulde bringes til Fængslet i Dreux. Hun gjentog for Stædets Dommer den gjorte Tilstaaelse, men anførte samme Undskyldningsgrund. Efterat hun havde stillet Borgen, blev hun, efter Tribunalets Befaling, sat paa fri Fod. Medens hun nu rider hjem, falder hun underveis af Hesten. En Jordemoder fra Paris kommer hende strax til Hielp, og Stedets Chirurg understøtter denne. De gave hende Attest paa, at hun var frugtsommelig, og at de holdt for, at en utidig Fødsel vilde paafølge. Hun tog nu videre, og kom endnu samme Dag til sit Hjem, 4 Mile derfra. Sex Dage derefter gav en vis Sundhedsofficiant Attest, paa, at han havde fundet hos hende Fosteret, ikke over 2 Maaneder gammelt, indsluttet i Hinder, samt adskillige Stykker levret Blod og meget grønt Vand, hvilket vidnede om et Abortus. Sagen kom nu for Correctionstribunalet. Der blev afhørt Vidner. Sundhedsofficianten B. erklærede, som Tillæg til det givne Vidnesbyrd, at han havde seet Fosteret, som var af et Ægs Størrelse, og at det var blevet kastet i Gjødningshullet. Mairen i den Commune, hvor den Anklagede boede, bevidnede, at han ikke havde lagt Mærke til noget der havde Hensyn til et Embry eller Forus. Landsbyens Jordemoder bevidnede omtrent det samme. Den Anklagedes Defensor anvendte Alt for at faae hende frikiendt. Han anførte Exempler, der lignede det paaankede Tilfælde. En Kone fortærede adskillige Gange Stykker af en Bagerdrengs Skulder. En Anden hed en ung Mand, der nyligen kom fra Badet, i Hælen. En Kone øste sin Mand, medens han sov, smeltet Bly i Øret. En agtbar Kone fra Dreux, som spiste til Middag hos en Paarørende, frastialham en liden rød farvet Elphenbeenskugle. Efterat Defensor havde anført de Midler, han troe Node at burde laane af Physiologien, søgte han sine Grunde hos de Retslærde, især beraabte han sig paa Jousse. Han endte med en Skildring af den Anklagedes ulastelige Opførsel, førend hendes uheldige Forsøg at stiele. Hun var vel ikke riig, men for en Bondekone i et Slags Velstand. Og for at godtgjøre dette var hun tilstede i sine bedste Klæder. Efter otte Dages Forløb blev Dommen afsagt. Blandt de i samme angivne Grunde vare følgende: at den Anklagede foregav kun at være frugtsommelig siden 6 Uger, og et Svangerskab af saadant Tidsrum altid er usikkert, og meget vanskeligt, ja umueligt at bestemme; at de her paaberaabte Beviser derfor ikke ere fyldestgjørende, at om end dette var godtgjort, man dog endnu savner Beviis for at hendes Svangerskab pludseligen har sat hende i en al moralsk Frihed udelukkende Tilstand af Forstandsvaghed eller Vanvid, og hun derved foranledigedes til den begaaede Gierning; at det vilde være skadeligt for den gode Orden og offentlige Sikkerhed, om en saadan Undskyldning skulde antages for gyldig. Tribunalet dømte den Anklagede til et Aars Fængsel og til at betale Omkostningerne. Sagen blev nu appelleret til Tribunalet i Chartres og dette formildede Dommen til sex Dages Fængsel. John Palmer, som i Aaret 1817 bereiste de forenede Stater i America, har nu udgivet sine Reisebemærkninger i et Skrift: Journal of Travels in the unted States of North America and in Lower Canada &c. Lond. 1818.