Nyeste Skilderie af Kiøbenhavn, 1815-10-03
J Adresse-Contoirets Efterretninger No. 201 har en Ubenævnt fremsat det Spørgsmaal: Hvorfor jeg ikke er bleven Doctor juris ved sidste academiske Høitidelighed, Endskjøndt dette Spørgsmaal ikke synes rettet til mig, troer jeg dog (i Mangel af Svar fra den Side, hvorfra et mere fyldestgjørende kunde ventes) at skylde saavel mig selv, som den offentlige Stemme, ei at lade det aldeles ubesvaret, saavidt det staaer til mig. Langt fra at kunne tilegne mig de smigrende Udtryk, hevri den Ubekjendte har indklædt sit Spørgsmaal, erkjender jeg tilfulde, at min Tilsidesættelse, af hvad Natur den end var, ei kunde i og for sig selv vække nogen Sensation. Ogsaa ere der jo mange, om hvem det samme Spørgsmaal med lige, ja større, Føie kunde gjøres, hvilke enten ere forbigaarde, og have fundet det upassende, selv at melde sig, eller formedelst Forretninger, Sygdom eller andre Aarsager kunne være hindrede. Jeg maae derfor troe, at et i Publico udbredt Rygte, som er mig berettet, om Fakultetets Beslutning at meddele Cancellie Deputeret, Hr. Etatsraad Ørsted, og mig Doctor graden, uagtet Tiden forbød os i Forveien at udarbeide en Disputats, og denne Beslutnings Forandring i Hensigt til mig har, ved det paafaldende, for ei at sige, krænkende, i denne Fremfærd, vakt Spørgerens, og ventelig fleres Opmærksomhed (*). Jeg bør derfor, i Anledning af dette Rygte, og til Svar paa det offentlig fremsatte Spørgsmaal, anføre hvad der af meer end Rygte er mig om denne Sag bekjendt Efter at jeg den 16de Juni d. A. havde læst i Adressecontoirets Efterretninger No. 128 Rectoris magnifici Anmodning at saavel de Videnskabsmænd, der allerede ere indbudne til, eller som have undgivet Begjæring om, ved Hans Majestæts Kroningsfests Høitideligholdelse af Universitetet, at promoveres til academiske Grader, som dem, der maatte attraae saadanne Værdigheder, men endnu sikke have meldt sig, ville seenest anden Juni Maaneds Udgang indsende deres i ovenmeldte Hensigt udarbeidede lærde Arbeider til vedkommende Faculteters Dekaner, modtog ). Man misforstaae mig ikke! Fakultetet var mig ikke mindste Forbindtlighed skyldig. Det kunde, uden at træde nogen Pligt for nær, undladt at tage Notice af mig. Men - efter at man havde fundet for godt at fremkalde mig af det Mørke, som omgav mig - efter at en Beslutning i Faveur af mig var bleven bekjendt, kan jeg ikke være ligegyldig ved at være for Publico sat i et tvetydigt Lys, og mit Navn givet til Priis for ugunstige Domme, hvilke Beslutningens Forandring og den gjorte Forskjel nødvendig maae fremkalde. jeg samme Dag den 16de Juni) det juridiske Facultets Skrivelse dat. 15de f. M., hvori Fakultetet "i Medhold af Universitets Fundationens Kap. V. §. 1, tilbyder mig Doctorgraden i Lovkyndigheden, imod at opfylde de Vilkaar, som Fundationen paa foranførte Sted fastsætter (*) samt ønsker sig om min Bestemmelse i det seneste inden denne Maaneds Udgang underrettet" (?). 2) De Vilkaar, som Fundationen paa foranførte Sted fastsætter, udtrykkes saaledes: "Enhver, som promoveres til nogen Doctorgrad, skal forud indsende sin Jnaugural-Dissertation, førend den bliver trykt, paa hvilken vedkommende Fakultet haver at tegne, om det har fundet samme værdig til at komme for Lyset, hvilken Paategning da tillige skal trykkes Desuden siges Kap. I. F. 14: "Den Dissertation, som skrives for Doctor= eller MagisterGraden, bør Enhver, som attraaer slig Værdighed, holde, enten han er Professor eller ikke. *) Liigheden imellem den af Rector magnificus, og Fakultetet berammede Frist og Forholdes imellem Fakultetet og Universitetets Rector lød mig den Gang ikke falde paa, at den af Fakultetet satte Frist skulde tydes anderledes, end den af Rector magnificus bekiendtgjorte, men 2 Dage før Promotionen blev mig i Gjensvar paa min Anmodning om at vorde underrettet om Aarsagen til den i Hensigt til mig brugte forskjellige Fremfærd, af Decanus tilkjendegivet "at jeg selv havde indskrænket Tiden til at skrive en Jnaugural=Dissertation til 14 Dage. i Henhold til Rectoris Universitatis almindelige Bekjendtgjørelse, uagtet det juridiske Facultet til den Tid ikkun havde forlangt mit Svær, om jeg vilde modtage Doctorgraden eller ikke, og derved tydelig givet Vink til, at hiin Termin ikke var gjældende i Henseende til mig. Stedet for at give Vink, der desuden var intet mindre end tydeligt, om at hiin Termin ikke var gieldende, havde det været naturligere og hensigtsmæssigere at man med tydelige Ord havde sagt, hvilken Termin for det foreskrevne Da jeg strax indsaae, at det blev mig, endda med den yderste Anstrængelse umueligt at udarbeide. og indsende inden den foreskrevne Frist som jeg end, med aldeles Tilsidesættelse af andre uundgaarlige Forretninger, kunde brugt Tiden allene dertil) en Jnaugural=Dissertation, som jeg, uden at beskjæmme mig selv, kunde forelægge lærde Dommere (?) biede jeg ikke med at svare, især da Fakultetet ønskede Svar i det seeneste inden Maanedens Vilkaars Opfyldelse var gieldende, besynderlig da ikkun Svar, at jeg vilde modtage Doetorgraden, uden hosføiet Erklæring om Vilkaarets Opfyldelse, hvorunder den tilbødes (og denne Erklæring forudsatte jo Kundskab om naar det skulde opfyldes) var næsten det samme som intet Svar og gav intet Resultat. Et saadant Svar maatte man selv ansee overflødigt, thi det kunde jo ikke paatvivles, at det tilbudne Gode modtoges, naar ei det hosføiede Vilkaar hindrede Modtagelsen. (*) Jeg indstiller til enhver Sagkyndigs Dom, om et Prøveskrivt af den Natur billigen kunde ventes forfattet i saa kort Tid. Endog, om jeg den Gang havde kunnet forstaae Fakultetets Fordring, saaledes som Decanus, 2 Dage før Promotionen tyder den, saa var det jo notorisk, at Kronningsfesten skulde være 6 Uger derefter, og Disputatserne være holdte forinden. Kunde det da billigen antages, at en Jnaugural-Dissertation kunde i den korte Mellemtid udarbeides af den, som var aldeles uforberedt, reenskrives, indsendes og bedømmes, trykkes og holdes, Jeg kan ikke forestille mig andet, end at saavel Decanus, som enhver af de øvrige Herrer i Fakultetet, har indseet det samme, og jeg nægter ikke, at jeg studsede over den korte Frist, og at det Spørgsmaal ufrivillig opstod hos mig; hvorfor har Facultetet, naar det var alvorlig meent, ikke skrevet Brevet af 15 Juni længe før Allerede i Aaret 1810, og atter igjen 1814 var der jo tænkt paa denne Sag, s. Adressecontoirets Efterretninger for 1814 Nr. 196, Tirsdagen den 23.