Aalborg Stiftstidende, 1836-01-23
Stænderforsamlingen i Roeskilde. Dobbeltnummeret 36 og 37 af Roeskilde Stændertidende indeholder Begyndelsen af den udførlige Beretning om Sagen, betræffende Udkast til en Forordning angaaende hvad der i Stranddingstilfælde skal iagttages. Ved Forelæggelsen af dette Lovudkast, som i disse Nummere meddeles in extenso, bemærkede den kgl. Commissarius at det var foranlediget af de om Strandingsvæsenet tidligere udkomne Anordningers Utilstrækkelighed til at opnaae det med dem tilsigtede Øiemed, forsaavidt samme gaaer ud paa, at de Skadelidende ei alene bør nyde den kraftigste Hjælp, men at denne ogsaa gives dem under de billigst mulige Vilkaar. Den til Prøvelse af dette Lovudkast nedsatte Committee (Marckmann, Scavenius, Hvidt, Recke og Sandholdt) havde i sin Betænkning foreslaaet en Deel Forandringer og Tillæg til Lovudkastet (saaledes, at den Amtmanden til lagte Bemyndigelse at ratihabere Overeenskomsten og Bjerge løn, i andre Tilfælde at bestemme den, at fastsætte Betalingen for hvad til Bjergningen benyttes a., skulde indskrænkes til at gives ham i Forening med 2de af ham tilkaldte saakyndige og upartiske Mænd,; at Politimesterens Salair for Strandings forretninger ansættes noget høiere; at det maa staae den private Eier af Forstrandsret frit for, at faae de af Reclamanten fremlagte Beviser prøvede ved Domstolene; at Afholdelsen af Bekostningerne ved Bjergningen af det, der findes, uden at Folk følge samme, skeer i et forandret Forhold; at der til at paalægge Mulct for Bjergning, inden det af Øvrigheden er tilladt, skal udfordres, at Vedkommende befindes at have havt en uredelig Hensigt, &c.). Disse bleve - med Undtagelse af tvende i Forslag bragte Udeladelser (vedkommende Amtmændener Function i Strandingstilfælde og den Bestemmelse, at Cancelliet, i Tilfælde af Tvivl, skulde afgjøre, om en i Anledning af en Stranding opstaaet Tvist hører under Rettergang eller ikke - alle bifaldte af Forsamlingen. - Dobbeltnummeret 38 og 3 indeholder: 1) Slutning af Sagen betræffende Udkast til en Forordning angaaende hvad der i Strandingstilfælde skal foretages. Ved Sagens Discussion foreslog Statsr. Stenfeldt, under 12 Puncter, endeel Forandringer i Lovudkastet, hvilke, ligesom og 2de Amendements af Grev Holstein, af Forsamlingen bleve forkastede, hvorimod den antog det Forslag af Justitsraad Friis, at de Forpligtelser, som ved den ældre Lovgivning ere paalagte Forstrandseierne i Strandingstilfælde, udtrykkeligen ved denne Anordning maae vorde hævede." J Overeensstemmelse med de af Forsamlingen saaledes, saavel med Hensyn til disse Forslag som til Committeens (som ovenfor ommeldte) Jndstilling tagne Beslutninger, blev Betænkningen til Hs. M. affattet af Committeens Referent, Etatsr. Hvidt, og bifaldt af Forsamlingen. 2) Den foreløbige Beretning om Forhandlingerne ved Møderne den 4de, 5te og 6te Januar. Disse bestode i Følgende: a) Petitioner anmeldtes at være indkomne fra Palles Godses og Rønnebeksholms Godses hos verigjørende Bønder, og Fritagelse for Hoveri, og henvistes til vedkommende Committee. b) Sagen angaaende Justitsraad Salicaths Forslag til en Petition om Oprettelsen af et Handelstribunal i Kjøbenhavn blev førstegang discuteret. Da den i til denne Sags Undersøgelse nedsatte Committee ikke havde: troet at burde tilraade, at Forsamlingen skulde andrage paa et saadant Tribunals Oprettelse, og flere af Forsamlingens Medlemmer ligeledes havde udtalt sig for samme Mening, erklærede Proponenten, paa dertil given Anledning, at det var hans Ønske at tage sit Andragende tilbage, hvilket derpaa blev stillet under Afstemning, og da Jngen i Forsamlingen erklærede sig herimod, blev Sagen saaledes tilbagetagen. c) Cancellieraad Hempel foredrog en Petition, betræffende adskillige Forslag og Ønsker fra Odense Kjøbmandslaug, som gik ud paa følgende Puncter : 1) at der maatte tilstaaes Danmarks Handlende ligelRettigheder med Hertugdommernes med Hensyn til Told- og Consumtion; 2) at Stempelpligtigheden af Manufacturvarers maatte ophæves og disse, ligesom andre Varer, kunne indgaae mod en bestemt Told, samt den forhadte Huus-Jnqvisition afskaffes; 3) Ophævelse af alle Monopoler og af Forbudet mod raffinerede Sukkeres Jndførsel; 4) Nedsættelse af Afgifterne paa Udførselen af Landets raae Producter; 5) fri Forsendelse af alle fortoldede og consumerede Varer overalt i Danmark og Holsten fra de danske Provinds=Kjøbstæder, uden Anvendelse af Passeerseddel fra Toldvæsenets Side, hvorimod disse maatte være gyldige, naar de, ligesom i Kjøbenhavn, vare udstedte af de Handlende selv, samt endelig, at Toldcontoiret og Pakhuset maatte, ligesom forhen, atter indflyttes tilbage fra Landet til Odense, 6) at Kanal- og Lodspengene maatte nedsættes, idet mindste til det Halve af hvad det nu er, 7) at den maatte skee Jndskrænkning i den af de saakaldte Prøveryttere udbredte Omstreifen i Rigets Provindser til Skade for Landets Handlende, og en passende Afgift paalægges dem i Liighed med den, Statens egne Borgere maae yde, og endelig 8) at virksomme Foranstaltninger maatte træffes til at standse den uberettigede Handel, som for Tiden drives af Skippere, Mæglere, Foermandskarle, Bissekræmmere og de paa Landet bosatte Handlende. Den Deputerede henstillede til Forsamlingens Overveielse, om der maatte findes tilstrækkelige Grunde til en Committees Nedsættelse, for at prøve, hvorvidt samtlige disse Jndstillingsposter eller i alt Fald enkelte af dem, forsaavidt disse ikke maatte egne sig til Henviisning til Toldcommitteen eller nogen anden, allerede forhen udnævnt, Committee, maatte fortjene at vorde Gienstand for en Petition til Hs. Majestæt. Efterat der af et Medlem af Forsamlingen, som tillige er Medlem af Committeen til at prøve den nye Toldtarii, var bleven bemærket, at de 5 første Poster af Petitionen ere komne under Behandling i denne Committee, og efterat der fra flere Sider var nyttret Tvivl, om ikke de øvrige i Petitionen omhandlede Gjenstande maae antages at have været indeholdte i det tidligere af den nævnte Deputerede indgivne Andragende, erklærede denne, paa nærmere dertil givne Anledning, at han, ifølge de saaledes gjorte bemærkninger, troede at kunne forsvare for sine Committenter, Kjøbmandslauget i Odense, at tage sit Andragende tilbage, hvilket saaledes nu af ham skeete. d) Sagerne, angaaende Ophævelsen af Frd. af 19de Marts 1817, om Log bøger og Skibs-Journaler og Brændeviinsbrænder J. Sidemnus's Forslag til en Petition om Forandringer i de bestaaende, Jagtlove, bleve sidste Gang foretagne og endeligen afgjorte, og e) Stiftamtmand Krieger oplæste den af ham paa Forsamlini gens Vegne forfattede Betænkning i Sagen, om Lovudkastet angaaende den islandske Handel og Skibsfart, hvilken Betænkning af Forsamlingen blev bifaldet.