Berlingske Tidende, 1768-10-01
Den 20de Septbr. J Henseende til det Forbud, som er skeed i det Maylandske af den Bulle in Cæna Domini, da have Bisperne, til hvilke Brevet derom var addresseret ikke funden for got, at rette sig derefter. Man seer her følgende Brev, som Erkebispen af Mayland har tilskreven Græven af Firman til Svar paa hans Brev derom. "En ders Excellence behager ved sit Brev af 9de hujus at underrette mig i sin Souveraines Navn, at hun forbyder den Bulle in Cæna Domini i mit Stift, som indeholdende uretmæssige Fordringer af det Pavelige Hof, og fordi den ikke er bleven lovligen forkyndet her i Landet. Det tilkommer mig ikke at indsee om denne Bulle indeholder billige Fordringer eller ikke, jeg ærer og skal altidære, som det bør en troe Catholike og i Besynderlighed en Bisp, Petri Efterfølgeres Oracler, og aldrig skal jeg blive saa dumdristig, at fratage eller Formindske de Loves Kraft, som udgaar fra Kirkens øverste Magt. Hvad angaaer Forkyndelsen, som man meener er ulovlig, fordi man paastaaer at den ikke har haft det Kongel. Exequatur, og at den efter Pave Pii V. og Cardinal Alexandri Ordres er af Cardinal Praxede bragt i gang ved Krumveye, da maatte det bevises at det Kongel. Exequatur har været i Brug i Mayland, den Tid da denne Bulle er forkyndet, som det maaskee var i Neapolis. J øvrigt vilde jeg troe at giøre min berømmelige Formands Hellighed uret, dersom jeg tilstod, at han, i det han vidste, at man vilde have nægtet ham det Kongel. Exequatur, har holdt for got at udsætte Forkyndelsen af denne Bulle, og med sin Villie betient sig dertil af Omveye, og som vare ulovlige. Denne Helliges bestandige Nidkiærhed for Guds Ære, vilde sandelig ikke have tilladt ham at gaae en saa fordreyet og mistænke lig Tour, og jeg tvivler paa, at de Historieskriveres Beretninger, som C. C. har læst, ved denne Leylighed have været tilforladelige, eftersom jeg har Beviis paa det modsatte, og veed, at St. Carl lod den forkynde adskillige gange i Mayland, i Stiftet og i Provincen, ikke allene før, men end og efter Pave Pil V. Ordre til at bekiendtgiøre den for Skriftefædrene og Munkene, hvilken Ordre blev givet efter Overeenskommelse med Regieringen. Fremdeles, C. C., ere de Krumveye, som man siger at være brugte, snarere saadanne Acter, som maatte gaae forud for Bullers Jværksættelse, end Midler, som man havde opfundet til dens Bekiendtgiørelse. Og formedelst den Mængde af disse Vey synes endog Historiens Oprigtighed at udfordre, at man burde hentyde dem til den bestandige Brug af denne Bulle, som St. Carl og de andre Erkebisper, mine Forfædre, have øvet ved forekommende Jurisdictions=Disputer, og med de Kongel. Ministres, een efter en anden, deres Approbation i Reconciliations-Acten med Kirken. C. E. vilde henregne denne min Forsvarelse til den billige Kiærlighed jeg bær for Jhukommelsen af en saa stor Erkebisp for min Kirke; og jeg smigrer mig med det Haab at det ikke vil mishage C. E., som jeg veed er indtagen af de samme Sentiments for Hs. Stykke for Octobr. Maaned 1768. Hellighed. - Fra Venedig har man nu et Decret, som Senatet der har ladet udgaae om Klosternes Reglering. - Til at bestride de nærværende Omkostninger, har Paven befalet at afsende til Ferrara 80000 Scudi.