Politivennen, 1799-01-01
Svar paa Spørgsmaalet i Poli- tivennen No. 68 angaaende Kjøbenhavns Amts Birketings Forflyttelse fra Ballerup. I Politivennen No. 68 er det Spørgsmaal fremsat: Bør Kjøbenhavns Amts Birketing forflyttes fra Ballerup. Til at besvare dette Spørgsmaal udfordres en nøjagtig og fuldstændig Kundskab om de Byrder og Fordele, som en saadan Forflyttelse vilde have i Følge med sig. Forfatteren til hiint Spørgsmaal, med Derover gjorte besynderlige Commentaire, giver meget tydelig tilkjende, at han mangler disse Kundskaber, at han saare lidet kjender til Vejene og sammes forholdsmæssige Længde paa Kjøbenhavns Amt, at han ligesaalidt kjender til de Byrder, der ere forbundne med Tingets Forblivelse i Ballerup, som han kjender Fordeelene derved, og de Beregningers Urigtighed, som han anfører over Arrestanteres, Actorers og Desenserers Befordringer; og endelig vil cthvert skarpseende Øje lettelig opdage, at naar det ikke, som sagt, er Kundskabsmangel hos Forsatteren, maae een eller slere skjulte Hensigter, sem han for sine gode Aarsagers Skyld ikke skjøtter om at lægge fer Dagen - have været hans Motiver. Naar Forfatteren pag. 1079 eiterer: at da Ballerup er beliggende midt i Amtet, saa er Tingstedet meest begvemt for Amtsbeboerne. saa vil enhver upartisk Mand vist bifalde ham; men naar han sammesleds strax i fuld Heede, opfordrer enhver i hvo han er til at angive nogen anden Aarsag end denne: At Tinget ligger midt i Amtet, til sammes Forblivelse der; saa vilde han behage, - men maaskee nødig - at lade sig overbevise om: At naar Tinget skulde være i Kjøbenhavn, vilde Almuen i Ildsvaader og andre Nødstilfælde udsættes for, ved Nattetider naar Stadens Porte ere lukkede, at mangle den Assistence som de ellers kan søge hos Birkedommeren som Politimester paa Amtet; naar en retmessig Kreditor i en snæver Vending fordrede en trodsig Skylduer belagt med Arrest, og naar et Menneske blev voldelig overfaldet og strax trængte til Dommerens Understøttelse m. v. saa maatte disse jo mangle denne Hjelp; men maaskee Forfatterens Mening har været: at Tinget skulde flyttes til Kjøbenhavn og Rettens Betjente til Ballerup. Videre mener Forfatteren pag. 1077 at Kjøbenhavns Amts Arresthus ligger to Miil fra dets Tingsted; denne Sandhed er saa rigtig, at vel ingen tør nægte den; men uden at tale om, at der for længe siden er holdt Licitation over en Arresthuusbygning i Ballerup, som skal være approberet, og baa de Grund til Arresthuus og Have til Arrestforvarer var accorderet, men fordi Entrepeneuren uventet hastig forlod Verden skal dette gode Anslag være standset, vil den Ubegvemhed for Amtets Beboere i Almindelighed ikke kunne sammenlignes med Fordelen af Tingets Forblivelse midt i Amtet. Det Exempel hiin Forfatter, benævnte pag. 1077 anfører nemlig: Om en Tyv blev grebet ved Vedbek, og at derfor fra Vedbek skulde bestandig tilsiges Vogne og Vagthold for at befordre Tyven, samt 2 Vogne til Actor og Defensor*) fra Kjøbenhavn til Ballerup, (men NB. ikke hjem igjen) viser tydelig at Forfatteren ikke kjender Rejsernes Gang paa Amtet; da samme gaaer efter en vis Omgangstuur, over det heele Amt, overeenstemmende med Amtstne- Journalen, uden nogen Hensyn til Stedet, hvor Tyven er paagreben. Beregningen over denne Befordring og Vejenes Længde gjør det end mere indlysende, at Forf. kuns kjender lidet *) Ligesom disse ikke kunde eenes at kjøre paa een Vogn, løjerligt nok! eller intet til Kjøbenhavns Amts Beliggenhed og de offentlige Befordringer. Naar man overvejer, at ved Tingets Forflyttelse, vil de; Deele lide Tab, imod at; Deel vinder, vil enhver upartisk Kyndig vist være eenig med mig, at lade Tinget forblive hvor det er; thi naar Bønderne fra Slagslunde, Gandløse, Kirkeværløse, Farum, Smørum, Sengeløse, og Ledøje Sogner, skulde ved Vinterdage reise 3 a 4 Mile til Tings, vilde det være umueligt for dem, at udrette denne Rejse, som i alt vilde være 6, 7 a 8 Mile frem og tilbage, paa een Dag, og tillige forrette deres Tingfærd, og heraf vil da nødvendig flyde, at de med Heste og Vogn maatte ligge Natten over i Kjøbenhavn, hvorved de ikke allene tabte 2de Dage men endog bleve fatte i betydelige Udgivter og hvad vilde en saadan Rejse ikke være højligen byrdefuld for en fattig Huusmand Indsidder eller Tjenestetyende, som enten i eget Ærende eller som Vidne blev kaldet til Tinget; disse vilde ofte komme til at tilsætte den sidste Skilling de eiede, og overlade deres Kone og Børn til Mangel for Livets Nødvendigheder. Naar Fors. pag. 1079 debiterer, at en Bonde kuns hver 6te eller 3die Aar indvikles i Proces, da er jeg enig med ham; men naar Fors. vilde behage engang imellem at besøge Retten, vil han vel i Almindelighed finde 10 a 29 ja flere Mennesker af Bondestanden, foruden de til Rettens Administration henhørende Personer, og skulde da disse for et eller to Par Menneskers Mageligheds Skyld, udsættes for de omtalte Rejser og Udgivter? ere ikke Rettens Betjente og Prokuratorer beskikkede for Publikum og ikke dette for hiine. Pag. 1089 gjør Forf. sig lystig over den, som er indtaget af Ballerup og dens Overdrev, et saare flaut Indfald; en Mand der vil forblive paa den Plet, som hans Embedspligt byder ham, er mere roesværdig end den der lidt efter lidt lister sig ud af de Grændser, hvor dog hans Kald absolut forbinder ham til at slaae sin Boepæl At Vejen paa mange Tider er slem imellem Kjøbenhavn og Ballerup er meget rigtig, men dette burde Forf. smukt tiet stille med; -thi enhver vil være overbeviist om, at, naar Ulykken skulde være, den danske Regiering da meget hellere saae, at et eller to Par Menuesker fra Kjøbenhavn bleve beskadigede end 20 a 30 Bønder, som af en dobbelt Distanse havde denne Vej at passere, naar Tinget blev flyttet. Det Spørgsmaal som fremsættes, hvorfor ikke Amtskontoir og Amtstue holdes i Ballerup bliver at besvare saaledes: Saalænge Regieringen har lagt Kjøbenhavns Amt og Øen Amager under een Amtmand vil Amtskontoiret være meest begvemt i Kjøbenhavn, og den Tid Amtstuen blev bestemt at holdes i Kjøbenhavn, laae Amager ligeledes under sammes Administration, og det var saaledes nødvendigt, at den holdtes i Kjøbenhavn og paa samme Tid var og en Forvalter og en Regimentsskriver paa Amtet; men om Amtstuen nu, siden Amager har en særskilt Oppebørselsbetjent, blev forflyttet til Ballerup, var vel heller ikke urigtigt; altsaa vil Forf. let indsee, at dette ikke vil være nogen Følge eller Grund til Tingets Forflyttelse til Kjøbenhavn. Dette meenes at være nok for denne Gang, til at overbeviise hiin Forf. om at han, da han greb Pennen for dermed at flytte Ballerups Tinghuus til Kjøbenhavn, foretog sig noget, som enten skadelige Fordomme eller private Hensigter havde indgivet ham, men langt fra ikke det almindelige Vel, hvorpaa han dog saa patriotisk ivrer; thi om han nogensinde ved denne sin Patriotisme, skulde kunde bringe Regseringen paa sine Tanker som han neppe vil - da vilde han derved meget skade Kjøbenhapns Amts Beboere.