Aarhuus Stifts-Tidende, 1833-04-19
I een Henseende udmærker Randers sig ogsaa fremfor nogen anden Stad i Jylland: i Henseende til Fabrikdustrie; thi, foruden de Fabrikker, Du kjender, og som Byen har tilfælleds med mange andre, have vi i nyere Tider faaet en Bomulds=, en Chicorie= og en Karte=Fabrik foruden Handskefabrikker, en Konrøgsfabrik i Mignatur, et Klædefabrik, en Tobaksplantage, et Voxblegerie (?) og de mange, om jeg saa tør kalde dem, Dillettanter i Bomulds- og Klæde-Væverie, i Garverie &c. Hvad vore Handskefabrikker angaae, da have de atter hævet sig fra det Forfald, de vare geraadt i, skjøndt de langtfra ikke sysselsætte saa Mange som før; Cichorie=Fabrikken leverer Varer, der i Jylland meer og meere fortrænge de udenlandske, ja vist vilde finde Afsætning ovre hos Eder, dersom de ikke alt have det; og Karte- og Klæde=Fabrikken afsætte Alt, hvad de kunne producere. Den Conradsenske Overfaldsag. (Fortsat.) Maa trykkes. Fleischer. Vidnesbyrdene af de flere Personer, der i denne Sag har afgivet samme, og hvilke have forklaret Tildragelsen forsaavidt de have været nærværende derved, kunne neppe især ved formal Udskrivt af Protokollen, have Jnteresse for Publikum. Desaarsag trykkes blot et Depositum af H. C. Fischer, Tambour i 3die J. J. Regiment: Han kom fra Jomfruannegade og mødte Faber, derkom fra Torvet. Da Faber var passeret forbi Bryn nes's Port og gik forbi Vinduerne, blev der banket paa Vinduet, hvorpaa han vendte om og gik hen til Porten. Her kom en lille lav tyk Mand ud imod ham, bød han ind paa et Glas Viin, hvortil Faber svarede, at han ikke kunde, han havde nylig været syg. Faber var ikke kommet ind i Porten. J det samme vilde den anden opgivne Person, som Comparenten ikke veed Navn paa, slaae Faber med Haanden, og da Faber vilde værge sig med sin Stok, faldt hans Kasket af. Faber trak sig tilbage ud i Gaden, hvor den Anden forfulgte ham; et synes Comparenten at Faber tabte sin Stok, som den Anden tog og slog Faber flere Slag i Hovedet og Ansigtet lige under Øiet med. Af Folk som saae det, angiver Comparenten Kjøbmand Koppel, som stod ved sin Gaard ligeoverfor. J Porten stod To, men hvilke Comparenten ikke veed hvem var. Manden som slog Faber slog ham med Knappen eller den tykke Ende. Det forekom Vidnet som Knappen bestod af en hvid Beenkugle, men han saae den ikke rigtig." Da nu denne Tambour blot er 14 Aar gammel og ikke confirmeret, har Conradsens Sagfører benægtet Vidnesbyrdets Gyldighed, naturligviis fordi dette Vidnesbyrd næsten i Et og Alt godtgjør min Klages Indhold. For at godtgjøre, at Fischers Vidnesbyrd har Troværdighed, ere førte som Vidner begge Fischers Forældre, der eenstemmig forklarede, at Fischer havde fortalt dem Til dragelsen, ligesom han kom hjem fra det Sted, hvor den foregik. Desuden har Vidnet Mariane Sørensdatter den 9de Marts aflagt et edeligt Vidnesbyrd, der aldeles er som Fischers, undtagen deri, at hun ikke hørte, hvad der blev talet, siden hun stod noget borte. Hun havde deris lagt Mærke til at jeg var slaaet blodig, uagtet hun ei havde iagttaget, hvilken Ende af Stokken Conradsen slog med. Jkke heller havde hun, ligesaalidt som noget af de førte Vidner, seet at jeg slog Conradsen. Da det nu ikke er sandsynligt, at den, der overfaldes, stedse kan have 2 lovfaste Vidner med sig, har Lovgivningen i Volds- og Drabssager tillagt Vidnesbyrd af dem, der have seet Gierningen, Gyldighed, naar Vidnesbyrdet selv enten ikke har noget Criterium eller Indicium af, at Usandhed forebringes, eller bliver bekræftet af andet edeligt Vidnesbyrd.