Aarhuus Stifts-Tidende, 1836-03-25
Resultatet af Forsamlingens Betænkning: Denne gik ud paa, principaliter at udtale den Overbeviisning: "at den, uagtet Forsamlingen maa beklage og misbillige saadanne Forseelser af Pressen, som det forelagte Lovudkast gaaer ud paa at modarbeide, dog ei kan ansee det ønskeligt, at der for Tiden gives skjærpede Straffebestemmelser, for saadanne Misbrug" (Antaget med 55 St. mod 9.) - og subsidiært at indstille: "at der, for det Tilfælde, at Hs. M. maatte finde nogen yderligere Straffebestemmelse for Trykkefrihedsovertrædelser hensigtsmæssig, hvis Emanation Forsamlingen dog ikke kan ansee ønskelig – maatte, istedet for det Forsamlingen forelagte Lovudkast, emanere en Lov af følgende Jndhold: 1) Dersom Nogen, ved at yttre sig om Rigets Forfatning, dets Love eller Regjeringens Handlinger udtrykker sig paa en utilbørlig eller usømmelig Maade, men samtlige Sagens Omstændigheder dog maatte medføre, at Domstolene i det samme forelagte Tilfælde ei finde den for en saadan Forseelse i Frog. 27de Septbr. 1799 § 7 foreskrevne Straaf Fængsel paa Vand og Brød at staae i et rigtigt Forhold til den Tiltaltes Brøde, bør han ansees med simpelt Fængsel fra 1 til 3 Maaneder eller med Bøder til vedkommende Fattigvæsen, efter Sagens Beskaffenhed fra 100 til 60 Rbd. (Antaget med 56 St. imod 9), 2) "Da foranførte Bestemmelse alene indeholder et Tillæg til de i Frdn. af 27de Septbr. 1799 fremsatte Straffebud mod Trykkefrihedens Misbrug, saa ere de Forskrifter, som fornævnte Forordning indeholder angaaende Virkningen af sammes Overtrædelse, ogsaa anvendelige naar Forseelse imod nærværende Anordning er begaaet Dog skal for Fremtiden den i § 20 af Frdn. af 27de Septbr. 1799 bestemte Censurforpligtelse ikke ubetinget medfølge en hver Dom, hvorved Nogen for Overtrædelse enten af nærværende Anordning eller af § 12 i fornævnte Fren, af 27de Septbr. 1799 er dømt til Bøder, hvorimod det skal være over ladt til Domstolene, i de Tilfælde hvor Nogen 1ste og 2den Gang gjør sig skyldig til en saadan Straf for en af de nævnt Forseelser, at fastsætte, om han skal være den omhandlede Con sur undergiven eller ikke, og i første Fald, om denne Censuskal vedblive for bestandigt eller kun for en vis Tid, der dog ikke skal være under 1 eller over 10 Aar. Naar Nogen der imod 3die Gang gjør sig skyldig i en af de forommeldte Trykkefrihedsforseelser bliver § 20 i Frdn. af 27de Septbr. 179. ligefrem paa ham at anvende, uanseet at han iøvrigt kun maatte findes skyldig til Straf af en Pengebod. Jøvrigt have alle de Embedsmænd, som det paaligger at virke imod Trykkefrihedens Misbrug, med Omhu og Kraft at vaage over denne Anordning, som over alle de øvrige om denne Gjenstand udkomne allerhøieste befalinger, hvortil vi herved paa det Alvorligste ville have dem opfordrede." (Ligeledes antaget med 56 St. imod 9) "Skulde der ikke findes Anledning til at gjøre en saadan Forandring i Henseende til Censurforpligtelsen, som her under No. 2 er foreslaaet, indstilles lige allerunderdanigst: 3) At forsaavidt Nogen for 1ste og 2den Gang begaaet Overtrædelse af Trykkefriheden dømmes til Bøder, skal han tillige være den i § 20 af Frdn. af 27de September 1799 bestemte Censurforpligtelse underkastet, i første Tilfælde ikke under 1 og ikke over 5 Aar, og i sidste ikke under 2 og ikke over 10 Aar, (Antaget med 40 St. imod 25). Endelig indstilles allerunderdanigst: 4) At den Forfatter, der ansees efter Slutningen af § 13 i Frdn. af 27de September 1799, ligeledes bliver Censur undergiven fra 1 til 10 Aar, efter Domstolenes nærmere Bestemmelse." (Antaget med 41 St. imod 24). Denne Forsamlingens Betænkning blev saaledes allerunderdanigst afgivet. Committeens Betænkning var forfattet af Dennes Referent, Secretair Algreen-Ussing. Den udførligere Beretning angaaende denne høistvigtige Sags Forhandling kan læses i Stændertidenden No. 102107.