Berlingske Tidende, 1817-09-26
Mandagen den 16de Junii. Nr. 24. Schønbeyder. - Grosserer Ole Andersen, Rottbøll, befalet. - Georg Vildelm Beschen. contra I den af Citanten, under 8de Juli 1816, udtagne Høiesterets Hoved Stevning, paaankes deels til Stadsættelse, deels til Forandring og bedre Rets Nydelse, en inden Lands Over= samt Hof= og Stadsretten under 25de Marts sidstleden, afsagt Dom, udi en Sag, betræffende deels de Summer5546 Rbdlr. 5 Mk. 12 s. N. V. og Emk. 3194 - 11 s., som Andersen haver at fordre hos Bøschen, og hvilke for en Deel hidrøre fra Vare og Penge, som Bøschen i den Tid han vor paa Andersens Contoir, af han har appepebaaret, men for største Delen er for Vare, som Bøschen uden Andersens Vidende haver solgt og beholdt Pengene for, og saaledes paa en formentlig lovstridig Maade fravendt ham, og deels Bøshens uprundede Foregivende om, at have været i Handels=Compagnie med Andersen uagtet det var en Betingelse imellem Parterne, at Bøschen skulle indskyde 30000 Rdlr. d. C. i Andersens Handel, forinden noget Interessentskab imellem den skulde finde Sted, og forinden han kunne nyde Udbytte at Handelen; samt Boschens paa Grund af hiint urigtige Foregivende grundede Paastand, at Andersen til ham skulle aflægge Regnskab for Handelen fra 1ste Januar 1812 til 10de August 1813, og betale ham 2523 Rbdlr. 5 Mk. 6 s. N. V., samt endvidere give ham Reparation efter uv Uge Mænde Skiøn, fordi Andersen formeentlig løvstridig, havde sat hom udaf det foregivende Interessentskab. Saa og endelig Bøhens formeentlige levstridige Fremgangsmaade ved at ville tilregne sig, som hans særlige Eiendom, Smakskibet de junge Jacob og Sluppen Caroline, samt den halve Deel i Brigskibet Fortund, paa Grund af, at Skiøberne paa disse Skibe vare blevne udstædte paa hans Ravne, uagtet han aldeles intet eiede i dem, men hvilket allene skeete at den Aarsag, at Andersen, som paa den Tid ei var Borger ikke kunde staa som Rheder for Skibene; hvorhos Bøschen med Hensyn til de 2de førstnævnte Skibe, har for Magistraten her i Staden, aflagt den formeentlig urigtige redelige Declaration, at Skibene vare ham allene tilhørende, Derom et ved fornævnte Dom saaledes kiendt for Ket: Naar Hoved Cl tanten Grosserer Ole Andersen, efter foregaaende lovlig Omgang med sin corporlige Ed bekrafter, at det imellem ham og Contra Citanten GorgWilhelm Bøschen har været aftalt, at Sidstnævnte, for at komme i Han dets-Compagnie med ham, først i Handelen skulde in skyde en Sum at 30000 Rdlr. d. C., samt at bemeldte Contra=Citant indtil saadant Ind sud skeete, intet Udbytte skulde nyde af den imidlertid førte Handel det Contra-Citanten til ham at betale den Summa 1941 Rbd. 4 Mk. 72 s. R. A. samt endvidere Amk. 2181 - 4 - 6, eller sammes Beløb i Rigsbank venge R. R., efter den ved Betalingstiden gieldende Cours, alt med Renter 2 pr. C. fra Dato af Continuations Hovedklagen til Forligelses=Commissionen den 13de Februar 1815 indtil Betaling skeer, saa bør Hoved=Citanten og i dette Tilfælde, for Contra Citantens Tiltale i denne Sag frie at være, samt saavel Hoved, som Contra Sogsmaalets Omkostninger at være ophævede, Trøster Hoved Citanten sig derimod en til saadan Eed at aflægge, da bør han til Contra Citanten betale 14979 Rbd. 4 1/2 s. R. V., dog saaledes, at denne Summa, efter paa den ene Side at være formindsket med Værdier af 6 mk. 2131 - 4 - 6, paa den anden Side bør forøges med det Halve af hvad fornævnte Cmk. 2181 - 4 - 6, maatte udgjøre mere end 456 Rbd. N.V.; hvilken Halvdeel dog ikke bør overstige Værdien af 62 Rbd. 2 Mk. 11 s. R. V., alt efter den ved Betalingstiden gieldende Cours. Endvidere bør i saa Tilfælde i ovennævnte 14979 Rbd. 4 1 s. R. V., afgaae Renter 2 1/2 pro Cent pro Anno af alle de Fol. 39, under No. 3 i Hoved=Citantens under No. 23. fremlagte Regnskab, benævnte Summer, som Contra=Citanten ei efter lovlig Omgang med sin corporlige Eed trøster sig til at nægte at have været inddragne i den Handel, som han under nærværende Sag paastaaer at have været Jnteressent i. Saa bør og Hoved Citanten under det her omhandlede Alternativ, til Contra-Citanten betale saavel den Sum hvortil uvillige og af Retten udmældte Mænd maatte ansætte den Skade Sidstnævnte har lidt formedelst Hoved Citantens Adsærd, med pludseligen at sætte ham ud af den førte Interessentskabs=Handel, som og Contra Sogsmaalets Omkostninger med 200 Rbd S. V., samt til Justitskassen for unødig Trætte, saameget som Dom og Segl koster. Endelig bør de af Hoved=Citanten og Fuldmægtig Florup mod Contra Citanten brugte fornærmelige Udladelsen døde og magtesløse at være, og ikke komme denne til Skade i nogen Maade; hvorimod fornævnte Fuldmægtig Florup for sit i saa Henseende udviste lovstridige Forhold bør bøde til Kiøbenhavns Fattigvæsens Hovedkasse 50 Rbd. S. V., og betale ligesaa meget til Justitskassen. Endelig forbeholdes Kongens Kasses Ret, forsaavidt som de under Sagen fremlagte Handelsbøger maatte findes at burde have været forsynede med stemplet Papiir. 6 Det Jdømte udredes inden 15ten Dage efter denne Doms lovlige Forkyndelse under Adfærd efter Loven.