Aalborg Stiftstidende, 1841-04-30
J Onsdags faldt i Randers et 4 Aar gammelt Barn, ud fra et Vindue i anden Etage ned paa Steenbroen, uden (Rand. Av.)at tage nogen Skade. i Veile, den 25de April. Redactionen af vor Byes Avis kan ikke slaae sig den af os omtalte Theemaskine at Tankerne. Efterat den, saaledes som vi have viist, uden Grund og med ringe Held har søgt at svække Troværdigheden af vor Beretning, giver den Harmen over sit mislykkede Forsøg Luft ved nupassende og utidigen Udfald mod Beretningens Meddeler. Man seer her atter et Beviis paa, at Horatskes Yttring og Digterne, som han kalder et pirreligte Folkefærd (genus irritabile poetarum, ogsaa kan passe paa Redacteurer. Vi have sagt, at det var en usandsynlig (for ikke at sige naiv) Forudsætning af Veile, Avises Redaction, at Justitsr. With ikke allerede af en tjenstfærdig Aand skulde være bleven underrettet om en for ham behagelig Nyhe, der desuden var almindelig bekjendt i Horsens, Veile og Omegn. Hertil svarer Redact.: At der gives tienstfærdige Aanders, der have Tid no tilovers til at underrette Folk om Nyheder, der først ere i Begreb med at skulle udklækkes, indrømmes Ned. saameget hellere, som netop hiin Artikel synes at være rapporteret af en saadan tienstfærdig Aand. Hvad Red. forstaaer ved Nyheder, der først ere i Begreb med at skulle udklækkes, vide vi ikke. Formodentlig er det her atter den ulykkelige Theemaskine, der gaaer igjen. Han mener vel at den endnu ikke er udklækket, og forsaavidt har han Ret, da den endnu ikke er forfærdiget. Jøvrigt synes det os, at Redacteurer mindst have Grund til at beklage sig over, at der gives Correspondenter, der have Tid nok til overs, til at meddele dem Nyheder. Jsær vilde en saadan være ønskelig for de Redacteurer, der ikke have Tid no tilovers, til at meddele Nyheder, før længe efterat de ere udklækkede, have gjort Runde i de fleste andre Blade og altsaa have tabt Nyhedens Jnteresse. Naar Red. yttrer, at vi have søgt at forsvare det Upassende i den ældre Meddelelse dermed, at noget lignende Upassende er skeet, ført, da skulle vi hertil bemærke, at vi kun have anført den af de kjøbenhavnske Blade ved en lignende Leilighed brugte Fremgangsmaade for at vise, at der dog kan gives en anden Mening om det Passende og Upassende, end den, Veile Avises Redaction har; men vi skulle iøvrigt gjerne lade ham beholde den Tro, at hans Mening er den rigtige. Hvad de Berigtigelser angaaer, som Red. med et Slag fornem og officiel Air har føiet til nogle af vore øvrige Meddelelser, da have de ikke synderligt at betyde. Vi have sagt, at Justitsr. Caroes Fuldmægtig er constitueret. Veile Av. siger, at han ikke er constitueret, men har blot overtaget Embedet paa Justitsraadens Vegne, ifølge det kgl. Rentekammers Tilladelse. Dette kommer dog omtrent ud paa Eet. - Hvad vor Beretning om Gageringen af Told personalet i Veile angaaer, vare der indløbne nogle ubetydelige og uvæsentlige Feil i Talangivelserne. Da Veile, Avnes Redaction omtaler disse Smaafeil, ville vi dog anføre, at den selv ved en anden Leilighed har gjort en langt betydeligere Feil, idet den nylig, ved at berette Salget af Hovedgaarden Thyrbek, angav Kjøbesummen circa 3000 Rbd. mindre end den efter Sælgerens eget Udsagn var.