Aarhuus Stifts-Tidende, 1845-01-09
Stænderforsamlingen i Roeskilde. Comiteen (Ussing, David, Lehmann, Bang og Tutein) havde underkastet det meddeelte Udkast en saa dybtgaaende og samvittighedstuld Prøvelse, som en Lovgivning at saa gjennemgribende Vigtighed gjør Fordring, paa, og afgivet en grundig omfattende Betænkning, i hvilken det vel erkjendes, at Meget i Udkastet fortjener Paaskjønnelse og vil bringe Lettelser i TrykkefrihedsLovgivningen, men i hvilken ogsaa paa den anden Side erklæres, at dette Udkast, der skal træde istedetfor den nugjældende Trykkefrihedslov, ikke gaaer ud paa at indrømme det danske Folk en saadan Grad af Trykkefrihed, som det, efter det Trin af Dannelse og Oplysning, hvorpaa det befinder sig, under den fremskridende Udvikling af alle vore Forhold, og med de folkelige, og tildeels paa Offentlighed beregnede, Jnstitutioner, som hos os ere kaldte ilive, baade billigen kan vente sig tilstaaet og for det Heles Vel maa ønske at komme i Besiddelse af. Navnlig har Comiteen, som Betingelse for at Udkastet overhovedet kunde tilraades, nævnet Ophævelsen af den i Udkastet bibeholdte Bestemmelse om det foreløbige Giennemsyn af alle Blade og Skrifter, som ikke overstige 24 Ark, hvilke nu ikke maae sælges eller uddeles, førend Politimesteren tilkjendegiver, at Gjennemsynet har fundet Sted, eller der efter Jndleveringen er forløbet en Tid af 24 Timer, hvad Blade ikke over et Ark angaaer, og en Tid af 4 Dage for Skrifter af større Omfang. Ligeledes formener Comiteen, at den specielle Censur, som de for Presseforseelser domfældte Forfattere endnu efter Udkastet ofte ville blive underkastede, burde bortfalde, da de alvorlige Straffe, der ere satte for alle Presseforseelser af nogen større Betydenhed, indeholde en saa tilstrækkelig Betryggelse for det Offentlige, at der ingen særdeles Anledning skjønnes til endnu i Forbindelse dermed at underkaste den Vedkommende speciel Censur. Efter at have udtalt sig om disse tvende Hovedforandringer i Udkastet, gaaer Comiteen over til at omhandle dette i dets enkelte Paragrapher, til hvilke den har knyttet en Række af bemærkninger og Jndstillinger. Comiteens Jndstilling: "at Forsamlingen, saafremt det foreløbige Gjennemsyn ikke ophæves, paa det indstændigste fraraader Udkastets Emanation som Lov, blev eenstemmig antaget med 63 St. Endv. antoges følgende Puncter: "Udgiverne (Redacteurerne) skulle for vedk. Politimestere oplyse, at de ere i Besiddelse af de fornødne personlige Egenskaber, hvorom han, ialtfald efter at have derom anstillet fornøden Undersøgelse, gjør Jndberetning til Cancelliet." – Fremdeles bør vedk. Udgivere (Redacteurer) paa Tro og Love afgive erklæring om, at de selv ville besørge, hvad der vedk. Bladets Udgivelse." Under Forudsætning af, at den specielle Censur for domfældte Forf. ophæves, skal der til at optræde som Udgivere af Blade og periodiske Skrifter udkræves, enten at den Vedk. har vundet academisk Borgerret, eller har underkastet sig Examen ved den polyt. Læreanstalt, Officierexamen eller Afgangsexamen fra en offentlig Realskole, eller at han, ved at tage Borgerskab, har vundet alm. Borgerret." – "For de Blade der udk. i Provindstæderne stilles en Caution af 1000 Rbd. naar Bladet skal udk. sjeldnere end 3 G. ugentlig, 1500 Rbd. naar det skal udk. 3 a 4 Gange, og 2000 Rbd. naar det skal udk. oftere. "Cautionsbeløbene for enhver af de i § 11 omhandlede Blade forhøies saaledes, at naar de udk. 1 a 2 G. ugentlig skal der stilles en Sikkerhed af 2000 Rbd., og hvis det skal udk. oftere da 1000 Rbd. til for hver Dag, dog i intet Tilfælde mere end ialt 6000 Rbd." – "Med Hensyn til saadanne strængt videnskabelige Blade og Tidsskrifter, i hvis hele Beskaffenhed det ligger, at de ikke let kunne give Anledning til Trykkefrihedsprocesser, skal Cancelliet være bemyndiget til at dispensere fra Cautionsstillelsen, hvilken Disp. kan tilbagekaldes naar det maatte vise sig, at Bladet eller Skriftet gaaer udenfor den oprindelige Plan. – At der i enhver Actionsordre i Trykkefrihedssager bør opgives de Artikler som ansees lovstridige, ligesom og de bestemte Sætninger eller Ord der forlanges paatalte som formeentlig lovstridige." – At der forsaavidt der i en af det Offentlige anlagt Trykkefrihedssaa spørges om den paatalte Artikels Hensigt og Mening, ikke herom bør optages noget criminelt Forhør, uden i de Tilfælde, hvor der enten er Grund til at antage, at Overtrædelsen staaer i Forbindelse med andre farlige Foretagender f. Ex oprørske Planer &c." – Hvis den specielle Censur vedbliver, skal Censurforpligtelsen, offentlige Sager, kun indtræde naar Vedk. ansees med Fængselstraf i 3 Maaneder eller derover." – Sluttelig skete endnu den mærkelige Afstemning, at Procurator B. Christensens Amendement: "Forsamlingen fraraader, at en ny Anordning om Trykkefriheden vorder udgiver som provisorisk Lov forkastedes med 45 St. imod 18.