Jyllandsposten, 1841-04-02
Frands, ren. Udgivet af et Selskab. Redigeret af C. G. Clausen. de Aarg. Fredag d. 2. April 1841. No 24. Maa trykkes. Fleischer. Landsoverretten i Viborg. Det vilde være altfor vidtløftigt i dette Blad at fremsætte et kun nogenlunde tilstrækkeligt Uddrag af de os foreliggende voluminense Domme, men for dog at give Publikum et Slags Overblik af Maaden, hvorpaa Sportulationssager bedømmes af vore Domstole, skulle her enkelte Citater af selve Dommene i de lassenske Sportuleringssager vorde fremhævede, som formenes i hø Grad at have Krav paa Offentliggjørelse. J Underretsdommen, som blev afsagt af By= og Herredsfoged Heiberg, hedder det blandt Andet: "Ligesom disse mange og ei ubetydelige Afvigelser fra hvad der maa antages for det Rigtige, synes at vidne om, at der forsætlig er sportuleret høiere end man har anseet lovligt, saaledes bør det derimod ei heller lade ubemærket, som et datum, der vidner om, at Overauditeur Lassen har handlet bona side, at intet Dølgsmaal er lagt paa den stedfundne Sportulering. Gebyrerne ere modtagne efter specificerede og udleverede Regninger, i hvilke Sportlerne for de forskjellige Forretninger postviis ere noterede, tildeels med Citation af de Paragrapher, efter hvilke eller i Analogi af hvilke Gebyrerne ere beregnede, Acterne findes paa de ovenanførte enkelte Undtagelser og Afvigelser nær paategnede specificeret Gebyr, stemmende med de efter Specificationen modtagne, og kan det, efter den i Retten passerede Foreviisning af Sporteljournalen, ei heller antages, at Gebyrerne ere indførte i denne med andet Beløb, end det Acterne paategnede og paa Specificationen opførte, hvortil kommer at Overauditeur Lassen i sin Erklæring til det kgl. danske Cancelli og i sit Forsvar under Sagen ingenlunde har nægtet Modtagelsen af de oppebaarne Gebyrer, eller fordulgt Fremgangsmaaden, med disses Beregning, hvorimod han netop med den størstmulige Omhu har bestræbt sig for at documentere Lovligheden af den anvendte Sportulering. – Efter alt Anførte kan det ikke antages, at Straf efter Sportel-Reglementets § 162 under nærværende Sag vil kunne komme til Anvendelse, derimod vil Tiltalte ikke kunne undgaae, for Mangel af paategnet Betaling paa Opbjergning Litr. P. og den Acten M. vedhæftede Notarialforretning, at ansees efter § 160 med en Mulct af 20 Rbd. Sølv, der ifølge § 164 tilfalder Hjørring, Amts Fattigkasse, saa vil han og for Overtrædelse af § 158, confereret med Placat af 9de April 1783, blive at ansee med Mulct, der med Hensyn til Antallet af de Documenter, som ei lovligen ere beskrevne, bestemmes til 30 Rbd. Sølv, og ligeledes i Medfør af § 164 tilkiendes Hjørring Amts Fattigkasse, endeligen vil Tiltalte blive tilpligtet at udrede alle af denne Sag flydende Omkostninger, hvoriblandt i Sallair til Actor, Prøveprocurator Hansen i Frederikshavn, 50 Rbd. Sølv. - Conclusionen af Underretsdommen blev altsaa at Overauditeur Lassen, bør betale i Mulct til Hjørring Amts Fattigkasse 50 Rbd. Sølv, samt alle af denne Sag flydende Omkostninger, hvoriblandt Sallair til Actor, Procurator Hansen i Frederikshavn 50 Rbd., og betale i Erstatning til Consul, Kjøbmand og Strandingscommissionair for Capt. Drent 402 Rbd. 3 Mk. 7 Sk. iøvrigt bør han for Actors Tiltale i denne Sag fri at være."