Jyllandsposten, 1840-12-22
FraldsFyren, Udgivet af et Selskab. Redigeret af C. G. Clausen. e Aarg. Tirsdag d. 22. Decbr. 1840. No 72. Maa trykkes. Nielsen. Uddeles Pension og Nang til Uværdige, og har Kongen faaet tilforladelig Kundskab om denne Sags Sammenhæng, oplyst ved et slaaende Exempel.)J October Maaned f. A. blev Kammerraad og Revisor Jensen i General=Toldkammeret ved Høiesteretsdom frifunden for Justitiens videre Tiltale under en Justitssag, som var anlagt mod ham for formeentlig bedragerisk Omgang med nogle ham af afdøde Lars Jacobsen i Ordrup betroede kongelige Obligationer. Disse Obligationer til Beløb circa 8500 Rbd. vare af Lars Jacobsen betroede i Jensens Værge, for at Sidste kunde hæve Renterne for ham i Statsgieldens Kasserer-Contoir, da Renterne, som bekjendt, blive afskrev ne paa Obligationerne. Lars Jacobsen var Jensen Onkel og var saa gammel, at han gik i Barndom, hvis aarsag Jensen efter en Notarial=Fuldmagt bestyrede Førstnævntes Pengesager. Under ommeldte Sag var tilveiebragt en snart til Vished grændsende Formodning forat Jensen Tid efter anden svigagtigen havde afhændet Lars Jacobsens Obligationer og derfor modtaget Valuta, men desuagtet vedbleven at betale ham Renterne. Den kongelige Lands-Overret samt Hof- og Stadsreudtaler sig i Præmisserne til sin Dom i denne Sag saaledes: Hvad nu denne Sag angaaer, da er den ved de optagne Forhører tilveiebragt en høi Grad af Formodning for, at Tiltalte (Jensen), sidste Aar Lars Jacobsen levede, har svigagtigen afhændet flere af Lars Jacobsens kongelige Obligationer, som han siger at have modtaget for at hæve Renter paa samme, men igjen vil have tilbageleveret Eieren. Foruden at nemlig Tiltalte (Jensen) under de optagne Forhører har viist en særdeles Tilbageholdenhed i sine Forklaringer og at disse staae i Strid deels med hinanden indbyrdes, deels med hvad der iøvrigt under Sagen er oplyst, fortjener det især at udhæves, at ligesom Vidnet Jordbruger Anders Jacobsen Eigaard har forklaret, at den Afdøde, Lars Jacobsen, ofte til ham har yttret sin Forundring, over, at Tiltalte, Jensen, aldrig tilbageleverede ham hans Obligationer, saaledes er det, skjøndt Tiltalte først har benægtet at have siden Aaret 1826 solgt nogen af Lars Jacobsens Obligationer og senere kun har villet vedgaae at have solgt en saadan Obligation, stor 500 Rbd., som han foregiver, at Lars Jacobsen i levende Live mundtlig havde skjænket ham, imod at han skulde svare Renter deraf, saalænge Lars Jacobsen levede og efter dennes Død bekoste hans Begravelse, af Vidnet Kjøbmand Wallich bevidnet, at Tiltalte har i det omhandlede Tidsrum Tid efter anden solgt til ham kongelige Obligationer, ialt til Beløb af omtrent 4000 Rbd., hvilke Obligationer, der have havt Paategning om at tilhøre Lars Jacobsen, vare af Tiltalte (Jensen) i Kraft af den ovennævnte Notarial Fuldmagt til at bestyre Lars Jacobsens Pengesager, transporterede til Jhændehaveren. Ligeledes fortjener det specielt at anføres, deels at Bataillonschirurg Tofhar forklaret, at Tiltalte, der er i Slægt med ham, efter Lars Jacobsens Død en Dag kom hjem til ham, og efter at han havde fortalt, at han havde en Deficit til Lars Jacobsens Boe, som var opstaaet derved, at han havde maattet indfrie en Caution, som han havde indgaaet, hvorved han var blevet nødt til at angribe de ham anbetroede Capitaler, bad ham om at komme sig til Hjælp med et Laan, saavidt Vidnet erindrer, at en 5 eller 7000 Rbd., deels at Fuldmægtig Søren Jacobsen Eigaard har bevidnet, at Tilte, da Vidnet kort efter Lars Jacobsens Død yttrede am, at Folk i Byen fortalte, at han (Tiltalte, ikke kunde gjøre Rigtighed for hvad han havde havt under Hænder af Lars Jensen forbeholdt sig dog, da han gjorde Udlæg til Lars Jacobsens Begravelse, disse Omkostninger godt gjorte af Boet. Jacobsens Formue, svarede, at det kunde han ikke heller, da han var blevet bedraget for 5 a 6000 Rbd.,men at hans Fætter, Toft, muligen vilde hjælpe ham, hvilket Tiltalte ved samme Leilighed bad Vidnet om at udvirke hos Toft. Jmidlertid er der ikke mod Tiltaltes stadige Benægtelse tilveiebragt noget tilstrækkeligt Beviis for, at han har gjort sig skyldig i det ham imputerede Forhold og vil han følgelig blive at tillægge Frifindelse, dog efter samtlige Omstændigheder kun for Actors videre Tiltale i denne Sag, ligesom han og vil være pligtig at udrede alle af Actionen flydende Omkostninger. – Jensen maatte paa Grund af denne Dom, som blev stadfæstet i Høiesteret, fratræde sit Embede, da det er lige magtpaaliggende for Regjeringen som for Folket, at Statens Embeder ikke betroes til Mænd, paa hvem der hviler grundet Formodning om, at de have gjort sig skyldige i Bedrageri.