Aarhuus Stifts-Tidende, 1832-09-25
Den af Hr. Justitsraad og Borgmester Fleischer i Aarhuus mod forhenværende Esqvadronschirurg M. Winther (som Redacteur af Bladet "Raketten"), og Stud. chir. R. Philip (som den opgivne Forfatter af det i samme Blad indførte Stykke. "Dievelen i Arus") anlagte Sag er bleven paadømt ved den kongl. Lands-Over- samt Hof= og Statsret under 10de dennes. Dommen lyder som følgende: "De af Citanten, Justitsraad, Borgmester og Byfoged Hans Astrup Fleischer, af Aarhuus, paaankede, i det i No. 4 af Bladet "Raketten" for indeværende Aar, under Overskrift: "Diævelen i Arus", indførte Stykke forekommende og i det Foregaaende, som for ham fornærmelige, paapegede Udladelser, bør døde og magtesløse at være, saa at de ikke komme Citanten til Skade paa Ære, gode Navn og Rygte i nogen Henseende, og bør enhver af de Jndstævnte for sit i denne Henseende udviste Forhold bøde sine 3 Mk., og desforuden 3 Gange 40 Lod, Sølv til Deeling efter Loven, samt derhos hensættes i Fængsel paa Vand og Brød i 4 Gange 5 Dage, saa udrede de og En for Begge og Begge for Een til det Offentlige Retsgebyhr, Skriversalarium og Godtgjørelse for det stemplede Papiir, som til denne Sag vilde have været forbrugt, saafremt den ikke for Citanten havde været beneficeret, samt Salair til dennes befalede Sagfører, Procurator Schæffer, med 12 Rbd. Sølv. At efterkommes inden 15 Dage efter denne Doms lovlige Forkyndelse, under Adfærd efter Loven." Hr. M. Winther, der, som en Følge af denne Dom, nu staaer under speciel Censur, har i Anledning af samme gjort følgende offentlige Kundgørelse: "At den i Sagen mellem Borgemester Fleischer i Aarhuus, contra Stud. chix R. Philip afsagte Lands Overretsdom, allerede er indanket for Høiesteret for mit Vedkommende, som inddragen og dømt med i bemeldte Sag som Udgiver af det Blad, hvori Jndstævnte indrykkede det paatalte Stykke, bekjendtgjøres herved. Det er mig under disse Omstændigheder en kjær Følelse, at have fra flere agtværdige Mænd, saavelsom fra Ubekjendte, modtaget uvetydige Beviser paa en Deeltagelse, der giver mig Forviisning om, at den Agtelse, der kommer fra Hjertets Bevidsthed, formaaer Lovens døde Bogstav ikke at ihielslaae eller at tiltvinge. Jeg tør derfor anmode den agtværige og billigttænkende Deel af Publicum, at tilbageholde sin Dom, indtil Sagens endelige Paakiendelse for Landets høieste Ret, ligesom jeg herved beder dHrr. Udgivere af Aviser og Blade, der, efter Trykkefrihedsforordningen, befales at optage Domme, ogsaa at forunde disse Par Linier en Plads ved Siden af samme. Om nogle Dage skal Præmisserne og Dommen udkomme i Trykken, med Anmærkninger og Paraleller af andre Domme."(Khousp.)– Dr. Ryges Erklæring i Khousp. har senere draget en Moderklæring efter sig fra Hr. Overskov, som begynder med at kalde Hiins Beretning om: at Denne skulde havt 50 Rdr. for at spille Rusinus's Rolle, for grov Usandhed, og mod Enden berører, det almindelig bekjendte Hovedtræk i Doctorens Characteer: at han gjerne ønsker Fordeele for sig med Jndskrænkning for sine Kammerader, og altsaa ledtes af "Smerte over den Gratification, "han troede Overskov skulde have Det er da drøit nok, men, som man raaber i Skoven, faaer man Svar.