JohanHeinsen/ENO huggingface dataset:
Berlingske Tidende, 1800-12-01
Dusdagen den 8 October. No. 97. Schønheder. - Holm Kausebøll, Johannes Løvestad og John Randem, contra Klingberg. - Peter Holmen Jahren og BottelSvendsen Dingstad. Denne Sag angik Citanternes formeentlige Ret til, paa deres Hustruers Vegne, paa Skiftet efter Ægtefolkene Simon Olsen og Anne Marie Larsdatter at faae udlagt de 3 Gaarde Jahren, Kragerud og Hallerud efter lovlig Taxt, efter den deres Hustruer tilkommende Odels= og Ansædes=Ret med videre. Aggershuus Stifts Oberret har ved Dom af 13 August 1798 stadfæstet den foregaaende Christiania Laugtings Dom af 9 Martii 1797, og tilfunden Holm Kausebøll med de flere, een for alle og alle for een, at betale i Kost og Tæring for Stifts Oberretten til indstævnte Peter Holmsen Jahren og Bottolf Svendsen Dingstad 24 Rdlr. Forrige Laugmand Ober=Auditeur Rosenstand Goich har ved fornævnte Laugtings Dom tilfunden Citanterne, een for alle og alle for een at betale i Kost og Tæring til de Jndstævnte 16 Rdlr., og for unødig Trætte til Justitskassen 4 Rdlr., og stadfæstet Skifteforvalterens Eragtning af 2 Martii 1796, ved hvilken er saaledes besluttet: at Auction over Stervboets eiende Gaarde, saasnart mueligt skal blive foretaget til fælles Boes Fordeel, under Reservation af de formeentlige Odels Arvingers Ret til Gaardenes Besiddelse og Jndløsning i sin Tid, om de agte at benytte sig deraf. Dom: Stifts Oberrettens Dom bør ved Magt at stande, dog saaledes : at Processens Omkostninger for all Retter ophæves. Til Justitskassen betaler Holm Kausebøll med de flere Citanter som Tabende 5 Rdlr.
Berlingske Tidende, 1800-12-01
Dito Dato. No. 346. Klingberg. - Procurator Elling Randul, contra Rottbøll. - Sognepræst Hr. Niels Juli.
Berlingske Tidende, 1800-12-01
Nærværende Sag angik Procurator Randuls imod Sognestræsten Hr. Juell i en Beskikkelse af 8 Julii 1797 gjordte dristige Beskyldning, at han enten selv, eller ved andre, skulde have frastiaalen Randulf 6 Faar, som han havde indelukket paa Gaarden Grueset, fordi de, efter Foregivende, havde beskadiget hans Ager og Eng. J Følge Aggershuus Stifts Overrets Dom af 8 April 1799 er Hiemtings=Dommen af 24 Martii 1798 stadfæstet, og Citanten tilfunden at betale Hr. Juell i Processens Omkostninger for Stifts Overretten 36 Rdlr., hvorunder Procurator Fougners Salarium er billiget medDe til Forsendelse med Posten med 20 Rdlr., samt 4 Rdlr. til Justitskassen : Saa bør og Sorenskriver Budde for Citantens Tiltale i denne Sag frie at være; hvorimod Procurator Randulf bør til Sorenskriver Budde betale i Kost og Tæring 20 Rdlr., hvorunder Procurator Rosenfeldts Salarium billiges med 16 Rdlr. Ved fornævnte Hiemtings Dom er han funden pligtig, for sin dristige og ærenærgaaende Sigtelse og Spørgsmaale til Præsten Hr. Juell i forommeldte Beskikkelse, at bøde 100 Rdlr., Halvdelen til Sognets Fattigkasse og Halvdelen til Justitskassen. De i forbemeldte Beskikkelse mod Hr. Juell brugte Udtryk bør døde og magtesløse at være, og ei komme ham til Fornærmelse i nogen Maade. Endelig betaler Procurator Randuli Hr. Juell denne Sags Omkostninger skadesløs. Dom: Stifts Overrettens Dom bør ved Magt at stande, dog saaledes: at den Procurator Elling Randulf idømte Mulct, 100 Rdlr. tilfalder Sognets Fattige. Processens Omkostning for Høiesteret betaler fornævnte Procurator Randulf til Sognepræst Hr. Niels Juell med 80 Rdlr. Saa betaler han og til Justitskassen for unødig Trette 24 Rdlr., og end videre til samme Kasse 5 Rdlr.
Berlingske Tidende, 1800-12-01
Torsdagen den 9 October. No. 361. Klingberg. - Niels Knudsen Schrøvigen, contra Rottbøll. - Niels Nielsen Wigen.
Berlingske Tidende, 1800-12-01
Sagen imellem Parterne angik en imellem bemeldte Niels Wigens Moder Marit Torgers Datter og Citanten indgaaer skriftlig Contract af 22 September 1797 om Pladsen Wigens Overdragelse til den sidste, med videre. Stifts Overretten i Aggershuus Stift har ved Dom af 29 Julii 1799 underkiendt den paaanked Underrets Dom af 1 December 1798, saaledes, at den imellem Niels Nielsen Wigen og Moder Marit Tor gers Datter indgangne mundtlige Forening om Pladsen Wi gens Afstaaelse bør ved Magt at stande, hvorimod den imellem bemeldte Marit Torgers Datter og Niels Knudsen Schrøvigen indgaaede skriftlige Contract dateret 22 September, 1797 underkiendes, og som en Følge heraf bør bemeldte Niels Knudsen Schrøvigen, under Udkastelses Tvang, fravige og for Niels Nielsen Wigen ryddiggjøre bemeldte Plads Wigen til Brug og Besiddelse, saalænge hans Moder oftmeldte Ma til Torgers Datter lever, hvorimod Niels Wigens Ret for Afsavnet af Pladsen reserveres ham efter lovlig Omgang. Udi Processens Omkostninger for begge Retter betaler Niels Knu sen Schrøvigen til Niels Wigen 50 Rdlr., hvoraf han betaler Rettens Gebyr, det stemplede Papiir, samt Justits kassens Contingent, og endelig hans Sagførers for denne Ret paastaaede Salarium, som billiges med 20 Rdlr. Procurator Gundelachs Salarium billiges ligeledes med 20 Rdlr. Derimod havde Sorenskriver Gløersen ved fornævnte Dom stadfæstet den imellem Niels Schrøvigen og Marit Torgers Datter den 22 September 1797 indgangne Contract, og i Følge deraf friekiendt denne for Niels Nielsen Wigens Søgs privilegerede Kiøbenhavnsk maal og Paastand i denne Sag, samt ophævet Processens Omkostninger paa begge Sider. Dom, Stifts Overrettens Dom bør ved Magt at stande. J Salarie for Høiesteret til Procurator Wilster betaler Niels Knudsen Schesvigen 30 Rdlr., og til Justitskassen som Tabende 5 Rdlr.
Berlingske Tidende, 1800-12-01
Fredagen den 10 October. No. 162. Rottbøll. - Proprietair Jean Arnold Fischer paa egne og den Fischerske Families Vegne som Arvinger efter afg. Christian Fischer og Hustrue, samt Klingberg. - Lars Bastrup paa sin Hustrues Vegne, contra Haagen. - Skoleholder Emanuel Reenberg paa egne og den Reenbergske Families Vegne, samt Haagen. - Kammerherre Rosenørn Teilmann. Nærværende Sag angik adskillige Bestemmelser af Exsecutorerne efter afg. Christian Fischer, hvormed Citanten Proprietair Fischer ikke fandt sig fornøiet, og hvilke bestod derudi 1) deels om afg. Frue Fischers Charlotte Amalia Reenbergs Familie er berettiget at nyde Almisser eller Pensioner af det ved Testamentet af 18 April 1759 oprettede Fischerske eller Allinggaardske Legat, eller og afg. Christian Fischers Familie dertil er allene berettiget, deels om Exsecutores Testamenti bør tilbagebetale, hvad Almisser eller Pensioner de formeentlig urigtig have destribneret til Personer af den Reenbergske Familie: 2) Citantens Ret til Rente og Renters Rente af de i Boet indestaaende Børnepenge 2226 Rdlr. 154 s. fra Snapsting. 1774, til Snapsting 1783. 3) Citaniens Ret til Udbetaling af den paa Linaae Kirke og Jord hæftende Gield 1010 Rd. med Rente og Rentes Rente fra 11 December 1773, til Betaling skeer. 4) Om Alling Mølle efter bemeldte Testammente skal henhøre under bemeldte Alling Gaard og Gods, eller henregnes blandt Boets øvrige beholdne Midler. 5) Hvorvidt Kammerherre Rosenørn Teilmann er pligtig til Citanten at tilbagebetale de Stervboet til Udgift formeentlig urigtig beregnede 2915 Rdlr. 2 s., samt give Citanten Reparation og Erstatning for tilføiet Tab, samt Boets ulovlige Ophold og Henstand. Ved Commissariernes Decision af 17 Martii 1795 er kiendt i 1ste Post : at afdøde Frue Fischer, eller den Reenbergske Familie, bør for Fremtiden være aldeles uberettiget til Pensioners Nydelse fra det Flicherske eller Allinggaard ste Legat, der allene bør komme Hospitaler, Godsernes Fattige og Trængende af Christian Fischers Familie tilgode; derimod forbeholdes Jean Arnold Fischer, paa Stiftelserner Vegne, fuldkommen lovlig Ret og Tiltale til Executorerne og deres Arvinger for de Summer, der fra 1775 ere betalte til den afdøde Frues Familie i Pensioner af Stervboets Midler. J 2den og 3die Poster er Jean Arnold Fischer forbeholder sin Ret. og Paaanke til Exsecutores eller Arvinger for de af Eisecutorerne, afsagde endelige Kiendelser. J 4de Post : at Alling Mølle bør henhøre til Alling Gaard, samt være Jegn Arnold Fischers Eierdom til egen og fuldkommen frie Disposition. - 5te Post forbeholder Jraa Arnold Fischer fuldkommen Ret og Paanke til Exsecutorerne og deres Arvinger. Dom Skifte=Commissariernes Decision bør ved Magt at stande. Prverssens Omkostning for Høiesteret ophæves Til Justitskassen betaler Jean Arnold Fischer og Emanuel Reenberg hver 5 Rdlr.
Berlingske Tidende, 1800-12-01
Dito Dato, No. 73. Klingberg. - Justitsraad Christian Lange, contra Wilster. - Jens Christensen Kisum. Denne Sag angik Citantens formeentlig løvstridige Forhold, ved egenmægtig at nedrive og spolere en af Jndstævnte i Fæste havende Gaards Bygning, som og at bortføre endeel af dennes Korn, med flere Voldsomheder. Ved Nørre Jyllands Landstings Dom af 25 October 1797 er Hiemtings=Dommen. af 21 November 1796 kiendt at være uefterrettelig. Derimod bør Citanten erstatte Jens Kisum det for ham spolerede og bortsolgte Korn, efter uvillige Mænd Sigende, samt ud Reparation for tilføiet Overlast betale ham 50 Rdlr., og forden udøvede Selvtægt bøde 20 Rdlr. til vor Frelseres Kirke paa Christianshavn, og lige saa meget til Justitskassen. J øvrigt bør Parterne for hinandens Tiltale frie at være, og deres Udladelser og Beskyldninger mod hinanden være mortificerede, og endelig tilfunden Citanten at betale Kisum Sagsørere for begge Retter Wadsted og Qvist hver 16 Rdlr. i Salario, samt erlægge 6 Rdlr. til Domhuset. Derimod vare Parterne ved Hiemtings=Dommen friekiendt for hinandens Tiltale i denne Sag, og de af dem imod hinanden under Sagen brugte ubeviislige Beskyldninger ikke at komme nogen af dem til Fornærmelse, samt ophævet Processens Omkostninger. Dom: Landstingsdommen bør ved Magt at stande, dog saaledes: at Justitsraad Christian Lange frietages for at betale de Jens Christensen Kisum tilkiendte 50 Rdlr.; samt at de idømte 40 Rdlrs. Bøder bør tilfalde Lybye Sogns Fattige. I Salario for Høiesteret til Procurator Wilster betaler Justitsraad Lange 30 Rdlr., og til Justitskassen som Tabende ; Rdlr.
Berlingske Tidende, 1800-12-01
Dito Dato. No. 209. Rottbøll. - Farver Otto Andreas Møller, contra Schønheder. - Conferentsraad Schütz, som Exsecutor Testamenti efter afg Gotfried Rumbens.
Berlingske Tidende, 1800-12-01
Denne Sag vedkom en af Johan Rumbens under 7 August 1781 til Peter Andreas Møller udgiven og derefter til Citanten overdragen Obligation for Capital 500 Rdlr., hvorpaa skal findes en Underskrift af Faderen afg. Gotfried Rumens Stykke for December Maaned 1800. 11, som Cantionist og Selvskyldner, men hvilken Obligation Contra-Citanten har nægtet at udbetale, deels fordi afg. Rum ben ikke har underskrevet samme, deels fordi Obligationen i det hele kiendelig er urigtig og Forordningen derhos præscriberet. Ved Hof= og Stadsrettens Dom af 3 Junii 1799 er Conferentsraad Schuz friekiendt for Citantens Tiltale i denne Sag, samt ophævet Processens Omkostning r. Dom: Hof= og Stads=Rettens Dom bør ved Magt at stande, Processens Omkostning for Høiesteret betaler Otto Anderes Møller til Conferentsraad Christian Ludvig Schutz, som Exsecurer Testament efter afgangne Gotfried Rumbens med 60 Rdlr.: Saa betaler han og til Justitskassen for un dig Trette 24 Rdlr., og end videre til samme Kasse 5 Rdlr.
Berlingske Tidende, 1800-12-01
Dito Dato. No. 294. Mødte selv. - Procurator Hans Haagen som befalet Actor og paa Justitiens Vegne, contra Klingberg. - Birkedommer Henrich Møller. Under denne Sag blev han tiltalt for hans skiødesløse Forhold i hans Embedsførelse som Dommer og Skriver ved Høyslef og Reesen Birker. Ved Nørre-Jyllands Landstings Dom af Martii 1798 er Hiemtings Dommen ved Høyslef Birketing af 26 October 1796 stadfæstet, dog saaledes, at de Sættedommer Raadmand Wissing og Actor tilkiendte Summer nedsættes, saa at Wissing kuns nyder 240 Rdlr., og Actor, Procurator Qwist 100 Rdlr. J Salarium for Landstinget betaler Birkedommer Møller til de paa Justitiens Side beskikkede Sagførere Procuratorerne Fogh og Konnerup hver det halve med 8 Rdlr., samt til Landstings=Domhuset 2 Rdlr. Ved ovenmeldte Hiemtings Dom er han tilfunden, efter dens 1ste Post at bøde til vor Frelseres Kirke 30 Rdlr., og betale lige saa meget til Justitskassen; og ifølge Dommens 2den Post end videre til Justitskassen 10 Rdlr. J Følge Dommens 3die Post bør han, i Tilfælde han ei aflægger den ham derudi foreskrevne Eed, bøde til bemeldte Kasse 30 Rdlr. J Følge Dommens 4de Post bør han betale i Salario til Sagens Actor Procurator Qvist 200 Rdlr., og til Sættedommeren efter Dommens 6te Post 486 Rdlr. 5 Mk. 1 1/2 s., hvoraf disse igien tilbagegive, hvad de efter Colligii Foranstaltning af offentlig Kasse som Forskud have modtaget. Dom: Landstingsdommen bør ved Magt at stande: dog saaledes : at det Actorerne for Landstinget tilkiendte Salarium bortfalder.
Berlingske Tidende, 1800-12-01
Dito Dato. No. 1755. Wilster. - Michael Nielsen Brabrand, contra Jngen mødte. - Hof= og Stadsrets Prokurator Jacob Ferdinand Wilse.
Berlingske Tidende, 1800-12-01
Denne Sag angik nogle af Citanten imod Indstævnte brugte ærefornærmende Ord saavel mundtlig som skrivtlig i 2de til Hs. Kongel. Majestæt indgivne Ansøgninger, samt i Brev af 26 April De til Forsendelse med Posten 26 April 1791 til forrige Politimester Etatsraad Flindt, med videre. Derom havde Hof= og Stadsretten ved Dom af 12 Februar 1798 saaledes kiendt : at de af Brabrand i ProMemoria af 26 April 1791 til Etatsraad og da værende Politimester Flindt, samt i denne Rets 3die Vidnekammer den 27 samme Maaned, den 39de næstefter i 1ste Vidnekammer, i Indlæg af 24 Junii samme Aar, i Ansøgning til det Kongelige danske Cancellie af 19 August næstefter, i Ansøgning til det Hs. Majestæt Kongen af 15 Decbr. 1791 og i hans i Trykken udgivne Skrivt under Tittel: Den mishandlede danske Borgers Appellation til det danske Folk, dateret 23 Februar 1793, om og imod Prokurator Wilse fremførte skammelige og ærenærgaaende Sigtelser og beskyldninger bør døde og magtesløse at være og ei komme bemeldte Wilse til Fornærmelse paa Ære eller gode Navn og Rygte i nogen Maade; hvorimod Brabrand, for sit herudi udviste lovstridige Forhold, bør som Logner bøde sine 3 Mk., samt derforuden 3de 40 Lod Sølv, saa betaler og Brabrand til Wilse denne Processes, Omkostninger med 16 Rdlr., derimod bør Wilse for Bra brands Tiltale i denne Sag frie at være. Dom: Hof= og Stadsrettens Dom bør ved Magt at stande; dog saaledes : at de dømte Strafdøder bortfalder, Løverdagen den 11 October. No. 317. Rottbøll. - Hans Olsen og Byeskriver Peder Jespersen, contra Klingberg. - Jens Mogensen samt Landsdommer Rogert.
Berlingske Tidende, 1800-12-01
Mandagen den 13 October. No. 258. Rottbøll. - Strømpevæver Jens Olsen Hillestrøm, contra Dreier. - Strømpevæver Georg Wilhelm Lithman. Nærværende Sag vedkom een denne tilhørende Væverstoel, som Citanten nægtede at udlevere. Ved Kiøbenhavns Amts Birketings Dom af 29 April 1799 er Estanten tilfunden, til Strømpevæver Lithmann, inden 15 Dage efter Dommens Forkyndelse, at udlevere bemeldte Strømpevæverstoel No. 10 suskadt Stand, eller om denne ikke skulde blive Lithmanudleveret, da at betale i dens Sted til denne dens Værdie med 100 Rdlr. dansk Courant, samt Rente 4 pro Centum deraf fra 2 Maji 1798, til Betaling skeer, men i øvrigt friekiendt Maanedlige Stats=Tidender for Lithmans videre Tiltale i denne Sag, og ophævet Processens Omkostninger. Dom Birkedommerens Dom bør ved Magt at stande, dog saaledes : at de idømte Renter bortfalde. J Salario for Høiesteret til Procurator Dreier betaler Jens Olsen Hille strøm 20 Rdlr., og til Justitskassen som Tabende 1 Rdlr. Tirsdagen den 14 October. No. 80. Rottbøll. - Peder Henrichsen Uhre, Adolph Breth og Augustinus Sørensen, contra Klingberg - Friderich Holm og Jens Peter Haffing, samt for disse. Herredsfogden Raamand Buhl. Denne Sag vedkom en Confiscation af et Qvantum Rug. med videre. Ved Nørre-Jyllands Landstings Dom af 23 Maji 1793 er Giæsterets Dommen i alle Dele stadfæstet: Enhver af de for Landstinget indstævnte Parters befalede Sagførere Procurator Stabel og Raadmand Klein betales i Salario 12 Rdlr., samt sov unødig Trette til Justitskassen 6 Rdlr. 4 Mk., og i Følge deraf til Domhuset 2 Rdlr. 4 Mk., som alt udredes af Citanterne, een for alle og alle for een. Heredsfogden Raadmand Buhl har ved fornævnte Giæsterets Dom af 18 April 1796 kjendt saaledes for Ret: 1) at den under 5 April dette Aar passerede Arrestforretning, som paa lovlig Maade er paastævnet, bør, som lovlig gjort og forfulgt, være konfirmeret, og ved Magt kiendt. 2) At de i Skibet.
Berlingske Tidende, 1800-12-01
Jomfrue Marie ved Breinning Møllested indskibede og med Arrest belagde 720 1/2 Tønde Rug bør, ifølge Forordningen af 25 August 1741 være konfisqveret til Angiverne Frederich, Holm og Jens Peter Hassing, og dem overleveres. 3) Bør Adolph Adolphsen Breth og Augustinus Sørensen, een for begge og begge for een, enten overlevere til Holm og Hassing de øvrige, efter egen Tilstaaelse, ved ulovlig Forprang opkiøbte 279 1/2 Tønde Rug, eller betale samme efter Riber Stifts Capitels Taxt for afvigte Aars Grøde. 4) Ligeledes bør Breth og Sørensen, een for begge og begge for een, betale en Mulct af 20 Rdlr., Halvdelen til Friderie og den anden halve Deel til Gauerslund Sogns Fattigkasse; og endelig 5) betale de Arrestens og Pressens Omkostninger, samt Requirenternes Reiser med 18 Rdlr. Derimod forbeholdes. Adolph Breth og Augustinus Sørensen i alle Henseender Regres til Peder Henrichsen i Uhre, paa lovlig Maade at indtale som de bedst veed og kan.
Berlingske Tidende, 1800-12-01
Dom: Landstingsdommen bør ved Magt at stande Processens Omkostning for Høiesteret betaler Peder Henrich, sen Uhre, Adolph Breth og Augustinus Sørensen, een foralle og alle for een, til Friderich Holm og Jens Peter Hassing, med 60 Rdlr.; samt til Justitskassen for unødig Trette 24 Rdlr., og end videre til samme Kasse 5 Rdlr. Saa betale de og paa lige Maade i Kost og Tæring for Høiesteret til Herredsfoged Raadmand Buhl 40 Rdlr., hvoraf Procurator Kling, berg tillægges i Salario 30 Rdlr. saaned 1800. 117 Onsdagen den 15 October. No. 106. Schønheder. - Peder Nielsen, contra Rottbøll. - Ole Nielsen Teigen. Denne Sag angaaer Citantens formeentlige Besiddelsesret til Gaarden Kirkjorden med tilliggende Plads Barkjuvet, der skal tilhøre Weglie Kirke, med videre. Ved Steens Lang tings Dom af 18 October 1797 er Ole Nielsen friekiendt for Peder Nielsens Tiltale i denne Sag, dog Weglie Kirkesret i alle Maader ubeskaaren, om den nogen haver til Afgiften. Processens Omkostninger ophæves imellem Parterne. Derimod havde Sorenskriver Aagaard ved sin Dom af 20 Julii 1795 kiendt : at det af Præsten Hr. Parelius til Ole Nielsen Teigen udstædte Børelsæddel af 20 December 1770, tinglyst 21de Februarii 1771, paa Gaarden Kirkjorden, Weglie Kirke tilhørende, bør at være uden Kraft og Virkning : Saa bør og Ole Nielsen Teigen, under Udkastelse, til næste Lovens Faredag 1796 for Peder Nielsen fravige og ryddiggiøre bemeldte Kirkejorden med Pladsen Barkejuvet, og Sognepræsten, eller Weglie Kirkes Værger, i Kraft af Lovens 3 - 5 - 6, at fæste den ommeldte Gaard til bemeldte Peder Nielsen mod Børelpenge efter Loven. Processens Omkostninger ophæves. Dom Ole Nielsen Teigen, eller dennes Enke, bør for Peder Nielsens Tiltale i denne Sag frie at være. Processens Omkostninger for alle Retter ophæves. Til Justitskassen betaler Peder Nielsen som Tabende 1 Rdlr.
Berlingske Tidende, 1800-12-01
Dito Dato. No. 516. Mødte selv. - Procurator Christian Klingberg efter Kongelig befaling, contra Rottbøll - tiltalte Seglmagerdreng Ole Jørgensen. for Rosenstand. Under denne Sag er han bleven tiltalt for begaaet Tyverie hos hans Læremester Abel Angel i Bergen af 21 Rdlr. Han er derfor ved Bergens Stifts Overrets Dom af 18 August sidstleden tilfunden at straffes med Riis ved Slutteren under Fogdens Opsigt, samt erstatte Seglmager Angel de stiaalne, men ei tilstædekomne 21 Rdlr., og betale alle af Actionen og Exsecutionen lovlig flydende Omkostninger. Samme Straf er han tildømt ved den foregaaende Byetings Dom af 26 Julii. Dom: Stifts=Oberrettens Dom bør ved Magt at stande. Dito Dato No. 519. Mødte selv. - Procurator Jens Laasbye Rottbøll efter Kongelig befaling, contra Klingberg. - tiltalte Ole Nielsen Jmislund. Han blev i denne Sag actioneret for formeentlig begaaet mordisk Overfald paa - og Undsigelse mod - sin Naboe Peder Olsen Jmis und. Ved Aggershuus Stifts Overrets Dom af 4 August sidstleden blev han derfor tilfunden af Øvrigheden at sættes.
Berlingske Tidende, 1800-12-01
De til Forsendelse med Posten, i Forvaring, og der forblive, indtil han stiller saadan Borgen for sig, at Peder Olsen Jmislund dermed kan være forsikkret, samt betale de af denne Action lovlig flydende Omkostninger J øvrigt bør han for Actors videre Tiltale i denne Sag frie at være. Cancellieraad og Sørenskriver Stangebye og Meddomsmænd har ved deres Dom af 7 Maji samme Aar tilfunden ham at forsendes til nærmeste Fæstning til Bevaring saalænge, indtil han stiller saadan Borgen for sig, hvormed Peder Olsen vil og kan være sikker, med videre denne Doms Jndhold.
Berlingske Tidende, 1800-12-01
Dom: Ole Nielsen Jmislund bør for Actors videre Tiltale i denne Sag frie at være, dog at han betaler de af Actionen lovlig flydende Omkostninger. Torsdagen den 16 October. No. 520. Mødte selv. - Dito efter Kongelig Befaling, contra Wilster. - tiltalte Joachim Pedersen Mongerod. Under denne Sag blev han tiltalt for at have udstædt en Forlovelses=Attest, hvorefter Ungkarl Anders Olsen af Gundsemagle er ægteviet med hans Faders Halvbroders Enke Maren Riels Datter. Han er derfor ved Hof= og Stadsrettens Dom af 15 September sidstleden tilfunden at ansees for en Løgner, have sin Boeslod forbrudt, og betale alle af Actionen lovlig flydende Omkostninger skadesløvDom: Hof= og Stadsrettens Dom bør ved Magt at stande.
Berlingske Tidende, 1800-12-01
Dito Dato. Nr. 108. Klingberg. - Jørgen Hansen, contra Rottbøll. - Mathias Hansen paa sin Søns Hans Mathiasens Vegne. Denne Sag angaaer 15 Lpd. 15 Mark Tunges Odels Jndløsning i Gaarden Østre Lærum i Sande Sogn; samt en af Underdommeren given Eragtning, efter hvilken Sagen er tilladt Fremme. Ved Jarlsberg Grevskabs Ober Birketings Dom af 26 Februarii 1798 er den paaankede Hiemtings Dom og Eragtning stadfæstet, og Citanten at betale i Kost og Tæring til Mathias Hansen 20 Rdlr. Ved fornævnte HiemtingDam af 17 Junii 1797 er kiendt : at Jørgen og Hans HansSønner til anstundende 1793 Aars Fardag, under Udkastelse, ryddiggiør for Matthias Hansens Søn Hans Mathiasen, som Odelsberettiget til de dem lovlig opsaade 15 Lpd. 1/16 Mk. Tunge i Østre Lærum, imod Løsnings Summen 1060 Rdlr., og imod hvilken de meddele den Odelsberettigede lovlig Skiøde, (da det bliver en Følge, at hans Hansen nyder Regres til sin Hiemmelsmand Broderen Jørgen for hvad denne har hiemlet hiin i dette Gods) Forringelser er her lige saa lidt godtgjort som Forbedringer, thi bliver det i denne Henseende omstævnte uden Følge under denne Kiendelse. J Henseende Omkostningerne, da siden de modsættende have den første, men ufuldallene privilegerede Kiøbenhavnske byrdende Contract til Grund for sig, saa blive de ophævede og for enhvers egen Regning. Dom: Hiemtings=Dommen bør ved Magt at standen dog saaledes : at den idømte Fravigelse og Ryddiggjørelse bor skee til næste Lovens Fardag efter denne Høiesterets Doms lovlige Forkyndelse. Processens Omkostninger for alle Retter ophæves. Til Justitskassen betaler Jørgen Hansen som Tabende 5 Rdlr.