Berlingske Tidende, 1762-05-21
München, vom 29 April. Verwichenen Montag, den 26sten dieses, hatte die hiesige Herzogl. Maxische Burg bald das Unglück gehabt, durch eine um Mitternacht gahling entstandene Feuersbrunst in die Asche gelegt zu werden. Der Schade ist ziemlich betrachtlich; massen nicht nur von einer Seite her die Flamme dergestaltum sich griff, das die daselbst befindliche Herzogl. Gebande und daran stossende Wohnungen, sondern auch, nebeneinem betrachtlichen Haber=Heuund Stohmagazin, fast samtliche Stallungen, den Flammen ganzlich zum Preise geworden. Et vurde auch ohne Zweisel dieses Unglück noch weiter um sich gegriffen, und nicht wenige daran stossende Hauser betroffen haben, wenn nicht solches durch die schleunigst gemachte gute Anstalten, einen grossen Zulauf hiesiger Einwohner, und durch ihre erprielichst beygetragene, Rettungshülse, verhindert worden ware. Wie dann Sr. Churfürstl. Durchlaucht, unser gnadigster Landes herr, sich Selbst dahin zu verfugen, und samtliche Einwohner zur Arbeit anzuftischen, huldreichst geruhet haben, worzu auch Se. Durchlaucht, der Herzog Clement, nedst Ders Frauen Gemahlin Durchlaucht, durch Dero bestandige höchste Gegenwart, nicht wenig beygetragen haben. Beschlus des Artikels, Leinestrom. Wene man, (lautetes in der Hessencasselschen Schristweiter) diese Renunciativninach ihrem ganzen Jnhalte und Zusammenhange einsche, soergabe sich daraus sehr deutlich, dat, vermoge des darin bedungenen kunstig gen Rückfalle, eines Theils anerkannt werde, das die Grafschaft Hanau bis dahin zu der Compage derer Fürstl. Hetischen Lande gehørt habe, und derselben unzertrenlich einverleibt, auch darin die Succetionsordnung nach dem Rechte der Erstgeburt under pacto & providentia Majorum oberwehntermassen vestgestellet gewesen, Se Durchl., der itzt regierende Herr Landgraf, aber andern Theils alles dessen, und dieses Jhnen zustehenden Rechts, Sich von deswegen zu begeben bewogen senn sollen, weil deren Durchl. Herr Vater, nach der Jhnervermeintlich zugestandenen Befugnitz, als primus Acquirens dieser Grafschaft, dieserhalden ein anders anzuordnen for gut gefunden. Es erscheine aber zugleich hieraus, das dieses letztere dem erstern in gewisser Massewiderspreche, indem das a Majoribus angestamme Erb und Successionsrechtohnmoglich mit der Succetzion undlangeblich anzuerkennenden neuern Disposition eines primi Novi Acquirentis sich vereinigen liesse, gleich wol dieser offenbar unrichtige Satz, als die Veranlassung und Bewegursache der ganzen Renunciation ange nommen worden, indemisonstnicht abzusehen, mas es nothig gewesen, dergleichen diesom Renunciationsgeschafte mehr nachtheiliges, als vortheilhaftes Supposttumanzuführen, undres mache sich daher der weitere Schlusiunschwer von selvst, das die von Sr. itzer regierenden Durchl. ausgewirkte Begebung ihres Reches infalsa causaa und auf einer solchen handgreiflichen Sub und Obreption beruhe, welche der ganzen Sache ihre Gültigkeit und Verbindlichkeit benahme. Ob nun gleich Se. Durchl. bey diesen Umstanden wol befugt gewesen waren, die auf solche Art von Jhnen ausgebrachte Renuncication, sobald Sie von deren Beschaffenheit grundlich unterrichtet worden, als nichtig anzufechten, undwenigstens bey dem Anfang des Jahrs 1760 sich eraugten Regieringsheimfall, sich Jhres Succestionsrechts zu bedienen; So habe jedoch die Jhrer Seits for Dero weiland in Gott ruhenden Herrn Vaters Gaden tragende schuldigste Verchrung sowol, als die for Jhre Frau Gemahlin und Fürstl. Kinder jederzeit hegende aufrichtigste Neigung und Liebe, Sie veranlasset, das, ehe Sie zu einer offentlichen Angreifung dieser, an sich zu Recht nicht bestandigen Renunciation schreiten wollen, Sie lieber vorher versucht, eine gutliche Auskunft in der Sache zu treffen, und alles Møgliche anzuwenden, og Sie, ummenigers Aufsehen in dieser, Jhnen so nahe angehenden Angelegenheit zu machen, durch freundschaftliche Wege und höhere Vermittelung zu dem Jhnen von Gott und Rechts wegen gehørigen Besitz der Grafschaft Hanau, wiederumgelangen konten.