Berlingske Tidende, 1805-04-03
Ved udtagen Stævning til Høiesteret har Citanten deels til Confirmation, deels til Underkiendelse og Forandring paaanket den tilforn i denne Sag passerede Hof= og Stadsrets Dom, afsagt den 16 April 1804, angaaende Lovligheden af et af Citanten under 16 og 17 Novbr. 1802 effectueret Forbud imod, at 191 Skpd. 15 Lpd. 10 Pd. Stangjern (som Handelshuset Lexau & Basvermann i Stokholm med Skipper Anders Nilson havde afskibet og tilsendt Urtekræmmer Møller Connossement over, fordi at han skulle være ansvarlig for Jernets Beløb) blev udleveret til andre end Citanten, til hvem Connossementet af Afladeren, var transporteret, paa Grund af, at Urtekræmmer Møller havde nægtet at være ansvarlig til Jernets Beløb, eller at have noget med Afladerne Lexan & Basvermann at giøre, hvorimod han havde foregivet, at det i Hænde havende Connossement var ham leveret som Hypothek for skyldige Penge af hans Søn Christopher Nicolai Møller nogle faa Dage førende denne Høieste Rets paadømte Sager. denne opgav sit Boe som Fallit; hvilken Paastand Citanten senere, og da bemeldte Parti Jern efter Overeenskommende var solgt, og dets Provenne i Banken, deponeret, har forandret derhen: at han kiendes berettiget til bemeldte Provenne, og til den Ende at erholde udleveret den af Courant Bankens Realisations=Commission under 26 October 1803 udstædte og i Rettens Bevaring værende Recipisse. Derimod har Landvæsens=Commissair Bay, som Curator i Grosserer Møllers Boe, ved Contrastævning paastaaet sig, paa bemeldte Boes Vegne, kiendt berettiget til Jernets Provenste, og til den Ende at erholde Recipissen, med fornøden Paategning udleveret, med videre. Derom er ved fornævnte Dom saaledes kiendt for Ret: Contra Citanten Urtekræmmer Andreas Møller, bør for Hoved=Citanten, nu afdøde Kongel. svensk Handels=Agent Frederich Ludolph Gustmeyers Firma, dets Tiltale i denne Sag fri at være. Og naar saavel bemeldte Contra=Citant, som hans Søn Grosserer, Christopher Nicolai Møller, efter foregaaende lovlig Stævning til Vedkommende, inden deres Værneting, med deres korporlige Eed bekræfte: at der ei er nogen Bedragelighed under, at det omqvæstionerede Endossement af 8 October 1802 lyder paa den Førstes Navn, og at dette er ham overdraget ved det fremlagde Skadesløsbrev af 14de næstefter, og den Sidste, tillige beediger, at han paa den Tid, saadan Overdragelse passerede, ei var i den Tilstand, og saa hart med Gield beladen, at han sin Gieldeei kunde betale, bør meerbemeldte Contra-Citant være berettiget til at modtage de i Courant=Banken af Kiøbesummen for det omtvistede i foranførste Connossement benævnte Jern deponerede 2054 Rd. 6 s. dansk Courant, til den Ende erholde udleveret den for berørte Sum af Courant=Bankens Realisations-Commission under 26 October sidstleden udstædte og i Rettens Bevaring værende Recipisse; hvilken Hoved=Citantens Firma, under en Mulkt af 2 Rd. til Stadens Fattigvæsens Hovedkasse for hver Dag det i saa Henseende sidder denne Dom overhørigt, bør forsyne med saadan Paategning, som oftmeldte Contra=Citant behøver, for at faae samme af Banken udbetalt. Saa bør og Hoved-Citantens Firma i foranførste Tilfælde betale til Contra=Citanten Møller 67 Rd. 5 Mk. 9 s., samt Rente 4 Procentum af den Sum 2121 Rd. 5 Mk. 15 s., fra 11 August f. A., indtil Udleveringen af bemeldte Recipisse skeer. Derimod bør Hoved-Citantens Firmark saa Fald for Contra-Citanten Landvæsens-Commissair Bay, som Curator Bonorum i ovennævnte Grosserer Møllers Boe, hans Tiltale i denne Sag aldeles, saavelsom og for Contra=Citanten Møllers Tiltale i øvrigt, fri at være. Men trøster enten Contra-Cidanten Andreas Møller eller Grosserer Christopher Nicolai Møller sig ikke til foranførte Eder at aflægge, bør den Sidstes Boe, eller ContraCitanten Landvæsens-Commissair Bay, som Curator i samme, og paa dets Vegne, være berettiget til at modtage ovennævnte i Courant-Banken deponerede Sum, og til den Ende erholde udleveret bemeldte Recipisse, hvilken Hoved=Citantens Firma, under det oven bestemte Tvangsmiddel bør forsyne med den fornødne Paategning, som foranført, ligesom det og til fornævnte Boe, eller dets Curator paa sammes Vegne bør betale 67 Rdlr. 5 Mk. 9 s. Derimod bør Hoved=Citantens Firma i dette Tilfælde for Contra-Citanten Møllers Tiltale i denne Sag aldeles - saavelsom og for ContraCitanten Landvæsens-Commissair Bays Tiltale i forbemeldte Qvalitet i øvrigt - fri at være. Saa bør og Jndstævnte Kongens Foged Justitsraad Feddersen, begge denne Doms Alternativer, for Contra=Citanter, Møllers Tiltale i denne Sag fri at være. Processens Omkostninger mellem samtlige Parter ophæves. Endelig forbeholdes Kongens Casses Ret mod alle Vedkommende, for saavidt den af Contra=Citanten Møller fremlagde approberede Regning, dateret 1 October 1802, maatte findes ei at være skrevet paa behørigt stemplet Papiir.