Nyeste Skilderie af Kiøbenhavn, 1820-05-09
Jch have mir erlaubt Jhnen 6 Exemplare durch Hr. Loose zu udermachen 7), und munsche das Sie selve in dem Sine empfangen, der mich lei tete als ich selve ubersandte. 8. v. S. Anmerkungen. 1) Die Abschrift des Brieses ist buchstablich genau mit dem Original ubereinstimmend. 2) Nicht das Nationallied des Frauleins Jessen, sondern nur die deutsche Ubersezung des Herrn v. Sölnwanger have ich auf sein dringendes Ersuchen komponiet, um einen Zudringlichen, dessen ofteres Kommen mir lastig fiel, los zu werden; have mich auch au meinem Originalmanuscript, velches ich im ubergab, als Komponisten genannt, wie ich mit vollem Rechte komte denn eine alte, ungarisch oder russich seyn sollende Nationalmelodie, die er mir vorsang (nicht auf den Fortepiano vortrug, wie er in No. 26 der Skilderie aussert), konnte ich bey dem von im ge walten Metrum durchans nicht gebrauchen, so sehr er es auch munschte, und erklare hiemit als ehrlicher Mann, das ich von ihr auch nicht einen einzigen Tact in meine Komposition augenommen habe. Auck konnen sehr achtungswerthe Personen es bezengen, das Herr v. S. mich hier in Kiel als den allenigen Komponisten seiner Ubersezung anerkannt habe. Er selbst har men in seinen Handen befindliches Originalmanuscript von dem Musicus Scheel hieselbst mehrmals copiren lassen, und de Abschrift hiesigen Personen uber reicht, und auf jedem dieser Exemplare ist zu lesen: in Musik gesetst von S. Chr. Apel. Hochst ungerne mache ich so viele Worte um eine solche Kleinigkeit, und menn Herr v. S. diese Komposition in jeder Rücksicht anspruchlos nennt, solstimme ich im hieringerne hey. Sie war aber auch nicht zur Publicitat bestimmt, und verdankte ja ihre Existenz berhaupt nur dem Wunsche, sich von einem zudringlichen Unbekannten baldiglichst zu befreyen. Wie nun aber Herr v. S. fodreist seyn kann, mir zu schreiben, und spater drucken zu lassen, es sey mein Wille gewesen, das mein Name als Compositeur dieses a. nicht bekannt werde, begreife ig so wenig, als nach dem eben angeführten meine Leser es begreifen werden; ich hatte mich auf dem im bergebenen Manuscript ja selbsgenannt, und war in Abschriften, die er vertheilt hatte, genannt vorden. Nur gegen seinen mit spaterhingemachten Vorschlag, Text und Musik mit ihm gemeinschaftlig drucken zu lassen, protestirte ich, one ihm geradezu die Grunde anzugeben, welche mich von diesem offentlichen Zusammenstehn mit Herrn v. S. abhielten. 3) Wenn dies wirklich der Fall war, so war es die Plicht des Herrn v. S., mir solches zu melden, nud ich warde dann keinen Augenblick den Druck meiner Komposition verweigert, vielmehr mich beeilhaben, das Manuscript nochmals forfaltig durchzusehn, umes hie und da noch zu verbessern, statt das es jent durch die Jndiscretion des Herrn v. S. sogar entstelle ins Publicum gekommen ist. 4) Eine vortreffliche Erkenntlichtet und Dank barket, die Hr. v. S. mir erzeigt hat, gans seiner vurdig, erst publicirt er meine Komposition ohne meine Erlaubnitz und wider meine erklarten Willen; dann spricht er ne mir gar ab, und kront seinen Engriff infremdes Eigenthumsrecht mit Ausdrücken, fur welche den richtigen Namen auzufinden, ich ihm selbst uber lasse. 5) Wirklich nicht, woher denn jener Brie in No. 26 der Skilderie, es ist wol handgreiflich genug, das angemaastes Vaterrecht zu jenem Unglückskinderdudurch pertheidigt werden solte, seyes immerhin auf Kosten des Anstandes und der Wahrheit. 6) Und doch war es Herr v. S., der den Titel so absichtlich und kunstlich zweydentig gestellt hatte, das niemand anders glauben konnte, als er sey der Komponist. 7) Den richtigen Empfang derselden quitire i hiemit. Herr v. S. har mir dadurch wenigstens Gelegenheit gegeben, die gedrukten Exemplare mit den von ihm seldst hier vertheilten Abschriften des Original manuscripts zu vergleichen. Jch sette die Stellen, mo die gedrukte Ausgade von dem Manuscript abweicht, hieher: I. Jn der Komposition des Liedes mit der PianoforteBegleitung fehlt gleich zum Anfange die Bezeichnung des Tempo: Moderato. II. Jm aten Tacte ist das im overn System der Begleitung als zweites tel vorkommende 8 nu als einsach anusehen, der heruntergehende Strich mus wegfallen. III. Jm Chor mus der Tenor vom Anfange bis zum Ende eine Octave hver steen. IV. Der 3te und 4te Tact des Klavierbasses im Chor mus dem vorhergehenden 1ten und 2ten Tacte ganz ahnlich seyn, weshald dieselde Notenfigurdes 2ten und 4ten Viertels des 2ten Tactes auch auf denselden Tactaliedern des 3ten und aten Tactes, eine Stufe hver, auf d. Statt finden mus. V. Der 6te Tact des Klavierbasses in der Chorbegleitung mus eben so heisen mie der vorbergehende 5te VI. Jn der Bearbeitung for 4 Singstimmen oneBegleitung, stet, vom 2ten Tacte an bis gan zum Ende, der Tenor wieder eine gange Octave zu tier. S. Chr. Apel. Spørgsmaalet, hvo der har Ret, enten denne Hr. v. Sölnwanger, der i et Brev til Hr. Musikdirector Apel, tilstaaer at være ham som Componist Tak skyldig, eller hiin Hr. v. Sölnmanger, der i et Brev til Skilderiets Udgiver blot inddrømmer Hr. Apel Fortjenesten af at have opskrevet en ham forespillet Musik, kan ikke længere være nogen Lovkyndig, Skjønaand eller hvem der ellers har Lyst og Villie til at dømme derom, tvivlsomt. Ligesaalidet kan Nogen drage i Tvivl, om det var Hr. Apel, eller, med dennes Villie, Jndsenderen (for hvem ikke Hr. v. Sölnwangers utydske Oversættelse, men Compositionen har Værd, og som stedse var en Fiende af slige Tvetydigheder, som den af Hr. v. Sölnwanger valgte Titel indeholder) tilladt at nævne den sande Componist, naar en af dem fandt dette for godt. Hr. v. Sölnwanger havde saa meget mindre Aarsag til at vredes derover, som det utilbørlige i hans Fremgangsmaade fortiedes, og blot Aftrykkets Feilagtighed bekjendtgjordes, hvilket var nødvendigt med Hensyn til Hr. Apels Ære. Man skulde snarere have troet, at Hr. v. Sølnwanger vilde have været glad ved at være befriet for de Forlegenheder, som han skildrer i Slutningen af sit Brev til Hr. Apel. En anden Forlegenhed er det, at finde det rette Navn for en Mands Adfærd, der først ved Paatrængenhed nøder Hr. Apel til en Composition, siden udgiver denne uden Hr. Apels Samtykke, ja imod hans Villie, og endeligen, til Tak, gjør ham Compositionen stridig paa den fornærmeligste Maade; thi unægteligen sige de Benævnelser, som Hr. v. Sölnwanger foreslaaer, nemlig Arroganz og Dumhed, alt forlidet. At have talt om Curator bonorum, hvormed Jndsenderen skal være meent, maa tilgives Hr. v. Sölnwanger; thi skulde han raadspørge sig hos en lovkyndig Mand om hvad en Curator bonorum egentlig er, da vilde han selv blive overbeviist om, at en slig ikke behøvedes for en saa holden Mand som Hr. Apel er, der, hvis han vilde bevise Nogen en Artighed, skulde den endog koste ham 500 Rbd. N. V., ikke vilde forlade en Bye, uden at betale Afskriveren og Bogbinderen.