Aalborg Stiftstidende, 1838-10-12
En interessant Sag er i disse Dage bleven paadømt ved Høiesteret. Den angaaer nemlig Spørgsmaalet og et under Nødværges Paaberaabelse begaaet Drab, og hvorfor Tiltalte ved Nørvang Torrild Herredsret var dømt til Forbedringshuusarbeide i Viborg i 2 Aar, hvilken Dom stadfæstedes ved Høiesteret, uagtet Landsoverretten mere havde betragtet den af Tiltalte udøvede Handling som Nødværge, og for hans Forhold mod den Dræbte idømt ham 4 Gange 5 Dages Fængsel paa Vand og Brød. Sagens Sammenhæng er i Korthed følgende: Tiltalte Peder Hansen Vonge havde allerede i længere Tid ligget i Klammeri med sin Nabo, Huusmand Jacob Andreasen, om Hegnet mellem deres Eiendomme, og denne Kiv fornyedes, da Førstnævnte store Bededags Eftermiddag dette Aar var beskjæftiget med Rensning af en Grøft, hvor Andreasen kom hen og opfordrede Tiltalte til at komme over paa sin Eiendom, men, da denne afslog det, slog efter ham med en Medestang, og, da dette Slag ikke rammede, sprang han over Grøften til Tiltalte, med hvem han derpaa kom i alvorlig Haandgemæng. Naboens Søn ilede nu til Hjælp og fik Faderen, der først havde ligget under i Kampen, hjul ren op, hvorefter Andreasen atter slog Tiltalte med Medestangen over Ryggen, hvilket da gjorde denne saa opbragt, at han med sin Spade slog paa Andreasens blottede Hoved, saa at han segnede til Jorden, og ligeledes bibragte Sønnen sagn om det skete Overfald; men, selv afset fra denne Forklaring, fandt dog Retten ikke tilstrækkelig Grund til at antage, at Tiltalte havde været i Nødværge, og afsagde derpaa, efter fortsat Udvikling af sine Motiver, ovennævnte, at Høiesteret stadfæstede, Dom, hvis formildende Strafbestemmelse var en Følge af den Omstændighed, at Tiltalte ikke, har givet Anledning til Sammenstødet med den Dræbte, at det var paa hans egen Eiendom at denne kom over, at det var aldeles tilfældigt, at han havde en Spade i Haanden, at han er bekjendt for en retskaffen og dristig Bonde, og en god Fader i sin Familie, samt at han har fordeelagtige Vidnesbyrd om sit Forhold paa de Steder, hvor han forhen har tjent eller opholdt sig. I Dommen var tillige indbefattet Forpligtelse for Tiltalte, at betale Actionens Omkostninger, alle Udgifter i Anledning af afdøde Jacob Andreasens Sygeleie og hvad Sønnens Cuur og Pleie efter de fremlagte Regninger har kostet, saa og give denne en billig Erstatning for Svie og Smerte samt Opreisning for den Tid, han har været uskikket til Arbeide osv. Landsoverretten, der havde betragtet den udøvede Handling som Nødværge, havde tillige bemærket, baade at den Afdøde var ufordeelagtig bekjendt for sin stridige og heftige Charakteer og at Sundhedscollegiet ikke har vovet at erklære, om Saaret, var absolut dødeligt, efterdi der først er hentet Lægehjælp efter 29 Timers Forløb. - Actor for Overretten var Proc. Lykke og for Høiesteret Justitsr. Blechingberg. Kbh., Den roeskildske Adressediscussion er i Kjøbenhavnsposten, undergaaet en skarp Kritik og det nævnte Blad gaaer end- og saa vidt, at det finder den ene Deputerede, finere og subtilere og deelicatere end den Anden, saa at det næsten seer ud som om det var Arrangementet ved en Hoffete, hvorom et Concilium af Kammerherrer og Ceremoniemestere og Kjøkkenintendanter stak Hovederne sammen &c. &c.