Berlingske Tidende, 1835-03-11
London, den 3die Marts. - Robert Peel har ingenlunde ladet sig forskrække af Underhusets Majoritet og han resignerer endnu ikke. Efterat han ved den første Debatte havde yttret, at Amendementet vel indeholdt Mere end det udtrykkede, og vel var at betragte som den sande Mening af Underhusets Majoritet, yttrede han i Mødet i Gaar, at Amendementet ikke var stærkt nok til at bevæge ham til Tilbagetog, da det ikke udtrykkeligt udtalde Husets Mistillid til Ministeriet, men kun forlangte visse Reformer. – J Underhusets Møde i Gaar, erklærede Lord John Russell, at Huset i de tvende Afstemninger tydeligt havde lagt sin Mistillid til Ministeriet for Dagen, og viist, at det ikke var tilbøieligt til at antage dettes Forholdsregler, da det dadlede Ministeriets første og eneste Foretagende, nemlig Parlamenters Opløsning. Ministeriet, meente han, var derved geraadet i en ganske særegen Forfatning, og Rygtet var blevet udspredt, at det, utilfreds med Husets Ytringer, tænkte paa en ny Opløsning af samme. Et andet, endnu besynderligere Rygte var i Omløb, nemlig det, at hvis Kongen vilde opløse Parlamentet for Muriny-Billens en Act om at straffe Mytteri, Desertion o. s. v.) Antagelse, vilde man dog raade ham til at beholde den staaende Hær paa Benene. Da Sir Robert Peel benægtende rystede med Hovedet hertil, tilføiede Lord Russel, at dette Rygte jo rigtignok var lidet troværdigt. Derpaa gik han overtil Jndberetningerne fra de Commissioner, der skulle undersøge Municipal-Forholdene og den irske Kirkes Tilstand; han meente, at disse allerede maatte være tilendebragte, og dersom Ministrene ikke snart fremlagde tvende, paa disse Jndberetninger støttede Forholdsregler, saa vare Sir J. Campbell og han (Russell) beredte til at gjøre det; hiin med Hensyn til en Municipal- og denne med Hensyn til en irsk Kirke-Reform. Han bad PremierMinistren om at erklære sig over begge Deele. – Sir Robert, Peel svarede i en lang Tale. Han yttrede blandt Andet: "Jeg har ikke anseet det for min Pligt, ifølge forrige Aftens Afstemning at indgive min Resignation - (lydeligt bifald af de Ministerielle) – og jeg tænker at forblive – (gjentaget bifald) – paa den Bane, hvis Gjennemvandring jeg ansaae for min Pligt mod Konge og Folk. Det er min Hensigt, uagtet hiint Votum, at forelægge Huset de Forholdsregler, som Hs. Majestæts Regiering har besluttet at bringe i Forslag. Rigtignok veed jeg, at Underhuset med en saare ringe Majoritet – (Hør, hør 1) –ja med en saare ringe Majoritet, ved fuldt Huus, 309 Stemmer mod 302, har udtalt, ikke nogen Daddel mod Regjeringen, men en blot Meningsforskjellighed, med Hensyn til Nødvendigheden af visse Forholdsregler. Men jeg troer ikke, at Majoriteten, der forenede sig til dette Votum, gik ud fra den Hensigt, at denne Afstemning skulde komme et Votum paa Bortfjernelsen, af Hs. Majestæts Ministre ligt. - (Hør,) – Jeg troer, at Mange, der have indvilliget i dette Votum, ikke destomindre ville inddrømme, at jeg maatte handle mod min Pligt, hvis jeg kunde ansee det for et saadant, der paalagde mig, at forlade den Post, Hs. Majestæt har betroet mig. Nogle hædrede Medlemmer, der talde for Amendementet, erklærede udtrykkeligt, at dette var deres Mening. – Endvidere erklærede Sir R. Peel, at Beretningen fra den irske Kirke-Commission skulde vorde Huset forelagt; Lord Russell maatte have misforstaaet ham, hvis han troede, at han (Peel) ikke vilde have en Reform-Forholdsregel grundet paa hiin Beretning; heller ikke vilde han modsætte sig en saadan, hvis den stemmede med hans Anskuelser; men det var og blev hans Anskuelse, at kirkelig Eiendom aldrig bør anvendes til andre, end til kirkelige Formaal. – Angaaende MunicipalCommissionen erklærede han, noget undvigende, at Beretningen rigtignok om kort Tid vilde vorde fremlagt, men at han ikke bestemt kunde love, at fremme nogen, dertil knyttet Forholdsregel, førend han nøje havde prøvet alle Beretningens Enkeltheder. -