Berlingske Tidende, 1799-04-22
J Følge Testamente, som den 22 Novbr. 1791 er oprette imellem Ole Pedersen Huusmand i Ganløie og hans Hustrue, Virthe Olsdatter, hvilket suk Dato 9de Decbr. f. A. allernaadiast er confirmeret, haver Enkemanden Ole Pedersen, som den rængstlevende der til Stifteurisdictionen indbetalt 5 Rdlr. 1 Deling imellem hans afdøde Hustrues Arvinger. Thi indkaldes herved fornævnte afdøde Biride Olsdatters Arvinger med 12 Ugers Varsel at møde her paa Kiøbenhavns Amtstue, for at bevise deres Arveret til bemeldte indbetalte 5 Rdlr., og lagt tage deres Tarv ved denne Arvelods Deling, da enhver skal vederfares hvad Ret er. Kiøbenhavns Amtstue den 30te Marts 1799. - paa Stifteforvalteren Hr. Amtsforvalter. undersens Vegne, som constitueret. rykke. Det er mig ikke uvitterligt, hvad Hr. Veder melder i Aviser. "Non at han har bevidnet at Synsmændene ere boende i hans Sogn, og naar han nævner mit Avertissement i No. 10. tvetidigt, saa har dette gjort mig opmærksom paa at han vi ansee denne hans Bevidnelse at være indbefattet blandt de At rester, jeg har bedet Selskabet være opmærksom paa. Men det erklærer jeg ham offentlig, til hans Beroeligelse, at de har aldrig været min Mening, thi hvad skulle bevæge mig til at opvætte Opmærksomber paa en Sandheds Bevidnelse, som ingen har opkastet Tvivl imod, Naar jeg beder Selskabe, være opmærksom paa insendte Attester, lægger jeg Aarsager, til Libtjeg kiender der ingen af dette Navn, og dette vise, jotydelig nok, at jeg ikke forstaaer andre Attester, end de som vedrører urigtigt Navn og vedkommer altsaa ikke Hr. VeddelBevidnelse Synsmændenes Boepæl betræffende. - Men naar Selskabet i Avisen No. 22 skriver: at de har indhente, nærmere Oplysning fra Sognepræsten Hr. Vedel i Everdrup, som den der har bevidnet Synsmændenes Udsaan og Under skrifte, saa vilde Hr. Vedel tillade mig, uden Bitterhed at dringe ham i Erindring, at han ikke synes saa aldeles udeelte, gende i Synsmændenes mindrenelagtige Udsagen i det man her finder, at Hr. Vedel, har bevidnet deres Udsalg jeg kalder Synsmændenes Udsagn mindre nøiagtigt, fo man seer, at Selskabet forbeholder sig at fordre nøiagt Attester. Naar Her Wedel skriver i No. 26 bra Sal. mændene og jeg have bevidnet, skal vi med al Nøiagtig godtgiøre for Vedkommende, saa tillade han mig denne li Anmærkning: at det er ilde, at det skal skee, der var det om det havde været skeet, saa havde den hele Misforstaae. været forekommet. Jeg beklager, at Navnets Feiltag. som dog var anmeldet paa saadan Maade, at Selskabet skriver i No. 22, at Fellen var meget let muelig og kan un skyldes, dog ikke kundet anmeldes uden at koste maa Hr. B. des Venskab, han har dog halt den deste Leilighed at seen urigtige Navn rettet, da Selskabet indhentede fra ham na mere Oplysning i Sagen, endnu førend jeg indkom: Seistbet med flere oplysende Omstændigheder, blan hvilke Selskabet anfører Navnets Rettelse som den første er brindeligste. At slaae om sig med Hidsighed og Stolther giør ingen Sag godt vilde jeg bruge Hidsighed, da maat jeg forglemme mig selv og min Stand. Den Sand. giøre Vedkommende opmærksom paa urigtigt Navn, skille mig vidst neppe ved fleres Venskab, end Hr. Vedels, me endog det giør mig ondt. - Min Caratteer tillod mig ikke at tie og imile til at man paa urigtig Navn kunde tilvende sig Præmie, naar Præmier vindes uden al Urigtighed, en de Hædrende, men Selskabet maae det være vigtigt, at det velgiørende Hensigter ikke forseiles. Snesere Præstegaarden 11te April 1809. Brandt.