Den Vest-Sjællandske Avis, 1841-04-01
Høiesterets=Advocat Buntzen, Hr. Lehmanns Sagfører, har nemlig efter en Samtale med Etatsraad Treschow i en Skrivelse af 17de Marts udbedet sig skriftligt Svar paa følgende Spørgsmaal: 1) Om Hr. Etatsraaden vil bevirke, at Hr. Lehmann kan erholde Udskrifter af de i hans Sag til Dato optagne Forhør; 2) Om Hr. Etatsraaden vil foranledige, at Hr. Lehmann erholder Adgang til i Anledning af de afgivne Depositioner at give sin egen Erklæring, og til at erholde de Vidner afhørte eller Oplysninger indhentede, som Sagens fuldstændige og alsidige Oplysning maatte udkræve." Dertil svarede Etatsr. Treschow den 18de: til 1. At Opfyldelsen af denne Begjæring ligger udenfor min Competence. til 2. Henholder jeg mig til, hvad jeg igaar gav mig den Frihed at yttre, at jeg ikke indseer, at der vil være noget til Hinder for fra min Side at foranledige, at Hr. Lehmann, saafremt han endnu maatte opholde sig i Nykjøbing til den Tid, da det sandsynligviis vil blive nødvendigt at lade vedkommende Deponenter beedige deres Forklaringer, og som jeg maa formode snart vil indtræde, hvis Forhørene, saaledes som De yttrede, ere sluttede, bliver tilsagt at overvære Beedigelsen og varetage sin Ret, hvorved han saaledes vil erholde Adgang til, naar Vedkommendes Depositioner foreholdes ham, selv at afgive Forklaring samt at begjære de yderligere Oplysninger tilveiebragte, som han lovligen maatte attraae." J en Skrivelse til Kammerherre, Stiftamtmand v. Jessen af 22de bemærker Etatsr. Treschow, at han har modtaget Udskrifter af de paa Falster optagne Forhør, og da han ikke har fundet Noget, hvorom han for Tiden kunde ønske de afhørte Deponenter yderligere tilspurgte, anmoder han Stiftamtmanden om at foranstalte, at Deponenterne ved et Continuationsforvor kunne beedige deres afgivne Forklaringer. Derpaa hedder det: "Da det imidlertid, efter den 3die § af Forordningen af 13de October 1819, vil være overflødigt at saadan beedigelse finder Sted, forsaavidt Hr. Lehmann, der for Tiden opholder sig i Nykjøbing, selv maatte tilstaae det, hvorpaa disse Forklaringer gaaer ud, saa tillader jeg mig at gjøre opmærksom paa, at han af vedkommende Dommer bør tilsiges at overvære Beedigelsen, for at han kan varetage sin Ret, hvilket ogsaa, som Deres Høivelbaarenhed bekjendt, er overensstemmende med hans eget Øn skee. Naar Vedkommendes Depositioner saaledes foreholdes Hr. Lehmann, vil han derved erholde Adgantil saavel selv at afgive Forklaring over de Puncter, med Hensyn til hvilke han maatte attraae at yttre sig som til at begjære de yderligere Oplysninger tilveiebragte, som han lovligen maatte attraae. Det forstaaer sig af sig selv, at det under disse Omstændigheder, i Medhold af den ovennævnte Forordning, vil være vedkommende Dommers Pligt, forsaavidt han maatte eragte saadant fornødent, at fortsætte Sagens Undersøgelse ved yderligere at afhøre Lehmann, eller de allerede afhørte Deponenter, eller andre Personer, af hvilke Oplysning i Sagen kan faaes. Skulde Hr. Lehmann, mod Formodning, have forladt Falster, da tør jeg derom bede mig underrettet, for at det Fornødne med Hensyn til hans Afhørelse i saa Fald kan foranstaltes ved Criminelkammeret her, ligesom der da ogsaa i sin Tid, naar Beedigelsen i Nykjøbing skal foregaae, vil blive al beskikke ham et Forsvar." – J Skrivelse af 25de beretter Stiftamtmanden, at Hr. Lehmann allerede en afreist fra Nykjøbing. – Den 27de skriver Hr. Lehmann til Etatsraad Treschow, at han atter vil reise til Nykjøbing, og forventer, at ethvert videre Skridt i Sagen vil beroe indtil hans Ankomst dertil. Dette lover Stater. Treschow i Skrivelse af 28de Marts.