Den Vest-Sjællandske Avis, 1837-05-12
Udenlandske Efterretninger. J Anledning af den meget omhandlede Apanage Lov, som af Regjeringen er bleven tilbagetaget, har der i det franske Cabinet reist sig en saadan Uenighed imellem Ministrene Mole og Martin, at man formoder, enten at Martin maa udtræde, eller at Cabinettet maa opløses. Baade Mole og Montallivet havde ladet sig forlyde med, at Apanage-Projectet ikke alene var udsat, men havde endog draget sig tilbage for den offentlige Stemme. Men alligevel var man i Tvivl om, hvad man skulde forstaae ved disse Erklæringer; om Projectet skulde betragtes som definitivt forkastet, eller at man kunde vente, at det i næste Session eller siden vilde igjen tages frem for at afgjøres. Da nu Guizot i en lang Tale omen anden Gjenstand kom ogsaa den 3die Mai til at tale om denne Sag, beklagede han Lovens Tilbagetagelse, da dennes Udsættelse var af en saadan Art og paa en saa ubestemt Tid, at man maatte betragte Tingen som afgjort, og at den valgte Form kun var et Middel, til med Anstand at trække sig ud af denne Affaire. En senere Taler, Laboulie, forlangte derfor, at Ministeriet skulde bestemt erklære sig herover Nogen Strid opstod angaaende dette Spørgsmaal, som dog Odillon=Barrot tilsidst gjorde Ende paa ved denne bemærkning: "Hr. Guizot har fortalt os, at vi maae betragte Projectet som desinitivt afgjort: Hr. Guizot maa vide det, lader os altsaa være rolige herved." Dermed var Laboulie ogsaa tilfreds"Naar – sagde han – Projectet altsaa virkeligt er dødt og magtesløst, og da man ikke skal tale noget Slemt om Døde, saa vil jeg ikke videre omtale samme. Men efter ham traadte Handelsministeren, Martin, op paa Tribunen, og viste sig som en Bifalder af alle Guizots Jdeer. Om det omtalede Project sagde han: "At det hvilede paa en viis og aldeles constitutionel Grundvold. Det er maaskee ikke bleven tilbagetaget, fordi Ministrene maatte have forandret deres Synsmaader angaaende samme, men kun af den Aarsag, fordi Klogskab imellemstunder kan byde, at man ikke sætter sig ligefrem imod en meget udbredt Mening, selv om den skulde være en forkeert eller urigtig; thi denne Menings Rigtighed vil opklare sig, og man vil senere have at overveie, om Projectet paany igjen skal forelægges." Denne Erklæring opvakte megen Opsigt. Da Martin havde endt, vilde Præsidenten slutte Mødet, men Dubois (af den liberale, men dog dynastiske Opposition) stormede løs paa Tribunen, og besvor Kammeret, at høre ham nogle Øieblikke, da det ikke sømmede sig, at den ene Minister gav een, og den anden Minister en aldeles modsigende Erklæring over een og samme Gjenstand. "Jeg vil Jntet tale om – sagde han at Handelsministeren har tilstaaet, at han følte Trang til, at udtrykke sig meere bestemt og mere utvungent, end hidtil er skeet, om det nuværende Regjeringssystem. Han har derved givet tilkjende, at han dadler sine Collegers Erklæringer for Mangel paa Frimodighed og Aabenhed. Man kan ikke negte Forskjellen paa hans og hans Collegers Sprog. Man maa lade passere, at han er gaaet meget videre, end de i hans Lovtale om September=Lovene. Det er maaskee kun en ufrivillig Artighed imod den tidligere Majoritet i Kammeret. Men med Hensyn til Apanagen er Contrasten saa slem, at vi ikke kunne lade den passere. Jeg fremstiller altsaa dette aldeles bestemte Spørgsmaal til Conseils-Præsidenten: "SkalTilbagetagelsen af hiint Project betragtes som en blot Udsættelse, eller ikke? – En Tilbagetagelse er ingen blot Udsættelse. – svarede Mole. – Efter dette Svar – gjentog Dubois – som fuldkommen tilfredsstiller mig, overlader jeg det til Ministrene, at blive enige med hinanden. Maaskee gode Raad ville indfinde sig, naar Natten er overstaaet. Vi ville see, hvem af dem, der ved næste Møde atter viser sig for os." – Jfølge af dette Optrin have de forbundne Deputerede af Tiers Partiet erklæret Mole, at de vilde bestandig være ham og hans Cabinet imod, ifald han ikke strax afskedigede Martin. -