Aalborg Stiftstidende, 1838-10-20
Stænderforsamlingen i Roeskilde. (Foris. fra Nr. 176) Propr. Reergaard forelagde Forsamlingen et Forslag ang. Lovgivningen og skadeligt Vands Afledning samt et Do. angaaende Afbenyttelsen af det paa Ens Jorder værende Vand, hvilket første han ved Overkrigscommissair Christensen havde indbragt i den jydske Stænderforsamling og det sidste ved Proc. Petersen havde været indbragt i samme Forsamling. Efterat Grev Lerche, Tustitsr. Friis og flere Medlemmer havde anbefalet Forslagene, vedtoges at nedsætte en Committee af 5 Medlemmer (Propr. Reergaard, Madsen, Friis, Lerche og Rosenørn-Lehn. 8de Møde (3de Octbr.). Et Andr. fra endeel Beboere af Svanninge Sogn imod den nye Matricul, fra Skolelærer Christensen paa Bjerget ang. Skolelærernes Pension og fra Propr. Mourier ang. Brandassurancevæsenet paa Landet afleveredes til de disse Sager vedkommende Committeer. Etatsr. Stenfeldt oplæste en Forsl. om Udvidelse af Bidstrupgaards Hospital for Gale og Afsindige ogsaa til saadanne Ulykkelige fra Sjællands og Loll. Falsters Stifter samt Færøerne, Jsland og Colo nerne Med 60 St. mod 4 vedtoges, at Sagen skulde behandles af en Committee (Stenfeldt, Amtmand Neergaard, Povelsen) Assessor Ussing foredrog derpaa et ham tilstillet Andragende fra Formændene for Høker=Corporationen samt fra Oldermændene for Urtekræmmerlauget, Bagerlauget og Skipperlauget i Kbhavn., ang. at det ved Lov maatte bestemmes for Fremtiden at anbringe Mærker paa Smør=Foustager til Betryggelse om disses Vægt og Identitet, men, da det sattes under Afstemning, om en Committee skulde nedsættes, blev Spørgsmaalet besvaret benægtende med 48 Nei mod 17 Ja. 9de Møde (6te Octbr.). Etatsr. Stenfeldt foredrog et Forslag om en Revision og Forandring af Fattigvæsens=Lovgivningen, efter forud at have bemærket, at, skjøndt han ikke tiltroede samme saadanne Fortrin, at det kunde siges at indeholde noget Nyt, saa var han dog, da han havde bestræbt sig for, deels af egen Erfaring, deels ved at sætte sig i Forbindelse med flere Sagkyndige, at samle de Resultater og Momenter, som Forslaget bestod af, overbeviist om, at det turde foranledige Forsamlingen til en nøiere Drøftelse af denne vigtige Gjenstand. Efter at have omhandlet de almindelige Grundsætninger, hvorpaa Fattigforsørgelsen formeentligen burde være bygget, gjorde Proponenten opmærksom paa enkelte specielle Bestemmelser og Foranstaltninger i Lovgivningen, med Hensyn til hvilke en Forandring kunde ansees tilraadelig, saasom 1) ang Tvangsarbeidshusene, 2) ang Erhvervelsen af Forsørgelsesret ved et stadigt Ophold i et District i en vis Tid, 3, ang. fattige Børns Skolegang, 4) ang. Amtsfattigkasserne, samt 5) nogle mindre væsentlige Ulemper ved vore gjældende Fattiglovgivning og Fattigvæsenets Bestyrelse. Med Hensyn hertil androg Proponenten paa, principaliter: At Forsamlingen vil indgaae til Hs. Majestæt med en Petition om, at en Commission maatte vorde nedsat til at revidere den gjældende Fattiglovgivning og i Forbindelse dermed undersøge Fattigvæsenets Tilstand i de forskjellige Dele af Landet, og derefter indgive et Forslag om de Forandringer i bemeldte Lovgivning, som maatte ansees tilraadelige, og anbeidialiter: at der maatte andrages af Forsamlingen paa en Forandring i de gjældende Bestemmelser med Hensyn til entenaade eller enkelte af de ovenfor nævnte og udviklede Poster. Commissarius tilkjendegav, ikke at ville fraraade en Committees Redsættelse, og af Forsamlingens Medlemmer stemte Povelsen mod, Haastrup derpaa Bankdirect. Bang. havde indstillet, om der ikke kunde afstemmes om en Committees Nedsættelse først med Hensyn til Proponentens principale Forslag om en almindelig Revision af Fattiqvæsens=Lovgivningen, og dernæst, hvis det almindelige Forslag ei kommer til Committee, da med Hensyn til hver enkelt af de af den ærede Proponent in subsidium omhandlede Poster, hvilke Poster denne selv aldeles har afsondret fra hverandre, frafaldt Proponen en sin principale Indstilling, men indstillede derhos, at særskilt Afstemning over Committeens Nedsættelse foretoges med Hensyn til følgende i Punkter: 1) ang. Arbeidshuse, 2) ang. Tidsbetingelsen forForsørgelsesretten, og 3) ang. Skolegangen. Ogsaa bleve disse tre Punkter satte under Afstemning og blev det derpaa med 39 St. mod 26 vedtaget, at det første og tredie Punkt ikke skulde prøves af en Committee. Derimod blev det med 3 St. mod 2 vedtaget, at det andet Punkt ang. Tidsbetingelsen for Forsørgelsesretten skulde prøves af en Commitee (Birch, Langkilde, Tillisch). (Stændertid.)