Viborger Samler, 1846-04-14
Fra en agtet Mand paa Landet har jeg modtaget nedenstaaende Skrivelse: .... d. 1ste April 1846. Som Abonnent paa Deres Blad og boende paa Landet maaDe undskylde at jeg skriftlig henvender mig til Dem med adskillige Forespørgseler, hvilke jeg forventer De er saameget mere redebon til at besvare, efter som De jo i Deres Avis Nr. 3 for d. A. havde givet Tilsagn om noget "Mere", som jeg med spændt Opmærksomhed har ventet paa. Dersom De offentlig vilde besvare mine Sporgsmaale, vilde jeg helst foretrække dette fremfor privatim. Altsaa til Sagen: 1) Hvad blev det til med den af Kmhrr. Bretton indledte Underhandling om Hovedgaarden Halds Overdragelse til Regjeringen, 2) Undgik De at blive actioneret for Deres Beretning om Hald, hvilket Kherre Bretton igjennem Politimesteren havde. ladet Dem sige vilde skee, saafremt De ikke tilbagekaldte Samme som aldeles usand? Hvilket Udfald fik Deres Klage til Cancelliet over at Cen for havde strøget nogle Linier i Nr. 205 af Deres Avis 4) Har De fra Cancelliet erholdt Svar paa Deres indsendte Begjæring om at erholde Udskrift af det Forhør, der efter Stiftamtmandens Ordre blev optaget over Dem, og som bemeldte Auctoritet besynderligt nok fandt Anledning til at nægte? 5) Er det sandt, at en senere Samtale imellem Stiftamtmanden og Dem skal have foranlediget Dem til atter at indgaae med et Andragende til Cancelliet? – og har De herpaa erholdt Svar, Tjen mig nu i, saavidt muligt, at besvare mig fornævnte Spørgsmaale, og forbliver jeg Deres med Agtelse hengivne S. T. Hr. Bogtrykker og Redacteur H. Wissing i Viborg, Jdet jeg ikke skal undlade at efterkomme den meget ærede Brevskrivers til mig rettede Opfordring, troer jeg foreløbig at burde gjøre opmærksom paa, at Grunden til at der ikke tidligere fra min Side er fremkommet noget offentligt i ovenmeldte Henseende, hidrører fra, at jeg forhen var bestemt paa at have udgivet det Hele i en Brochure, for deri bedre at have kunnet udhæve og udtale mig over de forskjellige Æmner. Denne min Beslutning har jeg netop i disse Dage maattet opgive, paa Grund af at jeg er bleven nægtet Afskrift af et af de Actstykker (Amtets Skrivelse af 23de December f. A.),der vilde have udgjort det vigtigste Bidrag til at gjøre hiin Brochure interessant. Jeg skal nu i Korthed besvare de forskjellige Puncter: ad 1. Regjeringen har ikke entreret herpaa. ad 2. Ved mundtlig Samtale har Hr. Kammerherren underrettet mig om, at Cancelliet ikke har fundet Anledning til at lade mig actionere. ad 3. Den af Censor strøgne Artikel var Følgende: Nærmere Berigtigelser og Oplysninger til Annoncen i d. Bl. Nr. 200. Hald fri Hovedgaardstaxt er 23 Tdr. 2 Skpr. 2 Fdkr. 1/5 Alb., Skovskyld 5 Tdr. 2 Skpr. 2 Fdkr. og Mølleskyld 8 Tdr. 4 Skpr., hvortil hører i det Hele circa 2000 Tdr. Land g. M., og hvoraf er Agerjord c. 550 Tdr., Eng c. 70 Tdr., Skov 6 a 700 Tdr. Land, og Resten Hede og Tørvemoser. paa min i den Anledning til Cancelliet indgivne Besværing over Censor, erholdt jeg under 29de Jan. Collegiets Svar, ifølge hvilket Samme ikke havde fundet at der var tilstrækkelig Anledning for Censor til at stryge foranførte Artikel. Nævnte Skrivelse var imidlertid af Censor, fra hvem jeg modtog Samme, givet den Paategning: "at det var ifølge Stiftamtets Ordre til ham af 23de Decbr. f. A. at han havde strøget ovenmeldte Artikel. ad 4. paa min Begjæring til Cancelliet om at erholde den mig af Stiftamtet nægtede Udskrift, der var dateret 14de Januar, er Collegiets Svar netop arriveret i de sidste Dage, saalydende: Stiftamtet har under 6te d. M. communiceret mig en Skrivelse fra det kongelige danske Cancellie af 31te f. M. saalydende: Efter i Skrivelse af 9de f. M. og 13de dennes at have modtaget Hr. Kammerherrens Yttringer i Anledning af det hertil indkomne Andragende fra Bogtrykker H. Wissing i Viborg, om at blive meddeelt Udskrift af et over ham den 23de "December f. A. ifølge Hr. Kammerherrens Ordre optaaget Politiforhør, skulde Man til Efterretning og videre "Bekjendtgjørelse tjenstligst melde, at der kan meddeles "Bogtrykker Wissing Udskrift af det omhandlede Forhør, "forsaavidt angaaer hans egen Forklaring; men derimod ikke af Deres under Forhøret fremlagte Skrivelse af 23de December f. A." Dette meddeles Dem herved tjenstligst. Viborg, den 8de April 1846. L. Selmer, const. Da min Forklaring i nævnte Forhør, der væsentligt kun gik ud paa en Protest fra min Side imod at opgive min Hjemmel til Beretningen og Gaarden Halds Afhændelse, ikke kan have nogen videre Jnteresse, har jeg ikke isinde at gjøre Brug af den mig i fornævnte Skrivelse forundte Tilladelse. Det synes mig forøvrigt besynderligt, at Cancelliet, da der ikke skal anlægges Action eller anstilles videre Undersøgelse i Anledning af den ommeldte Sag, har villet nægte mig Afskrift af Stiftamtmandens Skrivelse, og det vilde være interessant at vide, om Stiftamtmanden, der, som Cancelliets ovenanførte Skrivelse viser, to Gange har afgivet Erklæring over mit Andragende om at erholde Udskriften - skulde ved sin Erklæring have foranlediget at hans Skrivelse til Censor ikke maa meddeles mig. Jeg skal imidlertid ikke undlade at bemærke, at bemeldte Skrivelse er den Samme som her i Bladet tidligere har været omtalt, hvori Stiftamtmanden blandt Andet kaldte det "Dristighed at jeg tillod mig at skrive til ham, efterat han selv ved tredie Mand havde givet mig Anledning dertil, ad 5. Dette forholder sig rigtigt; men jeg har endnu ikke erholdt Collegiets Svar. H. Wissing. Viborg, den 14de April 1846.