Jyske Efterretninger, 1771-11-15
Da jeg i de Berlingske Aviser No. 79. og 80, finder, at Hr. Cammerherre og Amtmand Scheel paa Langholt, lader efterlysen Bonde, navnlig Ole Andersen Hjort af Vester Brøndeslef paa Hiermeslefgaards Gods under Stamhuuset Birchelse i Wensyssel og foregiver, at bemældte Bonde skal være ulovlig bortrømt, og til den Ende beder hannem anholdt, for at lide efter en Dom, som ved Borglum Jerslef Herreders Ret for nogen Tid siden skal være erhvervet over bemældte Bonde, som ingen Forsvar havde, og selv var baade ulovkyndig og fattig; Jtem anbyder 20 Rdlr. til Douceur, foruden Omkostningerne, til dem, som kan give Anviisning paa ham med videre; Saa, da jeg ved Kongelig Allernaadigst Rescripaf 18. Octobr. sidst er befalet til at være denne Bondes Forsvar imod velbemældte hans Hosbonde for formeentlig ulovlig Omgang, der fornemmelig skal bestaae udi, at Hr. Cammerherren skal, foruden det ordinaire Hoverie til Hiermeslefgaard, have plaget ham med mange Reiser, Kiørsel og Arbeide til Nipstrup og Langholt, der har sat ham ud fra sin forrige Velstand, saa han er bleven skyldig 6 Rdlr. 5 Mk. 2 s. og 3 Tdr. Byg a 9 Mk. 8 s., som da Bonden vilde betale, og til den Ende havde solgt et Best, hvoraf han paa 4 Tdr. Hartkorn havde 8 Stkr., og derfor skulde have 18 Rdl. blev det forbuden at handle med ham, og han sat ud fra Raadighed af sit Gode, og beskikket en anden til at opagte Gaarden, og strax derefter lod registere og seqvestrere hans Gods, hvorved det Best som Bonden skulde have havt 18 Rdlr. for, ikkuns blev vurderes for 10 Rdlr. med videre, og derefter søger ham uden Forsvar som mældt, da han dog formeener, at Cammerherren bliver Bonden, langt meere skyldig, naar det bliver oplyst, og Bonden ingenlunde, som foregivet er, er bortrømt, men alleene reist til Kiøbenhavn for at andrage sin Nød og lidte Uret for Hans Majestæt til hans Rettes Jndtale, har og dertil, uagtet alle Hindringer, og endskiønt hans Ansøgning 2de Gange er afslaget, erholdet Beneficium Paupertatis af 18. Octobr. sidst, som mig er tilstillet, og jeg til den Ende allerede har udstyret saavel Landstings Stævning til bemælde te Underrets Doms Appell, som Underrets Stevning til Tingsvidnes Erhvervelse om Hr. Cammerherrens Omgang mod bemældte Bonde med videre, saafremt Hr. Cammerherre Scheel endnu ikke vil lade Bonden vederfares Ret i Mindelighed, som hannem endnu skal vorde anbuden; Rescriptet af 1. Novembr. sidst og befaler slige Domme ikke maae exeqveres, inden nærmere Forangaltning eller Oberrets Dom, der nu som mældt allerede er udtaget Stævning til, har jeg fundet mig bepligtet til paa samme Maade at bekiendtgjøre saadant til Publici Efterretning imod hvad, Hr. Cammerherre Scheel har ladet avertere. Og da velbemældte Herre derved tar forbunden sig til at betale 20 Rdlr. for Bondens Tilstædebringelse, og Bonden, som urigtig angivet er, ingenlunde er bortrømt men gjerne lader sig finde til Tieneste, og kan blive Hr. Cammer herren anviist, om han ellers drister sig til hannem at angribe, Saa haabes, denne gode Herre vil, imod saadan Anviisning her i mit Huus, betale dettes Bekostning og bemældte udlovede 20 Rdlr. som jeg langt fra ikke agter at profitere af, men straxen skal lade dem uddeele til de Fattige. Aalborg den 13. Novembr. 1771. - C. C. Frus.