Nyeste Skilderie af Kiøbenhavn, 1810-09-04
Her opoffrer man frivillig enhver Fordring paa redelig Behandling. Kjøberen kan paa tusinde Maader blive ført bag Lyset, og alt hvad man svarer ham paa hans Jndsigelser er de i Grunden intet sigende Jndvendinger, hvorfor faae DeDen ikke bedre for det er solgt ved offentlig Auction o. s. v. Vist nok er det hver Kjøbers Pligt, at være forsigtig, og tage Skade for Hiemgield, naar han har forsømt denne Pligt; men de almindelige Conditioner, efter hvilke Varer sælges, især ved Børsauctioner, ere saaledes beregnede paa at tvinge Kjøberen til at tage dem imod, i hvilken Tilstand de end befindes, at al menneskelig Forsigtighed her er unyttig. Varene - hedder det sædvanlig i disse Conditioner som fra Hammerslaget af, ligge paa Kjøberens Regning og Risico, sælges i den Stand, de ere og forefindes, saaledes som de forinden Auctionen have været til Eftersyn, uden mindste Jndvending fra Kjøbernes Side. Varene modtages inden 8 Dage, og i modsat Fald sættes de, uden foregaaende Dom eller Søgsmaal, til offentlig Auction, og sælges paa første Kjøbers Regning." Kan der tænkes en større Ubillighed end at man skal være tvungen til at modtage Varene i den Stand de ere og forefindes, uden mindste Jndvendig, og at Sælgeren skal kunne tiltage sig den imod al sund Moral stridende Frihed, at tvinge Kjøberen uden Søgsmaal, uden foregaaende Dom, at sælge de af ham kjøbte Varer paa hans Regning? Vel bruger Sælgeren her den Forsigtighed at sige: Varene sælges saaledes som de forinden Auctionen have været til Eftersyn. Men hvor mange Tilfælde gives der ikke, hvor dette Eftersyn ikke er til mindste Nytte, Er det for Ex, mueligt at see ind i en Balle Bomuld, om den indvendige er bedærvet, eller i et Fad Caffe *), om det er blandet med haverert Gods, Kort sagt, gives der ikke saa mange Slags Varer, ved hvilke det er aldeles umueligt ved et saa løseligt Eftersyn at overbevise sig om Beskaffenheden, og er nogen istand til at beregne alle de Bedragerier, som her kunne foregaae? Redelighed, er i Handel og Vandel en herlig Ting, og det er Pligt at stoppe ethvert Smuthul for Svig og Bedragerie. Men ville saadanne Smuthuller ikke altid staae aabne for uredelige Sælgere, saalænge saadanne Conditioner skulle være gieldende, saalænge den tomme Udflugt, at Varene sælges i den Stand de ere og forefindes skal være en Kappe til at skiule al muelig Underfundighed? Heller ikke burde den Clausel finde Sted, at Varene, i Tilfælde af at de inden den bestemte Tid ikke afhentes, sælges uden foregaaende Dom eller Søgsmaal paa første Kjøbers Regning, thi *) Naar man f. Ex. har liggende en Række af 20 Fade Vine, og det første er godt og de øvrige slette, saa kan man lade Kjøberen prove det første Fad, og naar han siden klager over, at de øvrige ikke svare til Proven, saa spørger man ham: har De ikke hort Conditionerne oplæse? at ingen bør kunne tage sig selv Ret er een af de første Grundsætninger for enhver fornuftig Lovgivning. Hvad nytter det overalt at Varene ere til Eftersyn, naar det alligevel skal være en almindelig Condition, at de skulle modtages i den Stand, de ere og forefindes, uden mindste Jndvending fra Kjøberens Side, Sælgeren frakiender jo her Kjøberen enhver Ret til at gjøre Jndsigelse, og paalægger ham jo at modtage dem, om de end befindes slettere end de ved Eftersynet har været? Hvorledes en heel Handelstand stiltiende kan samtykke i saadanne Conditioner, har altid været mig ubegribeligt.