Odense Adresse-Contoirs Efterretninger, 1838-07-30
J Sagen angaaende Udkast til en Forordning, indeholdende Bestemmelser til Conservation af Skjøde- og Pantebøger m.m. i mødende Ulykkestilfælde, bemærkede den kongelige Commissarius, at den af Exam. juris Schytte foreslaaede Duplicat=Protokal vilde medføre, om ikke saa betydelige Omkostninger, som Referenten havde meent, saa dog ikke ubetydeligt større Udgifter, end den Jndretning, der omhandledes i Lovudkastet. Da Sagen derefter stilledes under Afstemning, blev Committeens principale Jndstilling, at det forelagte Udkast bortfalder eenstemmigen bifaldt med 11 St. og Committeens subsidiaire Jndstilling til Lovudkastets § 1 blev billiger med 26 St. mod 18. Sagen ang. Udkastene til 1) en Plakat, hvori yderligere Bestemmelser og Brandassurancevæsenet for Landbygninger og 2) en Plakat om forbedret Jndretning ved Møller til Forebyggelse af Selvantændelse. Committeens Jndstilling med Hensyn til den førstnævnte Plakats § 1 blev eenstemmigen billiget med 43 St. Proprietair Ægidius's Amendement om at alle Vind- og Vandmøller samt Fabrikker, saasom Teglværker, Smedeværksteder og deslige maae udgjøre en særskilt Brandindretning og ikke, som nu, staae i Klasse med Landbygninger blev af Proponenten senere modificeret, men forkastedes ved Afstemningen med 40 St. mod 3. Etatsraad Brinck-Seidelins ene Amendement forkastedes med 40 St. mod 3, og i hans andet Amendement billigedes første Deel med 34 St. mod 9, hvorimod den anden Deel forkastedes med 37 St. mod 6. - Hvad det andet af de ovennævnte Lovudkast angaaer, da havde Committeen principaliter indstillet, at Lovudkastet ikke udkommer som Lov, hvilken Jndstilling billigedes med 36 St. mod 6. Et Amendement af Møller Tostesen antoges med 22 St. mod 20, ligesom ogsaa begge Committeens subsidiaire Jndstillinger bleve billigede, den første med 29 St. mod 13, og den anden med 41 St. mod 1; et Amendement af Brink-Seidelin forkastedes med 29 St. mod 13, og et af Ritmester Friis eenstemmigen med 42 St. Sagen ang. Udkast til en Forordning om Jagten i Danmark. Den nedsatte Committees Majoritet (Friis, Rosenørn, Guldencrone) havde henstillet, at Jagtretten paa en Byes Marker skulde være en Communalrettighed for Grundeierne i Byen og som en saadan bortforpagtes til Enkelte, men heri var Minoriteten (Ole Kirk og With) ikke enig. Et Amendement af Kammerjunker Mylius bortfaldt, da den første Deel deraf var bleven forkastet med 40 St. mod 10, ligeledes blev Assessor Withs Henstillingspunkt om at Jagten skulde byviis bortforpagtes, naar Pluraliteten af Selveierne i en By herom vare enige, forkastet med 31 St. mod 16. Med Hensyn til Udkastets § 3 blev Committeens Jndstilling antaget med 41 St. mod 6, ligesom et Amendement af Justitsraad Estrup blev som subsidiairt billiget med 43 St. mod 7. Da Committeens første Jndstillingspunkt angaaende § 4 sattes under Afstemning, erklærede 25 Medlemmer sig for det og ligesaa mange imod det, saa der med Hensyn til samme vil være at forholde efter Frdgn. 15 Mai 1834 68, hvorimod Committeens andet Jndstillingspunkt billigedes med 45 St. mod 5.3 Amendements af Kammerjunker Mylius forkastedes, ligeledes et af Justitsraad Bruun, ligesom ogsaa Commiteens Jndstilling til 88, sidstnævnte med 37 St. mod 13, hvorimod Olo Kirks Jndstilling til 88, at ingen Udleie af Jagten kan finde Sted for længere Tid, end Besiddelsestiden, og at Jagten altsaa følger Eiendommen billigedes med 26 St. mod 21. Til §9 braldtes Committeens Jndstilling med 46 St. mod 4, ligesom til § 10 med 17 St. mod 3, med Hensyn til 8 12, hvor Committeen havde erklæret sig for Utilladeligheden af at beskadige Rævegrave eller at forstyrre Yngelen i sin Ro, forkastedes saavel Committeens Majoritets Jndstilling med 31 St. mod 18, som et Amendement af Møller Knudstrup og et af Kammerjunker Mylius. Med Hensyn til § 13 billigedes Committeens Jndstilling med 37 St. mod 12, hvorimod Kammerjunker Mylius's Amendement om at en skulde bortfalde, forkastedes med 45 St. mod 4 (ved at motivere dette sit Amendement erklærede Kammerjunkeren sig imod at det skulde tillades Enhver, der har en Have, at sætte Doner for Krams fugle, da dette bevirker stor Formindskelse af det Antal, som ellers tilfaldt de Jagtberettigede). § 15 antoges med 43 St. mod 6, F. 16 ligeledes med samme Antat St. for og imod; ved § 19 antoges Proprietair la Cours Amendement, med 31 St. mod 18. Med Hensyn til 820 og 21 stillede Justitsraad Bruun det Amendement, at der i en af disse Fer, i Overeensstemmelse med begge de danske Stænderforsamlingers Petitioner, optages, at corporlig Revselse mod de pligtige Klappere paa Klapagter ikke tilstedes, men ved Afstemningen erklærede 25 Medlemmer sig imod og 21 for der. Jfølge Dhrr. Bruuns, Rummelhoffs, Fleischers og Schyttes Anmodning blev ifølge Frdn. 15 Mai 1831 §. 68 Minoritetens afvigende Mening tilligemed de Grunde, hvorpaa den var bygget, indført i Forsamlingens Betænkning. (forts.)