Aalborg Stiftstidende, 1842-12-20
Overførsteren paa det kjøbenhavnske Skovdistrict Baron v. Løvenskjolds Jæger, Hendrik Hendriksen, gik i Mandags Middag Kl. 1 1/2, da der hørtes et Skud i Skoven Bøndernes Hegn kaldet, tæt ved Kulhuus, ud i Skoven med en ladt dobbeltløbet Bøsse, for at søge efter Krybskytten, Efterat have forgiæves gjennemkrydset Skoven i et Par Timer, gik han ind i den tilstødende Frederiksdals Skov og spurgte nogle Arbeidere, der vare beskæftigede med Skovning, om de ikke havde hørt et Skud i Middagsstunden, hvilket de yttrede, de ikke havde, da de havde været hjemme for at spise til Middag. Jægeren, som havde sin Bøsse hængende i Remmen over den venstre Skulder, yttrede da, at han dog vilde gjennemkrydse Bøndernes Hegn endnu engang inden han gik hjem, og begav sig ind i Hegnet. Et Qvarteerstid derefter hørtes et meget stærkt Skud falde inde i Bøndernes Hegn; men de fornævnte Arbeidere gjorde sig ingen videre Tanke derved. Da Jægeren endnu næste Morgen, ikke var kommen hjem til Kulhuus, blev der sendt tre Personer ud for at lede efter ham, og de fandt ham da ihielskudt i titnævnte Hegn, tæt ved en Granbusk, liggende paa høire Side, den venstre Arm løftet noget i Veiret og med dens Haand og især Pegefingeren holdende paa Midten af Løbet af Bøssen, der hvilede op imod Granstubben. Begge Hanerne paa Bøssen vare i Ro og begge Knaldhætterne paa. Omtrent 30 store Hagel vare i en Omkreds af 3 Tommer trængte ind lige i Brysthulingen og havde søndersplittet Lungen, hvorved en øieblikkelig Død er indtraadt, De alvorligste Undersøgelser paabegyndles strax, og flere stærke Jndicier førte Mistanken paa den i Omegnen bekjendte og frygtede Krybskytte Anders Jensen af Wirum. Da der den paafølgende Nat, medens Forhørene fortsattes, blev givet Ordre til hans Anholdelse og Tilstedebringelse, fandtes han ikke i sit Hjem, og igaar Formiddags da Bøndernes Hegn og den tilstødende Frederiksdals Skov nøie blev gjennemsøgt for om man muligen kunde finde Morderens Bøsse, fandtes Anders Jensen at have hængt sig i et høit Bøgetræ(Berl. T.) i sidstnævnte Skov. - Hvor vanskeligt det undertiden kan være at komme til sin Ret, selv under en i det Hele velorganiseret Retsforfatning, derpaa afgive 3 igaar afsagte Høiesteretsdomme et tilstrækkeligt Beviis. Disse Domme bleve afsagte i 3 for Høiesteret indankede Ordenssager imellem Apotheker Laur. Schmidt og Conferentsraad Donner i Altona. Selve Sagerne skrive sig fra, at Proc. Bonnesen i Nakskov som Mandatarius for Conferentsr. Donner og Huset Jselin& Co. i Kiel i Aaret 1836 havde hos Skifteretten reqviteret Schmidts Bo taget under Behandling som fallit for en Fordring af 2000 Mk. Cour., hvilken Skiftebehandling imod Schmidts Protest tillagdes Fremme. Ved Paaanke af den faaledes afsagte Kjendelse og derefter stedfundne Skiftebehandling erhvervede Schmidt Overrettens Dom af 13de Oct. 1837, hvorved ei blot de nævnte Rets handlinger kjendtes uefterrettelige at være, men tillige Proc. Bonnesen som Mandat, for Donner og Jselin & Co. dømtes til at betale ham Erstatning efter uvillige Mænds Skjøn. Denne Dom blev stadfæstet i Høiesteret, den 31te Febr. 1839. Schmidt foranstattede dernæst den fornødne Skjønsforretning, hvorved Erstatningen bestemtes til 9000 Rbd. og appellerede denne Forretning m.v. strax til Stadfæstelse, hvilken Overretten ogsaa under 10de Febr. 1840 meddeelte, dog kun for et Beløb af 6000 Rbd. Under behørig Reservation lod Schmidt dernæst den 15de Febr. 1840 foretage Execution hos Prec. Bonnesen, der ikke kunde paavise andet til Dækning for Kravet end et af Donner ved ham hos Skifteretten deponeret Beviis, stort 2000 Rbd., der er udstedt den 17de Juni 1836 af Over præsidiet i Altona og lyder paa, at Donner hos Samme har denoneret 2000 Rbd. i kongl. Obligationer i hans Sag med Apotheker Schmidt i Nakskov. Hos det Medlem af Nakskov Skifteret, som var i Besiddelse af Beviset, lod Schmidt under 17de Febr. 1840 foretage Execution, hvorved han til Afdrag paa sin Fordring efter Høiesteretsdom men erhvervede lovligt Udlæg saavel i Beviset som i de nævnte kongl. Obligationer med Renter, samt erholdt Beviset med Paategning extraderet. Uagtet Schmidt derhos endnu havde notarialiter erhvervet Bonnesens Erklæring, at der Jntet kunde være til Hinder for ham i at erholde de i Beviset ommeldte Obligationer eller deres Værdi med Renter udleverede af Overpræsidiet, nægtede dette dog at opfylde en saadan Begjæring, fordi den Schmidt tilkommende Erstatning ikke ved Høiesteretsdom er fastsat til den forlangte Sum, og fordi Høiesteret ikke har bestemt det omhandlede Depositums Anvendelse til saadan Betaling samt fordi Reqvisition om dens Udlevering i alt Fald skulde skee gjennem vedkommende Dommer. Senere har Schmidt ladet foretage Executions=Forretning hos Hof- og Stadsrets Proc. Nygaard som Mandat. for Conferentsr. Donner, hvilken Forretning Kongens Foged imidlertid ved Kjendelse af 31te Marts 1840 hævede. Ved de i Onsdags afsagte Høiesteretsdomme er Overrettens Dom af 10de Febr. 1840 stadfæstet, hvorimod Fogedforretningerne af 15de og 17de Febr. 1840 ere ophævede og Fegedforretningen af 31te Marts 1840 kjendt ikke at burde nyde Fremme. Efter dette Udfald af Sagen vil der endnu kunne foretages Meget, førend Schmidt kan erholde den Fyldestgjørelse, som der nu hjemles ham ved 2 Høiesteretsdomme. (Dag.)¬