Nyeste Skilderie af Kiøbenhavn, 1813-06-26
Cancelliet har, i Anledning af Fr. af 5 Jan. d. A., modtaget følgende Forespørgsel: 1) Naar en Panteobligation, som er udstedt før 1807, er af sin første Eier transporteret til en anden i 11 Dec. Termin 1808, om da Omskrivningen bør skee efter Obligationens eller Transportens Datum; og 2) Naar en for Rdlr. Species udstedt Panteobligation, der er ældre end 1807, i Maji 1809 har af Creditor faaet en Paategning, at, naar engang Udbetalingen maatte fordres, kunde dette aldrig skee til en høiere Cours end 175 Rd. D. C. for hver 100 Species, hvor høi end Coursen virkeligen maatte være, om da denne Gield, efterat de 175 Rd. D. C. ere reducerede til Rbp., skal omskrives efter Obligationens eller Paategningens Datum, Collegiet har derpaa svaret, til 1) at, da Forordn. blot tager Hensyn paa den Tid da Debitor paadrog sig Gielden og ikke til den Tid, da Fordringen kom i den nærværende Creditors Hænder, saa skjønnes ikke rettere, end at Obligationens Datum allene maa kunne komme i Betragtning ved Omskrivningen, og, til 2) at da det var i Maji 1809, at Creditor forbandt sig til for sin Speciesfordring. ikke at tage Betaling til en høiere Cours end 175, synes det at være en Følge af det i Fr. af 5 Jan. d. A. antagne Princip, at Gield i D. C., hvortil den omspurgte ved bemeldte Transaction til Fordeel for Debitor blev forandret, bør tilsvares i Forhold til den Tid den blev stiftet, Omskrivningen bør skee efter det Forhold, som Tabellen Litr. A antager for Maji Maaned 1809. Dog overlades det til Vedkommende at lade Spørgsmaalet afgjøre ved Domstolene. (Coll. Tid.) En Mand har for Cancelliet andraget, at han ved Contract af 21 Oct. 1812, solgte en ham tilhørende Gaard her i Staden, blandt andet paa Vilkaar, at 35,000 Rdlr. af Kjøbesummen skulde forblive indestaaende i Stedet paa Prioritet, hvilken Gaard Kjøberen derpaa under 24 Oct. f. A. paa lige Vilkaar solgte til tvende andre Mænd, som under 18 Dec. sidstl. udstedte Panteobligation for bemeldte Sum. Da denne Gield nu skal omskrives til Abpenge, har han formeent, at saadan Omskrivning bør skee i Forhold til Kjøbecontractens Datum, som den Tid, da Gielden først blev stiftet; men, da Debitorerne derimod ikkun have erklæret sig villige til at omskrive samme efter Obligationens Datum, har han herover forlangt Cancelliets Resolution meddeelt. Collegiet har derpaa svaret, at Fr. af 5 Jan, sidstl. 99 23 og 35 tilsige, at den, som erhverver en forud pantsat Eiendom, kun i Forhold til den Tid, han virkeligen overtog sig Pantgielden, er pligtig til at omskrive samme. Da det nu af den til Cancelliet indsendte Gjenpart af den under 24 Oct, afsluttede Kjøbe contract erfares, at de sidste Kjøbere allerede ved bemeldte Contract have overtaget sig Prioriteten til den første Sælger, saa skjønnes ikke rettere, end at de efter allerhøistbemeldte Forordn. Grundsætninger maae være pligtige til, i Forhold dertil, at omskrive Gjelden, uden at I. 35, der forudsætter, at det først er ved det af ham modtagne Skjøde, Kjøberen i saa Henseende forpligter sig, derimod kan afgive nogen Jndvending, eftersom her virkeligen findes et tidligere Factum, hvorved Kjøberne have overtaget sig Gielden. Jøvrigt vil det afhænge af Vedkommende at lade denne Qvæstion afgjøre ved Domstolene, saafremt de maatte ønske Saadant. (S. B.)