Politivennen, 1808-01-01
Om Møbelassurantsen, ihenseende til Brandlidte. (efter Jndsendt). J Politivennen No. 494 er indført nogle Tanker, betræffende Erstatning for Møbelassurantsen. Anmælderen af bemældte Tanker formener det at være overenstemmende med billighed, at Assurantskompagniet paatager sig Erstatning af den ved Bombardementet opkomne Brandskade paa Møbseer og Effekter. Grundene for denne Mening er følgende. 1) At Udtrykket, afjendtlig Overfald allene undtagen, hvilket indeholdes i Poliserne, er ubestemt. At bemældte Udtryk efter Bogstaven 2) neppe kan anvendes paa de Møbler som Jlden har ødelagt i Gaarde eller Huse, der ej ere antændte umiddelbar ved Bombefald, men allene afbrændte ved den sig dertil fra Naboer eller Gjenboer udbredende Jld. 3) At det vilde blive Kompagniet selv til endog større Tab i Fremtiden, at nægte Assurantsesummens Udbetaling, end dets Tab, ved at bevilge Udbetalingen deraf, for nærværende Tid kunde beregnes til, da baade de formedelst Bombardementet Brandlidte, og de ikke Brandlidte, vilde, under saa liden Betryggelse i ulykkelige Tilfælde, tage i Betænkning at assurere for Fremtiden. At Assurantsesummen for de opbrændte 4) Møbler neppe vilde være betydelig, og i modsat Tilfælde efter en vis Proporsion kunde nedsættes. Udtrykket: fjendtligt Overfald, kan ikke siges at være ubestemt. Hvad det er at anfaldes eller overfaldes af en Fjende behøver ingen videre Forklaring. Naar den af et sligt Overfald foraarsagede Skade, undtages fra Erstatning, saa er det klart, at derved menes den Brandskade, som ved Fjendens Bomber, gloende Kugler, Brandraketter eller andet hvilketsomheist ildtændende Redskab er foraarsaget. Poliserne bruge, i Overensstemmelse med Oktrojen dateret 11te Maj 1778 8 11, Ordet: rejsende sig d., det er foraarsaget, eller hvis første Ophavere (fjen dtligt Overfald). Der kan altsaa ingen Forskiel gjøres paa, enten Brandskaden paa Møblerne er skeet middelbar eller umiddelbar, enten ved Bombefald, eller ved den fra et allerede saaledes antændt brændende Hus sig videre Udbredende Jld, saalænge denne maae antages at staae i Forbindelse med den først opkomne. Skulde Forskjæl gjøres imellen umiddelbar og middelbar Antændelse, saa kunde jo Kompagniet komme til at betale den i det antændte Hus indtrufne Brandskade paa Møbler, thi disse kunne, naar Bomben tænder i nogen Del af selve Hufet, ikkun siges at være middelbar antændte ved fjendtligt Overfald. Undtagelsen stod altsaa til ingen Nytte, eller var bygget paa en meget tilfældig Omstændighed. Har altsaa Kompagniets Oktroj undtaget den sig af Bombardementet rejsende Brandskade, saa har Oktrojen følgelig kalkuleret paa færre Ulykkeaarsager, og ansat Præmien mindre, end den ellers vilde have beregnet den til. De Assurerede have altsaa ikke ydet til Kompagniets Fond nogen Afgivt for at erholde Erstatning for Bombardements Brandskade. De ere derfor i lige Tilfælde med de Brandlidte, der ikke have assureret. Ligesaalidet som disse altsaa kunne paastaae Erstatning af det Kompagnii, hvortil de ikke have bidraget, ligesaalidet kunne hine paastaae Erstatning for den Brandskade, om hvilken Oktrojen har sagt, at den ikke bliver erstattet, og for hvis Erstatning de Assurerede ikke have bidraget noget til Kompagniets Fond. Spørges nu dernæst om Kompagniet, endskjøndt det ikke er forpligtet dertil, ikke destomindre af Barmhjertighed kan paatage sig Erstatningen, saa er det det samme, som om der spørges: om Kompagniet er berettiget til af dets Fond at bortskjænke nogle Tønder Guld (een Købmands Brandskade siges at være 130,000 Rdlr)? Ogdette Spørgsmaal maae i Overenstemmelse med Oktrøjen, der er Kompagniets sundamentale Lov, besvares med det bestemteste Nej; thi ingen nok saa For Flerhed af Stemmer kan vedtage, at gjøre Gaver af den Fond, der har et ganske andet Øjemed, dels vilde det være til Forurettelse for de Assurerende, hvis Sikkerhed blev mindre, naar Fondet formindskedes, deels vilde især Aksiehavernes Ejendomsret krænkes, da Aksiernes Værdi ved Fondets Formindskelse ufejlbarligen maatte svækkes, og disse have med Rette i Overensstemmelse med Oktrojens tydelige Forskrivt gjort Regning paa, at ikke al Brandskade uden Undtagelse skulde erstattes. At vise Barmhjertighed mod lidende Medbrødre er stedse rosværdigt, men skeer det paa Andres Bekostning og til deres Forurettelse, er det stedse lastværdigt. At Assurantsen i Fremtiden skulde blive mindre, naar den tidtanførte Skade ikke erstattes, og Kompagniet selv komme til at tabe, lader sig ikke med tilstrækkelig Grund antage; thi de øvrige Anledninger eller Aarsager til Brandskade ere jo ligesaamange efter, som førend Bombardemenlet, og det er jo Frygten for Skade der bevæger til at assurere, ligesom og Tilliden til Kompagniet, naar det blot indlader sig paa pligtmæssigen at erstatte Brandskade, istedet for pligtstridigen at bort skænke betydelige Summer af dets Fond, snarere maa være større end mindre. Med Tillid henstiller Jndsenderen disse Anmærkninger til Overvejelse af en Bestyrelse, mod hvem det vilde være en Fornærmelse, hvis man kunde nære mindste Tvivl om dens ønske, at administrere Kompagniets Fond overenstemmende med Oktrojens klare og tydelige Forskrivt.