Berlingske Tidende, 1836-02-20
Amtmand Tillisch bemærkede, at den første Passus af denne Jndstilling syntes at hentyde paa, at Committeen forudsatte, at en skriftlig Forhandling i Almindelighed, skulde finde Sted mellem Byens Øvrighed og dens Repræsentanter; dette troede han imidlertid ikke at være hensigtsmæssigt, og navnligen ikke med Hensyn til de i § 18 ommeldte Anliggender, og han formeente derfor, at denne Committeens Jndstilling forsaavidt ikke burde følges. Han gjorde dernæst flere bemærkninger om den ubeføiede Mistillid til den omhandlede Klasse af Overøvrigheder, som formeentlig udtaltes i Committeens Betænkning, og erindrede i Særdeleshed, at han ei skjønnede rettere, end at naar Stemmerne i en samlet Communalbestyrelse vare saa deelte, at der ei var 2/3 Dele for en Mening, en saadan Sag hellere maatte indstilles til Amtmandens Beslutning, end, som af Committeen foreslaaet, forsynet med Amtmandens Betænkning, strax indsendes til Cancelliets endelige Afgjørelse. Vilde man nemlig indrømme, at Amtmændene maatte have fornøden Sagkundskab for i Sager, angaaende Kjøbstædernes Anliggender, at kunne afgive en Betænkning, som kunde indeholde en yderligere Oplysning og en Veiledning for Cancelliet ved slige Sagers Afgjørelse, saa skjønnede han ikke, at der kunde være nogen Betænkelighed ved at paalægge dem at afsige en foreløbig Kjendelse i disse Sager, hvorved ikke alene vilde undgaaes, at Cancelliet blev bebyrdet med en Mængde nye Forretninger, men efter hans Formening væsentligen bidrages til Sagernes hurtigere Afgjørelse. Han fremsatte derfor principaliter det Amendement: At Committeens Jndstilling maatte bortfalde og i Stedet derfor sættes: "Naar Byens Øvrighed ei er enig med dens Repræsentater om et af de her omhandlede Anliggender, og Stemmerne i den samlede Communalbestyrelse ere saa deelte, at der ikke er 2/3 Deele for en Mening, bør Sagen indstilles til Amtets Beslutning". Subsidiært indstillede han derhos: "at den nysnævnte Forandring maatte gjøres i den sidste Passus af Committeens Jndstilling". Et af Forsamlingens Medlemmer billigede i det Væsentlige det af Amtmand Tillisch, antagne Resultat, idet han herfor anførte den Grund, at Amtet, naar det skal afgive dets Beslutning, maa meddele Vedkommende dets Grunde, og bære det moralske Ansvar for den Mening, det gjør gjeldende, hvilket formeentligen ei saaledes vil indtræde, naar Amtet blot har at afgive en Erklæring, der iøvrigt oftest kunde have stor Jndflydelse paa Sagen. Referenten og Professor gang. meddeelte flere Modbemærkninger, der ere optagne i Forsamlingens Betænkning, til Styrke for Committeens Jndstilling, og da denne bifald, bortfaldt vandt Forsamlingens begge de fremsatte Amendements. Grev Holstein gjorde det Amendement til den attende Paragraph, at Ordene: Grosserer Peter Erichsens Opbudsboe er i Dag taget *** *** *** af mandens Beslutninforandres til Amt de mandens Mægling. Den Kongelige Commissarius bemærkede, at Dissentserne de omhandlede Sager ordentligviis ikke Splidagtighed, vilde medføre nogen saadan 6. som kunde gjøre en Mægling fornøden, og at Gjenstanden desuden ofte kunde være meget ubetydelig. Referenten talte ligeledes mod dette Amendement, og ved Afstemningen blev forkastet med 61 Stemmer mod 3.