Berlingske Tidende, 1835-12-17
Marseille, den 1ste December. – Fra i Morgen af maa ikke noget Skib under fremmed Flag indtage Ladning i nogen fransk Havn med Bestemmelse til nogen Havn i vore africanske Besiddelser. Man havde hidtil troet, at denne Anordning først skulde træde i Kraft med den 1ste Januar næste Aar. Paris, den 6te Decbr. – "Moniteuren har atter begyndt nogle Stridigheder med de andre Journaler, angaaende det Forhold, Regjeringen har viist i de americanske Anliggender. Dette officielle Blad erklærede for kort siden, at strax efter Antagelsen af Valazes Amendement, var Meddelelser i saa Henseende blevne gjorte det americanske Cabinet. Med Hensyn til denne Erklæring indeholder nu Gazette Følgende: Til "Moniteurs laconiske Erklæring kunne vi nu føje følgende nøiere Omstændigheder, for hvis Rigtighed vi kunne borge. Strax efter Skadesløsholdelses-Loven har nemlig Hertugen af Broglie skrevet til den franske Gesandt i Washington, at han skulde meddele General Jackson Jndholdet af Valazes Amendement, og tillige betyde ham, at det franske Ministerium vilde være tilfreds med den allerubetydeligste Retractation. Jfølge denne Opfordring, sagde altsaa vor Forretningsfører til General Jackson. Hvis De kun vil beqvemme Dem til, i det nærforestaaende Budskab til Congressen at antyde, at De maaskee har betjent Dem af nogle vel stærke Udtryk, da vil den franske Regjering være tilfreds, og Alt vil være afgjort." Men nu fortier "Moniteuren" – vedbliver Gazette" – at General Jackson slet ikke værdigede denne Jnsinuation noget Svar, meget meer, umiddelbart derefter expederede den befaling til Hr. Bar ton, at han skulde forlade Paris. For sex Aar siden vilde Jngen have tilladt sig, at behandle Frankerig saa nedværdigende." Moniteuren" for i Dag svarer derpaa følgende: "Gazettes Correspondent maa være slet underrettet. Det er falskt, at den, paa den franske Regjerings Befaling, de forenede Staters Regjering gjorte Meddelelse har havt til Øjemed, at opnaae Jndførelsen af denne eller hiin Sætning i det næste Budskab til Congressen. Den franske Regjering indskrænkede sig til, officielt at underrette om Tilværelsen af Loven af 17de Juni 1835, om de Pligter, denne Lov paalagde den, og om den Slags Erklæringer, den var berettiget til at vente. Det er falskt, at denne Meddelelse er forblevet ubesvaret. Meddelelsen var mundtlig, ligeledes Svaret. Saaledes forholdt det sig med de i Paris mellem Ministren for de udenlandske Anliggender og de forenede Staters Forretningsfører vexlede Meddelelser. De, disse Conferentser angaaende Papirer, ville blive nedlagte i begge Kamrenes Bureauer. Om det end ikke var muligt, at komme til nogen mindelig Forklaring, vil man dog i det mindste ikke finde Noget deri, der kunde egne sig til at gjøre Misforstaaelsen mellem begge Lande endnu værre. Da ikke destomindre de forenede Staters Gesandts Tilbagekaldelse fulgte paa de Forholdsregler, Præsidenten forrige Aar foreslog Congressen, nemlig mod fransk Eiendom, ere visse Forsigtighedsregler blevne nødvendige. Den franske Regjering maatte under saadanne Omstændigheder sætte sig i den Stilling, at den ved ethvert mødende Tilfælde kunde beskytte Nationens Jnteresser. Dette er Øjemedet med Udrustningerne i vore Havne. Dette Øjemed er reent defensivt. For Øjeblikket gives der ingen retfærdig Grund til en Krig mellem Frankerig og de forenede Stater, og i intet Tilfælde vil Angrebet skee fra Frankerigs Side." – Denne "Moniteurens" Erklæring har atter draget følgende Expectoration af National" efter sig. "Sandt er det, at efter det sidste Brev fra Hr. Livingston, have kun mundtlige Meddelelser fundet Sted mellem den franske og nordamericanske Regjering. Denne Meddelelses maade synes imidlertid ikke egnet til, at gjøre en fredelig Opløsning af begge Nationers Forhold til hinanden sandsynligere. Thi er man allerede blevet uenig over den Aand, der herskede i de skrivtligt affattede Documenters Jndhold, hvorledes vil det da ikke see ud, naar man først skal forlade sig paa Erindringen af mundtligt førte Conversationer. Den franske Regjering har gjort Begyndelsen med denne upassende Meddelelsesmaade. Vor Forretningsfører har fortalt til den nordamericanske Minister for de udenlandske Anliggender, Hr. Forsyth, at de franske Kamre have gjort Opfyldelsen af Skadesløsholdelses=Tractaten afhængig af en Fyldestgjørelse for de, i Præsidentens Budskab indeholdende Fornærmelser. Derpaa har Hr. Forsyth erklæret, at han ikke tog den ringeste Notits af denne Fortælling. Ligeledes har senere Hr. Barton conversationsmæssigt spurgt Hertugen af Broglie, hvornaar den franske Regjering agtede at betale, Herpaa svarede da Hr. Broglie, ligesom forhen Hr. Forsyth, at han slet ikke tog nogen Notits af dette Spørgsmaal. Der bestaae vel omsider hine vigtige Meddelelser, der skulle blive fremlagte i Kamrenes Bureauer, og formodentlig ville Kamrene lade den unægtelige Dygtighed og den høie Værdighed, der ved disse Underhandlinger ere blevne iagttagne, vederfares fuldkommen Retfærdighed." – "National tilføjer endvidere, at Regjeringen ikke vil faae Grund til Undskyldninger fordi den ruster sig, men under alle Omstændigheder kun fordi den først nu ruster sig. – Disse Udrustninger i Frankrigs Havne skulle iøvrigt allerede have medtaget 8,000,000 Franker, saa at Kamrene, saasnart de komme sammen igjen, ville blive nødte til at bevilge en Supplementar-Credit. Man paastaaer, at Hr. Bois-le-Comte skal med det Første afgaae herfra med en overordentlig Mission til de forenede nordamericanske Stater.