JohanHeinsen/ENO huggingface dataset:
Berlingske Tidende, 1805-06-01
J Følge udtagen Stevning til Høiesteret har Citanten paaanket den forhen i denne Sag ergangne NørreJyllands Landstings=Dom af 3 Februarii 1804, enten til at vorde kiendt uefterrettelig at være, eller til aldeles Underkiendelse, Tilsidesættelse og Forandring; hvilken Sag betræffer den Citanten formeentlig tilkommende Frihed for at svare Tiende af sin paaboende Præstegaard Leervang, med videre. Derom er ved bemeldte Dom kiendt for Ret Hiemtings=Dommen bør ved Magt at stande. Processens Omkostninger for Landstinget hæves. Ved fornævnte Hiemtings=Dom, afsagt af Bye og Herredsfoged Borch den 1 Februarii 1803, er saaledes dømt: Provst og Sognepræst Møller i Ølstrup bør, som Eier og Beboer af Gaarden Leervang i Ølstrup Sogn betale for den Restance, han har paadraget sig af Konge- og Kirke=Tienderne af samme Gaard, til Niels Andersen i Brorstrup og øvrige Medeiere af Ølstrup Sogns Kongetiende aarlig for 1356, 1797, 1798, 1799, 1800 og 1801, en 6 Aar, a 1 1/2 Tønde Rug, er i alt 9 Tønder Rug, at betale efter Capitels=Taxterne i Ringkiøbing, forden Lundenes Amt for hver af disse Aar, og til Kirke Eierne Peder Christensen i Nye Mølle og Jesper Hansen Smeds Enke Jnger Kieldsdatter i Noe Klit for Kirketienden for 1785 og følgende 16 Aar. i alt for 17 Aar aarlig 1 1/2 Tønde Rug, er 25 1/2 Tønde Rug, efter samme Amts Capitels-Taxter for hver af disse Aar; saa bør Provst Møller ogsaa betale til Hoved Citanterne for denne Processes Omkostninger 24 Rdlr.
Berlingske Tidende, 1805-06-01
Dansk Courant. Dom: Landstingsdommen bør ved Magt at stande. Processens Omkostning for Høiesteret betaler Citanten til Jndstevnte med 60 Rdlr.; saa betaler han og til Justitskassen for unødig Trette 24 Rdlr., og end videre til samme Casse 5 Rdlr.
Berlingske Tidende, 1805-06-01
Onsdagen den 5 Junii. No. 225.
Berlingske Tidende, 1805-06-01
Mødte. - Advocat Hans Bilsted efter Kongelig befaling, contra Dreier. - Arrestanten Jonas Johnsen.
Berlingske Tidende, 1805-06-01
Ved den af Actor udtagne Høiesterets Stævning har han paaanket enten til Hiemviisning til ny og lovs gere Behandling, eller deels til Forandring og Skiærpelse og deels til Confirmation og yderligere Paakiendelse den tilforn i denne Sag passerede Kronborg Distrikts Birketingsdom, afsagt af Birkedommer Otto Lemvigh den 6 Februar d. A., i hvilken Sag bemeldte Jonas Johnsen er saggivet for adskillige af ham begaaede Tyverier, m. v. Derom er ved fornævnte Dom saaledes kjendt for Ret: Tiltalte Jonas Johnsen og Svend Pedersen, bør begge, for de af dem forøvede Tyverier, hensættes til Arbeide i Kiøbenhavns Forbedringshuus i 2 Aar; saa bør de og solig betale i Erstatning til Søren Nicolaisen og Hustrue i Fiskerhuset ved Hammermøllen 47 Rd. 2 Mk., til Lars Hansen Bleg mand i Farum 39 Rd. 2 Mk. 4 s., til Arved Pedersens Enke i Nødeboe 58 Rd. 4 s., til Niels Truel. sen ibidem 11 Rd. 2 Mk. og til Anders Pihls Enke Ellen Hansdatter i Hornbek 34 Rd. 1 Mk. 8 s. Desuden bør Svend Pedersen ene betale i Erstatning til fornævnte Niels Truelsen i Nødeboe 36 Rdlr. 3 Mk. 12 s. og til Hans Larsen Blegmand og Hustrue ibidem 7 Rdlr. 1 Mk. 8 s. Erstatningen udredes forlods af de Tiltaltes Boe, og, i Fald da noget skulle blive tilovers, bør samme anvendes til de af Actionen lovlig flydende Omkostninger, som af Tiltalte bør udredes, for saavidt paa enhver især er anvendt. Men skulle Tiltaltes Boe til Actions=Omkostningernes Bestridelse befindes utilstrækkelig, da Adre des det Manglende af Almuen, efter Øvrighedens Foranstaltning. Dom: Birketings=Dommen bør ved Magt at stande. Dito Høieste Rets
Berlingske Tidende, 1805-06-01
Dito Dato. No. 73. Rottbøll. - Hans Peter Møller, contra Schønheder. - Baron Juel til Julianelyst, Citanten har ved udtagen Stævning til Høiesteret; indstævnt til aldeles Underkiendelse, Tilsidesættelse og bedre Rets Nydelse den forhen i denne Sag ergangne Nørre Jyllands Landstingsdom, afsagt den 29 Maji 1804, betræffende Citantens formeentlig tilkommende Jagtret udi Høylund, m.v. Derom er ved fornævnte Dom saaledes kiendt for Ret. Den inden Woer Nim Herreders Ret den 11 Junii afsagde Dom bør ved Magt at stande. Udi Jndstævnings=Omkostninger betaler Appellanten indstævnte Baron Juel 24 Rdlr. og til Domhuset. 2 Rdlr.
Berlingske Tidende, 1805-06-01
Ved Hiemtingsdommen, afsagt af Herredsfogden Borgmester Carøe den 11 Junii 1802, er saaledes dømt: at indstævnte Hans Peter Møller af Kloster Mølle bør til Citanten Baron Juel til Julianelyst betale: 1) for hans 2de Gange igientagne ulovlige og uberettigede Jagen og Skyden i Citantens Jagt Distrikt Høylund, efter Forordningen af 18 April 17732, 200 Lod Sølv; 2) i denne Sags Omkostninger, som han ei ved Forlig har villet forekomme, 8 Rdlr. Dom :De ergangne Domme bør ved Magt at stande. Prolessens Omkostning ved Høiesteret betaler Citanten til Jndstævnte med 600 Rdlr. Saa betaler han og til Justitskassen for unødig Trætte 24 Rdlr., og end videre til samme Kasse 5 Rdlr.
Berlingske Tidende, 1805-06-01
Torsdagen den 6 Junii. No. 77. Schønheder.
Berlingske Tidende, 1805-06-01
Justitsraad og Byefoged Thomas Wissing, contra Rottbøll. - Kammerherre og Oberst de Fons med flere.
Berlingske Tidende, 1805-06-01
Ved den af Citanten til Høiesteret udtagne Stævning har han, for sit Vedkommende, paaanket til Underkiendelse og Forandring den forhen i denne Sag passerede Wiborg Raadstue Dom, afsagt den 24 Julii 1804, hvilken Sag angik en af Citanten den 9 April samme Aar afsagt Kiendelse under een af bemeldte Kammerherre Fønss med flere reqvireret Forretning hos Klubvært Tidemann i Wiborg, ved hvilken Kiendelse Citanten, som Kongens Foged, havde, i Følge paadømte Sager. Forordningen af 13 Januarii 1793, givet Afsætning, da det paastaaede Udlæg, efter Sagens Natur og paa Grund af den til Paaanke af den afsagde Dom foreviste Høiesterets Stevning, ikke kunde finde Sted; hvilken Kiendelse Reqvirenterne have paaanket for Raadstue=Retten, samt i Skævning og Procedure imod Citanten brugt haanende og fornærmende Beskyldninger og Udtrykke, som deres Sagfører Capitain Foght har vedkiendt sig at være Forfatter til, og vedtaget at staae til Ansvar for, med videre. Derom er ved bemeldte Dom saaledes kjendt for Ret. Den under 9 April dette Aar afsagde og indstævnte Eragtning frafaldes; hvorimod Fogden Justitsraad Wissing, paa nye og paa egen Bekostning bør, efter Lovens 1 2435, paa Domhavernes Requisition foretage den reqvirerede Forretning hos Debitor Klubvært Tidemann, og derunder give Domhaverne Kammerherre Fønss, Landsdommer Capitain Leth og Kiøbmand Hans Christian Hansen fyldestgiørende Sikkerhed for deres Fordring, i Overeensstemmelse med Forordningen af 13 Januarii 1792; og bør Fogden være Domhaverne ansvarlig for al beviislig Tab og Skade, som maatte kunne tilflyde dem, formedelst denne givne Kiendelse. Saa bør og Fogden, i Forening med Debitor Tidemann, og saaledes een for begge, betale Domhaverne i denne Sags Omkostninger 20 Rdlr. Endelig bør Domhavernes Fuldmægtig Capitain Fogh, for hans Sigtelse paa Fogden Justitsraad Wissing, som herved mortificeres, bøde til Wiborg Byes Fattigkasse 1 Rdlr.
Berlingske Tidende, 1805-06-01
Ved den Citanten, qve Foged, givne Kiendelse af 9 April 1804 havde han saaledes eragtet for Ret: at det i denne Forretning anførte Gods eller Ting, saaledes som det under Forretningen er afsagt, registeret og vurderet, bør, til Sikkerhed for de Herrer, Domhaveres fornævnte Fordring, være og forblive under Arrest her paa Stedet hos Tidemann, indtil Sagen i allernaadigst Høiesteret er paadømt, og Parternes Prætensioner til hinanden derefter endelig er afgjort, og som en Følge heraf ankyndigede Fogden Tidemann saaledes lovlig Arrest at være skeet i de foran under denne Forretning registerede og vurderede Effekter til de Herrer Domhaveres Sikkerhed for deres efter den fremlagte Raadstue=Rets Dom opgivne Fordring, hvorhos Tidemann blev paalagt at være ansvarlig for, at intet af det Arresterede enten bortkommer, forringes eller forrykkes, under Straf efter Lovene, alt under Forbeholdenhed af enhvers lovlige Ret. Dom : Raadstue=Rettens Dom bør ved Magt at stande; dog saaledes: at Processens Omkostninger for begge Retter ophæves.
Berlingske Tidende, 1805-06-01
Til Justitskassen betaler Citanten som tabende 5 Rdlr.
Berlingske Tidende, 1805-06-01
Løverdagen den 8 Junii. No. 78. Klingberg.
Berlingske Tidende, 1805-06-01
Sognefoged Hans Jochumsen Lund, contra Rottbøll. - Regiments=Qvarteermester Saxesen.
Berlingske Tidende, 1805-06-01
Ved udtagen Stævning til Høiesteret har Citanten paaanket til Underkiendelse, Tilsidesættelse og Forandring den forhen i denne Sag ergangne Ribe Amts Over Politierets Dom, afsagt af Stiftamtmanden Kammerherre Moltke den 2 Junii 1804, hvilken Sag angaaer en af Citanten aflagt gammel Hove og Tiende Vei, som gik over hans Mark, løbende fra Aagesbølefter Sønderskov Mølle, med videre. Derom var ved bemeldte Dom saaledes kiendt forRet: at Underrets=Dommen bør ved Magt at stande. At efterkommes, i Henseende til Veiens Udlæggelse og Jstandsættelse, saaledes og under den Mulct, som derved er bestemt, inden 4 Uger efter denne Doms lovlige Forkyndelse, under Adfærd og Tvang efter Loven og Anordningerne. Ved den af Herredsfoged Deramm, qua Politiemester, under 5 Martii 1804 givne Politierets Dom var saaledes dømt: at Contra-Citanten Hans Jochumsen Lund i Foldingbroe bør, paa Grund af Lovens 15-2, for Regimentsqvarteermester Saxesen, aabne, udlægge og istandsætte den Vei, som han, Følge Resolution af 12 November 1801 haver aflagt, og har sit Løb fra Landeveien ved Agerbøll over Contra-Citantens Mark, til Colding Landevei vedtager, hvilken Veis Udlæggelse og Jstandsættelse saadan som den var før den af Contra-Citanten blev afkastet, bør være efterkommet og fuldbyrdet inden førstkommende April Maaneds Udgang, under 2 Rdlr. Mulct til Amtets Fattigkasse for hver Dag han over den Tid sidder denne Dom overhørig. Da Hoved=Citanten vel under Sagen har paaanket at have lidt og lider Skade ved Veiens Afsavn, men saadan Skade er ikke beviist eller opgiven bestemt, saa bliver ikke noget i saa Maade at paakiende, ligesom da Hoved=Citanten upaatalt har ladet Contra-Citanten giøre Jndretninger med Vandledning og videre, der har kostet en Deel, som kunde være forekommet, naar Forbud mod Veiens Aflæggelse strax var skeet; saa finder denne Ret det billigt, et ophæve Sagens Omkostninger paa begge Sider, og pa samme Grund kan ikke Bøder, efter det allegerede Listed, findes passende, da Contra-Citanten ikke egenradig har aflagt Veien. Hvad der ellers i Sagen er passeret imellem Parterne i deres Skrivelser mortisiceres og tilsidesættes, som samme uvedkommende. Tilfælde af Overhørighed imod det Jdømte, bliver samme at udrede efter denne Doms lovlige Forkyndelse, under Lovens Tvang og i Overeensstemmelse med Politie Anordningerne. Dom: Citanten bør for Jndstævntes Tiltale i denne Sag fri at være.
Berlingske Tidende, 1805-06-01
Processens Omkostninger for alle Retter ophæves. Til Justitskassen betaler Jndstævnte som tabende 5 Rdlr.
Berlingske Tidende, 1805-06-01
Tirsdagen den 11 Junii. Schønheder. No. 55.
Berlingske Tidende, 1805-06-01
Kammerjunker og Premier=Lieutenant i Garden til Hest Hans Friderich Johan von Løvenhielm.
Berlingske Tidende, 1805-06-01
paa egne og Grev Ahlefeldt Laurvigs Vegne, contra Rottbøll.
Berlingske Tidende, 1805-06-01
Kammerherre Johan Christopher Gotthold von Kørbitz, samt Bilsted. Herredsfoged Jvar Jvarsen.
Berlingske Tidende, 1805-06-01
Kammerherre Kørbitz, som Kammerjunker Løvenhielm, No. 10, eller de af den afdøde Frue og Grev Ahlefeldt Laurvig paa sin afdøde Frues Vegne Kørbitz, hendes efterlevende Mand; bør, een for alle og alle for een, imod indbyrdes Regres, Kammerherre Korbitz ved Samfrænde at betale alle de af dette Skifte lovlig flydende Omkostskiftet tilstaaede aarlige Renter af = 7500 Rd. ninger og Udgivter. Denne Processes Omkostninger troer Skifteretten dernæst at bør være ophæves. Ved fornævnte Skifte=Decision af 9 April 180. forlods prioriteret til Udbetaling. Vel er denne i det tinglæste Sam er saaledes eragtet for Ret: De den afdøde Kammerherfrændeskifte stipulerede Gield uden forreinde Kørbitz tilhørende og i Weyrupgaard indestaaende, det Kongelig konfirmerede Testamente, 15000 Rdlr., samt de ligeledes sammesteds staaende som ikke udtrykkelig giver den Efterlesom Gield ved Samfrændeskiftet angivne 7000 Rdlr. vende nogen Ret til at bestemme slig Af bør komme til Udlæg for Creditorerne under dette Skifte, gift for den sin Ægt Fælle, som det da saa det derfra overskydende bliver at deele imellem Ar maatte behage den Efterlevende at ind vingerne. J Følge heraf bliver der altsaa til Deling lade sig i Ægteskab med; men, naar mellem Creditorerne 22000 Rdlr. Men forinden disse betænkes, at denne Gield ikke er en nye kan uddeles, bliver det en Nødvendighed at undersøge de Tyngde paa Weyrupgaard og Gods, her opgivne Fordringers Lovlighed. Skifteforvalteren, ikke betager Børnene noget af deres maae da foreløbig erindre, at som Frue Kørbitz, ved at Fædrene=Arv, men udtrykkelig hæfter, givte sig med Kammerherre Kørbitz, tabte de Rettigheder, paa de 15000 Rdlr., som Skifteforti at kontrahere, hun havde som Enke, saa kan de af valteren ikke kan ansee andet, end at af Junii. døde Frue Korbitz var ganske fuldraadig over, saalænge hun levede; saa, da Fordringen desuden er tilstaaet af de da umyndige Børns Værge Kammerherre, Bülow der selv have afholdt Samfrændeskiftet, og selv uden al Reservation har underskrevet det, bør og Kammerherre Kørbitz være berettiget til, i Overeensstemmelse med Samfrænde skiftet, aarlig at nyde af bemeldte 7500 Rdlr. de ham tillagde 300 Rdlr., der udbetales ham af Weyrupgaards Eiere, som for Capitalen, hvoraf dette aarlige skal svares, stiller Kammerherre Kørbittil første 11 Junii lovforsvarlig Sikkerhed; og bør disse 300 Rdlr. aarlige. Betaling tage sin Begyndelse fra Weyrupgaards og Godses Kammerherre, Kørbitz ved samme Samfrændeskifte. paalagte lovlige Aflevering. 3) Odense Communittets Fordring, foranført under No. 5, anseer Skifteretten for dernæst at være prioriteret, saaledes: at til første 11 Junii udbetales af Weyrupgaards Eier denne Fordring, som med Capital og Renter beløbe sig til = = 4452 Rd. 2 s. 4) Endelig staaer nu kun tilbage Fordringen No. 3, der med Capital og allene et Aars Rente beløber sig til 10400 Rdlr. Ved at addere denne Fordring.
Berlingske Tidende, 1805-06-01
med de allerede udlagte og klassifiserede Fordringer, sees det, at Massen, til Gieldens Afbetaling, der kun er 22000 Rd., bliver utilstrækkelig fordenne General=Adjutant Poulsens Fordring; thi efter forhen afsagte Kiendelse kan det for samme satte Pant. ikke komme i Betragtning, da FrueKørbitz var uberettiget til at behæfte, Weyrupgaard og Gods og dertil hørende med ny Gield, og Kammerjunker Løvenhielms Underskrivt, som Mindreaarig, ikke heller siger noget, ligesaa lidet som Svigersønnens Grev Ahlefeldt Laurvigs, der desuden ikke indeholderrandet, end han er vidende om Gielden. Jmidlertid, fordi denne Fordring ikke strax i alt kan blive tilfredsstillet, saa dog kan det naaes i Tiden, naar bemærkes, at de til Kammerherre Kørbitz udlagte 7500 Rdlr. faaer bemeldte Kammerherre kuns Renterne, da Capitalen derimod bliver i Behold, og skal til Kammerherrens Død blive faststaaende. Man kan altsaa ikke sige, at den afdøde FrueKørbitz, ved at kontrahere denne Gield, har disponeret over mere, end hun virkelig kunde disponere, nemlig de hende ved Skiftet efter sin første Mand som Gield udlagte 7000 Rd., og som Arv tilkommende 15000 Rd.; thi Penge bliver her i Behold, om ikke strax saa dog i Tiden, at tilfredsstille denne som de andre Fordringer.
Berlingske Tidende, 1805-06-01
J Følge heraf udlægges General=Adjutant Poulsen strax for sin Fordring at udbetales til 11 Junii, som Afdrag i Capital og Renter, der er det beholdne Beløb, Skifte Omkostningerne fradraget. For det øvrige forbeholdes General=Adjutant Poulsen og Arvinger sin lovlige Ret til, af Capital og Renter at erholde ved Kammerherre Kørbitzes Død Betaling i de Kammerherren tillagte 7500 Rdlr., det skal blive indestaaende i Weyrupgaard og Gods, og forsaavidt disse 7500 Rd. kan ved Kammerherrens Død tilstrække til Capital og da forfaldne Renters Afbetaling. Skulle da ved bemeldte Kammerherrens Død endda, naar General Poulsen for sin Fordring er tilfredsstillet, noget bliver tilovers, bliver det at deele imellem Sønnen Kammerjunker Løvenhielm og Datteren Edel Dyre, i Ægteskab med Grev Ahlefeldt Laurvig, i Overeensstemmelse med Lovens. 5 Bogs - Capitels Articul.
Berlingske Tidende, 1805-06-01
Hvad nu endeligen angaaer dette Skiftes Bekostninger, da indseer Skifteforvalteren ikke rigtigere, end at da alle Fordringerne ikke strax kan blire tilfredsstillede, og det er uvist, om nogen Arv i Tiden for Børnene vil finde Sted, Skifteforvalteren derfor maa tilkomme Salarium, som af et Concurs=Boe, der altsaa her bliver at beregne af de mellem Credetorerne. 5405 Rd. 8 s. uddeelte Høieste uddeelte 22000 Rdlr. Thi bliver Skifte=Bekostningerne at beregne saaledes: 1) De ved Registeringen og ellers brugte Vidner hver 8 Rd., giør 16 Rd. - s.
Berlingske Tidende, 1805-06-01
2) Proclama og alle de, i 2 Arledning af samme, havte Udgivter = = 30 - 3) Skifte=Salarium at 20,000 Rd. = = 200 - 4) Stempl. Papiir til Skiftebrevet, 3 Stkr. a 24 s. Stykket = 5) Beskrivelsen paa 59 Art. a 48 s. = = 29-48 6) Revisions=Kassen 1/4 pro Cento af 20,000 Rd. - 66 - 64. 342 Rd. 88 sk. 22000 Rd. - s. Dom: I Henseende til de, under No. 1 og 4, paa Skiftet efter Frue Jde Sophie Bülov anmeldte Fordringer, bør Skifte=Decisionen, men i øvrigt Landstingsdommen, ved Magt at stande; dog saaledes: at Kammerherre Kørbitz ene bør tilsvare den under No. 2 ommeldte, til Christopher Schow under 11 Junii 1784 udstædte Obligation. Processens Omkostning for Høiesteret ophæves. Til Justitskassen betaler Citanten, samt Kammermerherre Kørbitz og Herredsfoged Jvarsen, hver 5 Rd.
Berlingske Tidende, 1805-06-01
Dito Dato. No. 231. Mødte. -
Berlingske Tidende, 1805-06-01
Advocat Jens Laasbye Rottbøll efter Kongelig befaling, contra Klingberg. - Arrestanten Biarne Cinarsen og Hustrue Margrethe Ormsdatter.
Berlingske Tidende, 1805-06-01
Ved den af Actor udtagne Høiesterets Stævning har han paaanket til Stadfæstelse og Skiærpelse den forhen i denne Sag ergangne Jslands Lands Overrets Dom, afsagt den 3 Septbr. 1804, under hvilken Sag de ere saggivne, den første for begaaet Faaretyverie og den stoste som formeentlig Medvider og Hæler derudi. Derom er ved bemeldte Rets Dom saaledes kiendt for Ret. Biarne Einarsen skal, for begaaet Tyverie af 6 yngre og ældre Faar og hans Kone Margrethe Ormsdatter for Medolderie i dette Tyverie, ialt lide og bøde efter Herredsdommen, som hermed er stadfæstet, m.v.
Berlingske Tidende, 1805-06-01
paadømte Sager. Ved Herreds=Dommen af 23 Maji 1804 er saaledes dømt: at Biarne Einarsen, som virkelig Faaretyv, pidskes til Kagen og arbeide i Kiøbenhavns Slaverie paa Livstid; men hans Kone Margrethe Ormsdatter, som Medvider og Hæler i Tyveriet, at beide et Aar i det islandske Tugthuus. De stiaalne Faar betales af Biarnes Boe og Margrethes med 48 s. for et Lam og 1 Rd. for et Aars gammel Faar, men det Faar, som han stial fra Sigurd Olavsen, er før betalt. Denne Processes Omkostninger og Arrest hold betales og af deres Boe, efter rigtig Regning. Dom: Margrethe Ormsdatter bør for videre Actors Tiltale i denne Sag frie at være. J Henseende til Biarne Einar. sen bør Lands=Overrettens Dom ved Magt at stande. Onsdagen den 12 Junii. No. 232.
Berlingske Tidende, 1805-06-01
Mødte. - Advocat Peter Boll Wivet efter Kongelig befaling, Haagen. - Arrestanten Einar Asmundsen og Hustrue Ragnhild Sigurdsdatter.
Berlingske Tidende, 1805-06-01
Ved udtagen Høiesterets Stævning har Actor indanket til Confirmation og yderligere Paakiendelse der, forhen i Sagen passerede Jslands Lands=Overrets Dom, afsagt den 5 April 1804, under hvilken de Tiltalte ere saggivne, den første for forøvet Faaretyverie og den sidste for at have været formeentlig Medvider derudt. Derom var ved bemeldte Dom saaledes kiendt for Ret: Einar Asmundsen bør, for Tyverie af 2de Malkefaar og 2de Lam, at pidskes til Kagen og derefter arbeide sin Livstid i Kiøbenhavns Slaverie, Men i Henseende til Straffen for hans Kone Ragne hild Sigurdsdatter, som Medvider af et Faars Tyve rie, skal Herredsdommen staae uforandret, ligesom og i Henseende til alle idømte Jgields- og OmkostningsBøder af de Skyldiges Boe, eller, slaaer det ikke til, da Justitskassen, m.v.
Berlingske Tidende, 1805-06-01
Ved bemeldte Herreds Dom, afsagt den 16 Januar 1804, var saaledes dømt: at Einar Asmundsen, som første Gang overbeviist Faaretny, skal arbeide i det islandske Tugthuus et Aar, og ligeledes hans Kone Ragnhild Sigurds=Datter, som for samme Tyverie overbeviist, ligesaa et Aar naar hun først er forløst og kommen til fuldkommen Sundhed. Til Bonden Thord Nicolaisen og Sigurd Asgeirsen, som edelig har bekræftet, at benævnte af Einar og hans Kone fra dem stiaalne Faar er uden deres Vidende og Villie dem fratagne, skal skal de setale igien i samme Sørt, til den første med et Malkefaar og den sidste med et Lam, i forsvarlig Stand. Precessens Omkostning og Arresthold bør de og betale efter rigtig Regning. Dom: Ragnhild Sigurdsdatter bør for Actors videre Tiltale i denne Sag fri at være. Einar Asmundsen bør stryges til Kagen, og hensættes til Arbeide i Kiøbenhavns Fæstning sin Livstid; Saa bør han og erstatte Værdien af det Stiaalne, efter den Priis, som de Bestiaalne trøste sig til, under deres Eed, derpaa at sætte, samt betale de af Actionen lovlig flydende Omkostninger. Endelig bør Underdommeren, for ikke at have efterkommet Forordningen af 3 Junii 1796 § 35, bøde 20 Rdlr. til Districtets Fattigvæsen. Dito Dato No. 235.
Berlingske Tidende, 1805-06-01
Mødte. - Advocat Peter Boll Wivet efter Kongelig befaling, contra Haagen. - Arrestanten Peder Jensen Hviid.
Berlingske Tidende, 1805-06-01
Ved den af Actor til Høiesteret udtagne Stevning har han indstevnt til Confirmation og yderligere Paakiendelse den forhen i denne Sag ergangne Lollands og Falsters Landstings Dom, afsagt den 27 Martii d. A., i hvilken Sag Arrestanten er saggiven for at have stiaalen en Koe paa Marken. Derom var ved bemelte Dom saaledes kiendt forRet: Den i Sagen afsagte Dom bør ved Magt at stande. Saa betaler han og de af Actionen for Landstinget lovlig flydende Omkostninger.
Berlingske Tidende, 1805-06-01
Ved Falsterlands Birketings Dom, afsagt den 19 Januarii samme Aar, var saaledes dømt: Arrestanten Peder Jensen Hviid bør stryges til Kagen og arbeide i Kiøbenhavns Fæstning sin Livstid. Til den bestiaalne Rasmus Skræder betaler han den stiaalne Koes Værdi med 20 Rdlr., saa betaler han og alle af denne Action lovlig flydende Omkostninger. Dom: De ergangne Domme bør efterrettelige at være, hvorimod denne Sag hiemvises paa Landsdommerens og Birkedommerens, samt Actors og Defenfors ved Landstinget, deres Bekostning til ny Foretagelse og lovlig Paakiendelse ved Underretten af Birkedommeren og Meddoms-Mænd, i Overeensstemmelse med Forordningen af 3 Junii 1796 dens 24 og 36 s. H. Maaned 180 Dito Dato, No. 233.
Berlingske Tidende, 1805-06-01
Nødte. - Advocat Hans Haagen efter Kongelig befaling, contra Dreier. - Arrestanten Magnus Biarnesen.
Berlingske Tidende, 1805-06-01
Ved udtagen Stevning til Høiesteret har Actor, paaanket til Confirmation og Skierpelse den forhen i denne Sag passerede Jslands Lands Overrets Dom, afsagt den 30 October 1804, i hvilken Sag Arrestanten er sat under Tiltale for begaaet Heste og Penge=Tyverie. Derom er ved bemeldte Dom saaledes kjendt for Ret: Byetingsdommen, afsagt den 11 September, 1804, bør i alle Maader ved Magt at stande. Til Actor for Lands Overretten, forhen konstitueret Sysselmand Poul Jonsen betales 5 Rdlr., men til Defensor Sysselmand Scheving, betales i Reiseomkostninger og Dietpenge 6 Rdlr. af Justitscassen, hvilke 11 Rdlr. igien udredes af Magnus Biarnesens Eiendele til Justitscassen, saavidt samme kan være tilstrækkelige.
Berlingske Tidende, 1805-06-01
Ved Reikevig Byetings Dom, afsagt den 11 September 1804, er saaledes dømt: Arrestanten Magnus Biarnesen skal stryges til Kagen, og arbeide sin Livstid i Kiøbenhavns Slaverie, samt betale de stiaalne og ikke tilbagekomne Kosters Værdi med 10 sk., og tillige alle andre af Actionen lovlig flydende Omkostninger, hvoriblandt til Actor 5 Rdlr. og til Defensor 3 Rdlr. dansk Courant. Dom: Lands Overrettens Dom bør ved Magt at stande.