Odense Adresse-Contoirs Efterretninger, 1847-06-12
Det under 3 Juni med Ove Thomsens Avis om deelte Følgeblad er skreven i en fra det foregaaende høist forskjellig Tone og slutter med at de 19 Herrer, ville nedlægge Pennen. Jmidlertid er dette sidste offentlige Sendebrev deri forskjellig fra det første, at jeg heri er bleven mere personlig berørt, hvorfor jeg finder mig foranlediget til at fremkomme med et Par Modbemærkninger, der ere aldeles nødvendige til Sagens Belysning, og tillige for at man ei skal give min Taushed en feilagtig Udtydning. Man tillægger mine tvende Annoncer Benævnelse af "Erklæringer og antyder, at jeg i disse ikke har kunne unddrage mig Erkjendelse af Rigtigheden af hvad de 49 Herrer i deres Følgeblad til den Thomsenske Avis af 21 Mai have yttret, samt undrer sig dernæst over at jeg umiddelbar derefter har kunne beqvemme mig til at lade to Følge blade udgaae med Avisen, hvilke ei ganske udtale de Nittens Anskuelser. Da det heraf fremgaaer, at man maa have misforstaaet mine Ord, nødsages jeg til at give disse en nærmere Fortolkning. J min første Annonce har jeg sagt: at jeg ei er istand til at bekjæmpe den mod min Avis pludselig reiste Opinion. Dette behøver vistnok ei videre Forklaring, da Fornuften vil sige Enhver, at en enkelt Mand vilde handle som en Daare, hvis han forsøgte paa at gjøre en talrig fiendtlig Skare Modstand. Man vil vist ei derat kunne uddrage den Slutning, at jeg i alle Dele indrømmede de 49 Herrer fuldkommen Ret i de fremførte Paastande. At jeg undlod at fremkomme med nogen Jndsigelse herimod, skeete alene fordi dette blev mig fraraadet af en meget høitagtet og kundskabsrig Mand, hvis blotte Navn for mig havde en overveiende Betydning. Dernæst opkaster jeg i min Annonce Spørgsmaalet og hvorvidt man kan siges at være beføiet til en saadan Fremgangsmaade, hvilket jeg overlader til Andre at bedømme. Naar nu Andre fremkomme med deres Bedømmelse af Sagen og til en vis Grad lade min Avis vederfares Retfærdighed, skulde jeg saa vel tilbageholde denne upartiske Menings Udtalelse? Dette vilde dog virkelig være at forlange formeget, Derimod indrømmer jeg i min næste Annonce Billigheden i Tidens mere stigende Fordringer og tilbyder villig at række Haand til Opfyldelse heraf. Kan man vel saa forlange mere, At jeg ei er den Mand, som stivsindet holder fast ved det Forældede; men, saavidt det staaer i min Magt, søger at opfylde enhver af Tidens billige Fordringer, derom vil vistnok Flere, som nøiere kjende mig og min Bedrift, kunne afgive Vidnesbyrd. Det Støttepunkt man søger i at oplyse Publikum om, at der fra 14 Medlemmer af den herværende Kjøbmandsstand under 22 Mai skal være bleven mig tilstillet en Skrivelse, hvori de i det Væsentlige tiltræde de 19 Herrers Erklæring, trænger ogsaa til lidt nærmere Belysning. Denne Skrivelse troede jeg at være at privat Natur, men den kunde i saa Tilfælde ei være kommet til de Nittens Kundskab, eller disse maatte idetmindste være aldeles uberettigede til at give dens Jndhold til Priis for Offentliggjørelse. Da dette imidlertid er skeet, maa jeg fuldstændiggjøre Beretningen herom, og derved stille Sagen i sit rette Lys. Først den 26 Mai, meget sildig om Aftenen modtog jeg et Brev, i hvis Segl staaer Bogstaverne P. & R., og ved at aabne samme, fandt jeg det at være en Skrivelse (dateret 22 Mai) fra 14 Medlemmer af den herværende merkantile Forening, der ei alene indeholdt det af de Nitten bemærkede, men tillige Trusel om at ville fratræde Abonnementet paa Avisen, samt ophøre med at benytte den som Avertissementstidende. Man bebreider mig endelig, at jeg ei har optaget et til Avisen for 21 Mai indleveret Avertissement. At man ei kan fordre hvilketsomhelst Avertissement optaget i Avisen, er fornylig afgjort ved Domstolene, idet Redakteur Jetsmark frifandtes i den mod ham af nu afdøde Past. emer. Faber anlagte Sag, fordi han havde nægtet Optagelse af tvende Annoncer i Kjøbenhavns Adresse-Avis. Dog ligger det i Sagens Natur, at intet Avertissement vil blive nægtet Optagelse, naar ei vægtige Grunde tale herimod, og jeg skylder derhos Publikum at oplyse om, at Grunden hvorfor det paapegede Avertissement ei optoges ene var fordi det indleveredes af et simpelt Bud, uden at et eneste Ord paa den skrevne Blanqvet antydede Hvo der begjærte det indrykket. Enten nu dette var undladt af Forglemmelse eller af Delicatesse, maa jeg lade være usagt. Det var maaskee derfor det Fornuftigste de 19 Herrer kunde gjøre: ei at foretage Noget i denne Anledning. - Hvad jeg her har anført er den nogne Sandhed og, uden ny Foranledning, har jeg intet mere at sige i denne Sag Odense den 6te Juni 1847. M. Ch. Hempel.