Berlingske Tidende, 1810-05-04
J Fortsættelsen af Debatterne sagde M. Whitbread at det ærede Medlem tog Feil i det han meente at intet Exempel havdes, da man før med Magt har modsat sig en Arrestbefaling. Der existerer virkelig et saadant, men for at forebygge et Opløbs Uordener lod Underhuset den Gang bekiendtgiøre, at den Person som havde modsat sig dets Ordrer, var syg. Iøvrigt var Hr. Whitbread af samme Mening som General=Procureuren. Siden debatteredes, om Ministrene tidlig og tilstrækkelig nok havde understøttet den civile Magt med Mildtair for at forebygge Excesser, og Resultatet var til Ministrenes ForWhitbread proponerede at lade alle disse Papirer og After trykke, hvilket da ogsaa blev besluttet. Perceval foreslog derpaa følgende Resolution : Burdetts Brev forøger betydeligen hans Fornærmelse mod Underhuset; men da Arrestbefalingen allerede er exequeret, saa finder Underhuset det ikke fornødent mere at ændse dette Brev Denne Storkantflerens Resolution blev antaget med en ubetydelig Forandring, som M. Whitbread foreslog. For nogle Uger siden bleve Redacteuren og Udgiveren samt Trykkeren af Morning Chronicle anklagede for den Kongl. Domstoel, for at have befordret til Trykken og udspredet et Skrivt, der ansaaes som fornærmeligt mod Kongen. General=Advokaten var Anklager. Han erkiender vel den Rettighed, saaledes uden Tvang at kunne bedømme det offentlige Anliggender og Embedsmændenes Forhold, som et af Nationens ypperste Privilegier, og ønsker aldrig at see samme indskrænket: men naar Misbrug gaaer saavidt, at den saarer al Anstændighed og tillige opløser de Baand, der bør være mellem Øvrighed og Undersaat, føler han at det maatte være en Overtrædelse af Embedspligt om han taug dertil. De Udtryk i hiint Skrivt hvorover han fornemmelig besværer sig ere følgende: 1) "Hvilken Mængde af Jdeer bestormer hvert tænken de Jndivids Sind, naar han betragter de utallige Fordele som en total Forandring i nærværende System skulde medføre." 2) "J Sandhed, af alle Monarker fra Revolutionen af, faaer Georg 3dies Eftermænd den skiønneste Leilighed til at vise ædel Popularitet. Han meger at dette er en beskyldning mod den nuværende Konge, som om ingen af disse utallige Fordeele skulde kunne opnaaes under hans Regiering, men først under hans Eftermænd, og altsaa hans Liv være en Bom mod Landets Held. Udgiveren forsvarede sig selv blandt andet ved at bevise at han havde taget det paaankede Sted af en anden Journal, og Overdommeren, LordEllingborough, erklærede derpaa : "Man kan uden Brøde yttre sit Ønske: at see en Forandring i Statsbestyrelses=Systemmet. Det er mueligt at en Regiering kan feile, saadan er Menneskehedens Lod, og ikke kan et Skrivt, fordi det viser en Feiltagelse, kaldes Skandskrivt Kuns da bliver det en Brøde, naar man hos Statsbestyrerne forudsætter forbryderske Hensigter. Troe de Edsvorne, at den Anklagede er gaaet saa vidt, bør de erklære ham for at være Forbryder. De Edsvorne erklærede paa Stedet den Anklagede frie for saadan Skyld, og General=Advocaten tog derpaa sin Angivelse tilbage. At en Anklagelse af dette Slags og gjort af Actor Publicus, er bleven forkastet i de Edsvornes Ret, ansees som en saare mærkværdig Hændelse, der vil giøre Epoke i den engelske Historie for vor Tid.