Viborger Samler, 1792-02-06
5) Da nu Testamenter ere Privilegier og Afvigelser fra Lovene, som just fordi de ere mod de almindelige Love, behøve Kongelig Confirmation, saa bør og disse privilegerede Afvigelser, eller Testamenter stricte forklares; det er, man bør ikke antage at Majestæten ved sin Confirmation har tilladt nogen anden eller større Afvigelse fra den almindelige Lov end udtrykkelig er nævnet, eller som nødvendig flyder af Aarsagen til det confirmerede Testamente. 6) Undersøge vi nu her ovenmeldte Testamentes Natur og Aarsag; da finde villet, at Hensigten med og Aarsagen til slige Testammenter er, ikke at betage vedkommende Arvinger den dem i Lovene tillagte Arveret, men Ægtefolk indbyrdes Kierlighed, hvorfor den ene gjerne vil unde den anden bestandig Brug af fælleds, ved fælleds Fliid deels erhvervede deels forøgede Midler, hvis Adsplittelse for den Efterlevende alletider er ubehagelig. 7) At Testatores i omspurgte Tilfælde desuden ikke have vildet gjort deres Arvinger noget Skaar i deres lovlige Arveret, viser Testamentets Udtryk, hvorved efter begge Ægtefællers Død deres Boe skal deeles i lige Deele mellem begges Arvinger. Hvo har desuden læst vore Arvelove, og ikke paa hvert enkelt Sted mærket den Hellighed, Lovgiveren tillægger Arveretten. Den antager samme som een af de visseste Erhvervelsesmaader 5 - 6 - 2. Den maae i meget faa Tilfælde forbrydes. Kan lige saa lidet formindskes. Ja naar i Følge Lovens 2 - 21 een eller anden Arving faaer, endog i Medhold af Lovene, mindre i Arv, end han ellers havde faaet, saa kan han derfor tiltale dem, der foraarsager Skiftets Ophold. Af foranførste Grunde er det da klart, at indbemeldte Testamente ikke gjør noget Jndgreb i den Vedkommende ved Lovens 5 - 2 - 37 tillagte Arveret. De Love, Testatores ved Testamentet have vildet forandret, og ved den Kongelige Confirmation erholdet Forandring i, ere 5 - 2 - 20 og 5 - 4 - 20. Til Testatorum Øjemeed behøves ikke Forandring i flere Love. At antage derfor flere Loves Forandring, strider mod alle gode Fortolkningsregler. Arveparten efter el var altsaa for Broderen virkelig falden, (delata, og kan ansees som en betroet Gield. Samme og saa stor Ret derfor, som havde til den, maae og hans Arvinger efter ham have Slutningerne af de ved Nørre-Jyllands Landsting i Januarii Maaneds Session 1792 afsagde Domme, lyde saaledes: 1. Peder Hermandsen af Nøre Bierth, contra Ole Jensen sammesteds. Altsaa frafaldes den indstevnte og paaankede Dom, afsagt inden Elboe Brusch og Holmans Herred den 13 Jan. 1790, og bliver derimod efter foranførte med øvrige Sagens Beviser og Beskaffenhed hermed kiendt for Ret: at Appellanten Peder Hermandsen bør for Ole Jensens Tiltale i denne Sag frie at være, Processens Omkostninger ophæves. 2. Kammerraad Duus mod General Krigs-Commissair v. Hielmerone og Raadmand Banzen. Thi kiendes for Ret: at Voldgifts Dommen, som afgangne Justitsraad Lindenpalm har afsagt den 10 Nvbr. 1778 imellem General Krigs Commissair Hielmerone og Hr. Kammerraad Duus confirmeres til Execution paa lovlig Maade efter sammes bogstavelige Jndhold 4 Uger efter denne Doms lovlige Forkyndelse, men Hiemtings Dommen, afsagt paa Dronninglunds Birketing den 19 Junii 1790, ophæves tilligemed Processens Omkostninger. 3. Anders Jensen af Findrup mod Madame Jessen i Viborg. Altsaa bliver efter disse og flere denne Sags Omstændigheder hermed kiendt for Ret: at den paa Fiende Nørlyng Herreders Ret den 7de Junii 1791 afsagde Kiendelse, saavelsom det efter samme Kiendelse bemeldte Tid førte Tingsvidne, bør i alle Deele som lovlig ved Magt at stande. Udi Jndstevnings Bekostninger betaler Anders Jensen til Madame Jessen 16 Rdlr., samt til Justitskassen for unødig Trætte 6 Rdlr. 4 Mrk. som alt udreedes inden 4re Uger efter denne Doms lovlige Forkyndelse under Lovens Tvang. Endelig betaler han til Dom huuset efter Placaten strax 2 Rdlr. 4. Procurator Roedsted som Actor mod Arrestanten Niels Jensen Folsted. Altsaa bliver efter denne Sags Beskaffenhed kiendt for Ret at Arrestanten Niels Jensen Folsted bør sættes paa frie Fod og for Actors Tiltale i denne Sag frie at være, ligesom ham og forbeholdes Ret, om han det forsvarligt eragter, hos Vedkommende at søge Regres for hans haarde og langvarige Arrest, men i Henseende Sagens Omkostninger, da som han ved sit uforsvarlige Forhold har paadraget sig denne Action, saa bliver disse at udreedes af hans Boe, saavidt samme kan tilstrække, men det manglende at udreedes af Amtet efter Øvrighedens Foranstaltning.