Lolland-Falsters Stifts-Tidende, 1844-08-19
Af de idag modtagne Stændertidender erfares, at Sagen angaaende Grundafstaaelser til Jernbane anlæg er i det 29de Møde foretaget til endelig Behandling. J samme Møde foretoges til foreløbig Behandling Sagen betræffende Udkast til en Placat angaaende Jagts Udøvelse i Haver m.v. Som Referent for den nedsatte Comitee (Rosenkrantz, Jnqversen, Black), oplæste Amtmand, Baron Rosenkrantz først Majoritetens (Rosenkrantz Jngversen) Betænkning der lyder saaledes: Henhold til Forsamlingens Beslutning, giver undertegnede Comitee sig herved den Ære, at afgive Betænkning over et Forsamlingen forelagt Udkast til en Placat angaaende Jagts Udøvelse i Haver og Lystskove. Det omhandlede Udkast er foranlediget ved de alt i 1838 forefaldne Forhandlinger ved Østifternes Provindsialstænder i Roeskilde angaaende. et Udkast til en almindelig Jagtanordning, der senere under 20de Mai 1840 er udkommet som Lov ligesom Forslaget derpaa er fremkommet i en bestemtere Form fra samme Forsamling i Aaret 1842. – Da Comiteen maa erkjende, at det ved Lovudkastet tilsigtede Øiemed, at afværge de Ulemper eller vel endog den Fare, som kan være forbunden med, at der skydes i en Eiers eller Besid ders Have eller dertil stødende Lystskov, der ligger umiddelbart op til hans Bygninger, eller kun er fraskilt samme ved en Gade eller Vei, uden dennes Vidende eller Villie, – er overeensstemmende med Billighedens og Humanitetens Fordring, uden at der ved et Forbud herimod i Virkeligheden skeer noget væsentligt Jndgreb i Jagteierens Ret, der beholder Adgang til, paa anden Maade at uddrive Vildtet fra de nævnte Steder, - have vi ingen Betænkelighed fundet ved, at foreslaae Forsamlingen at tiltræde dette Lovforslag, idet vi blot med Hensyn til Redactionen maa tillade os den bemærkning, at det, for at undgaae Misforstaaelse og deraf flydende Retstrætter, synes tilraaadeligt, at det sidste Udtryk Lystskove, nærmere betegnes paa en Maade, hvorved det bestemtere tilkjendegives, at derved forstaaes saadanne Anlæg som ere indrettede til Fornøielse og Forfriskning, eller i alt Fald have dette Hovedøiemed. – Udkastet formene vi derfor kunne hensigtsmæssigt forandres saaledes i dets Udtryk, at der efter Ordet Lystskove tilføies: "som af Eieren eller Besidderen ere anlagte eller vedligeholdte som saadanne hvorefter det da maatte hedde: og hvor Andre end denne selv . - Mod den for Overtrædelse bestemte Mulct finde vi Jntet at erindre, ligesom det ogsaa forekommer os aldeles passende, at den derved foranledigede Sag forfølges i Overeensstemmelse med de for andre Jagtovertrædelser, foreskrevne Regler. - Med en til det Foranstaaende svarende Redactionsforandring maa vi derfor tillade os at foreslaae Forsamlingen at tilraade: at nærværende Lovudkast emanerer som Lov. - Derefter oplæste Referenten Minoritetens (Black) dissentierende Votum, der lyder saaledes: Jeg er i det Hele enig i foranstaaende Betænkning, naar tilføies: at Jagteieren er uberettiget til at jage i de Haver, der ere saaledes indhegnede, at Hegnet enten maa gjennembrydes eller fordres oplukket af Eieren eller Besidderen, for at Jagt med Hunde eller paa anden Maade der kan anstilles, og for en Overtrædelse heraf bestemmes en Mulct af 5 Rbd. Sølv. – Efter Oplæsningen tilføiede Referenten: Jeg troer fortiden at kunne indskrænke mig til den Bemærkning, at Majoriteten ikke har kunne tiltræde Minoritetens Forslag, deels fordi det ligger udenfor Udkastets egentlige Gjenstand, og deels fordi det gaaer ud paa en Jndskrænkning i Jagt eierens Ret, som Øiemedet ikke synes at fordre Udkastet er nemlig ifølge Motiverne begrundet i den Ulempe og Fare, som kunde foranlediges ved at der faldt Skud paa flere Steder, der ere i saa nøie Forbindelse med Beboelsesleiligheden, at de næsten (navnlig om Sommeren) kunne betragtes som en Udvidelse af Vaaningen, og dette Øiemed finder man tilstrækkelig opnaaet derved, at der ikke maa skydes paa saadanne Steder. Den Forandring i Udkastet, Comiteen har foreslaaet, er udentvivl tilraadelig for at undgaae de Qvæstioner, der let kunne opstaae om Forstaaelse af Ordet Lystskov; Comiteen erkjender imidlertid, at det ikke er saa let at betegne dette Begreb aldeles tilfredsstillende, og maa derfor henstille til Forsamlingens nærmere Bedømmelse, hvorvidt saadant er opnaaet, og den foreslaaede Forandring altsaa findes tilraadelig. Gaardeler Black. Mit dissentierende Votum er begrundet paa, at haver, som det i Motiverne hedder, jevnlig benyttes til Ophold og forskjellige huuslige Sysler, og at de staae i saa nøie Forbindelse med Huusfreden, at billighed og Humanitet fordrer, at Jægere og Hunde holdes derfra, naar de ere saaledes indhegnede, som i mit Votum er anført. Jeg maa iøvrigt overlade Afgjørelsen, til Forsamlingen, men jeg kan ikke frafalde mit Forslag, om jeg saa skulde staae ganske ene i denne Sag. - At dømme efter hvad der under denne Sags foreløbige Behandling er yttret, synes Fleertallet af Forsamlingens Medlemmer at understøtte Minoriteten.