Odense Adresse-Contoirs Efterretninger, 1804-06-08
Torsdagen den 12 April. No. 73. Rottbøll. 1 Assessor og Høiesterets=Prokurator Bredo Henrich 1 v. Munthe af Morgenstierne, samt Klingberg. J Copiist Niels Hansen, kontra Mødte selv. J Generaliskalen Justitsraad Povel Frederich Skib, 1 sted paa Embeds Vegne. (under denne Sag have Citanterne indstævnt den over dem inden Hof= og Stadsretten under 14 Jan sidstl. afsagde Dom den første til aldeles Underkiendelse og Tilsidesættelse, samt bedre Rets Nydelse, den anden til Underkiendelse, Tilsidesættelse og Forandring. Derimod har Generalsiskalen i den af ham udtagne Contra-Stævning indstævnt bemeldte Dom til Confirmation og Skiærpelse. Sagen angik disses under forskellige Criminel-Forhørers Afholdelse i Hof= og Stadsrettens Criminel Kammer i Aarene 1802 og 1803, men især under det over den arresterede Johannes Conrad Martin Cantzinger, m. fl., den 6te Febr. 1802 begyndte Forhør, brugte uforsvarlige, pligt og lovstridige Adfærd, samt deres endvidere, i Anledning af Undersøgelsen om saadan Adfærd begangne Forbrydelser, hvilket efter Generalsiskalens Contrastævning, bestaaer derudi :A. Hvad Assessor Morgenstierne angik : 1) At 7 af de til hans Bestyrelse overladte kriminelle Forhører, have været utilbørligen forhalede og forsømte. a) At han over fornævnte Cantzinger og dennes Medarresterede, saavelsom andre under Sagen fremkaldte Deponentere ikke allene ofte utilbørligen har overladt Forhørets Holdelse og Protokollens Førelse til Skriveren ved Protokollen, uden sed derved at have været, eller være kommet tilstæde, men endog desformedelst efterladt ved sin Underskrivt paa rette Tid at bevidne det Passeredes Rigtighed. 3) At han tilsidst i Decbr. Maaned nemlig 1802 og i Jan. Febr., samt Marti og April Maaneder 1803, har vidende baade taale og samtykt, at de ved Skriveren i hans Fraværelse holdte Forhører i Cantzingers Sag har været holdte paa løst Papur, samt af Protokollen udeladte, hvorudover de nu ere forkomne 4) At han endog har, siden 26de Febr. 1803, været aldeles ubekymret om det Cantzingerske Forhørs Fremme. 5) At han, da det Kgl. Danske Cancellie havde begiert Oplysning om, hvor ofte Forhørerne havde været holdte i den Cantzingerske Sag, har fremsendt en falsk Attest over Forhørdagen ne efter Protokollerne, for at dølge enten sin Forsømmelse af Forhøret eller Protocollernes Uefterrettelighed. B. Hvad Copiist Hansen angik: 1) At han har paataget sig, uden Competence, at forrette Crimineldommerens Partes i hans Fraværelse under adskillige af de i Cantzingers Sag afholdte Criminelforhører, 2) At han har dristet sig til, uden for de ham anbetroede Rets Protocoller for Crimmelkammeret at afholde og føre i Pennen adskillige af de i Sagen mod Cantzinger, m. fl., afholdte Forhører paa løse Papirer, hvilke derudover ere forkomme 3) At han har forsattet en falsk Attest over Protocollernes Jndhold, angaaende Forhørdagen, paa det at det, ved Hielsaf denne, skulle kunne dølges for det Kgl. Danske Cancellie at Forhøret var forsømt i Cantzingers Sag, eller og, at Protokollerne, ihenseende til samme vare defekte. 4) At han har forladt sit Embede, uden at ville lade sig finde, hvilket har givet Anledning til hans Arrest, m.v. Derom er ved fornævnte Dom saaledes kjendt for Ret : Assessor og Høiesterets=Prokurator B. H. v. Munthe af Morgenstierne bør have sin Bevilling som Høiesterets Prokurator, samt den ham derved, som Hof= og Stadsrets=Assessor forbeholdne Ancienmte til Sæde og Løn i Hof= og Stadsretten, saavelsom Adgang til igien at indtræde i bemeldte Ret, forbrudt; hvorhos Justitiens Ret til ham forbeholdes i sin Tid for de under Forhøret over Arrestanten J. C. M. Cantzinger, med flere arresterede Personers forlængede Arrest.