Den Vest-Sjællandske Avis, 1836-01-16
No. 58 og 32 af samme Tidende indeholder: 1) Slutning af Sagen betræffende Udkast til en Forordning angaaende hvad der i Strandingstilfælde skal foretages. Ved Sagens Discussion foreslog Etatsraad Steenfeldt, under 12 Punkter, endeel Forandringer i Lovudkastet, hvilke, ligesom og 2de Amendements af Grev Holstein, af Forsamlingen, bleve forkastede, hvorimod den antog det Forslag af Justitsraad Friis: at de Forpligtelser, som ved den ældre Lovgivning ere paalagte Forstrandseieren i Strandingstilfælde, udtrykkeligen ved denne Anordning maae vorde hævede. J Overeensstemmelse med de af Forsamlingen saaledes, saavel med Hensyn til disse Forsag som til Kommitteens (heri Bladet tidligere ommeldte) Jndstilling tagne Beslutninger blev Betænkningen til Hs. M. affattet af Kommitteens Referent, Etatsraad Hvidt, og bifaldt af Forsamlingen. - 2) Den foreløbige Beretning om Forhandlingerne ved Møderne d. 4de, 5te og 6te Januar. Disse bestode i Følgende: a) Petitioner anmeldtes at være indkomne fra Palles Godses og Rønnebeksholms Godses hoveriegiørende Bønder om Fritagelse for Hoverie og henvistes til vedkommende Kommittee; b) Sagen angaaende Justitsraad Salicaths Forslag til en Petition om Oprettelsen af et Handelstribunal i Kiøbenhavn blev første Gang discuteret. Da den til denne Sags Undersøgelse nedsatte Kommittee ikke havde troet at burde tilraade, at Forsamlingen skulde andrage paa et saadant Tribunals Oprettelse, og flere af Forsamlingens Medlemmer ligeledes havde udtalt sig for samme Mening, erklærede Proponenten, paa dertil given Anledning, at det var hans Ønske, at tage sit Andragende tilbage, hvilket derpaa blev stillet under Afstemning, og da Jngen i Forsamlingen erklærede sig derimod, blev Sagen saaledes tilbagetagen; c) Kancellieraad Hempel foredrog en Petition, betræffende adskillige Forslag og Ønsker fra Odenses Kiøbmandslaug, som gik ud paa følgende Punkter: 1) At der maatte tilstaaes Danmarks Handlende lige Rettigheder med Hertugdom menes med Hensyn til Told og Konsumtion. 2 At Stempelpligtigheden af Manufakturvarer maatte ophæves, og disse, ligesom andre Varer, kunne indgaae mod en bestemt Told, samt den forhadte Huus-Jnqvisition afskaffes. 5) Ophævelse af alle Monopoler og af Forbuddet mod raffinerede Sukkeres Jndførsel. 4) Nedsættelse af Afgivterne paa Udførselen af Landets raae Produkter. 5) Frie Forsendelse af alle fortoldede og konsumerede Varer, overalt i Dannemark og Holsteen fra de danske Provins-Kiøbstæder, uden Anvendelse af Passeersedler fra Toldvæsenets Side, hvorimod disse maatte være gyldige, naar de, ligesom i Kiøbenhavn, vare udstedte af de Handlende selv, samt endelig, at Toldkontoiret og Pakhuset maatte, ligesom forhen, atter indflyttes tilbage fra Landet til Odense, 6) At Kanal- og Lodspengene maatte nedsættes, i det mindste til det Halve af hvad de nu ere. At der maatte skee Jndskrænkning i den af de saakaldte Prøverytteres udbredte Omstreifen, Rigets Provinser til Skade for Landets Handlende, og en passende Afgift paalægges dem i Lighed med den, Statens egne Borgere maae yde. Og endelig 8) at virksomme Foranstaltninger maatte træffes til at standse den uberettigede Handel, som for Tiden drives af Skippere, Mæglere, Foermandskarle, Bissekræmmere og de paa Landet boesatte Handlende. Den Deputerede henstillede til Forsamlingens Overveielse, om der maatte findes tilstrækkelige Grunde til en Kommittees Nedsættelse, for at prøve, hvorvidt samtlige disse Jndstillingsposter eller i alt Fald enkelte af dem, forsaavidt disse ikke maatte egne sig til Henviisning til Toldkommitteen eller nogen anden, allerede forhen udnævnt, Kommittee, maatte fortiene at vorde Gienstand for en Petition til Hs. Majestæt. Efterat det af et Medlem af Forsamlingen, som tillige er Medlem af Kommitteen til at prøve den nye Toldtarif, var blevet bemærket, at de 5 første Poster af Petitionen ere komne under Behandling i denne Kommittee, og efterat der fra flere Sider var yttret Tvivl, om ikke de øvrige i Petitionen omhandlede Gienstande maae antages at have været indeholdte i det tidligere af den nævnte Deputerede indgivne Andragende, erklærede denne, paa nærmere dertil given Anledning, at han, ifølge de saaledes gjorte bemærkninger, troede at kunne forsvare for sine Kommittenter, Kiøbmandslauget i Odense, at tage sit Andragende tilbage, hvilket saaledes nu af ham skeete, d) Sagerne angaaende Ophævelsen af Forordningen af 19de Marts 1817 om Logbøger og Skibsjournaler og Brændeviinsbrænder J. Sidenius's Forslag til en Petition om Forandringer i de bestaaende Jagtlove bleve sidste Gang foretagne og endeligen afgjorte, og e) Stiftamtmand Krieger oplæste den a ham paa Forsamlingens Vegne forfattede Betænkning i Sagen om Lovudkastet angaaende den islandske Handel og Skibsfart, hvilken Betænkning af Forsamlingen blev bifaldet.