Aalborg Stiftstidende, 1841-02-04
Forlangt Jndrykkelse. Anordningen om de raadgivende Stænders Jndførelse her i Danmark, af høisalig og eviguforglemmelig Kong Frederik den 6te, er unægtelig en af dem, som alle Fædre landsvenner have modtaget med ret megen Paaskjønnelse. Da ingen Stand har mere Grund til at lovprise denne Jnstitution end Bondestanden, haaber jeg ogsaa, at det er vil finde Misbilligelse, naar Bondestanden lader sin Stemme hore, naar den troer Anordningen overtraadt, og følgende Linier angaae Valget af de i det 7de Landdistrict, ved Stemmefleerhed seirende Candidater til Stænderdeputerede, saa og den brugte Fremgangsmaade deri og især af et af Valgbestyrelsens Medlemmer ere anvendte i dette Øiemeed, hvilket jeg her tillader mig tydelig at fremsætte, saavelsom ogsaa min egen Mening derom, og da jeg kun er en eenfoldig Bonde, haaber jeg Overbærelse, om jo muligen med den bedste Villie ikke skulde finde den meest passende Maade at udtrykke mine Tanker paa Blandt de billige Fordringer, der høre til alle folkelige og gavnlige Foranstaltninger, hører unægtelig Offentlighed, til den allerførste, og ligesom det hører til selve Foranstalt, ningens Grundvæsen, hører den ogsaa til Alt, hvad der kan have Jndflydelse paa den. Jeg kalder det derfor høist urigtigt, at Nogen af Hemmelighedens Vei vil anbefale En til Repræsentant og med det Samme modarbeide en Anden; thi have de en reen Hensigt med at proponere En, hvorfor, maae vi spørge, træde disse lyse Charakterer da ikke offentligt frem, og dertil synes mig den bedste Leilighed at være, naar der foranstaltedes et Prøvevalg. Den mindre hensigtsmæssige Maade er derimod, paa selve Valgdagen offentlig at proponere Nogen. Dog synes dette ikke at være ganske forkasteligt og især naar det skeer af nogen af det Vælgere, der paa denne Dag ere berettigede til at afgive Stemme, hvorimod naar En, som ikke er berettiget til, den Dag at afgive Stemme, og som følgelig intet ved Valghandlingen den Dag har at gjøre, indfinder sig for at erhverve Stemmer for visse Candidater, synes det neppe at være overeensstemmende med Anordningen om Provindsialstænderne for Nørre-Jylland, ei heller stemmende med ærlig Mands Færd, men en Fremgangsmaade, der i alle Henseender for rekommer mig baade forkastelig og høist uværdig, er - 1) Paa selve Valgdagen at hvidske et og andet betydende Medlem i Øret, hvem de bør stemme paa. Dette synes mig foragteligt, selv om denne forøvrigt meget pæne Hvidsken skeer af en den Dag Stemmeberettiget. 2) Dobbelt foragtelig synes denne Hvidsken, naar den Fungerende ikke den Dag er berettiget til at afgive Stemme; thi det synes da at have nogen Grund for sig, at han Jntet der kan have at gjøre uden at hvidske allerede forfyldte Øren endnu fuldere. 3) Tredobbelt foragteligt og i høi Grad lovstridigt forekommer det mig, naar et af Valgbestyrelsens Medlem mer nedlader sig, ikke alene til denne Hvidsken, men end- ogsaa tilsidekalder enkelte Medlemmer og recommanderer En, misrecommanderer en Anden, og for rigtigt at sætte Kronen paa Værket, ydermeere anmoder disse om at virke for hiin og modvirke denne. Det er nemlig det her sidstmeldte Factum, jeg især seer mig beføiet at indanke for den publicumske Domstol. Thidet er mig bekjendt, at et af Valgbestyrelsens Medlemmer, nemlig Forpagter Hansen paa Torstedlund, har tilladt sig disse, som mig synes, ulovlige Fremgangsmaader; da et af de saaledes tilsidekaldte Medlemmer bemærkede, at den ene Anbefalede var meget tunghørig, svarede Hansen. Det betyder intet: thi Alt der gaaer skriftligt. Da det nu, tvertimod Hansens Udsagn, ifølge Anordningen 18348 79, er befalet, at alle Foredrag for og imod de fremkomne Sager skulle skee mundtligt, er dette Svarsaaledes stridende mod den rene Sandhed. Men hvorvidt det af Hr. Forpagter Hansen afgivne Svar er grundet paa en bundløs Uforskammenhed, eller hvad denne Sag angaaer, selv er den skjære Dumhed, lader jeg staae ved sit Værd, Hvad Yttringerne under Nr. 2 angaaer, da er det mig sagt, at en meget udvortes pæn Mand, som ikke den Dag, den 29de de, var berettiget til at afgive Stemme og som hvidskede til en Vælger, hvem han skulde stemme paa, og denne tilhvidskede Mand netop var Een, der efter sit Udseende skulde være let modtagelig for den ydre Glands og desuden ikke i fjerneste Maade stod i mindste Bekjendtskab med den sagte Taler, saa synes det mig meget muligt, at den pæne fremmede Mand havde udøvet sin Operation paa flere end ham. Forøvrigt har et Rygte fortalt, at denne Fremmede skulde være en Hr. Ryge. Degn i Aars. dette Tilfælde var det interessant at vide, om denne virkelig var en Commissionair ved de forskjellige Afdelinger af Valgforhandlingerne i dette District, saa og, i hvis Sold han stod, og hvormeget han skulde have for at udføre et, som os synes, ikke ærefuldt Hverv, da det derhos er at formode, at den samme Fremgang er brugt de andre Valg dage, synes det mig tvivlsomt, om de Udvalgte kunne betragtes som Repræsentanter for Districtet ialmindelighed, eller om Skolelæreres og Herregaardforpagteres Jnteresser, skulde ligge dem nærmest paa Hjertet.