Berlingske Tidende, 1786-07-01
Det Keiserl. Kongel. Hof kan i Undersøgelsen S. ikke begribe, hvorfor man iblandt saa mange Exempler paa deels iværksatte, og deels endnu Underhandling værende Tydske Landomtudsk, ninger, kan aftviste det Mueligheden til en Omtudskning af Bayern. Det lader sig begribe, at Landomtudskning er muelig imellem Contrahentere, som der have frie Hænder, og at den ikke er muelig, naar en saadan Landomtudskning, som den med Bayern, er indskrænket til alle Contrahenternes og Jnteressenternes Samtykke, hvilket man ikke kan vente af samme, saa længe man forudsætter hos dem nogen Kundskab om deres Rettigheder og Fordeele. Men naar et Hof endog ved en Fredsslutning har frasagt sig den ved Fordringer og Omtudskningsprojecter forsøgte Erhvervelse af et Land, saa kan man i alle Maader meget rigtig sige, at en saadan Landomtudsk, ning er politisk og lovlig umuelig. Jmidlertid er dette bloen Gienstand for Speculationer, hvorover det staaer enhver frit for at tænke efter sine Grundsætninger, saalænge det Wienske Hof vedbliver sit bekiendtgjorte Forsæt, ikke at ville andet end et frivilligt Ombytte af Bayern, hvori Huset Pialz og de øvrige Jnteressentere dog ikke kunne indlade sig. Forfatteren til Undersøgelsen giver sig dernæst paa Siderne 10 og 11 den unødvendige Umage, vidløftig at ville bevise, at det Kongel. Preussiske Hof har i sine Statsskrifter af Aaret 1778 tilstaaet hele Huset Bayern en frie Raadighed til at omtudske sine Stater, men i sine Erklæringer i Aaret 1785 aftviister det igien samme, og altsaa derved giør sig skyldig i en Jmodsigelse. Denne formeentlige Jmodsigelse hæves af sig selv, naar man overveier, at i Aaret 1778 og førend Teschner=Freden blev sluttet, var Huset Pfalz Bayern allene bundet til sine egne Familieforbund og Rigsanordningerne; men da Hs. Majestæt Kongen af Preussen har ved en Krig forsvaret Bayerns Uafhændelighed til Rigsystemmets og Ligevægtens Vedligeholdelse: da han ved Teschner=Freden har tilligemed andre Magter erhvervet og paataget sig Garantien af de Pfalz=Bayerske Familie Forbund, saa har han derved bekommet en Ret og Adgang til at holde over disse Familie Forbunds nøiagtige Jagttagelse, og kunde altsaa uden Jmodsigelse i Aaret 1785 føre et andet Sprog, end i Aaret 1778, allerhelst da det bliver imodsigelig beviisligt, at Huset Pfalz Bayern, efterat have ved saa mange Familie=Forbund forpligtet sig til ikke at adsplitte sine Lande, ingenlunde er indrømmet Ret til at afhændige hele Bayern. Enhver Apartisk vil og let indsee, at saadanne opsøgte Jmodsigelser kun løbe ud paa kunstige Sophisterier, for at bringe Publicum i Vilderede, at det altid kommer an paa de nærværende og sidste Bevisers Sandhed, og at, som forhen er sagt, den hele nærværende Strid, bliver, til Lykke for Tydskland, kun speculativisk, saa længe Huset Plalz Bayern ikke miskiender sin sande Jnteresse, og ei vil beqvemme sig til nogen frivillig Omtudskning. Man søger herpaa i Undersøgelsen Sid. 11, 12,13, af den til Baden i Aaret 1714 sluttede Frede Historie, vidtløftig at ville bevise imod den Kongel. Preussiske Erklæring, at ved de i sammes 18de Artikel staaende Ord: Si Domus Bavarica a sua integra restitutione aliqram statuum suo rum cum aliis permutationem rebus suis convenire autumaret, ei tum Sacra Regia MajestaChristianissima nihil obstaculi inficiet, havde Contrahenterne i den Badenske Fred engang foralle fastsat, at Huset Bayern havde en frie Raadighed til efter egen Villie og Godtbefindende at omindske sine Lande.