Berlingske Tidende, 1835-12-01
Kjøbenhavn, den 1ste December. Jtzehoer Stænderblad No. 10 indeholder Fortsættelsen, og Slutningen af Forhandlingerne i Stændernes tolvte Møde, den 5te November, og af det trettende Møde den 6te November. J det første af disse Møder hørte, efter den fattede Beslutning over Udkastet til en Bestemmelse og Jndførelsen af en ligeformig Fuldmyndigheds Termin, den formelige Forhandling over Lovudkastet, om nogle Punkter angaaende Formyndervæsenet til Dagens Orden. Til forskjellige Paragrapher, som f. Ex. til den første og den fjerde havde hverken Committeen eller noget andet Medlem af Forsamlingen Noget at indvende, og de bleve derforuden videre billigede af Forsamlingen; andre derimod discuteredes. Sluttelig havde Committeen gjort det almindelige Andragende, at man hos Hs. Kongelige Majestæt maatte fra den Holsteenske Stænderforsamling ansøge om en snarlig Udfærdigelse af en Formynder Forordning, men at man tillige maatte udfærdige det anbefalede Skjøn til, at indtil denne udkom, maatte de hidtil i ethvert District bestaaende Anordninger vedblive uforandrede. Ogsaa dette Andragende antog Forsamlingen. Efterat Afstemningen var endt, og paa Præsidentens Forslag og med Forsamlingens Beslutning blev Udarbeidelsen af det Skjøn, der skal aflægges, overdraget Committeen. Med Angivelsen af Dagsordenen for det følgende Møde sluttedes dette. Trettende Møde, den 6te November. Det forkyndtes at der vare indløbne: 1) Committeens Beretning over Loven, angaaende Godtgjørelsen for aftraadte Eiendomme til Vejanlæg; 2) En Afhandling fra Committeen af Kieler-Handelstand, med Bemærkninger over Toldtariffen hvilken blev henviist til Committeens Bedømmelse over Toldloven; 3) En Petition fra Laugene i Kiel, angaaende Arbejderne for det derværende Militaire. Dette Alt var efter Præsidiets Meldelse udlagt og skulde siden efter sættes paa Dags-Ordenen. Den Tilforordnede Hr. Kammerjunker v. Neergaard motiverede nu sin Proposition af følgende Jndhold: Den Holsteenske Stænderforsamling beslutter i Overeenstemmelse med 6te Paragraph af Forordningen fra 28de M. 1831 Udnævnelsen af en Committee af ni Medlemmer til Ubeidelsen af et Forslag om Commune-Anliggendernes Ordning i Stugdømmet Holsteen. Flere Medlemmer understøttede dette Andende, af andre derimod blev det bestridt. Jmidlertid blev etcommittee herover udnævnt, bestaaende af Proponenten, Grev v. Adissin og Statsraad Falck. Efter Dagsordenen kom nu deformelige Beraadslaaning for, over det Forsamlingen forelagte Sgsmaal, over et Lovudkast i Henseende til Tilladelsen af ulaumæssige Haandværkere ved Skibsbyggeriet. Præsidiet opstillede se Committeens Forslag til Spørgsmaal: At der var ingen Ledning til en Foranstaltning, som den foreslaaede. Ved Afstemnien med Kugler vare 25 Stemmer for og 21 mod Committeens slag, altsaa en Majoritet for denne af fire Stemmer. Det Ergsmaal, om de forskjellige, af Committeen i dens Beretning Forbigaaende berørte Punkter skulde nævnes i Forsamlingens mening, benægtedes, og Udarbeidelsen af det endelige Skjøn bleverdraget Committeen. Nu fulgte Motiveringen af den Tilfororede Hr. v. Halems Proposition: At bede Hs. Majestæt om en Foranstaltning, at de afgjørende Grunde maatte tilføjes alle Doue. Flere Stemmer yttrede sig herimod, og paa det fremsatte Spønmaal om en Committee skulde udnævnes over dette Forslag, i klærede Forsamlingens Fleerhed sig derimod og Forslaget blev af viist. Derpaa fulgte den samme Tilforordnedes Proposition og Udstedelsen af en Bestemmelse, at de Embedsmænds Beretninger der ere af Jndflydelse paa Øvrighedernes Resolutioner maatte, efter Ansøgning, meddeles vedkommende Parter. Et Par Medlemmer understøttede dette Andragende; men flere Medlemmer stemmede af forskjellige Grunde derimod. Før Afstemningen herover havde flere Medlemmer bortfjernet sig; af de tilstedeværende stemmede 21 imod og 20 for Andragendet, hvilket saaledes blev afviist. Med Bestemmelsen for næste Møde og Fastsættelse af Dagsordenen sluttedes dette Møde.