Berlingske Tidende, 1822-03-22
J den af Eitanten under 29de Juni 1820 udtagne Høiesterets Stevning contra raaankes til Underkiendelse og Forandring, tvende af Dommerne i Lands Over= samt Hof= og Stadsrettens 3die Vidnekammer, Assessor Stellwagen, under 20de December 1819 og 24de Januar 1820 afsagte Kiendelser, i en Vidnesag betreffende et Partie Theer og Nanqviner, hvorfor Citanten har affordret Jndstevnte Regnskab med videre, og under hvilken Vidnesag Jndstevnte til Vidnesbyrds Aflæg har indstevnet Grosserer Levin Bendix v. Halle, uagtet denne ikke allene med ham er besvogret, men endog selver Part i den Sag, hvorom han skulde vidne, ligesom han og til denne Mand har fremsat Qvæstioner, der vare ham selv paagieldende og til hvilke at paahøre Citanten ei eengang var indvarslet m.v. derom er ved Kiendelsen af 20de December 1819, saaledes eragtet Den fremsatte Proreft imod at Grosserer L. B. v. Halle afhøres som Vidne, kan ei nyde Vifald; og ved Kiendelsen af 24de Januar sidstleden eragtet: den fremsatte Protest kan er nyde Medhold. Hvorefter fornævnte Grosserer L. B. v. Halle som Vidne er afhørt. Dom: De paaantede Kiendelser bør ved Magt at stande. Processens Omkostninger for Høiesteret betaler Citanten til Jndstevnte med 100 Rbdlr. Sølv, og til Justitslassen, som Tabende, 5 Rbd. Sølv. Onsdagen den 21de November. No. 126. Sporon, befalet. - Repstyrer zon Erlandsen, Bilsted, befalet. - Repstyrer Thomas Thomassen. contra Ved udtagen Høiesterets Stevning af 23de December 1820 paaanker Co tanten enten til Sagens Hiemviisning til nye og lovligere Behandling ved Underretten, eller til at kiendes uefterrettelig at være, eller til Underkiendelse Tilsidesættelse og bedre Rets Nydelse, en af Underdommeren inden Skagefjorde Syssel John Espolin, under 31te October 1818 afsagt Dom, samt de af ham afsagte Kiendelser og brugte Retshandling i en Sag betreffende Tienestepiger Raguhilder Barnesdatters Bortjagelse af hendes Tieneste og Bortviisning af Litingstade til Akre Rep, samt Spørgsmaalet og hvilken af disse 2 Repper, der skal forsørge det nævnte Fruentimmer og hendes Barn med videre, hvilken Dag af Appellanten i sin Tid er indanket til Lands Overretten, men ved Dom af 5te Juli 1819 af et dertil constitueret Personale formeentlig urigtig afviist og nu i Følge Kongelig Bevilling skal, nanseet den passerede Asviisningsdom til Høiesteret indstævnes og der foretages saafremt ellers Sagen, i Følge sin Beskaffenhed dertil maatte findes qualificeret med videre. Derom er ved den inden Jslands Lands Overret, under 5te Juli 1819. afsagte Dom, saaledes kjendt for Ret: Sagen afvises fra Retten: Repstyreren, i Arre Rep Jonn Erlandsen bør betale til Sysselmand John Espolin 3 Rbd. og til Repstyreren Thomas Thomassen og Bonden Skule Gudmundsen 4 Rbd. i rede Sølv til enhver af disse i Kost og Tæring, og endelig til den af Stiftet, beskikkede Actor i Sagen 3 Rbd., alt i rede Sølv. Det Jdømte at udredes inden trende Solemærker efter denne Rettens Kiendelse er lovligen bleven forkyndt for John Erlandsen, under Adfærd efter Loven. Ved den inden Skagefiords Syssel den 31te October 1818, af Underdommeren John Espolin afsagte Dom, er kjendt for Ret : Skulle Gudmundsen paa Breckukst skal, for omtrent 10 Uger, uden Pas at have holdt Ragnhuder, svare 5 Rbd. S. V., hvilken Mulct burde erlægges til Litingstade Rep, men formedelst Repstyrerens Efterladenhed at paastaae dette, skal den tillægget Akre Rep, saa skal Raanhilder, med Lønnen for hendes Sommer Tieneste, tilUkre Rep rettelig blive at henvise. Repstyrer Thomas og Skule synes intet at have forseet sig i - hvad der ei ansees at være af nogen Vigtighed - ikke at udstyre en Eipres til Sysselmanden. Repstyrerne skulle iøvrigt være frie for hinandens Tiltale, og Processens Omkostninger, saavel til Syselmanden, som andre, bortfalde.