Aalborg Stiftstidende, 1839-10-11
Berlings Tidende yttrer, at 12,000 Rbd. til Anlæget af en Havn ved Hals vistnok ikke er nogen stor Sum, men selv om den var større, burde man ikke tage Hensyn dertil, i Betragtning af det store Gavn, som en saadan Ud havn vil have paa Aalborgs Handel, for hvis Fremme man efter vor Formening bør gjøre Alt, hvad der er muligt Aalborg, den 11te October. Berlings Tidende yttrer i sit Nr. 234, at den "i et tidligere Nr. har søgt at møde den af os førte Anke angaaende (Fortolkningen af) den 8de § i den nye Toldforordning, vi kunne imidlertid ikke skjønne, at Forsøget er lykket og vi skulde ogsaa have ladet denne Gjenstand videre uberørt, hvis ikke nævnte Blads bemærkninger til en anden af vore Told-Artikler havde ført os tilbage hertil. At den omtalte § vel kan føre til adskillige Defrauderinger, have vi tidligere indrømmet, og at den hele § maaskee er fremkommen ved en feilagtig Redaction, idet man kun har havt til Hensigt, at lade Private, der færdedes mellem Stæderne, og ikke den bebyrdede Handelsstand, tilflyde en Lettelse, kan ogsaa være muligt, men hvad det Første angaaer, da er det aldeles ikke sandsynligt, at Defranderingerne vilde blive af en saadan Natur, som Berl. Tidende mener, naar den alt i Aanden seer de jydske Landeveie vrimle af saadanne Transporter, (især naar man seer hen til, at Varer, hvormed saadan Defraudering skulde skee, først eengang maae være indsmuglede, og med Hensyn til Udtrykket i Paragraphen, hvad enten dette nu er gaaet uden for den oprindelige Hensigt eller ikke, da ere de Ord: Varer, som under Et ere afsendte og i samme Følgeseddel indeholdte, saa klare og tydelige, at Generaltold kammerets Fortolknings=Circulaire, der kun vil have denne Passus anvendt paa Varer, som afgaae under een Transport, indeholder en Forandring og ingen Fortolkning af Lovstedet. Men Et er at fortolke, et Andet at forandre Lovene. Det Første tilkommer det kgl. Generaltoldkammer, til det andet er kun Hans Majestæt Kongen eneberettiget, og vi kunne derfor, uagtet Berl. Tidendes omhyggelige Forsvar for denne Generaltold kammerets Fremgangsmaade mod Provindsens Handlende, dog ingenlunde indsee eller antage, at den kan have nogen Gyldighed eller at den, i Tilfælde af Søgsmaal, vil staae sin Prøve for Domstolen. - Hvad nu Varestemplingen i Provindstæderne angaaer, da maae vi forud bemærke, at dersom vi erfare, i Slutningen af September, altsaa efter at vor foregaaende Artikel (i Nr. 181, var nedskrevet, til Taxationscommissionerne fra Generaltoldkammeret er indsendt nye Priisopgivelser og Prøvekort, hvormed vi ikke have havt Leilighed til at gjøre os bekjendt, og at det formodentlig maa være i denne sidste Opgave der, som Berl. T. bemærker, finder en overveiende Nedsættelse i Priser Sted, da det Modsatte var Tilfældet med de Opgivelser, der kort iforveien foranledigede vor Anke. Naar iøvrigt Berl. Tid, tilkjendegiver sin Paaskjønnelse af, at Generaltoldkammeret med Opmærksomhed vaager over en rigtig Fortolkning af de stempelpligtige Varer i Provindstæderne", da udtaler den heri kun vor Anskuelse, men til en rigtig Fortoldning udfordres da ogsaa, at Generaltoldkammeret tillige hyppigere, end i den allersidste anførte Tid har været Tilfældet, forsyner Taxations Commissionerne med veiledende Priisopgivelser, istedetfor pludselig efter lange Tidrum fofte hele Aars) Forløb at bestemme nye Priser for Kjøbmandens Varer og derved forstørre de Calculet, hvorefter Jndkjøb stundom for betydelige Partier til lang Tids Forsyning ere skete; endvidere maatte ogsaa Generaltoldkammerets Priisopgaver i Virkeligheden kun være veiledende og ikke bindende, men dette forholder sig ingenlunde, som Berl. Tid paastaaer, allerede saaledes uden forsaavidt at Taxationscommissionerne vel ikke ere bundne til ikke at overskride de opgivne Priisregler –, da det tvertimod er vitterligt (og vi have vor Meddelelse fra authentisk Kilde), at Taxadeurerne ved forskjellige Artikler ere bundne til, ikke at gaae under Generaltoldkammerets Noteringer og altsaa mangle fri Haand til at handle efter bedste Overbeviisning og overeensstemmende med den Functions Selvstændighed, som allerede dens Benævnelse skulde betegne.