Den Vest-Sjællandske Avis, 1836-03-22
Frankerige er den katholske Præst la Collonge bleven paagreben, som har myrdet sin Bislopperske Fanny Beson efter at have besvangret hende, mishandlet hendes Liig og borttaget nogle hundrede Franker af Kirkens Sakristie; han har forklaret for Retten at han gav hendes Siæl Absolution i det den forlod hendes Legeme, og at han siden har læst Siælemesser for hendes Siæls Frelse. Provinsialstændernes Forhandlinger. Stænder-Forsamlingens Betænkning angaaende Skiærpelser i Straffene mod Misbrug af Trykkefrieheden gaaer ud paa, principaliteter at udtale den Overbeviisning: "at den, uagtet den maae beklage og misbillige saadanne Forseelser af Pressen, som de forelagte Lovudkast gaaer ud paa at modarbeide, dog ei kan ansee det ønskeligt, at der for Tiden gives skærpede Straffebestemmelser for saadanne Misbrug." Antaget med 55 St. mod 9) - og subsidiært at indstille: "at der – for det Tilfælde, at H. M. maatte finde nogen yderligere Straffebestemmelse for Trykkefrihedsovertrædelser hensigtsmæsig, hvis Emanation Forsamlingen dog ikke kan ansee ønskelig maatte, istedetfor det Forsamlingen forelagte Lovudkast, emanere en Lov af følgende Jndhold: 1) Dersom Nogen, ved at yttre sig om Rigets Forfatning, dets Love eller Regieringens Handlinger, udtrykker sig paa en utilbørlig eller usømmelig Maade, men samtlige Sagens Omstændigheder dog maatte medføre, at Domstolene i det samme forelagte Tilfælde ei finde den for en saadan Forseelse i Frdg. 27de Septbr. 1799 § 7 foreskrevne Straf af Fængsel paa Vand og Brød at staae i et rigtigt Forhold til den Tiltaltes Brøde, bør han ansees med simpelt Fængsel fra 1 til 5 Maaneder eller med Bøder til vedkommende Fattigvæsen, efter Sagens Beskaffenhed fra 100 til 600 Rbd."Antaget med 56 St. imod 9), 2) "Da foranførte Bestemmelse allene indeholder et Tillæg til de i Fon af 27de Septbr. 1799 fremsatte Straffebud mod Trykkefrihedens Misbrug, saa ere de Forskrifter, som fornævnte Forordning indeholder angaaende Virkningen af sammes Overtrædelse, ogsaa anvendelig naar Forseelse imod nærværende Anordning er begaaet. Dog skal for Fremtiden den i § 20 af Forordningen af 27de Septbr. 1799 bestemte Censur forpligtelse ikke ubetinget medfølge enhver Dom, hvorved Nogen for Overtrædelse enten af nærværende Anordning eller af § 12 i fornævnte Forordn. af 27de Septbr. 1799 er dømt til Bøder, hvorimod det skal være overladt til Domstolene, i de Tilfælde hvor Nogen 1ste og 2den Gang giør sig skyldig til en saadan Straf for en af de nævnte Forseelser, at fastsætte, om han skal være den omhandlede Censur undergiven eller ikke, og i første Fald, om denne Censur skal vedblive for bestandigt eller kun for en vis Tid, der dog ikke skal være under 1 eller over 10 Aar. Naar Nogen derimod 3die Gang giør sig skyldig i en af de forommeldte Trykkefrihedsforseelser bliver § 20 i Fdn. af 27de Septbr. 1799 ligefrem paa ham at anvende, uanseet at han iøvrigt kun maatte findes skyldig til Straf af en Pengebod. Jøvrigt have alle de Embedsmænd, som det paaligger at virke imod Trykkefrihedens Misbrug, med Omhu og Kraft at vaage over denne Anordning, som over alle de øvrige om denne Gienstand udkomne allerhøieste Befalinger, hvortil vi herve paa det Alvorligste ville have dem opfordrede." Ligeledes antaget med 56 Stemmer imod 9) Skulde der ikke findes Anledning til at giøre en saadan Forandring i Henseende til Censurforpligtelsen, som her under Nr. 2 er foreslaaet, indstilles lige allerunderdanigst: 3) At forsaavidt Nogen for 1ste og 2den Gang begaaet Overtrædelse af Trykkefriheden dømmes til Bøder, skal han tillige være den i § 20 af Frog, af 27de September 1799 bestemte Censurforpligtelse underkastet, i første Tilfælde ikke under 1 og ikke over 5 Aar, og i sidste ikke under 2 og ikke over 10 Aar." (Antaget med 40 St. imod 25). Endelig indstilles allerunderdanigst: 4) At den Forfatter, der ansees efter Slutningen af § 15 i Frdg. af 27de September 1799, ligeledes bliver Censur undergiven fra 1 til 10 Aar, efter Domstolenes nærmere Bestemmelse." (Antaget med 41 Stemmer imod 24).