Viborger Samler, 1845-03-01
Det kgl. danske Cancelli har under 12te Febr. reseriberet det kgl. Stiftamt i Aalborg, at det kan have sit Forblivende ved den i Sagen imod Udgiverne af nærværende Tidende for den optagne Extract af den slesvigske Forenings Forhandlingsprotocol afsagte Underretsdom, hvorefter de Tiltalte frikiendtes og Omkostningerne paalagdes det Offentlige. (Aalb. Av.) – Jfølge Foranstaaende maa man formode, at de Bladudgivere der i Anledning af fornævnte Extractsag ved Dom ere tilpligtede at afholde Sagens Omkostninger, ville blive fritagne herfor, thi det maae jo være i sin Orden, at alle Vedkommende der bleve actionerede for Extractens Optagelse i deres Blade bør skee lige Ret).J Berl. Tid, læses følgende mærkelige Stykke: Mulet subscriptionen. Det er af Dagbladene bekjendt, at den Pengemulct, som ved Høiesteretsdommen af 30te f.M. blev paalagt Redacteuren af et af Oppositionsbladene, er bleven betalt ved et Sammenskud. Vi ville i denne Anledning ikke gjentage, hvad der i Aaret 1841 blev bemærket om det Mislige i at modarbeide de naturlige Virkninger af en af Rigets øverste Domstol paalagt Straf, og derved at tilintetgjøre Straffelovgivningens Formaal med hiin Art af Straf i det paagjeldende Tilfælde. Vi gaae nemlig hellere ud fra den Forudsætning, at blotte Partisympathier, uden nogen dybere liggende Overveielse, har fremkaldt den ydede Understøttelse, end at den hidrører fra billigelse af den lovstridige Handlemaade, der efter sin Beskaffenhed ikke engang fuldstændigt er kommen til de paagjeldende Velgiøreres Kundskab. – Heller ikke agte vi at opholde os ved den Omstændighed, at det afdenne seneste Subscriptions eller Jndsamlings Nødvendighed, der vel kan forudsættes her at have været tilstede, synes at fremgaae, at det i bemeldte Aar til den saakaldte "betrængte Presses" Understøttelse bestemte, endskjøndt for et enkelt Jndivid dengang sammenskudte Fond, allerede maa være udtømt. Derimod troe vi at burdebenlede de Paagieldendes Opmærksomhed paa de mislige Følger, som det kunde have, om det blev til Skik, at Pengemulcter for Presseforseelser berøvedes den i Lovgivningen beregnede afskrækkende Kraft, og det just til Skade for den Skrivefrihed, som ventelig er den egentlige Gjenstand for de paagieldende Subscribenters Sympathie. Og denne Fare er ikke mindre, end den, at Presseloven kan blive endnu strengere, end Regjeringen hidtil har viist sig tilbøielig til at gjøre den. – Som bekiendt er det et af Oppositionspressen med Jver udtalt Ønske, at det Udkast til en ny Presselov, som i afvigte Aar blev forelagt de Danske Stænderforsamlinger, ikke maa udkomme som Lov, forinden Sagen paany har været den Jydske Stænderforsamling forelagt. Ligesaa bekiendt er det, at de Forandringer i bemeldte Lovudkast, som de Roeskildske Stænder have tilraadet, ere af en høist indgribende Virkning. Saafremt nu Regjeringen skulde være villig til at stille den nye Presselovgivning i Bero i et Par Aar, for at indhente den Jydske Stænderforsamlings formelige Betænkning, og tillige at indlade sig paa de Jndstillinger, som den Roeskildske Stænderforsamling har fremsat, saa er det ikke uantageligt, at et ganske omarbeidet Lovudkast om Pressefriheden vil blive Stænderne forelagt. Men naar Sagen paa denne Maade underkastes en ny Bearbeidelse, forekommer det os at være i høieste Grad usandsynligt, at det ikke tillige skulde komme under Overveielse, hvorledes en saadan Skik som den forannævnte, hvilken fra Lovgiverens Standpunct ikke kan andet end antages som et klart Beviis for Uhensigtmæssigheden af de ublandede Pengestraffes Anvendelse til Repression af Pressemisbrug, kan afkræftes, og Straffeloven vinde sin tilsigtede Jndflydelse. Det turde da være at befrygte, at man i det omarbeidede Udkast ikke blev staaende ved Optagelsen af den ene Deel af det Franske Presselovgivningssystem, som er efterlignet i det forrige Udkast, men søgte Hovedmidlet til at afskrække fra materielle Presseovertrædelser i Anvendelsen af personlige Straffe, som ikke saa let kunne omgaaes, ogsaa for de ringere af disse Forseelser. Men om Stænderne bør det paa den anden Side heller ikke formodes, at de skulde oversee Nødvendigheden af, at Lovens Straffe virkeligen ramme de domfældte Skyldige, i og Resultatet af slige Mulctbetalingssubscriptioner kunde saaledes let blive en ganske anden Klemme paa Presse lovgivningens Overtrædere, end disse hidtil hos os have været underkastede. – Dette give vi Pressefrihedens Venner at betænke.