Berlingske Tidende, 1811-11-25
Fredagen den 7de Junii. Wivet. - Johan Henrich Banders, som Mandatarius for Handelshuset Mathias Mathiassen & Compagnie i Altona, comma Juger. - Peter Lexan og Hjorth Stuvis, Andr. Chr Stuv 3, ChrRecking, Wollent D. Krohn samt Johan von der Fers. paaanket til, enten at kiendes uefterrettelig at være og Sagen at hiemEllanten har ved udtagen Høiellerets Stevning af 15de August 1810, af Skiftecommissionen i Bergen, udi Ulrich Friderich Busch, Opbudsboe, vises til yderligere Paakiendelse, eller til Underkiendelse og Forandring, en under 22de Februarii 1810 a sagt Det sion udi en Tvistighed mellem Parterne, betreffende hvorvidt Handelshusen Maspias Mathisen & Com Udlæg i Debiters Eiendele, som de der ved Deditor Pante-Obligation punie i Altona i Ulrich Friderich Buschs Opbudsboe forlods ver nyde af 20de October 1808, ere dem pantsatte for Kapital 11379 Mk. Bank med Renter fra Pante=Obligationens Udsædelse, efter Afdraa al 1325 Mk. d. S., som derpaa ere afdragne, men hvorimod de Jndstevnte have gjort Jndsigelse, fornemmeligen paa Grund af at fornævnte Pante=Obligation ikke er tinglyst i Retten førend den 14de Februarii 1809. Derem er ved fornævnte Decision saaledes deridere : At den in Qvastione værende H. Busches Pante-Obligation til M. Mathiesen & Compagnie af 20de October 1808 er kan, som nogen Pante-Obligation komme i Betragtning, eller Jbandshaveren M. Mathiesen derefter have nogen fortrinlig Ret i de ham pantsatte Ting; men samme ikkun at bør classifleeres blant Boets andre personelle Creditorer, og ved Udlodningen komme i Betragtning til Udlægs Erholdelse, efter Boets Omstændigheder lige med dem der have lqvid Fordringer af samme Natur som hans Dom: Citanten var være berettiget til, for det han efter det omtvitede Pandtebrer retteligen haver at fordre, i Overensstemmelse med samme, at nyde forlods Betaling, i Ulrich Fred rich Buschs Opbudsboes af det ham givne Pant, for saavidt dette kan tilstrække: men skulde han ligemed Creditorer efter Haandskrivter. Processens Omkostninger ophæikke deraf kunne erholde fuld Betaling, da bør han sær Resten nyde Udlæg pet: Til Justitskassen betale de Jndsevnte som Tabende 5 Rdlr. Dto Dito. No. 13 Silked - Derothea Adamsdatter afgangne Selveiergaardmand Peter Christophersen Moeses Enke, med Laugværge, contra Klingberg - Hendes afgangne Mands Julerat-Arvinger. J den af Citantinden under 19de Januari 1811 udtagne høiesterets Stevning, varankes til Underkiendelse, Tilsidesættelse og Forandring, samt bedre Rets Nydelse, en, inden kands Over= samt Hof= og StadsRetten under 13de August 1810 afsagt Dom, udi en Sag, betrefferdeom, og hvorridt Eltantindens og afdøde Mands fælleds faste Eiendomme, samt Løsøre ber, uforauctionerede overleveres og udlægges Citantinden, efter den under 6te December 1809, af vedkommende Vurderingsmænd satte Taxt, og seenere mellem hende og hendes Mands Arvinger indgangne Forening, eller og hele Bret ved Auction her realiseres til Deeling, imellem Vedkommende, samt in susidium, om Citantindens Hovedlod, der kunde ved offentlig Auction bortsælges, imod hendes Villie, og uden bendes Samtykke, med videre. Derom er ved fornævnte Dom saaledes kiendt for Ret : De paaankede Kiendelser bør ved Magt at stante: dog saaledes, at Auction over Boets Eiendele bortfalder, naar og forsaavidt de myndige Arvinger og de Umyndiges Værger maatte give deres Samtykke dertil. Processens Omkostninger ophæves.