Ribe Stifts Adresseaviser, 1847-06-08
Da Amtsraadsmedlem J. Nielsen boer i umiddelbar Nærhed af det Veistykke, hvor Steenkisterne skulle anbringes, overtog han at besørge deres Opførelse, dog maatte han bemærke, at det grunder sig paa en Misforstaaelse fra Steenhuggerens Side, at Bekostningen kun er anslaaet til 40 Rbd., da denne senere har erklæret, ikke at kunne overtage Arbeidet for en lavere Betaling end 48 Rbd. Naar derefter en af J. Nielsen attesteret Regning indkommer kan Bekostningen ved dette Arbeide anvises af Amtet. For Optagelse af og Opfyldning ved en nedstyrtet Steenkiste, har Sognefogden i Hodde udlagt 6 Rbd. 38 2/3 s., som anvistes ham. 32. Ved en Skrivelse af 13 Febr. d. A. bemyndiger Rentekammeret Repartitionsfondens Bestyrelse til ved renteydende Laan at søge de til Fondens Fornødenhed behøvende Pengeresourcer tilveiebragte, i hvilken Henseende Formanden bemærkede, at han under 5. Marts sidst har mod udstedt Obligation paa 1/4 Aar modtaget af Ribe Sparekasse 3000 Rbd. og senere af Ribe Hospitals Midler 1100 Rbd., hvilke 4100 Rbd. ere indbetalte i Fonden, mod erhvervet Qvittering fra Amtstuen, som forevistes Raadet. 33. Niels Mathiesen af Vagtborg i Thorstrup Sogn har andraget paa, at en Steenkiste ved Løgelbromaatte flyttes paa Veien efter Skonager, hvorover Sogneforstanderskabet og Veiinspecteuren have yttret sig. Amtsraadet erklærede sig for Flytningen, dog uden Bekostning for Repartitionsfonden, og imod at Steenkisten opføres paa en forsvarlig Maade. 34. Jfølge en Commissionsdom af 27. November 1833 og en Høiesteretsdom af 23 Marts 1835 skulde Peter Otto Axelsen af Meilby betale i Sags- og Arrestomkostninger, efter forfattet Repartitionsberegning, 160 Rbd. 94 s., hvilke ikke vare at erholde hos ham efter den i sin Tid foretagne Executionsforretning, ligesaalidet som den idømte Mulct, 100 Rbd., hvilken derfor blev afsonet. Denne Person har nu foreslaaet at afgjøre dette sit Tilsvar ved at indbetale til Fonden 80 Rbd., imod at videre Fordring paa ham frafaldes, og da han har Ophold under det Slesvigske og saa lang Tid er hengaaet siden Dommen blev afsagt og Execution foretaget hos ham, samt da man ikke har nogen Kundskab om den Paagieldendes Stilling, antog man, efter af Formanden at være gjort bekjendt med Høiesteretsdom men og med Repartitionsberegningen over Sagens Omkostninger, at det vilde være i Repartitionsfondens Jnteresse at modtage det frivillig gjorte Tilbud og frafalde videre Krav paa de resterende 80 Rbd. 94 s., naar de tilbudte 80 Rbd. ere berigtigede. 35. a, tvende Lodseiere i Møgeltønder Sogn, B. Feddersen og M. Mikkelsen, der have liidt Skade paa deres Eiendomme ved Veianlæget mellem Høyer og Tønder, have forlangt Omtaxation. Efterat Amtmanden havde i Raadet foreviist Beskrivelse af den afholdte Tarationsforretning, som er afhjemlet den 27. Mai f. A., hvorved Førstnævntes, Skade er ansat til 106 Rbd. 23 s. og Sidstnævntes til 23 Rbd. 28 s., yttrede Raadet, at Erstatningens Størrelse maa betragtes som afgjort ved den stedfundne edelige Afhjemling af Taxationsforretningen, undtagen forsaavidt at der under Taxationssummen ikke er indbefattet Godtgjørelse for Skattebyrden eller forRente, som de Skadelidte have paastaaet, men hvorom Amtsraadet maa henvise til det tidligere desangaaende Forhandlede i Mødet den 11. Septbr. 1846 Nr. 59. Forøvrigt fandt man i Anledning af denne Sag Grund til at yttre, at saafremt det til mindre Lande veies Anlæg indtagne Areal skal foranstaltes sat i Hartkorn og Tiendeiernes Tab altsaa ogsaa erstattes, ligesom Tilfældet er ved Hovedlandeveisarbeider, savnes en bestemt Forholdsordre for hvorledes man i denne Henseende har at forholde sig for at udfinde Hartkornets Størrelse i Forhold til det Jordbrug hvorfra Arealet er taget, med mindre den kongelige Resolution af 24. Decbr. 1834 er at forstaae saaledes, at Skattebyrdens Overtagelse skal indbefattes under Erstatningssummen, hvoraf imidlertid vilde følge, at den nuværende Eier fik Pengene og Eftermændene beholdt Skattebyrden. Man maa imidlertid overlade de Paagieldende om de ville andrage deres Besværing for Rentekammeret, i hvilket Tilfælde en Udskrivt af denne Forhandling kan vedlægges som Raadets Erklæring, under Tilføiende, at saafremt en Hartkornsberegning skal finde Sted, maatte denne foretages i det kongl. Rentekammer, som et Amtsraadet uvedkommende og for Repartitionsfonden for bekosteligt Arbeide. b. Fra Landmaaler Holm fremlagdes en Attest om at det fra M. Johansen i Dahler indtagne Areal ved Veianlæget mellem Høyer og Tønder udgjør 3,895. Al., istedetfor som i Taxationsforretningen anført 700 Al., ligesom der ogsaa fremlagdes en Beregning, der udviser Feil ved Taxationssummerne. Efter denne Beregning tilkommer M. Johansen, 62 Rbd. 83 1/2 s. og da han efter Taxationsforretningen kun har oppebaaret 18 Rbd. 23 s. vil Resten, efter Fradrag af 4 Rbd. 76 1/2 s. for det udlagte Areal, være at udbetale ham med 38 Rbd. 79 3/5 s. 36. Efter Anledning af Sogneforstanderskabet i Jernved, har vedkommende Herredsfoged til Amtsraadet indstillet, at der ifølge Ford. af 29. Septbr. 1841. § 28 andet Membrum, maatte for Amtets Bekostning bygges en ny Bro paa Biveien litra bi Jernved Sogn, der forhen var mindre Landevei, hvorved Bekostningen er anslaaet til 173 Rbd. 7 s. Det blev overdraget Formanden at foranstalte en Licitation afholdt paa Raadets nærmere Approbation, saaledes at Arbeidets Udførelse falder paa en Tid at Fonden kan afsee Bekostningen. 37. Ved den tidlige Frost i Efteraaret og den vedholdende Vinter hindredes Fuldførelsen af Jord- og Steenkistearbeidet paa 2910 Favne Vei fra BetteSogneskjæl til Hulvad Bro af Landeveien mellem Ribe og Veile, hvorover Licitation er afholdt den 24. October. 1846, men Arbeidet er nu næsten tilendebragt. Amtmanden tilføiede, at der over Jordarbeidet fra Hulvad Bro til Korsveien paa den samme Veilinie, har været forsøgt Licitation d. 8. Mai, men da Overslaget kun var paa 20 Rbd., medens de laveste Bud udgjorde 545 Rbd., egnede disse sig ikke til Approbation, hvorimod Buddene paa Steenkistearbeidet, anslaaet til 60 og overtaget for 65 Rbd. bleve approberede, og skulle Entrepreneurerne vedstaae deres Bud, indtil Jordarbeidet udføres. Derimod har der ikke, efter Bestemmelsen været afholdt Licitation over Bygning af en Bro over Hulvad Aa, eller over Chausseringsarbeide, paa Grund af Dyrtiden. Af den samme Grund, og da ingen paatrængende Nødvendighed er tilstæde enten for Broarbeidets eller for det tilbagestaaende Jord- og Chausseringsarbeides Fremme, bestemte Amtsraadet sig for at udsætte disse Arbeider for iaar, og at overdrage til Amtet at foranstalte de Mangler, som der kunne formodes til Efteraaret og Vinteren at ville opstaae ved Jordveien, afhjulpne, enten efter Akkordt underhaanden, som muligt med N. Villumsen af Hulvad) eller hvor Gjenstanden er af større Betydning efter Licitation. 38. Raadet sattes i Kundskab om, at der efter Veiinspecteurens Forslag, og efter Forhandling med de Medlemmer af Amtsraadet, der boede Stedet nærmest, var foranstaltet udført en Reparation paa Forum Bro paa den mindre Landevei mellem Varde og Strandby, for 31 Rbd. 702 s ved Akkordt underhaanden, og er Haandlangerarbeidet præsteret af Sognet. 39. Under 8. Mai sidst har Rentekamret tilkjendegivet Amtet i Svar paa en fra nogle Parcellister fra Skodborghuus derom indkommen Besværing, at da Hartkornet saavel paa Hovedparcellen som paa de øvrige Parceller af Skodborghuus er ufri Hovedgaardstaxt, er der retlig affordret den Bidrag til Vedligeholdelse af Biveiene i Sognet overeensstemmende med Anord. af 29. Septbr. 1841 § 10 b, efr. § 27 No. 2 og 5 28, hvorimod saadant Bidrag ikkun kan affordres Hovedparcellen under den i Slutning af bemeldte § 28 anførte Betingelse, men at Spørgsmaalet, om denne Betingelse er tilstæde, henhører under Domstolenes Afgjørelse. 40. Fra Communalbestyrelsen i Varde er der, i Anledning af den under 26. Novbr. f. A. No. 27 behandlede Sag, indkommen et Andragende til Cancelliet om, at den samlede Jurisdiction, som benytter Ar resterne i Varde, nemlig Skads, Øster- og Vester Herreder, maa tilpligtes at deeltage med Kjøbstaden i Anstagelsen af de nu nødvendig blevne Jnventarie- og Klædningsstykker, der ere anslaaede til 235 Rbd. Ved at fremlægge dette Andragende oplyste Amtmanden, at der i Aaret 1840, efter en i det foregaaende Aar falden allerhøieste Resolution blev foretaget en betydelig Forandring ved den gamle Raadstubygning, som kostede 2400 Rbd., der faldt Landjurisdictionen til Last, hvorefter Bygningen blev modtaget af Kjøbstaden til fremtidig Vedligeholdelse, mod at Land jurisdictionen betalte Arresthuusleie. Efterat have taget denne Sag under Overveielse maatte man henstine den til Afgjørelse i Cancelliet, men dog bemærke, at efter Pl. 4. Aug. 1807 kan Landjurisdictionen ikke affordres videre end det til Arrestanternes Paaklædning henhørende, hvorimod de senere ved Arrestreglementet foreskrevne Jnventariestykker, som ikke forhen ansaaes nødvendige, ikke kunne paabyrdes de Jurisdictioner, som kun bruge Arresterne mod at svare Leie. Skulde Collegiet imidlertid komme til det Resultat, at en streng Adskillelse mellem hvad der henhører til Arrestanternes Beklædning og hvad der kan betragtes som egentligt Arrestinventarium, ikke under den forandrede Tingenes Orden er nødvendig, da finder man det passende, at Folkemængden lægges til Grund for at bestemme Forholdet mellem Kjøbstad og Landdistrikt, hvilken Maalestrok ogsaa tidligere er an