Viborger Samler, 1844-01-30
Nedenstaaende anonyme Jnserat er tilstillet Redacteuren fra Hr. N. Ettrup, Kjøbmand og Formand for Borgerrepræsentantskabet i Nykjøbing (der har paataget sig Ansvaret for samme, og saaledes af Hr. sine fra et studio, benyttes som Forpost), med Begjæring om sammes Optagelse i d. Bl.:S. T. Redactionen af Viborg Stiftstidende! Dersom det er skulde røre Dem formeget saa bede vinedenstaaende Linier optaget i Deres Blad til Svar paa Deres Yttringer, i Striden mellem Districtslæge Nyrop og Procurator Calundann paa Morsø, i f. Bl. Nr. 13. Vi begribe ikke hvorledes det kunde genere os at sige: at Hr. N. fuldkommen lovmedholdelig er kommen i Besiddelse af Hr. C.s. Breve fra Lund, thi det Modsatte er jo ingensinde beviist, og finde det derhos bedre at en Mand holder sig streng til Loven, som Statsborgerens eneste Styrke og Værn, end skabe sig selv Love efter egen Hjerne og Hiertespil, og saalænge det ei bliver os tydelig forklaret hvorledes Hr. Nyrop skulde have opfyldt sin Pligt og den Domfældte endda blive fritaget for Straf – som vel er Sagens egentlige Gjenstand maa vi ansee de vedvarende hjertefulde Beklagelser samt Declamationen og Jnsenstbilitet for Nonsens. Den Maade Dehar behandlet vort Jnserat – til Randers Avis - paa maa vi forøvrigt ansee for utilbørlig, og protestere derimod som utilladeligt, thi det sømmer sig ikke at udrive enkelte Sætninger af anden Mands Mening, men enten maatte De have optaget det i dets Heelhed, eller ladet det være aldeles uafbenyttet. Sandheden af det, De har anført af vort Jnserat skulle vi alletider vedkjende os, og det er ikke derfor viere utilfredse med Deres Fremgangsmaade, men det er fordi det et er usandsynlig at Folk, som ei have læst saavel det første som sidste af Jnseratet, ved Deres Klipning deraf, derved kunde falde paa, at vi ikke havde motiveret Hr. Nis. lovlige Besiddelse af formeldte Breve, samt at Slægtskabs eller underordnet Forhold havde ført vor Pen. Paa Deres Tilføiende til Justitsraad, Stiftsphysicus Linds Bekjendtgjørelse ville vi replicere: Naar nu Een opstod, som beskyldte Dem for: at De for at satisficere Hr. C., for de af Dem til hans Navn hævede, og af ham paaankede Lettere, søgte at smerte en anden Dem ubekjendt Mand, saa ville vi spørge Dem: om vi handlede comme il fant, naar vi – som De ganske ubekjendt med saavel de directe som indtrecte Forholde, og imod Deres Benægtelse af Beskyldningen dertil bemærkede: At om det endog er Pligt for Ned. af Viborg Avis i at give Hr. C. Satisfaction, saa maa vi dog til Ære fordenne hæderværdige Stand antage, at der iblandt samme ikke gives Mange, som ville giøre det paa Æres Bekostning af en i sin Kreds fortjent agtet Mand, Det er ikke fordi at Deres Jndicium kan skade Hr. N. her, thi den Agtelse og Tillid han besidder iblandt det Folk han lever er ham Borgen for ikke at miskjendes af dette; men det er den Egn hvori Deres Blad meest læses vi ville giøre bekiendte med Deres feilagtige Fortolkning af Sagen, samt at man her ikke er af den Mening: "at Red af Aalborg Avis temmelig grundig har tilbageviist hans - Hr. Nyrops - Bemærkninger." Slutteligen henholde vi os i Et og Alt til vort Jnferat i Randers Amtstidende og vedblive endnu at gaae under det samme Flag. Mors d. 26de Jan. 1844. sine fra et studio. Uagtet det ingenlunde er Red. Mening, at det kan være Hr. Nyrop til nogen Satisfaction, at Sagen imellem ham og Hr. Callundann holdes i Aande, især ved anonyme Personers Skriverier, saa vil man dog ikke undlade at give følgende Tilsvar. Det forekommer Red., at saafremt Hr. N. havde været i sin fulde Ret ved at gaae frem paa den Maade som af Hr. C. er anført, da vilde der have været en anden Vei aaben for ham til Regres, end hans forskjellige Forsøg paa i Bladene at imødegaae Hr. C. haarde Beskyldninger. Muligt Hr. Anonymus finder, at Hr. N. heri ikke har været heldig, siden han har fundet sig foranlediget til at optræde som hans Forsvarer. Hvad angaaer Hr. N. lovlige Ret til at anklage Hr. Lund for ulovlig Lægepraxis, da har han vist Retten paa sin Side, men det er Maaden der maa misbilliges, hvorpaa han er gaaet frem for at komme i Besiddelse af Lunds Breve, eller vel rettere Beviserne, der have domfældt denne. Hr. N. Fremgangsmaade herved kan vel neppe kaldes lovmedholdelig; han var udentvivl overbeviist om, at han ikke vilde faae Lunds Breve udleverede af Hr. C., og valgte derfor det mindre Rigtige at anmode Mad. Callundann, en svag Kone, herom. Denne Fremgangsmaade er det Hr. Anonymus har forsøgt at forsvare i et Jnserat i Rd. Av., og som han ikke generer sig for at sige forekommer ham fuldkommen lovmedholdelig. Grunden til at Red, ikke in extenso optog Hr. Anon. i "Rd. Av. Nr. 13 indrykkede Jnserat, men kun et Udtog deraf, kan Anon, tildeels see af Jndledningen til det her i Bladet Optagne, nemlig af de Ord: "at den Nyrop-Callundanske Feide lader til at blive langtrukken. Bemeldte Jnserat var unægtelig langtrukken," uden at indeholde noget videre Nyt, og gik tildeels ud paa en Lovtale over Hr. N., hvoraf Red. troer at have udhævet det der paa en Maade kunde gielde for Hr. No., ham af sine fra et Studio, tildeelte Skudsmaal, der i og for sig selv var characteristisk.