Almuevennen, 1844-02-01
J Anledning af en Jndberetning fra Veicomiteen besluttede Forsamlingen at tilskrive Amtsraadet saaledes: Onsdagen den 4 Mai 1842 afholdt Sengeløse Sogneforstanderskab et Møde i hvilket Politimesteren Justitsraad Friederichsen var nærværende) for at bestemme Sogneveienes fremtidige Vedligeholdelse og Grundforbedring. Efterat man var bleven fuldkommen enige herom yttrede Politimesteren, at han under 6 f. M. havde paadraget Sognefogeden, at tilsige Sognets Hartkorns brugere til at planere Veiene og oprense Grøvterne til skadeligt Vands Afledning m. m. og havde han derhos tilkiendegivet Sognefogden, at han inden 8te Dage efter den udstædte Ordre skulde melde Politimesteren hvorvidt Arbeidet var fremmet, og hvem de Forsømmelige vare, at de kunde blive dragne til Ansvar. Politimesteren, havde imidlertid til Dato ikke faaet nogen Meldning fra Sognefogden, han bad derfor de øvrige Forstandere, at de ved saadant Arbeides Udførelse, som han efter Mængden af sine øvrige Forretninger ikke jevnlig kunde paasee, for Fremtiden vilde have Tilsyn, ligesom han og i den Overbeviisning, at Forstanderskabet deelte hans Anskuelser og Vigtigheden af disse Arbeider, selv vilde bestemme Tiden hertil, da Forstanderskabet som daglig havde de locale Forhold for Øie, lettere vilde være istand til at bestemme den rette Tid end han. – Da de, i dette Møde, i Forening med Politimesteren besluttede Veiarbeider ikke kunne fuldendes forrige Aar, bleve de fortsatte gandske efter samme Bestemmelser i indeværende Aar, uden noget Tillæg eller Forandring i hvad Politimesteren med Forstanderskabets øvrige Medlemmer havde været enig om. - Under 16 Juli d. A. indberettede Forstanderskabets Veicomite (af hvilken Sognefogden er Medlem) til Politimesteren de Hartkornsbrugere hvis Veiparter vare forsømte eller slet istandsatte. Den 10 Octbr. d. A. underrettede bemeldte Comitee Forstanderskabet om, at Politimesteren, aldeles ikke havde reflecteret paa dens Jndberetning af 16de Julii, og at det var af Vigtighed, at Veirestancerne bleve afhjulpne inden Vinteren. Sogneforstanderskabet besluttede derfor strax, at bringe denne Jndberetning i Politimesterens behagelige Erindring Da der imidlertid til Dato, endnu ikke heller er taget Hensyn til denne, for over 2 Maaneder siden til Birket indsendte Skrivelse, og aldeles Jntet af Politimesteren i denne Anledning er foretaget, har Forstanderskabet, især da flere slet istandsatte og forsømte Veiparter næsten ere ufremkommelige, anseet det for Pligt paa eget An- og Tilsvar, at tilkjendegive Vedkommende, at hvis det forsømte Arbeide ikke uopholdelig bliver oprettet vil det blive udført paa deres Regning. Endskjønt dette vel strider imod Forstanderskabets Competence, haaber man, at det ærede Amtsraad, efter Omstændighederne vil billige denne Fremgangsmaade, der nødvendigviis maa iagttages, hvis ikke hele Communen, efter Politimesterens Exempel skal ansee Forstanderskabet som en Rullitet. Udkast til en Forordning om skadeligt Vands Afledning der fra Amtsraadet var sendt til Forstanderskabets Betænkning, blev afgivet til en Comitee bestaaende af Præsten, Sogneforstanderne Hans Larsen og Jens Hansen. Efter at Forstanderskabet flere Gange havde tilskrevet Birkedommeren, at det var Sognets Ønske at faae en anden Tingmand og herpaa aldeles ikke var reflecteret eller ikke engang svaret, besluttedes under 3die Mai d. A. at indsende til Amtsraadet alle de Andragender man havde modtaget i denne Anledning fra Sognets Beboere. Man modtog herpaa følgende Skrivelse fra Justitsraad Birkedommer Friederichsen over hvilken Raadet forlangte Forstanderskabets Erklæring forinden videre foretoges i denne Sag.