Odense Adresse-Contoirs Efterretninger, 1816-06-18
Forlangt Jndrykkelse. J den samme rolige Tone, som jeg nedskrev mine i Hr. Hempels Avis No. 80 fremsatte Erindringer og Skoleskats=Ligningen, foranlediget ved Hr. Pastor Wirths Opfordring i Avisen No. 73, beføies jeg, i Anledning af Skole=Kommissionens Besvaring i Avisen No. 81, endvidere at anmærke følgende: Naar priligt Mand gjør opmærksom paa Feil og Misbrug i Udførelsen, af nogen offentlig Foranstaltning, da er det ikke sædvanligt, at Vedkommende, isteden for anden Berigtigelse, trække sig tilbage under Foresattes Skyts, og derhos søge at vække Mistanke, at der næres Misnøie med Statens Jndretninger, hvordog enhverupartisk, der er uden for Sagen, ikke seer andet, end Misnøie med speciel paapegede Feil og Misbrug i Udførelsen af Regjeringens Foranstaltning. For saavidt Odense Bye Almue=Skole=Kommissions Avertissement i Hr. Hempels Avis, No. 81 søger at give mine Erindringer i No. 80, der allene angaae formeentlige Feil ved Skoleskats=Ligningen, en anden, ligesaa uædel, som urigtig Hentydning, nedlægges herved offentlig Protest, som imod en ufortjent Bebreidelse. Opfordret af Hr. Pastor Wirth til at fremkomme med havende Erindringer mod Skoleskats=Ligningen for 1816 (der nu i Følge No. 81 er forvandlet til et Udkaft), ville vist ingen retsindig Mand miskjende, at jeg ikke fandt mig bepligtet at betale Skoleskat for bemeldte Hr. Pastor Wirth, eller Andre, som i Ligningen for lavet ere ansatte, hvilket tildeels allerede var Tilfældet for 1815, og endnu i større Grad var bleven Tilfældet for 1816, om ingen Forandring i Ligningen skede. At angive Kjendsgierning og de Grunde, som maatte bevirke en saadan Forandring, var nødvendigt, og Sandhedskabdog ikke banlyses eller bortvises, fordi den ikke harmonerer, med enkelt Mands Smag og Jnteresse, uagtet det, fordi Mødbeviset er umuligt, maa indrømmes, at Ansætnings=Kommissionens Herrer Medlemmer, efter egen Forsikring, hav handlet efter bedste Jndsigt og Skjønnende, var det dog maligt, at i Mening, Form, eller Beregning kunde have indsneget sig Fril, som offentlig Kritik gav Anledning til at rette, og Ligningen for 1815, der ved Udpantning er ereqveret, kan dog ikke ansees for et ufuldende, Værk, der af den Aarsag ikke var moden til at undergives offentlig Bedømmelse. Ligningernes Klasse-Jnddeelinger ere i Grunden intet andet end en antagen Form, der i sig selv for Ordens Skyld kan være nyttig, og til Lettelse ved Fordelingen, men Realiteten bestaaer i det for ethvert Jndivid bestemte Kontingent Rigsbankpenge N. V., der efter Anordningerne skal grunde sig paa Beboernes relative Formues Tilstand og Leilighed (Næringsbedrift eller Embeds=Jndkomster) og i den Henseende kan ikke fastsættes noget bestemt Marimum, men Extra=Klassens Ansættelse maa være ubegrændset, og følge et stigende Forhold, efter Størrelsen af enhvers Formues-Tilfænd, Nærings=Bedrift eller Embeds-Jndkomster. Da nu Jngen kan nægte, at 12 eller 18, ikke staae i samme Forhold til 40, som 20 eller 25, saa er det indlysende at Forholdene i Skoleskats=Ligningen for 1816 in Realia ere uovereenstemmende med samme for 1815. Ubeføiede. kunne de Erindringer da ikke være, som vække Opmærksomheden. paa deslige Uovereenstemmelser, og det kan saalidet mishage Øvrighed, som menige Mand, at derom tales til i Tide, da Man ellers, som Tilfældet var i Fjor da ingen Opfordring skere, siden maatte tie stille, og finde sig i at betale det udskrevne Skolebidrag fuldt ud, uden mindste Forandring, eller Moderation. Odense den 17 Juni 1816. J. Dall.