Aarhuus Stifts-Tidende, 1815-09-08
Bekiendtgiørelser. Dom i Sagen Mussmann & Schmedler og Commissionsraad Amsberg angaaende Haraldslund, afsagt inden Marsilisborgs Birkering den 31te Mai 1814. tilligemed et kort Udtog af dens Præmisser. Det meget der under Sagen er ventileret og ført, betræffende Serritzlevgaards Handelen med Amsberg, skiønnes ikke at vedkomme nærværende Sag: thi vel udkommer deraf, efter de fremlagte Tings vidnet af 19de August og 25de Novbr. sidst med dertilhørende No. 1. Forretningen af 7de og 10de 3 Juli 1812, at 15000 Rd, som bleve afskrevne paa 4 Haraldslunds Kiøb, var af de 20000, Amsbergvandt ved Forandringen paa Settitzlevgaards Kiøbesum fra 340 til 360,000, og at Contra Citanterne tog 100 Stkr. Stude tilbage som i Kiøbet med Haralslund skulde følge, og derfor dekorterede i Kiøbesummen 15000, som med de 15000, 5 af Amsbergs Vinding, udgjorde de 30000, som blev afskrevne paa Haralsl. Kiøbesum, og at Amsberg saaledes ikke, hvad det første angaaer her, naar Serritzlevgaards Kiøb skulde for Contra-Citanterne være, efter som Forvalter Risom i Særdeleshed i sit Svar paa 2de Spørgsmaale i Requisition, til ham af 8de Juli forklarer, den virkelige Kiøbesumma 340,000, handlede til sin Roes, men vel til hans Fordeel, thi 20000, blev da denne. Men da de 30000, paa Kiøbekontrakten er afskreven som betalt af Kiøberne, og der under nærværende Sag ingen Qvæstion er herom, eller paa hvilken Maade denne Summa er betalt, der nu efter Contraktens 8de Post, og i Mangel af dens Opfyldelse fra Kiøberens Side, tilfalde Sælgeren, saa vil alt videre herom til denne Sag være til Overflødighed at berøre; blot dette kan siges: at Amsberg, efter de Midler han skaffede sig til Betalingen af de 30000, vil saa meget mindre have Grund til at undres over, at Contra Citanterne uden Eftergivelse nu strikke vil holde dem til Contraktens 3de Post &c. &c. Thikiendes for Ret. 1) Contra Søgsmaalet, forsaavidt det angaaer de formeentlige forøvede Jnjurier i de fremlagte og i Contra-Stævningen bemeldte trykte Piecer, afvises, hvorimod Contra-Citanterne forbeholdes i Ret til ved andet Søgsmaal mod Hoved-Citanten Commissionsraad Amsberg, at paatale disse. 2) Contra=Citanterne Musmann et Schwedler bør for Hoved-Citanten, bemeldte Commissionsraad Amsbergs Tiltale i denne Sag frie at være, dog et i denne bør være forbeholdt at faae fra Heraldslund, bortført, hvad han beviislig der maatte have tilbragt af sit Gods ved Gaardens Tiltrædelse eller Modtagelse af ham den 1ste Novbr. eller derefter, uden for det der i Kiøbet efter Contrakten af 21de Mai 1811 dens 3die Post skulde følge som Besætning og Jnventarium, hvilket med Gaarden og Eiendomme falder tilbage efter Contrattens 8de Post til Contra-Citanterne som Gaardens Eiere; og til saadant at erholde, om det ikke ved Gaardens Antagelse den 12te Decbr. 1811, af disse skulde være modtaget, deres Ret hertil ligeledes forbeholdes. 3) Processens Omkostninger ophæves. De mod Parterne af Sagførerne Procurator Hald og Procurator Jensen i deres Jndlægge brugte fornærmende og ærenærgaaende Udtrykke, mortificeres, og bør de for slig deres Forhold enhver for sig at bøde til Justits=Kassen 5 Rbd. S. V. og ligesaameget til Amtets Fattig-Kasse. 5) J Salarium og Diæt bør Hoved-Citanten Commissionsraad Amsberg til hans befalede Sagfører, Prokurator Hald i Aarhuus betale, inden 15 Dage efter denne Doms Ankyndigelse under Adfærd efter Loven 83 Rbd. S. V., og i Tilfælde at det vorder beviisligt, at denne Sum ikke hos ham kan anholdes, bør den af Amtets offentlige Kasse, efter Forordning af 24de Octbr. 1806, at udredes. Det denne Sag tilhørende Stemplede Papir fra Contra-Citanternes Side, hvis Sag ikke har værer den ficeret, er i Retten forbrugt.