Aalborg Stiftstidende, 1835-12-26
Stænderforsamlingen i Roeskilde. (Fortsat. b) Sagen angaaende Proprietair Neergaards Forslag om Fourageleverancen blev sidste Gang foretaget og endeligen afgjort. c) Proprietair Langkilde meddeelt Forsamlingen Jndholdet af et Forslag fra Besidderen af Stamhuset Hofmansgave i Fyen, Hofman Bang, om, na den Humle, som herefter indføres til Danmark fra fremmede Steder, maa vorde underkastet Control, til Forebyggelse af Jndførsel af brugt Humle, hvilket Andragende blev overleveret til Committeen til at prøve den nye Toldtaris. d) Cancellieraad Haastrup gjorde Forsamlingen konteligen bekjendt med et ham tilstillet, Andragende fra Bønderne af Hellestrup og Nidløse Gaardes Godser om, at Provindsialstænderne ville give en Fortolkning af et af forlængst afdøde Kalkreutz oprettet Testament." Det blev at den kgl. Commissarius bemærket, at, da dette Andragende ikke angaaer nogen Klage, men blot indeholder en Begjøring om et Documents Fortolkning, saa qvalificerede de sig ikke til at forredrages Forsamlingen, hvori Forsamlinger ogsaa eenstemmig erklærede sig enig. e) Secretair AlgreenUssing forelæste net ham fra Oldermanden og Bisidderne, for Slagterlauget i Kjøbenhavn tilstillet Andragende, hvor de anholde om en nærmere Lovbestemmelse til Betryggels imod Landboernes Indgreb i Laugets Rettigheder. Ved at forelægge dette Andtagende gjorde den Deputerede op 2 mærksom paa, at Lauget ikke i Almindelighed anker over den de egentlige Landboere tilstaaede Ret til Udsalg af Kjøb og Flesk paa Torvenne i Kjøbenhavn, men at det kun fører Klage over, at Personer fra Kjøbenhavn flytte ud til Frederiksberg By og andre nær ved Hovedstaden liggende Steder, og derfra, under Skin af at være Landboere, drive den somhandlede Handel, og saaledes have næsten alle de samme Rettigheder, som tilkomme Laugets Jnteressenter, uden at deeltage i disses Forpligtelser. Han udviklede, hvad der i saa Henseende kunde tale for Laugets Ønske om, at dette formeentlige Indgreb i Laugets Næringsdrift maatte forebygges, og henstillede derefter Sagen til Forsamlingens Overveielse. Capt. Lieut. Recke tilkjendegav, at han havde modtaget et lignende Andragende fra Slagterne i Slagelse, Efterat den kgl. Commissarius havde gjort bemærkninger til dette Andragende, blev det sat under Afstemning, om det egnede sig til at behandles af en Committee, hvilket Spørgsmaal eenstemmigen blev besvaret med Nei. f) Agens Voigt forelagde derefter Forsamlingen gen Petition fra en Deel af Svendborg og Faaborg Jndvaanere angaaende ladskillige Gienstande, som antages at være Aarsag til Kjøbstædernes Tilbagegang, og hvori gjøres Forslag til at forhindre Kjøbstædernes yderligere Forfald. Han bemærkede, at flere af de Gienstande, hvorom her handles, allere de ere komne under Forsamlingens Overveielse, og Committeer i den Anledning blevne nedsatte, hvorfor han indskrænkede sig til Petitionens Hovedgjenstand, idet han androg paa : at Anordningerne om Næringsbrugene paa Landet maatte, med Hensyn til den Skade, disse Næringsbrugjøre Kjøbstæderne, blive underkastede en Revision." I den line Anledning bemærkede den kgl. Commissair, at det ikke er forklaret, hvilke Mangler i existerende Anordninger og Kjøbstad= og Landsbynæringen, der skulde gjøre en Revision af Lovgivningen, som den attraaede, nødvendig. Forsaavidt Proponenten i sit Foredrag tillige har klaget over Mange paa Anordningernes Overholdelse, bemærkedes det, at deels inden specielle Facta ere anførte til Styrke for denne Kla lige, og at det deels staaer i Kjøbstædbeboernes egen Magt at paatale de Brud, som gjøres paa deres Rettigheder, Det forekom derfor ikke Commissarius, at denne Petition var saaledes motiveret, at der kunde være Grund for Stænderforsamlingen til at tage sig af samme. Flere af Forsamlingens Medlemmer yttrede sig i samme Aand, idet En navnligen bemærkede, at han vilde have understøttet Andragendet, hvis det var gaaet ud paa at fremkalde et nøier, Tilsyn med Overholdelsen af Lovene angaaende Næringsbrugene paa Landet, men at han ikke troede at burde understøtte det, da det kun indeholdt Ønsket og en Revision af de om disse Næringsbrug emanerede Anordninger, uden at det var oplyst, at Lovgivningen herom var utilstrækkelig. Et andet Medlem bemærkede ligeledes, at Andragendet kun gik ud paa at faae Misbrug i den omhandlede Henseende afhjulpne, uden nærmere at angive de paaklagede og uafhjult, hue Misbrug, som skulle have fundet Sted. Ligesom saaledes Betingelserne for, at en Committee skulde tage Andragendet under Overveielse, formeentligen mangle, saaledes gaaer dette Andragende i det Væsentlige ud paa det samme, som det tidligere af den Deputerede fra Odense indgivne Andragende, hvilket Forsamlingen har fundet ikke at egne sig til at tages under Overveielse. Spørgsmaalet om det ovennævnte Andragende egnede sig til Behandling af en Committee, blev derpaa stillet under Afstemning, og med 33 Stemmer imod 26 besvaret benægtende. 2) Kbd, Sidenius tilkjendegav derpaa, at han, efter Udfaldet af denne Sag, fandt sig foranlediget til at tage tilbage tvende af ham anmeldte Andragender, samme Gienstand betræffende, da disse nu ikke kunde ventes at komme i videre Betragtning. Et tredie Andragende, betræffende det Forbud mod Udførsel af raae Huder og Skind, begjærede han afleveret til Committeen, som er nedsat til at afgive Betænkning over den nye Toldtaris, for af samme at tages i behørig Overveielse, hvilket blev vedtaget. b) Sagen angaaende Lovudkastet om den islandske Handel og Skibsfart blev første Gang foretagen. Referenten i Committeen, dehar været nedsat til Sagens Overveielse, Stiftamtmand Krieger, forelæste Committeens Betænkning, hvorefter Sal gen blev discuteret, og den endelige Behandling ansat til Fredagen den 11te Decbr. i) Prof. Bang forelæste det at ham forfattede Udkast til Forsamlingens Petition om gen Forandring i Tyvslovgivningen i Anledning af Justitsr. Salicaths herom indgivne Andragende, hvilket Udkast at Forsamlingen blev bifaldet.