Viborger Samler, 1840-08-04
Stændertidenden No. 30 indeholder Begyndelsen af Prof Bangs Andragende om Modificationer i Provindsialstændernes Jnstitution, der gaaer ud paa 1) at de tvende danske Stænderforsamlinger blive forenede til een; 2) at Valgbarheden til at være Medlem af Stænderne ei knyttes til andre Betingelser, end de almindelige personlige Qvalificationer, og at navnlig heller ikke længere mosaiske Troesbekjendere udelukkes derfra; 3) at det tilstedes samtlige ordinerede Geistlige at vælge 4 Deputerede, 2 for Ostifterne og 2 for Nørrejylland, og at det indrømmes Kbhvns Universitets Lærere at vælge een Deputeret; 5) at alle valgbare kgl. Embedsmænd skulle kunne modtage det paa dem faldne Valg, uden at behøve at erhverve Regjeringens specielle Tilladelse; 6) at der bliver bestemt en vis ordinair Varighedstermin for hver sammentrædende Stænderforsamling, samt en vis Tid af Aaret, paa hvilken Forsamlingen hvert andet Aar bliver at sammenkalde; 7) at Stændernes Forhandlinger føres offentlig; 8) at der indrømmes Stænderforsamlingen at medvirke til en heldig Finantsadministration ved at afgive Betænkning over et almindeligt samme forelagt Budgett, ved en Revision af de aflagte Statsregnskaber. J Henhold hertil indstillede Proponenten til Forsamlingen at overveie og bedømme, om den vilde indgaae med et allerund. Andrag. om, at der maa blive foretaget en Revision af de nu gieldende Anordninger om de raadgivende Provindsialstænder i Danmark, og samme undergiven de til Stænderinstitutionens naturlige Udvikling sigtende Modificationer, som ovenfor ere foreslaaede, saaledes at de nye Bestemmelser i Overeensstemmelse med Frdn. 15de Mai 1834 in sine kunne blive forelagte den næste Stænderforsamling til Betænkning." Til at prøve dette Forslag blev der nedsat en Comite bestaaende af Ussing (56), Tutein (55), Clausen (18), Treschow og Bang (hver 43). - Stændertidenden No. 36 og 37 indeholde Ussings Andragende om Forelæggelsen af et Laarigt Finantsbudet. Eenstemmig besluttedes Nedsættelsen af en Comito, hvortil valgtes: Bang (61), Tutein (63), Treschow (61) Scavenius (50) og Hvidt (51).J Anledning af de for Ostifternes Provindsialstænder indbragte Andragender og Skattebevillingsret, holdt den kgl. Commissarius, da det blev sat under Spørgsmaal, om en Comite skulde nedsættes, et Foredrag, hvori han, efterat have bemærket, at Andragenderne gaae ud paa en Jndskrænkning i den Kongen efter Kongeloven tilkommende lovgivende Magt, yttrer: "At andrage paa en saadan Forandring ligger udenfor de raadgivende Provindsialstænders Competence, og det i en ganske anden Betydning enden Petition om Stændernes Forening. Commissarius erkjender nemlig, at en Petition af det sidstnævnte Jndhold ikke i og for sig er ulovlig, skjøndt Stænderne ikke have nogen Adkomst til at indgive en saadan, men ganske anderledes forholder det sig med nærværende Andragender, der gaae ud paa en Forandring i Rigets Grundforfatning. Han tilføiede, at det i den forrige Session, navnlig af Bang, Præsidenten og Ussing, var bleven erkjendt, at Stænderne ikke lovligen kunde petitionere og Forandring i Rigets Forfatning. Han betvivlede, at Fleerheden af Petitionairerne havde Begreb om Skattebevillingsrettens Forhold til Forfatningen, da de, om de havde havt dette Begreb, tillige maatte have betitioneret og total Forandring af Provindsial-Stændernes Jnstitution, der ikke kan bestaae med Skattebevillingsret, uden at man vil udsætte sig for, at enfelte Provindser, hvis Stænder billige Paalæg, der forkastes af de andres, blive overbebyrdede. Han formeente, at allerede Afsondringen mellem Danmark og Hertugdømmenes Stænder gjor Skattebevillingsretten umulig; og at forene alle 4 Stænderforsamlinger vilde have uovervindelige Vanskeligheder, blandt andet Sprogforskjelligheden, og idetmindste kræve mange Forberedelser. – Bang og Ussing, meente, at om end mange af Forsamlingens Medlemmer, antage, at den omhandlede Petition ikke kan eller der indgives, kunne de dog ønske Sagen drøftet i Forsamlingen, blandt andet til Beroligelse for de mange ved denne Gjenstand bevægede Gemytter. – Clausen yttrede, at Petitionairerne ved Ordet "Skattebevillingsret, vel have meent statsretlige Garantier i Almindelighed. Han maatte understøtte Andragendet om Comitees Nedsættelse, hvorefter det da vilde staae til Forsamlingen at afgjøre, i hvilken Form Ønsket og slige Garantier skulde forelægges Kongen. – Fremdeles forsvarede Stenfeldt, Svane, Sali cath, Madsen, Hansen og Tutein en Comitees Nedsættelse. For den modsatte Mening talede Ahlefeldt, Bentzon, Hempel, Reventlou, Moltke, Tillisch, F. Neergaard, F. Magnussen og Mynster. Grev Ahlefeldt yttrede, at han ansaae det stridende mod hans Embedseed som Officeer at stemme for en Comite. Dette Princip blev bestridt af Stenfeldt, Clausen, Bang og flere. - Udfaldet af Afstemningen have vi meddeelt i Gaar. Holsteenske Stænder. Af de til Forsamlingen indkomne private Propositioner, bemærke vi Følgende: Kammerjunker d'Auberts Forslag om Foreningen af begge Hertugdømmernes Stænderforsamlinger; 2) Advocat Lock: om Stændernes Offentlighed, og 3) Grev v. Holstein om, at der istedetfor Collegialbestyrelsen maatte blive indført Departementsbestyrelse med Ministre i Spidsen, som bare Ansvaret for deres respective Departementer.