Københavns Adresseavis, 1766-07-16
Kopenhagen. Alhier ist bey Paul Herman Höcke gedrukt morden Tvistigheden eller Critique over den listige Optrekkerske, Commodie, i een Act, forfattet af Charlotta Dorothea Biehl, 17663 og 1 Quart Bogen in 8. Die Jungser Biehlen har in dieser kleinen Commodie, oder, men man lieber will, in diesem schönen Dialog, nicht blot ihre Comedie, die listige Betriegerin, anf ein sehr glückliche Art von den Vorwurffen gerettet, die man derselben gemacht hat, søndern zugleich eine so seine Einsicht in den Regeln des Drama und so viele Keantnis den menschlichen Herzens blicken lassen, das ihr dieses Stuck bey allen unpartheyischen Lesern nichts anders, als Hochachtung und Beyfall wird erwecken konnen. Bey so vielen ausgesuchten Anmerckungen, die Sie un bey dieser Gelegenheit uber eine Kunst in Erinnerung gebracht, der sig selvst so viele Chre macht, werde ichtes mi dennoch erlanden durffen, noch eine enzige Anmerckunans dem Batteur hinzu zu fugen. "Die schöne Natur ist nicht das Wahre, var würklich ist, søndern das Wahre, mas sey kan; Das schöne Wahre, borgestellt, als obes texistirte, und mit allen Vollkommenhetten. gesmukt, dieres annehmen kan, und solle mich diese Definition der schönen Natur nich etwa berechtigen, der Verfasserin in dem einzigen Punczu wiedersprechen, das die liftige Betriegerin am besteenvon einer weiblichen Feder zu schildern gewesen, Jch durfte, pas auch die Verfasserin fur ihre Meynung angeführet hat, fast das Gegentheil behaupten. Ein Frauentimmer wird, weiles, auch bey dem ungezwungensten Umgang mider Welt, sich eine gewisse Zurückhaltung schuldig isk schwerlich die Betrugereien der verachtlichen Creaturen ih res Geschlechts gnugsam kennen lernen als dag sie nicht, auch bey der glücklichsten Jmagination, sehr leicht einem Betrug einen sehr haben Grad der Vollkommenhelt zutrauen sollte, worin wir, leyder, mehr erfahrne Mans personen nichts, als ein Probestuck emer Schullerin inder Kunst zu betrugen gewahr werden. Es kan gerne seyn, das um allgemeine Schlisse zu zie hen, die von der Jgfr. Biehlen angeführte, gewist, sche wichtige Grunde von Kennern weit erheblicher gefunden werden, als meine blosse Besorgnisse. Allein darin durfte ich hoffentlich wiederum die Kenner auf meiner Seite haben, das die Jgfr. Biehlen selbst, bey Verfertigung ih rer listigen Betrügerin den Fall sehr nahe gewesen ist, worinich, vielleicht gar zu milde, ein jedes Fraueuzimmer, vermuthe, wenigsteens glande ich darin die recte wahre Ur sache zu finden, warum so viele alte und junge Herren, beder Vorstelling dieser Commodie ein gewisses Leeres in ihrem Herzen fuhlten, dem die Falten im Gesichte nur gar zu bald nachsolgten. Jhr Gedachtnis erinnerte sie an kunstlichere Schlingen, die wohl ihnen selbstigeleget worden, und von der Dichterin hatten sie doch ein Bild erwartet, das ihr eigenes Jdeal von einer listigen Betrugerinubertreffen konte. So schlupfrig istes, for Kenner zu mahlen, und ihrer konten dismahl viele seyn. Da indessen einige dieser Kenner sich vielleicht nicht uberwinden konten, ihre Empfindungen recht anseinander zu setzen, andere vielleicht uur ein dunckles Gefühle hatten, und nicht wusten, woranes dem Stucke egentlich fehlte, alle aber doch etwas sagen sollten, so griffen sie mit unbarmherzigen Handen die Moralitat des Stucks an, und nach dem einmahl so viele sitsamme Mannspersonen einig geworden waren, bey dem Stucke roth zu werden, mas sollte dann das arme Frauenzimmer in den Logen machen? - . = = et muste mit errothen, aber gewis, wielich nach der Liebe urtheilen will, nur aus blosser Gefalligket for uns. Møgten meine Anmerkungen gegrundet seyn, so wir die Jgfr. Biehlen sich wenigstens nicht, als Frauenzimmer daruber beschweren, sondernes der Dichterin uber lassen konnen, den Batteur und allenfals auch den Aristoteles, megen der von ihr selvst paa. 22 angeführte Regul, vollends zufrieden zu stellen.