Den Vest-Sjællandske Avis, 1841-03-25
Loll. Falst. Stiftstid. Nr. 35 indeholder nu Fortsæltelsen deraf. Hr. Lehmann havde begjært af Hr. Byfoged Buntzen i Stubbekjøbing at admitteres for hans Protokol for at afgive Forklaring og forebringe, hvad videre han til Sagens lovlige Fremme fra sin Side agtede fornødent. Herpaa svarede Hr. Buntzen, den 14de Marts: "Jeg maa tjenstligst meddele, at det Forhør, som jeg ifølge dertil af Stiftamtet meddeelt Constitution har optaget i ovennævnte Anledning, er sluttet den 11te de, og i Udskrift indsendt til Stiftamtet, - hvorhos jeg for det Tilfælde, at jeg skulde blive beordret til at optage et yderligere Forhør, maa bemærke, at den af Deres Velædelhed fremsatte Begjæring er udenfor den mig hidindtil meddeelte Ordre."J den Anledning henvendte Hr. L. sig den 17de til Stiftamtet med en Skrivelse, hvori han anmoder dette om at tilholde Hr. B. at reassumere Forhøret Sagen, for at modtage saavel Hr. L's egen Erklæring over de hidtil erhvervede Depositioner, som ogsaa de yderligere Forklaringer, som maatte vorde afgivne af de Vidner, hvis Afhørelse han kunde finde sig foranlediget til at begjære, efter Qvæstioner, som han i saa Fald forbeholder sig at fremlægge Hertil føiede Hr. L. den Begjæring, at Stiftamtet vilde forskaffe ham Udskrift af de hidtil optagne Forhør, i alt Fald mod Erlæggelsen af de derfor i civile Sager anordnede Gebyrer. Det hedder blandt Andet i Hr. L's Brev: "Da disse (Forhør), saaledes som man gjentagende har paaberaabt sig imod mig, alt ere sluttede, og da de nødvendigviis maae komme til min Kundskab, forino. der videre kan foretages noget i Sagen, saa skjønner jeg ikke rettere, end at denne min Bøn er fuldkommen lovbegrundet; og at jeg har retlig Jnteresse i dens Opfyldelse, følger ikke blot af det saa legitime Ønske, at fremskynde Sagen og saaledes at formindske de betydelige Ulemper, en saadan offentlig Anklage nødvendigviis maa paaføre mig, selv om jeg i sin Tid bliver aldeles frifunden, men det er tillige meget let muligt, at en længere Forhalelse af en Meddelelse, som tidligere eller sildigere dog maa vorde mig til Deel, kunde forspilde, eller i alt Fald vanskeliggjøre Oplysningen af Sagens rette Sammenhæng, der dog visseligen bør være det Offentlige ligesaa magtpaaliggende som mig. At det hverken er mig eller Sagen retligt ligegyldigt, enten jeg nu og her paa Falster, eller efter længere Tids Forløb og i Kjøbenhavn, kommer til Kundskab om Forhørenes Jndhold, skal jeg tillade mig at oplyse ved et Par Exempler, hvorved jeg naturligviis kun kan sætte mulige Tilfælde, men dog Tilfælde, hvis Mulighed Jngen skal kunne bestride. Hvis altsaa det inqvisitoriske Standpunct - sikkert mod Vedkommendes Vidende og Villie – havde medført nogen Eensidighed enten i Valget af Deponenter, eller i Formuleringen af de disse forelagte Spørgsmaal, eller i Bedømmelsen, af hvad der af de givne Forklaringer som Sagen vedkommende skulde optages i Protocollen eller desl., eller, for at nævne en anden Klasse af Tilfælde, hvis Lyst til at hævne en overgaaet Tort, politisk eller religiens Fanatisme og Troen paa en Slags papistisk Absolution for den mod formeentlig politiske eller religieuse Kjættere begaaede Uret, eller Dumhed, Døvhed, Besnakkelse eller dest. havde forledet nogen Deponent til at afgive en urigtig Forklaring og at paasige mig det, jeg aldrig havde enten tænkt eller sagt: saa er det vistnok ikke blot i min, men i Sandhedens og Retfærdighedens Jnteresse, at der gives mig Leilighed til at berigtige det Feilagtige og supplere det Mængelfulde. Men for at kunne opgive, hvilke Vidner jeg endnu maa ønske afhørte, eller hvilke Spørgsmaal jeg vil have dem forelagt, for at kunne undersøge usandfærdige Vidners Habilitet og efterforske, hvorvidt der maatte være gjort heldige eller mislykkede Forsøg paa at forføre Nogen til at bevidne, hvad han ikke havde hørt, eller paa at stemme eventuelle Deponenter for en vis Opfatningsmaade af det Passerede, - dertil er det ikke blot nødvendigt at jeg maa kjende Forhørene, men ogsaa at dette maa være her og nu." Derpaa svarede Stiftamtmanden den 18de i det Væsentlige Følgende: "Ligesom Stiftamtet imidlertid med Hensyn til den første Deel af Deres Begjæring vil oppebie det Kongelige Danske Cancellies Resolution paa Deres tidligere Andragende, saaledes seen man sig ikke istand til at bevilge Dem den attraaede Meddelelse af Forhørene, idet man nemlig, efter den Maade, hvorpaa Sagen imod Dem er beordret og hidtil, saavidt Stiftamtet er bekjendt, har været behandlet, maa ansee den som en criminel Sag, i hvilken det, saalænge Undersøgelsen ikke i det Hele er tilendebragt, efter Lovgivningen ligesaalidet kan tilstedes Dem at erholde Udskrift af de optagne Forhør, som at overvære Vidnernes Afhørelse; hvorimod det maa overlades vedkommende Forhørsdommer, efter Pligt og Samvittighed, at gjøre Dem bekjendt med de Punkter, hvilke han anseer det for nødvendigt at meddele Dem for ved Deres Forklaring derover at bevirke Sagens fuldstændige Oplysning." Tillige erklærer Stiftamtet sig villigt til, hvis Hr. L. ønskede det, ogsaa i denne Henseende at erhverve det kongl. Danske Cancellies Resolution. Dette Tilbud modtog Hr. L. i en Skrivelse af 18de Marts.