Københavns Adresseavis, 1771-05-22
Forfatteren af de lærerige og opbyggelige Anmærkninger, om min Afhandling over Wordingborg Rytter Districts forrige og nu værende Tilstand, hvormed han har beriget Adresse Bladet Nr. 74. bliver vist ikke den, jeg skylder noget Regnskab for hvad jeg har skrevet; mindre at jeg for at til fredsstille hans Nysgierrighed, skulle offentlig bekiendtgiøre mit Navn. Jeg kan ikke vide hvem ovenmelte min Antagonister, men skulle det være en, som jeg ved at opdage en Deel Sandheder om, skulle have rørt paa Bylden, saa fremkalder jeg ham med større billighed til at bevise mig contrarium, og derved til intet gjøre min Afhandling for Publico, end han med en forvaven Pen, og ved at lade Galden for meget løbe over, tør kalde den en Menneske=Hader og Æreskiænder, som efter offentlig Indbydelse har skrevet Sandheder, uden Fryg fordi de var Sandheder, men ikke noksom bekiendte uden for dem som just saae dem i Fødselen. Deres Walsprog: Calumniare audacter ham semper aliqvid bæret, som De fore skriver andre, burde De selv nøyere have eftertænkt, saa hav de De vist ikke med saa stor Hidsighed løbet an, og om de havde fundet Feyl, da med meere Beskedenhed igiendrevet samme. Hvad meener De om jeg laade nogle Annedoter til min forrige Afhandling der kunde illustrere som en Sandhed næsten alt hvad jeg har sagt, og ikke grunder sig paa et blot almindeligt Rygte, Tør de nægte at hvad jeg har skrevet er Løgn De taler joikke et Ord derom; men vil kuns have dicidere at Forfatteren skal være en Menneske Hader og ÆreskiænJeg vil vædde med Dem der. Betænk Dem lidet. om mit første Qvartal Skole Løn (heele 6 Rdlr.) at dersom Tingene foricte og upartisk blive undersøgt, vil min Beregning noget nær komme ud. Jeg siger noget nær, thi et Par eller nogle Tusinde Rigsdaler til eller fra, kommer ikke i Betragtning i det Heele. Det kan vel ellers være, at et eller andet i de mindre Summer er urigtig (jeg har derfor sagt non omnis passimus omnes) som iblant andet den anførte Vildtberegning, men saaledes lyder den dog her, og har været Ligesaa Jurid. Med. og Oecon Tidende No. 20. i Rygte længe førend nogen tænkte paa at skrive derom. Mi Foregivende har jeg derfor kuns debitteret i Afhandlingen, som efter andres Beretning der paa stod at vide meere deraf end jeg Men hvad den væsentlige Historie angaaer, da maae De dog ikke nægte den at være bare reene Sandhed. Her er jo, som man siger Syn for Sagen. Tie derfor stille med videre paa Deres Mandants Vegne - og brug, hvor jeg ikke har været forstaaelig nok, den nu til Lykke bortvigne Sygdoms egen Mediin Recept: Tag Fornuften fangen d. A. - Tutus in periculis. Følgende har jeg endnu at sige dem : Nor, mo. Min Antagonist ville behage at bekiendtgiøre sit Navn, eller i det mindste opgive hvem der bemyndiger ham til at foreskrive mig saadan Ordre Notat. 280, Erklære oprigtig om han har skyldet Sandheden og sin enen Reputation det Avertissement han i Aviser har erstattet sin Mandat med. Superflua non nocent Notat. 30, Bevise min Afhandlings Urigtighed. I det øvrige vil jeg til Publici baade Nytte og Behag, med min Antagonistønske, min gode gamle Morbroder Pillari lykkelige Nedkomst, med Tillæg at det maae blive den alt for længe dulgte Sandheds værdige Foster. Qvi semper tacen nu li Prodest. - For Resten troer jeg at den som søger at opdage Sandhoder som ere befalede at kundgjøres, ikke fortiener at antegne med saa afskyelige Farver som De min Antagonist afmalle mig med, og ingen formoder jeg heller vover det med mindre han selv maae være en Menneske=Hader og Æreskiænder, Qv vult Proficere semper qvibusdam sit exous Den 13de Mai 1771. Jacobus Pædagogus. manu Propsig. Nota. Den medfulgte 1 Rdlr. for at indrykke dette, et taget Spiisnings=Cassen til Indtægt. 2. Adskilligt Nyt