Viborger Samler, 1786-11-06
Paadømte=Sager. No. 1. Præsten Hr. Lassen i Hals, cont. Peder Povelsen i Bløden. Det er i mueligste Maade bleven oplyst og beviist, at Præsten Hr. Lassen i Hals, da Stevningsmændene Peder Povelsen og Hans Pedersen d. 15 Julii 1785 indsandt sig hos ham i Præstegaarden for at forkynde en Stevning, har overskieldet den første for en gammel forsvoren Mand, samt truet dem begge med sin Stok, og at udjages af Gaarden, derefter har han endvidere ved sin Paategning paa Underrets Stevningen eller Kalds=Seddelen continueret med sine udøvede Fornermelser, og skrevet: At denne naragtige Kalds Seddel er sammensmeddet af en ligesaa løgnagtig som taabelig Aand. Altsaa bliver kiendt for Ret: At den indstevnte Dom afsagt paa Dronninglunds og Hals BirketingsRet bør ved Magt at stande, og af Hr. Lassen opfyldes og efterkommes inden 4 Uger efter denne Doms lovlige Forkyndelse under Executions Tvang efter Loven. Paa lige Maade bør Hr. Lassen til Peder Poulson betale udi Processens Omkostninger for denne Ret 12 Rdlr. Endvidere betaler han for unødig Trætte til Justitskassen 6 Rdlr. 4 Mk., og til Landstings=Domhuset strax 4 Rdlr. 5 Mk. 8 Sk. efter Plakaten. Ved Underrets=Dommen er Hr. Lassen dømt at bode som for Tingsred 3 Gange 15 Lod Sølv, i Processens Omkostninger 8 Rdlr., og den imod Peder Poulsen, gjorte beskyldning at være død og magtesløs N. 2. Dito, c. Hr. Kammerraad Duus til Hals Ladegaard under en Saa Hr. Lassen havde anlagt mod Hr. Kammerraad Duus ved Dronninglunds og Hals BirketingsRet, for noget Bygningstræe som den sidste skulle være prigtig at levere til Hals Præstegaards Bygning, har bemelte Hr. Lassen udi Jndlæg til benevnte Ret fremført adskillige Udtryk og Skrivermaader, som billig maae ansees at være høist fornærmelige, utilbørlige og vanærende for Hr. Kammerraaden og Familie. Af alle disse Beskyldninger og Udtrykke har Hr. Lassen ikke beviist noget, uden aleene at han her i Retten har fremlagt en Extract af Dronninglunds og Hals Birketings Pante-Protokol, som viser at Kammerraaden har pandtsadt sine Eiendomme, hvilket dog ikke vedkommer den omhandlede Sag. Thi bør den indstevnte Dom afsagt inden Dronninglunds og Hals Birketings Ret d. 10 Septb. 1785 ved Magt at stande. Processens Omkostninger for denne Ret betaler Hr. Lassen til Kammerraad Duus med 12 Rdlr., alt at efterkommes 4Uger efter denne Doms lovlige Forkyndelse. Ligeledes bør Hr. Lassen betale til Justits=Kassen for unødig Trætte 6 Rdlr. 4 Mark, og til Landstings Domhuset strax 5 Rdlr. 5 Mk. 4 Skl. Ved Birketingsdommen er Hr. Lassen, tilfunden at giøre Kammerraad Duus een deri foreskreven Afdigt, betale til Justits=Kassen 16 Rdlr., og ligesaameget til fattige Præste=Enker i Aalborg Stift, samt i Sagens Omkostninger 8 Rdlr. Nr. 3. Dito c. Dito. 1 Hr. Arild Lassen bør efter Forening og i Overeensstemmelse med den kongelig allernaadigste Skovforordning, ikke være berettiget at fordre det udi Foreningen bestemte aarlige Bygnings Træe til andet Brug end til Præstegaardens Bygning, da samme alene til dette og ingen anden Brug bør anvendes. 2 Naar det af Kammerraad Duus i de 8 Aar fra 1775 til 1782 iuklusive afleverede Bygnings Træe, nemlig 64 ter Stopper, 64 Løsholter og 160 Alen Fod, beviis li, er bleven forbrugt til Præstegaardens Bygning, bar Kammerraad Duus i Følge den konfirmerede Forening, for Aaret 1783 og fremdeles aarlig, saalenge Præsten Hr. Lassen lever, afgive 8 Stkr. Stolper, 8 Stkr. Løsholter og 20 Alen Fod, alt af Eeg, om samme til Præstegaardens Bygning behøves, eller saameget deraf, som Hr. Lassen beer at være fornøden, og det saaledes, at hvad et Aar kan. kan svares, bør et andet Aar, naar det til Præstegaardens Bygning behøves, komme Præsten Hr. Lassen, tilgode. 3 Og paa det Hr. Lassen ikke utilbørlig skal blive opholdet med det til Præstegaardens Bygning behøvende Bygnings Træe, bør Kammerraad Duus straxen og i Seeneste inden 4 Uger efter denne Doms lovlig Forkyndelse, i Følge af hans under Sagen gjorde Tilbud, hos en Sufficant Mand i Hals Bye beviislig aflevere for de omstevnte Aar 1783 og 1784, det Bygnins Eegetræe, som han er pligtig at afgive, hvor Hr. Lassen efter beviislig Fornødenhed uden Ophold samme kan modtage; men skulle Hr. Kammerraad Duus paa den Maade og efter den fastsatte Tid indeholde med bemt. Bygnings Træes Afleverelse, bør han for hver Dag betale i Mulkt 1 Rdlr. hvilken Mulkt bør tilfalde Hr. Lassen som den der ved Opholdet supponeneres at kunde lide Skade. 4. Processens Oomkostninger bør efter Sagens Forefindende Omstændigheder paa begge Sider være ophævet.