Berlingske Tidende, 1836-04-22
Det hidtilværende Forhold mellem Afgiften paa de forskjellige Kornsorter, reducerede til Lispund, svarer iøvrigt ikke til det Stof, samme frembyder for Brændevinet, da Byg, Malt og Havre svare en større Afgift end Rug, ja endog end Hvede. Jøvrigt af Formalingsafgiften ved den nye Regulering bleven lidet høiere, men dette er igjen erstattet ved en forholdsmæssig Nedsættelse paa Redskabsafgiften. Denne er iøvrigt nu lagt paa Mæskekarrets Rum alene, istedetfor at Kjedelens og Hattens Rum hidtil har medvirket med Mæskekarrets. Denne Forandring er fremkaldt ved den Betragtning, at det ikke blot er Kjedelens cubiske Rum, men ogsaa dens Form, der har Jndflydelse paa Brændeviinsproductionen, og at Brændeviinsbrænderen kan blive indskrænket i Valget af den beqvemmeste Jndretning af Kjedelen, naar han beskattes i Forhold til sammes cubiske Rum, En lignende Forandring er og i 1820 foregaaet i Preussen, ligesom og den kongelige Resolution af 19de August 1835 besummer Afgiften paa Landbrænderier blot i Forhold til Mæskekarret. Jmidlertid er det de fundet hensigtsmæssigt til Control med Mid brug, at Kjedelen og Hatten fremdeles som hidtil skal maales og stemples. Tiden forFrændingssedlers Gyldighed er iøvrigt fra 3 Dogn indskrænket til 4 Dogn, da det er befundet, at en Brænding beqvemmelig kan tilendebringes i denne sidste Tid, hvilken derfor og vil blive lagt til Grund ved de Bevillinger, der efter den ovennævnte kongelige Resolution blive at udfærdige. Forbindelse hermed er det nøie bestemt, fra hvilket Øieblik fornævnte 4 Dogn skulle regnes. For at forebygge den Misbrug ved en Tilsætning af løse Stykker at holde Op ringen af den i Karret værende Mæskning age og derved forstørre Mæstningsrumer Bestemmelsen i Udkastets § 6 givet. førresten er Oldermanden og Bisidderne for brændeviinsbrænderlauget i Kjøbenhavn og brændeviinsbrænder Brøndum hørte angaaende den nye Regulering af Brændeviins giften, og disse have fundet den hensigts øst. Hvad endeligen Tariffen No. IV angaaer, da er Consumtionsgodtgjørelsen i Alminde hed den samme som Jndførselsconsumtiogen, men dette kan dog ikke anvendes paa brændeviin og formalede Kornvarer. Hvad disse sidste angaaer, har Jndførselsconsumtionen af de ovenanførte Grunde maatte sættes lidet høiere end efter det, der udkom ved Calculationen af Formalingsafgiften, og hvad Jndførselsconsumtionen paa Brændeviin angaaer, saa staaer denne af lignende Grunde endog ikke ubetydelig høiere end Productions afgiften. Men Statskassen kan ikke uden Tab give Udførselsgodtgjørelse efter en saadan forhøiet Maalestok. Ved Udførselen, af Brød skulde egentlig ogsaa Godtgjørelsen, være noget mindre end Jndførselsconsumtionen, men Differencen var dog ikke betydelig nok til derfor at gjøre nogen Forskjel Endeligen bemærkede den Kongelige Commissarius, at et af Etatsraad og Deputeret, Bech indgivet Forslag til nye Consumtionstariffer og en Betænkning fra en Commission, som til sammes Prøvelse har været nedsat, vilde med de dertil hørende Beregninger m. v. blive overleverede til den Committee, som Forsamlingen antoges at ville nedsætte i denne Sag. Til at prøve dette Lovudkast blev nedsat en af 9 Medlemmer bestaaende Committee(oigt, Bruun, Haagen, Neergaard, Hansen, Hvidt, Steenfeldt, Treschow, Christensen, og efterat denne under 10de Februar havde afgivet sin Betænkning, blev Sagen discuteret i trende Plenarmøder, den 23de, 24de og 25de Februar.