Lolland-Falsters Stifts-Tidende, 1840-07-17
Efterat Procurator I. C. Larsen heri Maribo lykkelig har overstaaet sin Fallit ved at træffe Accord med sine Creditorer, og som en Følge heraf igjen faaet Tilladelse til at fungere som Sag fører, har han i den senere Tid lagt en sjælden Jver for Dagen ved at offentliggjøre Dommene i de Justitssager, han er bleven beordret til at udføre. Han har imidlertid i denne sin Virksomhed havt samme Held som i sin hele øvrige Færd, og Hr. Byfoged Ravnkilde skal derfor have fundet sig foranlediget til at anlægge en Jnjurieproces mod Larsen, for hans Defension i den af "Lollandsposten velbekjendte Sag mod Snedkersvend Hylsen. Hvad Udfaldet af denne Sag vil blive og hvilke Undskyldninger Larsen vil fremkomme med, skal jeg ikke indlade mig paa, men for at Publicum ret kan lære at vurdere Procurator Larsens Virksomhed i denne Retning, skal jeg kun tillade mig at oplyse, hvorledes han har fordreiet Sandhe den i det Referat, han har givet af den mod mig anlagte Sag. Proc. Larsen fortæller nemlig i N 79 af "Lollandsposten, at jeg og min Kone ere vedden kongelige Lands-Over- samt Hof- og Stadsret dømte til at bøde 2 Rbd. for ulovligt Forhold med Hittegods, og tilføier derhos ved at omtale Høiesteretsdommen: "og herved blev det, uagtet Ordene i Høiesteretsdommen lyde: "For Hans Hansens og Hustrue Ane Margrethes Vedkommende afvises Sagen. – Procurator Larsen har saaledes i det nævnte De af "Lollandsposten, fremført en aabenbar Usandhed, og denne maa saa meget mere tiltegnes ham, som en Høiesteretsdom jo er et Actstykke, der ingenlunde holdes hemmeligt. Jed veed vel, at det er heelt vanskeligt at dømme om de Motiver, der lede Menneskenes Handlinger, men naar man erindrer sig hele Procurator Larsens Færd som Avisskriver, og derhos faaer Underretning om, at jeg engang har været stævnet, for som Vidne at aflægge Forklaring om, hvorledes Procurator Larsens Rygte var, og ikke den Gang formaaede at aflægge nogen for Larsen gunstig Forklaring, saa troer jeg enhver vil indrømme mig, at jeg har al Grund til at antage, at Larsen ved dette falske Referat af Høiesteretsdommen kun har søgt at faae en smaalig Hævn over mig. Om Procurator Larsen virkelig har faaet denne Hævn over mig, maa jeg nu overlade til skjønsomme Medborgere at bedømme, og idet jeg nedenfor meddeler den mig tilstillede Gjenpart af Høiesteretsdommen, skal jeg kun endnu bemærke, at jeg med det Første agter at anlægge Sag mod samme Procurator Larsen, og henstiller forøvrigt til Publicums Omdømme, om hvorvidt Larsen enten kan siges at have opfyldt sine Pligter som Journalist, hvad han jo gjerne pleier at lade sig kalde, eller om han ved saaledes paa egen Haand at have forandret en Høiesteretsdom, har viist sig som besindig Sagfører. Mariboe den 15de Juli 1840. H. Hansen, Snedkermester. Udskrivt: af Høiesterets Dom i Justitssagen mod Petra Mecha Kirstine Hansen, Snedkermester Hans Hansen og dennes Hustrue Ane Margrethe Mariager, afsagt den 17de Juni 1840. "For Hans Hansen og Hustrue Ane Margretes Vedkommende afvises Sagen. Petra Mecha Kirstine, Hansen bør hensættes i simpelt Fængsel paa sædvanlig Fangekost i tredive Dage og tilsvare Actionens Omkostninger i Overeensstemmelse med Lands-Over- samt Hof- og Stadsrettens Dom. J Salarium til Advocat Buntzen, for Høiesteret betaler Petra Mecha Kirstine Hansen 10 Rbd. Sølv. Udskriftens Rigtighed bekræfter. Maribo den 6te Juli 1840. C. A. Møller, const.