Lolland-Falsters Stifts-Tidende, 1846-10-10
Da Amtsraadet ikke kunde frafalde sin tidligere Anskuelse af den omhandlede Sag, og saa meget mindre fandt Anledning til at anbefale det Ansøgte, som den paagjældende Veistrækning er den eneste af nogen Betydenhed Væggerløse Sogn har at vedligeholde, medens flere andre Sogne i Amtet i saa Henseende have langt større Byrde, besluttede det, overeensstemmende hermed at yttre sig ved Sagens Jndsendelse. 2) Cancellisecretair Herredsfoged Hammerich havde indsendt Planer til Arbeiderne paa Biveiene i Lollands Nørreherreds Sogne for indeværende Aar. -At disse Planer for denne Gang ere tagne tilfølge kunde Amtsraadet vel intet erindre imod, men det besluttedes dog at gjøre opmærksom paa, hvorledes det bestemte Arbeide paa nogle Steder er altfor ubetydelige i Forhold til Arbeidskraften der kan disponeres over. 3) Sogneforstanderskaberne for Taagerup og Thorslunde samt Errindlev og Olstrup Sogne havde i et fælleds Andragende til Amtsraadet, paa Grund af opstaaet Meningsforskjellighed, indstillet til Raadets eller Rentekammerets Afgjørelse, om Hovedgaardene kunne være pligtige at vedligeholde de Veie, der gaae over deres Marker og som i en ældre Tid have været vedligeholdte ved Hoveri, fordi de benyttedes til Hovveie, medens de i en Række af 25 a 26 Aar, siden de bleve grundforbedrede, have været vedligeholdte af de respective Sognes veiarbeidspligtige Beboere. Denne Sag besluttedes det at indsende til Rentekammerets Resolution og derhos at bemærke, at efter sin Natur henhører Spørgsmaalet til Afgjørelse ved Domstolene, overeensstemmende med Reglerne i Forordn. af 29de September 1841 § 28, men at det ifølge disse Regler forøvrigt synes klart, at naar de omhandlede Veie henhøre til de offentlige Biveies Klasse, maa deres Vedligeholdelse paahvile vedkommende Sogne uden Deeltagelse af Hovedgaardene, saafremt ingen anden Grund for disses Forpligtelse i saa Henseende kan paavises end den ovenanførte, at Veiene tidligere have været vedligeholdte ved Hoveri, uden at noget Arbeide har været præsteret af selve Hovedgaardene, og at den Omstændighed, at de endnu, saalænge noget Hoveri existerer, benyttes som Hoveie, ikke heri kan gjøre nogen Forandring, da denne Brug ikkun er en Deel af deres Bestemmelse som alfare Forbindelsesveie, hvilken Bestemmelse efter Forordningen medfører deres Vedligeholdelse af Sognecommunen. 4) Eieren af Gaarden Glostrup, Propr. Dreyer, havde henvendt sig til Amtsraadet med Begjæring om, at det maatte foranlediges afgjort, hvilket Sogn Jstandsættelsen og Vedligeholdelsen af en Veistrækning imellem denne Gaard og Branderslev Kirke, der ligger i eller ved Skjellet imellem Kjøbeløv og Herredskirke Sogne, paahviler. Da vedkommende Sogneforstandere og Politi mestre ikke have kunne udfinde, til hvilket Sogns Grund Veistrækningen henhører, men vare enige i, at det overdrages en Landinspecteur, efter foretagen Undersøgelse, at afgjøre dette paa Bekostning af det Sogn, hvilket Veien tilfalder, besluttedes det at anmode Landvæsens inspecteur Møller om at paatage sig denne Forretning. 5) Kammerherre Classen havde besværret sig over, at Strandveien igjennem Skoven ved Moseby til Hes næs ikke er optaget paa Regulativer for Aastrup Sogns Viveie, uagtet den er eneste Kirke- og Kjøbstadvei for Hesnæs By samt for en Deel af Sognet er en ved Udskiftningen afsat og meget befaret Strandvei. – Da den omhandlede Vei, efter sin Beskaffenhed og efter hvad deraf Politimesteren og Sogneforstanderskabet i denne Anledning var yttret, fandtes qvalificeret til at behandles som Bivei, besluttedes det, at den skulde optages paa Regulativet; men derhos maatte Amtsraadet være at den Formening, at det Classenske Fideicommis, efter Sogneforstanderskabets Forlangende, er forpligtet til at deeltage i Veiarbeidet for Næsgaard og 104 Tdr. Hartkorn Skovskyld, i Medhold af Rentekammer=Skrivelse af 28de Februar 1846 (viste Collegialtidenden Side 350)