Odense Adresse-Contoirs Efterretninger, 1832-04-24
Ifølge de af Selskabet valgte Censorers Bedømmelse over disse Ashandlinger, kunne de 13 sidstnævnte (1) aldeles ikke komme i Betragtning, enten fordi Gjenstanden ikke var behandlet, med en nogenlunde grundig Udførlighed, eller formedelst de vrange Ideer og umodne Forslag, som i Afhandlingerne forekomme, og som røbe Forfatternes Mangel paa nøie Kundskab om Sagen. Iblandt de øvrige 10 Afhandlinger have især de 5 første tildraget sig Censorernes Opmærksomhed. Forfatterne af disse 5 Afhandlinger funder a) ere enige i, og have godtgjort, at Hestens Værd ikke bør bedømmes alene efter det blotte Skue, men bør afgjøres ved Dygtighedsprøver, at den hidtil skeete Præmie Uddeling for Hingster ikke kan anbefales som noget Middel til Forædlingen af Landets Hesteavl, men at Indførelsen af Væddeløb, og Fuldblod maa dertil foretrækkes. - Der gjøres tillige opmærksom paa Nytten af Dyrskue og Auctioner i Forening med Væddeløb, og paa Vigtigheden af Slægtregistre over de fortrinligste Heste m.v. Isærdeleshed har Forfatteren til den i det tydske Sprogskrevne Afhandling () paa en fuldkommen indlysende Maade beviist, at Præmie-Uddelingen efter Skue ei svarer til Hensigten, men at Dygtighedsprøver ere nødvendige til Hestens Bedømmelse. Ved den Grundighed og Udførlighed, hvormed Materien om Væddeløb behandles, udmærker denne Afhandling sig fremfor alle de øvrige. Men saa aldeles fyldestgjørende den er i Undersøgelsen, af disse Gjenstande, saa lidet tilfredsstillende fandtes den i andre Dele, og det af Forfatteren gjorte Forslag om Anvendelsen af den til Hingstpræmier hidtil udbetalte Sum kunde ikke bifaldes. Alhandlingen d) fremsætter flere paa Tænkning og Sagkundskab grundede Anskuelser, og giver mange særdeles nyttige Vink, men Censorerne fandt dog, at Forslagene manglede den Fuldstændighed, som kunde ønskes. Forfatteren til Afhandlingen e) gaaer frem efter de for rigtigst anerkjendte Principer, og giver mangt et Raad, som fortjener at tages til Følge, men fremsætter paa den anden Side Forslag, som ikke kunne billiges; han har en været ganske heldig i at ordne sine forresten gode Ideer, hvorhos hans lver for Sagen har ført ham udenfor Opgavens Grændser. Paa Grund af det meget Gode og Brugbare, som indeholdes i disse tre Afhandlinger, have de billigt Krav paa, her at nævnes med Roes. Afhandlingerne a) og b) have meest tilfredsstillet Censorerne, som i den Anledning have henstillet til Selskabet, om det enten vilde gjøre Udslaget for en af disse Afhandlinger, eller tilkjende begge Forfattere en Præmie. Da, som i Censuren er bemærket, Forfatteren til Ashandlingen, b) har i et sammentrængt Foredrag, men med megen Klarhed og Orden, udtalt sine Anskuelser, der ere saadanne, at Censorerne maatte for største Delen tiltræde dem, men Forfatteren til den med Motto: "Hesteavlen maa være Erhverv for at kunne gavne og bestaae, betegnede Afhandling paa en mere omfattende og fyldestgjørende Maade har besvaret Opgaven, i det han med stadigt Hensyn paa Fædrenelandet angiver de fleste og tillige de bedste Midler, som ved Siden af Dygtighedsprøver kunne, ifølge mange Erfaringer, lede til Hesteavlens Forbedring, saa tilkjendtes denne Forfatter den udsatte Præmie af 200 Rbd. S. M., og Forfatteren til Afhandlingen med Motto: "Der Perdezüchter muss &c. tilkjendtes Accessit. Ved at aabne den forseglede, med Mottoet: "Hesteavlen maa være Erhverv &c." paategnede, Seddel, befandtes Forfatteren at være Gustav Michelsen, Inspecteur paa Grevskabet Lerchenborg i Sjælland. Den anden Seddel, med Mottoet: "Der Plerdezüchter &c." anseer man sig ei berettiget at aabne uden den ærede Forfatters Tilladelse. De Afhandlinger, som ovenfor ere anførte under f) g) b) i) og fandtes vel, ved Siden af hine særskilt omtalte, at være mindre heldige Forsøg paa Opgavens Løsning, men dog have Censorerne ogsaa dem fundet deer fremsatte, hvilke meer eller mindre fortjene Opmærksomhed. Ifølge de Grundsætninger, hvorefter Consorerne eenstemmigen formene, at Foranstaltninger til Hesteavlens Fremme nuomstunder bør ledes, har ingen af de Afhandlinger, som anbefale Vedblivelse af Præmie-Uddeling for Hingster eller Foler efter en blot Besigtigelse kunnet komme i Betragtning ihvorvel man ogsaa disse Udarbeidelser har erkjendt Forfatter, nes velmeente Hensigt og gode Villie. - Iblandt disse Afhandlinger maa man særligen bemærke de tvende under g) og h) anførte. Forfatteren til den første af disse har meddeelt en nøiagtig og interresant historisk Oversigt over de angaaende Hesteavlen i Danmark udkomne Anordninger, hvorhos han røber en ualmindelig Kundskab om de forskjellige Hesteslag i Landets samtlige Provindser og Egne. Ogsaa giver han et Blik over Hesteavlens Tilstand i de fleste af Europas Stater, og kommer derved til at tale om Engellands Hesteavl, hvis Natur og Væsen Forfatteren er skjønnes at have rigtigt opfattet og bedømt. - Hvad angaaer den velskrevne Afhandling i det tydske Sprog hi, da maa det indrømmes, at Forfatteren har sagt til Fordeel for det hidtil sulgt Præmie-System, hvad herfor lader sig anføre. Alle de ikke belønnede Afhandlinger kunne Forfatterne nu erholde tilbageleverede, naar de derom behage at henvende sig til Undertegnede. I Landhuusholdningselskabets Secretariat, den 14 April 1832. Hald. Ved at bringe til offentlig Kundskab, at Passagen igjennen.