Efterretninger fra Adresse-Contoiret i Bergen, 1798-06-16
Til det, der i Tronhiems Adresse Blad No. 20 for Aaret 1798, angaaende OdelsRetten i Norge, findes anmerket, kunde nok end videre anføres den Fornærmelse, det Tab og den Skade, som Odels-Retterne i Almindelighed til føler de øvrige Medarvinger; thi naar Forældrene ved deres Død efterlade sig en Odels-Gaard bliver denne gemeenlig udlagt Odelsmanden efter en ringe Vurdering, der neppe er det halve af Gaardens sande Værdie, og af hvad den ellers til Fordeel for fælles Arvinger kunde været udlagt til, naar den var bleven solgt ved offentlig Auction til den Høistbydende, og paa saadan Maade arver da Odelsmanden allene paa sin Part oft meere end det halve af heele Boets Formue, til største Præjudice for de øvrige Medarvinger, der undertiden enten ingen Arv bekommer, eller og er deres Arvepart, i Forhold til Odelsmandens, at regne som 5 imod 100, og ei sielden indtræffer det, at Odelsmanden hverken vil eller kan beboe sin Odelsgaard, men sælger den strax igien til andre for meere end dobbelte Penge, da det er er ham om at giøre, selv at beholde, beboe og bruge Gaarden, men ene og allene at afhænde den den igien med Gevinst. Udgiveren af denne Anmærkning har selv været Vidne til, at en ikke ubetydelig Gaard blev i Skiftet efter Forældrene udlagt ældste Søn - som da var Embedsmand paa et andet stid, og derfore ikke selv kunde, mindre ville beboe Gaarden - for den Summe 2000 Rdlr., og Dagen efter at den var bleven ham udlagt, solgte han den ved offentlig Auction for den Summa 4115 Rdlr., han fik altsaa forlods 2115 Rdlr. frem for hver af hans andre Sødskende, som kan fik i Arv paa hver Broderlod 108 Rdlr., og hver Søsterløb 54 Rdlr.; Lægges nu hans Broderlød til det øvrige, saa er holdt han allene for sin Deel 2223 Rdlr., alt saa over 22 Gange saa meget, som hver af hans Brødre, og over 44 Gange meere end hver at Søstrene, og Boet tabte saaledes 2115 Rdlr., som burde været deelt imellem samtlige Medarvinger; Men hvad skulde disse vel have derimod at sige, det var jo formasteligt at tale derimod; thi det var jo Første-Fødselen og hans OvelsRet, der indbragte ham denne Fordeel? Mor dette er retfærdigt, og overeensstemmende med Lovgiverens Meening? Det er vel saa, at jeg, som en fremmed og i dette Lands Love og Skikke ukyndig Haandverks svend, er bleven forledet til, udi dette Stæds Adresse-Blad Nr. 21 af 26de f. M., uden mit Navns Underskrift i det trykte Blad, at lade indrykke et Skorsteensfeiersvend Carl Ludvig Rataanrørende Avertissement; Men aldrig har det været eller er min Hensigt, derved offentlig at beskiæmme ham, eller paaføre ham Mistanke og Vanrygte blandt faa eller mange, og om nogen har anseet samme saaledes, modsiger jeg saadant gandske og aldeles; thi jeg har kiendt og kjender Ratge for een i alle Deele uberygtet og retskaffen Haandtverksvend. Anledningen var ikke andet, end at han med mig og fleere Svenne af forskiellige Haandverker næstleden Aars 3die Pintzedag blev paa Møllendahl i Vennelang noget ufuldkomne, og derfor kom der Uenighed imellem ham og mig med fleere, og derom har Ratge ei siden villet mellere sig med os; Thi skal altsaa bemeldte Avertissement paa ingen Maade være eller blive ham til mindste Præjudice. Bergen den 12te Junii 1798. Niclaus Clausen. Heraf udkommer hver Løverdag et Blad fra det bergenske Adresse-Contoir, ved Toldprokurør Geelmuydens Efterleverske,