Almuevennen, 1843-09-01
Under 6te Septbr. indgav Procur. Hansen en Klage paa H.s Vegne, hvori yttres, at Forstanderskabet har været uberettiget til den brugte Fremgangsmaade, da Amtets Resolution af 31te Juli ikke foreskriver Høier, hvor lang Tid han maa bruge for at bestemme sig. Forstanderskabet indskrænkede sig i denne Anledning til at svare: a) at Vandet absolut maatte have Afløb til Steenkisten, b) at Gaden, der fattes Brede og lige Flugt, ei kan afgive Plads til Rendestenen udenfor Stakitet, der, som H. vil, kun skal flyttes nogle Tommer, samt at to Rendestene paa saa snever en Gade, netop der, hvor den har en Krumning, kunde udsætte de Kjørende for Fare, c) at Arbeidet var udført efter Overeenskomst med Politimesteren. Forstanderskabet modtog derpaa, med ikke liden Forundring Amtets Resolution dateret den 7de Novbr., men dette først tilhændekommet den 27de Novbr., hvori det underrettes om, at det er tilladt Høyer at forandre det for 3 Uger siden fuldførte Arbeide, idet Resolutionen antager, at saadant kan skee uden Skade for Veien, og at dette er grundet paa Politimesterens Jndstilling. Nu mener Forstanderskabet, at denne korte Fremstilling af Sagen godtgjør for Amtsraadet, at den Forbindelse mellem det og Politimesteren, som § 17 foreskriver, har været iagttaget; at den foreskrevne Enighed mellem Forstanderskabet og Politimesteren i den Grad har været tilstede, at denne endog ved Tilstedeværelse har sikkret Foretagendet, hvis Hensigtsmæssighed og Nødvendighed han har erkjendt, og om hvis Lovmæssighed den ene Parts Stilling maatte hos den anden være den fuldkomneste Borgen. Forstanderskabet slutter med at yttre, at Assessor Normann, kan forandre sin Anskuelse, misbillige en Handling, han har foretaget og fra sit Standpunct føle sig ophøiet over offenlig Misbilligelse; men Forstanderskabet skal først skaffe sig Anerkjendelse ved Jndsigt og Retfærd, ved Frimodighed og Kraft. Hvad skal Communen vente sig af et Forstanderskab, der idag beslutter og imorgen forandrer sin Beslutning, som giver efter for den Velhavende, men er streng mod den Fattige, eller som øder Tid og Penge, der ere det betroede? Forstanderskabet maatte derfor miskjende sin Stilling, om det ei foredrog Sagen til Amtsraadets, og, om nødvendigt, til Rentekammerets Bedømmelse. Det har derfor tilmeldt Amtet, at det ei kan acqviescere ved dets Beslutning, og forlangt Arbeidet suspenderet indtil Sagens endelige Afgjørelse. Forstanderskabet indstillede derfor til Amtsraadet: 1) At det ved et Skjøn vil foranstalte oplyst, om Lyngby gade, efter de Forandringer, som er indrømmet Høyer at foretage ved den, altsaa afvigende fra den lige Retning, indkneden til en Brede af 6 Alen, og begrændset af 2 Rendestene, opfylder de Fordringer, der fra det Offenliges Side bør gjøres til en grundforbedret Vei igjennem en af Landets største og meest befarede Landsbyer. 2) At Amtsraadet, naar denne Brede erkjendes utilstrækkelig, vil foranstalte, at det paalægges Høyer at afgive den fornødne Grund til Udvidelsen, uden Erstatning, saafremt han ikke kan føre fuldt Beviis for sin Eiendomsret til den Grund, han ved at udflytte sit Stakit og Plankeværk har tilegnet sig, og mod anordningsmæssig Erstatning, saafremt han præsterer et saadant. 3) At Communen fritages for at bære de forskjellige Omkostninger, som have været en Følge af Høyers Protest og den under Sagen brugte Fremgangsmaade." Paa denne Forstanderskabets Skrivelse af 7de Decbr. til Amtsraadet, svarer Hr. Assessor Normann til hvis Erklæring den formodentlig har været sendt, i en Skrivelse af 10de f. M. til Amtet, og yttrer deri, at det maa grunde sig paa Misforstaaelse eller feillagtig Hukommelse, naar Sogneforstanderskabet. beraaber sig paa Enighed med ham, hvorvidt det end maatte være billigt og forsvarligt at anlægge Rendestenen indenfor Stakittet, saafremt H. vilde flytte det saaledes ind, at det ei længere stod udenfor Træerne. (Forts.)