Den Vest-Sjællandske Avis, 1842-04-11
Jndenlandske Efterretninger. Slagelse. Allerede tidligere har "Dagen" forsøgt at slaae sig til Ridder paa Provindsaviserne dengang tang vi, fordi vi antoge, at dens bemærkninger, skjøndt fremsatte i dens sædvanlige hovmodige, Tone, ikke vare aldeles uden Grund, men den har nu i sit Torsdagsnumer (Nr. 96) leveret en saa uforskammet Artikel, at vi ansee det for usømmelige at tie. Vi finde os saa meget mere opfordrede til at tale, som dens Anke aldeles ikke rammer nærværende Blad. Bemeldte Artikel lyder saaledes Pressefrækhed. J Viborg Avis læses nylig Hs. Durchl. Landgreve Vilhelms Søn vil afgaamed Fregatten til Levanten, hvor han vil opholde sig et Aarstid, sandsynligviis for at studere vedkommende Staters Forfatning." Denne Correspondents efterretning er naturligviis strax gaaet over i de andre Provindsaviser, men vi maae billigviis undre og over, at en Artikel med en saa hadefuld Hentydnintil et Medlem af Kongehuset har kunnet passere i en censureret Avis, og det er derfor vistnok paa høie Tid, at der holdes lidt Øie med Provindsaviserne. - Hertil ville vi først bemærke, at Ordene i de andre Provindsaviser paa Dansk betyde: "i alle andre Provindsaviser foruden Viborg Avis", men af de indeholde en aabenbar Usandhed: Artikken er ikke optagen i alle Provindsaviser, navnligen ikke i Vess Avis, og ifald Dagen giver lukket sine Øine op førend den fremfører Beskyldninger imod Andre, vil den finde, at nogle Aviser kun have optaget Beretningen om den intenderede Reise, men udeladt den sidste Linie, som angiver det formodede Øiemed for Reisen; og er der noget Fornærmeligt i Artiklen, maa det vel søges deri. J Forbigaaende ville vi bemærke, at Dagen har handlet meget dumt ved at henlede Folks Opmærksomhed paa denne Beretning, som Mangfoldige kunne have læst uden at tænke noget videre derved. - Den anden uforskammede Yttring, af "Dagen" er den, at Efterretningen naturligviis strax er gaaet over i de andre Provindsaviser Dagen maa altsaa antage, at Provindsavisernes Redacteurer aldeles ikke overveie, hvilke Artikler de kunne optage i deres Blade, og hvilke de bør forbigaa uagtet allerede den Omstændighed, at saa overmaade saa (eller maaskee slet ingen) af dens raisonnerende Artikler gaae over i andre Blade, maatte gjøre der lidt tvivlsom, om det blot afhænger af Tilfældet, en ten en Artikel bliver Fællesgods eller ikke. Vi vill ikke negte, at mange, stundom altfor mange Artikle gaae fra den ene Provindsavis over i den anden men dersom "Dagen" kunde danne sig et Begreb om, under hvilke Vilkaar mange Provindsaviser existere, kunde den kanskee fatte, hvorfor de ikke ere istand til jevnligen at levere originale Artikler, men maae lade sig nøie med at optage et Udvalg af andre Bladet Stykker; at nu de, der kunne henregnes under Chronique scandalense, ofte gjøre meest Lykke hos Læser ne, er ikke saa forunderligt; og det er derfor undskyldeligt, at de optages. Men hvorledes tør "Dagen" tale og saadant Noget? Den har ikke fralagt sig, og den skal vel have ondt ved at fralægge sig, den i "Corsaren for nylig fremsatte Paastand, at den selv som en Hasisk sluger de interessanteste Artikler af Provindsaviserne, ja den lever jo ligefrem af Vrag ved at optage store Stykker af allerede trykte Bøger, f. Ex. af "Lehmanns Forsvarstale", af Romanen "Tordenskjold o. s. v.; ja selv dens fleste Feuilleton-Artikler, skjøndt den kun sjeldent angiver Kilderne til dem, ere sammenplukkede fra forskjellig Sider, som f. Ex. fornylig en Historie og Spanske Røvere, der er taget af en af Borrings Franske Læsebøger. Naar den selv "det største af alle Danske Blade paa saadan Maade samler sin Fylding, hvor an for den da klage over, at Smaafolk hjælpe sig, som de kunne? - Kronen paa sin Næsviished sætter Dagen ved følgende Yttring: "det er vistnok paa høie Tid, at der holdes lidt Øie med Provindsaviserne." Begriber "Dagen, at disse Ord indeholde en beskyldning imod alle de Embedsmænd, hvis Hverv det er at have det juridiske Opsyn med Provindsaviserne, Vi antage, at Dagen er aldeles uberettiget til at blande sig i de respective Politiemestres Embedsforretninger, med mindre den kan godtgjøre, at den er beskikket til at være Over-Censor. Er den maaskee bange for, at Provindsaviserne ikke tilstrækkeligen skulle føle, at de staae under Censur, eller anseer den det maaskee for passende at berøve Provinds bladene den Virkning, de maaskee stundom kunne have ved at understøtte den af de saakaldte Oppositions blade fremførte Beskyldning, at censurerede Blade ikke kunne tale Sandhed? – Endnu have vi Lyst til at opkaste det Spørgsmaal, hvorfor "Dagen" er saa vred paa Provindsbladene. Det synes især at være Correspondentartiklerne, som ere den en Torn i Øiet. Dersom man kan erindre, hvorledes for endeel Aar siden Aarhuus Avis, der, saavidt vi vide, var den første, der havde en stadig Correspondent i Kjøbenhavn, blev læst med stor Begierlighed af Kjøbenhavnerne, som deri fandt meget Nyt, som de ikke havde vidst før, og som de morede sig over, uagtet de ansaae Sandfærdigheden deraf for meget tvivlsom, vil man finde det meget begribeligt, at nu flere Aviser have optaget samme Skik. Vi have ikke valgt dette Middel til at faae Couleur - fornylig bemærkede Correspondenten til Randers Avis, at Provindsbladene alene fik deres politiske Farve af deres Correspondenter –, uagtet det vel ikke kunde være saa synderligt bekosteligt, eftersom den, der forsyner tre Aviser, vel ogsaa uden stor Vanskelighed kunde forstrække den fjerde med de samme Nyheder; vi have, som sagt, selv ingen Correspondent, men tage dog ikke i Betænkning af og til at optage en Correspondent Efterretning fra et andet Blad. Hvad Ondt er deri, Disse Efterretninger ere vel stundom upaalidelige, men dog for det Meste uskyldige. Hvorfra skal overhovedet en Bladudgiver i Provindserne, erholde Nyheder fra Kjøbenhavn uden ved at tage dem fra Andre, skjøndt han ikke selv er istand til at undersøge Efterretningens Sandhed? Hvem skal han stole paa paa "Dagen" Har den maaskee allerede glemt, hvorledes den for faa Dage siden lod en Mand overkjør- og døe, og for nogle Uger siden lod det Beckerske Selskab give Forestillinger i Malm, medens den at Hels. Av. kunde see, at det endnu spillede i HelsingørProvindsavisernes Correspondent-Artikler kunne være eventyrlige; men vi tvivle dog paa, at nogen med saa stor letsindighed som "Dagen" har udspredt om en navngiven Mand, at han var ihielslaaet; thi en saadan Efterretning er langtfra at være uskyldig, da den i høi Grad maatte forurolige den nævnte Mands Slægtninger og Venner i Provindserne, der i det Mindste maatte vente en heel Postdag, inden de erfarede Efterretningens Upaalidelighed. - Men nok herom for denne Gang! Vi have længe i Stilhed ærgret os over "Dagens Hovmod, og vilde dog engang tage Bladet fra Munden.