Nyeste Skilderie af Kiøbenhavn, 1815-10-14
Hr. Etatsraad Nissen, Professor i Lovkyndigheden ved Sorøe Ridder-Akademie, har i nærværende Blad No. 79 besværet sig over, at han ikke erholdt Doctor Graden i Lovkyndigheden ved sidste høitidelige Promotion ved Universitetet, uagtet det juridiske Fakultet havde ved Skrivelse af 15de Juni d. A. tilbudet ham denne akademiske Grad, og han ingenlunde havde ubetinget frabedet sig den, som foregives, men blot undskyldt sig med, at han ikke kunde benytte sig af dette Tilbud, for di Tiden, inden hvilken Disputatsen skulde indsendes, var utilstrækkelig til Udarbeidelsen, hvorimod Doctor Graden var bleven konfereret Hr. Etatsraad og Cancellie-Deputeret Ørsted, uagtet han havde fremført samme Undskyldning, og søger at godtgjøre denne Anke ved vilkaarlige Udtog af Fakultetets Skrivelse, hans Svar paa samme og den private Correspondence, der i denne Anledning har fundet Sted imellem ham og mig. Da Hr. Etatsraaden bestemte sig til at bringe denne Sag for Publikum, burde han have sat det i Stand til at dømme ved at lade i det mindste Hoved=Dokumentet, nemlig sin egen Svar-Skrivelse til det juridiske Fakultet, aftrykke. For at bøde paa denne Mangel, meddeles den herved: J meget ærede Skrivelse af Gaars Dato, som jeg i Dag modtog, har det høilærde Fakultæt behaget at tilbyde mig Doctor Graden i Lovkyndigheden, imod at opfylde de i UniversitetsFundationen, Kap. V. H. 1., fastsatte Vilkaar. Ved herhos at aflægge min ærbødigste Taksigelse for Fakultætets artige Opmærksomhed, undlader jeg ikke skyldigst at melde, at jeg nu ikke kan profitere af dette behagelige Tilbud, thi, da jeg ved forrige Promption blev forbigaaet, medens Graden tilbødes alle yngere Professores juris, kunde jeg naturligviis nu lige saa lidet vente som ønske denne, og derfor er aldeles uforberedet, ligesom og Tiden, seenest inden Junii Maaneds Udgang, inden hvilken Disputatsen, i Følge Rectors Bekjendtgjørelse i de offentlige Tidender, skulde indsendes, er utilstrækkelig til Udarbeidelsen. Kjøbenhavn, d. 16de Juni 1818. Nissen. Til Det juridiske Facultæt ved Kjøbenhavns Universitet. De udmærkede Ord i denne Skrivelse: "jeg kan nu ikke profitere af dette . . . Tilbud, og jeg kunde nu naturligviis lige saa lidet vente som ønske denne (nemlig Doctor Graden), ere saa bestemte, at ikke et eneste af Fakultetets Medlemmer et Øieblik tvivlede om, at Meningen var, at Hr. Etatsraad Nissen nu aldeles ikke ønskede at blive Doctor i Lovkyndigheden, og det af den Aarsag, som udtrykkelig anføres i Skrivelsen, fordi han var bleven forbigaaet ved forrige Promotion for 25 Aar siden. Jeg skulde derfor have antaget, at Hr. Etatsraaden ganske havde forglemt hvad han havde skrevet, dersom han ikke i sin Skrivelse til mig af 15de August vedgaaer at have sagt, at han ikke ønskede denne akademiske Værdighed, men vil at det skal forstaaes om, at han nu ikke turde faldet paa at yttre noget Ønske herom eller selv at begiere Graden, en Fortolkning, som hele Skrivelsens Context fuldelig gjendriver. Han anfører i sin Skrivelse vel tillige som Grund hvorfor han afslaaer Tilbudet, at Tiden inden hvilken Disputatsen skulde indseendes til Facultetet efter Rectors Bekiendtgjørelse, nemlig inden Juni Maaneds Udgang, var utilstrækkelig, men Ordene i Brevet: "ligesom og vise, at dette ikkun var et underordnet Argument, og maatte endog ansees som blot Paaskud, da han ikke kunde være uvidende om, at Professorers JnauguralDissertationer aldrig have været nogen Eensur underkastede, og at derfor Rectors Bekiendtgiørelse om Tiden, inden hvilken saadan Dissertation burde indsendes, var ham uvedkommende, hvorfor og Facultetet i sin Skrivelse til ham ikke melder noget om saaden Jndsendelse, men allene begierer, at han i det seneste inden Juni Maaneds Udgang vilde tilkiendegive, om han modtog det gjorte Tilbud eller ikke. En Tid af 6 til 8 Uger skiønnedes at være tilstrækkelig for en Mand, der udelukkende kan beskjæftige sig med sin Videnskab, for at lægge sidste Haand paa een af de flere videnskabelige Arbeider, han i sit lange literaire Otium maatte formodes at have udkastet. Da Hr. Etatsraadens Uvillie over Facultetets formeentlige ældre Tilsidesættelse maatte derfor ansees som den sande og eneste Aarsag til hans Vægring om nu at modtage Doctor Graden, skrev jeg, som den eneste af Fakultetets Medlemmer, der paa den Tid havde været Profeffor juris ved Universitetet, et privat Brev, hvori jeg paa en forbindtlig Maade søgte at oplyse Hr. Etatsraaden om, at ingen formelig Jndbydelse til Doctor Graden ved det juridiske Fakultet da havde fundet Sted, og at man da som nu lod hans Fortienester vederfares Ret);*) Hr. Etatsraaden søger at afbevise dette, ved at lade aftrykke en Skrivelse fra Fakultetets daværende Dekanus, afg. Conferenceraad v. Obelin, men da jeg ikke beæredes med noget Svar, maatte jeg antage, at hans Beslutning om ikke at modtage Doctor Graden var urokkelig, og Fakultetet kunde derfor ikke andet end indberette til den Kgl. Direction for Universitetet og de lærde Skoler, at Hr. Etatsraad Nissen havde frabedet sig den ham tilbudne Doctor Grad. Hvorledes Hr. Etats traaden kan ansee det krænkende for sig, at han ikke erholder en videnskabelig Udmærkelse, fordi han har frabedet sig denne, hvad enten nu denne hans Vægring var motiveret ved en ældre Tilsidesættelse eller Mangel paa Tid til at udarbeide en Jnaugural=Dissertation, begriber jeg ikke. Enhver anden vilde ansee det for en Hæder at have modtaget saadant Tilbud. Jøvrigt feiler Hr. Etatsraaden meget, naar han gaaer ud fra den Forudsætning, at Fakultetet skulde være forpligtet til at indstille enhver til at blive Doctor juris ved et Æres=Diplom, hvis det forud havde tilbudet ham Doctor Graden imod at disputere, og han skulde være forhindret fra at opfylde dette Vilkaar. El heller kunde man troe, at en Profeffor i Lovkyndigheden kunde ønske at blive Doktor paa anden Maade, end ved offentlig at forsvare en Jnaugnral Dissertation, eller i al Fald Theses, hvis Tiden skulde forbyde ham at udarbeide en saadan Afhandling. Af denne Aarsag have tvende af mine Colleger ikke ønsket at erholde Doctor Graden ved saadan Dispensation, uagtet deres videnskabelige Fortienester kunde have givet dem Adgang til saadan Udmærkelse. Schlegel, det juridiske Facultets Dekanus. til afg. Professor v. Eggers, hvori der virkelig tales om Tilbud. Jeg mindedes ikke dette Brev, da jeg tilskrev Hr. Etatsraaden, men troer ikke at feile, at han hertil ikke var autoriseret af Fakultetet. Egentlig skulde det være en blod Anmeldelse til Prof. v. Eggers, som fraværende Medlem af Fakultetet, at en høitidelig Doktor Promotion ved Universitetet vilde finde Sted, og Forespørgsel, om han ved denne Leilighed vilke tage Doktor Graden eller ikke. Overalt finder der ordentligviis ingen egentlig Jndbydelse i Henseende til Fakultetets egne Medlemmer Sted; thi da det er Fakultetet, som uddeler de akademiske Værdigheder, saa ere dets Medlemmer herved opfordrede til at forskaffe sig samme paa lovbefalet Maade.