Viborger Samler, 1845-11-11
Kammerraaderne Bloch og Grønbech samt Provst Møller, underrettede Raadet og Resultatet af den dem overdragne, Undersøgelse af Retningen paa et Stykke af Veien mellem Nymølle og Hem, hvilket Resultat er dette, at Veien, saaledes som den nu er fuldført, nærmest stemmer med den efter Overveibetjent Sørensens Kort og en i Aaret 1843 afholdt Forretning bestemte Linie, hvorved dog bliver at bemærke, at dette Kort, som af Overveibetjenten er fremlagt ved hiin Forretning, ved nærmere Eftermaaling er befundet saa upaalideligt i Henseende til Maal og Vinkler, at det ikke er muligt at bestemme efter samme en nøiagtig Linie. Fabrikør Bruun formeente, at det kunde være gavnligt at indhente yderligere Oplysning fra de Vei-Eligerede, som have deeltaget i den ommeldte Forretning fra 1843, hvorvidt nemlig der ved den fornævnte Leilighed har været Spørgsmaal om Godtgjørelse til Christen Gaul ikke blot for Hegnstab men tillige for den Strimmel Jord, der ved Veilinien, saaledes som Overveibetjent Sørensen havde afstukket den, blev afskaaret, da det derved formeentlig vilde vise sig endnu tydeligere, om Overveibetjenten havde afstukket Veilinien anderledes, end den ved Forhandlingen er bleven bestemt. Med Hensyn hertil maatte Formanden bemærke, at det ved den i Dag af ovennævnte Amtsraads medlemmer meddeelte Oplysning samt ved det af Kammerraad Bloch fremlagte Kort er bragt til fuld Klarhed, at det er mathematisk umuligt, at den af Overveibetjenten, afstukne Retning af Veien, der ikke var en ret Linie men dannede en Vinkel, kan have været den rigtige. – Daman nu derhos ikke vilde kunne tage Hensyn til de VeiEligeredes eventuelle Oplysninger i denne Sag, dersom disse skulde komme i Modsigelse med Kortet og den ovennævnte fremlagte Forretning, saa kunde han hverken indsee Hensigten eller Nytten af at indhente de yderligere Erklæringer, som Fabrikør Bruun har foreslaaet, hvorefter han satte Sagens Afgjørelse under Afstemning. Ved Stemmefleerhed blev det da bestemt, at der forTiden intet videre skulde foretages i denne Sag. Provst Stochholm afgav intet Votum i denne Sag, der ikke var ham bekjendt fra en tidligere Tid. Nr. 211. C. - 1844. Det vedtoges at indhente Efterretning fra vedkommende Politimester om, hvorvidt Rasmus Sørensen som Entrepreneur for Broens Opførelse ved Vium Mølle har efterkommet det ham af Amtet givne Tilhold angaaende Jstandsættelsen af bemeldte af Vandet beskadigede Bro med dens Fløie. Skulde saadant ikke være skeet forinden 1ste Novbr. førstkommende, foranstaltes Jstandsættelsen uopholdelig udført paa ovennævnte Entrepreneurs Regning, hvorefter det af ham under 14de Marts d. A. om denne Sag indgaaede Forlig bliver at exeqvere. Med Hensyn til det øvrige Fornødne til Veiens Jstandsættelse ved bemeldte Bro tilskreves Politimesteren om at henvende sig directe til Overveibetjenten og efter fra ham modtaget Overslag over det behøvende Arbeide at stille dettes Udførelse til Licitation paa nærmere Approbation. Nr. 220. C. - 1844. Formanden underrettede Raadet om, at han efter Overveibetjentens specielle Jndstilling under 14de De, havde, for at Grundforbedringsarbeidet paa Skive Landevei ikke skulde standse, tilstaaet den vedkommende Entrepreneur Forskud paa Licitationssummen, skjøndt han derved har erholdt Lidet over 2/3 af den hele Sum. Jdet Raadet tiltraadte denne Formandens Foranstaltning, vedtoges det derhos efter Sammes Forslag ikke at tilstaae Entrepreneuren yderligere Forskud, med mindre han for samme kunde stille antagelig Caution. Nr. 304. C. - 1844.