Berlingske Tidende, 1812-05-22
Moniteurens Anmærkninger. Fortsættelse af Anmærkning 2). Naar Hr. Monroes hidtil seierrige Argumenter ere blevne giendrevne, da ville vi see om der endnu kan være noget at tilføie, for at giøre den americanske Ministers sunde Lære gieldende. J det Engelland fordrer at den neutrale Han der igjen skal erholde sin sædvanlige Gang, mener det, at det kunde betiene sig af de Neutrale, for ved dem at vinde nogen Jndflydelse paa sin Fiendes Municipaltaris ; at de Neutrale skulle nøde Frankrig til at antage de engelske Vare, og hielpe Engelland at forbinde Universalsonverainiteten til Lands med den paa Havet. Hr. Monroes Svar paa en saa underlig Fordring har en saadan Characteer af Styrke og Sandhed, at vi intet vide at tilføie. De Neutrales Grundprincip er: Flaget beskytter Varene; deraf følger at engelske Vare under americansk Flag ere americanske. Men det er ikke en Følge deraf, at de engelske Vare, der ere blevne americanske, have andre Rettigheder end de americanske Vare. Nu ere de americanske Vare underkastede de franske Toldlove, ligesom de franske Vare ere underkastede de americanske Toldløve. Vilde man nu forlange at de engelske Vare, fordi de ere under americansk Flag, skulde ophøre at være underkastede den franske Toldlovgivning, saa vilde man gjøre en urimelig Fordring. Vi have det i vor Magt at behandle de engelske Vare, der ere blevne americanske, saaledes som de franske Vare blive behandlede i London. Disse Vare staae under begge Landes Love, men saalænge de ere paa Havet nyde de det Flags Uafhængighed som de føre, og kunne ikke være underkastede nogen Lovgivning. Engelland har Ret til ikke at indføre hos sig de franske Vare som det americanske Flag giør americanske; men det har ikke Ret til at hindre et americansk Skib at igiennemstreife Havet med disse eller hine Vare, da det neutrale Flag beskytter Varene, og Krigen, ikke kan give nogen Magt Ret over de Neutrale. 1) Hs. brittiske Majestæt vilde vel af Medlidenhed i med Europa sætte Grændser for de Jndskrænkninger, som Conseilbeslutningerne lægge paa de Neutrales Handel. Ethvert Ord i denne Paragraph opvækker Uvillie. Var det i Storbrittanien, i dets Besiddelser, paa dets Strømme, at de Neutralle skulde underkaste sig Conseilbeslutningerne fra St. James Nei, det var paa Oceanet. Oceanet tilhører altsaa den brittiske Krone, da den underkaster det sine Love, og da de Fartøier, som beseile det, skulle lyde dens Conseilbeslutninger. Hvor er den Act, hvor den Autoritet, der har overgivet Oceanet til Engelland, Man har seet at der er gjort Fordringer paa indelukkede have, f. Ex. det sorte, det baltiske Hav, men aldrig har man hørt, førend i vore Dage, at Oceanet tilhører Engelland ligesom Themsen, og at alle Skibe i Verden ere underkastede dets Forordninger, dets Jndskrænkninger, som om de førte engelsk Flag. Jngen Magt, med mindre saa er, at den har opgivet al Følelse af eget Værd, vil underkaste sig disse Fordringer. Det vilde i Sandhed være bedre at erklære Kongen af Engelland for Universalmonark. 1) Det er meget rigtigt at alle i Frankrig incorporerede Lande, eller de, som det ved sine Armeers Nærværelse har i Besiddelse, blive behandlede fiendtlig af Engelland. Disse Lande kunne ei ansees for neutrale. Men hvad har denne nomtvistelige Ret at gjøre med Ottomannerne og Americanerne? Ere Tyrkiet og America integrerende Deele af de franske Besiddeiser, ere de besatte af franske Tropper, Man begriber ikke hvorfor en Erklæring er bleven opsat, der i hver Linie forkynder de engelske Fordringers uhyre Absurditet og dets Sags Uretfærdighed. a) Berlin= og Maland Decreterne ere med Hensyn til America høitideligen tilbagekaldte uden Clausuler, uden Jndskrænkninger. Det beviser : 1) Stordommerens Brev af 2de Nov. 1810, 2) Finantsministerens Brev af samme Datum, 3) Decretet af 28de April 1811. Virkningerne ere umiddelbar fulgte paa denne Tilbagekaldelse, og de Skibe, som, ifølge Berling og Mailand-Decreterne, vare lagte under Beslag, ere friegivne. Bevæggrundene til denne Tilbagekaldelse og dens Udførelse ere bekiendte i Europa. Dhrr. Pinkneys og Monroes trykte Noter have med ligesaamegen Kraft som Logik giendrevet Engellands uretfærdige System; de Forenede Staters Lovgivning har lagt Forbud paa den engelske Handel; Kysterne ere forsvarede og Washingtons Beboere føle med Uvillie det Blyaag Engelland vilde paalægge dem, og ere beredte til med Vaaben af haandthæve deres Rettigheder. Fra det Øieblik af vare de ikke meere i et Tilfælde, hvor disse Decreter kunde anvendes paa dem. 6) Det er Usandhed! Jkke et eneste Exempel beviser, at disse Decreter endnu ere i Kraft, naar man ikke maa skee vil erklære for americanske Skibe hiin Mængde, som, ladede for engelsk Regning, og forsynede med alle falske Documenter, løbe udfra London, og vise sig under americansk Flag i Østersøen. Disse Skibe komme ikke America ved, der ikke vedkiender sig noget Skib, som farer under engelsk Convoi, antager befaling af den engelske Admiral, og seiler i Linie ned hans Eskadre. Convoiens Flag maae nødvendig være den Commandants der fører og beskytter den. 7) Hvilke ere da de naturlige, ubestridelige Rettigheder som Søkrigen kan give over de Neutrale, ere da de Neutrale ikke en Undtagelse fra Krigsretten, Er da Oceanet ikke deres fælleds Eiendom Nei, det tilhører Engelland, det er engelskligesom Themsen. Det er disse Rettigheder, som det engelske Cabinet kalder naturlige og ubestridelige. Paa denne Grundsætning beroer den engelske Regierings Erklæring. ) Denne Antithes passer ikke; efter den utrechtske Freds, den bevæbnede Neutralitets og alle de Traktaters Grundsætninger, som bestemme Europas offentlige Ret, indtil 1806, maae alle neutral Magters Skibe, rolig beseile Occanet med Frembringelser og Predukter der ikke ere Contrabande. Ere Engellands Jordbunds og Manufacturers Produkter udelukkede fra de af Frankrig occurerede Lande, da er det samme Tilfældet med Frankrigs Jordbunds og Manufakturers Frembringelser, der ere udelukkede fra alle de Lande hvorhen Engellands Magt og Vaaben naae. De franske Vare ere forbudne paa de engelske Colonier, og de engelske i Frankrig ; det har intet med Søerettighederne at giøre. De Neutrales Ret bestaaer ikke i at unddrage sig de Folks Toldlove med hvilke de handle. Naar de bringe Silkevare til Engelland, saa blive de ikke antagne der, naar de bringe engelsk Bomuld til Frankrig, saa blive de tilbageviste derfra. Naade befinde sig paa fransk eller engelsk Territorium, saa staae de under franske eller engelske Toldlove, og maae rette sig efter Lands- og Souveraintets=Lovene. Men naar de befinde sig paa Havet, da ere de, om man tør udtrykke sig saaledes, paa et Territorium, der tilhører Alle, og hvis Overherredom ikke er inddrømmet nogen Enkelt. Men Engelland dicterer sine Love paa Occaner, og lader dem udføre derpaa Det erklærer altsaa at Oceanet tilhører det. Hvorfor dømmes da de Forbrydelser der begaaes paa Oceanet ikke for de Svornes Ret i West münster, som om de vare begaaede i en af Londons Forstæder, Vi kunne stedse vente ved denne nye Lovs Udbredelse, engang at see det engelske System fuldstændigt, og det vilde da ikke være værre eller uretfærdigere end Conseilordrerne. 7) Man spørger sig selv, naar man læser et saadant Raisonnement, hvem Engelland vil overbevise, Er det Cabinetterne? Men disse kiende alle de Tractater der angaae Staternes Souverainitet og Uafhængighed. Er det Amerikanerne? Men ingensinde vil det lykkes dem, at bibringe oplyste Mænd, der have svaret de engelske Ministre med saa overveiende Talenter og et Skarpsind, der saa nøie svarer til deres Sags Hellighed, saa falske Grundsætninger. 2) Man maae gientage de samme Svar indtil Kiedsomhed, fordi det er bestandig de samme Raisonnements der gientages. Frankerig udelukker fra sit Territorium alt hvad der er engelsk, paa samme Grund som Engelland udelukker alt fransk. Men Oceanet er ikke det engelske Territorium. Engelland har den nomtvistelige Ret ikke at betragte i som neutrale de Lande, der ere underkastede den franske Magt og de franske Love, ligesom Frankerig har Ret til ikke at ansee de Lande, der ere underkastede den engelske Magt og de engelske Love, for neutrale. Men hvad have disse gamle, naturlige, uomtvistelige Rettigheder at gjøre med de virkelig neutrale Flags Rettigheder, der beseileOceaner, Hvorledes lade de sig anvende paa Ottomannerne, paa Ame 4 ricanerne, hvis Lande ikke ere besatte af de Franske, og som ikke staae i under deres Love, Jmod alle disse Grundsætninger sætter Engelland, i sin Moderation kun een eneste, denne, at det betragter sig som Occai nets Eiermand, Herre og Souverain. (Fortsættelsen følger.)