Odense Adresse-Contoirs Efterretninger, 1848-04-05
1. Rentekammeret meddeler under 5 d. M., at det har foranstaltet et partiel Jndrykning af Veien fra Helnæs over Auernæsgaardens Jorder, hvormed vedkommende Sogneforstanderskab efter de af disse afgivne Erklæringer ere tilfredse, og begjærer Collegiet sig derhos underrettet og Raadet muligen maatte finde Noget at erindre i denne Sag. Raadet fandt Jntet at bemærke ved denne Foranstaltning. 2. Constitueret Veimester Heilmann havde fremsendt en Udskrift af Licitationsforretningen over Grundforbedringen af Veistrækningen fra Føns Bye til Landeveien, hvorefter der er gjort Overbud med 126 Rbd. 32 s. (eller ialt 500 Rbd.), og tillige et senere indkommet Tilbud af Jens Pedersen af Hau gaards Huus paa ialt 450 Rbd., samt indstiller sidstnævnte Bud til Approbation. Da et nyt Underbud var skeet gjennem et af Raadets Medlemmer, ansaae man det nødvendigt, at foranstalte denne Veis Grundforbedring stillet til en ny Licitation. 3. Formanden for Føns og Ørslev Sogneforstanderskab havde yttret sig om Udredelsen af Omkostningerne ved nysnævnte Vei for saavidt de overstige de af Amtsrepartitionsforden tilstaaede 200 Rbd., eller ialt 355 Rbd., hvoraf han formener de Veipligtige forpligtede til at udrede de 107 Rbd. 32 s., medens han med Hensyn til Resten 247 Rbd. 64 s. havde henvendt sig til Grundeieren Kammerherre Grev Wedell. Sagen blev stillet i Beroe, indtil den ommeldte Licitationsforretning er afholdt. A. Kammerjunker, Bye- og Herredsfoged Wedel=Heinen havde indsendt det af Amtsraadet forlangte Overslag (89 Rbd. 4 Mk.) over Omkostningerne ved en ny Broes Opførelse over Aulbye Mølleaae paa Causlunde offentlige Biveie, hvilken Broer andraget paa at maatte overtages af Amtsrepartitionsfonden. Efter de indkomne Oplysninger fandt Raadet Anledning til at bevilge den halve Sum af hvad Broen ved en afholdt Licitationsforretning, der ansaaes fornøden, maatte komme til at koste. 5. Kromand Lund i Stubberup havde indgivet Andragende om at erholde Godtgjørelse for det Tab han har lidt ved at overtage Kjørsels- og Haandlangerarbeidet ved Puge Bro, hvilket han anslaaer til 163 Rbd. 71 s. Over dette Andragende var indhentet constitueret Veimester Heilmanns Erklæring. Paa Grund af de Amtsraadet bekjendte Omstændigheder, vedtog man at indstille Supplicanten til en Understøttelse af 100 Rbd. 6. J et til Amtsraadet indkommet Andragende havde Sønderbye Sogneforstanderskab forespurgt hvorvidt Frederiksgave Hovedgaardstaxt er forpligtet til at deeltage i Vedligeholdelsen i den fra Spindehuset til Kobbelhuset m. fl. førende, paa Vei regulativet opførte Vei. Forvalter Tornes og Justitsraad, Bye- og Herredsfoged Buchwalds Erklæringer vare indhentede Raadet fandt Sagen liggende udenfor dets Competence, og at den maatte henvises til Afgjørelse ved Retten. 7. Føns og Ørslev Sogneforstanderskab havde indstillet til Amtsraadet, om Birkedommer Jeppesen er berettiget til at beregne sig Betaling som Sognerelse for et Møde i Fons for at conferere med Sogneforstanderskabet, overeensstemmende med Frdn. 29 Septbr. 1841 §17. Birkedommer Jeppesens Erklæring var indhentet. Raadet vedtog at tilbagesende denne Sag til Sogneforstanderskabets yderligere Erklæring. 8. Beboerne af Hønneruplund og Fryden i Gielsted-Rørup Commune, A. Bruun og Madsen, klage over, at der efter Regulativet ikke er udlagt dem Vei paa deres egen GrundSogneforstanderskabets og Herredsfogdens Erklæringer vare indhentede. Raadet fandt sig ikke foranlediget til at forandre det engang approberede Regulativ. 9. Harndrup Sogns Beboere havde anholdt om at fritages for Deeltagelse i Præstegaardens Veipart i Hovedsognet, over hvilket Andragende var indhentet Sogneforstanderskabets og Herredsfogdens Erklæringer. J Overeensstemmelse med forhen i lignende Tilfælde afgivne Resolutioner fandt Raadet, at Beboerne af Annexet Harndrup ville være at fritage for at deeltage i Arbeidet paa de Præstegaarden i Hovedsognet udlagte Veiparter. 10. Fra constitueret Veimester Heilmann var fremsendt Regning for hans Tilgodehavende for sidste Halvaar 1847 med Begjæring om at Beløbet, 171 Rbd. 48 s., maatte anvises til Udbetaling. Raadet anviste Beløbet. 11. Det Kongl. Rentekammer havde meddeelt Amtsraadet, at det Jntet har imod at der som i forrige Aar anvises Veibetjent Tschernings Enke i Middelfart en Understøttelse af 10 Rbd. af Amtsrepartitionsfonden. Beløbet anvistes til Udbetaling. 12. J et til Amtsraadet indgivet Andragende havde Sognefoged Jørgen Pedersen i Bubbel anholdt og at Jndslev Sogns Beboere maatte fritages for Arbeide paa Præstens Vei part i Hovedsognet Nørre-Aabye. Erklæring var indhentet saavel fra Sogneforstanderskabet som Herredsfogden. Raadet fandt i Overeensstemmelse med forhen i lignende Tilfælde afgivne Resolution, at Beboerne i Annersognet Jndslev ville være at fritage for at deeltage i Arbeidet paa de Præstegaarden i Hovedsognet udlagte Veie, hvorhos man maatte bemærke, at forsaavidt Præsten selv i Fortiden maatte have vedligeholdt Præstegaardens Veipart, burde saadant i Overeensstemmelse med Frdn. 29 Septbr. 1841 §28 fremdeles skee. 13. Veibetjentene U. Hansen, Ch. F. M. Clausen, L. L. Hansen, L. Hansen og R. Christensen havde anholdt om en Gratification af 25 Rbd., hver i Lighed med hvad der forrige Aar tilstodes 3 af Supplicanterne, hvilket Andragende den constituerede Veimester havde anbefalet. Amtsraadet indstillede de Paagieldende til at erholde det ansøgte Gratiale. 14. Justitsraad, Bye- og Herredsfoged Buchwald havde anholdt om, at Bekostningen, 29 Rbd. 2 Mk., ved Jstandsættelsen ved leiede Folk i Henhold til Amtsraadets Resolution af 6 Septbr. 1845 af Veien fra Brahesborg til Carl Smeds Huus maatte udredes af Amtsrepartitionsfonden. Raadet meddeelte, at i Henhold til dets nysnævnte Resolution ville Bekostningerne ved den omhandlede Vei være at udrede af de Veipligtige i Sognet. 15. J et til Amtsraadet indgivet Andragende havde Sognefoged Hans Pedersen i Ørslev anholdt om en Godtgjørelse af 11 Rbd. for Jstandsættelse af en ved offentligt Veiarbeide 1842 foraarsaget Skade paa Veien gjennem en paa hans Grund værende Gruusgrav, idet han indsendte Udskrift af det i sin Tid optagne Forhør. Over dette Andragende havde den constituerede Veimester afgivet Erklæring. Da Skadens Aarsag ikke ved Forhøret var tilstrækkelig oplyst, fandt Raadet ikke Anledning til at bevilge Erstatningen anviist af Amtsrepartitionsforden, hvorimod Raadets Medlem, Kammerherre Grev Wedel modtog Sagen for at foranledige nærmere Undersøgelse. 46. J Skrivelse af 12 Febr. d. A. til Amtet meddeelte det Kongelige Rentekammer, at der fra Sammes Side Jntet er imod, at Jngenieurcapitain Meyer, som fra April Flyttetid vil tage Ophold i Odense tillige overtager Bestyrelsen af Odense Amts Veiarbeide, samt at de foreslaaede Regler lægges til Grund herfor med enkelte Modificationer, saaledes som disse nedenfor findes aftrykte. Efter at have indvilget i de af Rentekammeret og Jngenieurcorpset foreslaaede Modificationer, overdrog Raadet Amtet at foranstalte det Fornødne til disse Reglers Bekjendtgjørelse for Vedkommende. B. Vedkommende Fattig- og Skolevæsenet. 1. Roerslevs Sogns Beboere havde anholdt om at dets Fattigvæsen maatte blive adskilt fra Asperup Sogn, ligesom en saadan Adskillelse allerede finder Sted med Hensyn til Skolevæsenet. Vedkommende Sogneforstanderskabs og Herredsfogeds Erklæringer vare indhentede. Raadet fandt ikke Anledning til at anbefale den ansøgte Adskillelse, da Sognene ikke derom vare enige. C. Vedkommende forskjellige Gienstande.