Odense Adresse-Contoirs Efterretninger, 1833-11-22
(Jndsendt.) Da den i Hr. Hempels Avis No. 183 leverede Efterretning angaaende Røveriet i Brønserud forekommer mig, især formedelst Yttringen: at det atter i dette fælde har viist sig, hvad Betydning den offentlige Stemme*) har, og Ønsket: maatte den kun altid høres og agtes at kunne let – endskjøndt vistnok mod den ærede Udgivers Villie - foranledige hos Publicum den Tanke, at vedkommende Politievrighed havde viist nogen Forsømmelighed ved den tidligere Undersøgelse, saa finder jeg Anledning til at bemærke: at ligesom enhver, der har havt Adgang til at vorde bekjendt med Acterne (og hvilket er Tilfældet med mig, idet jeg var en af de i Sagen, mod den med Sølvtøjet anholdte Appelone Pedersdatter beskikkede Sagførere), maa billigen og retfærdigen erkjende, at den tidligere Undersøgelse var baade øieblikkelig iværksat og omhyggelig fortsat, saaledes skal, som jeg har erfaret, Overretten heller ikke ved Acternes Revision have fundet noget ved den at bemangleMan kan i saadanne Tilfælde ikke altid dømme efter Udfaldet. Enhver Øvrighed i lige Stilling kjender, hvor vanskeligt det ofte er at fremkalde frivillig Bekjendelse, allerhelst hos saadanne Forbrydere og naar ingen Omstændigheder ere, ved hvis Combination Jnqvisiterne omsider kunne bringes paa det Punkt, at de enten maa bekiende eller selv finde sig hildede i Modsigelser, men hvor Bekjendelsen kan saa at sige blot affordres directe. Appelone Pedersdatters Forklaring om, at hun havde erholdt Sølvtøiet hos Slagterdatteren, er hverken meer eller mindre end hun allerede havde angivet ved den tidligere Undersøgelse, men da Slagterdatteren den Gang vedblev haardnakkent at benegte saadant og al Tvang mod Jnqvisiter er forbudt; Enken, som Røveriet var begaaet hos, desuden erklærede, at hun ikke troede at samme Appelvne (der kun er lille af Vext, var det høie Fruentimmer, der var med blandt Gierningsmændene, saa var det just ved det Punkt man blev staaende, indtil Slagterdatteren, ved paanye at vorde arresteret, nu omsider - saa siges der - selv lod melde fra Stedet, hvor hun var hensat, at nu vilde hun bekjende – en Omstændighed, den Commissionen selv vist ligesaalidet regner sig til nogen stor Fortjeneste, som Arrestforvarerens Kone regner sig det til Fortjeneste, at Slagterdatteren lod det melde ved hende. Odense den 20 Novbr. 1833. A. Knudsen. *) Hvad der i dette Tilfælde skulde forstaaes ved den offentlige Stemme, behøver ingen Forklaring. Det er vitterligt nok for Alle her og i Omegnen. Heller ikke vil nogen retskaffen Mand kunne forarge sig over de didhørende Anmeldelser i disse Aviser No. 10,14, 115 og 183 for d. A. Uden derfor at ville drage i Tvivl, at Jntet har manglet i de juridiske Former ved de stedfundne Undersøgelser, maa det kun des meere beklages, at de ikke faa Skyldige i et sligt Attentat paa den natlige Huusfred, der bør være det helligste i ethvert Borgersamfund, saalænge - næsten i et heelt Aar. - og saa aabenbart have kunne byde Retfærdigheden Trods, og det selv efterat En af dem var af en Borger eftersat og anholdt paa offentlig Gade, idet hun, som høist mistænkelig, vilde undflye med de raanede Koster. At en Præmies Udsættelse maaskee havde hjulpet til Forbrydernes tidligere Opdagelse, formeentes allerede her i Avisen under 22 Januar, uden at deraf toges nogen Notits. Kun alt for ofte har Erfaringen lært følgerne af, ikke at agte paa den offentlige Stemme. Men overalt skal dette kun gjelde som en oplysende Anmærkning, ikke som noget egentligt Svar, der, naar saadant skulde gives, hver Gang en Avis=Artikel vedrørte det Offentliges Jnteresse, vilde gaae i det Uendelige og virke forstyrrende paa den eengang foresatte Plan. Udgiveren.