Aalborg Stiftstidende, 1833-09-02
Rusland. J Anledning af det Forslag, som Hr. Fergusson for nogen Tid siden gjorde i det engelske Parlament om en Adresse til Kongen, for at protestere mod Forandringerne i Polen som stridende mod Vienertractatens Stipulationer, indeholder Journal de St. Petersbourg en udførlig og officiel Artikel. Først faaer Parlamentet en Compliment, fordi det forkastede, ovenmeldte Forslag, men med Lord Palmerstons Yttring, at han kun modsatte sig samme, for ei at forstyrre de venskabelige og fredelige Forhold, der finde Sted mellem England og Rusland, mener det russiske Blad, at denne StatsRegjernig ikke kan lade sig nøie, og søger derfor at godtgjøre, at samme aldeles ikke er afvegen fra Vienertractatens Bestemmelser, hverken i Henseende til Aanden eller Bogstaven Til dette Øiemed bemærkes først, at efter den almindelige Freds Gjenoprettelse i 1815 bestemtes Hertugdømme, Varschaus fremtidige Skjebne fornemmelig ved tvende Tractater, een mellem Østerrig og Rusland, den anden mellem Preussen og Rusland. I den første af disse lyder den 5te Artikel saaledes: "Hertugdømmet Varschau, med Undtagelse af de Dele, angaaende hvilke der i de foregaaende Artikler samt i Tractaten med Preussen er taget en anden Bestemmelse, forenes med det russiske Rige. Med dette forener hiint uigjenkaldelig ved sin Forfatning, for bestandig at besiddes af Keiseren af Rusland, hans Arvinger og Efterfølgere. H. Keiserlige Majestæt forbeholder sig at give denne under en særskilt Bestyrelse staaende Stat en saadan indre Administration, som Hs. M. finder hensigtsmæssig, Med sine øvrige Titler vil H. M. forene den af Char(Konge) af Polen, overeensstemmende med den for hans andre Besiddelser brugelige eller bestaaende Titulatur. Polakker ne, som respective Undersaatter af de hvis contraherende Magter, ville erholde en saadan Repræsentation og slige nationale Indretninger, som ansees for passende med den politiske Existents, hvilken enhver af disse Regjeringer finder det nyttigt at tilstaae deres polske Undersaatter. Overeensstemmende med denne Artikel er den til samme svarende i Tractaten mellem Rusland og Preussen og efterat begge disse Tractater vare antagne af vedkommende Magter, bleve sammes vigtigste Stipulationer og navnlig ovenanførte 5te Artikeordlydende indførte i Viener=Congressens Acter og undersker i ne af de 8 Magter, som vare indbudne til Deeltagelse i samme. Af disse Præmisser udleder nu J. de St. Perytersbourg den Slutning, at Arrangementet af Polens Anliggender i 1815 aldeles var overladt de 3 i samme nærmest interesserede Magter, og at de øvrige Stater heller aldrig yttrede Tanke til at gjøre dem denne Ret stridig. Jmidlertid - hedder det videre - ville vi ingenlunde sky en Drøftelse af Viener Congres=Actens almindelige Bestemmelser, men netop paa denne Drøftelse grunde Bevisset, for Retmæssigheden af de af Rusland trufne Forholdsregler. Nu anføres den første Artikel af denne Act, i hvilken Bestemmelserne angaaende Hertugdommet Varschau ere overeenstemmende med de forhen anførte i Tractaten mellem Østerrig og Rusland. Foreningen mellem Polen og Rusland, ger altsaa det eneste, der bestemt fastsættes, og hvad Udtrykket : Forfatning (Constitution) angaaer, da maa dette tages i sin videste Betydning, og der kan ikke sigtes til nogen bestemt Statsforfatning af den simple Grund, at paa den Tid, da Viener=Acten underskreves, havde Keiser Alexander endnu ikke givet Polen den Constitution, som den siden fik, ja samme var ikke engang skriftlig opsat, kunde altsaa ikke gives, og blev ei heller givet under de andre Magters Garanti. Derpaa paastaaes, at det ikke var Rusland, men Polen, der brød Vienertractaten, idet dette Land erklærede sig for uafhængigt, skjøndt dets bestandige Forening med Rusland var bestemt, og afsatte Keiseren, skjøndt det var bestemt, at Poen stedse skulde regieres af den russiske Keiser og hans Arvinger. Som Resultat uddrages nu heraf de tvende Hovedpuncter : 1) at Keiseren af Rusland ved den polske Jnsurrection er bleven berettiget til at cassere den 1815 givne Constitution, og til, overeensstemmende med den oprindelige Tractat, at tildeele Polen en saadan politisk Forfatning og Bestyrelse, som han maatte finde gavnlig og hensigtsmæssig; 2) at de øvrige Magter ikke have nogen, paa Viener tractaten grundet, Ret til at blande dem i Forholdet mellem Rusland og Polen, naar blot dette Land har en afsondret Bestyrelse og visse nationale Jnstitutioner. Disse Fordeele mener Jour. de St. Petersborg - ere ogsaa tilsikkrede i Polen ved det organiske Statut af 26de Februar 1832, og iblandt dem nævnes. Specielbestyrelse af de polske Finantser, Brugen af det polske Sprog i offentlige Forhandlinger, Provindsialstænder med raadgivende Stemme, Communalforfatningen, lige Adgang for alle til offentlige Embeder o. s. v. Hvad Polen derimod har tabt, sees bedst af følgende Spørgsmaal i hiin Artikel: "Har Viener=Tractaten sikkret Konge. rigets Undersaatter den bestandige Tilværelse af en polsk Arme? Har den bestemt, at Trykkefriheden skal være undstrænket? Har den begrundet Ret til parlamentariske Forhandlinger paa Landdagene og sammes Form? Ere Jndvaanerne af Storhertugdømmet Posen samt Gallizien i Besiddelse af større Forrettigheder, end dem, som Kongeriget Polen nyder ifølge det organiske Statut, Alle disse Spørgsmaal besvares med Nei, og med hvad Ret kunne altsaa fremmede Regjeringer forlange Noget for Polen, som ingens Tractat nogensinde har lovet eller tilsikkret dette,