Berlingske Tidende, 1836-04-11
Ved at nævne de Aarsager, der endnu en Tid kunde forhindre Jndførelsen af Halvblodsheste ved Armeen anføres nemlig: "endelig kommer det til, at befalingen om Jndkjøb af Halvblodsheste til Remonter skal udgaae fra de Høistbefalende, altsaa de ældste Officerer, som deelsmaaskee ikke altid kunne indsee, at noget bedre nu kan findes, end det, de have brugt deres hele Liv igjennem, deels vel ogsaa frygte for selv at skulle ride disse kraftige Heste, og saaledes enten begynde at lære forfra, hvilket deres Alder forbyder, eller komme til at være til Latter for de yngre m.v. Denne Yttring om "de Høistbefalende, altsaa de ældste Officerer, gjør Forfatteren saaledes til en Beskyldning mod samtlige Cavalleri-Officerer, og beærer den med Prædicatet taabelig og fornærmende. Hvormegen Anledning han her giver til at tilbage betale ham hans Høfligheder med Renter og Renters Rente, seer enhver; men da man altid bør troe det Bedste om Næsten, ville vi helst antage, at han ikke har læst rigtigt, og beklage derfor blot, at den, der giver sig af med at skrive, ikke har større Færdighed i at læse. Vi ville fremsætte et Exempel paa hans Raisonnements. J den af ham angrebne Artikkel er talt om en Egenskab hos de engelske Heste, der anbefaler dem fremfor vore, nemlig deres tidligere Udvikling; og som et Exempel anføres, at Englænderne i Krigen 1813, for hurtigt at gjøre deres Tropper mobile, maatte nøjes med endeel Trainheste, som kun var 2 1/2 Aar gamle, og som desuagtet meget godt udholdt Krigens Besværligheder. Dette vil Forfatteren gjøre sig lystig over, idet han siger, at det vilde have slemme Følger for det anførte Husarregiment, som reed paa 2 1/2 Aars Halvblodsheste, naar et danske Cavalleriregiment af lige Styrke var kommet til at hugge ind paa det, da Følgen upaatvivlelig var blevet, at de blodige engelske Foler maatte have veget for de kraftfulde danske Heste. At vor Forfatter her atter har læst feil, idet han gjør Trainhestene til et Husarregiment, ville vi ikke videre omtale, men blot bemærke, at for at Sammenligningen skulde være rigtig, maatte de danske Heste ogsaa kun være 2 1/2 Aars Foler, og da ville vel selv de ivrigste Forsvarere af disse Heste deele vor Frygt, at Udfaldet var blevet modsat det, Forfatteren antager, hvis det forresten var kommet til Kamp; men der vil vist Jngen tvivle om, at et Husarregiment, beredet med 21 aarige danske Foler, ikke vilde naae engang til den danske Grændse, da alle Hestene vare styrtede forinden. Jøvrigt støtter Forfatterens Forsvar for de danske Heste sig paa følgende Argumenter: 1) at de kjøbes til Udlandet; 2) vort Cavalleri rostes af Napoleon og Lallemand, 3) at de gjøre deres Tjeneste ligesaa godt som Halvblodshesten og mueligt bedre og 4) at de koste mindre. Dertil kan svares: Ad. 1) Grunden ligger nok nærmest i den lave Priis, de kunne kjøbes for. Ad. 2) En saadan Roes er temmelig usikker, da Beviset vanskeligt vil kunne føres for den historiske Sandhed, og, selv denne antaget, er det ikke underligt at den danske Hest roses af Franskmænd, eftersom Frankerigs Hesteavl var saa slet, at det maatte kjøbe sin Remonte i Udlandet. Ad. 3) Herpaa vil Forfatteren finde Svar i det omtalte Nummer af dansk Folkeblad. Ad. 4) Forfatteren tager her kun Hensyn til Priserne paa de faa Halvblodsheste, som nu findes i Landet, naar denne Avl udbreder sig meer, vil Prisen vel ogsaa falde noget, og for det, de vilde koste meer, end de nædle, vil man faae Erstatning i dennes større Brugbarhed.