Aalborgs Stifts Adresseavis, 1824-10-27
Samme Dato i Sagen: Møller befalet for Fru Generalkrigscommissairinde Dahl til Serritzlevgaard, contra: Gundelach for Mad. Bay til Kollerup, betræffende Fuldbyrdelse af Kjøbenom Kollerupgaard og underliggende Eiendomme, der 1819 a Appellantinden er solgt til Birkedommer Bay, og paa hvi Kjøbesum restere 24000 Rbd. r. S., m.m. - Dom: Jndstævnte bør til Appellantinden betale 4000 Rbd. r. S. med Renter fra Snapsting 1820 indtil Betaling skeer, imod lovlig og paa Grund af Kjøbecontracten affattet Skjøde, samt under 5 Rbd. daglig Mulct indfrie den af afgangne Generalkrigscommissair Dahl til Proprietair Sjelle under 2den Juli 1812 udstædte og til 24000 Rbdlr. r. S. omskrevne Panteobligation, med en under samme Vilkaar og med samme Pant til Prop. Sjelle udstædt Obligation paa 20000 Rbd. Sølv, samt af denne Sum svare Renter 4 pC. fra Snapsting 1820. Med Hensyn til Processens Omkostninger bør Herredstingsdommen ved Magt at stande. Processens Omkostninger ved Overretten betaler Jndstævnte med 30 Rbdlr. Sølv. - J Følge Dommen afsagt ved Nørhald m. fl. Herreders Ret skulde Kjøbecontracten være ophævet, og Gaarden afleveres i den Stand, den var modtaget. tilligemed Erstatning efter uvillige Mænds Skjøn for Afsavnet af samme fra 1ste April 1820 indtil Afleveringen skete. Processens Omkostninger for Hovedsøgsmaalet betales af Contra citantinden til Hovedcitantinden med 100 Rbd. Sølv, samt Mulct til Justitscassen for unødig Trætte 10 Rbd. Sølv. Contrasøgsmaalets Omkostninger ophæves. Den 6te September i Sagen: Rod, som Mandatarius for Arvingerne i afgangne Generalkrigscommissair SchaumburgsBoe, contra: F. Lykke for Viborg Stiftsøvrighed, angaaende en optagen Synsforretning over en Gaard - hvorved er udsat adskillige Mangler af Leede paa Udhusene, og den under Forretningens Afhjemling afsagte Kiendelse, hvorefter Synsmænden er nægtet at besvare Spørgsmaalet: om ikke i Viborg, mange anseelige Gaardes Udhuse manglede Leede &c., uden at derfor Bygningerne ansees for brøstfældige? – i Anledning af hvilken det er omtvistet, hvorvidt Jndstævnte nu bør modtage samme som Pant for en af Generalrigscommiss. Schaumburg, i mod Sikkerhed deri i sin Tid udstædt Obligation. - Dom Den paaankede Kiendelse bør ved Magt at stande. Processens Omkostninger for Overretten betaler Appellanten til Jndstævnte med 20 Rbd. Sølv. - Ved Viborg Byetingsret var eragtet, hvorimod det første Spørgsmaal, deels som almindeligt og deels som andre end den her omhandlede Eiendom vedrørende, formeentligen ikke under denne Forretning kan fremsættes. Den 20de f. M. i Sagen: Landspetr. Bastrup, contra Møller, Defensor for Jørgen Christensen af Hytten, m. fl.,der tiltaltes for lovstridigt Forhold med afdøde Huusmand Søren Chr. Jørgensens Efterladenskaber. - Dom: Forsaavidt Jørgen Christensen angaaer, hjemvises Sagen til ny Paakjendelse. Peder Marcussen og Maren Jensdatter bør for Tiltale fri at være. Peder Sørensen Godsk, Peder Christensen Kuck og Niels Mogensen, at hensættes i Fængsel paa Vand og Brød, den første i 2, den anden i 4 og den sidste i 12 Dage, samt tilligemed de 2de næstforannævnte udrede Actionens Omkostninger efter Underretsdommen. - Ved Nørre Herreds Extraret vare Tiltalte alle tilfundne flere eller færre Dages Fængsel paa Vand og Brød, samt En for Alle og Alle for En at udrede de af Actionen lovlig flydende Omkostninger. Samme Dato i Sagen: Otterstrøm for Forvagter R. F. Piil af Fannerrupgaard, contra: N. Lykke for Propr. O. Secher til Hjorthøilund m. fl., betræffende en imellem de Jndstævnte og Appellanten formeentligen indgaaet Forening om Kjøbet af Fannerup Mølle m. fl. Steder, samt Ret til en Deel af Gevinsten ved Handelen og Fannerupgaard m.v., saaog angaaende Forpagtningen af samme, eller dens Afstaaelse mod Godtgjørelse, og endeligen betræffende en hos Appellanten effectueret Udkastelsesforretning. - Dom Jndstævnte O. Secher m. fl. bør til Appellanten, imod af ham at erholde udbetalt 6000 Rbd. Sølv, udstæde lovligt Skjøde paa Fannerup Mølle, Niels Madsens og Christen Buchtrups Gaarde, og aflevere disse Eiendomme. Den paaankede Fogedforretning bør ved Magt at stande. Jøvrigt bør de Jndstævnte for Appellantens Tiltale i denne Sag fri at være. Processens Omkostninger ved begge Retter ophæves, og det den befalede Sagfører, ved Herredstinget tilkjendte Salarium udredes af det Offentlige. - Ved Sønder og Mols Herreders Ret vare de Jndstævnte tildømte Eed med Hensyn til det førstnævnte af Citanten alle geerte Factum. Citantens Ret til Deel i den omhandlede Gevinst forbeholdt, og i Henseende til Citantens Paastand om Godtgjørelse for Forpagtningens Fratrædelse, eller at kjendes berettiget til sammes Tiltrædelse, Jndstævnte for Tiltale frifunden, samt Udkastelsesforretningen eragtet at nyde sin Fremme paa Reqvirenternes An- og Tilsvar. Den 27de f. M. i Sagen: N. Lykke, contra: Bastrup, Desensor for Peder Fredriksen i Skive Arrest, der tiltaltes for Tyverie. - Dom Arrestanten at hensættes i Viborg Tugthuus i 1 Aar, samt udrede de af Actionen flydende Omkostninger. - Den ved Salling Herreders Extraret afsagte Dom i det Væsentlige ligesaa. Samme Dato i Sagen: F. Lykke for Propr. L. Petersen, til Jngvorstrup, contra: Tjenestekarl Søren Munck i Grenaae, betræffende at denne ulovligen har forladt sin Tjeneste hos Appellanten. - Dom: Jndstævnte bør vende tilbage i sin Tjeneste, og for hver udebleven Dag, og indtil han vender tilbage, bøde 2 Mk. Sølv, samt betale Processens Omkostninger for begge Retter med 20 Rbd. Sølv. - Ved Greenaae Byes Politieret var Jndstævnte tilfunden at burde aflægge Eed med Hensyn til, om han havde fæstet sig til Klageren. Den 4de October i Sagen: Rod, contra: Otterstrøm, Defensor for Hans Christensen i Terp, der tiltaltes for Tyverie.