Den Vest-Sjællandske Avis, 1841-06-21
Jndtoget. J Fredags Aftes Kl. 6 1/2 ankom over Vordingborg Kammerjunker Premierlieutenant af Garden tilfods v. Oxholm, R. af Dr., hertil fra Neu-Strelitz og medbragte den Efterretning, at Deres Kongelige Høiheder Kronprindsen og Kronprindsessen, agtede at tiltræde Reisen til Rostock idag (Løverdag). og imorgen Søndag) at begive sig ombord paa Orlogskibet "Christian den Ottende" for at fortsætte Reisen til Kjøbenhavn. Efter Forlydende er Deres Kongelige Høiheders Afreise bleven udsat paa Grund af forskjellige Festligheder. Man vilde vide, at der skulde foranstaltes en Føre ombord forinden Afreisen, der derfor først vilde gaae for sig om Eftermiddagen, og vi kunne derfor, saavidt Omstændighederne maatte være gunstige, vente Deres Kongelige Høiheder herpaa Rheden paa Mandag Aften, saaledes at vi tør (Dagen.) vente Jndtoget paa Tirsdag. Fakkeltog. Efter forudgaaet Jndbydelse fra nogle Studerende har en talrig Mængde Studenter, og Candidater besluttet og erholdt Tilladelse til at bringe de høie Formælede sin Lykønskning ved Afsyngelse af en Sang under Fakkelstin paa Christiansborg Slotsplads og Aftenen paa Dagen efter Jndtoget. (Berl. Av.) Slagelse. J en anonym Skrivelse ere vi blevne opfordrede til at optage en Artikel, som nylig har været indrykket i Aarhuus Avis, underskreven: En Fæstebonde paa Sorøe Akademiens nordre Godsdistrigt. Da vi blot igjennem Avisen kunne underrette vor ubekiendte Correspondent om, at vi ikke see os istand til at opfylde hans Ønske, ville vi med det Samme korteligen motivere vort Afslag. Hvad først Mærket en Fæstebonde angaaer, vil det for Enhver, der forstaaer at la være aldeles klart, at den, der er en saa færdig Stilist som bemeldte Artikels Forfatter, meget vel kunde bog stavere de fremmede Ord rigtigt, dersom han vilde. Man skriver ikke strax som en Bonde, fordi man ligesom Tøraf i Virtuosen gjentager sine Ord, som fo Ex.: "Det er ikke kjønt, er det ikke! Jeg siger reentud, det er ikke net, er det ikke! Og vi Bønder ere meget særdeles mankeerlige derved, ere vil Og gamle Petter vilde vende sig i sin Grav, hvis han vidste det, vilde han!" Er man lidt vant til at combinere seer man snart, at man i Stykkets Forfatter har en bekjendt Person for sig, som har gaaet igjen under mange forskjellige Masker. Men er man først kommet saa vidt, bliver man, uden at kjende videre til Sagens Beskaffenhed, snart bragt til den Overbeviisning, at man ikke læser den rene Sandhed, og at Stykkets Tendents er en ganske anden end den tilsyneladende at forsvare den forurettede Ulykkelige. Og hvilken Forurettelse er her begaaet? Vi kjende Sagen alene af den her berørte Artikel og kunne deraf kun læse os til, at Sorø Akademies Bestyrelse har anseet det for rigtigt at lade Akademiets Bøndergaarde, efterhaanden som de blive fæsteledige, gaae over til at blive Arvefæstegaarde, og at den ikke har kunnet eller villet gjøre en Undtagelse med den afdøde Peter Johansens Gaard. Naar man betænker, at det er de Liberale, der udgive sig for Bondestandens sande Talsmænd og Beskyttere, fra hvem de mange Klager over Fæstebondens sørgelige Tilstand ere udgaaede, at det netop er dem, som have drevet paa, at alt Bøndergods bør gaae over til at blive Selveiendom, saa maa man indrømme, at Akademiets Bestyrelse har handlet liberalt. Man kan ikke forlange, at de offentlige Stiftelser skulle sælge deres Bøndergaarde til de nuværende Fæstere for enhver Priis; man kan ikke engang ønske, at de skulle ligefremt sælge dem som Selveiergaarde, da det kunde have Vanskelighed at sætte Kjøbesummerne saaledes fast, at Stiftelserne ikke ved en mulig Forandring i Pengevæsenet eller andre Uheld kunde blive aldeles forarmede. Naar Arvefæsteren betragter den aarlige Afgift, han har at svare, som perpetueret Rente af en Deel af Kjøbesummen, er han ligesaa vel faren som Selveieren. At den omtalte Gaard blev bortsolgt ved offentlig Auction, kan man heller ikke klage over, havde det Modsatte været Tilfælde, vilde man have hørt Klager over, at man ved Hemmeligheds-Systemet havde villet begunstige en eller anden god Ven osv. - Et andet Spørgsmaal er det, om det kan ansees for en sand Fordeel for de nuværende Bønder, at Fæstegodset gaaer over til Selveiendom eller Arvefæste. Vi kunne ikke her udførligere omhandle dette Punkt, men ere tilbøielige til at antage, at den nærværende Gaardmandstand derved efterhaanden vil forfvinde, idet de dygtigere Bønder efterhaanden hæve sig til Lighed med dem, man nu kalder Proprietairer, de mindre duelige blive Boelsmænd, Huusmænd, Jndsiddere. Om Forandringen vil blive til Landets Gavn, driste vi os ikke til at afgjøre, men vi tør ikke udsætte os for den Bebreidelse, at vi mangle Liberalitet, ved at paastaae, at Fæsteforholdet er det eneste Middel til at conservere den nuværende Bondestand. Vil man ophæve dette, maa man ogsaa finde sig i Følgerne. Det har iøvrigt meget undret os, at Kjøbenhavnsposten i Nr. 161 har optaget den omtalte Artikel fra Aarhuus Avis. Bemeldte Blad har mangfoldige Gange declameret imod Fæsteindretningen og anbefalet Forandring deri, og nu optager det en Artikel, som netop indeholder Beklagelse over, at Fæsteindretningen forandres Formodentlig har Kjøbenhavnsposten kun bemærket, at Artikken udskjeldte en offentlig Auctoritet, og derfor anseet den for eingefundenes Fressen." Har den forstaaet Artiklen og dog optaget den, hvad skal man da dømme og Bladets og dets Redacteurers Conseqvents, – Siden vi tale om Kjøbenhavnsposten, ville vi ved samme Leilighed spørge den om, hvad Ordet dynastisk betyder. Vi have fundet dette Ord brugt i bemeldte Blad i forunderlige Forbindelser, som vi nu have glemt; men blandt Andet stod der forleden: en dynastisk Regjering. Hvad betyder det Vi kunne ingen Mening forbinde dermed uden i al Fald den: en Regjering, som har Magt; men det kan neppe være Kjøbenhavnspostens Mening, da den dog umuligt kan ville forlange en Regjering, som ingen Magt havde. Jndtil videre ville vi antage, at Kjøbenhavnsposten eller en af dens Medarbeidere har hørt tale om en dynastisk Opposition, og da Vedkommende ikke forstode Ordet, men godmodigen antoge, at det var noget ret Stemt, benyttede de sig deraf uden at vide, hvad de selv sagde. – Efterat denne Artikel var skreven, modtoge vi Dagen Nr. 140, hvori de factiske Omstændigheder ved Salget af Peter Johansens Gaard oplyses i Modsætning til Jnseratet i Aarhuus Avis. Jmidlertid have vi anseet det for passende ikke at gjøre nogen Forandring i det, vi eengang havde skrevet.)