Aalborg Stiftstidende, 1836-11-12
Til Kjøbenhavnspostens Læsere. Vi have tidligere underrettet vore Læsere om, at Nr. 308 af nærværende Blad, af den Politiembedsmand, til hvem Opsynet med trykte Sager er betroet, var blevet lagt under Beslag. Dette maatte i høi Grad forundre os, da dette Nr. - foruden et Par Artikler, imod hvis Publication man intet havde at erindre, og som derfor optoges i det paafølgende Nr. - ikke indeholdt andet, end nogle meget uskyldige bemærkninger og Forbudet imod den Constitutioneller, i hvilke der i de beskedneste Yttringer henvegedes paa det Haab, som man begyndte at faae om, at dette Forbud muligen vilde blive taget tilbage. Men i høieste Maade overraskede maatte vi blive, da vi erholdt følgende Skrivelse fra Politiet, hvori det kgl. danske Cancellies i denne Sag afgivne Resolution er meddeelt. Den lyder saaledes: "Det kongelige danske Cancelli har under Dags Dato tilskrevet mig saaledes: Hr. Politirets=Assessoren har tilmeldt Cancelliet, at De, paa i Grund af et i Kjøbenhavnsposten Nr. 303 for den 31te forrige Maaned under Rubriken Nyhedspost indfort Stykke, der paapeger nogle i Bladet Den Constitutioneller forekommende Mi tringer, som af Stykkets Forfatter angives at have fremkaldt det, ifølge Hans Majestæts allerhøieste befaling, foranstaltede Forbud imod sidstnævnte Blad og hvori Forbudet derhos paa m upassende Maade omtales, har negtet Deres Samtykke til at bemeldte Nr. af Kjøbenhavnsposten udgaaer, indtil Collegie i denne Henseende har afgivet en Bestemmelse, hvorom De derhos har anholdt. J Anledning heraf skulde man tjenligst melde, at Cancelliet, med Hensyn til Placaten af 2den Octb. 1810 og det allerhøieste Rescript af 10de April d. A., i Forbindelse med Rescript af 17de f. M., hvorved Bladet den Constitutionelle forbydes, ikke kan tilstede, at det omhandlede Stykkerasserer og derfor maa bifalde, at Hr. Politi=Assessoren har negtet deri at samtykke. Hvilket herved communiceres Dem til Efterretning. Kjøbenhavn, den 3die November 1836. Reiersen. Til Redacteuren af Bladet, Kjøbenhavnsposten Hr. Commercesecretair Liunge. Vore Læsere ville deraf erfare, at Cancelliet har antaget, at denne Artikel indeholdt politiske Ny beder og Efterretninger, og at altsaa Pl. af 2den Octbr. 1810 rar anvendelig paa samme, noget, hvorom Consor, efter det Udtog af hans Skrivelse, der indeholdes i Cancelliets Svar, ikke synes at have havt den allermindste Anelse, da han vel paapeger Muligheden af, at Artiklen kunde være stridende mod Fon. 1799 g 7 eller mod Plac. 18de Octbr. 1865, men derimod ikke giver mindste Vink til, at den skulde kunne drages ind under Pl. 2den Octbr. 1810. Dette har derimod Cancelliet formeent og imod denne efter vor bedste Overbeviisning aldeles urigtige Formening formaae vi for Øieblikket ikke at sætte andet end den Erklæring, at det ikke blot endnu den Dag idag er os en reen Gaade, hvad der i den omhandlede Artikel kan have givet Anstød, men at vi end ikke kunne tænke os nogensomhelst Fortolk, ning af Ordene: politiske Nyheder og Efterretninger, efter hvilken voxet bemærkninger paa nogensomhelst Maade skulde kunne henføres derunder. Om de Skridt, vi agte at foretage for at forsvare vor og dermed hele Pressens Ret imod en saadan Fremgangsmaade, skulle vore Læsere i sin Tid blive satte i Kundskab. ligemed en (S. Bl.). Jgaar afsagde Hof= og Stads=Retten Dom i en Sag, der ha meget almindelig Jnteresse, nemlig i en Sag, anlagt af Grosserer J. A. Schmidt heri Staden imod Grosserer Rentz, mann sammesteds, betræffende det Spørgsmaal, om den, der har kjøbt en fast Eiendom med den Betingelse i Skjødet, at kan uden Afgang i Kjøbesummen overtager sig og forrenter den indfriede og i Sælgerens Besiddelse værende Bankhæftelse, der berettiget til at indløse Bankhæftelses=Obligationen fra denne med at betale dens paalydende Beløb, saaledes at Acticrettenfølger med Obligationen, eller og Obligationens Eier, om han ad er pligtig til at transportere denne til Kjøberen af Stedet, et nar den lovlig er ham opsagt til Udbetaling, kan reservere sig Actieretten til samme, og altsaa skille denne Ret fra Bankhæftelsesobligationen. Dette Sidste paastod Grosserer Schmidt imod Grosserer Rentzmann, der havde afkjøbt ham Gaarden paa Hjørnet af Gammelstrand og Størrestrædet, og i Skjøder, forpligtet sig til udenfor Kjøbesummen at overtage og forrente Bankhæftelsen, hvorimod Rentzmann paastod at erholde Actiretten tilligemed Obligationen. Hof= og Stads=Retten gav de Grosserer Rentzmanns Paastand Medhold og ophævede Proccessens Omkostninger. (S. Bl.) Pe