Aalborg Stiftstidende, 1836-03-10
Stænderforsamlingen i Roeskilde. . Nr. 6364 af Roskilde Stændertidende indeholder Slutning af Sagen om Ophævelsen af Frd. 19de Marts 1817 s. om Logbøger og Skibsjournaler; Begyndelsen af en andens Sag: om Ligningen af de med Stænderforsamlingen og de forudgaaende Valghandlinger forbundne Omkostninger og foreløbig Beretning om Forhandlinger ved Forsamlingen. Møder den 5te, 6te og 8de Febr. Disse bestode, foruden den foreløbige Discussion af Toldtariffen, som fortsattes og sluttedes i 3 Eftermiddagsmøder de nævnte Dage, i den for reløbige Behandling af Sagerne angaaende Agent Bruun, Forslag og Consumtionens Ophævelse, Andragenderne angaaende en Forandring ihenseende til Brandassurancen for Landbygninger, Provst Birchs Andragende om den nye Matriculs Indførelse, og det kgl. Lovudkast om det stemplede Papir til Slutsedler. Et Andragende fra de hoverrigjørende Bønder paa Rosenfeldt Gods om Fritagelse for Hoverie, in natura imod en billig Pengeerstatning tilstilledes vedkommende Committee, og et Ditto fra adskillige Skolelærere, om Forbedring i deres Kaar henlagdes i Læsesalen til Medlemmernes Eftersyn. - Den førstnævnte, endeligen afgjort Sag om Logbøger og Skibsjournaler var, som bekjendt, foranlediget af 2de ved Agent Voigt fremlagte Andragender fra endeel Skibsrhedere i Nyborg, Svendborg og Rudkjøbing, Den til Sagens Overveielse nedsatte Committee (Knudtzon, Stenfeldt og Recke) erholdt senere meddeelt et Forsamlingen gjennem Grosserer Knudzon tilstillet Andragende fra 37 Skibsrhedere i Kbhvn. Disse Andragender gik alle ud paa Ophævelsen af de ved Fro. 19de Marts 1817 fastsatte byrdefulde og tidspildende Bestemmelser ang. Skibsjournaler og Logbøgers Anthorisation, om hvilke det i de kbhvnske Skibsrhederes Andragende hedder: at de koste Penge, uden at yde Nytte og sætte Rhederne i en Umyndighedstilstand, ved at sætte Andre til at controllere deres Skibsførere, hvilket de dog antoge selv meget bedre at forstaae og selv at være mere berettiget til at udøve, ligesom de ikke kjende nogen Stat, hvor et saadant Formynderskab existerer." Committeens Indstilling gik ud paa Forordningens Ophævelse. Under Sagens Discussion tilkjendegav Vicepræsidenten, Etatsr Hvidt, at han ikke kunde være enig i, at Bestemmelserne i hiin Forordning ingen væsentlig Nytte medførte, og efterat have udviklet sine Grunde herfor, fremsatte han det Amendement, at Andragenderne maatte afvises, hvorhos han subsidiairt indstillede, at Hs. Majestæt maatte petitio neres om at tage under Overveielse, om der ei med Bestemmelserne i hiin Forordn. kunde foretages Modificationer, sigtende til at nedsætte de Bekostninger som ere for fundne med de Foranstaltninger, der indeholdes i samme." Disse Amendements frafaldt han imidlertid siden og henholdt sig til 2de af Prof. Bang foreslagne, nemlig principaliter : "At Forskrifterne om Logbøger og Skibsjournalerne undergives en Revision i det Øiemed, at fjerne enhver Uleilighed og Bekostning, som ei kan ansees uomgængeligt fornøden, for at opnaae Lovgiverens Øiemed med de omhandlede Forskrifter, og subsidiairt: 1) At Skibsjournalerne blive at gjennemdrage og anthorisere af vedkommende Authoritet, som eller har at paategne de øvrige Skibs papirer, uden Ophold og Bekostning for Skipperen; og 2) at der fastsættes en passende Straf, hvis Journalerne et findes at være førte overeensstemmende med Lovens 42 19. Efterat under Sagens Discussion Committeens Referent, Etatsr. Stenfeldt, dens Medlem Grosserer Knudzon, den kgl. Commissarius og flere Medlemmer havde udtalt sig, deels for, deels imod Committeens Indstilling og de foreslagne Amendements, blev ved Afstemningen Prof. Bangsprincipale Indstilling forkastet med 45 Stemmer imod 22. Committeens Indstilling billiget, med 52 Stemmer imod Alb, og det første af Prof. Bangs subsidiaire Amendements antaget, med 51 Stemmer imod 16, hvorimod det andet forkastedes, med 34 Stemmer imod S. Den paa Forsamlingens Vegne af Committeens Referent Etatsr. Stenfeldt daffattede Petition gik ud paa følgende Indstilling: At Forordn. af 19de Marts 1817 om Skibsjournaler og Log bøger allern, maa vorde ophævet, hvorimod det allern. maa vorde paabudet, at for Fremtiden de i Lovens 42-1 paabudne Journaler skulle være gjennemdragne og authoriserede af vedkommende Authoritet, som ellers har at paateg ne de øvrige Skibspapirer, hvilken Authoritet bør give den fornødne Authorisation, uden Ophold og Bekostning for Skipperen, samt at derhos tillige ved allerh. befaling maatte indskærpes, at Journalerne føres overeensstemmende med det nysnævnte Lovsted."