第二次世界大战中的战俘

第二次世界大战期间，战俘的命运因战俘公约的遵守与否而大不相同，这取决于战区和俘虏的行为。战争期间，约有 3500 万士兵投降，其中许多人被关押在战俘营。大多数战俘是在欧洲战场被俘的。约有 14% 的人（即 500 万人）在囚禁期间死亡。
第二次世界大战初期，纳粹德国因战俘数量过多而释放了许多战俘，但其中一些被用作。随着战争的进展，战俘成为战略资产，越来越多地被用作强制劳工，或被视为获得对等待遇的重要筹码。战争结束后的几年内，大多数战俘都被遣返回国，但仍有明显的例外，轴心国战俘一直被关押在中国和苏联的集中营中，直到 1950 年代。
东线和太平洋战区的死亡率异常高，暴行、强迫劳动和饥饿现象普遍存在，尤其是轴心国俘虏的。西方盟军对轴心国战俘的待遇很好，而苏联对轴心国战俘的待遇则非常苛刻。西方盟军战俘的待遇通常比其他大多数交战国要好，尽管的待遇很苛刻。
包括纽伦堡审判在内的战后审判起诉了违反战俘待遇的行为，但公众对此类罪行的认识要晚得多，尤其是在德国，而在日本和苏联，这个问题仍然基本被忽视。二战战俘在流行文化中被选择性地描述，西方媒体经常通过《大逃亡》等逃亡故事将其浪漫化，而轴心国和苏联对待战俘等更严酷的现实仍然没有得到充分体现。
历史.
 大多数战俘被俘后，都在战俘营中度过战争。战争初期，德国占领了欧洲大部分地区，关押的战俘数量之多令德国措手不及。出于这个原因以及政治原因，德国假释释放了许多战俘（尤其是士兵）（结果，德国释放了所有荷兰人、丹麦人、所有佛兰芒比利时人、所有希腊人、十分之九的波兰人和近三分之一的法国战俘；但有些人，例如波兰人，几乎立即被。后来，战俘变得很有价值，被当作对方战俘得到良好待遇的保证，或直接用于艰苦（强迫）劳动。少数战俘通过战俘交换进行交换，主要是意大利与德国以及西方盟国之间（约 6,000 名意大利战俘、14,000 名德国战俘和 12,400 名盟军战俘通过这种方式进行交换）。
大多数战俘在 20 世纪 40 年代末获释。在大多数地方，他们受到民众的热烈欢迎，但主要的例外包括法国和苏联，法国社会“宁愿忘记他们”，而苏联则对他们颇多。二战最后一批战俘是 1956 年从苏联集中营释放的德国人和日本人；一些日本人被关押在中国，直到 1964 年。也有少数例外，例如安德拉什·托马 (András Toma)的故事，他被认为是最后一批获释的二战战俘，2000 年人们发现他住在俄罗斯一家 精神病院，被捕 56 年后才被送回匈牙利。
战俘人数.
 20 世纪 90 年代中期，观察到，“由于许多交战国的记录不准确或无法获得，因此几乎不可能获得 [二战] 战俘的确切数字”。在某些情况下，如果整个国家都投降（例如比利时），大多数（如果不是全部）未阵亡的士兵在战斗中的某个时刻被俘，但许多人很快就被非正式释放；而其他人则被监禁多年。不同的估计可能将所有此类群体都算作战俘，也可能不算。同样，在战争结束时投降后被关押的德国和日本士兵通常不被归类为战俘（参见日本投降人员、和）。
麦肯齐引用了德国历史学家库尔特·W·波墨（Kurt W. Böhme）在 20 世纪 60 年代估计的 3500 万数字。麦肯齐认为这个估计是保守的，并在最近的著作中重复使用（例如2010 年代中期的著作）​​。  在其专注于欧洲战场的专著中给出了“超过 2000 万”的估计，他认为这个数字被战后投降的轴心国军队人数夸大了。 
因此，按国家、原籍国或被捕人数估计也可能有所不同。关于国籍，一些估计包括：
按原产国划分：
按捕获国家/地区划分：
战争法.
虽然大多数主要交战国都签署了 1907 年《海牙公约》和 1929 年《日内瓦战俘公约》，但轴心国和苏联却或多或少地忽视了这些公约的规定。（苏联没有签署《日内瓦公约》，而日本签署但未批准）。
待遇.
战俘的待遇因时间和地点的不同而有很大差异。有些战俘在被捕后几乎立即被释放或被杀害。许多人最终被关进战俘营。双方的战俘都受到了大量宣传，包括试图招募一些战俘为对方作战。
红十字会的支持对于改善营地条件和补充战俘经常不足的口粮和其他必需品发挥了重要作用，特别是在轴心国管理的营地中。
虐待战俘已被列为”
死亡率和暴行.
第二次世界大战中战俘的死亡率高于第一次世界大战中战俘的死亡率。克里斯蒂安·格拉赫 (Christian Gerlach)将此解释为“战俘人数更多、供应问题更多、出于政治动机的断食、苦役和直接暴力”，包括种族主义。
西线战场的战俘处境最轻松，东线战场和亚洲及太平洋战场的战俘处境则要糟糕得多。在西线战场，双方（尤其是主要交战国——德国、意大利和西方盟国）一般都按照《日内瓦公约》对待对方，而在东线战场，该公约基本被无视。在亚洲及太平洋战场，盟军尊重该公约，人道地对待日本战俘，但日本人却没有这样做。
大约 14%（约 500 万人，不包括中国战俘）在囚禁期间死亡。 德国的苏联战俘（死亡人数约 300 万人）以及（死亡人数约 100 万人，占苏联境内所有轴心国战俘的 1.5%）是受害者最多的国家。西方盟国也有虐待战俘的例子，不过规模要小得多。在盟国中，继苏联之后，法国对待战俘的记录最差。德国对待西方盟军战俘比东线战俘（尤其是苏联战俘）好得多。亚洲和太平洋战线的战俘处境同样艰难，日本对待战俘（西方、中国、印度、菲律宾等）非常严厉。加拿大战俘营被公认为整个战争中最舒适的战俘营之一。
后果.
大规模囚禁的经历被描述为二战叙事的核心，也是数百万受其影响的士兵及其亲属形成性心理体验。战后，大多数战俘被遣返，在不同国家受到截然不同的待遇。在一些国家，他们被誉为归国英雄或被尊为受害者；在另一些国家，他们被忽视或受到歧视。
审判.
第一次世界大战期间，对被指控犯有针对战俘罪行的德国人的审判在苏联进行。第二次世界大战后不久，在纽伦堡审判中（特别是在最期间），许多德国针对战俘的罪行被裁定直接违反了战争法（特别是日内瓦公约和海牙公约）。在那次审判中受审的几乎所有德国高级指挥官都被判犯有针对战俘的罪行。
尽管进行了审判，但德国公众直到 90 年代末才意识到其正规军（德意志国防军）犯下的战争罪行（参见）。犯有针对战俘罪行的日本士兵也受到审判（例如，远东国际军事法庭和）。日本对日军针对战俘所犯罪行的认识仍然很差；这个话题在该国大多被忽视或掩盖。
赔偿.
战后，和平协议规定以补偿（赔偿金）的形式向盟军战俘进行战争赔偿，并由轴心国支付。这项规定是在轴心国非法（从国际法角度来看）将战俘用作强迫劳工的背景下做出的。然而，由于拟定索赔人名单和资金筹集等问题，赔偿付款被拖延了数年甚至数十年；直到 20 世纪 90 年代，一些关于赔偿不足的索赔要求仍在法庭上讨论，特别是关于日本关押的战俘。苏联战俘和来自苏联势力范围国家的战俘也被拒绝提供大量赔偿，部分原因是冷战背景下的谈判失败。
在流行文化中.
大众文化中对二战战俘的形象是经过严格筛选的，被盟军胜利的故事所掩盖（在这些故事中，战俘几乎没有发挥什么作用，甚至被视为叛徒，就像苏联一样），并且受到冷战叙事的驱动。
二战战俘的故事因电影'（1950 年）、'（1953 年）、'（1955 年）、'（1956 年）和“也许最著名的”（摩尔认为）"《大逃亡》" （1963 年）等媒体而广为流传。的概念广为人知，给人一种误解，认为这是一种相对常见的现象。
日本对盟军战俘的残酷虐待在西方臭名昭著，至今仍广为人知；然而，在日本，这一事件大多被忽视或掩盖。同样，正如 所指出的，在苏联，“任何声称光荣的红军可能犯下战争罪行的说法都被斥为诽谤敌人的宣传”。在现代俄罗斯，否认发生过此类罪行的情况仍然很常见，这个问题在俄罗斯仍存在政治争议，在俄罗斯研究这一主题也很困难。
历史研究.
据称，现代史学界对这一主题的研究还不够充分，不过也有例外。例如，在西德，政府成立了德国战俘史科学委员会（通常称为马什克委员会，以其主席命名），该委员会对这一主题进行了大量的研究，共收集到 22 卷。