「燃点香港·全民觉醒」观塘游行

「燃点香港‧全民觉醒」大游行，是2019年8月24日在香港观塘区举行的反对修订逃犯条例游行。游行路线由骏业街游乐场出发，到九龙湾的零碳天地作终点。游行目的是要求政府回应五大诉求及关注在观塘、九龙湾所安装的智能灯柱，认为智能灯柱会严重影响个人私隐。
是次游行是逃犯条例修订草案推出以来，首次有民众于观塘区举办的反对逃犯条例修订草案游行。为了获发「不反对通知书」，游行路线经大幅度改动，终点由观塘游泳池，改为九龙湾的零碳天地。
游行期间有示威者拉倒智能灯柱，和包围牛头角警署。最终游行演变成警民冲突，而且蔓延至黄大仙及深水埗。发起人刘颕匡和其余16名义工在游行过后被捕。
背景.
要求政府回应五大诉求.
2019年，香港爆发反对逃犯条例修订草案运动。此游行为其中一个反对逃犯条例修订草案的游行，游行市民要求政府回应五大诉求。五大诉求包括：
主办方批评，政府多次用「语言伪术」回避五大诉求。因此要令游行「遍地开花」，令更多市民了解《逃犯条例》并争取政府回应诉求。
智慧灯柱.
香港政府当时正推动「多功能智慧灯柱」试验计划，打算于全港安装约400支智慧灯柱。观塘区为首个安装灯柱的地区，一共安装50枝。智慧灯柱具备交通快拍、收集气象数据、空气质素3项功能。
但智慧灯柱引起私隐及监控问题，令市民担心灯柱会以人脸识别的方法监控市民举动，用作执法用途。
主办方指，希望透过此游行唤醒市民关注智慧灯柱背后的问题，同时「保护香港仅存的自由民主」。主办方同时批评政府安装灯柱前未经咨询。
游行路线.
8月15日，主办方的新闻稿指，初步计划于8月24日下午1时在骏业街公园游乐场起步，并于终点观塘泳池外的空地解散。
8月19日，集会申请人刘颖匡与警方开会，指警方对路线不停提出质疑，例如路线会妨碍多条巴士路线行驶等，认为警方是有意留难主办方。但是主办方为了得到警方批出不反对通知书，会尽量配合警方的要求。
8月22日，刘颖匡见记者，指游行已获警方发出不反对通知书。通知书中的游行时限至当日晚上7时，预料4000人参与，但终点则由观塘泳池改为零碳天地。刘颖匡指更改终点之举是为了「举行合法、安全游行而『向强权低头』」，更批评警方有「政治判断」。他续指，不少网民希望于人流较多的观塘道举办游行，而并非现时路线。刘颖匡形容路线「未必是最理想」，又无法阻止市民偏离路线。
游行过程.
游行开始前.
早上9时许，据《香港01》记者观察，游行路线一带平静。与游行路线之一的宏照道相距800米的牛头角警署之停车场大闸、伤残人士出入口等多处用板封上，令人无法从外面观察警署内情况，警署内的露天位置用蓝色帆布掩盖，海滨道摆放了多个铁马及有保安巡逻把守。约10时，牛头角警署有10架以上警车开出，另外有约20名警员持警告旗、纸箱等装备步入警署戒备。
10时半，港铁宣布由中午12时起暂停观塘线彩虹站至调景岭站服务，并暂时关闭九龙湾站至蓝田站。于中午时分，有大批市民在观塘裕民坊巴士站及apm商场的士站候车。接近起点的骏业街熟食市场只有少量店舖开门营业，其中一间营业的「土城日本料理」设立休息站，摆放易拉架，写上有冰水和食物供应，示意游行人士自行领取。
早上11时许，观塘站有职员于站内维持秩序，站内多间店舖陆续落闸关闭。中午12时，观塘站的入闸机全数关闭，有市民无法入闸，对港铁突然关闭入闸机感到突然。约12时半左右，站内有大批市民逗留不愿离去。有人填写意见书并把其贴于客户服务中心的玻璃上，又有人询问港铁职员接驳巴士服务安排，亦有人要求交代关闭入闸机原因。同时有大批市民坐或站立在观塘站A出口之闸底，防止港铁关闭铁闸。当时已有军装警员于港铁站控制中心内。《香港01》引述现场有市民斥责港铁「你哋除咗识加价，仲识啲咩？（意指港铁除了加票价，还懂甚么）」、「你哋拉晒闸，街坊点返屋企？（意指职员一旦拉下铁闸，关闭港铁站，居民如何回家？）」观塘站站长未有回答市民问题，只重复公司的封站安排。下午1时48分，有十多名军装警员手持圆盾抵达观塘站，站内市民见状后退，港铁职员拉闸关闭观塘站。有在场市民大叫「黑警还眼」和「黑社会」等口号。下午2时15分，市民陆续离开观塘站A出口。
游行.
下午1时，市民于骏业街游乐场集合，游乐场一度站满。游行申请人刘颕匡接受传媒采访，批评政府及港铁停止服务是「合谋阻止市民集会权利，变相阻碍市民活动」，形容港铁做法是「史无前例，不可理喻」，不排除会因此激发更多人参与游行。下午1时20分，由于人数众多，部份游行人士自行出发。1时30分正式起步。
游行途经海滨道、伟业街及常怡道等观塘街道，游行申请人刘颕匡于队头拉起直幡，有市民高举「人脸识别等送中」标语，亦有市民用道具遮掩右眼，抗议警察于8月11日游行中示威中射伤一名女急救人员右眼，导致该名女子永久失明。沿途有人推著手推车向游行人士派发果干打气。有人高呼「光复香港，时代革命」等口号。
下午2时49分，游行队头已抵达九龙湾零碳天地。到下午4时左右，大批游行人士离开游行终点九龙湾零碳天地，部份人经德福广场前往港铁总部。下午6时15分，游行主办方宣布游行正式结束，呼吁市民小心安全。
伟业街警民对峙.
约下午2时半，有一批速龙小队成员及防暴警察从牛头角警署走到零碳天地附近的伟业街。警方与示威者一度对峙，最近只有约20米。部份警员配备俗称「大口枪」、可发射橡胶子弹及催泪弹的法德鲁吋半口径枪。示威者则于伟业街利用竹棚、水马及铁栏等物品，于马路中央设置路障，当中前排示威者一度举起雨伞。同时有示威者于牛头角警署外墙喷上「黑警」、「End Police Brutality」等口号及字句。约10分钟后，防暴警察从伟业街后退至兆业街并举起蓝旗，呼吁示威者「立即散去，否则会使用适当武力」。速龙小队指挥官向时任人民力量主席陈志全及副主席谭得志表示，防暴警察只会戒备，著游行人士按原定路线行，谭得志曾多次要求指挥官不要使用催泪弹。约下午3时，防暴警察退回牛头角警署内，示威者拍掌欢呼。
破坏智慧灯柱.
下午2时左右，有游行人士试图用胶纸遮掩沿途的智慧灯柱。
下午3时06分，有示威者拆起智慧灯柱电箱，并用手电锯锯开灯柱。示威者在智慧灯柱身上喷上「不要监控」的字眼，把从灯柱取出的电线及配件丢入邻近雨水渠，至少5支智慧灯柱被损毁。下午4时左右，有示威者用小型电锯拆除位于九龙湾常悦道的智慧灯柱。灯柱底部的零件外露，有示威者用胶袋套起。灯柱贴上「抵抗暴政」、「拒绝极权监控」等标语，柱身横放于路中心作路障。有示威者拿起智慧灯柱零件研究，发现一支名为「ble locater」的USB手指。有示威者估计该USB手指是灯柱之间的沟通装置。警方其后严厉谴责示威者破坏智慧灯柱，并宣布牛头角分区警署报案室暂停服务。
伟业街警民冲突.
游行期间，部分示威者留守于牛头角警署对开的伟业街。警察一度出示红旗。下午4时40分，警方指有示威者向警方所在方向掟砖，因而发射至少5发胡椒球、海绵弹及烟雾饼，下午4时39分，速龙小队突然冲向示威者并制服多人。期间有示威者向警方投掷杂物，部分示威者跑往港铁九龙湾站德福广场平台方向，部份则跑往观塘方向有人从伟业街两侧掟汽油弹，警方一度退后及举黑旗，并施放多枚催泪弹驱散。
德福花园警民冲突.
下午5时20分左右，多名速龙小队进入德福广场MCL戏院平台，有人指控速龙小队「拿香港人钱射香港人呀」。速龙回应「我唔使交税呀？（你）交几钱税呀？」。又有无装备的市民表示，德福花园是民居，速龙成员施放催泪弹会令小朋友受惊吓。而示威者搬起地面水渠盖作为障碍物。立法会议员许智峰到场调停，呼吁警方不要进入商场范围清场，要求警方收队。警员再度开枪，其后后退并离开平台范围。下午5时45分，速龙小队于MCL戏院对出的平台再次发射硬海绵弹、胡椒弹及催泪弹，亦有示威者投掷汽油弹及向地下倒肥皂水及油。部份市民及示威者走入MCL戏院和商场室内暂避，而商场内大多商店落闸停业。。
牛头角冲突.
下午5时，警方发出新闻稿，呼吁在场人士立即离开，并提醒居民留在安全地方。有手持白手杖的视障人士于牛头角警署对出一度滞留无法离开，艺人何韵诗到场，指自己可以提供协助。
下午6时25分，警方举起橙旗，发射多枚催泪弹及橡胶子弹。其后，示威者向警方防线推进，警方因而施放催泪弹。部份示威者四散，亦有示威者拾起催泪弹向警员方向投掷，警方再次举起橙旗。有示威者封锁励业街及观塘道交界的一个十字路口，让于伟业街的示威者离开。下午6时40分，警方举起黑旗，要求示威者不要再用镭射光照向警察，否则会上前拘捕。同时，大批示威者往牛头角地铁站方向跑。下午约7时，警方清场，并有大批警车到场支援，示威者已悉数离开。
蔓延各区.
黄大仙冲突.
晚上大约7时，示威者走到九龙湾，之后步行到彩虹站，再乘地铁到黄大仙。示威者于龙翔道用杂物堵塞道路。警方宣布黄大仙分区警署报案室在晚上8时起暂停服务。8时54分，警方举起黑旗，指示威者掟砖，令警方要使用催泪弹。9时05分，防暴警察沿龙翔道向前推进，有示威者离开期间被制服。黄大仙中心有人从高空投掷玻璃，有一名身穿白衣的女子头部流血。
9时15分，网媒《米报》的摄影记者于龙翔道近黄大仙中心对开位置拍摄防暴警察清理障碍物，方圆5米之内没有任何示威人士。后退时因为感到腿部剧痛，查看下发现自己膝盖背部中枪。最后该名记者要紧急召唤救护车送院医治。另外，有一名义务急救员也于离开时怀疑被警方射伤背部近颈位置两次。最后由其他急救员扶走，于港铁车厢内接受其他急救员治疗。9时20分，警方再指，大量示威者继续于龙翔道堵路、投掷砖头及用镭射光照向警员。防暴警察已施放催泪烟驱散示威者。《香港01》引述于居民李生称，晚饭后出来看见龙翔道有一名警员持枪，便大叫「黑警，你射乜嘢，呢度民居嚟（意指黑警，你在射甚么，这裹是民居）」。其后遭数名警员包围，将他「左拉右扯」，期间李生称被警员踢了右边小腿6至7下，期间自己完全没有反抗。9时41分，一大批无装备的黄大仙街坊不满警方，称警方为「黑社会」，又大叫「没有暴徒，只有暴政」等口号。警方其后用强光照射街坊，有街坊续叫「光污染」、「黑警还眼」等口号。约11时，黄大仙睦邻街有防暴警察举起蓝旗并戴上面罩，之后多次进行清场。有市民于龙翔道天桥上指骂警察。防暴警察向天桥上聚集的市民举起蓝旗，指市民正非法集结，到凌晨12时半走上天桥，市民已经散去。凌晨12时，睦邻街的防暴警察陆续离开。
深水埗冲突.
晚上10时许，示威者于深水埗钦州街聚集并以垃圾桶及港铁站灭火筒设置路障。有示威者向记者表示他们的目的地是深水埗警署。有几位深水埗居民怀疑不满示威者，出言挑衅并与示威者争执，互相指骂对方，其后打斗。有一名白色衫男子脸部流血，义务急救员替他治疗。其后，有另一名中年男子穿拖鞋、手持菜刀出现，其后该男子拖鞋被踩烂，情绪激动。最后由义务急救员陪同离开现场。
10时30分，深水埗警署外有防暴警察列阵，与示威者距离约100米，有示威者用灭火筒喷射。警方举起黑旗警告在场示威者。约10时50分，部分示威者于深水埗站登上港铁离开。
各界反应.
政府.
游行期间有智慧灯柱被锯断。政府资讯科技总监办公室表示经初步点算，九龙湾常悦道的20支智慧灯柱均受到破坏，其中一支智慧灯柱被整支锯断，其余19支则被强行打开，当中的智能装置遭破坏。全部智慧灯柱均暂停所有服务。政府资讯科技总监办公室预计重新安装智慧灯柱需时约2至3个月，平均每支智慧灯柱的安装成本约14万港元。
政府发言人强烈谴责事件，指政府已指出智慧灯柱不涉及人脸识别功能，认为没有侵犯个人私隐。智慧灯柱只用作收集各种城市数据例如交通及空气质素。形容示威者行为「罔顾事实，实属不可理喻」，警方会严正追究。
另外，有示威者偏离原定路线，政府指行为「严重交通阻塞及影响紧急服务」。政府续指有示威者用砖块及纵火等方法攻击警务人员，严重威胁警务人员人身安全。呼吁示威者「停止暴力，让社会尽快回复秩序」。
观塘区议会.
观塘区议会8月26日召开大会，讨论游行发生的冲突，以及港铁封站事件。苏冠聪议员认为封站过于仓促，封站的范围也太广。潘任惠珍议员认为港铁的封站决定「是将公共运输放在政治立场上」。民建联议员陈国华则认为是封站事件倒果为因，他从新闻看见「暴徒周围搞破坏」，指港铁封站是希望保障市民安全。
另外，会上亦讨论到德福花园冲突。潘任惠珍质疑警察于民居发射催泪弹是不恰当地使用武力。她又引述警方文件称市民只要离开受影响地区就没事，但德福花园为民居，居民根本无法离开，一定会受到影响。
争议及后续事件.
游行当日交通受阻.
多条途经观塘区的巴士路线需要改道。九巴有超过20条巴士路线陆续暂停服务。
港铁首次因游行封站.
港铁在游行当日早上，突然宣布中午12时起，暂停观塘线彩虹站至调景岭站服务，并且关闭九龙湾站至蓝田站各出入口。港铁称要保护站内职员、乘客和设施安全。是次事件为港铁第一次因游行而局部停运。据《香港01》了解，港铁于游行举行前一天晚上已作出封站的决定，并知会政府部门。但却于游行当日早上十时半才向公众公布封站的安排，中间相隔十多个小时。
港铁发言人解释，如关闭车站或暂时停止服务，会「适时」通知乘客。除了游行人士不满安排外，因假期而外出的受影响市民均有不满。《香港01》引述游行当日区内市民批评港铁安排欠妥，未有接驳巴士服务予受影响的乘客。另外亦有乘客斥港铁「唔知惊乜（意指不知在怕甚么）」，认为过往多次游行都未有影响铁路服务，无需因此封站。立法会议员胡志伟和谭文豪，联同16名观塘区和黄大仙区区议员观塘及黄大仙区议员发表联合声明，批评港铁妨碍市民参与合法活动，亦加深社会矛盾，和立下极坏先例，又质疑此做法已经违反《香港铁路条例》。
时任港铁车务总监刘天成于当晚上发出公开信解释，为避免早前葵芳站车站设施被破坏，及港铁人员被辱骂的情况再次发生，决定暂停铁路服务，希望得到公众谅解。
司法覆核.
根据《香港铁路条例》，港铁公司须维持「妥善而有效率」的服务。港铁却因是次游行封站，令外界怀疑港铁违反《香港铁路条例》。郭卓坚因此事提出司法覆核，要求法庭颁令港铁于是次游行封站决定为行为失当。郭卓坚的司法覆核申请书指，港铁封站的决定令当日参与集会的人士没有交通工具离开现场，要步行回家，令马路被堵塞，迫使警方清场。
高等法院法官最后颁下判词，指法庭于处理司法覆核时，无权监督公私营机构的行为表现及是否涉及行为失当。港铁为保障乘客、职员及站内设施安全而决定停驶也「不可以视为不合理」。此外，郭卓坚指自己没有亲身参与游行，没有受封站影响。因此法官认为郭卓坚没有足够的权益申请司法覆核，因此拒绝批下司法覆核许可。
《香港01》引述法政汇思成员、大律师何旳匡认为，虽然港铁受《香港铁路条例》条文约束，但如果港铁有运输及房屋局局长的同意，或获得行政长官会同行政会议的指示，则无需负上任何民事责任。但他补充，游行获警务处发出不反对通知书，认为政府有责任及义务让市民参与游行表达诉求。如果政府容许港铁暂停列车服务，因而妨碍游行集会，或会违反《香港人权法案条例》对市民有参与游行自由的保障。
对警方的指控.
警员掉弹匣事件.
一名警员于处理黄大仙冲突时弄掉一个快速上弹器连六发子弹。时任警察公共关系科高级警司（媒体联络及传讯）江永祥于记者会承认事件，但解释该警员已立即拾回，相片只是在弹匣掉到地上的短时间内拍摄。此事件后，亦有多宗警员于示威中误掉弹匣、佩枪飞脱或遗失子弹事件。有指警员是否应重新训练，江永祥指比起训练，更重要是警员应确认快速上弹器袋或手枪袋能正常使用。
警方被指控-{刮}-走催泪弹出厂日期.
警方曾于过往的示威活动中使用过期的催泪弹，引起大众对过期催泪弹是否安全及增加公众危险的疑虑。《香港01》引述有网媒拍摄到警方于是次游行所发射的其中一枚催泪弹弹身出厂日期有被-{刮}-过的痕迹，令外界怀疑警方想掩饰催泪弹过期。时任警务处助理处长麦展豪于记者会上指，警方无意-{刮}-走日期，为错误指控。单凭相片显示，相关催泪弹的批次没有过期。
对智能灯柱的指控.
智能灯柱零件争议.
游行期间，有示威者破坏智慧灯柱并拆出灯柱零件，当中发现一枝USB手指写有「BLE Locator Model」。此事引起市民担心私隐被监察。政府资讯科技总监办公室发言人发新闻稿澄清该USB手指为一枝蓝芽发射器，提供出灯柱的准确位置予大众使用。发言人指研发此USB手指的公司是一家本地小型企业，所有员工皆为「土生土长的香港人」。
智慧灯柱供应商停止供货.
由于公司董事的家人、雇员受到人身安全威胁，以及公众疑虑，智慧灯柱供应商之一「讯科系统」宣布，在完成目前50支灯柱的支援工程后，停止供应智慧灯柱内的蓝芽发射器给政府。希望平息市民及客户疑虑。
创科局发言人发声明说：「对于有本地中小企因参与智慧灯柱项目而受到攻击起底，我们难以接受，亦深表遗憾。事件严重打击香港创科界的努力。」
居民于九龙湾丽晶花园管业处抗议.
丽晶花园管业处在游行当日，以密码外泄为由，突然取消大厦密码，而新密码要到8月26日，即游行两日后才发放，并改为靠大厦保安认人的方法放行，有身穿黑色衣服的居民被保安员拒绝入内，无法回家，引来大量居民不满。居民引述保安员指管业处指示拒绝黑衣人士进入大厦。另外亦有居民批评管业处开闸让警方进入屋苑私人地方。
他们由游行当日下午开始，就包围管业处要求解释。到当晚11时36分，三辆警车抵达丽晶花园，警员期间不断敲击盾牌，又以警棍指向居民，更一度举起黄旗。凌晨12时39分，防暴警察则快速推进并施放胡椒喷雾，射中多名居民及时任立法会议员谭文豪，和拘捕2名居民并带往牛头角警署。警员于约二十分钟后离开现场。但事件并未因此平息，居民继续包围管业处，要求交代。最终管业处的副经理表示，星期一(8月26日)会岀通告交代事情。
多个团体抗议港铁封站决定.
8月25日（即游行翌日），新民主同盟一行10多人于到港铁总部抗议港铁于游行前暂停服务。新民主同盟批评没有必要暂停港铁站服务，此举会严重影响乘客及居民出入，要求港铁检讨。众人呼叫「港铁配合政治任务」等口号，并张贴「」及「揽炒」等标语，现场没有港铁代表接收请愿信。时任西区区议员钟锦麟质疑，港铁封站决定包含政治因素，受到《人民日报》早前的批评影响。他认为港铁已取得法庭禁制，已经可以确保车站及列车运作。再加上观塘游行有不反对通知书，为合法游行，钟锦麟认为暂停服务是「完全没有必要及不合理」，质疑同日有其他示威活动，港铁却没有封站及停止服务。
另外，同日亦有中间派组织专业动力到场抗议港铁停止服务。时任西贡区区议员方国珊表示，将会于区议会会议上提出临时动议，谴责港铁停驶。方国珊质疑运输署任由港铁无故停驶，造成市民不便。有专业动力的社区主任收到过千宗居民投诉港铁于封站前个半小时才公布安排为过急，港铁亦没有安排接驳巴士疏通人流。更指接获一名孕妇求助，指她入闸后没有列车，被逼滞留车站半小时后才获安排离开，批评港铁做法无理。
8月27日，民主党、新民主同盟、工党等多个政党约20人，到港铁位于九龙湾的总部请愿，批评港铁封站决定无理，严重影响市民的日常生活。时任街工立法会议员梁耀忠批评，港铁为政府服务，是政权的「镇压工具」。当日亦有市民自发请愿，要求解释封站原因，并反对警方于港铁站内滥用武力。
8月30日，香港小脑萎缩症协会等多个残疾人士组织发声明反对港铁封站，指封站使残疾人士难以出行，在现场的残疾人士更无法离开，形容是「直接剥削其日常生活及政治活动参与的权利」，要求港铁封站前预留至少3小时通知公众并提供其他出行方法例如接驳巴士。
多人被拘捕.
游行翌日（即8月25日）凌晨3时07分，警方发稿指在行动中共拘捕19名男子及10名女子，即共29人，年龄介乎17岁至52岁。警方指被捕人士涉嫌非法集结、藏有攻击性武器及袭警等。8月27日，《香港01》报道是次游行有一共32人被捕。
主办方.
《香港01》引述市民指大约6时多，警察在观塘海滨道、九龙面粉厂对出位置拘捕了17名人士并逐一搜身，当中包括是次游行发起人刘颕匡。据其中一名被捕人士指，在场的被捕人士均是游行主办方。是次拘捕中，警员设立封锁线，亦不准在场记者进入封锁线内采访。有社工不满，用喇叭喊话，劝喻被捕人士说出自己名字、家人联络电话及身份证号码，提醒他们如当中有人未满18岁、或感到惊恐，可以要求社工陪同。警员后指被捕人士中没有16岁以下儿童，故不允许社工跟随前往警署亦拒绝透露被捕人士会送到哪个警署。
律师后来引述刘颕匡解释，主办方宣布观塘游行结束后，与同行义工共17人（9男8女）沿海滨道运送游行物资离开现场时，被警员截查并以非法集结罪名拘捕。 《香港01》引述刘颕匡认为警方知道是次拘捕是「毫无逻辑可言」，故认为警员言谈间「似乎没有足够证据控告他们」。最后，刘颕匡于9月20日拒绝警方保释要求（即「踢保」），获无条件释放。他透露另外两位一同被捕的纠察均获警方无条件释放。
其他人士.
晚上9时半左右，有一名示威者于黄大仙中心南馆对出被捕。而凌晨12时，警员从九龙湾丽晶花园离开时，有居民怀疑因拍打警车被捕，最后各被控在公众地方作出扰乱秩序行为罪，其中一名居民被多控一项「未有出示身分证」罪，以4000元保释，但不得骚扰丽晶花园保安员，及不得停留在管业处10米范围内，并要每周到警署报到。最后两名居民于2020年4月20日获撤销控罪，裁判官下令两名居民支付1000元讼费，自签2000元及守行为12个月。
8月26日，警方发新闻稿指，两名分别24岁及33岁的被捕男子已被控告于九龙湾伟业街附近参与暴动罪。案情指，其中一名男被告因为摆动雨伞击中警员而被控暴动罪。另外有一名34岁男子同样被控告于同一地点参与暴动罪。最后，33岁及34岁被告均于2020年2月获撤回控罪，二人并获批讼费。此案为反修例活动以来，首次有暴动罪被告获撤控。但24岁被告则加控「管有攻击性武器或适合用作非法用途工具」及「无牌管有无线电通讯器具」两罪。另外，《香港01》报导一名34岁男子与不知名人士在九龙湾伟业街附近参与暴动。
另外，有一名21岁男子及21岁女子被控于龙翔道非法集结，案情指他们当时正扶一名人士横过石壆。其后两人分别被裁定非法集结罪成，分别判入戒毒所和5个月监禁。两人之后提出上诉，但遭到驳回。法官不接纳他们当时身份是普通市民，指其中一人装备「齐全」，另一人戴黑色鸭咀帽、黑色口罩和手套，认为是有备而来。
一名19岁学生亦被控于同一地点参与非法集结及「在公众地方管有攻击性武器」罪，案情指该名学生身上有「发出雷射光束的装置」。
无线电视新闻部错配字幕.
无线电视翡翠台《六点半新闻报道》及无线新闻台于游行当日报道九龙湾德福广场外的冲突时，画面字幕一度出错，把警方速龙小队责骂示威者是「乞儿、垃圾、社会败类」的口号，错误显示成「『黑衣』、黑衫、社会败类」，直至晚上10时45分播出的《晚间新闻》才修正。
事后，《苹果日报》引述网民批评无线新闻「想侮辱晒全香港人嘅智慧（意指想侮辱全香港人的智慧）」，《香港01》则引述有人质疑无线新闻误导观罪，另一方面亦有人认为此举是无心之失。8月25日通讯事务管理局办公室发言人回复，就此宗事件，通讯事务管理局直至当日为止一共收到13宗投诉。
法庭提堂.
3男1女在游行中被警方拘捕 2019年8月26日于观塘裁判法院提堂。
控方申请两宗案件押后至11月6日再讯，以作进一步调查，包括翻查闭路电视和警方录影片段。所有被告获准以5,000元保释，不准离港、需交出旅游证件、遵守宵禁令、每星期到警署报到一次。