气候变化对鸟类的影响

鸟类与其他动物群体一样，同样会受到人为导致的全球暖化影响。迄今人们已进行过大量研究气候变化对鸟类的影响（）的工作。其中包括追踪数十年来物种生命周期变化以应对在变化中的世界，对不同进化压力作用做评估，甚至拿收藏于博物馆中的标本与现代鸟类进行比较，以追踪其外观和身体结构的变化。气候变化对鸟类的直接和间接影响，其引起的变化范围于预测它们的将来有非常重要的作用，可为保育工作提供重要的资讯，在最大限度内减少气候变化导致的物种灭绝风险。
气候变化缓解方案也会对鸟类产生不同的影响。据估计，即使会对鸟类产生威胁，仍然比持续的全球暖化效应所产生的要小很多。
成因.
自第一次工业革命开始以来的气候变化已导致地表气温升高约1.1°C (2.0°F)。由于未来温室气体排放和缓解行动的程度会决定届时的气候变化情景，如果全球采取迅速和全面的缓解措施，暖化可能会比目前的水平再增加不到0.4°C（0.72°F）（即巴黎协定设定的总升温控制在1.5°C（2.7°F）以内）目标），若是持续大量排放温室气体，到本世纪末的升温程度就会达到3.5°C (6.3°F) 左右（较工业化前平均水平升温4.5°C (8.1°F)）。 
对鸟类的影响.
身体变化.
鸟类是鸟纲中的一种恒温脊椎动物，其特征是身长羽毛、有无牙的喙状下颚、卵生（透过硬蛋壳蛋孵化）、具高代谢率、有四腔心脏和坚固而轻的骨架。
气候变化已经由促进鸟类羽毛变化而改变其中一些外观。透过现代雀形目幼鸟与博物馆中1800年代同一物种幼鸟标本的比较，显示现代这些鸟类于生命周期中的早期就完成幼鸟羽毛转变为成年羽毛，而且雌性比雄性更早完成。此外，蓝山雀的羽毛是蓝色与黄色相间，但针对法国地中海地区所做的一项研究，显示这些对比色仅在2005年至2019年的几年之内就变得没那么明亮和强烈。
于美国芝加哥所做的一项研究显示鸟类小腿骨的长度（身体尺寸的指标）已平均缩短2.4%，翅膀则延长1.3%。在亚马逊雨林中部地区，鸟类的质量（体型指标）每十年减少2%，翅膀长度每十年增加1%，这与气温与降水变化有关。这类生物形态学上的趋势可能是依循演化中伯格曼法则的一例。整个欧亚大陆的的体型在过去的100年里，体型变得越来越小，颜色也变得越来越深。 
气候变化导致的气温上升也被证明会让许多候鸟的体型变小。在首次目的在确定气候变化与认知和表型反应之间具有直接联系的研究中，研究人员发现大脑较小的鸟类的体型较大脑较大的，其体型减小更为明显。体型减小是对气温升高的普遍反应，因为体型较小更易散热，有助于应对热度所引起的压力。身体和大脑尺寸的减少也会导致认知和竞争能力下降，让小型鸟类更易成为掠食者的目标。研究人员所做的另一项研究，比较1,176种鸟类的大脑尺寸，发现在幼鸟身上花费更多资源的物种，成长至成年后会有较大尺寸的大脑。孵化后喂养幼崽的时间越长，可延长大脑发育的时间，而产生更聪明、大脑更大的后代。气候变化导致的环境变化将会影响鸟类获得足够食物来维持自己的大脑和养育幼崽的能力，发生大脑尺寸缩小的结果。因此，大脑更大、更聪明的鸟类，例如新喀鸦就有更好应对气候变化带来的挑战。
物候学.
对于许多物种而言，气候变化已导致物候学上的不匹配，这是物种年度周期中某个方面的时间不再与另一方面保持一致的现象，而损害此物种的进化适应度。物种于繁殖和迁徙等事件期间会消耗掉非常大的能量，且通常只在整个年度周期中的短暂时期内发生，而于此时的季节性猎物可用性也会最高。但这些猎物对气候变化的反应速度可能会与鸟类生命阶段不同。一些常见的物种，如斑姬鹟，可透过捕捉代替物（如飞虫和蜘蛛）来喂养其后代，以弥补其繁殖时间和其首选猎物（毛虫）种群规模之间的不匹配，但因为不同猎物的能源与营养成分有别，而导致斑姫鹟后代体重减轻，但仍能避免繁殖成功率大幅下降。由于北极气候变化幅度大，导致北极的涉禽不匹配问题更加严重，甚至美国阿拉斯加州在2016年约有9,000只海鹦和其他涉禽因饥饿而死亡等事件。长途迁徙的候鸟往往会对物候不匹配更加敏感，因为它们迁徙得越远，就越难侦测到繁殖环境的变化，也越来越无法于采集食物和繁殖时做调整。目前在春季迁徙期间已发生更多的物候不匹配情况，导致具有更大不匹配或物候异步性的物种种群数量下降，具有较少气候变化敏感性的物种就无需调整迁徙模式。如果由于天气变暖，鸟类主要食物来源的最高可用性时间在在其迁徙时间之前发生，这类鸟类就会错过采集资源的时机。
过去50年来观测到鸟类物候已发生变化以作应对，例如春季迁徙时间的延长。不同的物种有不同的迁徙触发因素，迁移模式也因此有不同的变化，但对于许多物种来说，短期内温度与其他无法解释的迁移时间变化之间存在相关性。一般来说，会最早迁徙的个体，时间会更为提前，而最晚迁移的个体，时间与以前相似或是较为延迟。北美洲的林柳莺提供一个显著的例子，在历经为时60年的数据分析显示，早春气温每升高一次，它们的迁徙似乎就会提前0.65天。关于这种转变是否代表演化调适变化或是表型可塑性变化，尚存在一些科学争论。换句话说，仅仅因为一个物种中有许多个体将其物候改变，并不代表这种变化一定会帮助这类个体获得更高的繁殖成功率，并导致下一代的行为永久变化，因为个体表型的变化可能会不合时宜。此于气候变化时尤其重要，因为其短期变率使得正确的时间调整变得更加困难，并且个体的多代可能会以相同的方式对此类环境变化做出反应，但并未产生最终的繁殖利益。一些鸟类的产蛋日期延后和提前春季迁徙时间的物种展现出更积极的种群数目趋势（例如英国的一些雀形目鸟类），但提供的仅为间接证据。普通燕鸥是迄今为止少数几个因面临提前迁徙压力（27年之间已提前9.3天）而被证实具有遗传性的物种之一。
欧亚大山雀是追踪物候变化中复杂性的一个显著例子。 2006年，由于它们的首选繁殖季节和毛虫（其首选食物来源）的产卵高峰期之间存在&gt;10天的不匹配，而导致这种鸟类有观测到的种群数量下降。因此在毛虫族群数量达到顶峰的季节早期所饲养的雏鸟比在毛虫繁殖季节后期饲养的具有更好的生理状况，这情况应是进化的驱动力。但毛虫数量不仅受到气候的影响，当地自营生物（如橡树）的物理状况往往对毛虫数量更为重要，继而对于欧亚大山雀产卵繁殖有最大的作用。然而在2021年，观测中大山雀物候虽然继续演化，但由于春末变暖速度减弱，自2006年起毛虫数量的峰值变化要小得多，而导致大山雀的物候不匹配已大幅低于从前，表示调适成功，但将来若发生暖化，将会再次把这种不匹配加剧。如果《巴黎协定》得到签署国忠实履行，升温峰值控制在1.5°C (2.7°F) 或2°C (3.6°F)之内，这种不匹配预定会在2050年左右达到峰值，然后物种的调适应对会再次下降。预计在代表性浓度路径4.5（RCP4.5）和RCP8.5这两种更为严重的气候变化情景下，平均物候不匹配（差异日数）于本世纪末将再次达到10天，甚至达到近乎史无前例的15天。
极端扰动事件.
除气温持续升高和降水模式变化之外，气候变化还会增加极端天气事件的发生频率，而这类事件对受其影响的物种尤其有害。短嘴黑凤头鹦鹉是澳大利亚西南部的一个物种，仅在两次极端天气事件（2009年10月至2010年3月期间的严重热浪和严重冰雹）之后，其种群数量就大幅减少。在欧洲，黄爪隼似乎已适应持续的变暖，但据观察，它们在极端干旱的月份里会失去更多的后代。 
已知气候变化会导致植被干燥并减少范围，而会增加世界许多地区发生野火的风险和严重程度。野火会破坏某些鸟类栖息地：2019年－2020年澳洲丛林大火之后，于新南威尔斯州海岸的鸸鹋亚群被认为面临高风险。2020年美国西部野火，导致仅有的两个据点之一遭到大火吞噬。虽然大多数鸟类可在栖息地遭到破坏的情况下立即飞走而幸存，但它们仍然会受到野火烟雾的严重影响。对于候鸟来说，这是一个特别令人担忧的问题，因为它们在迁徙途中易在充满烟雾的地区受害。 于2020年，"至少有美国五个州和墨西哥四个州有数十万甚至可能多达100万只鸟类死亡"，其中主要是迁徙物种。 这类"史无前例"的事件与野火烟雾有关联。
涉禽栖息地经常受到海平面上升的负面影响，这不仅是由于海岸持续受海岸侵蚀作用而退化，也是由于会突然发生风暴潮和其他极端事件频率增加的结果。预计到本世纪晚些时候，美国东岸的海平面会上升到足够高的程度，一场大型热带气旋就会将该地区笛鸻栖息地中的95%淹没，而其将栖息地转移到内陆的能力又会受到未来海岸线开发的限制。这个物种于美国墨西哥湾沿岸地区的族群也面临风险，到2100年，栖息地仅因逐渐淹没就有丧失16%的可能，且存在极端风暴和人类进一步开发海岸线的风险。讽刺的是，内陆笛鸻种群可能会受益于气候变化引发的更强烈洪水，因为它们筑巢所在的开阔沙洲只有定期受洪水淹没才能避免植被过度生长，最好是每四年发生一次，这种情况在早期大量欧洲人到美洲殖民之前是常态，但现在由于为保护人们财产而执行的海岸线稳定工作，次数已减少到每二十年发生一次。因此，气候变化后引发的洪水，可能会恢复该物种的历史常态，但也会因气候变化，而在某些情况下导致过度洪水，或是引发干旱的风险。
影响范围.
气候变化会让多种鸟类的筑巢条件变得难以承受。例如涉禽在沙地筑巢，而沿海的和笛鸻种群已知会遭受沙地温度升高和有时变得太热的影响，而沙漠鸟类在前所未有的炎热天气下会因脱水而死亡。预计许多鸟类的活动范围将因此改变，因为"气候变化迫使物种迁移、调适或是死亡。"例如人们观测到幼小的家麻雀会比以往离开父母的巢穴更远，主要是应对气温升高。气候变化也与观测到的数量下降和活动范围缩小有关联，锈色黑鹂鸟是种以前常见，但目前变得脆弱的北美洲物种。分布范围变化通常是往较高纬度地区迁移，有黑尾鹬的两个亚洲亚种，预计它们更比以往接近北极点处。其整体栖息地可能会急剧缩小至目前面积的16%左右，所有先前的高度适宜区域都会消失。鸟类除向极地方向迁移之外，山区内的鸟类也往气候较凉爽的高海拔地区移动。预计印度的1,091个物种中有66-73%将因气候变化而往高处或是往北迁移。其中大约有60%的物种分布范围会缩小，剩余的分布范围则会扩大。 
除气温上升之外，气候变化也会透过降水量变化而影响鸟类的活动范围。例如，一些高山气候区的降雨量会增加，与气候变化对水循环影响的预测一致。这包括稀树草鹀和角百灵的一些栖息地，如果当地连续下雨超过两天，导致的每日雏鸟死亡率会较完全不下雨地区更高。仅分布于澳大利亚昆士兰州东北部潮湿热带地区的雨林，也存在于新几内亚高地。经电脑模拟，这种鸟类适应较低的温度，只能在较高海拔地区找到这种条件，但它与其他物种不同的是它无法因气温升高而直接迁移到山上，否则在途中会遭受他们无法适应的过多降水。这些限制导致其特别容易受到未来气候变化的影响。另一方面在北美洲，于高暖化情景下，预计族群到2100年的数量将损失至少62% ，在中间情景下将损失36%，但在低暖化情景下可能不会发生任何损失（很大程度上是由于此种鸟类进化的缘故）。但如果未来发生干旱，会尤其对该物种的筑巢季节造成特别严重的影响，即使在低暖化情景下，最终也可能会失去大部分族群规模，而族群数量在较高温度的情况下，会有减少93%或&gt;99%的可能。 
人类行为常与气候变化的影响相互作用。例如在南美洲草原，在高温情景下，预测到2080年会失去77-92%的栖地面积，在中间情景下，将失去68-74%的面积，由于缺乏这种鸟类的保护区，此情况尤其令人担忧。由于气候变化，非洲白颈鸦在北非的分布范围有所缩小，但在南部非洲的分布范围却有所增加。气候变化有利于南部非洲森林的发展（而非草原的发展），可提供更多的树木让它们筑巢。然而它们在非洲南部的分布范围和密度的增加也得益于电力基础设施，这些设施提供额外的筑巢和栖息地，可能会增加该物种的总体数量。在北美洲，预计的鸟类范围变化被奥杜邦学会的专家描述为"令人难以置信"。一方面是所余适合栖息地的地理位置遥远，另一方面是因为其中有些是非迁徙物种（难以跨越自然屏障到达新的适宜栖息地），只能透过措施才能实现迁徙，否则就会发生一种局部地区灭绝的后果。
气候变化缓解行动的影响.
从长远来看，透过缓解气候变化的影响对大多数鸟类有利。但缓解策略可能会产生更复杂的意外结果。有些可提供，例如森林管理可减少林木密度（降低火灾燃料供应）而增加鸟类栖息地。某些再生生物质的种植策略也会较传统农业做法增加整体物种多样性。另一方面，潮汐能发电系统可能会对涉禽造成影响，但目前采用这种再生能源的地点不多，因此研究很少。
风力发电厂以会对鸟类造成危险而闻名，有伤害白尾海雕和黄嘴天鹅等物种的纪录。这可能是鸟类视觉的问题，大多数的往前视力都不佳。如果]风机设计更加显眼，或安装在更适当的地点，可能会减少鸟类撞上风机轮叶的机会。 
估计美国每年有14万至50万只鸟类因撞击风机轮叶而亡，如果风力发电容量增加六倍，此一数字可能会增加到每年140万只。平均而言，北美大平原地区发生碰撞的频率最低，每年约发生2.92次/风机，西部和东部地区发生碰撞的频率较高（每年分别有4.72次/风机和6.86次/风机），而加利福尼亚州发生碰撞的频率最高，每年有7.85次/风机。 
一般来说，较老的风电厂在装设风机时往往较少将鸟类因素列入考虑，因此在改进装设指南制定之前装设的，有较高的死亡率。最新研究结果显示在印度卡纳塔卡邦，每台风机每年造成的死亡鸟类数目为0.26只（同时包括鸟类和蝙蝠）。当有座海岸风力发电厂于东亚-澳大利西亚迁飞区上建立时，鸟类群落飞行模式在电厂运行一年后似乎已发生调整。但据估计，即使是较老的风电厂，2009年产生每吉瓦时(GWh) 发电量而丧生的鸟类数量也不到0.4只，而以燃烧化石燃料的发电厂产生每吉瓦时(GWh) 发电量所造成的鸟类丧生数量就超过5只。