2019冠状病毒来源争议

自2019冠状病毒病疫情在中国武汉市初次爆发并蔓延以来，有关该病毒的来源一直是各界关注的焦点，也因此衍生出各种争议。
病毒起源争议.
2020年11月23日，世界卫生组织在其官网上发布了当天-{SARS-CoV-2}-病毒病例行发布会的视频，世卫组织卫生紧急项目负责人迈克尔·瑞安在发布会上表示，有必要对病毒如何从动物传播到人身上进行严格调查，而需要从发现首批病例的地方开始，那就是中国的武汉。而武汉华南海鲜市场是-{SARS-CoV-2}-病毒的最先发现地。他又表示已获北京保证，将尽快安排国际专家组到武汉实地考察，以调查-{SARS-CoV-2}-病毒源头。
中国疾病控制中心前首席流行病学家曾光11月24日透过《环球时报》表示病毒很有可能在武汉发现之前就曾在多个地方共存过。
2020年11月25日，世卫专家称冀重返武汉华南海鲜市场，以跟进新型冠状病毒的最初感染个案，调查病毒如何可能由蝙蝠传播给人类。世卫动物疾病专家恩布雷克说，团队希望可以找到最初受感染的市场工人，因为他们对于可能从哪里感染病毒，或掌握重要资讯，又说现在调查还不算晚。他又重申世卫和大部分科学家的观点，指出没有任何迹象显示病毒是人工制造。
德国之声指出，一旦学术界对疫情初始线索有非来自于中国武汉的证据、新发现或仅仅是假设，中国媒体就会大量片面或断章取义引用。
世卫组织紧急项目执行主任迈克尔·瑞安表示，有必要对病毒如何从动物传播到人身上进行严格调查。首先要调查的地方就是发现首批病例的中国武汉。不过中国新闻媒体宣称瑞安表示「在武汉发现COVID-19之前病毒已在世界其他地方存在」。几天后瑞安表示，COVID-19病毒起源于中国以外的说法是一种推测。中国官方媒体没有对瑞安的回应进行报道。
世卫组织于2021年3月发表的溯源报告认为，病毒“非常可能”是透过一种中间动物宿主从蝙蝠传播给人类的，但现在没有足够的证据来确定具体物种。该报告还表示，病毒透过冷藏/食品链传入是“可能的途径”，而实验室泄漏的说法被认为“极不可能”。
2023年3月20日，美国总统乔·拜登签署法案，要求解密导致2019冠状病毒、与冠病溯源相关的信息。由美国国家情报总监办公室起草的一份报告于同年6月23日解密，称美国情报界没有表明新冠病毒从实验室泄露的直接证据。
中国实验室起源说.
病毒是从中国实验室（意外或故意）释放的说法最早出现在2019冠状病毒病疫情初期。当时多数媒体和政治人物将其视为阴谋论。实验室意外泄漏的假说在2021年重新引起了科学界和媒体的关注。同年3月，世界卫生组织发表了一份溯源报告，认为实验室泄漏的说法“极不可能（）”。世卫组织总干事谭德塞表示，报告的评估还不够全面。需要更多的数据和研究来得出更可靠的结论；对于病毒是否来源于实验室的说法需要进一步调查。中华人民共和国外交部发言人华春莹在例行记者会上回应指，“实验室事件引发病毒这种假说是极为不可能的”，这是此次溯源报告中“所明确的一个重要科学结论”。
2022年6月世界卫生组织工作组表示，需要更多的中国数据来研究新冠病毒的起源，不排除实验室泄漏也是因素之一。
2022年10月，名利场和ProPublica发布一篇报告阐述了病毒如何从实验室泄漏中传播，不过他们也强调这些发现缺乏无可争议的证据。这一报告被中国外交部发言人赵立坚驳斥。
2023年3月8日，美国众议院听证会上在疫情爆发初期担任美国疾控中心主任的雷德菲尔德表示其个人坚信新冠病毒更可能是实验室意外泄露的结果。
2024年12月2日，美国众议院新型冠状病毒大流行特别小组委员会（）发表一份520页的报告，经过两年的调查，该小组委员会得出新型冠状病毒可能从中国实验室泄漏出来的结论。
2025年1月25日，美国中央情报局根据调查结果公布文件显示，COVID-19病毒很可能源自中国科学院武汉病毒研究所，并从该研究所的实验室泄漏。中央情报局局长约翰·雷克里夫表示根据掌握的情报、科学及常识，全都显示COVID源自武汉病毒研究所发生泄漏。
2025年3月12日，德国多家传媒报道，德国联邦情报局根据中国研究机构的科学数据等资料，在2020年就研判新冠疫情的起因很有可能是中国科学院武汉病毒研究所的事故，确定机率高达80%至95%。情报显示武汉病毒研究所的实验存在风险，而且有大量违反安全规定的操作。
2025年4月18日，美国发布改版后的新冠官方网站，再度认定新冠病毒的源头来自中国实验室泄漏。4月30日，中国国务院新闻办公室发布《关于新冠疫情防控与病毒溯源的中方行动和立场》白皮书，表示美国疫情发生的时间早于中国疫情暴发时间，应该对美国开展病毒溯源调查。
美国资助中国实验室研究说.
2025年2月3日，美国政府效率部负责人埃隆·马斯克在社交平台X上指控美国国际开发署使用美国纳税人的资金，支持中国科学院武汉病毒研究所用于研究「蝙蝠冠状病毒突变」，导致新冠病毒直接或间接产生。同时指控美国中央情报局通过全程直接或间接参与了中国病毒研究所的新冠病毒的研发，因此有欺骗公众病毒的来源的嫌疑。另据报道，在埃隆·马斯克提出该指控的同时，一张疑似美国政府内部文件的照片在X上疯传，其内容显示在2019年，美国国家过敏和传染病研究所的所长、疫情期间担任白宫冠状病毒工作组“事实上”的发言人安东尼·佛奇与美国国际开发署通过和加州大学戴维斯分校向中国武汉的一名科学家提供了超过4000万美元用于该研究，且该中国科学家随后被指为“零号病人”。
冷链假说.
2020年11月，中国疾病预防控制中心流行病学首席专家吴尊友表示，疫情源头可能来自于进口的冷冻食品。
2021年8月，中国疾控中心中国现场流行病学培训项目主任马会来再次提到「冷链假说」，他日前在北京接受陆媒访问时表示，推测2019年底发生在武汉华南海鲜市场的COVID-19疫情，也有可能是由进口冷链产品引入。这次他出具的根据是青岛去年10月出现的疫情溯源调查结论，该研究认为青岛疫情源头是透过境外冷链输入，中国疾控中心病毒病所专家首次从冷链产品外包装分离出了活病毒。
就来源要求调查引发的争议.
排除世界卫生组织独立调查争议.
2020年4月，澳洲总理莫里森、外交部长佩恩及国防部长达顿等先后公开表示，由于严重特殊传染性肺炎在世界各地造成严重灾情，各国都应支持、且有义务调查中国的病毒源头与传播途径。澳洲外长佩恩称，调查需由世衞以外的独立机制进行，调查范围应包括病毒在中国的起源、应付病毒的方法，以及中国曾对外公开的资讯等。澳州卫生部长亨特亦表示，推动独立调查是关乎澳洲以至全球利益，「当发生一场重大的全球性灾难，而不进行调查，这看起来很奇怪。最终我们必须采取行动，不仅为了符合澳洲利益，而且符合全人类的福祉。
针对澳洲倡导的国际独立调查，中国外交部发言人耿爽则指控澳洲是从美国得到「某种消息」，然后进行「政治操弄」。中国驻澳洲大使成竞业接受澳洲媒体访问时警告，中国消费者或因而杯葛澳洲产品。澳大利亚尝试游说法、德、英等国家领导人支持排除世卫组织的调查，但遭到冷遇，英法表示现在不是调查的时候，德国支持调查但同时表示支持世界卫生组织。
2021年6月，世界卫生组织病毒溯源专家组成员、荷兰病毒学家古柏曼斯（Marion Koopmans ）日前要求各成员国授权开展第二阶段的病毒溯源研究，并警告在中国检查血液样本以及其他重要线索的时间已所剩无几。美国白宫国家安全顾问沙利文6月20日对媒体表示，如果中国不配合对导致2019冠状病毒疾病全球大流行的新冠病毒源头进行「真正」的调查，将面临国际上的孤立。当月，世界卫生组织表示，由于中国方面数据的缺失，该组织对COVID-19起源的调查尚无定论。
中国大陆媒体称美国拒绝调查病毒起源争议.
2020年6月8日，美国驻华大使馆推特账号发表美国国务卿蓬佩奥表态：美国和120多个国家支持调查COVID-19来源，让中国就世界卫生大会5月18日的决议给个交代。但有中国大陆媒体指5月18日美国在世卫大会题为「COVID-19 response」的决议中没有参与「调查病毒来源」的投票。美国在5月29日才宣布中断与世卫组织的联系，有中国大陆媒体因此认为美国早就决定不会配合调查病毒起源。
中国被指干涉和拒绝世界卫生组织调查.
世界卫生组织驻华代表高力接受天空新闻-{访问}-，表示世界卫生组织多次请求加入中国正进行的病毒源头调查工作，但均被拒绝且未提供合理理由，而根据世界卫生组织掌握的资料，病毒是源自中国武汉，相信为自然产生，非人造。
纽约时报报道，世卫组织的病毒起源研究分两个阶段展开。其中第一个阶段通过查看医院记录以及走访2019年12月的患者来确定首批患者，此外第一阶段还包括调查跟踪武汉市场上销售的野生动物和供应链。第一阶段由中国科学家主导，外部人士对中国科学家的工作进行远程评审。第二阶段为国际专家与中国合作共同在动物宿主和中间宿主中寻找病毒。而世卫组织曾于2020年7月向中国派出两名专家。这两名专家始终未能前往武汉。当时中国官员还表示，2019年欧洲的污水系统中发现了COVID-19病毒，世卫组织应该在欧洲展开调查。
2021年1月初，世卫宣布一个10人世卫国际专家团准备前往中国追溯冠病大流行。不过1月5日，谭德塞证实，国际专家团的签证仍未获批，谭德塞本人感到非常失望。1月14日，世卫组织的溯源专家被允许来华调查。
2021年2月12日，据《华尔街日报》援引世界卫生组织调查人员的话报导称，中国当局拒绝向WHO调查人员提供有关早期新冠病毒感染病例的原始个人数据，世界卫生组织调查人员认为，这些数据可以帮助调查人员确定病毒如何以及何时在中国开始传播。
2021年3月30日，中国-世卫组织新冠病毒溯源联合研究报告发布，认定武汉实验室泄漏病毒的可能性「极低」，但世界卫生组织总干事谭德塞要求对武汉病毒所是否泄漏引发疫情重新进行调查，他同时公开批评中国当局没有给国际专家提供足够信息。美国、澳大利亚、加拿大、英国、韩国、挪威等14国政府指控中国妨碍国际专家调查工作。美联社则认为，协助世界卫生组织调查的美国科学家、生态健康联盟（Eco Health Alliance）的领导人彼得·达萨克向武汉病毒学研究所提供了至少60万美元的国家卫生研究院经费，并长期为中国辩护。3月31日，中方专家组组长、清华大学教授梁万年表示，中方专家掌握的信息和外方专家掌握的信息不存在差异，「中国没有给原始数据的假设和提法不成立」。
2021年7月22日，中国国家卫健委副主任曾益新表示，中国不接受世界卫生组织提出的新冠溯源第二阶段计划。8月13日，中国外交部副部长马朝旭表示中国—世卫组织联合研究报告的形成，完全遵循世卫组织程序，采取了科学方法，已经被证明是一份有价值的、权威的、经得起科学检验、经得起历史检验的报告。这份报告已由世卫组织正式发布，理应成为全球溯源工作的基础和指南，任何企图推翻和歪曲联合研究报告结论的做法，都是政治操弄，也是对全球科学家和科学的不尊重。再次拒绝世界卫生组织要求对COVID-19起源进行新调查的呼吁。
2023年1月底，一些来自于中国疾病预防控制中心的数据上传至“全球共享所有流感数据倡议组织”（GISAID），这些数据与2020年在武汉华南海鲜市场采集的样本有关，后来这些数据被删除。在数据被删除前，多个国家的科学家已经将其下载并展开分析。世卫组织敦促中国疾病预防控制中心将数据分享给国际科学界以供分析并称于3月14日召集了新型病原体溯源科学咨询小组、要求中国疾控中心的研究人员和多名国际科学家向其提交有关这些数据的分析结果。2023年3月17日在联合国新闻《世卫组织总干事：任何有关新冠病毒溯源的数据都应同国际社会共享》一文中，世卫组织新冠疫情应对技术主管玛丽亚·范克尔克霍夫（Maria Van Kerkhove）表示这些数据显示在新冠病毒呈阳性的样本当中存在貉的基因，说明一些当时在华南海鲜市场贩卖的动物可能感染了新冠病毒。谭德塞表示这些数据应该在2020年就应该分享出来。他呼吁中国在分享数据方面应做到透明。
2023年3月30日，《中国疾病预防控制中心周报（China CDC weekly）》刊登了中国疾控中心病毒病所武桂珍、刘军等人“让新冠病毒溯源回归科学”的主题文章。文章指出疫情发现地点不等于疫情起源地。
2023年4月8日下午，国家疾控局副局长、中国疾控中心主任沈洪兵表示，新冠病毒溯源研究是一个很专业的问题，中国在溯源科学问题上一直秉持科学态度，率先主动邀请世卫组织选派国际专家组两次来华合作开展溯源联合研究，在武汉完成了第一阶段联合溯源研究，形成了《世界卫生组织召集的SARS-CoV-2新冠溯源研究：中国部分——世卫组织联合研究报告》。在整个第一阶段联合研究过程中，中国向联合专家组提供了当时所掌握的所有溯源相关资料，没有隐瞒任何病例、样本及其检测和分析结果。世卫组织个别官员和专家随意发表观点，轻率否定当时的结果，完全是违背科学精神的，是将新冠溯源政治化的表现。中方奉劝世界卫生组织有关人士回归科学和公正的立场，不要主动或被迫成为个别国家把新冠溯源政治化的工具。
美媒被指扭曲访华世界卫生组织观点.
2021年2月13日，据香港媒体报导，世界卫生组织专家组成员彼得·达萨克和费舍尔（Thea K Fischer）在Twitter上指责美国媒体对自己的观点进行扭曲及断章取义以迎合之前媒体定下的结论，他们从中国方面得到重要的新数据，和中国方面有良好的合作，达萨克更点名批评《纽约时报》无耻。
中国媒体报导称「瑞士生物学家」称美国施压世卫组织溯源工作.
2021年7月31日，观察者网、中国新闻网引述，中国官方媒体新华网、人民网转载一位名叫“威尔逊·爱德华兹”的“瑞士生物学家”的观点，该观点称「世卫组织新冠溯源工作在美国的施压下可能被政治化」。
在中国官方媒体数天来报导关于「威尔逊·爱德华兹」的新闻后，瑞士驻华大使馆于微博辟谣，声明相关报导是假消息，又指出瑞士不存在名为「威尔逊·爱德华」的公民，生物学界未有以该名字署名的文章，其脸书账户于7月24日开设，仅发帖一条，只有三位好友，推测该账户非为社交目的开设。瑞士驻华大使馆同时又发布「寻人启示」，写道：「寻找多天来中国新闻和社交媒体中引述的名为『威尔逊·爱德华兹』（Wilson Edwards）所谓生物学家，如果你存在，我们很想认识你！但更可能的是，这是个假新闻。我们呼吁中国媒体和网民删除这个帖子。」在瑞士驻华大使馆发布声明的数个小时后，该为「Wilson Edwards」的帐户消失不见，帖子亦被删除。
此外，《新华社》最初发布的报导称，“爱德华兹”的评论最初被美国「南太平洋之声」广播电台网站引用，报导时间是7月27日。据澳洲广播公司报导，「南太平洋之声」是一家设立在太平洋岛国斐济的华文媒体，其手机新闻客户端以转载中国官媒的报导为主，该媒体在7月27日发布的文章是其少数的原创英文报导之一。澳洲广播公司又指无法证实「南太平洋之声」是否属于一家美国媒体，又指对方没有回应他们的置评请求。