与那国岛海底地形

与那国岛海底地形（、、）指的是日本冲绳县八重山群岛与那国岛南部新川鼻冲海底附近发现的海底地形，其结构呈巨大神殿状，东西长约250公尺，南北长约150公尺，高差约25公尺。位于台湾以东约100公里（54海浬；62英里）处。
自发现以来，部分学者曾认为这并非自然形成，而是人工加工而成，并将其称之为与那国海底遗迹、与那国岛海底遗迹、与那国岛纪念碑，然而在当代，大多数水下考古学和地形学专家则否认这一理论，东京海洋科技大学教授岩渊聪表示：「从学术上来说，已经确定它不是人造结构。」
概要.
与那国岛附近的海域为冬季最受欢迎的潜水地点，同时也是锤头鲨的栖息地。1986年，在寻找适合观察鲨鱼的区域时，与那国町旅游协会理事荒竹喜八郎注意到该区域有一些奇特的海底构造，类似于建筑结构。并将其称为「遗迹点」。此后，发现者继续对其进行调查，并于1995年1月1日在当地报纸《琉球新报》等媒体上进行了专题报道，引起广泛关注。
自1992年以来，与那国岛海底地形主要由琉球大学理学院教授的木村政昭（现为该大学名誉教授）领导的研究团队进行研究，并于1998年向冲绳县文化局提交了「发现遗迹的通知」。然而，由于无法确定是否存在人类参与的痕迹，该地并未被确定为考古遗址。
2016年3月，与那国町町长宣布将进行进一步的学术研究，并考虑将其登记为国家历史遗址、世界遗产或地质公园。对于地形的考察于同年10月展开。
尽管水流强劲，但自从被发现以来，该区域后来成为潜水爱好者相对受欢迎的景点。目前该区域成为与那国岛的一处重要观光景点，为游客提供潜水观光的服务，1997年，日本实业家渡边康夫赞助了一次非正式的探险，队伍成员包括伪考古学作家约翰·安东尼·韦斯特（John Anthony West）、格雷厄姆·汉考克（Graham Hancock）、地质学家和边缘理论家罗伯特·肖赫（Robert Schoch）、摄影师桑塔·法伊亚（Santha Faiia）、一些潜水员和教练，以及第四频道和探索频道的电影制作组。另一位著名的访客是自由潜水员对地形进行调查，他写了一本书描述他在与那国岛潜水的经历。
位置与地质.
这些构造位于与那国岛南端的荒川鼻悬崖下方，其主面面向东南偏南。
它由八重山群的中至极细砂岩和泥岩组成，据信是在大约2000万年前沉积的。地层中的大多数岩石都与下面的岩体相连，而非由独立的岩石组装而成。
形成原因.
有关这片地形的起源存在多种说法，其中一种是自然地形形成，而另一种是人工建造物。然而，由于遗址理论并未由考古学或地质学相关的学术团体提出，因此有关的讨论仅限于冲绳县内的学者之间，并且没有相应的学术研究进行。换句话说，这一议题并未引起广泛的学术关注。
琉球大学理学院教授中村守、冲绳县埋藏文化中心前所长安里敦等众多学者主张自然地形理论。
自然地形理论.
与木村政昭在2007年所提出「与那国岛海底地形在3,000-2,000年前形成」的观点相反，专门研究东亚的考古学家、英属哥伦比亚大学教授提出异议。皮尔森指出，在与那国岛上发现了公元前2500年至2000年的小型居住遗址，包括燃烧痕迹、石器和陶器，但据他看来，当地居民应该没有足够的力量去建造石造纪念物。
地质学家罗伯特·修奇则认为这很可能是自然形成的。修奇观察了构成与那国岛的地层的砂岩，发现它们「包含许多清晰的、平行的层理面，沿著这些面层容易分离。」这组岩石还被许多组平行的、垂直方向的岩石节理交叉。这些节理是自然形成的，是形成该区域矩形形状的自然平行裂缝。考虑到与那国岛位于一个地震多发的地区；这些地震倾向于以规则的方式使岩石破裂。他还观察到在那国岛的东北海岸有类似的地层.。也与肖克一同访问了这个地层，并同意这是一种自然的形成，并且木村「没有仔细观察当中的自然过程」。肖克还认为木村所认为的「图纹」是岩石上的自然刮痕，并建议「墙壁」只是在它们下面的岩石被侵蚀时从水平位置掉入垂直位置的自然平台，所谓的道路只是岩石中的通道。
1999年，德国地质学家沃尔夫·维希曼（Wolf Wichmann）在一次由明镜电视（Spiegel TV）的探险中研究了这些地层，并在2001年应格雷厄姆·汉考克（Graham Hancock）的邀请再次进行了研究，得出了它们可能是由自然过程形成的结论。
在，有与那国岛相似的陆地阶梯状砂岩地层。罗伯特·肖克以及南太平洋大学海洋地球科学教授帕特里克·N·纳恩（Patrick D. Nunn）注意到这些地层纯粹是自然形成的。
侵蚀理论.
部分学者认为与那国岛海底地形是由岩石侵蚀作用形成的自然地形，其理由如下。
该岩石最初是容易受侵蚀的类型，垂直或水平的阶梯状部分是由于岩浆冷却时形成规则性裂缝，岩石沿著这些裂缝受到侵蚀，这种现象被称为「方状节理」。阶梯状部分的高度不一，高处每一段可能超过1公尺，这一点支持了这是由节理而非人造结构造成的自然地形的观点。洞穴是石头进入凹陷部分，被潮流带动，削减周围的岩石材料而形成的（类似地面下水道），这在河流中是常见的现象，与之相同。
如果认为地面上的遗迹已经被海水淹没，应该在一定的时间内（数百至数千年）受到潮汐侵蚀，但并未发现这样的痕迹。除了地形看起来「像人造物」之外，古代文明的证据相对稀缺。这些「遗迹」沿著东南方向垂直倾斜10-15度，这是在200万年以上形成的八重山断层群的倾斜，并非在建造「遗迹」之后倾斜。此外，这种倾斜在人为物件中看起来是不自然的，从实用性的角度考虑，将其视为设施的可能性是可疑的。
2019年，研究员小形隆之等人通过数码高程模型和三个地点的地层、岩石和露头微地形的地质实地调查，对那国岛进行了地形分析。由于他们的研究，他们指出，尽管与与那国岛海底地形看起来像是人工建筑，但它实际上是由风化和侵蚀作用于砂岩的层理和线性节理而形成的自然地形。并指出在三根台可以找到类似的地形特征。
遗迹理论.
木村政昭最初估计该地层至少有10,000年的历史，可追溯到它出现在水面上的时期，因此推测该地点可能是神秘失落的姆大陆的遗迹，提出了以下作为遗迹的理由。
如果与那国岛海底地形是一个「遗迹」，则根据动植物分布和钟乳石等分析，当上一次冰河时期结束并导致海平面上升的时遗迹遭到淹没，这一理论表明这可能发生在一万多年前，使该地形成为世界上最古老的古代遗迹。该发现者新崎喜八郎主办的与那国海底遗迹博物馆的网站上也声称地形在一万年前因海平面上升而被淹没。
木村声称遗迹的年代为4,000-2,400年前，然后在之后的时期多次转变，声称为一万多年前、大约6,000年前等，到了2007年提交给第21届太平洋科学大会的报告中，他提出了这是在3,000-2,000年前形成的理论，因为当时的海平面接近现在的水平。。
考古学家理查‧J‧皮尔森认为这不太可能。但木村相信他可以辨识出金字塔、城堡、道路、纪念碑和体育场的特征。进一步表示，他相信这些建筑是邪马台国的遗迹。
人工遗迹的支持者，例如格雷厄姆‧汉考克也认为，虽然在与那国岛看到的许多特征在世界各地的天然砂岩地层中也可以看到，但在如此小的区域内集中如此多的奇特地层的可能性极小。他也指出，地层平坦区域相对缺乏松散块体，如果它们仅由自然侵蚀和压裂形成，则这是可以预料到的。
自然地形加工理论.
修奇在地质学上的观点认为，这个地形很难被视为人工文明，基本上是自然形成的，但可能被视为崇拜的对象，并且可能被古代人类加工过。换言之，虽然在与那国岛上并未发现古老人类的生活痕迹，但至少95%以上的海底地形是自然形成的。
肖克表示，就像在欧洲的洞穴壁画一样，古代人可能曾加工过这个地形，并且他指出在公元前8000年代，由于与那国岛非常靠近北回归线（夏至线），这个地形可能是一座天文学上对齐的神殿，推论这个地形在太古时代可能是一个与天文事件有关的神殿，即使现在看来是自然形成的，也有可能被古代人类用作崇拜之处。。
调查与保护.
经过1992年、1994年的初步调查后，从1997年到1999年，进行了7次调查。2002年还使用水下遥控机器进行了调查。
进行水下机器研究的东京大学生产技术研究所和海中工学研究中心的浦研究室也在2005年进行了调查。
文化遗产指定研究项目.
为了保护海底地形，与那国町町长外间守吉于2005年制定了水下文化遗产条例，并在2010年提到了将其列入联合国教科文组织的保护水下文化遗产公约。2015年8月15日，参议院议员等人访问了与那国岛，进行了潜水视察后，与与那国町教育长进行了意见交流，讨论了作为地质公园和水下文化遗产的保护。
外间在2016年3月进行学术调查后，表示将在国家史迹、世界遗产、地质公园的登记上进行努力。与那国町于2016年10月13日启动了文化财指定的学术评估调查项目。在该调查项目中，他们于2016年度内举行了2次审议会议，如果被认为具有文化财价值，则计划在2017年度后进行正式调查。同日，木村和琉球大学教育学部兼任教授、专攻地球科学的尾方隆幸等人乘坐半潜水艇视察了海底地形，结果尾方表示“90%以上是自然地形，我几乎确信这是与和军舰岩等陆地地形连续的自然地形。
在随后于10月14日举行的第一次审议会议上，出席的专家一致认为应该进行保护。木村表示：「无论是人工还是自然，都是应该保护的地形。」尾方提到了地质公园的保护，与那国町教育委员会的与会者介绍了天然纪念物的紧急调查项目，这些发言都是以保护自然地形为前提的。九州大学大学院地球社会统合科学府的教授菅浩伸也表示这是「非常独特的地形」。