人体冷冻技术

 
人体冷冻技术（），或称人体冷藏学或人体冰冻法，是一种试验中的医学技术，将人体作深低温保存（一般在-196°C以下），以期在未来利用先进的医疗科技解冻复活及获得治疗。1967年，美国心理学教授詹姆斯·贝德福德的遗体成为首位接受人体冷冻技术的例子。
除了复活及医疗用途外，人体冷冻技术也被认为是实现太空星际旅行的关键技术。由于抵达太阳系外行星可能需要花费数百年以上的时间，太空人可以在旅途中以冷冻方式人工冬眠，并完成旅程。
人体冷冻技术被美国的《生活科学》杂志（"Live Science"）列为十大人脑未解之谜之一，及十大超越人类极限的未来科学技术。但现时人体冷冻技术不被主流科学界认可及接受。
目前，最大型的人体冷藏公司为美国的阿尔科生命延续基金（Alcor Life Extension Foundation）和人体冷冻机构（Cryonics Institute）。位于俄罗斯的KrioRus，是首家在美国以外成立的人体冷冻服务的公司。位于中国山东省的山东银丰生命科学研究院，则是在中国境内首间成立的人体冷冻服务的公司。
本技术也用于宠物，为部分人体冷冻公司提供的附加服务。
科学界对人体冷冻技术持怀疑态度，因为尽管有冷冻保护剂，低温仍会对细胞造成损害。 在2018年，开发了一种名为玻璃化固定的技术，但它缺乏保存突触兴奋阈值，和不能避免破坏突触。因此，目前这个领域要发展，当务之急，是开展有关保持突触的兴奋性阈值，并在玻璃化固定过程中不破坏突触的研究。
技术前设.
人体冷冻技术主要前设是，人类所有记忆、性格、身份、意识都是以细胞结构及化学形式（主要在脑部）储存。人体冷冻技术希望透过冷冻科技，防止脑部损害，以达至暂停生命的效果，及希望未来可以透过科技把冷冻者复生及医治。
哲学道德伦理考虑的问题.
宗教考虑的问题.
不少宗教人士认为，人体冷冻技术与宗教发生冲突，主要原因是因为人的灵魂已离去，该技术不可能冷冻人的灵魂。但人体冷冻公司则认为，人体冷冻者就如人长期睡觉或昏迷一样，其灵魂不会离开肉体，而人体冷冻技术亦跟其他医疗技术（如心脏移植手术）一样，只是设法把冷藏者医治和延续他们的生命。人体冷冻公司更认为冷藏者只是好像患了病的病人一样。因此，人体冷冻公司认为人体冷冻技术与宗教并没有任何冲突。不过，有些宗教人士认为，欲保存遗体可能属于留恋肉身的一种，留恋肉身对来世可能有不良影响，而火化是解决依恋肉身问题的最佳方法之一。有些宗教则认为超人类主义（如人体冷冻）是欺骗死亡（Cheating Death），人体冷冻也违反了基督教有关「除了上帝以外，别无拯救」的教义。有佛教人士认为，人体冷冻是诱引一个人的神识悲剧性地增加对肉体的执著，因此会更加痛苦，并且阻碍转世，有些更形容是人体冷冻如直接进入寒冰地狱，甚至没有经过中阴境界。佛教也认为，如果人死了还留恋身体，舍不得离开，可能变成为俗称的「守尸鬼」。
冷冻储存资源及公平问题.
人体冷冻技术需要耗用不少的资源，虽然对较富人来说并不昂贵，但对一般人来说负担是非常大的。人体冷冻技术无疑导致富人在死后，仍然占有社会一定的财富与资源, 富人死后继续耗费人类的技术资源和自然资源是否合乎道德或正义，是一个重要的道德议题。
安乐死问题.
人体冷冻技术可能会增加安乐死的道德问题，人们可能会希望选择临终冷冻，而不是死后才冷冻，以增加复生机会。这可能涉及安乐死的立法、法律与道德难题，并有机会加速安乐死的立法。
缺乏医疗团队介入.
由于人体冷冻技术，在医学上面临严重的道德问题与道德争议，加上缺乏证据证实技术的可行性，目前几乎没有医疗机构参与介入或从事人体冷冻技术服务。目前，大部分人体冷冻保存机构的大多数营运的成员没有受过正规的医学或生命科学等相关的高等教育，更鲜有正式医生。
费用.
费用方面，不同公司的收费均不同。人体冷冻最低的基本收费由23,000美元（俄罗斯KrioRus公司（）的脑神经冷藏）、28,000美元（人体冷冻机构的全身冷藏），至155,000美元（的全身冷冻），至200,000美元（阿尔科生命延续基金的全身冷藏）均有，收费视乎不同的公司、服务、国家或地区而定。
此外，人体冷藏者也可以考虑使用以人寿保险的形式付款，或分期付款缴交。
不过，一般而言，人体冷冻机构不会保证所收取的收费可长期为人体冷冻技术服务提供经济支持。人体冷冻服务商会为冷冻者成立一个类似基金来营运，如果冷冻者提供的资金用尽，可能会再须收取额外费用，或需停止人体冷冻的保存服务。另外，人体冷冻服务商也可调整收费，包括调整已经接受冷冻者的收费。因此，人体冷冻机构的收费，一般指接受冷冻的最低营运基金的收费（minimum funding）。人体冷冻机构一般的收费，大约相等于50年至100年的营运费用，这是基于2%的投资回报率（在扣除通胀及物价上升后）的假设。然而，这会受到其他因素，如投资失利或物价升幅过高等影响，一旦营运基金用尽，又没有新的足够资金补充，就会停止冷冻服务。
技术可行性.
现时并没有任何人成功在冷藏后复生。人体冷冻者是基于以下的信念，相信该技术的可行性，包括：
此外，有些人相信以下例子能推断该技术的可行性，包括：
科学界看法.
主流科学界的看法.
现时人体冷冻技术不被主流科学界认可及接受。国际低温生物学学会认为，人体冷冻技术不是科学，也不属低温生物学的范畴。美国低温物理学学会 () 认为，人体冷冻也不属低温物理学范畴，并认为人体冷冻技术的理论是站不住脚的。
俄罗斯科学院打击伪科学委员会主席Yevgeny Alexandrov认为，人体冷冻技术并没有科学依据，人体冷冻技术服务完全系基于毫无实据的推测上。
著名低温生物学家肯尼思·B·斯托里认为，人体冷冻技术是永不可能成功的，因为技术违反了物理学、化学、及分子化学的定律。
学者William T. Jarvis认为，人体冷冻可以适合作为学术研究的题目，但不适合向公众推广，因为没有证据证明其可行性。
低温生物学家Dayong Gao认为， 『人类总是希望未来可以改变，变得更好，但现时没有任何科学证据基础，支持人体冷冻技术是可行的』。
神经生物学家Michael Hendricks认为，运用人体冷冻技术期盼未来可以复生已死亡的生物组织，基本上只是幻想。
人类学家Simon Dein在施普林格·自然中发表论文，认为人体冷冻是宗教，而非科学，因为人体冷冻支持者是对没有实现的技术中存在的信仰。 但也认为人体冷冻是典型的伪科学，因缺乏可证伪性。
部分科学家联署支持人体冷冻技术.
目前有超过68名来自不同领域的科学家，包括麻省理工学院及哈佛大学的教授，支持人体冷冻技术的研究及发展，以及要求社会及政府尊重人们选择人体冷冻技术的权利。
法律议题及法律保障.
在法律上，人体冷冻的对象被视为已死亡的人。而人体冷冻公司则视为一间提供殡葬的机构及一间医学研究的机构。人体冷冻亦可被视为一种殡葬的方式，或视为将遗体或器官捐赠给医学机构作医疗科学研究用途。人体冷冻公司必须在病人被宣告法律死亡后才能进行人体冷冻。人体冷冻公司对冷冻者遗体的完整性不会作出任何法律保证。
人体冷冻保存服务的可持续性.
大部分的冷冻公司的协议中均声明，不会为人体冷冻者提供可永久或长期保存的法律保证。人体冷冻提供者也不能保证人体冷冻服务的长期合法性。如提供人体冷冻服务机构的资金用尽或宣布倒闭，人体冷冻机构可在此情况下停止人体冷冻服务。如未来法律禁止人体冷冻继续进行，有关人体冷冻服务的机构也须停止人体冷冻保存服务。
如人体冷冻者所提供的资金及费用未能足以维持将来的人体冷冻服务，以及该冷冻者及其亲友或支持者提供不到足够的资金继续维持，人体冷冻机构也会在此情况下停止人体冷冻服务。
如果人体冷冻保存服务机构所在的地方，当地政府通过法律或政策，限制人体冷冻服务进行，人体冷冻服务机构也需终止人体冷冻服务。
一般而言，如果人体冷冻服务企业倒闭，人体冷冻企业会尽量找寻市场上有没有其他机构或志愿团体，可承继该冷冻服务企业的服务。如果无法找到合适的承继者，则会终止人体冷冻的服务。
当人体冷冻机构停止人体冷冻服务后，在可行及经济许可的情况行，可能改以其他冷冻方式保存，例如由全身冷冻改为只冷冻脑部或神经系统，或改以较高温的方式继续进行冷冻保存。也可能会停止冷冻，但改为以化学保存的方式继续保留，或以其他遗体保存技术继续保存遗体。
如果经济情况或法律政策或因技术问题不允许继续保存，人体冷冻公司会在服务停止后，为冷冻者以土葬的方式埋葬，或直接为冷冻者进行火化，或以其他的殡葬形成来处理遗体，视冷冻服务计划、冷冻者意向、冷冻者的经济和财务情况及当时的法规而定。 
反人体冷冻法律.
虽然现时美国没有宪法及联邦法律禁止人体冷冻技术。但是在历史上，美国曾经有一些州，禁止进行人体冷冻技术，但后来受到人体冷冻技术支持者质疑，该法律违反宪法及人权，才没有禁止。
目前，部分学者也倡议，设立法律以禁止人体冷冻的推广，并认为推广人体冷冻技术是不道德的。
企业可持续性问题.
在经济及企业可持续性上，提供人体冷冻服务的企业可达至可持续性的机会并不高。在考虑企业的一般生命周期，要提供人体冷冻服务的企业或非营利机构能够有足够时间等候科技发展，让冷冻者复生的机会可谓非常低。在历史上，即使是大型企业，能够持续运作一百年以上的，只有不到百分之十左右。事实上，很多人体冷冻企业也因经营失败而倒闭。在1973年前成立的人体冷冻服务机构，到目前（2021年）只有一间可以继续营运。大部份保存在已倒闭的人体冷冻服务机构的遗体，最后都被解冻后埋葬或火化。
遗体被盗取事件.
俄罗斯首间人体冷冻技术公司KrioRus，在2021年，曾发生一次『抢尸大战』。在KrioRus创办人夫妇离婚后，由于女方不满男方接管公司及无理解顾她，她在成立了一间新的人体冷冻公司后，安排部分员工企图把原来冷冻寄存在KrioRus的遗体偷运至新公司，被保安发现后报警，并因此在运送期间，泄漏出大量的液态氮，令遗体遭受一定程度的损坏。
自然冷冻法.
自然冷冻法（Natural Cryonics）是一种经济型人体冷冻的构思，把人体冷冻在地球极地气候地区（多年温度均在摄氏零度以下的地方）的永久冻土层下保存，期望未来有人使用医疗技术使病人复生。因此，这类在「大自然的冰箱」下长久保存的方法，有时候又称为冰葬或雪葬。
帕斯卡的赌注.
帕斯卡的赌注是一个论证，认为理性的个人应该相信上帝存在。因为若相信上帝，而上帝事实上不存在，人蒙受的损失不大；而若不相信上帝，但上帝存在，人就要遭受无限大的痛苦，如永远下地狱。
在人体冷冻技术中，提供人体冷冻服务的机构及支持者不时会引用帕斯卡的赌注的论证作为支持进行人体冷冻技术的论证，认为理性而资金充裕的人应该选择人体冷冻技术。因为若选择了人体冷冻服务，而人体冷冻服务最终失败，人所蒙受的损失不大；而若不选择人体冷冻服务，但人体冷冻最终成功，人就要遭受无限大的痛苦，即永远消失在世界上。
不过，人体冷冻技术中的帕斯卡的赌注，并没有考虑人类灵魂有来世的可能（或假设了即使有来世，使用人体冷冻技术，也不会令来世的利益受到损害，灵魂不会因人体冷冻而蒙受损失）。
现时各器官冷冻保存时限.
目前人体冷冻技术尚没有成功案例，即使是冷冻器官，在目前技术下，大部分器官也不能进行深低温保存，也就是无法长期保存。要评估人体冷冻可否在未来成功，也许可参考现时的冷冻技术的保存年限：
选择人体冷冻技术的名人.
已经接受人体冷冻保存的著名人物，当中包括（但不限于）：著名棒球运动员Ted Williams及其子John Henry Williams (分别于2002年及2004年)、工程师及博士Leslie Stephen Coles(2014年)、著名经济学家及企业家Phil Salin、著名软件工程师哈尔·芬尼 (2014年)。
已计划接受人体冷冻保存的名人，当中包括（但不限于）：PayPal创办人Luke Nosek和Peter Thiel、牛津大学超人类主义哲学家尼克·博斯特罗姆、Anders Sandberg和David Pearce。
美国著名电视节目主持人拉里·金曾计划接受人体冷冻保存，但后来改变主意。
美国著名投资者杰弗里·爱泼斯坦希望死后可以冷冻保存他的头部及阳具，以便可以继续使用他的基因进行繁殖。
有些名人被误以为他们死后已进行了人体冷冻保存。著名例子包括华特·迪士尼，虽然在都市传说中常常提到华特迪士尼遗体被冷冻保存，但这并非事实，事实上华特迪士尼的遗体已被火化，骨灰存于加利福尼亚州格伦代尔的一个纪念公园中。美国著名科幻小说作家罗伯特·海莱恩，在他的著作The Door into Summer中，积极地写下了这个人体冷冻的概念，但最后他已被火化，骨灰撒下至太平洋中。美国著名心理学家蒂莫西·利里，曾一度是人体冷冻技术的提倡者及支持者，并与人体冷冻服务供应商签下合同，但最后他改变了他的想法，死后并没有进行人体冷冻保存。
宠物冷冻.
一些人体冷冻技术服务组织，除提供人体冷冻服务外，也会提供宠物冷冻。
基因冷冻.
一些人体冷冻技术服务组织，除提供人体冷冻服务外，也会提供廉价的人体基因冷冻服务。除冷冻人体基因外，部分还提供宠物基因冷冻服务。