约翰尼·喜多川性虐待丑闻

约翰尼·喜多川性虐待丑闻指的是日本于2023年逐步浮现的儿童性虐待事件。日本大型经纪公司杰尼斯事务所（现改名为“”）的创始人约翰尼·喜多川被指认多次对儿童进行性虐待，其中包括众多与该公司有关的男性艺人；而最令人发指的是他利用其公司总裁地位及所掌握的娱乐圈巨大权力来多次性虐待或性诱拐未成年人。尽管事件经过多次曝光与诉讼，但约翰尼·喜多川与杰尼斯事务所并未有任何改善，受害者还在逐年增加；直至约翰尼·喜多川于2019年去世。2023年，英国广播公司在其旗下的BBC电视二台及BBC国际台播出了纪录片《》。这使得约翰尼·喜多川的性虐待传闻被全球舆论所关注，杰尼斯事务所也不得不宣布采取行动。
事件概要.
约翰尼·喜多川是日本大型经纪公司杰尼斯事务所的创始人并长期担任公司总裁直至去世；而早在其建立杰尼斯事务所之前，他便于1950年代涉嫌性虐待犯罪。从1970年代到2010年代，约翰尼·喜多川长期并广泛地对众多小杰尼斯进行多次性犯罪。约翰尼·喜多川的姐姐，同时也是杰尼斯事务所副总裁的玛丽·喜多川对于约翰尼·喜多川的儿童性虐待行为采取了无视和隐瞒的态度；并且杰尼斯事务所在这一时期也没有采取任何适当的行动，这导致约翰尼·喜多川性虐待事件的受害者众多。
受害情况.
遭受到性侵害的对象主要为13-15岁的少年，亦有国小3年级生接受访谈的证词。通常手法是，当少年们于宿舍正准备一起入睡时，他会一边替少年按摩，并讨论关于出道等事情，随后他便将阴茎放入少年口中以进行口交，有时亦会强迫少年替他进行肛交，或要求替少年进行肛交。有证词指出，为了在事务所获得丰厚的待遇，受害者会主动与加害者发生或维持关系，甚至有人在在初次遭到性侵害后，还收到来自同侪的祝贺。性侵害地点包括浴室与下榻饭店，事后加害者会给予金钱。如果拒绝，则会受到冷落，例如工作机会遭取消。
在调查访谈中，受害者讲述了他们目前的状况：经历创伤后压力症候群、罹患忧郁症、对性关系感到恐惧，并认为自己是「肮脏的存在」。一位身为前小杰尼斯的男性（55岁）在接受采访时透露，在他向母亲坦白遭受性侵害之后的一个月后，母亲留下一封遗书，写著她对于将他的照片和联络方式寄给事务所感到后悔与抱歉，之后便自杀身亡。
有证词指出，受害者大多来自外地且为单亲家庭。他们为了实现父母的期望而追逐梦想，因而无法向警方求助，只能选择保持沉默。
事发经过.
自杰尼斯事务所成立初期以来，有关约翰尼·喜多川对其事务所未成年艺人性虐待的传闻就从未消失。而这些性虐待行为在1960年代的一次民事诉讼中也被提及；受害者们表示自己被性虐待或差点被性虐待。根据特别小组的听证会内容显示，这些受害者早在1970年代就向其他很多娱乐机构的管理者们讲述过他们的受害遭遇，因此喜多川对其旗下艺人的性虐待传闻在日本娱乐业界是广为人知。但是这个传闻并没有被日本社会认为是个普遍的问题，仅仅只有少数一些杂志或出版物中有所涉及。从1980年代末开始，《》杂志开始以特辑的形式报道了前杰尼斯事务所所属组合成员对约翰尼·喜多川的控诉；随后这些控诉集结成册并于1988年至1989年以《致光GENJI（）》系列为名出版；在1988年所出版的《约翰尼的一切（）》也刊登了杰尼斯事务所原所属艺人的控诉，但这些出版物都未让日本社会正视这个问题。
1999年，《周刊文春》针对约翰尼·喜多川的性丑闻进行了调查报导，期间获得了大量证人证词。该系列报道刊登后，杰尼斯事务所随即以“诽谤”起诉《周刊文春》。但法院最后裁定报道中涉及约翰尼·喜多川“性骚扰”（现称“性虐待”）部分属实并因此不构成对约翰尼·喜多川的毁谤。案件最后上诉至东京高等法院，全案以维持二审裁决而定谳。然而日本媒体对于这起杰尼斯事务所实质败诉的案件报道非常迟钝，仅仅只有少数报纸的简单报道，而电视媒体则一片沉默；即便是专门报道娱乐八卦的杂志与报纸也没有太多相关内容。特别是日本的媒体没有向公众认真解释前小杰尼斯的证词真实性在法庭上得到了证实，同时也承认了约翰尼·喜多川对未成年人进行性虐待的事实。
2000年，日本国会众议院特别委员会曾就约翰尼·喜多川性虐待问题展开讨论，并质疑其行为是否违反《东京都青少年健全育成相关条例》、《儿童福祉法》及《禁止儿童卖淫及儿童色情制品法》等相关法规；但媒体并未对此进行任何报道。同时日本警方也未就此展开调查。
此后，约翰尼·喜多川儿童性虐待问题既没有发展成为一起刑事案件，也没有发展成为由受害者起诉的民事案件；而且在日本社会舆论中，除了《周刊文春》之外没有任何媒体进行报道，遑论成为一个社会问题而备受关注；甚至自始至终约翰尼·喜多川都没有因这个问题而收到过公开指责。在《周刊文春》与约翰尼·喜多川的民事案件结束后，依旧有不少受害人出面指证约翰尼，并指出他在案件终审结束后依旧对其事务所旗下艺人进行性虐待。
2023年3月，英国广播公司旗下的BBC电视二台播出了一部电视纪录片，片中对强尼·喜多川长期进行儿童性虐待的行为进行了调查报道。4月，一名前小杰尼斯成员实名并以真实面貌出镜的形式召开记者招待会，检举约翰尼·喜多川对其所造成的伤害。此后，越来越多的实名指控开始出现。由此有关约翰尼·喜多川长期大规模性虐待未成年人的事实及日本各电视台、大众媒体对此沉默的共犯行为越发变得明显起来。
杰尼斯事务所所委托的防止再发生特别小组在2023年8月展开调查并在随后提交了报告及召开新闻发布会；而杰尼斯事务所在9月针对调查报告召开记者会，事务所首次承认儿童性虐待问题的存在并致歉，并表示事务所将于10月更名为SMILE-UP.。SMILE-UP.将为受害者提供关怀服务和赔偿，并在完成上述职责后正式解散。
问题起因.
约翰尼·喜多川的性偏离.
2023年8月29日，应杰尼斯事务所的要求，防止再发生特别小组对约翰尼·喜多川的儿童性虐待事件进行了调查并在随后发布了相关报告。据报告称，约翰尼·喜多川在他20岁左右直至80多岁期间里，他不间断地、频繁地、习惯性地对未成年男性进行性虐待；“有力的证据表明约翰尼·喜多川有明显异常的性倒错”。
玛丽·喜多川的隐瞒.
在喜多川两岁时，因母亲过世，由年长四岁的玛丽·喜多川如同母亲般照顾著弟弟，两人关系被形容为如同母子一般。玛丽回到日本后，最初经营一家咖啡店并担任店主。但当她看到弟弟杰尼与少年们组成棒球队，并随后吸引更多少年加入时，她便开始计划著进军演艺圈。在初代「杰尼斯」团体准备出道时，她结束了小吃店生意，实际经营起事务所。
作为杰尼斯事务所的最高掌权者，她展现了卓越的经营手腕。杰尼斯事务所的成功，不仅归功于喜多川的业务才能，玛丽的决策能力功不可没。
然而，玛丽始终强烈否认弟弟的性侵疑云。在1999年对《周刊文春》的诽谤诉讼中，她声称所有受害者的指控都是捏造。特别调查小组在考量各种资讯后，判断玛丽「最晚在1960年代前半期」就已认知到喜多川的性嗜好异常行为，这是「极有可能的事实」。由此可以推断，玛丽虽然早已知晓喜多川的性嗜好异常和对少年们的性侵害事实，却放弃劝阻，而是为了保护弟弟对「进行了彻底的掩盖」。特别调查小组指出「玛丽对强尼喜多川的性侵害行为置之不理并一味掩盖，是导致受害范围扩大的最大原因之一」。
家族经营的弊端.
杰尼斯事务所为典型的家庭企业，由喜多川姐弟经营与培训艺人。在家族企业中，如果创始人有违法行为，无人可以阻止他，而且从1980年到2019年强尼喜多川去世的期间，喜多川兄妹各拥有事务所一半的股份，因此不可能期待有其他的业主介入。。强尼喜多川死去后，其胞姐玛丽·喜多川的女儿藤岛茱莉景子继任社长，藤岛本可以保留所有股票和权力，以进行针对强尼喜多川的性虐待指控的调查，并为受害者提供救济，但藤岛从未采取相关的措施。
事务所对性侵害的容忍与放任.
根据受害者的证词，当他们向事务所的员工控诉喜多川对他们进行性侵害时，却被告知「想出道就只能忍耐」、「（强尼）就是个没办法的人，所以请忍耐」、「忍耐就能实现美好的梦想，这是每个人的必经之路」。特别调查小组认为，从这些被害者的证词可以合理推断，杰尼斯事务所早已得知喜多川长年在宿舍等地进行性侵害的事实，并指出「杰尼斯事务所始终抱持著『视而不见』的态度，非但没有采取任何对应措施，反而似乎认为除了让他们忍受之外别无其他选择。」。报告认为，事务所长年来的种种不作为，是导致受害扩大的主因。
根据特别调查小组的报告书，小杰尼斯在事务所内可以接触到的成年人仅有喜多川、编舞师、经纪人，与其他员工没有接触点，因而没有其他人可以倾诉受害的情况。一位与喜多川姊弟关系匪浅的杰尼斯事务所关系人士表示，如果有人提出性侵害控诉只会被漠视，并被冠上说谎者的名号。因此，小杰尼斯们都知道，反抗喜多川的下场就是被杰尼斯事务所开除，并从此无法加入其他任何经纪公司，导致「演艺生涯之路被切断」。
曾长期担任要职的杰尼斯事务所前副社长，在与《周刊文春》的诉讼中，坚称报导内容与事实不符。特别调查小组的报告中也提到，他一开始表示「曾听过传闻」但「不相信传闻」，但在第二次访谈中，他才承认最近才认为传闻是真实的。特别调查小组的飞鸟井望于记者会上指出「（事务所高层）对身为绝对权利者的2人（喜多川姊弟），完全没有任何提出异议或劝谏的行为。我想这就是所谓的视而不见」。
纽约时报报导，喜多川为了防止事务所的少年们接触到揭露性周刊或相关书籍而对其实施了资讯封锁。
性虐待常态化与仪式化.
有人指出在事务所内，接受相关性虐待可能被视为旗下艺人出道的一种「成年礼」。
特别小组的调查中，有「当我试图告诉另一位小杰尼斯关于我被性侵的事情时，他说『恭喜』。」、「我在遭到性侵后，工作量明显增加了」、「应该正常的接受它，并且视为『成年礼』看待」、「我认为我已经被洗脑成『为了达到顶尖，你必须主动接受强尼(喜多川)。』」等的相关证词。
滥用权力导致虐待.
BBC记者透过与曾隶属杰尼斯事务所的艺人的证人访谈，指出喜多川的性侵害本质是「滥用权力的虐待」。喜多川不仅是杰尼斯事务所的代表董事社长，也是演艺制作人，掌握著小杰尼斯的录用到出道、制作等事务的所有决定权。如果接受喜多川的性虐待，在事务所内的工作待遇会提升，并获得更多演出机会；若拒绝或反抗则会被冷落，舞台站位变差，甚至无法出道。抱持著成为偶像梦想的小杰尼斯们皆为未成年人，因而与事务所并没有存在正式的合约关系，处于弱势且不稳定的地位。由于评价艺人才能的基准暧昧不明，喜多川而对小杰尼斯们拥有绝对的权力。
特别调查小组指出，「在喜多川与小杰尼斯之间，存在单方面的强者与弱者的关系，未成年的小杰尼斯要拒绝喜多川的性侵害是极其困难的。小杰尼斯们似乎普遍认为，如果忍受喜多川的性侵害并成为他的『宠儿』，待遇就会变好，获得更多演艺活动的机会；如果拒绝则会被冷落，甚至可能会被迫离开事务所。」、「处于弱势地位的未成年小杰尼斯会产生这种认知，并被迫接受喜多川的性侵害，这种心情是可以理解的。」。喜多川会利用受害者的心理，将他们逼入不得不保持沉默的状态。
遭受性侵的杰尼斯事务所旗下艺人之中，出身单亲家庭的孩子占大多数，如东山纪之、丰川诞、田原俊彦的等人都曾公开自己的出身贫寒，控诉曾遭受性侵害的大岛幸广表示，喜多川「喜欢那些在单亲家庭中挣扎的孩子」，并会利用这些出身单亲家庭的孩子「家境清寒」、「想支持母亲」等弱点。特别调查小组指出，部分小杰尼斯的家庭环境清寒，认为待在喜多川身边比待在家里安全。
性的诱拐.
部分受害者在描述性侵害时，也表达了对喜多川的好感，或无法完全否定对他的情感。在与《周刊文春》的民事诉讼中，一名作证的少年于法庭上被问到「有什么话想对强尼说吗？」时，回答「希望他长命百岁」。
有观点认为，这种情感是透过「性诱拐」（以巧妙手法诱骗儿童已达到性目的）与「」（加害者与受害者间权力不对等，以及反复经历好的与不好的对待、奖励与惩罚等中强化的依恋关系）所产生的依恋（创伤性连结被认为与斯德哥尔摩症候群或等概念相通）。
特别调查小组认为，儿童性虐待的典型手法是加害者巧妙地引导和诱导孩子，让他们被迫配合性侵害，或表现出自愿配合的态度，而本事件正是如此。报告称「即使有受害少年因为受到喜多川的青睐而感到高兴，并主动要求前往喜多川的住处或宿舍，这也是在强者与弱者的权力结构中，喜多川所设下的巧妙的『陷阱』的结果，但其本质仍是性虐待，未有任何改变。」。
前小杰尼斯、「」副代表石丸志门，曾因惹怒喜多川而被事务所开除。然而，在之后的40年间，他对喜多川的感激之情从未消失，甚至没有产生任何恨意。起初，他甚至批评那些实名举发的前小杰尼斯，但在受到年轻的等人证词的影响后，石丸于2023年公开作证，并表示「因为我被赋予了梦想，所以我被身为权力者的喜多川洗脑了」。
喜多川对小杰尼斯们而言，在性虐待之外是「对我们很好的人」，亦有受害者表示「如果没有性侵害的话，强尼就没有任何的缺点。」。特别调查小组指出「对孩子们来说，很难去指控一个对自己很好的人。」。
向父母倾诉的困难.
在特别调查小组的访谈中，当被闻及是否想过向父母或亲人倾诉时，受害者表示「因为父母是杰尼斯事务所艺人的粉丝，所以帮我递交了履历表」、「杰尼斯事务所的课程是免费的，不会给父母造成负担」、「我成为小杰尼斯之后，他们很高兴来看我的表演」、「我不想让父母伤心」、「如果说了，我怕自己也会被当成变态」、「太丢脸了根本说不出口」，这些心理因素让他们难以向父母或亲人求助。东京高等法院在针对《文艺春秋》的诉讼判决也指出，即使少年们没有主动向警方报案或向父母坦白事实，也并非是不自然的。
受害者过于年幼.
BBC的记者阿扎尔也指出，如果没有杰尼斯事务所喜多川支持就无法成为明星的极强大的权力结构，无论受害者年龄，这都是一件糟糕的事情，但受喜多川性侵的受害者年纪尚幼小，这更加可怕。他批评「我认为在这个年龄判断是否足以抵抗是不可能的。孩子无法同意进行性行为。他们年纪还太小了。喜多川以一种令人发指的方式利用他的权力。」。
也有观点指出，受害者年纪轻，缺乏性知识和经验，不明白自己遭遇了什么，受到严重打击、伤害和疑惑。据说，有人因此自尊心被摧毁，即使离开事务所后，多年来也保受创伤、闪回的困扰，甚至有人因此罹患忧郁症。
所属艺人为喜多川营造好感.
喜多川作为艺人制作人的才能是杰出的，受到演艺界相关人士的广泛好评。由他培养出的偶像们的活跃表现，也为许多粉丝带来欢乐和喜悦。特别调查小组在报告中指出，对于喜多川的为人，「即使是受害者，也有许多人给予了正面的评价和感谢之词，如是个『温柔随和』、『体贴入微』的好人，而且『没有人说过他的坏话』。」。
杰尼斯事务所的具有人气的艺人们多年来，在电视等媒体上透过各种小故事称赞喜多川的为人，开心地讲述与他的回忆，称他为「像父亲一样的人」、「温柔」、「对他抱持感谢」等，这些言论为喜多川营造了良好的印象。
名樱大学的大峰光博教授也指出，「不轻易认同加害者」亦是对加害行为的「反对行动」。如果没有一种严重的风险结构，让他们若不在电视上继续赞扬喜多川的人格，就会面临生命危险，那么他们在了解关于喜多川性侵的真实情况后，仍持续发表这些言论，并向社会大众美化喜多川的作为，可以说他们只是为产生新的受害者提供了动力。他认为，不仅是事务所的社长与经营层这些显然有罪过和责任的人，一些已成年且担任负责职位的艺人，其中不乏对这些问题有所认知的人，也很难说他们没有。
轻视男性性侵害.
有观点指出，杰尼斯性侵害事件未得到认真处理的原因之一，是男性性侵受害者往往遭受到轻视。在日本，直到2017年时隔110年以来修订性犯罪刑法相关法律之前，不同意性交等罪（原：强制性交等罪）的「强奸罪」仅将受害者限定为女性。男性遭受性侵害的事件绝非罕见，但法律上强奸（性暴力）的受害者被限定于女性这一事实，反映人们普遍存在「男性不应该是性侵受害者」、「男性是加害者，并非受害者」等偏见。男性遭受性侵害往往被轻视为「只是恶作剧」，或在综艺节目中被当作笑话来谈论，这种不将其视为性侵的风气非常强烈。于立命馆大学研究所在学中的临床心理学家宫崎浩一，专门研究男性性暴力受害者，他指出：「男性受害者无法意识到自己受害，也无法联络咨询机构，因此问题很容易被潜藏起来」。
读卖新闻东京总公司的前社长表示，在他担任主编时，从未有人就强尼喜多川的性侵害事件是否可以报导向他询问。每日新闻的记者也认为，关于艺人事务所内未成年男性艺人遭受社长性侵的疑虑，「我认为记者们普遍存在一种轻视风气，认为这『不过是周刊杂志的新闻吧，是娱乐新闻吧，受害者又不是女性』」，并表示这并非出于对杰尼斯事务所的偏袒，而是因为他们没有理解问题的严重性而轻视了它。朝日新闻的评论委员田玉惠美也指出，朝日新闻没有认识到这是性暴力和严重的人权侵害，即使是积极采访女性性暴力的记者，也「没有意识到男性也可能成为受害者」，她认为记者们可能直接将其视为周刊杂志擅长的「演艺圈八卦」，而不是报纸应该报导的题材，这与读卖新闻一样，是出于记者们对事件本身的轻视，以及报纸不处理演艺圈性问题这种「演艺圈八卦」的认知，这就是他们轻视问题而不进行报导的原因。
媒体操作与偏袒.
据杂志报导，包括作为公共广播公司的NHK等主流媒体在内的日本报社和电视台皆有意不报导任何关于丑闻内容，包括冈本考恩 2023 年在日本外国记者协会举行的记者会上，使用了真名与露面后，对于这起丑闻的相关报导就更少了，因此各大媒体的反应也被认为是这起丑闻的一大特色。此外，杰尼斯事务所2023年成立的「防止再发特别小组」在报告中以「媒体沉默」为题总结了此现象，并提出了建议。
事件酝酿（至2022年）.
部分出版社的爆料.
杰尼斯事务所创办人喜多川对旗下男性艺人进行猥亵行为的谣言和相关法庭证词，自1960年代就已存在，据称，于1960年代前期，强尼喜多川曾对位于东京都丰岛区的「新艺能学院」的学生进行性侵害，并因此与该学院的名和社长发生纠纷，喜多川也最终遭到驱逐。当时，玛丽喜多川称「我会处理好的」和「是时候该收手了」。然而，这个问题只在日本部分出版社出版的杂志中被报导或提及，例如以下几本周刊杂志曾进行过报导。
此外，（1988年后）与（1996年后）出版了由前事务所所属艺人所撰写的揭发书籍（又称），但由于此被演艺圈视为禁忌，因此相关报导仅限于少数媒体。
此外，广播主持人亦数度于自己的节目《》中提及喜多川的这种癖好。
1964年的判决.
1964年，杰尼斯事务所因学费支付问题及喜多川对学生的猥亵行为，与演艺学校「新艺能学院」对簿公堂。当时，喜多川的性虐待指控虽被部分周刊杂志报导，成为公开话题（例如关注「杰尼斯」这个团体的未来走向等），但由于当时社会普遍对同性恋的相关话题视为禁忌，事件并未引起广泛关注。
法庭上，当时已成为人气团体的「杰尼斯」成员中谷良等四人出庭，原告律师就性虐待问题进行了确认，但他们均予以否认。然而，中谷良在后来的揭发书籍中透露，喜多川当时说服他们「这是对我们来说最好的办法」，所以他们的证词是预先安排好的。中谷良事后承认：「那次的证词是虚假的，性虐待确实存在」。
最终，东京地方法院以「缺乏证据」为由，未认定构成性侵害行为。
前旗下艺人告发（1988年 - 2005年）.
以下是针对杰尼斯事务所内部情况的爆料书籍，作者均为前旗下艺人：
谣言真相特集（1988年 - 1989年）.
1988年（ - 1989年），《》杂志以特集报导的形式多次探讨此问题。
与周刊文春的民事诉讼（1999年 - 2004年）.
1999年，《周刊文春》刊登了一系列关于杰尼斯事务所的专题报导，题为「追究性骚扰行动」。报导指出，喜多川对旗下艺人有「猥亵行为」和「同性性骚扰」，并揭露事务所内存在未成年艺人吸烟等问题。
《周刊文春》进行了超过20小时的采访，并针对重要内容，从不同角度向多位受访者确认。在一系列专题报导中，有超过10名少年和事务所前员工受访，讲述了从1960年代到1990年代发生的事件，接受采访的前杰尼斯艺人表示，他们主要是喜多川家中（通称「合宿所」），在夜晚睡觉时遭受「猥亵行为」和「同性性骚扰」。报导还提到，喜多川在前往京都或大阪出差时，也会让关西杰尼斯的少年们住在同一家饭店，并对他们进行同样的行为。据报导，所有受访的少年都表示「绝对不能告诉父母」。
《周刊文春》批评喜多川利用少年们追求梦想的想法来满足自己的私欲，并指出这些行为可能违反东京都及大阪府的。报导中也提及当时的法律限制：在2017年强制性交等罪设立之前，强奸罪的受害者仅限于女性。即使艺人经纪公司社长利用其压倒性的权力关系，强迫难以反抗的旗下艺人发生性关系，若未使用暴力或威胁，亦无法以强奸罪或强制猥亵罪论处。此外，直到日本于2023年7月13日将最低合法性行为年龄提高到16岁之前，日本的此法定年龄自明治时代起便一直维持在13岁。因此，如果受害者年满13岁，且无法证明曾遭受「难以反抗的暴力或遭到威胁」，则强制性交等罪或强制猥亵罪就无法成立。这亦是为何该周刊当时是以违反条例而非法律来进行指控之理由。
这些报导甚至引起了日本众议院特别委员会的关注。针对《周刊文春》，杰尼斯事务所和喜多川以报导损害名誉为由，对其提起了民事诉讼，要求超过1亿日圆的损害赔偿。
诉讼中主要争论的报导.
资料来源:
2002年3月27日，东京地方法院在一审中判决《周刊文春》需赔偿880万日圆。尽管有两名作证的少年出庭，但法院不采信他们的证词。在《周刊文春》一审败诉后，日本的电视和报纸等媒体对此进行了大量报导。因不服判决，《周刊文春》向东京高等法院提出上诉。
在二审中，法院认为「少年们关于一审原告喜多川性骚扰行为的样态及当时情况的证词内容大致一致，且具体」，因此肯定了少年们证词的可信度，同时也指出了喜多川反驳的模糊不清。喜多川甚至留下了一段间接承认少年们证词非虚假的证言：「我无法明确地说，他们的证词是假的」，在审判中，揭发性侵害行为的前杰尼斯艺人的著作也被作为部分证据引用，并于诉讼中被法官提及。法院因此认定《周刊文春》的采访已进行了充分的查证。
2003年7月15日的二审判决，法院认定：「证人少年A、少年B（在一审均出庭作证）关于强尼喜多川对少年们进行性骚扰行为的证词是可信的。根据这些证据，可以认定本案报导中『喜多川利用少年们若反抗，将导致舞台站位变差或无法出道等的状态，对其实施性骚扰行为』的关键部分，已被证明属实」。尽管性侵害部分的胜诉被推翻，赔偿金额从一审的850万日圆大幅减至120万日圆，但这个判决在日本几乎没有被报导。美国法学家、社会学家评论说：「喜多川虽然输了官司，但因为媒体几乎没有报导，他赢得了丑闻战」。
法庭争点与法院判断.
参考资料:
杰尼斯事务所与喜多川方不服赔偿金额，向最高法院提起上诉。但2004年2月24日，最高法院第三小法庭（审判长藤田宙靖）驳回了喜多川的上诉。尽管文艺春秋出版社被判决需支付一定金额的赔偿，但法院最终裁定，《周刊文春》关于喜多川对旗下艺人进行猥亵行为的报导重要部分属实，判决因而正式确定（赔偿金额维持高等法院判决的120万日圆）。
海外媒体报导（2000年）.
受到1999年的《周刊文春》的告发行动影响，《纽约时报》与《卫报》皆报导了这起性侵害疑云。
《纽约时报》是在《周刊文春》与杰尼斯事务所间的诉讼结束后的2000年1月，初次报导这起性侵害问题。
喜多川的去世（2019年）.
2019年7月9日，强尼喜多川以87岁之龄去世。并举办了一场大规模的「」，许多的相关人士与粉丝皆有出席。时任日本首相安倍晋三亦发送了唁电，赞扬其成就与人品。
曾隶属事务所艺人的证词（2021年）.
2021年1月2日，前田航气（前7MEN 侍成员）于面向海外的娱乐新闻网站「ARAMA！JAPAN」的访问中，谈及关于喜多川的性虐待行为。
事件揭发.
BBC的长篇纪录片（2023年）.
英国BBC播出了一部以喜多川性侵害事件为题材，名为《》（Predator: The Secret Scandal of J-Pop）的长篇纪录片，于英国时间2023年3月7日晚间9点（日本时间3月8日凌晨6点）在BBC Two频道播出。该片由曾荣获英国电影学院奖和英国皇家电视学会奖的记者莫宾·阿扎尔（Mobeen Azhar）担任记者，片中包含了对受害者（前小杰尼斯）的采访，以及杰尼斯事务所拒绝直接采访的情景。
在日本，于该纪录片于英国播出后，3月8日中午左右于BBC News Japan的官方YouTube频道上传了一段3分37秒、附有日文字幕的纪录片精华片段。3月18日，BBC国际新闻频道以《J-POPの捕食者 秘められたスキャンダル》为日文标题于下午06:10（日本时间）开始的50分钟间播出。6月17日，该纪录片的完整版（附日文字幕）在YouTube频道上免费公开，并在片尾增添了约5分钟的电视版未播出内容，以及关于后续动向的字幕。
在BBC播出后，韩国《朝鲜日报》、英国《卫报》与美国三大电视网之一的ABC之外，其他杰尼斯经常举行演唱会的地方，如香港与台湾等地的媒体亦有报导。
根据《FRIDAY》对记者阿扎尔的采访，他透露制作这部纪录片的缘由。BBC的记者从《周刊文春》那里得知了关于强尼喜多川性侵害的诉讼案，并对此事在日本未受到广泛报导感到兴趣。经过四年的构思与研究，于2022年8月至9月正式在日本展开采访，并表示由于受到COVID-19疫情扩大的影响，制作过程有所延迟。
《周刊文春》的报导（2023年）.
2023年3月23日号的《周刊文春》，报导了除BBC的报导外的新一名前小杰尼斯亦遭受到性侵害。依据文章，受害者透露于13岁时遭到了来自喜多川的性侵害。
周刊文春在与BBC的采访合作下，并在BBC国际新闻播出之际，再次刊登了过去该杂志关于喜多川的性侵害相关报导。
2023年3月30日号的《周刊文春》报导了新一名前小杰尼斯性侵害经历，受害者于1990年代曾为小杰尼斯，2023年时30多岁的男性接受了文春的采访。
2023年4月6日号的《周刊文春》报导了第6名前小杰尼斯的受害经历。
在《周刊文春》网站与2023年4月20日号刊登了第8名受害者（D）的证词，其与冈本考恩为相同世代，皆为近30岁，有与冈本考恩极为相似的经历。
前小杰尼斯以真名举行的记者会（2023年）.
2023年4月12日，前小杰尼斯冈本考恩于日本外国特派员协会举行记者会。他公开表示，从15岁加入杰尼斯事务所到离开期间，他总共遭到喜多川性侵了15到20次。
冈本在接受《周刊文春》采访时，曾被告知「很遗憾，日本媒体很难报导这起事件。或许像BBC那样的外国媒体会报导吧。」因此，他决定举行这次记者会。他说：「透过这次记者会，即使日本（的媒体）不报导，全世界（的媒体）也会报导，所以我已经做好觉悟才决定说出来。（日本媒体）可能不会报导，我是这么想的，但因为不仅有我，也有很多匿名受害者，所以我仍然抱著或许说出来会有所改变的希望」。
此外，冈本推测因为喜多川的公寓一次最多可以住20人，所以他每次都会叫这么多人去，而受害者（在冈本隶属杰尼斯事务所的期间）保守估计至少有100到200人。
在记者会上，过去一直对此问题保持沉默的NHK等媒体亦有提问。当一位NHK记者提问，如果主流媒体当时有报导的话，他是否还会加入杰尼斯事务所？冈本回忆说，他加入杰尼斯事务所时，喜多川对旗下艺人的性虐待疑云并没有特别被新闻报导，因此他根本无从得知。他认为，如果当时电视有报导，他的父母就不会让他加入事务所，他可能也就不会加入了。
在冈本举行记者会后，NHK于4月13日于电视新闻对此事进行了报导，这是日本的电视台首次报导喜多川的性侵害事件。然而，报导是被安排在观众较少的下午4点的5分钟新闻时段播出，报导时长亦只有2分钟，而在观众人数较多的晚上7点以后的新闻节目并未报导。同时，NHK亦首次在自家的网路新闻网站「NHK NEWS WEB」上刊登了相关报导。NHK媒体总局长林理惠也在例行记者会上被问到关于报导冈本记者会的问题，她表示：「我们认为NHK已经进行了适当的报导」。根据的总编辑恩田雄多表示，当时其他所有民营电视台都没有报导，日本国内只有NHK对此进行报导。
主流报社的报导也相对消极。2023年4月13日，《每日新闻》、《日本经济新闻》和《产经新闻》由于是共同社的成员，因此引用了共同社的报导内容，《朝日新闻》和《读卖新闻》也在同日的早报和网站上刊登了相关报导。广播电台方面，只有在记者会当天的4月12日傍晚，CBC广播、TBS广播和文化放送各自播出几分钟的报导。
TBS电视台于4月22日播出的《news23》节目中对此进行了约1分钟半的报导。
隔日播出的《》亦报导了相同的内容。
对于民营电视台报导迟缓的原因，采访了冈本举行的记者会的日本电视台记者表示，在报导性侵等问题时，为了避免被害者单方面的说法，并获取证据，原则上会一并报导另一方（加害者或相关人士）的回应。然而，当时杰尼斯事务所只对共同社和部分报社有所回应，进行了「媒体选择」，此亦是报导迟缓的原因之一。
海外媒体亦对此进行了报导。英国《每日电讯报》的网路版《the Telegraph》报导，业界人士将此案与英国著名电视主持人吉米·萨维尔（在死后被揭露对未成年人进行性犯罪）以及因性侵问题而身败名裂的美国著名电影制片人哈维·温斯坦的案件进行比较，并将喜多川称为「日本的吉米・萨维尔（"Japan’s Jimmy Savile"）」。
杰尼斯事务所内的对应（2023年4月）.
2023年4月21日，《朝日新闻》和《东京新闻》报导，杰尼斯事务所向其合作企业发送了一份以现任社长藤岛茱莉景子为名义发出的文件，报告了针对员工和旗下艺人进行喜多川性侵害听证调查的结果。尽管文件中提到因是内部听证会，调查不够充分，但当时并未确认有任何问题。
文件中解释说，由于喜多川已经过世，导致事实查证困难，但同时也表示「我们并非认为没有问题」，并强调「我们认真看待媒体的报导和指控」。此外，文件中也表示将为已离职的前艺人设立咨询窗口。
《东京新闻》刊登了这份文件的全文。在文件末尾「最后想传达的事情」中写道：「我们认为，本公司所有艺人都是透过日积月累的非凡努力和钻研才能发光发热。恳请各位理解这一点，并请继续给予支持，对此不胜感激」。同日的《赤旗报》则提及一连串的相关受害指控，并批评杰尼斯事务所不应对性侵害嫌疑保持沉默。
2023年4月24日，此前从未在电视新闻报导喜多川性侵害事件的民营电视台，开始以简短的形式报导杰尼斯事务所向合作企业报告的这份文件，主要报导内容来自《朝日新闻》等媒体的报导。
粉丝的连署活动（2023年5月）.
2023年5月12日，部分杰尼斯粉丝组成的团体「」成立了「揭露杰尼斯事务所性侵害真相会」，并发起了连署活动，并举行记者会，宣布将收集到的约16,000份连署邮寄给杰尼斯事务所。
社长藤岛茱莉景子的录影讯息公开与书面回答（2023年5月）.
2023年5月14日（前一个周日）晚上，杰尼斯事务所在其官方网站上发布了一段约1分钟的影片，同时以书面形式发表了对媒体提问的看法。社长藤岛茱莉景子在影片中表示：「对于创办人强尼喜多川的性侵害问题，造成社会大众的骚动，我在此致上最诚挚的歉意。首先，我要向所有提出受害控诉的人，致上最深、最深的歉意」。针对性虐待事实的认定，她虽然表示「我从未认为没有问题发生」，但由于喜多川已故，她回避明确表态，称「要用一句话来断定这是否为『事实』并不容易」。她强调自己「不知道」性虐待的事实，并将原因归咎于公司内部缺乏资讯共享，以及喜多川与其胞姐玛丽喜多川两人独裁式的公司经营方式。因茱莉社长在事务所与《周刊文春》的民事诉讼期间担任董事，因此她承认自己也有责任，因为当时她没有试图去了解问题。
在防止再发措施方面，杰尼斯事务所宣布将在公司内部成立「法令合规委员会」，并在前环境大臣、身心内科医生鸭下一郎的监督下，对外设立「心理关怀咨询窗口」。此外，还将设立由前检察总长、律师等三人组成的「外部专家预防再发特别小组」，并邀请曾任2023年世界棒球经典赛日本代表队（侍JAPAN）首席教练的等三位外部专家担任「公司外部董事」，以应对此问题。文件中也提到，事务所不会设立，社长也不会辞职承担责任（7月1日，上智大学综合人类科学部心理学系副教授加入了「外部专家预防再发特别小组」，斋藤梓的研究领域包括犯罪受害者、遗属的心理照护与治疗，以及男性性侵害的调查与研究）。
对于社长的讯息，曾出版书籍指控性侵害的平本淳也表示，数十年前就有人提出指控，也有与《周刊文春》的诉讼，但社长却声称不知情，这让他感到非常震惊。
对于公开录影讯息和书面回应，各界涌现了诸多批评和质疑。例如，在没有确认事实的情况下迳行要预防再发，让人摸不著头绪；外部董事等的人选是否适任，选择他们的理由是什么；是否真会有人愿意向杰尼斯事务所设立的窗口咨询等等。尽管社长在性虐待事实认定上回避了明确表态，但亦有观点认为，她既然提到「预防再发」，就代表已经发生了需要防止的事情，而且也没有附带「如果性虐待属实」的条件。因此，成立「预防再发特别小组」，实际上等于是承认了性虐待发生的事实。
NHK关于此事件的首个节目（2023年5月）.
NHK于2023年5月17日的《今日焦点》节目中，播出首次以喜多川的性侵害疑云为主题的「『没有人帮助我』 揭露 杰尼斯与性侵害问题」特别专题报导。
受害者设立受害者咨询窗口（2023年5月）.
曾出面控诉受害的前小杰尼斯、演员于5月26日在日本外国特派员协会举行记者会，宣布将发起一项要求修改《》的连署活动，并设立一个专门为喜多川性侵害受害者提供协助的联络窗口。
受害者提出要求修改《儿童虐待防治法》的连署书（2023年6月）.
2023年6月5日，三位实名公开受害的前杰尼斯事务所所属艺人——桥田康、冈本考恩和，前往国会提交一份有39,326个签名的连署书。他们向六个主要政党（自民党、公明党、立宪民主党、日本维新会、国民民主党和共产党）请愿，要求修改《儿童虐待防治法》，以防止对未成年人的性虐待。
同日，于日本电视台《news zero》节目中担任新闻主播的岚成员樱井翔首次就此问题发表评论。他表示「除了已公开遭到性侵害经历的前小杰尼斯外，可能还有其他受害者，但如果仅凭猜测发言，可能会伤害到一些人。我们必须避免这种情况」、「我希望在保护隐私的前提下，调查到底发生了什么事，而不是强迫那些不愿说话的人开口」、「任何形式的性侵害都是不可原谅的，也不应该发生」。
「杰尼斯性侵害问题受害者协会」成立（2023年6月）.
2023年6月26日，前小杰尼斯二本树和成立「」。成员都是曾隶属于杰尼斯事务所、遭受喜多川性侵害并公开揭露或告发此事件的人（截至8月26日，除了发起人之外，亦包括、石丸志门、、Izumi（化名）、Hayatsu（化名）、大岛幸广等共8人）。
联合国人权理事会展开调查（2023年7月）.
2023年7月12日，透过对相关人士的采访得知，联合国人权理事会的「工商企业与人权」工作小组将于2023年7月下旬抵达日本，并开始对受害者进行听证调查。工作小组预定于2023年7月下旬至8月上旬访日，并在东京和大阪对相关人士进行听证。据悉，工作小组是透过律师提出面谈请求的。工作小组表示，除了杰尼斯事务所的问题，此次访问也将与日本政府和企业相关人士会面，讨论受雇者的人权等议题。根据调查结果，一份包含对日本建议的报告将于2024年6月的联合国人权理事会上提交。
共同社发布的报导内容，暗示联合国人权理事会工作小组将专为调查杰尼斯的性侵害问题而访日。在7月13日的内阁官房长官记者会上，《东京新闻》记者望月衣塑子也以此报导为前提进行提问，但内阁官房长官松野博一回应「据我所知，这次访问的目的并非如您所指出的，专门针对特定问题进行调查」。
2023年7月25日，联合国人权理事会的专家对提出受害控诉的前事务所所属艺人进行了听取调查。
2023年8月4日，联合国人权理事会「工商企业与人权」工作小组成员举行记者会。工作小组在声明中指出「有数百名杰尼斯事务所的艺人被卷入性剥削和虐待的严重疑虑已浮出水面」，并表示「据传日本媒体企业数十年来一直协助掩盖这起丑闻」。
外部专家特别小组认定性侵害事实，要求社长藤岛茱莉景子辞职（2023年8月）.
2023年8月29日，由杰尼斯事务所设立的外部专家预防再发特别小组（组长林真琴、飞鸟井望、斋藤梓）举行记者会，宣布已向杰尼斯事务所提交调查报告书。特别小组从2023年5月26日到8月29日进行了为期三个月的调查，透过面谈、线上、电话或电子邮件等方式，对包括23名受害者（其中2名为现役成员）和18名事务所相关人士在内的共41人进行了访谈。报告指出，经确认，自1950年代喜多川开始性侵害行为以来，自1970年代初至2010年代中期，于杰尼斯事务所有长期且广泛地对以十多岁少年为主的众多未出道艺人反复实施性侵害的事实。
报告将问题的根本原因归咎于喜多川的性嗜好异常以及事务所共同创办人、其胞姐玛丽喜多川。报告指出，导致受害范围扩大的最大因素是玛丽喜多川在知情的情况下对胞弟的性侵害行为置之不理，并彻底向外界隐瞒。报告也批评茱莉社长至少知悉喜多川性侵害的疑虑，但却没有采取积极调查等适当应对措施。为此，特别小组建议加强公司治理并进行彻底改革，并明确表示「认为社长应该辞职」。
在防止再发措施方面，报告建议事务所应承认喜多川进行性侵害行为的事实，向受害者真诚致歉，并尽快与受害者展开对话，建立「受害者救济措施制度」，提供适当的赔偿以弥补受害者。此外，亦应制定并遵守符合国际标准的人权政策。
「杰尼斯性侵害问题受害者协会」对于这场记者会表示，「调查结果超出了我们的期待」，并高度赞扬称「性侵害事实的认定」作为一个具体的建议被记录下来，是一项巨大的成果，协会坦诚地认为，这反映了我们悲痛的告白。」然而，对于要求茱莉社长辞职的建议，当事人会认为，处理性侵问题是「身为『知悉这些问题』的现任最高经营者所应担负的重责」、「辞职逃避责任是无法被接受的」，因此要求她留任并履行责任。协会副代表石丸志门表示：「受害者的救济不能只是形式上的，重要的是受害者是否能真正感受到『自己得到了救济』。我希望杰尼斯事务所在未来的记者会上，能就事实认定和救济措施提供具体的说明」。
杰尼斯事务所承认性侵害的事实并道歉，社长更迭（2023年9月）.
2023年9月7日，杰尼斯事务所针对同年8月特别小组提出的报告与建议举行记者会。记者会一开始，社长藤岛茱莉景子就代表公司和个人，承认并就创办人强尼喜多川的一连串性侵害行为致歉。她宣布已于9月5日引咎辞职，由事务所旗下艺人、少年队成员东山纪之于同日接任社长一职。藤岛茱莉景子表示，为了「负起责任，彻底完成对受害者的赔偿」，她将继续担任公司代表董事。此外，副社长亦于同日引咎辞职。
原社长藤岛茱莉景子表示，她今后将不再参与除救济受害者和关心小杰尼斯心理健康之外的任何业务执行。她亦提及事务所计划向受害者提供赔偿，目前正在准备中，但并未公开具体的赔偿内容。
藤岛茱莉景子、东山纪之以及小杰尼斯制作公司「杰尼斯岛屿」社长、前V6成员井之原快彦，都在记者会上表示，他们虽然听过关于性侵害的传闻，但皆并未将其视为事实。
东山纪之在记者会上批评此丑闻为「人类史上最愚蠢的事件」，并宣布将于年底退出演艺活动，专注于社长的职务。关于备受关注的事务所名称更改问题，东山纪之表示「我们为此进行非常深入的讨论。因为这是个如此严重的犯罪，我们是否应该继续保留这个名字？但『杰尼斯』这个名字是创办人的名字，也是初代社长的名字，更重要的是，它承载著至今为止所有培养出的艺人所有的自豪感，我认为这是其中一种表现」，以此暗示事务所名称并不会更改。至于调查报告中指出的「家族式经营」是弊端的温床，藤岛茱莉景子拥有公司100%股份的问题，她回应仍在协商中。东山纪之亦表示，对于喜多川「我认为他做的是禽兽不如的行为。现在我对他几乎没有任何感谢之情」。
另一方面，事务所记者会结束后，「杰尼斯性侵害问题受害者协会」亦举行了记者会。代表平本淳也在会中表示：「事务所记者会中最值得赞赏的是藤岛社长亲自出席。我认为她是发自内心地发言，而不是照著稿子念。接下来会如何发展，现在还不能说完全乐观，但希望他们能听取受害者协会的讯息和诉求」，他对此给予了一定程度的肯定。然而，他对东山纪之担任新社长以及拒绝更改公司名称等方面表示怀疑。
此外，针对这次记者会，NHK及位于东京的各民营电视台亦分别发表了声明。NHK表示「今后，我们将在考量艺人所属事务所人权尊重态度等因素后，再决定是否邀请其艺人演出」。明确提到了未来起用旗下艺人的方式。而日本电视台和朝日电视台则发表了类似暗示「目前没有计划更改杰尼斯事务所旗下艺人的节目演出安排」的声明。东京电视台、TBS电视台和富士电视台则表示「会密切关注事务所的后续应对」，但对是否继续起用旗下艺人则未明确表态。
在这次记者会之前，负责收集并认证各种世界纪录的金氏世界纪录已于9月6日，将其官方网站上与喜多川相关的世界纪录删除。至于是否取消这些纪录本体，其表示「将在喜多川被确定有罪后再进行审查」。
记者会后～东山新体制开始期间的动向.
记者会结束约一周后的9月13日，杰尼斯事务所在其官网上发表了声明，开头先向受害者道歉，并承诺将采取赔偿方针和预防再发措施。在受害者救济方面，事务所表示将根据「预防再发特别小组」的建议，设立「受害者救济委员会」并开设赔偿受理窗口。此外，事务所声明称此问题的根源在于「身为加害者的已故的强尼喜多川与本公司的体制」，并表示将「竭尽全力恢复失去的信任」。同时，事务所宣布，未来一年内，所有广告代言和节目通告费将全数支付给艺人本人，经纪公司不收取任何报酬。9月15日，事务所官网正式开始受理赔偿申请。
9月19日，杰尼斯事务所召开董事会，议论「关于未来公司经营的重大方向」，并在官网上表示已「确认应朝向的方向」。据称，董事会从各个角度讨论了记者会上被提出的问题，包括「更改杰尼斯公司名称」、「前社长茱莉景子持有的股份处理方式」、「具体的受害者赔偿方案」以及「旗下艺人和员工的将来」等。事务所表示将在10月2日新体制开始后，对相关进展进行说明。
9月21日，新社长东山纪之与曾出面控诉受害的桥田康于事发后首次见面，并当场道歉，桥田康在自己的X上发文透露此事，并写道「我与东山社长进行了对话。他对我说『让你经历了这么多痛苦，真的非常抱歉。』」证实了自己亲自接受了东山纪之的道歉。桥田康在隔天22日播出的《》（读卖电视台制作，日本电视台系列台播出）节目中现场讲述此次会面内容。除了东山纪之，杰尼斯岛屿社长井之原快彦亦一同出席会面。桥田康说「东山社长站著等我，一见面就说『让你经历这么多痛苦，真的很抱歉』。先是表达了歉意。」井之原快彦在进房间前对我说「如果感到压迫或不舒服，请随时说出来」。桥田康补充说「当我表达了对自己让艺人或粉丝痛苦的歉意时，他回应说，『谢谢你给我们改变的契机』。了解他们正视问题，我感到了一点点安慰」。
9月28日，杰尼斯事务所正式宣布将于10月2日在东京都内举行记者会，届时将公布具体的预防再发措施、东山新体制内的组成成员，以及新公司名称等。值得一提的是，成员中间淳太在每日放送的《》节目中透露，在第二次记者会前，事务所为旗下艺人安排了时间，向其说明记者会的内容，并接受了大家的提问。
东山与井之原的新体制开始，杰尼斯事务所决定停业（2023年10月～11月）.
10月2日，杰尼斯事务所举行第二次记者会，由前NHK播音员主持。
记者会上宣布，杰尼斯事务所将退出艺人培养和管理业务，并从10月17日起更名为「SMILE-UP.」。新成立的公司将负责向受害者提供赔偿，赔偿完成后将停业。另外，杰尼斯事务所将成立一家新公司，与目前杰尼斯事务所所属的愿意签约的艺人（个人或团体）签订经纪合约。新公司的代表董事社长将由东山纪之担任，副社长则为井之原快彦担任，公司名称将透过粉丝俱乐部会员公开募集。此外，前社长茱莉景子将续留在「SMILE-UP.」并专注于赔偿事宜，不参与新公司的任何事务。
根据记者会上发表的内容，截至9月30日，已有478人透过为受害者设立的赔偿窗口提出申请，其中325人要求赔偿。截至记者会举办当下，约有150人已确认曾是或现为杰尼斯事务所旗下艺人。
作为回应，NHK 和东京各家民营电视台各自在当天的新闻节目中发表声明，表明了各自的报导立场。根据记者会内容，NHK表示将「确认对受害者的赔偿和预防再次发生的措施是否已确实实施」；日本电视台则传达了他们已向事务所提出的要求，并表示「日本电视台将继续与杰尼斯事务所进行适当对话，以确保这些措施尽快且可靠地实施，并密切关注进展」；朝日电视台则表示「将要求迅速且诚实地实施对受害者的赔偿和救济」；TBS介绍了其在9月13日提出的诉求，并表示「这表明杰尼斯事务所已开始具体著手于受害者救济、赔偿和防止侵犯人权，本公司认为这是改革的开端。TBS将根据日前向杰尼斯事务所提出的要求，今后透过定期对话，敦促事务所方面更具体地推进受害者的救济，并建立一个永不再发生侵犯人权事件的组织体系」。富士电视台则表示「将要求迅速执行这次提出的方针。但由于具体细节尚不明确，我们将继续关注杰尼斯事务所的应对」；东京电视台表示「杰尼斯事务所的发布内容与东京电视台控股公司提出的加强经营治理、尽早实施受害者救济等要求一致，本公司认为这是在彻底改革方面取得了一定的进展」。
10月3日，「杰尼斯性侵害问题受害者协会」的成员首次与社长东山和前社长茱莉景子会面。
10月5日，杰尼斯事务所总部大楼开始拆除有公司名称「Johnny＆Associates」的招牌，并在次日6日上午前被完全拆除。
10月13日，日本作曲家协会宣布撤销死后颁发给喜多川的日本唱片大奖特别音乐文化奖。
10月16日，创业61年的「杰尼斯事务所」的公司名称于这天结束。次日10月17日起，公司更名为「SMILE-UP.」。
10月17日，新公司的名称募集开始，新公司将与所属艺人签订经纪合约。募集时间为当天下午6:00至同月31日下午11:59。
10月18日，电影戏剧文化协会宣布撤销生前颁发给喜多川的特别奖。
10月30日，有报导称，原定由SMILE-UP.社长东山兼任的，将与所属艺人签订经纪合约的新公司社长一职，东山决定放弃担任。
11 月 8 日，SMILE-UP.官网设立受害者赔偿专门网站。
11月13日，《第74回NHK红白歌合战》的演出名单公布，前杰尼斯事务所的艺人无人入选，为自1979年以来时隔44年首次。
第二次记者会上的风波.
第二次记者会与上次不同，设定「记者会时间为两小时」、「每家媒体限问一个问题」的限制，但有报导揭露，记者会存在一份「不点名NG名单」。负责举办记者会的对此致歉。
调查报告.
2023年8月29日，「由外部专家组成的预防再发特别小组」向杰尼斯事务所提出调查报告。
报告指出，自喜多川在1950年代（杰尼斯事务所成立之前）进行性侵害行为以来，杰尼斯事务所在1970年代初至2010年代中期，长期且广泛地有数百名以十几岁为主的未出道少年重复遭到性侵害。报告中提到，受害者主要年龄层集中在13至15岁，并得到「至少有数百人」的证词。
杰尼斯事务所常态性地让约十名未成年的小杰尼斯同时住在社长喜多川的家中（多数证词指位于原宿和六本木）。报告指出，性虐待亦会发生在公演地点的饭店，甚至一晚内对多名小杰尼斯进行性虐待。性侵害通常从较难产生抗拒的洗澡或按摩开始，然后逐渐加剧。调查结果揭露了性虐待的具体细节，包括「玩弄生殖器、口交、肛交等」。
报告指出，喜多川强迫少年们进行非自愿性行为的原因，在于他「强烈且持续的性兴趣」表现为将青春期少年作为性爱对象的。而导致受害扩大的最大原因，则是其胞姊、杰尼斯事务所的经营者玛丽喜多川对外进行彻底的掩盖。
赔偿问题.
旧杰尼斯事务所方面设立了「」，由三名曾任法官的律师组成，负责听取事务所所属受害者的状况，个别评估赔偿金额并进行和解程序。
该委员会由三名曾任法官的律师组成，分别为森伦洋（现任AI-EI法律事务所代表合伙人、前西村朝日法律事务所合伙人）、定冢诚（现任AI-EI法律事务所顾问律师）与杉原丽（现任霞综合法律事务所合伙人），三名律师将独立运作委员会并做出判断。
然而，有批评指出，顾问律师木目田裕、首席法律合规官山田将之，以及受害者救济委员会的森伦洋，与西村朝日法律事务所的关系过于密切。
此外，森伦洋2014年隶属于西村朝日法律事务所时，曾受到日本律师联合会的惩戒处分。处分理由为「针对自己参与的诉讼的一审判决，他与同事撰写了批评文章，并说服出版社将文章以匿名或编辑部名义刊登在法律杂志上，伪装成第三方撰写的批评文章。他还在该诉讼的上诉状中引用了这篇文章，试图在法官面前以第三方批评文章为前提进行主张和举证」。
2024年10月13日，受害者救济委员会委员长定冢诚去世，此后由杉原丽担任代理委员长，与森伦洋两人共同运作。
受害者救济委员会成立后，与以为核心的35名受害者进行谈判，其中桥田表示接受和解方案。随后，旧杰尼斯事务所方面宣布，已于11月30日前向包括桥田在内的23名达成和解的受害者支付了赔偿金。
然而，2024年12月，SMILE-UP.在东京地方法院对四名声称遭到喜多川性侵的前所属艺人提起诉讼，要求确认公司没有义务支付赔偿金，理由是他们「不接受公司透过受害者救济委员会提供的赔偿框架」。
对此，事务所前所属艺人批评「这会让受害者更难发声。希望公司重新思考何为『贴近受害者』」、「救济委员会的框架是公司根据自身标准强加赔偿内容，无助于厘清受害全貌」。他们亦透过代理人表示，这与公司此前宣称的「超越法律的救济」态度相悖。
其中一名受害者亦表示「如果发声就会被提起诉讼，我想会有人因感到不安而放弃。希望公司重新思考何为『贴近受害者』」。
2025年3月，3名被排除在赔偿范围外的男性提起诉讼，要求确认自己拥有赔偿请求权，3人亦未被邀请到受害者救济委员会进行面谈，仅与SMILE-UP.公司负责确认工作的代理人律师面谈。
《朝日新闻》在社论中批评，即使受害者救济委员会名义上独立于SMILE-UP.，但连谁来决定是否让受害者进入委员会进行面谈都不清楚。
受害相关证词.
依揭露时间顺序。
新闻报导.
杰尼斯事务所对媒体的施压.
长年以来，杰尼斯事务所与各大媒体的关系密切，有许多人质疑，事务所会透过大幅报导旗下所属艺人与喜多川的正面新闻，同时压制任何可能损害其形象或销售的负面报导。一些曾受压力的编辑与记者提供了证词，元木昌彦表示，他于1981年4月30日发行的《现代》曾刊登一篇题为「以培养偶像闻名的喜多川姐弟之异能」的专题报导，内容提及了喜多川的性偏好。对此，杰尼斯事务所向讲谈社（杂志出版商）发出通告，扬言「今后，我们旗下所有艺人将不再与讲谈社合作」，最终，讲谈社将元木调离该杂志，以此方式与杰尼斯事务所达成和解。
杰尼斯事务所每年会发行旗下艺人的官方月历，每每皆带来庞大销售额，这被称为「月历利权」，事务所会将此业务分配给各家出版社。据称，透过月历利权的分配，杰尼斯事务所巩固强化了与各家出版社的关系，从而得以压制丑闻的相关报导，甚至诱导媒体报导对其竞争对手不利的内容，从以控制舆论。根据伊藤喜之的说法，截至2023年8月，已确认发行杰尼斯艺人月历的出版社包括：讲谈社、新潮社、小学馆、主妇与生活社、光文社、杂志屋、集英社、（前身为学研+的媒体业务部门）、。其中，拥有八卦周刊杂志的出版社有：讲谈社（《周刊现代》、《FRIDAY》）、新潮社（《周刊新潮》）、小学馆（《周刊Post》、《女性Seven》）、主妇与生活社（《周刊女性》）、光文社（《FLASH》、《女性自身》）。据说，这些周刊杂志因为其出版社受到月历利权的恩惠，所有实际上无法报导杰尼斯的丑闻。而长年追踪喜多川性侵害问题的《周刊文春》，其出版社文艺春秋则从未发行过杰尼斯旗下艺人的月历。
伊藤还提到，2008年7月，讲谈社的《周刊现代》报导了杰尼斯旗下一位人气艺人涉嫌吸食大麻时，亦受到了来自事务所的强大压力。此外，在2023年5月BBC的纪录片播出后，讲谈社的《FRIDAY》跟进了BBC的报导，对此，事务所向讲谈社施压，导致杰尼斯事务所旗下艺人被从该出版社旗下的女性杂志的封面人物工作中撤换。
对日本媒体的批评.
喜多川对于未成年艺人的性侵害事件，可与哈维·温斯坦（利用职权性侵多名女性的电影导演）与吉米·萨维尔（死后被揭发性侵事件的电视主持人）等历史性的性侵害事件相提并论，BBC记者莫宾·阿扎尔指出，温斯坦与R·凯利（性侵多名少女与年轻女性的知名R&amp;B创作歌手与制作人）的案件最大的不同之处在于，日本的大部分媒体选择了不予报导此事件。美国法学家、社会学者指出， 日本媒体并非将儿童性侵视为禁忌而不报导，因为他们曾大篇幅报导。他认为，人尽皆知的喜多川性丑闻显然具有新闻价值，但最终仍然未被报导。与此同时，当时日本媒体大肆报导的是稻垣吾郎的丑闻。
在接受「新闻」采访时，《周刊文春》总编辑加藤晃彦表示，其他媒体无视且并未跟进他们的报导，可能是因为「各媒体公司与杰尼斯事务所形成『利益共同体』，并重视彼此的关系」。
2005年，纽约时报和观察家报等世界各国媒体都报导了与《周刊文春》的诉讼结果，并指出日本的电视台和报章杂志将喜多川的性侵害事件视为禁忌，完全不予报导，此异常现象受到了国际关注。
2023年3月17日，莫宾・阿扎尔记者在日本外国特派员协会以Zoom举行的线上记者会上，批评主流媒体「此事件在社交媒体上引起强烈反响，但主流媒体却没有任何反应」，认为这是主流媒体对杰尼斯事务所有所顾忌而持续保持沉默的表现。
记者也表示，「国内有许多声音歌颂喜多川的功绩，却没有检视过去，这简直就像是独裁国家。我并非要否定他的贡献，只是觉得这很不寻常。如果提出质疑，就会被业界『排斥（日文：村八分）』，被视为『危险人物』。」，在回答BBC的提问时，他曾说「1999年以来，我对日本媒体一直感到非常失望」。他在2022年11月出版的《文艺春秋Opinion 2023年的100个论点》中评论「虽然我很悲观，但从过去的现实来看，BBC的这篇报导很难在日本被大篇幅报导」。 
也刊登了文章，批评电视台等主流媒体对此事件的沉默。 
大手广告代理商博报堂，在其发行的杂志《广告》文化特辑号（2023年3月31日）中，一度报导了喜多川的性侵害问题，但博报堂公关室长后来声明，由于杰尼斯事务所是商业伙伴，因此「经博报堂公关室长判断」，文章中的部分内容被删除。
2023年5月11日，TBS电视台的《news23》详细报导了受害者的证词等。节目的主持人（前朝日电视台播音员）向露面且以实名作证的原事务所所属艺人们的勇气表达了敬意，并表示「新闻媒体究竟报导了多少这类受害事件了？至少我们的节目目前是没有的。在这种情况下，冈本考恩的发言份量很重，我认为我们必须正视他所说的话」。
于2023年5月17日，NHK播出的《今日焦点》的「『没有人帮助我』　告白，杰尼斯与性侵害问题」专题报导中，记者松谷创一郎严厉批评并指出媒体的「共犯性」，称「这次，包含民营电视台与NHK在内的报导都相当的被抑制。我认为这是目前最大的一个问题。」、「即使是现在依然被抑制，这是一种『共犯关系』」。
亦在《文春线上》上批评自家《朝日新闻》的肤浅应对，他指出，朝日未进行自己的记者查证计划，反而「看起来像是将对杰尼斯问题的查证『外包』给他人。重要的不只是这20年，就连最近几个月也是如此」，他认为这不是只靠表面的一篇评论委员的个人专栏就能解决的问题。
海外媒体对日本媒体的反应，称其以冷淡的语气进行了报导。《纽约时报》在法院判决结果公布时的报导中指出，日本媒体对此没有报导，也没有关注揭露性侵害的书籍。曾为日本时报等媒体撰稿的菲尔·布雷泽评论：「或许有些媒体会为过去没有追究喜多川的罪行而道歉，但整个行业的勾结本质并不会有所改变。（中略）我不认为杰尼斯事务所会因为这起丑闻而遭受损失」，他认为日本媒体界的「偏袒」系统今后也将持续下去。记者、圣心女子大学教授的大卫·麦克尼尔在《Newsweek日本版》上强烈批评日本媒体：「主流媒体至今仍未深入调查丑闻的全貌，也未能回应许多粉丝『被背叛』的感受。」、「即使是今天，各电视台的制作人也不愿追究喜多川的公寓里发生了什么。」、「日本业界的认知之浅令人侧目。」。他表示，自冈本考恩召开记者会以来，粉丝们被迫面对一个痛苦且令人不适的事实，即「我们所爱、与我们一同成长的家人般的公司，难道从根本上已经腐烂了吗？」。
澳洲麦觉理大学高级讲师，研究日本与亚洲的偶像文化的托马斯·布尔迪内特表示「许多日本粉丝可能认为『这与我（喜欢的）艺人无关』或『如果我们不守护事务所，就无法再看到我推的艺人活跃了』。也有人认为，这只是那些不红的艺人出于忌妒而进行的告发。然而，喜多川给人们带来梦想与剥削年轻人是两回事」，他指出，如果持续对喜多川的行为置之不理，「将会向年轻人传递一个错误的讯息，即『有权力之人，无论犯下什么罪行，都不必付出代价』」。
日本国内也有媒体开始报导此丑闻，日刊现代援引「杰尼斯性侵害问题受害者协会」代表平本淳也的观点，针对联合国人权理事会的「商业与人权」工作小组来日进行调查一事，呼吁「联合国工作小组成员不仅要针对杰尼斯，也要揭开日本演艺圈仍然猖獗的骚扰问题。希望他们能揭露演艺经纪公司、与其勾结的媒体，以及广告界、政界透过利益勾结形成的黑暗结构。在相关人士中，期待这能成为彻底清除长年积弊机会的无声心声，其实并不少」。
2023年9月9日，TBS电视台播音员安住绅一郎，在由他担任主播的《》节目中，反省了媒体在此问题中的责任。他指出，在2004年最高法院裁定性侵害成立时，当时一般报纸对此的报导篇幅很小，并透露「当时TBS也没有报导这个结果」。对于为何没有报导，安住独自询问周围的媒体相关人士后，得到的看法是「当时调查机关也没有行动，大家没有意识到这是一起如此重大的事件。而且在法律上，当时性侵害的受害者限定为女性，很多人认为这只是一则娱乐新闻，因此决定不报导」。​他还承认，尽管BBC的纪录片于3月18日播出，但他的节目直到一个多月后的4月22日才首次报导此事，他觉得「我的感觉是（播出得）晚了两周。我认为4月8日和15日都有机会报导。我记得三谷先生（节目固定来宾，编剧三谷幸喜）在开会时也说过『这周不播出吗？』」。安住接著坦白「不过，当时事务所还没有承认有性侵害，而且这也不是我们自己采访的问题，所以判断需要谨慎处理。或许有人会说这是对大型经纪公司的偏袒，我认为这方面的原因确实存在。」最后，他承认自己在采访知名人士时，事务所会提出「NG问题」（禁止提问的问题）清单，并反省道：「当我认为即使会被讨厌也必须问的时候，我会自己想办法去问。但这次，虽然属于这种情况，包括我在内的电视台工作人员却没有意识到事情的严重性。」他最后表达决心「我会铭记东山新社长所说的，今后与媒体进行对话并坦承以告，努力做出改变。」。
9月7日记者会后各电视台的声明.
2023年9月7日，杰尼斯事务所举行了一场记者会，NHK和民营5大电视联播网（日本电视台、朝日电视台、TBS电视台、东京电视台、富士电视台）之中的4家电视台，共5家电视台对这场记者会进行了直播。东京电视台虽然没有在无线电视上提供直播，但在其新闻网站上提供了现场直播。此外，DWANGO旗下的Niconico与Cyber Agent的AbemaNews，与雅虎集团的等媒体，亦透过Niconico直播、ABEMA和YouTube Live进行了串流直播。
记者会后，6家电视台各自发表了声明。
首次记者会后各电视台动向.
被认为是民营电视台核心局的位在东京的各电视台，纷纷表明已向事务所递交了书面或口头的诉求书。
TBS电视台社长于9月20日的例行记者会上表示，其公司已以书面形式提出四项要求，其中包括「迅速决定对受害者的救济补偿和防止人权侵害的对策等」。据悉，TBS的一名负责员工已于9月13日将该文件递交给社长东山纪之。
日本电视台于9月20日向社长东山提交了一份文件，要求其根据与受害者的对话，实施有效的救济制度和适当的补偿。此外，该文件亦要求重新审视组织管理，以防止再发生类似事件，并为旗下艺人创造一个更利于活动的环境。此外，日本电视台社长进一步透露「日本电视台已口头要求事务所重新考虑更改公司名称、补偿方案，以及将管理职能自组织中分离出来」。
朝日电视台社长虽然未提出书面诉求，但表示已口头要求事务所向受害者道歉并提供补偿、彻底执行防止再发生对策，并请求考虑更改公司名称。
东京电视台社长石川一郎表示，他已于9月14日直接以书面形式要求更改公司名称。他透露，在此之前也曾提出过类似要求，并表示已就此事四次向事务所提出诉求。。此外，他还明确表示，东京电视台已暂停起用杰尼斯事务所旗下艺人参与新节目的录制。
富士电视台社长港浩一也表示，他已于9月14日直接口头向事务所提出，应考虑更改公司名称、救济受害者，并将管理业务从公司中分离。
NHK会长稻叶表示，针对性侵害问题，NHK已要求杰尼斯事务所适当且迅速地执行对受害者的补偿和预防再发措施。他进一步宣布，在确认事务所已切实执行这些措施之前，NHK暂时不会向其旗下艺人发出新的演出邀请。
日本民间广播联盟（民放联）会长远藤龙之介（富士电视台副社长）表示，「我们严肃看待（杰尼斯事务所设立的外部专家小组）报告中指出的『主流媒体的沉默』。」根据外部专家小组公布的报告，尽管性侵害问题过去曾被几家周刊杂志报导，但大多数主流媒体并未正面报导。对此，远藤表示「像这次事件这样的人权侵害是不可容忍的。包括民营电视台在内的许多媒体，过去未能充分认知到强尼喜多川的行为是严重的人权侵害，这是事实，我们必须反省。」他同时表示，民放联应「重新确认并提升关于人权的基本立场」。对于各家民营电视台在性侵害问题上的报导态度和对旗下艺人的起用，他表示「我认为这是各公司应该反省的问题」。至于是否继续播放旗下艺人出演的广告，他则表示「这应由各公司尊重广告客户的意向来处理」。
第2次记者会（10月2日）后各电视台声明.
与第一次记者会时相同，NHK和5大民营电视联播网中的4家（东京电视台除外）均对这场记者会进行了直播。而记者会后各家电视台再次发表了声明。
第2次记者会后各电视台动向（10月2日后）.
在杰尼斯事务所第二次记者会后，各家电视台陆续播出了检讨与旧杰尼斯事务所相关的节目。
日本电视台于10月4日播出的《news every.》中，公开了对此事件的检讨及内部调查结果。调查重点为以下三点：①日本电视台如何报导《周刊文春》针对强尼喜多川「性骚扰」的系列报导及相关诉讼、②日本电视台与杰尼斯事务所之间的互动关系、③英国BBC报导之后，日本电视台的应对措施。作为检证方法，电视台审查过去的节目录影，并回溯了20多年，广泛访问了新闻部的记者、负责与杰尼斯事务所接洽的节目制作人员，以及各部门的高层干部。。
TBS电视台于10月7日播出的《报导特集》中，发表对曾参与新闻和资讯节目制作的人员、以及与旧杰尼斯事务所合作过的现任及退休员工的访谈结果。10月10日，TBS播音员安住绅一郎于自身担任主播的《THE TIME,》节目中，发表了TBS正在针对全公司进行内部调查的讯息，并暗示未来将提供更多事实报告的机会。随后，11月26日播出的《》节目中，发表了对包括TBS电视台及TBS广播在内，整个TBS集团的内部调查结果。此外，TBS控股、TBS电视台和TBS广播三家公司的官方网站，都已全文刊载「关于旧杰尼斯事务所问题的特别调查委员会报告」。
此外，富士电视台于10月21日、东京电视台于10月26日、朝日电视台于11月12日，分别播出了发表各自内部调查结果的节目。
反响评论.
日本周刊《FRIDAY》在10月1日的该指控系列报导中，出现大标题「不只有杰尼斯…台湾一线演员『涉嫌对16岁少年性侵及偷拍』惊悚内幕起底」。内文强调日本并非是性侵害成为社会问题的国家，以及详列台湾媒体对邱耀乐性指控炎亚纶的相关内容。