科尔逊-契尔卡塞攻势

科尔逊-契尔卡塞战役（）是德国与苏联于1944年1月24日至2月16日发生的一系列战斗，作战序列单位分别是德国南方集团军及苏联乌克兰第1方面军及乌克兰第2方面军。
苏军在科尔逊-契尔卡塞攻势中的胜利，标志着苏联纵深作战”论的成功实施。苏联的纵深作战学说设想先突破敌人的前沿防线，再由新锐的作战预备队利用突破口深入敌方战略纵深。大量美英制造的卡车和半履带车的到来，使苏军的机动能力远超过去。这再加上苏军能够保有大规模部队作为预备队，使红军能够一次又一次地深入敌军防线之后。
虽然科尔逊战役未能像苏军统帅部所期望的那样导致德军防线的全面崩溃，但它确实标志着德军在该战线上可用兵力的大幅削弱，尤其是重武器几乎在突围中全部损失。在战争的余下时间里，红军不断令德军的大部队陷入险境，而德军则兵力紧张、疲于奔命，在一个又一个危机中挣扎求生，机动作战成为此后整个东线战场的苏军鲜明特征。
名称.
苏联方面称为科尔逊-舍甫琴科攻势（，），舍夫琴科韦（Шевченково/Shevchenkove）是乌克兰切尔卡瑟州的一个城市，它位于科尔逊（Корсунь, Korsun） 附近，其名称来源于乌克兰民族诗人塔拉斯·舍甫琴科（Taras Shevchenko）。
该战役同时也被称作契尔卡塞口袋战役（；）。
背景.
1944年1月由埃里希·冯·曼施坦因指挥的德国南方集团军包括由奥图·维勒指挥的德国第8军团已撤退到位于乌克兰第聂伯河河一带的豹-沃坦防线，其属下的两个军由威廉·施特默尔曼指挥的德国第11军及由泽奥巴尔德·李布指挥的德国第42军及附属第8军团的独立B集团仍然留在突入苏军战线100英里、在第聂伯河畔卡尼夫一带的突出部，突出部以科尔逊为中心及在契尔卡塞西面，苏联元帅格奥尔吉·康斯坦丁诺维奇·朱可夫意识到一个重用史达林格勒摸式、使用当日包围由弗里德里希·保卢斯的德国第6军团相同战术、消灭奥图·维拉的德国第8军团的机会已经来到，他建议苏联最高统帅部使用乌克兰第1及第2方面军组成两个装甲包围环: 内里包围环大约像大锅以消灭被包围的敌军，外部包围环用以阻止任何援军为被围部队解围，虽然曼施坦因及其他将领不断重复警告，但阿道夫·希特勒拒绝批准任何单位撤退。
包围.
1月18日曼施坦因证明他的先见之明，当时尼古拉·费多罗维奇·瓦图京的乌克兰第1方面军及伊万·科涅夫的乌克兰第2方面军进攻突出部两侧及包围了两支德军，1月28日隶属乌克兰第1方面军的第6坦克军与第20亲卫坦克旅在达齐芬尼果罗德卡村会师，造成一个大锅或突出部，即科尔逊—契尔卡塞口袋，约瑟夫·维萨里奥诺维奇·史达林预计及被承诺这是第2个史达林格勒；科涅夫在电报里称：「不需担心，史达林同志，被包围的敌军不可能逃走」。
被包围的德军人数不够60,000人，共有6个师，每个师只有足额的55%兵力，加上一些小型战斗单位，被包围的部队包括武装亲卫队第5维京装甲师及第5瓦隆突击旅，和5,000名-6,000名俄罗斯自愿军，被围部队被编入“施特默尔曼集团”，由第11军司令威廉·施特默尔曼指挥，第5维京装甲师共有43辆3号坦克、4号坦克和突击炮、2个突击炮营提供另外27辆突击炮。
反应.
曼施坦因反应很快，2月初他命令第3及第47装甲军进行解围作战，但是希特勒干预及命令将解围作战不可能的转变为对两个苏军方面军进行反包围。
第3装甲军司令赫尔曼·布赖特中将坚持两支解围部队应统一指挥及为被包围的施特默尔曼集团打开一条通道，曼施坦因最初企在希特勒一边，虽然这是骗人的，进攻计划是尝试包围两个苏军方面军。
第47装甲军的进攻由第11装甲师首先发起，但经验丰富的装甲师只拥有27辆坦克及34辆突击炮，因此贡献有限，由于认识到包围战将会失败，曼施坦因命令第3装甲军尝试救援被包围的施特默尔曼集团，救援行动由武装亲卫队第1阿道夫·希特勒警卫旗队装甲师实施，但遭到苏军4个坦克军的顽强阻击及天气开始变暖令地面变成大沼泽地而受阻。
2月11日第3装甲军增调第16装甲师加入进攻，经过激烈战斗，救援部队到达格湼洛伊蒂基什河及在东岸建立一个小型桥头堡，第3装甲军不能再前进，施特默尔曼集团因而突围。
投降要求及突出部.
敌对双方均知道德意志国防军解围行动已进入重要阶段，虽然苏军进行诱降宣传，在包围圈内只有很少德军士兵及没有任何武装亲卫队士兵投降，朱可夫因此决定派出特使带著白旗要求投降，一名苏军翻译员及号兵乘坐一辆美国制吉普车进入包围圈及递交一封由朱可夫、科湼夫及瓦图京联合签署的给施特默尔曼的信件，在总部当值的德军军官、B集团的主要军官及一名翻译员接见了特使，在一轮热切的讨论、茶敍及握手后，苏军没有得到答案后离开，得到的答案是：持续的、激烈的抵抗。
 施特默尔曼集团已经在科尔逊一带建立防线，这里有一个空军机场，是被围部队的补给线，Ju 52运输机运来燃料、弹药、医药用品及食物 – 直至机场在2月12日被放弃为止及运走伤员，这对在东线作战的德军士兵非常重要。
施特默尔曼开始从包围圈北面撤回部队及向南突围，希望到达格湼洛伊蒂基什河北岸与解围部队会合，突出部内的狂热战士误会了苏军，以为他们已经包围了第8军团的大部份部队，被围部队在包围圈内占领了3条村庄以取得有利的起跳线以突破包围，第72步兵师之第105装甲掷弹兵团攻占了此3条村庄，已被削弱的这团需要在无掩护下登山攻击及苏军已挖掘壕沟固守，第105装甲掷弹兵团的指挥官罗伯特·斯威夫特上校决定于晚上进行反攻，根据协议，穿著白色伪装衣服、冬季御寒外套及白色头盔，他们寂静地向前推进，与苏联守军只有数公里距离，战斗中第105装甲掷弹兵团在数分钟内攻占了山脊，翌日晚，第105装甲掷弹兵团用相似的方式到达科马洛夫卡。
2月15日包围圈向南移动及已与救援部队的距离拉近一半；现在他们需要救援部队第3装甲军完成解围工作，苏军在包围圈附近一条村庄加强防守，本来德军第72步兵师已占领该村，但被苏军第27军夺回，最后由武装亲卫队第5维京装甲师第5瓦隆突击旅占领。
通过地狱之门突围.
德军第3装甲军向北推进的攻势被红军的决心、地形及燃料缺乏而受阻，经过数次尝试攻占239号山头及附近村庄失败后，苏军第5亲卫坦克军团的反攻令第3装甲军付出很大代价，德国第8军团司令部电告施特默尔曼：
电文中没有告知施特默尔曼239号山头及附近村庄已落入苏军手中，第8军团命令赫尔曼·布赖特带头突破包围网，施特默尔曼集团与第3装甲军的距离只有12英里，但它们中间却被部署了苏军3个坦克军，施特默尔曼决定与殿后的6,500名士兵一起，他们分别来自德军第57及第88步兵师，包围圈现在只有5英里直径，剥夺了施特默尔曼实施任何机动的机会，239号山头附近的村庄，看上去是自由之门，已经被称为"地狱之门"，苏军在这里向被围的德军发射大量密集炮火，几乎每一次均击中目标，苏联空的轰炸及炮轰，很少受到德国空军战斗机的干扰，很多单位均描述黑暗的前景，每处均有已起火、被击毁或被放弃的车辆及受伤的士兵和没有组织的单位出现在满布泥泞的道路上，一些乌克兰居民被卷入战斗，到1944年2月16日在没有等待希特勒的决定下，曼施坦因元帅向施特默尔曼发出电报授权突围，电文内容很简单的说：
虽然于心不忍，施特默尔曼及泽奥巴尔德·李布不得不留下2,000名不能下床走动的伤兵，由医生及护理员加以照顾，全军在黑暗掩护下分成3批由第72步兵师、第112集群及第5维京装甲师带领突围，“晚上11时第105旅的两个团并肩著开始寂静地移动，1个半小时后德军突破苏军第1及第2条防线”，部队在凌晨4时10分到达德军战线，斯威夫特上校及其第105掷弹兵团谨慎地向著第3装甲军战线前进，沿途带著伤兵及重型武器，第105掷弹兵团于早上6时30分到达列斯扬卡，在突出部另一边，施特默尔曼将军及其后卫稳固的坚守著及因此预计突围行动成功。
在其左翼，一个侦察巡逻兵回来带来坏消息，地理上的重要圬地区第239号山头已被苏军第5亲卫坦克军团的T-34型坦克群攻占，虽然突出部内的有生力量力图攻占此地，这高地仍在苏军手中及必需被绕过，「当时越来越多的单位在第239号山头顶上堆起一条坚固的防坦克障碍物，」「德军是向南面突围，因此错误地在格湼洛伊蒂基什河结束突围行动，带来了灾难性后果，天亮后德军的突围计划开始被弄清楚，当最后一批弹药被引爆后，只有很少数的装甲车辆及其它重型装备能够爬过因冰雪溶解而造成的滑坡及武器被破坏及被遗弃」。
科湼夫现在知道了德军正在突围、因而被激怒及决心兑现对史达林不给任何“希特勒分子”或“法西斯分子”逃出包围圈，但是苏联的情报机构在这时高估了德军第3装甲军的装甲力量，因此科湼夫全力出击，这时苏军第20坦克军属下的坦克旅将新型的约瑟夫·史达林式重型坦克带到科尔逊战场，科湼夫命令所有可以使用的装甲车辆及火炮向突围部队开火，切断弧立的敌人及将他们打散，两个负责封锁的苏军步兵师，第206狙击师及第5亲卫空降师已被德军解围部队击败；没有步兵支援的苏军坦克只好从远距离向突围的德军开火，由于没有反坦克武器在战场，T-34型坦克冲入没有掩护的德军，司令部单位、落伍的士兵及救护兵均受攻击。
半天后混在一起的数个师团大部份已到达因溶雪而汹涌的格湼洛伊蒂基什河，虽然事实上武装亲卫队第1阿道夫·希特勒警卫旗队装甲师已占领桥头堡及德国工兵亦建立了另一个，惊慌的士兵见到河流时还当作是横冲直撞的T-34型坦克群，由于主体背向及桥头堡南面，最后的坦克、货车及运货马车跌落冰冷的河水中，树木落入水中后做成一条桥梁及士兵挣扎渡过河流，数百名精疲力尽的士兵被冲落河里，连同马匹及武器碎片冲往下游，其他的因冰冷而休克或患上低温症，一群士兵挷上救生索渡河，其他的则利用橡皮艇、厚板及其它碎片将伤兵运到德军战线，过程中所有德军均遭到苏军大炮及T-34型坦克开火攻击，泽奥巴尔德·李布将军在岸边安排好秩序后，骑著马游泳过河，当武装亲卫队第5维京装甲师司令赫伯特·奥托·吉勒尝试组成人链渡河，因为有一些人不懂游泳，很多人因脱手及人链被冲散而死去，数百名苏军战俘、一班俄罗斯妇女辅助人员及乌克兰平民因害怕被苏军捉到而游过冰冷的河水。
能够有这么多的德军撤退成功应归功于第3装甲军为施特默尔曼集团解围的努力，解围部队为贝克重装甲团（“Schweres Panzer Regiment Bäke”），以其指挥官法兰兹·贝克上校（战前是一名牙科医生）的名字命名，其单位装备了虎式及豹式坦克，其中有一个拥有特殊技能的工兵团。
成果.
苏军包围科尔逊—契尔卡塞并重创了德军6个师，包括第5维京装甲师；这些单位被大量毁灭及必须被撤回整补，因此需要被完全再装备，一些逃出来的士兵要被从集中地乌曼直接坐船到波兰的康复区及医院，或直接被送回国内休息，而苏军在大量装备T-34型坦克、约瑟夫史达林重型坦克及美国通过租借法案供应给苏联的M4雪曼坦克的坦克军继续向西潮水般推进。
舍甫琴科周边的战役是苏联的一次重大胜利，为次年春季对罗马尼亚的进一步进攻铺平了道路。一整支德军集团被困，在包围圈瓦解后，被围部队不得不通过苏军防线的缺口撤退，导致人员大量伤亡，装备损失惨重。
希特勒坚持固守这块暴露的突出部，严重限制了德国战地指挥官的应对选择。一旦苏军完成合围，德军的救援努力结果参差不齐。由于希特勒计划将兵力分散以实施反包围，德国反攻的效能受到限制。第47装甲军的攻击因其师属部队过于虚弱而未能奏效。尽管第3装甲军的表现更为出色，但该军团在尝试包围苏军的一次失败行动上浪费了一周时间。当其最终被下令前往解救“施特默尔曼集团”时，德军无法为巴克的重型坦克团提供足够的燃料供应，导致巴克因一组坦克燃料耗尽而被迫在239高地停止前进。此次后勤失败又因向施特默尔曼将军下达突围命令的无线电信息模糊不清而雪上加霜。239高地仍在苏军控制之下，施特默尔曼部队在撤退过程中因此遭受重大伤亡。
苏军方面的表现同样存在失误。苏军对被围德军的情报存在过高估计。同时，他们低估了德军反击的能力，不得不匆忙调派更多兵力加强合围圈。苏联空军未能有效阻止德军的空中补给。最终，合围部队未能彻底阻止德军突围，导致相当一部分被围德军成功逃脱。考虑到战役初期的态势，苏军所付出的代价说明，尽管苏军在舍甫琴科取得了胜利，但这场胜利是以高昂的代价换来的。
如需我继续翻译其前后段落，或者你希望我将这部分转换为中文维基格式（含注释与模板结构），也可以告诉我。
对于当日的死伤及损失数字仍有争论，苏联历史学家弗拉基米尔·叶夫多基姆表示德军共死伤52,000人及另有11,000人被俘，其它来源说德军死伤57,000人及另有18,000被俘 ；而苏联的死伤数字没有正式公布，如此高的伤亡数字是因为苏联相信所有德军单位均是足额及大部份德国第8军团被包围，所以苏联独裁者以为可以出现第2个史达林格勒，德军宣称少于60,000人在包围圈内，到2月16日时只剩下不超过50,000人，突围时有45,000人，其中35,000人成功突围，总共有19,000人死亡、被俘或失踪，道格拉斯·E·南茜的附录7 “German Present for Battle Unit Strengths after the Breakout” in Hell’s Gate 列出每个单位的生还数字，共有40,423人生还，包括在逃出包围圈受伤及安全从列斯扬卡撤退的士兵。苏方统计，第1与第2乌克兰方面军在1月24日至2月17日的围歼与反突围战中共计伤亡80,188人，其中24,286人阵亡或失踪，另有55,902人受伤。
施特默尔曼将军在指挥殿后部队时阵亡，泽奥巴尔德·李布将军在战争中生还及在1981年逝世，乌克兰第1方面军司令伊万·科涅夫因此战功晋升为元帅，而尼古拉·费多罗维奇·瓦图京在1944年2月28日被乌克兰民族主义分子行剌及在1944年4月15日去世。
史学研究.
关于舍甫琴科战役的最初史学著作之一是1952年由美国陆军出版的《DA小册子20–234：被包围部队的作战：德军在俄国的经验》（Operations of Encircled Forces: German Experiences in Russia）。该书成书于北约与苏联冷战对峙的背景下，作者强调了德军在历史上所积累的作战经验，认为这些经验在若北约与苏联爆发战争时，可能对北约军队有所帮助。与当时大多数英文著作一样，该书是从德国视角撰写的，并未使用战时档案资料。
约翰·埃里克森于1983年出版的《通向柏林之路》（The Road to Berlin）以及大卫·格兰茨于1995年（2015年再版）出版的《当巨人相撞》（When Titans Clashed）涵盖了整个东线战场的战事，从德国和苏联的双重视角出发，对舍甫琴科口袋战役也有数页论述。埃里克森并未质疑苏联方面对德军伤亡的说法，而格兰茨则质疑德军关于突围成功人数的说法。格兰茨还将苏联总参谋部关于舍甫琴科作战的研究译成英文，题为《乌克兰之战：红军的舍甫琴科-舍甫琴科夫行动，1944年》（The Battle for the Ukraine: The Red Army's Korsun'-Shevchenkovkii Operation, 1944）。
近年来，美国陆军历史学家道格拉斯·纳什（Douglas Nash）于2002年出版了《地狱之门：切尔卡瑟口袋战役，1944年1–2月》（Hell's Gate: The Battle of the Cherkassy Pocket, January–February 1944），对苏联将舍甫琴科描绘为“另一个斯大林格勒”的说法提出异议。同样，瑞典历史学者尼克拉斯·泽特林（Niklas Zetterling）与安德斯·弗兰克森（Anders Frankson）在2008年出版的《舍甫琴科口袋：1944年东线德军的包围与突围》（The Korsun Pocket. The Encirclement and Breakout of a German Army in the East, 1944）中，也对苏联总参谋部的相关研究提出质疑，称其“极不准确”、“完全不可靠”。尽管如此，纳什与泽特林/弗兰克森一致认为，舍甫琴科战役是一次苏联的胜利。
2007年，德国半官方战争史《德国与第二次世界大战》第八卷出版，由卡尔-海因茨·弗里泽尔（Karl-Heinz Frieser）撰写的部分涉及了舍甫琴科的战事。这部作品也对苏联关于德军伤亡的说法表示怀疑，并详细讨论了德军的处境，使用了德国档案中的现有数据。然而，在评估苏军装甲与火炮损失时，该作则不加批判地依据了德国战时记录中的主张。
2011年，作家与历史学者让·洛佩兹（Jean Lopez）在法国Economica出版社出版了题为《科尔松-舍甫琴科口袋》（Le chaudron de Tcherkassy-Korsun）的专著，对该战役进行了研究。