关于气候变化的科学共识

科学界中存在一个明确的关于气候变化的科学共识（）：地球气候正在变暖中，导致的主因是由人类活动所造成。这项共识由各种研究学者的意见和科学组织发表的立场声明予以支持，其中许多明确赞同联合国政府间气候变化专门委员会（IPCC）综合报告中的陈述。
几乎所有积极发表气候学研究报告的学者都表示人类正持续造成气候变化之中。审查科学文献是衡量科学共识的另一种方法。 于2019年所进行的科学论文统合分析，结果是有关气候变化原因所得到的共识程度达到100%，而于2021年所做的一项研究的结论，有超过99%的科学论文均同意系人类活动而导致气候变化。一小部分表达无共识的论文通常包含错误，或是其研究过程无法复制以供验证。 
如IPCC所指出，导致全球暖化的最大因素是自1750年以来大气中二氧化碳（CO2）浓度增加，特别是来自燃烧化石燃料、生产水泥和森林砍伐等土地利用变化。IPCC第五次评估报告 (AR5，2013年) 中指出：
人类影响导致全球暖化的证据已得到所有主要工业化国家国家科学院的认可。没任何具有国家或国际地位的科学机构对IPCC的结论提出异议。 
共识点.
目前科学界的共识点是：
目前科学界已对共识进行多项研究。其中引用最多的是2013年发表的一项研究报告，此报告对1990年以来发表，近12,000篇同行评审的气候科学论文摘要进行研究。其中有4,000篇对近期全球暖化原因表达看法，表达看法中有97%透过明示或暗示，同意全球暖化正在发生，且人为活动是肇因。这种暖化"极有可能（extremely likely）"是由"人类活动，特别是排放温室气体进入大气"所引起。单独由自然界发生的变化只会产生轻微的降温效应，而非全球暖化。
这种科学观点透过国家或国际科学机构发表的系统性回顾以及来表达。个别科学家、大学和实验室透过同行评审的出版物表达整体科学观点，在这些有知名度的报告和调查中所包含的集体协议和相对确定性提供总结。IPCC第五次评估报告（AR5）于2014年发表。论点总结如下：
各国和国际的科学院和学会评估当前关于全球暖化的科学观点，评估的结果大致上与IPCC的结论一致。
一些科学机构已向不同政府提出具体政策建议，显示科学有提供资讯以为有效应对气候变化的作用。然而在做政策决策时，需用到价值判断，科学意见中并未包含这种判断。
全球没任何具有国家或国际地位的科学机构对这些要点持反对意见。最后一个放弃异议的此类机构是，该协会于2007年发表声明将其秉持的反对立场改为"不置可否"。有一些其他组织，主要是那些专注于地质学的，也抱持不置可否的立场。
综合报告.
所谓综合报告是将一系列独立研究的的科学文献予以汇集评估，以达成针对特定主题的广泛理解，或用以描述相关知识。
IPCC（2014年）.
IPCC第五次评估报告遵循第四次评估报告所采的格式，包括三份工作组报告和一份综合报告。第一工作组报告 (WG I) 于2013年9月发布。该份报告中的《政策制定者摘要》指出，气候系统变暖迹象"明确"，为过去几十年，甚至长至千年均未曾见过，可观测到的现象有大气和海洋变暖、累积冰雪丧失以及海平面上升。主因是经济和人口成长推动的温室气体排放，导致温室气体浓度达到至少过去80万年来前所未有水平的结果，这些与其他人为驱动因素一起"极有可能"（extremely likely，即超过95%的概率）是导致自20世纪中叶以来观测到的全球暖化的主要原因。
摘要说：
英国的《卫报》在对此报告发布作报导时表示：
美国《纽约时报》报导：
《纽约时报》接著说联合国秘书长潘基文已宣布预定在2014年召开国家元首会议来制定这样的条约。《纽约时报》报导说上一次于2009年在哥本哈根举行的2009年联合国气候变化大会，结果紊乱，成效不彰。
IPCC（2007年）.
IPCC于2007年2月先推出即将发布的第四次评估报告（AR4）的摘要。根据这份摘要，人类行为"非常可能（very likely）"是全球暖化的原因（即有90%或更高的概率）。全球暖化导致过去100年全球平均气温上升0.75°C。
AR4指出：
《纽约时报》报导，"名列国际气候科学家网络的领导者取得结论，全球暖化迹象明确，且人类活动是主要驱动因素，'非常可能（very likely）'是1950年以来全球气温上升的主要原因" 。
一位退休的《纽约时报》记者威廉‧史蒂文斯(William K. Stevens) 写道："IPCC表示，从车辆排气管和烟囱喷出的二氧化碳等温室气体，有90%到99%的机率是导致过去50年观测到全球变暖的主要原因。用专家的字眼表达 - 这种置信度是'非常可能（very likely）。这是迄今为止的最终定论，看来只有绝少科学特例或能对此门科学提出不同的看法。"
美联社总结有关海平面上升的状况：
美国全球变化研究计划.
由美国国家海洋暨大气总署 (NOAA) 领导的13个联邦机构在美国全球变化研究计划 (USGCRP) 支持下共同撰写，报告共有两卷。
气候科学特别报告：美国第四次国家气候评估报告第一卷（2017年10月）提供以下摘要：
本评估根据大量证据，获得的结论是人类活动，特别是温室气体排放，极有可能（extremely likely）是自20世纪中叶以来全球观测到的气候变暖的主要原因。对上个世纪的全球变暖，目前尚无另外大量观测证据支持，可提供令人信服的不同解释。
背景.
为一个存于2002年到2009年的政府部门间研究气候变化协调与整合的计划。该计划于2009年6月提出的报告说：
这份报告谈及美国受到的气候变化影响，指出：
北极气候影响评估.
政府间北极理事会和非政府组织国际北极科学委员会于2004年发布一篇北极气候影响评估综合报告：
政策.
在科学文献中就哪些政策可有效应对气候变化而进行广泛的讨论。一些科学机构向政府提出具体政策（参阅本篇后面部分）。自然科学和社会科学可在有效应对气候变化提供资讯方面发挥作用。但于制定政策时需包括价值判断。例如美国国家科学院评论说：
我们难以直接回答说温室气体浓度是否存在"安全"水平的问题，因为就此是需要对世界各地人类福祉和生态系统可接受的风险进行价值判断，并进一步了解与全球暖化的各种影响相关的风险和成本的定量评估。然而总体上风险会随著气候变化速度和幅度的增长而增加。
本篇文章主要关注的是自然科学家的观点。然而，社会科学家、医学专家、工程师和哲学家同样也对气候变化科学和政策发表过评论。另有几篇讨论到气候变化政策的文章：气候变化缓解、气候变化调适、气候工程、、和气候变化经济分析。
国家级或国际级科学组织的声明.
以下是一份国家级或国际级的科学机构名单，这些机构已发表正式意见声明，本篇文章根据这些组织对IPCC的观点是否表达赞同、不置可否或是不同意而分类。美国加利福尼亚州州长办公室网站列出全球近200个科学组织，它们所持的立场是气候变化是由人类活动所造成。
赞同.
科学院（一般科学）.
从2001年起，已有34个国家科学院、3个地区科学院以及和发表正式声明，确认是由人类引起全球暖化，并敦促各国减少温室气体排放。 于34个国家科学院中，有33个参与签署联合声明，而波兰科学院于2007年另行发表一份单独声明。
波兰科学院.
并未参与签署国家科学院联合声明的波兰科学院（Polska Akademia Nauk）于2007年12月发表一份声明，支持IPCC的观点，并指出：
地球科学.
美国地球物理联盟.
美国地球物理联盟 (AGU) 于1998年通过一份关于气候变化和温室气体的声明。该协会于2003年通过一项新声明，于2007年进行修订，并于2013年进行再次修订和扩展，确认温室气体水平已上升，且会继续导致全球地表温度升高：
美国农学会、美国作物科学学会和美国土壤科学学会.
 (ASA)、美国作物科学学会 (Crop Science Society of America，CSSA) 和美国土壤科学学会 (Soil Science Society of America，SSSA) 于2011年5月就农业相关的气候变化发表联合立场声明：
欧洲地质学家联盟.
欧洲地质学家联盟（EFG）于2008年发发布一篇名为《碳捕集与地质封存（Carbon Capture and geological Storage，CCS）》立场文件：
欧洲地球科学联盟.
（EGU）所属的大气与气候科学部于2005年发表立场声明，支持各科学院关于气候变化的科学共识声明。这份立场声明称IPCC为"全球科学社群的主要代表"，并断言IPCC：
此外EGU于2008年发布关于海洋酸化的立场声明，其中指出："海洋酸化已经发生，并会持续加剧，与大气中二氧化碳的增加密切相关。鉴于酸化对海洋生态系统的潜在威胁及其对人类社会和经济的影响，特别是当它与人为全球暖化同时发生，因此有立即采取行动的需要。"立场声明接著倡导采取策略"限制未来向大气排放二氧化碳和/或加强从大气中移除过量二氧化碳"。EGU又于2018年发表一份声明，同意IPCC全球升温1.5ºC特别报告（SR15）中的结论，EGU主席指出："EGU同意且支持SR15的调查结果，即遏制人为气候变化所产生最危险后果的行动极为重要，且刻不容缓，人类的机会之窗会稍纵即逝。”
美国地质学会.
美国地质学会（GSA）于2006年通过关于全球气候变化的立场声明，并在2010年4月20日将此立场作修正，对二氧化碳减排的必要性提出更明确的叙述：
伦敦地质学会.
伦敦地质学会于2010年11月发表立场声明《气候变化：来自地质纪录的证据（Climate change: evidence from the geological record）》：
国际大地测量学与地球物理学联合会.
国际大地测量学与地球物理学联合会（IUGG）于2007年7月通过名为《应对气候变化的迫切性（The Urgency of Addressing Climate Change）》的决议。IUGG于其中同意"IPCC以及区域和国家机构进行的全面且广泛被接受和认可的科学评估，这些评估根据科学证据，坚实确定人类活动是最近气候变化的主要影响因素"。IUGG进一步指出，"持续仰赖燃烧化石燃料作为主要能源，会导致大气中温室气体浓度大幅升高，进而造成地表温度、海平面、海洋碳酸含量大幅增长，继而强化对环境和社会的影响。
美国全国地球科学教师协会.
(NAGT) 于2009年7月通过一份关于气候变化的立场声明，称"地球气候正发生变化中"，并且"目前的暖化趋势主要是人类活动造成的结果"：
美国气象学会.
美国气象学会 (AMS) 理事会于2012年通过的声明中的结论为：
于2016年所做的一项调查发现三分之二的AMS成员认为全部或大部分气候变化是由人类活动所引起。
澳大利亚气象与海洋学会.
于2021年发布一份关于气候变化的声明（Statement on Climate Change），其结论：
加拿大气候与大气科学基金会.
（CFCAS）于2005年11月致函当时的加拿大总理保罗·马丁，指出：
加拿大气象与海洋学会.
于2009年11月致加拿大国会的一封信中指出：
英国皇家气象学会.
IPCC第四次评估报告发布之后，于2007年2月对其发表认可。除称IPCC为"世界上最好的气候科学家组合"之外，还表示气候变化是"第一次工业革命以来温室气体排放的结果，人类现已启动未来50年的全球暖化 - 我们现在的作为将会决定将来气候变化将恶化到何种程度。"
世界气象组织.
世界气象组织 (WMO) 于2006年11月15日向UNFCCC第十二届缔约方会议发表的声明中，确认有必要"防止对气候系统产生危险的人为干扰"。WMO认同"科学评估越来越多证实人类活动确实正在改变大气的成分，特别是于生产和运输时利用燃烧化石燃料来达成"。 WMO认同"在过去42万年里大气中的二氧化碳浓度从未高过当前的"，且IPCC"提供的评估是最具权威、最新的科学建议"。
美国第四纪协会.
（AMQUA）表示：
国际第四纪研究联盟.
（INQUA）发表的气候变化声明重申IPCC的结论，并敦促各国根据UNFCCC原则迅速采取行动：
生物学与生命科​​学.
将气候变化对野生动物造成的危害作概述的生命科学组织有：
人体健康.
许多卫生组织就气候变化对人类健康的影响发出警告：
原子科学家公报与"末日之钟".
阿尔伯特·爱因斯坦和其他制造出用于广岛与长崎原子弹爆炸原子弹的科学家于1945年创立《原子科学家公报》，并创造"末日之钟"。此末日之钟的目标是传达针对人类和地球的威胁，并提高公众意识以寻求解决方案。末日之钟一开始是关注核战争的危险，但到21世纪后则开始针对气候变化和互联网上的虚假资讯等其他问题。
公报组织于2020年1月23日将末日之钟移至午夜前100秒，剩余的时间比以往任何时候都更接近午夜。组织解释这样做的原因有三个：
该组织赞扬年轻人的气候运动（参见气候大罢课），并呼吁公民和政府采取行动，对气候变化采取更大规模的行动。
其他一些国家级科学协会也赞同IPCC的意见：