加萨种族灭绝

加沙种族灭绝是指以色列通过持续封锁、入侵、，对加沙地带的巴勒斯坦人实施的种族灭绝。众多组织和学者都认定以色列的行为已构成种族灭绝，包括、国际特赦组织、无国界医生、卜采莱姆、、国际人权联盟、众多种族灭绝研究和国际法学者，以及许多其他专家。种族灭绝行为包括：大规模杀戮和使用饥饿作为战争手段，全部或部分加沙的人口。其他种族灭绝行为包括、、杀害寻求援助者、大规模强迫迁移、、阻止生育。
截至2024年7月，经过9个月的袭击，以色列的军事行动已导致大批巴勒斯坦人死亡，已得到确认的有近40,000人——加沙每59人中就有1人——平均每天死亡148人。大多数受害者是平民，其中妇女儿童超过25,000人，。数千具尸体被埋在被毁建筑的废墟之下。截至2024年6月，。截至2024年8月，加沙36家医院中只有17家还在运营；该地区84%的医疗中心已被摧毁或遭到损坏。以色列的强制封锁严重加剧了加沙地带的饥饿状况和饥荒威胁，同时以色列军队还阻止送到巴勒斯坦人民手中，阻碍或袭击人道主义车队。冲突初期，以色列还切断了加沙地带的水电供应。以色列还摧毁了许多，包括13座藏书数千册的图书馆、加沙全部12所大学和80%的中小学校、数十座清真寺、三座教堂和两座博物馆。
包括在内的多位观察员都指出以色列高级官员的一些言论可能表明以色列“”（全部或部分）加沙人口，而这是达到种族灭绝法律门槛的必要条件。大多数在美的中东问题学者相信，以色列在加沙的行动是为了让巴勒斯坦人无法在此居住，他们中有75%的人认为，以色列在加沙的行动构成了“类似于种族灭绝的重大战争罪行”或“种族灭绝”。
南非政府已在国际法院对以色列提起诉讼，控告以色列违反《防止及惩治灭绝种族罪公约》。在初次裁决中，国际法院认为南非有权起诉以色列，同时承认巴勒斯坦人享有“免遭种族灭绝的合理权利”，而这项权利面临着确切的风险，可能会造成无法挽回的损害。法院命令以色列履行《种族灭绝公约》所规定的义务，采取一切力所能及的措施来防止种族灭绝行为的发生，防止和惩罚对种族灭绝的煽动，并允许基本人道主义服务进入加沙。法院随后还命令以色列允许更多的人道主义援助进入加沙，并防止在拉法攻势中发生种族灭绝。以色列政府驳斥了南非的指控，并指责国际法院反犹，而以色列被指责在受到挑战时经常这样做。
背景.
2023年10月7日，伊斯兰抵抗运动哈玛斯从加沙对以色列国发起阿克萨洪水行动，造成至少1,139人死亡，其中大多数是平民。以色列政府在事件发生后，以极具破坏性的作为，并在10月27日发起铁剑行动，入侵加萨走廊。事后，南非共和国于12月29日向国际法院指控以色列国涉嫌灭绝种族，触犯《防止及惩治灭绝种族罪公约》。南非提交的起诉书指控以色列实施种族隔离长达75年、占领巴勒斯坦领土长达56年，以及封锁加萨长达16年。尽管少数学者认为在阿克萨洪水行动之前就存在针对巴勒斯坦人的种族灭绝，但南非和其他种族灭绝论支持者都是把以色列在加沙的军事行动定性为种族灭绝。
种族灭绝的法律定义.
1948年的《防止及惩治灭绝种族罪公约》将种族灭绝定义为：“故意全部或部分地消灭一个族群、国族、种族或宗教团体”的五种行为中的任意一种。这些行为包括：杀害该团体的成员，对其造成严重的身体或精神伤害，恶化其生活条件以摧毁该团体，阻止生育，以及强行将儿童转移出该团体。种族灭绝是一种特殊意图（）的犯罪；此类犯罪是故意为之，将受害者作为目标往往是因为，他们实际上或被假想为具有受保护群体的成员身份。历史上有三起种族灭绝事件根据1948年的法律定义得到承认：红色高棉大屠杀、卢旺达种族灭绝和斯雷布雷尼察大屠杀。
种族灭绝的其它定义.
拉斐尔·莱姆金最初对种族灭绝的定义，比联合国后来所采用的定义更为宽泛；他认为种族灭绝是“破坏民族群体的生活之基本基础”，包括会“瓦解政治和社会制度、文化、语言、民族情感、宗教和民族群体的经济存在”的行为。学术的定义各不相同，但有三项共同的主题：“采取的暴力或其它行动应该是蓄意的、有组织的、持续的和大规模的”，暴行针对的是可区分的群体，以及“肇事者采取措施来阻止该群体在特定领土上生存或繁衍”。对种族灭绝的口头理解深受纳粹大屠杀的影响，认为无辜受害者之所以成为目标，是因其种族身份，而非任何政治原因。种族灭绝通常被认为是顶级的犯罪，在导致同等规模的平民死亡与破坏时，它比其它暴行更恶劣。
受害者.
适用法律并未规定最低受害者的人数。
直接受害者.
于2023年11月18日发布的一份报告，将以色列在加萨的行动称为种族灭绝。报告指出，在加萨的巴勒斯坦人，有15,271人被杀，32,310人受伤，估计有41,500人下落不明。多家新闻和学术媒体也报导了最新数据：截至2023年12月，至少20,000巴勒斯坦人在加萨被杀，估计其中70%是妇女和儿童。截至2024年1月14日，即以色列进攻加沙100天之际，已确认的死亡人数已超过23,900人。到5月10日，死亡人数已超过35,000人，其中三分之一的尸体身份不明，估计还有10,000多具尸体被埋在废墟之下。最初三周内以色列在加萨的袭击造成的儿童死亡人数，已超过2019年以来任何一年全球所有冲突地区的总和。截至2023年12月，受伤人数已超过52,000人；至2024年5月，这一数字已上升至77,700多人。
死者中妇女和儿童的比例一直存在争议。而联合国于2024年5月7日公布的死亡总人数为34,735人，其中24,686人已确认身分。在已确认身分的死者中，52%是妇女儿童，8%是未指明性别的“老年人”，40%是男人。
随着冲突持续，由于基础设施遭到破坏，加沙卫生部收集数据变得越来越困难。除常规的基于医院死亡人数的报告外，该部还不得不利用其它来源的信息进行补充，包括媒体、急救人员以及死者家属的报告。还有寡妇们，她们必须正式登记丈夫的死亡，才能获得政府援助的资格。经济学教授迈克·斯帕加特（Mike Spagat）分析了该部的报告，他发现迫切需要一种透明的方法，来调和其最高死亡人数——截至4月30日为34,535人——与同日统计的24,653人的详细死亡人数。以色列当局也对该部公布的死亡总人数提出了质疑，但以色列情报部门、联合国和世卫组织都认可了该数据的准确性。
间接受害者.
拉沙·哈提卜（Rasha Khatib）、和在《柳叶刀》的通讯栏目发表文章，对未来几个月和几年内，冲突可能间接造成的死亡人数作了估计。由于冲突激烈，医疗基础设施遭到破坏，缺乏食物、水、住所，民众无法逃到安全之处，以及近东救济工程处资金减少，预计巴勒斯坦人因疾病而间接死亡的人数将高得多。他们以其它冲突作为参照，估计加沙冲突相关的死亡总数，可能比报告的死亡人数高出3至15倍。他们将报告的死亡人数乘以5，认为根据保守估计，“有186,000人甚至更多的死亡，可以被归因于加萨目前的冲突”。斯帕加特对此评论道，他们的估计“缺乏坚实的基础，不太具有说服力”。即便如此，斯帕加特也同意，“应该注意到，并非所有死亡都是直接暴力造成的”，并称加沙的死亡人数“高得惊人”（staggeringly high）。
自以色列—哈马斯战争爆发以来，加萨地带已有近200万人流离失所。南非等国批评，加沙地带北部全面撤离令是种族灭绝的重要组成部分。
公众舆论.
许多公众人物将以色列的加沙行动称为种族灭绝，其中包括卡迪小子、麦可莫和。因在社交媒体上转发指责以色列种族灭绝的文章，而被从惊声尖叫系列电影制片方。《时代》杂志提到，巴雷拉被解雇的背景是好莱坞内部对战争的“分歧越来越大”。拉兹·西格尔的“教科书式种族灭绝”的判定，得到了气候活动家格蕾塔·通贝里和BBC足球节目主持人加里·莱因克尔的赞许。
参加2024年欧洲歌唱大赛的奥利·亚历山大，在2023年12月签署了LGBT协会Voices4London的一封信，谴责以色列对巴勒斯坦人的种族灭绝。以色列政府和谴责了他的观点，并要求BBC禁止他参赛。BBC拒绝了以色列因亚历山大的观点而与其作切割的请求。
俄裔美国作家在被问及加沙是否正在发生种族灭绝时说：“我认为种族灭绝和种族清洗之间存在一些细微的差别，我认为使用这两个词都有充分的理由。”在被进一步追问下，他们说：“这至少是种族清洗。”在《纽约客》上发表的一篇批评以色列加沙行动的文章中，格森将其比作纳粹清洗东欧贫民窟，并因此获得了，这引起了。
乔纳森·格雷泽凭借《利益区域》获得了第96届奥斯卡金像奖最佳国际影片奖，其后他将影片中对大屠杀的描述与以色列持续轰炸和围困加沙进行了类比。记者娜奥米·克莱恩进一步阐述了加沙与影片描述的大屠杀之间的相似之处，强调种族灭绝行为被正常化了。
诺贝尔和平奖获得者马拉拉·优素福扎伊说：“当我们看到种族灭绝的惊人迹象时，我们要迫不及待地采取果断行动。我们必须共同努力，敦促我们的领导人制止这些战争罪行，并追究肇事者的责任。”另一位诺贝尔和平奖获得者塔瓦库·卡曼表示：“面对加沙巴勒斯坦人民的种族灭绝和种族清洗，世界保持沉默。”
2024年9月，教宗方济各表示以色列对加沙和黎巴嫩的攻击是“不道德的”。11月，教宗首次公开敦促对以色列在加沙地带的行为进行调查，以查清这些行为是否是种族灭绝。
媒体舆论.
在国际法院对以色列的起诉引起了一些出版物和个人的批评，他们认为，声称以色列在加沙实施“种族灭绝”是对该术语的滥用，且破坏了联合国《种族灭绝公约》所定义的该术语的严重性。2024年1月《经济学人》批评该案，称其转移了人们对和加沙人道主义危机等问题的注意力。《经济学人》还认为，该案件削弱了旨在防止种族灭绝的禁忌和法律体系。
2024年1月12日在接受全国公共广播电台采访时，美国前战争罪问题大使承认了以色列在加沙的战争罪行，但称以色列并没有实施种族灭绝，而是“对种族灭绝行为作出反应，以防止对以色列的进一步种族灭绝”。杰里米·沙龙（Jeremy Sharon）在《以色列时报》上撰文称，以色列的行动是对哈马斯的防御性回应，将以色列官员叫嚣摧毁加沙等言论（后被国际法院认定为“煽动种族灭绝”）描述为“一些政治领导人的过激言论”。
各类媒体和新闻机构（主要是西方的）被指控通过媒体帝国主义成为加沙种族灭绝的帮凶。另一些人则将西方媒体的偏见，与长期淡化和原谅对巴勒斯坦人压迫的历史联系起来。各方对以色列袭击加沙所用的报道语言迥异，通过分析发现，国际法律上认可的“被占领土”一词，在半岛电视台英语频道的报道中出现的频率，比美国和英国所有新闻媒体的总和还要高；而在描述以色列受害者时，使用情绪化语言的可能性，比描述巴勒斯坦受害者时高11倍。2024年3月14日，抗议者封锁了《纽约时报》办公室的大门，指责该报是种族灭绝的帮凶。苏尔塔尼强调，尽管以色列的大量言论都相当于煽动种族灭绝，但主流评论仍将加沙的破坏描述为“城市战争的偶然结果，而不是政策的可预见结果”。
以色列舆论.
特拉维夫大学的研究人员在1月的第二周进行了一项民意调查，在502名以色列犹太人受访者中，有51%的人认为以军在加沙使用的武力适当，43%的人认为武力不足。在2月初对510名以色列公民进行的一项调查中，68%的受访者支持禁止所有国际援助进入加沙。
以色列记者兼作家吉迪翁·列维曾任希蒙·佩雷斯的助手和发言人，长期担任以色列日报《国土报》撰稿人，35 年来持续报道以色列的定居点政策。他在接受《新政治家》采访时说：“以色列正在恐怖地恶化。最重要的是，正如你所说，大家众口一词。不仅仅是右翼分子。你甚至不能对加沙、对加沙的苦难表示一点同情，以色列-{}-根本无法看到这些苦难。普通以色列人根本看不到加沙（所发生的），只有那里的士兵看到了。勇敢、牺牲、人质和家属，这些都在不停地展现，但没有一幅画面展现出加沙两百万人的苦难。我认为这是以色列最黑暗的时期，也许是有史以来。”