王林清

王林清（），男，山东烟台人，中华人民共和国法学家，曾任中华人民共和国最高人民法院法官并参与“陕西千亿矿权案”的审判过程。王林清2018年底在媒体发布视频，自述“陕西千亿矿权案”卷宗被盗，录制影片以“免遭不测”。2019年2月，中共中央政法委带领的联合调查组认定案卷丢失为王林清“自导自演”、“故意所为”，已涉嫌犯罪，公安机关对其立案侦查。王林清在央视新闻电视认罪。
生平.
获烟台大学法学学士学位、北京大学法学硕士学位、中国政法大学博士学位、曾在中国社会科学院做金融学博士后工作、在中国人民大学做经济学博士后工作。
后来王林清担任最高法院民事审判第一庭二级法官，兼任北京大学硕士研究生导师，主要从事民商事审判、研究和司法解释的起草制定工作。。其曾负责起草制定劳动争议司法解释（三）、（四）以及民间借贷司法解释、第八次全国民事商事审判工作会议纪要(民事部分)；参与了建筑物区分所有权、物业服务、城镇房屋租赁、旅游纠纷、食品药品纠纷、网络侵权、民事诉讼、物权法适用、消费民事公益诉讼等多部司法解释的研讨制定和书籍编纂工作。
虽从事民商事审判20年、拥有跨领域的3个博士学位，但2017年7月在实施法官员额制改革后未成为最高法院首批入额法官，在2018年11月公布的第二批入额法官名单中亦未被选入。
陕西千亿矿权案和“自保视频”.
根据中国官媒报道：
2022年5月7日，北京市第二中级人民法院一审公开宣判被告王林清受贿、非法获取国家秘密案，对被告人王林清以受贿罪判处有期徒刑十年，并处罚金人民币100万元，以非法获取国家秘密罪判处有期徒刑5年，决定执行有期徒刑14年，并处罚金人民币100万元；对其受贿所得财物及其孳息依法予以追缴，上缴国库。
北京市第二中级人民法院于2021年10月26日、27日对王林清案依法进行了审理，其中对王林清被指控受贿事实部分公开开庭审理，对涉及国家秘密的王林清被指控非法获取国家秘密事实部分不公开开庭审理。庭审中，检察机关出示了相关证据，被告人、辩护人进行了质证，控辩双方均发表了辩论意见，被告人进行了最后陈述。法庭充分保障了被告人、辩护人的诉讼权利。
经审理查明：2008年至2018年，被告人王林清利用担任最高人民法院民一庭助理审判员职务上的便利或职权、地位形成的便利条件，单独或伙同他人，为相关单位和个人在案件审理等事项上提供帮助，非法收受榆林市凯奇莱能源投资有限公司（以下简称凯奇莱公司）等2个单位和律师程杰、律师杨铭等11名个人给予的财物共计折合人民币2,190万余元，其中，2011年至2018年，为凯奇莱公司在案件审理、执行等事项上提供帮助，收受该公司法定代表人赵发琦给予的美元5万元和价值人民币5万元的购物卡，共计折合人民币35万余元。
2018年6月至8月，被告人王林清在赵发琦的唆使下，商定由王林清获取凯奇莱公司与陕西省地质矿产勘查开发局西安地质矿产勘查开发院合作勘查合同纠纷一案的卷宗材料。王林清先后采用借阅、骗取案卷材料后偷拍等方式，非法获取凯奇莱公司案件的大量卷宗材料，通过手机微信或者电子邮件等方式将所拍摄材料提供给赵发琦。经国家保密局鉴定，王林清伙同赵发琦非法获取的材料中有5份属机密级国家秘密。
北京市第二中级人民法院认为，被告人王林清身为国家工作人员，利用职务上的便利，为他人谋取利益，或者利用职权、地位形成的便利条件，通过其他国家工作人员职务上的行为，为他人谋取不正当利益，非法收受他人财物，数额特别巨大，其行为构成受贿罪；以窃取方法非法获取国家秘密，情节严重，其行为构成非法获取国家秘密罪。王林清作为司法工作人员，知法犯法，受贿数额特别巨大，严重侵害了司法行为的廉洁性，破坏了司法公信力；其非法获取国家秘密，交由赵发琦后被扩散，造成了恶劣的社会影响，应依法惩处。鉴于其因涉嫌非法获取国家秘密被抓获后，主动交代了办案机关尚未掌握的全部受贿犯罪事实，具有自首情节；对被控受贿罪认罪悔罪，受贿赃款赃物已全部追缴，具有法定、酌定从轻处罚情节，依法可以对其受贿罪从轻处罚。法庭遂作出上述判决。此外，赵发琦、程杰、杨铭等人的犯罪行为已依法受到惩处。
调查组结论和“认罪视频”.
2019年2月22日，新华社发布消息，称中央政法委牵头，中央纪委国家监委、最高人民检察院、公安部参加的联合调查组查明，所谓“卷宗丢失”系最高法院民一庭助理审判员王林清本人故意所为。王林清因工作中对单位产生不满而窃取相关案卷材料。对于网传王林清自述视频中反映最高法院二审的“凯奇莱案”问题，联合调查组经审查认定，最高法院终审判决将案涉合同性质认定为合作勘查合同并认定合同有效是正确的，认定西安地质矿产勘查开发院违约并判令其承担违约责任并无不当，判决驳回凯奇莱公司要求转让探矿权等其他诉讼请求是正确的；最高法院鉴于凯奇莱公司坚持其继续履行的诉讼请求不变，而作出继续履行合同的判决，有相关法律依据。最高法院领导根据有关法律和规定，对凯奇莱案这类重大复杂案件加强了审判管理和监督。对于王林清视频反映的另一起案件——“山西王见刚与王永安纠纷案”，联合调查组经审查认定，最高法院二审判决对双方合同性质和效力的认定正确，但在经营利润的认定和计算上存在瑕疵。联合调查组调查发现，最高法院监察局原副局级监察专员闫长林涉嫌接受当事人请托，通过打招呼等方式过问山西王见刚与王永安纠纷案，但不存在对王林清“打击报复”问题。联合调查组已经将调查中发现的王林清涉嫌非法获取、故意泄露国家秘密犯罪线索移交公安机关立案侦查，将闫长林涉嫌违规过问案件违纪违法问题移交纪检监察机关立案审查调查。联合调查组同时指出，最高法院存在内部管理不规范、保密制度落实不到位等问题，并责成最高法院进行认真整改。
调查组最终认定案卷丢失为先前负责审理该案件的最高人民法院法官王林清“自导自演”、“故意所为”，并称王林清的行为已涉嫌犯罪，公安机关对其立案侦查。2019年2月，王林清在央视专访中出现并进行“电视认罪”，其称：“一个是为了泄愤，一时冲动，另外一个就是为了阻止别人去办这个案件。”
2019年5月10日，新华社发布消息称，王林清因涉嫌职务违法问题，已被北京市监察机关立案调查。2020年10月，律师张磊在北京看守所会见了王林清。据自由亚洲电台引述张磊的说法，王林清身体状况极差，羁押期间还受到了“非人待遇”，但依然重申自己无罪。
质疑声音.
部分网友认为，王林清冒巨大风险盗窃卷宗并带回家中只为泄愤的行为极不理智。作为法院工作人员做出如此举措让人难以理解。
另有部分网友指出，官媒并没有说王林清为何在明知有两个镜头监控其办公室的情况下，偷了卷宗后几乎立刻就向领导报道此事。作为一个非正式编制的法官，王林清不可能在当时能控制监控镜头。这么一个大案，如果该院领导稍微调取录像，王林清根据官媒所说在25日晚上23时来办公室拿资料的可疑举动，立刻就会被发现，然而王林清并未因此收手依旧盗窃了卷宗。
有中国律师表示，官方的调查结果有违逻辑。人权律师刘晓媛说：“从常识上看，这件事中有许多东西都让人难以接受。”她还说：“但这样高层次的调查，竟然会随意编造这些东西，也着实令人震惊。”
后续.
2022年5月7日，北京市第二中级人民法院一审以受贿罪判处王林清判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一百万元，以非法获取国家秘密罪判处其有期徒刑五年，法院决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币一百万元；对其受贿所得财物及其利息追缴。王林清提出上诉。6月20日，北京市高级人民法院对上诉人王林清上诉一案依法公开宣判，驳回其上诉，维持原判。同日，北京市高级人民法院还对向王林清行贿的赵发琦等人上诉案进行了宣判，均驳回上诉，维持原判。
著作.
《房地产纠纷裁判思路与规范指引 》、《劳动争议热点问题司法实务指引》、《证券法理论与司法适用》、《交通事故责任纠纷裁判精要与规则适用》 等专书。
发表《司法裁判中直觉与推理共同起作用》，载《中国社会科学报》2013年8月、《公司法与劳动法语境下竞业禁止之比较》，载《政法论坛》2013年第1期等文。