卢正案

卢正案又被称为詹春子命案，台南妇人詹春子遭人勒毙且以胶带捆绑，一个月后警方逮捕与她相熟的友人前保安警察卢正（曾支援交通警察工作）。卢正于2000年6月29日被依掳人勒赎罪判决死刑，同年8月10日再审遭驳回，并且在法务部长陈定南批准下于同年9月7日晚间8点20分在台南看守所遭枪决。卢正称自白系遭警方刑求的产物，使卢的家人对此案的判决无法信服，认为是一起司法冤案。
2001年，蔡崇隆导演团队推出了《岛国杀人纪事2：卢正案》纪录片，记录了卢正二位胞姊为卢正争取清白的过程，而2019年，台湾冤狱平反协会也正式立案救援，并与其他民间团体发起声援行动。
背景.
卢正（1969年6月15日－2000年9月7日）曾任职警员，1994年1月30日离职，于1995年间因需款孔急，而著警员制服拦车恐吓取财，经法院判处有期徒刑一年、缓刑四年，于1995年9月15日判决确定。1997年3月间起即失业，惟各项开销甚大乃至负债累累，事发当日尚欠詹春子广告费2,000余元。
詹春子与其夫曾重宪开设联华广告公司，曾重宪为卢正的高中同学二人交往甚密，曾重宪于卢正结婚时帮忙开礼车。
郑朝铭为卢正、曾重宪高中同学，郑朝铭委请卢正代办刊登售屋广告，卢正交由詹春子办理，事发当日尚欠广告费650元。
潘敏捷为卢正、郑朝铭、曾重宪高中老师之妻，时任台湾台南地方法院检察署书记官，1月17日16点在卢正家属请托下至警局陪同卢正接受讯问，卢正曾要求其他员警离开单独与她会谈长达20分钟，卢正自白时同在侦讯室内。 
吕寅梁为卢正就读南英工商之学长，也为卢正任职警界期间为同事，当时任职于台南第五局，卢正受讯当日曾要求由吕寅梁制作笔录，卢正自白时同在侦讯室内。
调查过程.
1997年12月18日，詹春子遭不明人士掳走，21点30分曾重宪接到勒赎电话称「你太太在我手里，准备五百万，不得报警，等我电话」，曾重宪立即报警。
1997年12月19日，下午四点，路人发现以透明胶带捆绑陈尸的詹春子尸体而报警处理。法医鉴定詹春子是遭他人以绳索绞勒致窒息死亡，其颈部索痕之致伤物为直径0.4公分之单股索状物，死亡时间经推定为18日下午五点至19日下午四点之间。詹春子之夫曾重宪及联华广告公司另一股东张建成告知警方于12月17日、18日见到车牌号码U＊-6211号（U后文字未看清）的白色三阳雅哥多次停放在联华广告公司对面。
1998年1月16日，警方以电话通知拥有车牌号码UF-6211、白色车的卢正前来协助办案，卢正于下午两点二十分左右进入警局。
1998年1月17日，卢正的师母潘敏捷在家属的请托下于下午四点至龙崎分局陪同侦讯，于晚间九点半左右在学长吕寅梁、高中师母书记官潘敏捷陪同下卢正自白犯罪。
1998年1月18日，至与詹春子相遇、停放机车、弃尸、打勒赎电话等地点现场模拟行凶过程，当天讯毕羁押于台南看守所。
1998年1月22日，至案发现场即金汤桥旁现场模拟行凶过程。
1998年9月3日，法医鉴定扣押的白色棉质球鞋鞋带二条，长度98公分，宽度0.8公分，拉紧后宽度约0.4公分。鞋带表面为菱型交叉致密细条纹，拉紧后表面则呈粗平滑状。二条鞋带仅有一处表面破损，内部之棉絮外露，鞋带两端之小胶套完好，无眼观之血迹或显著污迹，可符合为本案之凶器。
自白.
内容概要
卢正称因负债累累见高中同学且往来甚密之曾重宪、詹春子夫妻颇有积蓄，即图谋掳走詹春子向曾重宪勒赎。17日即在联华广告公司对面，暗中观察詹春子之行动，惟苦无适当机会。18日16时余，詹春子驾驶牌机车离开联华广告公司外出办事，驾驶自用小客车尾随，行至大成路、国民路口，此时人车较少且天色已昏暗，见时机成熟即趁詹春子停车路口等候绿灯之际，趋前与詹春子打招呼，佯作巧遇，并佯称欲载詹春子前往郑朝铭处收取广告费等。
詹春子信以为真，乃将机车停置国民路较隐蔽之巷内，搭上驾驶之小客车，惟原即计划于掳走詹春子后杀害以免犯行暴露，于詹春子上车后不久即在金汤桥附近停车自后座拿取预先准备之鞋带，乘詹春子不备由后方勒住坐于车内右前座之詹春子。先载至台南殡仪馆对面甘蔗园弃尸，又恐詹春子苏醒呼救、遭人发觉，乃又以其置于车内之胶带将詹春子之头、脸部覆绕并捆绑其手、脚，再载至龙崎乡某产业道路弃尸，随后驾车回台南寻找公用电话联络曾重宪要求赎金。
翻供
卢正于警方移送检察官接受讯问、法官羁押讯问时仍为相同陈述，且并未对受到警方讯问过程有异议。
于第一审法院开始审理时主张自白是遭警方以刑求、利诱、胁迫、疲劳侦讯、在学长员警吕寅梁和高中师母书记官潘敏捷指导下说出，自己从头到尾都没有自首掳人勒赎的意思。
改称自己巧遇詹春子，载詹春子寻郑朝铭收广告费未果后，回途中遭詹春子羞辱，一时气愤而以置于车内之鞋带失手勒死詹春子，事后打勒赎电话予曾重宪，则是为提醒曾重宪寻找詹春子，无勒赎之意
第一审审理过程.
遭警刑求
遭警胁迫
遭警不正利诱
被扣留了四十六小时、长期疲劳讯问
1997年12月17日受詹春子邀约而见面
1997年12月18日未到联华公司
安全帽、透明胶带及公用电话筒无指纹
现场模拟是由警方引导
非绑架勒赎
其他法院作为认定有罪的推论依据
不构成自首减刑的依据
卢正在警讯时虽表明系自首，但驾车在联华广告公司外徘徊，而被认涉嫌重大传唤到案，其犯罪已经发觉。且在本院审理时明白表示：那是警察叫我讲的，不是我做的，我没有自首的意思等语，是尚难认卢正得据自首规定予以减刑。
第二审审理过程.
警方刑求
警方胁迫
潘敏捷教导不实伪证
吕寅梁教导不实伪证
质疑扣留鞋带非凶器
质疑所扣鞋带若为凶器为何未丢弃
弃尸地点不合常理
其他法院作为认定有罪的推论依据
第三审审理过程.
采为判决基础的自白有瑕疵
监察院调查.
2000年8月，司法改革基金会就侦审过程发生的各项瑕疵，声请监察院调查执法人员有无违失。关于本案，司法改革基金会列出了下列的疑点：
2002年5月8日，监察院纠正内政部警政署、台南市警察局及所属第五分局：
后续.
卢正于2000年9月7日遭执行后，卢正家人于9月8日、9月11日分别前往台南市警察局第五分局与法务部抬棺抗议，主张卢正冤死，真相不容抹灭，希望能还给卢正清白。
抬棺抗议后，卢正大姊、二姊转为静坐陈情，自2000年10月5日开始，每周四带著卢正的遗照及大字报「卢正被司法谋杀了」，到立法院群贤楼外静坐，期间曾到不同党团立委办公室游说陈情，呼吁立委应立法强制要求侦查人员讯问被告全程连续录音。此项静坐抗议直到2002年4月18日为止。
废死联盟执行长林欣怡在卢正含冤伏诛后看清死刑本质，并成为废死运动者。
纪录片导演蔡崇隆作品《岛国杀人纪事2：卢正案》于2001年问世，片中访谈员警、法官、詹春子丈夫以及卢正家人，呈现案情的疑点，同时也记录了卢正遭执行之后，卢正家人对司法的控诉。纪录片尾声，蔡崇隆导演的旁白：「当正义失去对生命的尊重，他将只是虚幻的正义，当司法失去反省的能力，他将沦为杀人的工具」为卢正案留下那个时代的注解。2002年，由民间司改会出版《正义的阴影》一书，讲述台湾司法冤案，其中收入蔡崇隆撰写卢正案「小警察的挽歌」。
2010年9月7日，在卢正遭死刑执行十周年，由民间司法改革基金会、台湾人权促进会与台湾废除死刑推动联盟举办「十年前被冤枉枪决的卢正回来了！」，卢菁、卢萍二人再次来到法务部陈情，并静走到监察院，最后至立法院静坐，随后前往济南长老教会，于教会举行《岛国杀人纪事2：卢正案》放映会。三天后，作家张娟芬以「卢正你在吗？」投书《联合报》，纪录该场活动。
台湾冤狱平反协会立案救援.
2019年台湾冤狱平反协会收受卢正家人申冤信件，经过审查，于2020年认为本案确有科学证据瑕疵与严重违反正当法律程序之处，正式立案救援，由台湾冤狱平反协会组成卢正案义务律师团展开后续救济行动。
为厘清冤情，搜集证据，台湾冤狱平反协会向监察院提出陈情，请监察院重启调查，2020年5月13日，监察委员王美玉、高涌诚提出「卢正被判处死刑之证物重启调查案」调查报告，监察院发现本案相关证物、检体仅留存当时采撷送验之指纹照片，其他证物，包括鞋带、胶带、毛发、烟蒂均遭废弃、销毁或遗失，无法再为鉴定比对。至于测谎资料，原先于卷内仅一纸鉴验通知书，经监察院调查，刑事局亦仅留存测谎录音卡带，其他测谎图谱等重要测谎过程资料，均未留存。因此，监察院要求法务部、内政部及司法院，针对判决确定后刑案证物保管不当及测谎鉴定不符法律保留原则等问题，通盘检讨改善。
2022年宪法诉讼救济.
2022年1月4日宪法诉讼法新制上路，新法上路前的裁判确定案件（卢正于2000年6月29日判决确定），须于新法施行六个月内提出诉讼，台湾冤狱平反协会律师团即以卢正受到的不正讯问情形，向宪法法庭提出法规范宪法审查声请书，但经宪法法庭裁定不受理。
促请最高检察署办理争议性死刑确定案件审查.
2021年，台湾冤狱平反协会依据〈最高检察署办理争议性死刑确定案件审查作业要点〉向最高检察署陈情，促请最高检察署成立审查会进行调查，于2022年最高检察署函复称本案无召开审查会之必要，不予受理。台湾冤狱平反协会于同年再次向最高检察署提出陈情，二度促请最高检审查。
2024年1月18日，律师团与声援团体至最高检察署前举行记者会，义务律师团于本次记者会公布四项再审事由，请求最高检察署为卢正发动非常救济。记者会公布的四大再审事由：
记者会上，当年承办卢正案的文闻律师也来记者会现场，尽管案件已经经过多年，但每每想到本案，就觉得「非常无奈、相当失望」，期待早日看到「卢正案拨云见日、重见光明」。
2024年6月22日，台湾冤狱平反协会、公益信托刑事学策进基金与群胜国际法律事务所共同举办「卢正案判决评析研讨会」 ，由国立台湾大学法医学科暨法医学研究所李俊亿教授、东吴大学法律学系黄鼎轩副教授与阳明交通大学科技法律研究所金孟华教授分别自科学、法学探究卢正案的有罪判决，这是卢正有罪确定二十四年来第一场对于有罪判决的评论研讨会。
2024年监察院调查.
2024年，监察委员王美玉、高涌诚咨询鉴识人员蓝锦龙、国立台湾大学心理学系副教授赵仪珊、国立台湾大学昆虫系教授萧旭峰等专家意见，并调阅卢正案司法侦审与执行卷宗，以及监察院89年间调查本案卷宗等资料详查，提出调查报告，调查结果显示，卢正涉犯掳人勒赎杀人罪遭判处死刑确定案，有罪判决所认定之犯罪事实显有错误，被告卢正恐遭受冤屈，并非真正犯罪行为人。同时，高委员也于该场记者会念出卢正死刑执行之笔录，证明卢正直至执行前仍在喊冤，记者会上监察院表示已于2024年4月20日函请法务部转所属研议提起非常上诉或再审。