また、ChatGPTの登場など、自然言語処理の技術が大幅に進歩してきた昨今においては、コタツ記事を人工知能（AI）が自動的に作成していることも少なくない。コタツ記事ライターがAIの書いた原稿を参考にして執筆することもある。
背景.
長所.
最大のメリットは、ライターが取材に行く必要がないため経費を掛けずに記事が執筆できる点である。そのため、大量の記事を配信することが可能となる。
問題点.
業界団体に所属するメディアにて所属して記事を執筆する仕事をする場合、研修で取材手法として裏取りについて指導する場合がある。しかし、コタツ記事の場合は前述のPV目的、迅速性有りきで記事を執筆、発信する事する事を主眼に置いているため、裏取りせずそのまま記事を配信する。また、放送番組においては番組の放送が終わる前に記事が配信されるケースも存在する。その結果、一方的な内容を掲載し、記事内で批判の的にされた人間からSNSやブログ等を通じて反駁されるケースが頻発し、記事の取消しや謝罪に追われる場面がある。
元ネットニュース編集者でライターの中川淳一郎はネットニュース記事の執筆から引退した身としてコタツ記事を断罪しており、特にコタツ記事を大量に執筆しているデイリースポーツに対して名指しで批判し、炎上目的で記事を執筆し、執筆した側は安全地帯から極端な意見を持っている側ばかり取り上げて悪質であると指摘している。他にも、危険地帯の取材によく赴くジャーナリストの丸山ゴンザレスは、自身が主に海外の危険地帯ばかり取材に赴く事を例示し「本来物凄い大変で割に合わない職業であり、業界の様々な伝に営業を掛けながらトントンで暮らしてる状態で本当の“勝負”が生まれる事でライターとしての評価にも繋がるので、コタツ記事の悪評が出れば出る程ガッカリしており、そういう人間にライターを名乗って欲しくない」と強く否定している。
なお、本田曰く「当該語彙が、記事の執筆者の批判をするために使われる事に多用されてる」ことに不本意に感じてる事を踏み込んでいる。