しかし上記のニュースもベトナム国内では報道される事はなく、謝罪と和解のために結成された韓国のNGOがベトナムのジャーナリスト・作家を招き韓国にある参戦碑を見に行く計画にベトナム政府は外交問題の種になると計画を許可しなかった。
裁判.
被告である韓国政府は「ベトナム、アメリカ、韓国間にある約定書があり提訴出来ない」、「ゲリラ戦が行われた戦争で韓国軍が行ったことは正当防衛であり加害者責任は無い」、「韓国軍の服を着てベトナム語を話さなかっただけでは韓国軍とみなせない、過去にはベトコン、北朝鮮兵士が変装し南ベトナム市民を虐殺した事実がある」、「数十年前の事件であり時効が消滅している」と主張した。
原告の証言は大部分が事実でありグエンら家族をベトコンと見なす程の状況ではないので兵士の行った行為は正当防衛では無い、約定書は軍など機関同士の合意であり条約ではなく個人の請求権を妨げる効力を持たない、時効は犯罪の発生からではなく権利行使を行える時がスタートであり原告は提訴を行えない障害理由のため時効消滅の例外である。
反応.
共に民主党の李在明代表は判決を歓迎した。同じく個人請求家を認めた徴用工、慰安婦とベトナム戦争被害者で態度が異なるのは文明国家ではなく、韓国は日本のように間違った道を歩んではいけない、民間人虐殺の対処を行うことで徴用工などの正当性が指示されると尹政権を批判した。
評価.
肯定的な評価.
非戦闘員及び民間支援は南ベトナムの人々から好評であった。医療品、インフラ建設などに支援が行われた。しかし戦闘員が派遣された地域では戦争犯罪の疑惑が発生した。
否定的な評価.
野党議員の金大中は、韓国軍のベトナム戦争派兵を否定的に考えた。しかし、米国が韓国軍の派兵がないと、在韓米軍を取り出し、ベトナムに送るという半脅迫的な状況では慎重に対処しなければならないという主張だった。金大中は党内の意見集約と国会対政府政策質疑を通じて予備役及び退役軍人の中で志願者を募集して義勇軍を派遣しようと提案した。
軍事独裁政権であった第五共和国成立の背景にはベトナム戦争で武勲を上げた全斗煥が軍での地位を絶対化させた事にあり、ベトナム戦争の参戦は全斗煥政権誕生の一因となった。
栄養組織
栄養器官
主要部パラメータ
節点 (言語学)