上記の問題を「工学的な手法によって強度性能を保証する工程を経た木質建材、「エンジニアリングウッド」を用いて解消し、適切な構造計算・強度計算を可能にする。エンジニアリングウッドにより天然の木材では実現できなかった精度と品質で自由度の高い設計が可能になった。ただし国産材（建築地の地域材）を利用する場合、構造用集成材を製造できるメーカーが限られ、輸送および製造コストが非常に高くつくため、補助金利用が可能な場合に限られる。
設計士の不足.
材料の知識がありかつ木質系の構造計算ができる設計士が非常に少ないことが課題である。
（図面の通りの強度の材料を地域材で揃えることが困難であったり、コストが高くつく、など。）
工法の種類.
大規模木造建築物の工法は複数存在し、建物の規模や特性に応じて工法を選択する。
大規模木造
MSAS
運用.
後続.
指揮権 (法務大臣)
指揮権（しきけん）とは、法務大臣が検察官を指揮すること。
概要.
検察庁は行政機関であり、国家公務員法の規定に基づき、その最高の長である法務大臣は、当然に各検察官に対して指揮命令ができるのであるが、この指揮権については検察庁法により「検察官の事務に関し、検察官を一般に指揮監督することができる。但し、個々の事件の取調又は処分については、検事総長のみを指揮することができる。」として、具体的事案については検事総長を通じてのみ指揮ができるとした。一般的に法務大臣の指揮権とは、個々の事件について検事総長を指揮することを指す。
検察官は、例外を除き起訴権限を独占する（国家訴追主義）という極めて強大な権限を有し、刑事司法に大きな影響を及ぼしているため、政治的な圧力を不当に受けないように、ある程度の独立性が認められている。検察官はそれぞれが検察権を行使する独任官庁であるが、検察官は刑事裁判における訴追官として審級を通じた意思統一が必要であることから、検察官は検事総長を頂点とした指揮命令系統に服する（検察官同一体の原則）。そのため、法務大臣から個別事件について指揮を受けた検事総長は検察官同一体の原則によって、下位の検察官に対して影響を及ぼすものとされる。