一方、等位接続を構成素テストとして用いることができるか否かには研究者間での意見の相違がある。これは、経験的事実として、構成素を成さない文法単位同士を等位接続できる例が存在するためである。
構成素分析.
SC分析.
述語範疇投射分析.
この分析を採用すると、小節は以下の構造を持つことになる。
一方、この選択制限に関する議論については研究者間で意見の相違があり、例として、小節の述語にPPが使用されていても文法的となる場合がある。
また、小節が認可されるか否かには、意味的な要素も関わってくる。
なお、通常は非文と見做される用例も、特定の文脈においては容認される場合がある。これは、主動詞と小節の意味的関係性が、文全体の容認度に影響を表すことを示している。
これは通言語的にも観察することができ、例としてセルビア・クロアチア語では、小節の主語は対格表示され、述語は具格表示される。
これは、小節の述語も主動詞に選択されることを示している。
一方、この分析方法は、移動現象の分析において理論的問題を生じさせる。
上記の例は#移動に基づく証拠からの再掲であるが、例示されている通り、中間投射の移動が可能であることを想定しなければならず、これは広く観察可能な経験的事実に反する。
機能範疇投射分析.
小節を機能範疇投射と見做す分析は、異範疇同士の等位接続を説明できるという利点がある。一般的事実として、非等位範疇を等位接続することは不可能である。
一方で、これに反する経験的データが存在し、述語同士の等位接続では、等位項の統語範疇が異なっても文法的となる場合がある。
複合分析.
通言語間の差異.
目的語への繰り上げ.
英語.
主動詞の補部に生起する小節は、その主語が主節の目的語位置に繰り上がることにより派生されると広く考えられている。
韓国語.
韓国語では、目的語への繰り上げは通常の補文内では随意的であるが、小節補文においては義務的である。
範疇制限.
フランス語.
フランス語において、小節の述部には様々な範疇が生起できる。
なお、小節の構造分析における重要な論点の一つとして、構成素を成しているか否かが挙げられることを見たが、一部の研究において構成素分析の証拠として用いられる等位接続に関するデータは、フランス語でも絶対的証拠として用いることはできない。
リトアニア語.