この判定に対して阪神側は、まず河野旭輝三塁ベースコーチが、「打球がフェアゾーンで石橋のグラブに触れてからファウルゾーンに出たからフェアの打球だ」と主張して抗議を始めた。鷲谷塁審は打球が石橋のグラブに触れていないとしてファウルボールと判定しているので、本事件はルールの適用ではなく、純然たる事実認定をめぐる抗議だった。阪神側は、さらに島野育夫一塁ベースコーチ、ベンチを飛び出した柴田猛コーチ、さらには選手のほぼ全員が加わり、三塁側ファウルゾーンフェンス付近で鷲谷塁審を取り囲んだ。フェンスの向こうにはこの後の暴力行為に声援を送り続ける阪神ファンもいた。この時阪神の選手で止めに入った選手は真弓明信のみであったという。
なお、この試合の中堅手であった高木豊は自身のYouTubeチャンネルで後で石橋にグラブに当たったのか確認したところ、真っ青な顔で「当たった」と打ち明けたと話している。
暴行.
島野、柴田両コーチは、取り囲まれた鷲谷塁審を抑えつけ、殴る蹴るの暴行を加えた。さらに止めに入った岡田功球審ら他の審判員に対しても、同様に殴る蹴るの暴行を加え、岡田球審はグラウンドにうずくまった。島野、柴田両コーチには直ちに退場が宣告されたが、2人はその後もしばらく暴行を続けた。
この試合の責任審判でもあった岡田球審は、「暴力団のようなチームと試合できるか!!」とプロテクター（当時はインサイドプロテクターではなく、手に持っていたアウトサイドプロテクター）をたたきつけて怒り、審判団を引き揚げさせた。
背景.
このように、阪神側が岡田球審ら審判団の判定に再三不服を主張し、審判団が毅然とした態度で応対していたことが背景にあることは当時の報道で指摘された。
捜査.
評価.
この試合結果を報ずる日本経済新聞は、「暴力団まがい」とした。
スポーツジャーナリストの二宮清純は自著『平成プロ野球改造論』で「世紀末集団暴行事件」と呼び、三浦真一郎元審判員のコメントとして「（審判は選手らに比べて）人数的に少ない、しかも無抵抗の審判を取り囲んで、殴る蹴るなんて言語道断」と引用している。
阪神側は「タイガースの球史に汚点を残した」と位置づけた。
処分.
出典.
森貴洋
来歴・人物.
林智也
来歴・人物.
中村武史
中村 武史（なかむら たけし）は毎日放送制作スポーツ局制作部テレビプロデューサー。
来歴・人物.