しかしながら、日本を含め各国の「精子提供ボランティア」の中には、このような基準を大きく逸脱して活動している者もおり（「#インターネット経由の精子提供の増加」で後述）、倫理的観点からの自制が求められる。
ただし後述のように基準は国によって大きく異なっており、妥当性には議論の余地がある。
提供者.
稀だが、劣性の遺伝病のために、将来共通の性質があらわれ、非現実的な血縁になることもある。
規制とドナートラッキング.
精子提供に関する法は管轄区域によるところが大きい。ドナーと受け取り側では互いに匿名であることが普通。そして、受け取り側はドナーについて身長、体重、髪の色、学歴など特定の詳細を一切受け取れない場合がある。最近では、ある国ではドナーについて知りたい人に対し、その個人情報など様々なレベルの情報を知る権利を与えている。ドナーの子供たちの働きかけの結果、いくつかの国では将来なる全てのドナーに対し、このように情報を公開することを義務とした（例えばニュージーランド、英国）。しかし、北アメリカでは普通匿名である。
ドナーと子の関係.
多くの精子提供によってつくられた子供は、「ドナー」という呼称を適切な表現だと認めない。適切には、「生物学的父」「遺伝的父」「権利を譲った父」「男の祖先」といったものを望むようだ。
日本における状況.
沿革.
近況.
個人間の精子提供の増加.
概況.
和人によれば、定期的に性感染症の検査を行い、結果を被提供者の女性へ明かしているという（ただし匿名のまま）。和人は精液を容器に密封し、レズビアンの女性やトランスジェンダー、選択的シングルマザーの女性へ渡すなどの活動を行っていた。同時点までにトラブルは起こっていないという。
田中守による批判.
訴訟.
法整備に関する議論.
華京院レイによる要望.
華京院はインターネットで個人間による精子提供を受けることも検討したが、ネット上には「性行為によって提供したい」という男性がおり、不信感を持った。「日本には安心して使える精子バンクがない」と感じ、国外の施設を利用することにしたという。
華京院は「自分だけ特殊な生まれ方をしたと子どもに思わせたくない」、「子どもの人権を守るためにも、安全なドナーから精子提供を受けられる環境を（日本で）早急に整備してほしい」と述べた。
オウムシスターズ
概要.
オービタルゲート