支持者は、オフサイトで製造できる標準化されたモジュールを使用しているため、SMRの方が安価であると主張している。ただし、SMRにはいくつかの経済的な欠点もある。いくつかの研究は、SMRの全体的なコストが大型原子炉のコストに匹敵することを示唆している。さらに、SMRモジュールの輸送に関する情報公開は非常に限定されている。批評家は、モジュール式の建物は、各SMRのコストが依然として高いことを考えると、同じタイプの大量生産の場合にのみ費用効果が高いと言う。
支持者は、実証済みの技術を備えた原子力エネルギーは安全であり、原子力産業は、サイズが小さいほどSMRがさらに安全になると主張している。 批評家は、核燃料と廃棄物のより多くの輸送が必要になるなど、より小さな原子炉はより高いリスクをもたらすと主張する。 SMRには、新しい技術を備えた新しい設計が必要であり、その安全性を証明する必要がある。
特徴.
ライセンス.
特定のデザインの最初のユニットのライセンスが取得されると、全てのユニットが同じように動作するため、後続のユニットのライセンスは大幅に簡素化される。
特定の発電所は、単一のモジュールから始めて、需要の増加に応じてモジュールを追加することで拡張できる。 これにより、従来の設計に関連する初期費用が削減される。
SMRは一般に負荷追従設計であるため、電力需要が少ない場合は、発電量を減らすことができる。
立地/インフラストラクチャ.
遠隔地での電力需要は通常小さく変動するため、小規模なプラントに適しており、 サイズが小さいと、出力を分散するためのグリッドの必要性も減る可能性がある。
安全性.
封じ込めはより効率的であり、拡散の懸念ははるかに少ない。例えば、圧力解放弁は、圧力の増加に応答して冷却剤の流れを増加させることができるばねを有し得る。固有の安全機能は、物理法則のみに依存して、動作するために可動部品を必要としない。別の例は、温度が高すぎると溶けて原子炉の燃料が原子炉から排出され、臨界量を失うことを可能にする、原子炉の底にあるプラグである。
拡散.