また辰野町や箕輪町を中心としてそれらの地域のみに特徴的な方言もわずかに見られるほか、伊那市長谷など東部のみに特徴的な方言もある程度あるとされるが、これらの大半は語彙的なものであり、大枠としては伊那市を中心とする方言に近い。
語彙の詳しい分布に関しては
方言区画・境界線.
太田切川言境説.
方言意識としては太田切川の南北で大きな隔たりを感じている者が多かったとされ、向山雅重は太田切川を境として変わる方言として以下のものを例に挙げながら方言調査の必要性について指摘した。なお、調査方法や調査の時期によっては境界線が多少南北にズレる場合もあり、例えばとーり/にわは馬瀬良雄らによる言語地図ではさらに南の飯島町中部〜南部あたりで対峙している(それ以外の項目はどの文献でも概ね一致している)。
守屋新助『上下伊那方言の境界線』では飯田で使われているが伊那で使われていない方言について天竜川西岸の地域における使用率を調べると以下の結果であったという。この結果を受け守屋は、太田切川に決定的な境界線が存在すると主張し、さらに伊那方言と飯田方言では根本的に性格を異にするのではないかと述べた。
畑は、太田切川の南北で方言に違いが認められる理由について、太田切川は昔から政治上の境界で、大体太田切川以南は関西方面の領主、以北は関東方面の領主の領土であった場合が多かったため、言語、風習等も太田切川を境として長い間に次第に変わって来たのだという人為的要因を主張しているが、また一方で、太田切川は流れが急で水量が多く、水難事故が多かったため交通の難所であった、伊那谷随一の「暴れ川」として古来から伊那谷を南北に分断してきたという自然的要因も挙げることができるという。