特発性過眠症は何十年も昔から様々な研究が行われてきた睡眠障害である。
しかし、この何十年もの間に行われたさまざまな研究により、多くの研究者や睡眠専門医がこの疾患の存在や定義に疑問を持っている。
検査基準.
主な検査基準.
現在の診断基準は健常者の睡眠不足症候群が多く診断を受け、長時間睡眠を伴う特発性過眠症の多くが偽陰性を呈するという問題がある。
診断基準の問題点.
現在の診断基準は慢性的な睡眠不足である多くの健常者が診断を受けている指摘がある。
現在、特発性過眠症の専門研究機関により「医療関係者にまで勘違いを受けている、今最も過剰診断をされている睡眠障害である」と発表されている。
次回の診断基準の改定において長期間の睡眠時間をモニタリングすることの必要性が議論されている。
同様に、特発性過眠症専門国際学会からも現在の診断基準の廃止に関する発表がある。
また、同団体より現行の診断基準は、この疾患を正確に定義する診断制度を定める事ができなかったことによる暫定的な措置であった事が発表されている。
しかし、前述の発表通り、これらの方法による除外診断は役に立たないものである。
従って、現在の診断制度では大学病院や専門病院で診断を受けている場合であってもこの診断名自体があまり意味をなさなく、睡眠専門医もこの疾患の精密検査の結果を意味のなさないものとみなしている傾向にある。
発症に関与する遺伝子に関して.
従って、この「発症に関与する遺伝子について」の発表は現在特発性過眠症の診断を受けている多くの患者には全く関係のないものである。
背景.
この疾患の診断基準には「十分な睡眠時間を確保し、睡眠不足の除外をすること」が明記されている。
しかし十分な睡眠時間を確保する事が困難である社会的な問題を抱える患者が多い。
しかし、長期に渡り十分な睡眠時間を確保することで治癒する「慢性的な睡眠不足状態」という診断名が社会的に受け入れられない患者が多い。
医療現場で長期に渡る睡眠時間のモニタリングをする事は不可能であり、結果的に数ヶ月程度の短期間の不十分な睡眠時間のモニタリングの上で診断しなくてはいけない問題が存在する。