また、共通する事象として、通常、これらの攻撃の痕跡は残らないため、攻撃を受けて流出したデータの特定が困難であることを意味する。
境界チェックの回避.
メモリアクセスにおいて、通常はマイクロプロセッサの境界チェックにより、読み取り可能な領域かどうかをチェックされているが、特定の条件下で投機的実行を行った場合に境界チェックが適切に行われず、盲目的にメモリ命令が発行されるケースがほとんどのプロセッサで存在しており、結果として読み取る必要のない領域がキャッシュに読み込まれることがあり、その変化を追跡することで秘密情報のアドレスを特定し、秘密情報を入手が可能としている。
原理的には他プロセスでの攻撃も成功すると推測するが、Exploitは自プロセスのデータ読み取りが提示されている。
分岐先のインジェクション.
攻撃の成否をキャッシュヒットミスの測定することで確認している（サイドチャネル攻撃）。
評価.
自プロセス内の機密データを読み取るExploitによる攻撃が成功している（ブラウザベースのJavaScriptによる攻撃等）。
他プロセスのデータを読み取る場合は、確率的な挙動を示し、攻撃の容易度はプロセッサのアーキテクチャに依存するとされている。
対策.
攻撃対象のプロセスのメモリ構造を知っていれば攻撃の成功率を劇的に向上することができるため、逆説的に、メモリ構造を推測させなければ、攻撃を劇的に緩和させることが可能である。
また、成功・失敗の判別にはサイドチャネル攻撃的なアイデアで判別されることがあるが、これらは例えばスクリプトの応答時間を均一化したり、処理時間を高精度で測定させない等の方法により緩和することも可能である(ブラウザのJavaScriptの実行にて同様のアプローチがとられている)。
ウィルス対策ソフトウェアでの防御は、有効性が疑問視されている。
影響を完全に排除するには、プロセッサアーキテクチャの大幅な刷新が必要であると述べられている。
影響.
原理的には、分岐予測・投機的実行を実装するプロセッサに潜在的影響があるとされている。
インテル.
AMD.
NVIDIA.
その他のCPUおよびベンダー.
不詳。
回避策、アップデート.
Linux.
シスコ.
シスコはルーター、アプライアンス製品やソフトウェアに脆弱性がある事を認めた。