都市の設計、都市計画の担当者をコンペティションで選出するのも以前から行われており、主なものとして、
など。
のほか、
など。
のほか、
のほか、
など。
のほか、
など。
ハルビン西駅地区東南部区域概念設計コンペ、
無錫金城湾開発プロジェクト方案設計国際コンペ、
など。
日本での事例.
建築競技以外の例.
都営地下鉄大江戸線では駅舎や施設構造を建築家と土木の専門家らの協働の設計競技やモニュメントの設計競技も実施された。 
東京都稲城市のくじら橋、印南町のかえる橋も、コンペティションで選ばれた案である。
日本建築学会では現在、技術系の設計競技として、技術部門設計競技を主催している。
建築の事例.
明治から昭和中期のコンペでは、優れた建築家を選ぶのではなく、優れたデザインを選ぶものと考えられ、当選者が実施設計まで担当することは少なかった。また、設計者の著作権を尊重するという発想に乏しく、応募案から選んだものに審査員などが大きく手を加えることがしばしば見られた。
コンペ案で大胆な試みを実施した公共建築ではこの時期他に 平凡を避けた福井県庁舎（当選者は日建設計）建築界とのズレが見えた新潟県立自然科学館(当選者は石本建築事務所) 長野市立博物館（当選者は宮本忠長建築設計事務所）戸田市文化会館（当選者は佐藤武夫事務所）などがある。
同年の全労済会館公開設計競技と日本医師会会館設計競技など、当選案のアイデア性が話題となった。
この時期は愛知県立図書館や宮の坂駅界隈、愛知文化会館、名古屋市駅前開発などのコンペティションがあったが、宮の坂のを除きいずれも短・安全・隠といった方式のゼネコン案が当選し、他の応募者側から不満が噴出しているほか、前橋などで行われたコンペ方式などが問題提起している。
日本において現在、設計料入札以外の主な設計者選定方式については、「発注者が直接、設計者を指名する方法の特命方式」、「設計者選定委員会を設置し、設計者を選定する選定委員会方式」、「設計者が設計案を提出し、その案の優劣を競つ、設計競技方式」などがある。