[[芸能人]]や著名人などの記事において誹謗、中傷などの[[名誉毀損]]的記述がなされたり、著名人に加え一般人についても、本人や家族、親類に関する非公開の[[個人情報]]、[[不祥事]]などを書き込んだりして他者の[[プライバシー]]を侵害する投稿がなされることがある。
こうした傾向は対外的なものであるとは限らず、ウィキペディアの利用者が他の利用者の実名やそれに類するものの記載をし、その結果、無期限のを受けるといった事態も発生している。
存命中の人物や活動中の組織に対する誹謗中傷（であると当人・関係者から指摘される）に類する加筆に対し、項目本人・当該団体から訂正の申し入れが、該当ページのやにたびたび寄せられるようにもなった。書き手は正義の告発を意図していると見られる場合もあるが、日本においてはたとえ事実であっても社会一般に広くに認識されていること以外は[[名誉毀損]]とされる虞があり[[訴訟]]リスクが高いため、対応に苦慮することになる。
以下は実例。
ジェンダーギャップ.
運営上の課題.
編集合戦・記事の保護.
複数の利用者が、特定の記述を巡り、記述する内容や記述すること自体の可否を争い、お互いに自身を是、相手を否とする内容に何度も差し戻すと呼ばれる事態がしばしば起こる。こうした編集合戦を止め、話し合いによる解決のためににより記事の編集ができないという処置が取られるが、合意になかなか至れず、記事が長期に渡り編集できない状態になってしまうことがある。また、ニュースなどになった事件や事故について、速報的な記述をする利用者とそれに反対する利用者の意見が対立したり、百科事典に載せるに値する特筆性（著名性）があるか否かについて意見が分かれ、削除すべきがどうかの論議になることもある。他の言語に比べて、保護、（アカウントがない、若しくは[[ログイン]]していない匿名ユーザーの制限）とされている項目の比率が高い。
また、分野によっては非常に細かな内容まで記されている分野もあるが、逆にまったく未執筆の分野も多い。また、編集合戦にまで至らないものの、書籍としての[[百科事典]]の概念にどれだけ忠実であるべきとする意見と新しい[[ウェブサイト]]上の百科事典の可能性を追求するべきとする意見が対立を起こすこともある。
荒らし.