ジョンソンは、ウィルソンが車窓からブラウンの首を掴んだことで喧嘩が始まり、発砲でブラウンとジョンソンが逃走し、その直後にウィルソンがブラウンを追いかけ、脅された後に撃たれた。と証言しているが、ウィルソンは、口論になってブラウンがパトカー内で自分を攻撃してきた時（具体的には）彼がこちらの銃を奪おうとしたので発砲した 。しばらく追跡するとブラウンが立ち止まってこちらに突進してきたので発砲した。と言っている。
背景.
遭遇直前の両者.
事件発生.
初期報道では、報道資料と目撃者との間に食い違いが（特に銃撃された時にブラウンがウィルソンに向かっていったか否かに関して）が見られる。
捜査.
警察.
司法省.
大陪審の審理.
法務アナリストは、事件評価するため過剰な資料が与えられたこのプロセスが大陪審に不起訴決定を下すのに影響を与えた可能性があると述べ、マカロックの非正統的な手法に懸念を表明した。
証拠.
銃撃現場.
DNA.
検死解剖.
銃声の記録.
処理.
ワシントン・ポスト紙は事後処理が通常とは異なる法医学的慣行だったと指摘した。ウィルソンが血のついた手を写真撮影せずに洗ってしまったり、最初のウイルソンへの事情聴収がテープ録音されていなかったり、監察医が現場写真を撮らずに郡警察による写真を頼ったことなどが判明した。
目撃証言.
事件の一部または全部を見たという複数の目撃者がメディアや大陪審で証言したり、米司法省による事情聴収を受けた。目撃者の証言には様々な矛盾があり、こうした証言の差異は一般的に羅生門効果と呼ばれる。
大陪審を伝えるAP通信記事は、目撃証言には「矛盾、捏造、明らかなデタラメ」が含まれていると伝えており、幾人かの目撃者が公表された証拠や他の目撃証言と合致するよう証言を変えたことを認めたという。ロバート・マカロック検察官は「誰であれ登場させることが重要だと私は思った。明らかに真実を語っていない人も一部いて、それについて疑問の余地はない」と述べた。
ウィルソン警官の供述と証言.