録画した映像は当然ながら厳重に管理され「問題が発生したときしか閲覧しない」「閲覧は上司の許可が必要」とすることが多い。しかし、管理者が適切な管理を怠ったために情報が漏洩する他、録画されたデータがどの程度の期間保存され、どのような人物が録画データを閲覧可能であるのかが不透明である場合も多く、複数のプライバシー上の問題が指摘されている。
また、一部の教会などが顔認識システム付きの監視カメラを使用し問題になった事例も存在する他、十分なセキュリティ対策なしに設置され誰でもインターネット上でアクセスできる状態で放置された監視カメラも存在し、それらの監視カメラの映像を自由に閲覧可能な「Insecam」のようなウェブサイトも存在する。
また、監視カメラが相互接続されたり顔認証システムと組み合わされるなどし、現在の中国の「天網」の様な大規模な監視システムによる「大量監視（）」につながり、表現の自由やプライバシーが侵害される危険性も指摘されている。
情報漏洩および漏洩の懸念.
誤認逮捕.
以下は、監視カメラの映像が引き起こした誤認逮捕の例。
各国における設置数.
日本.
チェルシーFC
概説.
同じロンドンに本拠地を置くアーセナルは労働者階級の支持層が多かったのに対し、チェルシーは富裕層や政治家など上流階級のサポーターが多かった。上流階級のサポーターが多いのは、高級住宅地の中にスタジアムが位置していることが関係している。
歴史.
創立.
チェルシーと移籍マーケット.