両親は熊本大学付属小学校に通わせるつもりはなかったが、幼稚園の園児の間で、受験が流行っていたため、流行りにひかれて受験した。
発言.
「こうのとりのゆりかご」に対しては、主に次のような批判が挙げられる。
① 母親の安易な育児放棄を助長する。
② 子どもの出自を知る権利を損う。
③ 医療関係者が不在の孤立出産を助長する。
これについて蓮田は次のように反論する。
① について、安易な育児放棄と言われるが、母親たちは孤立し、他に頼る術がなく、必死
の思いで一人、出産し、熊本までやってくる。出産という行為は、時として指を切断する痛みにも匹敵すると言われていて、不安感が強い妊婦は、より強い痛みのストレスを感じると言われている。それほどの痛みを一人で耐え抜いて、出産をなしとげるわけなので、安易とは言い切れない。仮に、安易な母親がいるとすれば、その母親から子を引き離さなければ、いずれ、育児放棄を始めとする虐待が始まる。
② について、出自を知る権利は人間にとって、とても大事であるとことに異論はない。
しかし、全ての人に出自を知る権利を提供できないことを理解していただきたい。慈恵病院を訪れる女性達は、匿名性を強く求めている。その理由は、主に家族に妊娠を知られたくないからで、家族背景として、虐待や親の過干渉など、家族の関係性の悪さが頻発する。また、グレーゾーンの発達障害や知的障害のある女性たちも少なくない。彼女たちに身元情報の開示を強要すれば、彼女たちは逃げてしまい、連絡さえ取れなくなってしまう。その結果、赤ちゃんを遺棄したり、殺したりしかねない。赤ちゃんの生命や健康を確保するためには、預け入れる母親が求める匿名性を尊重しなければならない。逆に、情報開示を強く求めて、母親とのつながりが途絶えてしまうことは、赤ちゃんを保護できなかった、見放したということになりかねない。
エピソード.
「明日、ママがいいない」
ところが、放送内容は、蓮田が期待していたものとはまるで異なっていた。児童養護施設の子ども達を、人にもらわれていくペットのように扱う描写に憤りを感じ、抗議を決意した。