ほとんどの裁判所には、それぞれの裁判所コードが存在している。以下に代表的なものを挙げる。
ドイツ.
ドイツ連邦憲法裁判所.
例えば、いわゆる国勢調査事件判例の場合、完全引用方式だと
となり、短縮した形だと
となる。
裁判所の公式判例集未登載の判例の場合、法律雑誌は、次のような形で引用を行うことがある。
ドイツ連邦通常裁判所.
例として、「」は、完全引用方式だと以下のように表記される。
他の連邦裁判所.
他の連邦裁判所の公式判例集とその略称は、以下のとおりである。
その他の裁判所.
その他の裁判所の判例についても、上記と同様の方式で引用されるが、公式判例集を刊行しているところはほとんどないため、法律雑誌から引用されることになる。
インド.
インドの最高裁判所.
SCCの判例を引用する場合の表示は以下のとおり。判例集の発行年、巻数、名称（最高裁判所判例）及び頁数が表示されている。
また、SCCは、最高裁判所判例を分野ごとにまとめたものも別に発行している。その中の判例は、次のように引用される。
高等法院.
ニュージーランド.
ニュージーランドにおけるスタンダードな判例引用方式は、以下のようなものである。
ニュージーランドにおけるいくつかの主要なロー・レビュー（カンタベリー・ロー・レビュー等）は、オーストラリアの判例引用指針（AGLC）も採用している。
判例集.
さらに、家族法、労働法、租税法といった分野ごとにまとめられた判例集も多数存在している。
ニュートラル・サイテーション.
スタンダードな方式は、以下のようなものである。
ほとんどの裁判所には、それぞれの裁判所コードが存在している。以下に代表的なものを挙げる。 
フィリピン.
フィリピンは、大陸法系の長い伝統を持つ国であるが、アメリカの支配下にあった時代の影響で、司法的先例への依存度も高い。は、判例が国内法の一部であることを明示的に認めており、裁判や法的な申立てにおいても頻繁に引用されている。フィリピンには最高裁判所は一箇所しか存在しないが、その引用方法には、依拠する判例集によって様々な違いが見られる。
公式判例集.
非公式判例集.
下級審判例.
イギリス.
ニュートラル・サイテーション.
どうやって判例を引用するか.
裁判の特定の段落を引用したい場合は、角括弧で囲み、最後に記載する。
参照.