柳美里によるプライバシー権及び名誉権侵害行為によって、被害者が重大な損害を受けるおそれがあり、かつその回復を事後に図ることが困難になる。被害者は大学院生にすぎず公共的立場にあるものではなく、雑誌掲載小説が単行本として出版されれば被害者の精神的苦痛が倍増され、平穏な日常生活を送ることが困難になる。文学的表現においても他者に害悪をもたらすような表現は慎むべきである旨を、最高裁は判決理由で指摘した。
この一連の騒動は、仮処分の段階から柳に対する非難や擁護や「文学における表現の自由」をめぐっての論議が起き、マスコミ・論壇・文学界から大きな注目を集めた。高井有一、島田雅彦、竹田青嗣、福田和也、清水良典が柳側の陳述書を提出し、車谷長吉、高橋治、加藤典洋らが判決を批判した。
一方原告側は、坂本義和、五十嵐武士、下斗米伸夫ら国際政治学者のグループが支援した。
憲法学においては、この最高裁判決は名誉・プライバシー権と表現の自由をめぐる重要判例の一つとされている。
外部リンク.
判決.
全て須賀博志の憲法講義室による。
第一家電
概要.
演奏時間.
楽曲構成.
 {
 \\
 {
 \\
 {
 \\
 {
 \\
 {
 \\
 {
 \\
 {
 \\
故意落球
故意落球（こいらっきゅう、）とは、野球で、打者が内野に飛球等を打った際に、内野手が飛球に触れた後、意図的に落球したときに適用されるルールである。
概要.
無死または一死で一塁に走者がいるとき（走者一塁、一・二塁、一・三塁または満塁のとき）、内野にフェアの飛球またはライナーが飛んで、「通常の守備を行えばこの飛球またはライナーを容易に捕球できる」と審判員が判断したものについて、内野で守備をしている選手（普段のポジションは問わない）が現実にグラブや手で打球に触れて地面に落とした場合に、このルールが適用される。故意落球宣告の対象となる飛球には、バントで打った飛球も含まれる。