皇后がこうした思召書を出したのは、当時宮中の洋装化に反対する意見も多かったためである。東京大学医学部教授で皇室の侍医をしていたお雇い外国人のエルヴィン・フォン・ベルツもその一人で、彼は伊藤博文に「洋服は日本人の体格を考慮して作られたものではないし、衛生上からも婦人には有害である。なにしろコルセットの問題があり、また文化的・美学的見地からはお話にならない」と進言したが、伊藤は「ベルツさん、あんたは高等政治の要求するところを、何もご存じないのだ。もちろん、あんたの言ったことはすべて正しいのかもしれない。だが、我が国の婦人連が日本服で姿を見せると『人間扱い』されないで、まるで玩具か飾り人形のように見られるんでね」と答えている。坂本一登はこの伊藤の発言に注目し、「一国を象徴する皇后の身体表現は、国内向けにあるべき行為の模範を示すとともに、国際政治とも密接に絡み合っていた。すなわちここには、日本が西洋列強の文化人類学的興味の対象となることを拒否し、対等な文明国として扱われることを主張する、切実で断固とした意思表示が存在しているのである」と論じている。
清仏戦争と甲申事変をめぐって.
井上が漢城に到着するより前、朝鮮側は、日本の竹添公使のクーデターへの関与を非難する強硬な態度に出ており、交渉決裂の空気が漂っていた。朝鮮の強硬姿勢は、甲申事変で清軍の指揮を執っていた袁世凱によって推進された。袁は、この事変に乗じて朝鮮に監国（総督）を置いて朝鮮の内外政を代行し、朝鮮属国化の一挙実現を目指す構想を持っており、日本に先んじて大軍を朝鮮に送り込む必要性を主張していたためである。しかし対フランス戦争の最中にある清本国としては、日本との間に新たな戦線を開くわけにはいかず、対日戦争に至る可能性が高い袁の強硬路線は取りうるものではなかった。
清軍指揮官の処罰については条約に盛り込まれなかったが、清側が調査を行い、日本人殺戮について確証がでれば、清軍の軍法に照らして処罰するとされた。伊藤はこの修正を巡り「（天皇の）東洋の大局を顧慮あらせられ、和好を重んぜらるゝの旨を体し、之を諾す」と理由を述べている。
イギリスも朝鮮のロシア接近を警戒し、天津条約締結直後の頃に朝鮮の巨文島を占領し、ロシア艦隊の航路を遮断した。それに反発したロシアが対抗の構えを見せた（巨文島事件）。
山口県・広島県・岡山県巡幸.