同年、内閣国家戦略室は「エネルギー・環境会議」を設置し、エネルギー政策について検討を行った。会議資料では、原発ゼロシナリオを実施する場合の課題と克服策について以下が提示されている。
シンクタンク試算.
原発ゼロシナリオについて、各シンクタンクは以下のように主張している。
国際的な原発利用の動向.
アメリカ.
アラブ首長国連邦.
イギリス.
イスラエル.
イタリア.
インド.
エジプト.
カナダ.
韓国.
サウジアラビア.
シンガポール.
スイス.
スウェーデン.
チェコ.
中国.
ドイツ.
放射能と事故のリスク.
原料調達.
他の批判点としては、ウラン鉱山の採掘の問題が挙げられる。ウラン資源は有限であり、ウラン採掘はこれまで環境とそこへ住み人びとへの壊滅的な影響を与えてきたし、部分的には今日でもその影響は残っている。
放射性廃棄物の最終処分場の問題.
経済効率性と保険.
テロのリスク.
また、原発用の燃料及びその原料である核物質や、原発から排出される核廃棄物などを、一部の国家やテロリストなどが不法に入手し、核兵器や汚い爆弾などといった、軍事やテロ目的に転用される恐れもある。
再生可能エネルギーの排除.
供給安定性と電力輸入.
原発がベース運用のために柔軟に対応できないにもかかわらず、再生可能エネルギーの流動的な電力に対応した発電が必要とされているなら、停電が起こるかもしれないということを批評家たちは懸念している。は、この懸念をまだ確定していない。冬でも安定した電力を保証するには、原発は「予備電力」として絶対に必要であるわけではない。「異常な寒冬が起こった場合でも、予備用原発を使わなくても、送電ネットワークは制御可能である」と連邦ネットワーク庁長官のは述べている。発電設備の詳細な分析が、予備電力容量を算出している。
環境問題.
石炭発電所からの放射能.
石油と天然ガスの採掘時には、年間で数百万トンの放射性残留物が生じており、その大部分は証拠がないまま、あるいは虚偽記載で処理された。
原発エネルギー企業の利益と損害.
再生可能エネルギー導入に伴う問題.
この一方、再生可能エネルギー導入の急拡大はさまざまな問題を引き起こしているのも事実である。