キクチは、知人から紹介された弁護士から、「中傷書き込みをした者を特定するために掲示板管理者から発信者のログを開示してもらい、接続業者が発信者の個人情報を開示する必要がある」「掲示板管理者と接続業者が開示を拒否した場合は訴訟になるが、裁判所が開示命令を出すとは限らない」など相当の根気と労力が必要と説明され、ネットを相手にする前に「身の潔白を証明しようとしていることを世間から注目される」ために北芝と本の出版先である河出書房新社（以下、河出書房）を相手に自分が風評被害に遭っていることを訴えることを検討し始めた。
担当刑事は偶然にもネット犯罪に精通しており、キクチに対しては真摯に対応し、これまでの警察の対応が不適切であったことを認めて謝罪した。また、担当刑事は所轄に連絡して殺人事件に関する資料を取り寄せ、犯人グループやその仲間に「きくち（菊池・菊地）」という名前がないことと出所後に芸能界入りした者が犯人にいなかったことを確認し、キクチと殺人事件に一切関連性がないことを証明した。
キクチは最初に相談した際に警察官にあしらわれた経験から警察に対して不信感を募らせていたが、毎日のように繰り返されていたキクチへのネット中傷被害に関する捜査が担当刑事の尽力で再び大きく進展したことに加えて、担当刑事の真摯な態度に心を動かされ、不信感が徐々に和いでいった。
北芝との訴訟問題.
一方の北芝は、中傷被害事件が報道されてしばらくした後、キクチからの内容証明郵便について初めてブログで言及し、「当時はキクチのことを知らず弁護士を通じて回答しただけであり、キクチ側は著書などで『治安崩壊』の内容が事実無根であるばかりか、北芝が経歴詐称をしているかのような誹謗中傷までしている」と反論している。
被疑者の一斉検挙.
当初、警察およびキクチはネットに書き込んだ人物に一度注意をすればネット掲示板でのキクチへの中傷が収まると考えていたが、再発の可能性が予想以上に高いことを痛感した。そして、警察は「悪質性の高い書き込みを厳選して、該当する者は一斉摘発する」方針へと切り替えた。