朝日新聞社「第三者委員会」による検証.
[[朝日新聞]]は植村の記事を含む慰安婦記事などの記事作成や訂正の経緯、記事が日韓関係などに与えた影響を検証するために社外の歴史学者、[[ジャーナリスト]]などに依頼し第三者委員会を立ち上げ、検証を依頼した。
「第三者委員会」の検証結果について[[第三者委員会報告書格付け委員会]]は、「第三者委員会」の検証を批判している。一方では慰安婦問題に取り組む研究者や弁護士らのグループもまた「女性の人権の視点を欠落している」と批判している。
朝日新聞「慰安婦報道」に対する独立検証委員会による批判.
[[朝日新聞]]「[[日本の慰安婦|慰安婦]]報道」に対する独立検証委員会 は、第三者委員会にはそれまでに朝日の慰安婦報道を批判してきた側の専門家は入っておらず、ヒアリング対象にも選ばれなかったことについて本当の意味での「第三者」と言えるのだろうかと不満を述べている。
植村の反応.
植村による訴訟.
植村は、大学就職の内定を取り消さざるを得なくなったことや勤務していた大学や家族が脅迫された原因は、櫻井の記事によって名誉を棄損されたことにあるとして損害賠償を求めていた。岡山裁判長は櫻井の記述は植村の社会的評価を低下させたと認定したが、事実と異なると信じる相当の理由があり、記事を書いた目的にも公益性を認め、植村の請求を棄却した。櫻井は「ジャーナリスト個人に対する提訴の乱用は表現の自由を侵す」「言論の場で意見を戦わせるべき」とコメントした
植村の主張に対する批判.
植村の主張に対しては、毎日新聞の[[ソウル特別市|ソウル]]特派員だった[[重村智計]]は「植村君の取材が甘かった、というのがこの問題の本質なのです。そんなごく単純な問題を、櫻井さんなどの保守の論客から非難されたことで、“正しいことを言っているのに、右派にとっては、都合が悪いから攻撃されている”と、左対右の構図にしてしまった。要は、問題の本質を認識することなく、論理をすり替えているだけなのです。」と批判している。
北星学園大学講師就任と脅迫事件.
「負けるな北星！の会」呼びかけ人.
「負けるな北星！の会」呼びかけ人
脅迫事件.