矢嶋委員は委員会の渡米調査に関し「制約下において押しつけられた憲法であるからこれを再検討する、これに重点を置くというその一番根源をなすものは、それは一九四六年二月自由党憲法調査会における松本博士の口述が非常に影響をしているわけですが、この松本博士の口述に対して、あなたの報告を見ますというと、明らかに誤謬の点が含まれているという調査結果なのか」と質問した。これに対し、高柳会長は次のように松本口述は「間違い」だとする答弁を行った。
吉田茂、長谷川元吉の証言.
ホイットニー、ハッシー、ラウエルの証言.
渡米調査団は、「天皇ノ身体」問題に関しては、次のような調査項目を携えてアメリカで調査に当たった。
憲法調査会報告書.
その後の検証作業.
「ラウエル所蔵文書」の翻訳・出版.
話が一段落してから、ホイットニーは、松本が一度も通訳の助けを借りなかったことを話題にし、松本もこれに応えて、自分はホイットニーの言ったことは完全に理解したが、このことを総理大臣に知らせ、かつ憲法草案について検討し討議する機会をもつまでは、ホイットニーに回答することはできないと述べている。次いで松本は通訳者を介して、一院制を定めた規定について論議を始める記述が続くが、これは日本側の記録と同様である。
宮沢俊義の反論と田中英夫の再反論.
白洲と長谷川の記録の公開.
ケーディスの告白.
研究者等の見解.
佐藤達夫.
吉田茂.
田中英夫.
佐藤功.
古関彰一.
竹前栄治.
西修.
力を用いること自体の授権.
このことに関し、高柳賢三は、次のように述べている。
松本私案の評価.
つまり、もし条文化されていたとすると、下記の案がGHQに提出されていたことになる。
委員会内の異論.
『昭和天皇実録』における記述.
GHQによる評価.
GHQは「松本私案」を「最も保守的な民間草案よりも、さらにずっとおくれたもの」と評価していた。
幣原内閣内の勢力変化.
内閣書記官長・楢橋渡.
避雷針憲法.
閣内での駆け引き.