適切さの論理と多値論理は重なる部分も多々あるが、適切さの論理が全て多値論理というわけではない（もちろん、全ての多値論理が矛盾許容論理というわけでもない）。
しかし、双対直観論理では次のシークエントを導出できない。
同様に、直観論理では次のシークエントを導出できない。
一方、双対直観論理では次のシークエントを導出できない。
応用.
矛盾許容論理は、様々な領域で矛盾を扱う手段として利用されてきた。以下に例を挙げる:
批判.
また、デイヴィド・ルイスは、ある文とその否定が共に真であるとする矛盾許容論理に反対の立場を主張した。関連して、矛盾許容論理の「否定」はいわゆる否定ではなく、アリストテレスのいう小反対に相当するとの主張もある。
研究者.
矛盾許容論理の主な研究者を以下に列挙する:
イランの国際関係
概要.
歴史.
またヨーロッパ諸国との関係でも、イラン情報機関による在欧の急進反体制派の殺害により、特にフランスとドイツに懸念を抱かせることとなった。
イラン・イラク戦争中、世界的に孤立したイランに対し、中国と北朝鮮は大量の軍事的な支援を行った。特に北朝鮮は当時イランに対する支援を理由にイランの敵国イラクから断交されており、親密なイランと北朝鮮の関係はイラン・イラク戦争によって生まれたといわれている。
イラン・イラク戦争終結後の新外交政策は、イランの世界的外交地位を急激に変化させた。欧州連合との関係では主要な石油の輸入元としてイタリア、フランス、ドイツなどとの関係が大いに改善。また、中国やインドはイランの支援国となっている。中国、インド、イランは世界経済において類似の問題、すなわち工業化とそれに伴う多くの問題に取り組む国家であり連携を深めたのである。
現況のイラン・イスラーム共和国外交政策.
麻薬との戦い.
核開発問題.
アメリカ合衆国および欧州連合諸国との関係.
イランに対するアメリカ合衆国の政策.
アメリカ合衆国に対するイランの主張.
EU諸国との政策.
第三世界、ロシア、中国との関係.
イランはトルコ、ブラジル、ロシア、中華人民共和国、キューバ、ベネズエラ、マレーシア、パキスタン、ベラルーシなど第三世界各国やその他の国々とも協力関係を築き、幅広い協力を得ている。中国とロシアの主導する上海協力機構にも加盟している。