京都大学.
文部科学省の字句とほとんど同じである。
早稲田大学.
さらに、「学術研究倫理に係るガイドライン」で、盗用行為を具体的に示している。
研究所（日本）.
理化学研究所.
不正行為の防止等に関する規程は前文に次の文章がある。「この規程において「特定不正行為」とは、故意又は研究者としてわきまえるべき基本的な注意義務を著しく怠ったことによる、投稿論文等発表された研究成果の中に示されたデータや調査結果等の捏造、改竄及び盗用をいう」
盗用の定義・解説：まとめ（日本）.
学部生・大学院生向け（日本）.
学部生・大学院生向けの盗用の説明は日本では少ない。
上智大学.
上智大学は書いてある。
盗用事件（日本）.
統計.
また、「盗用」事例（事「件」とならない盗用行為を含む）は、最近、多発しているのか、事「例」は過去の方が多かったが、事「件」として問題視されるのは最近の方が多いことなのか、以下の理由で不明である。
処分.
「盗用」は「盗む行為」ではあるが、盗用された人が盗用した人を訴える方式で事件になることはまれである。
通常、被害者や加害者の関係者（同じ研究室の人など）、または被害者や加害者と全く関係がない第三者が、「盗用された人」の了解を得ることもなく、出版機関や盗用した人の所属機関に告発することが発端である。匿名の告発者が多いが、文書（学術出版、論文、書籍、レポート、申請書など）は公表されているので、証拠が提示される。その証拠が正しいかどうか判断することは比較的容易である。
所属機関は所属する大学教員・研究者を懲戒処分することが多い。
文部科学省認定の研究不正事案一覧.
公開内容は、米国に比べ、全体的に内容が詳細である。例えば、当該研究機関に不正行為の発生要因及び再発防止策が記載させ、それを公開している。
但し、米国では実名記載だが、「公開する目的に鑑みて、特定不正行為に関与した者等の氏名については、文部科学省ホームページに掲載しないものとする」と、研究不正者の氏名を公表していない。つまり、不正を行った者を特定することはできない。
問題点（日本）.
白楽ロックビルは日本の問題点を以下のように指摘している。
盗用の定義（米国）.
政府の定義.