本人がドーピングを認める以前には、アームストロングと彼の弁護人および米内外のサイクリストやジャーナリスト、自転車関連メディアからは以下の反論が示されていた。
アームストロングへの批判的意見.
これに対し、アームストロングの永久追放処分を受けて、本人がドーピングを告白する以前から、ドーピング問題に関してアームストロングに批判的な発言をする選手も見られた。
UCIの見解.
国際自転車競技連合（UCI）は、ドーピング問題の管轄権はUCIにあると主張しているにもかかわらず、上記の通り、USADAがそれを拒否していたことを踏まえ、USADAによる裁定前より公式的見解を示していなかったが、裁定直後も、当初はUCIやWADAのドーピング規程に沿った形での結論を導くことを促す内容のコメントを表明しただけだった。
WADAの見解.
影響.
アームストロングの権威失墜事例.
UCIへの影響.
UCIはドーピングの隠蔽のための賄賂とされた企業とチームオーナーからの資金の流れに関して、ランスからUCIへの正当な寄付金であり、たまたまドーピング問題と時期が重なっただけだとしている。現在のUCI会長パット・マックエイドは、「自転車界にランスの居場所はもうない。彼の存在は自転車レース界の歴史から抹殺すべきだ。選手が自らの健康とこのような結果が生じるリスクを犯してでもドーピングをするかは彼ら自身の責任であり、我々がそのことで責を負うのはお門違いだ。だが、これからも選手たちからの寄付を受け付ける。」と発言した。一方で、なぜドーピングを見抜けなかったかなどの疑惑には一切言及していない。ドーピング問題に関してUCIは一貫して「選手たちの身勝手さに振り回された被害者」を装っており、無責任なご都合主義によってますます選手たちとの溝は深まる、との批判がある。すでに、マックエイドが会見の際に「今回の一件でフロイド・ランディスとタイラー・ハミルトンが英雄であるかのように扱われているが、彼らはガラクタにすぎない」と発言したことに対して、ハミルトンは「マックエイドは偽善者だ」と非難して辞任を求めるなど、混乱が広がりつつある。