引用したリード文は各事件におけるJBCの主張と符合するが、各事件において安河内らが新団体設立に向けて具体的に画策した形跡は認められず、安河内が提起した事件の第一審では「有力な支援団体等もなく複数コミッション制を求める一般的な機運等もない」状況で新団体の設立を企図するとは考えがたいと判示され、同事件の控訴審判決では「同会長［IBF会長］との間で具体的な計画内容等について意見交換をしたような形跡は全く認められず」などの判断を加えて否定を強めている。（詳細は「新団体設立企図の有無」および「控訴審」参照。）
嫌疑なき「共犯者」.
日本プロボクシング界と怪情報.
本件における怪情報・虚偽情報.
事件の概要.
怪文書の送付と騒動の拡大.
東京試合役員会で怪文書コピーを配付.
通告書と連判状の提出.
協議会で自主退職を要求.
調査委員会の発足.
職員等による外部告発と新団体設立表明.
試合役員等による意見提示と一部職員による復職妨害.
新団体設立を盾に排除を要求.
週刊誌で怪文書添付写真が流出.
同日、安河内はこの怪文書が名誉毀損にあたるとして警視庁練馬署に被害届を提出し、受理された。
一般紙朝刊で個人情報をリーク.
調査報告と降格・減給処分.
権限および責任の共有あるいは分散.
降格処分後の専門誌等.
同日発売の『ボクシング・ビート』は次のことを明かしている。
降格処分後の本部事務局内の状況.
前例のない配置転換.
文部科学省への通報.
人事異動.
安河内に対する聞き取り調査と懲戒解雇.
日本ボクシングコミッションの反訴.
就業規則で定める解雇事由および懲戒解雇事由.
最上位管理職の新設とこれにともなう定款変更.
第一審.
判決後、安河内は記者会見を開き、「いまのコミッションがどうとか、誰かを糾弾しようという気はない。スポーツを統括する団体なので、とにかく話し合いがしたい。」とJBCに対話を求めたが、JBCの反応は「判決を確認しておらずコメントできない」というものであった。安河内の代理人は怪文書について「内部によるものとの考えのもと、判決を言い渡している」ことを指摘している。JBC側はこの判決を不服として控訴した。
判旨.