また、ゲーム運営会社が不当表示を行った事の証明は利用者側に求められる。
この裁判は裁判官がゲームやガチャのシステムを理解していないなど問題が多かったが、原告側も統計上確実な証拠を提出できておらず、証拠不十分の判決そのものが不当とは言えない。しかし確率詐称の証明には膨大な回数のガチャを引く資金力が必要で、個人では不可能との批判が噴出。裁判の様子はオンライン中継されリアルタイム視聴者数は数十万人にも上っている。
問題点.
ガチャの確率.
そのため、日本からの購入にリージョンロック(国・地域単位の利用制限)をかけているケースや、日本版のみガチャのシステムや景品の性能が変更されているケースがある。
[[優良誤認|優良誤認・有利誤認]].
課金アイテムの下方修正.
「基本無料」の問題.
いわゆる「基本無料」、すなわち無料でプレイできることを強調する宣伝をしながら、実際はある程度以上ゲームを進めるためには有料アイテムの購入や有料サービスの利用が必須になるようなシステムは、[[消費者庁]]の「インターネット消費者取引に係る広告表示に関する景品表示法上の問題点及び留意事項」では「いわゆるフリーミアム（基本的なサービスを無料で提供し、高度な、あるいは、追加的なサービスを有料で提供して収益を得るビジネスモデル）における正確でない「無料」といった表示」と定義し、明確に[[景品表示法]]上の問題としている。また、未成年が「無料」に気を引かれて有料のアイテムやコンテンツの存在を自覚せずプレイした結果、数万円の料金が請求されたり、無断で親のカードを利用するトラブルも報告されている。
日本のガチャ課金規制議論.
日本のガチャ課金は今までトラブルも多く報道されており、欧米諸国でルートボックスの規制議論が始まると、日本政府にもガチャ課金規制の議題が持ち込まれており、議論されている
外部リンク.
[[Category:オンラインゲーム]]
[[Category:料金システム]]
サーニー家
名前について.
サーニー家（アール=サーニー）の主な人物の一覧は、下記の通りである。本記事では男子に関しては、名前のうち本人の名と父の名（「本人・ビン・父」）のみを記す。
関連項目.
[[Category:サーニー家|*]]
翠心祭・若樹祭
HTTPステータスコード
リクエストは受け取られた。処理は継続される。