いやそれどころか、警察はふたたび作業員らにふたたび事情聴取をおこなって、彼らに、エヴァンスが単独殺人者であるという先入観に合うように証言を変えるように強いた。
クリスティ.
しかしながら、彼は決してジェラルディンの殺害は認めなかった。
ベリルとジェラルディン・エヴァンスの殺害の捜査において、2人の死体が、見つかったのは、その洗濯所においてであった。
結論は、報道と公衆との両者から懐疑をこうむった：もしクリスティの告白が信じられないなら、なぜエヴァンスのそれは受け容れることができるのか？
調査は、致命的な証拠を無視したし、検察側の主張にたいして偏見を持っていた。
論争は、結局はエヴァンスの無実の罪の証明と妻と娘の殺害の無実の宣言まで続くはずであった。
ベリル・エヴァンスの殺害は、エヴァンスとクリスティの公判のいずれにおいても決して主たる容疑ではなかった。
前者は娘の殺害のかどで訴えられ、後者はミセス・クリスティの殺害のかどで訴えられた。
したがってミセス・エヴァンスの殺害にかんする疑問は、公判がとくに関係したことではなかった。
クリスティがのちにスコット・ヘンダーソンの調査の主題であったとき、エヴァンスの母親の代理の事務弁護士によって起草された疑問は、関係があるとは見なされなかったし、スコット・ヘンダーソンは、求め得られれば決定する権利を留保した。
エヴァンスの有罪判決をくつがえす運動.
これは、エヴァンスの公判における検察側主張と反対であったが、これは両者の殺害が同一人物によって単一の事件として実行されたと考えた。
複数の犠牲者の複数の死体は、同一地でいっしょに見つけられ、絞扼で同じふうに殺害されていた。
不当な結論にもかかわらず、ブラビンの捜査は、証拠の破棄のような、エヴァンス事件のあいだじゅうの警察の不当行為を曝露した。
破棄が記録されねばならなかった記録書そのものでさえ、警察によって破棄された。
きわめて重大な事件において、警察はすべての物的証拠および証拠書類を保存しておかなければならないから、この事件における証拠の移動は、不審の念を起こさせる。
多くの警察の供述は矛盾し、最初の殺人事件の鍵となる証人、とくにクリスティ家のひとびとの事情聴取の日付と時間に関しては混乱していた。