が成り立つ。体を成さない環上の次数函数ではいけない理由の説明として以下のような例を考えよう。 は整数の法 に関する合同類環とする。この環が体ではない（さらに整域ですらない）ことは を見れば明らか。ここで ととれば ゆえ であり、これは の何れの次数（どちらも次数 ）よりも大きくない。
ユークリッド整域の「ノルム」函数はその環の零元に対しては定義されないから、零多項式 の次数はユークリッド整域の「ノルム」の規則に従う意味でも定義されないと考えることができる。
ラファエル・モレノ (野球)
経歴.
ポラリスインダストリーズ
亜依ぼん
陪審定理
陪審定理（ばいしんていり）とは、多数決による決定の信頼性に関し、コンドルセによって示された定理である。
背景.
社会契約論に於いてルソーは、国家の主権の根拠となる一般意志の概念を提唱した。しかしルソーは、多数決によって得られる意志を「全体意志」として一般意志と区別し、国家にとって絶対の真理となる一般意志を決定する手続きについては明確にしなかった。
そこでコンドルセは、政治思想とは無関係の理論体系である確率論を用いる事で、多数決の信頼性を定量的に見積もろうとした。
簡単な概要.
片方の選択肢が正解である二者択一の問題（○×問題など）について、
この二つの条件が揃うとき、
簡単な証明.
影響と意義.
この定理を記したコンドルセの「多数決論」が発表された当時は、フランス革命など近代民主主義の黎明期であった。政治の素人である一般民衆による多数決の優位性を説いたこの定理に、政治のプロである貴族だけで決定を行うそれまでの政治システムを変える役割をコンドルセは期待した。
すなわち、最大ではないが特異的な陪審定理の問題点は、選択肢が三つ以上の問題については触れていないことである。選択肢が三つ以上の研究としては、同じくコンドルセによる投票の逆理やそれをケネス・アローが一般化したアローの不可能性定理によって否定的な結論がある一方、アローの不可能性定理を直接には適用できない二分型投票が提起されている。
歴史.
生涯.
子女.
GoPro
歴史.
用途は新たなアダプタの誕生によりサーフィンだけでなくモータースポーツ、スキー、サイクリングなど多岐にわたる。