条文の文言について見ると、消滅時効の場合、建前としては条文上「時効によって」となっているとみられるが、後段などでは前段の規定に続いて「同様とする」となっており時効期間とも除斥期間ともとれるため必ずしも明瞭ではない。そのため権利の性質と規定の実質に従って判断すべきとされる。一方、権利の性質という見地からみて、意思表示があれば法的効果を生じる形成権では権利不行使という事実状態を観念できないことから、形成権(取消権や解除権など)では除斥期間だけが認められると解する見解もある。この見解によると、条文の構造が似ていても、では条文の文字にかかわらず前段も後段も除斥期間であることになる。以上のような理由から、法令で定められている権利の行使期間について、それが消滅時効の時効期間を定めたものか、あるいは除斥期間を定めたものか解釈が分かれる場合がある。除斥期間について問題となる条文.除斥期間について定めたものではないかとみられる民法上の主な条文には以下に掲げるようなものがある。なお、学説は一様ではなく条文ごとに除斥期間ではなく消滅時効を定めた規定であるとする学説が存在している条文もあるので注意を要する。詐害行為取消権の期間制限の出訴期限への変更.不法行為による損害賠償請求権の期間制限の時効期間への変更.民法改正前の判例.民法改正による変更.落選運動落選運動(らくせんうんどう)とは、選挙において特定の候補者の落選を促す政治活動(社会運動)。特定の候補者の当選を目指す、単なる選挙運動と対比される。解説.多くの国の国政選挙では公職不適格者に対する票は存在しない。そのため、他候補に投票することによって、対象候補を落選させることになる。基本的に対象候補以外の有力候補に投票することによって、対象候補を落選させることになる。小選挙区制や大選挙区制の完全連記制の場合、他候補への投票が当該候補落選となる。しかし、大選挙区において単記制や制限連記制、非移譲方式の場合、他候補への投票と当該候補落選への関係は弱まる。