なお、太田切川から分杭峠にかけて真っ直ぐに線を引いた場合丁度境界線上にあたる駒ヶ根市東部の東伊那及び中沢地区について畑は、北部・南部の混合地帯であたると指摘しつつも(この混合地帯には太田切川以北ではあるが宮田村も含まれている)、その内容について検討すると関西、東海方面から入ってきた方言は赤穂までで食い止められ、東伊那、中沢以北には及んでいないものが多いと主張、東伊那、中沢を北部系方言に分類するとともにその境界線を東西方言の境界線とすべきとする説を唱えた。このことから上伊那地域の方言について注目が集まり、その後の方言研究を発展させるきっかけともなったとされる。畑の研究について、福沢武一は、論文『長野県上伊那郡における東西方言の境界線』においてそれらの説を立証すべく、上伊那における方言の分布の調査を行い、境界頻度数について検証した。結果としては以下の表のようになっている。さらにここに、天竜川東岸にある中沢地区を加えると以下の表のようになったという。また福沢は、意図的に上伊那の特徴語のみを抜萃した統計も行い、以下の表のような結果となった。ここに今度は中沢地区、東伊那地区を加えると以下のようになったという。また福沢はのちに『伊那市史現代編』『上伊那の方言ずくなし上巻』で再び北部系方言と南部系方言の境界についての主張を行っているが、そこでは宮田村と駒ヶ根市東伊那・中沢地区を広く中間地帯(さらに伊那市西春近南部もこれに準ずるという)としており、一つの線を持って区画することを避けた。その際の福沢による方言地域別語数分布のグラフを読み取ると、概ね以下のような分布となっている。中田切川言境説.方言区画.上伊那の方言をさらに細分する場合、以下のような区画が提案されている。東西方言の対立と上伊那地域の方言.上伊那地域の属する長野県方言は、一般的には東日本方言に区画されるが、南部に行くに従い西日本方言的特徴も多く認められる点が特徴となっており、少数派ではあるが上伊那南部以南を西日本方言に区画すべきとする学説も存在する。その一つとして、太田切川東西方言境界線説がある。東西方言の境界線の位置に対する考え方.