当時は『週刊ゴング』誌上で正面切って取り上げることをしなかった同誌の元編集長の金澤克彦は、後にアダルトビデオのモザイクを喩えにして疑似本番であることを明かすのは無粋であり、営業妨害であると批判。そして当時『週刊ゴング』が高橋本を黙殺せずに戦うべきだったと考えを改めている。一方で『週刊ファイト』紙は反論した所で藪蛇だとのスタンスで黙殺をしたが『週刊ゴング』同様に部数は激減していった。元『週刊ファイト』編集長の井上義啓は、新日本プロレスにいた高橋が内幕を明かすことを問題視しながらも、内容そのものについては安直なプロレスにくさびを打ち込むものとして評価した。竹内宏介は『週刊ゴング』で過去のアメリカのレフェリーであるレッドシューズ・ドゥーガンを引き合いに出して「彼はたとえ潰れた団体であっても、決して軽々しく企業秘密を明かしたりしなかった。そういう口の堅い点も彼が名レフェリーと謳われた一因である。私が誰に何を言いたいのか、賢明な読者の方には分かって貰えると思う」と発言している。新日本プロレスの元フロントの永島勝司は高橋のやったことを背信行為としてその主張をデタラメだと推測と下しており、高橋と対談をした際にはプロレスを八百長と暴露したのは許せないと糾弾した。高橋の幼馴染だった山本小鉄は「リングの魂を金に替えた奴だから、友人とは思いたくないよ」と発言した。引退したプロレスラーでは、キラー・カーンは自分に関する記述を嘘であるとして否定している。さらに新日本プロレスへの恨みが出版の動機ではないという高橋の説明について、自分の店で新日本プロレスの悪口を言っていたとしてこれも否定した。ストロング小林は本の内容の真偽については保留したが、恨みが動機という点ではカーンに同調した。小畑千代は内容についての反論は無く、新日本プロレスで長年仕事をして来た人が内情を明かしたことを倫理観がないとして不快感を示した。著書.コントロールド・サーキュレーションフリーペーパーとの違い.