第一は、権限秩序分配論と呼ばれるものであり、経営者(取締役、執行役等、常勤の業務執行者が想定されている)を選ぶのは株主であって、経営者が株主を選ぶのではない(経営者は会社の支配権帰属について決定権を持たない)のだから、経営者が募集株式の発行等による持株比率の変動を手段として会社の支配権争いに介入することを許すべきではないから、支配権維持・争奪等の動機に基づいて行われる募集株式の発行等については差止を認めるべきである、というものである。第二は、経営判断の原則が募集株式発行の局面において表れたものである、と捉える見解である。ただし、第一の見解による学説には、支配権争いが生じているときに第三者割当てをおこなうことは原則として差し止められるべきという、「主要目的ルール」よりもより厳しい基準を導くものもある。運用.裁判例において、主要目的ルールは、問題となっている募集株式の発行等について、資金調達目的が認められる場合には、まず経営陣の判断を尊重し、差止を認めない、という具合に運用される傾向が強い(上述した第二の見解によれば、資金調達方法の選択は業務執行の問題であり、これは取締役会等経営陣に任せられるべき事項であるからその決定が尊重されるのであって、これはまさに「経営判断の原則」の適用にほかならない、と主張されることとなる)。また、経営陣が、募集株式の発行等を行う場合、その動機・目的がどこにあるかは、主観的な事柄である以上、認定が難しい。これに関しては、客観的な事情から支配権の維持・奪取目的を認定する方法、例えば、特定の株主の持株比率が低下することを認識しながら、あえて第三者に対し、募集新株の発行を行った場合には、合理的理由のない限り、差止を認めるという方法を示した裁判例がある(忠実屋・いなげや事件)。新株予約権発行への適用の是非.裁判例の流れ.主要目的ルールのリーディングケースは、忠実屋・いなげや事件であるといわれるが、それ以前にも、これを採用したと見られる裁判例は存在する。日永追分建長寺派シェル・ナイジェリア人権に関する論議.葡萄球菌余目バイパス秋元康自分の時間帯番組時代は一部地域でもネットされていた。連鎖菌ブドウ菌葡萄菌レンサ菌村井ジュン経歴.青山学院神学部を中退し、単身で伝道生活に入る。後に日本聖書教会の牧師になる。