体験したことがない出来事を実体験として記憶をしてしまいやすい特徴がある。記憶の汚染と司法面接.記憶を汚染しないためには、話を繰り返し聞かない、誘導的な聴き取りをしないことが不可欠である。例えば、虐待が疑われる子供に対して、教師、警察、児童相談所と何度も話を聞くことは避けなければならない。日本では、子供からの聴き取りは司法面接という手法で聴き取りを行っている。日本で行われている司法面接は、誘導的な質問を行わずに自由報告で聴き取っている。また、、身体図、写真などの補助物は誘導になるため、出来事の説明に使用しない。プロトコルを遵守して司法面接を行えば、記憶が汚染されてしまうことは避けることができる。しかし、司法面接が正しい方法で行われても、司法面接を受けるまでの記憶の汚染は取り除けるわけではない。司法面接までに、何らかの影響で記憶の汚染があった場合、適切な方法で行っても、汚染された偽りの記憶しか検出できない。司法面接は、正確な方法で聞き取るものであって、「正確な事実を引き出せる魔法の鏡」ではない。実体験と断定するには、客観的な証拠と照合させて判断する以外に方法はない。実体験か偽りの記憶か見抜く方法.話している様子だけでは、実体験なのか、記憶が汚染された偽りの記憶なのかは、見抜くことはできない。アメリカでは、カウンセラーなど普段から子供と関わっている大人に、映像を見て嘘をついている子供を見分けられるか実験した。カウンセラーなどの専門家は、作り話と実際に起きた事実であるかを見分けることに、自信満々だったが、見分けることができなかった。さらに、カウンセラーたちが最も正確な事実を報告していると判断した子供が、最も話を脚色して体験していない出来事を語っていた。記憶研究の第一人者エリザベス・ロフタス博士は「記憶を尋ねられたとき、生き生きとした詳しい状況が確信とともに語られたとしても、必ずしもその出来事が実際に起きたとは限らない」と指摘している。普段から子供と関わっている大人でさえ見抜けないので、子供の話している様子や表情以外で判断する必要がある。実体験か偽りの記憶かを見抜くには以下の方法が考えられる。記憶の汚染を取り除く方法.汚染された偽りの記憶を消す方法は開発されていない。