本件刑事裁判は、検察の認定では業務上過失致死罪に問われた被告人らは、各々の過失が競合した共同正犯であり、不作為による過失だと考えられることから「火災被害の予見可能性」を証拠上で明らかにすることが必要とされた。また複合用途ビルの防火、管理、監督上の刑事責任追及という全く新しい判例となるために公判廷での慎重な審理が求められた。起訴状の要旨.大阪地方検察庁刑事部の起訴状の要旨は以下のとおりである。(被告人の地位、業務内容は省略)被告人の弁護人らの主張.第一審判決.本件火災原因についての判断.煙がプレイタウン店内に流入する予見の可能性千日デパート閉店後の防火体制閉店後に防火区画シャッターを閉鎖しておくことの必要性被告弁護人らの主張に対する判断(要旨)被告弁護人が「夜間閉店後に売場の防火区画シャッターを常時閉鎖しておく義務はない」旨を主張したことについて大阪地裁は「千日デパートビルの防火区画シャッターは手動巻き上げ式で開店時の作業が困難であったところ、各階段の出入口シャッターは以前から電動式が備わっており、日本ドリーム観光は売場出入口シャッターの常時閉鎖の必要性は認識していた。そのことから右同社は売場内防火区画シャッターについては火災発生時だけ閉鎖すれば足りると判断していた。しかしながら消防当局からの指導により売場防火区画シャッターの夜間閉鎖の必要性が生じたのだから、その体制を早急に整えるべきだったが、その実効性は無かった」とした。防火区画シャッターを閉店後に閉鎖できる体制づくり本件火災当日だけでも防火区画シャッターを閉鎖しておくことの可能性および過失責任店内工事立会いについての日本ドリーム観光側の義務防火対象物としてのプレイタウン(要旨)大阪地裁は「プレイタウンは、消防法令が定める特定防火対象物であるのは明らかである」と認定した。→プレイタウンについてプレイタウンにおける消防訓練の実施状況及び両被告の防火意識救助袋による避難に関する注意義務および過失責任の有無.救助袋の取替え若しくは補修の必要性とその可能性救助袋を使用しての避難訓練の必要性救助袋を利用しての避難誘導及び結果回避の可能性ないし因果関係救助袋を使用して避難訓練ができていた場合と、地上における出口把持の時期救助袋が設置された窓への避難誘導の可能性