この訪問は、パレスチナ側に非常に挑発的な行動と受け止められ、パレスチナのデモ隊は警察に対して投石したが、イスラエル軍にゴム弾や催涙ガスで追い払われ、その地でパレスチナの暴動が発生し、イスラエル軍と民衆が衝突する結果となった。ミッチェル・レポート.同レポートによれば、PLOはインティファーダを計画したことを否定し、「キャンプ・デービッドは、イスラエルが地上での武力行使を交渉にまで拡大しようとする試みにほかならない。」と主張した。また、レポートにはこうも書かれている。ミッチェル・レポートはこう結論づけた。シャロンの訪問がアル=アクサ・インティファーダを引き起こしたわけではない。しかし、タイミングが悪く挑発的な効果をもたらすことは予見されていたはずで、訪問を中止ように求めた人々によって実際に予見されていた。さらに、最初の機会に暴動を開始するというPAによる意図的な計画があったと結論づける根拠も、(訳注:イスラエル政府が)殺傷力をもって対応する意図的な計画があったと結論づけることもできない。死傷者数.戦闘員と非戦闘員の死者数.IPICTは戦闘員総数に「戦闘員の可能性が高い者」を含めている。以下は、その記事で紹介された数字の要約である:この記事には、殺された人物が戦闘員かどうかは書かれていない。以下はその引用である:また、パレスチナ自治政府はインティファーダを通じて、非武装の男性、女性、子ども、老人を弾道上に置いており、テレビ、ラジオ、説教、モスクの拡声器からの呼びかけによって反占領デモの時間と場所を告知するのは、この目的のために行われていると主張する者もいる。パレスチナ人によるパレスチナ人殺害.余波.インティファーダとは独立して継続した。作戦.イスラエルの戦術には、国境検問所の設置や、特定の地域における厳しい外出禁止令の施行によるパレスチナ人の動きの抑制が含まれていた。警察や刑務所などのパレスチナ自治政府へのインフラ攻撃は、反イスラエルデモやイスラエルへの攻撃を抑圧することをパレスチナ自治政府に強制するための一つの手段であった。パレスチナ.イスラエル.