アメリカ合衆国における証明の標準.証明責任は最も普通に裁判における当事者がその主張を証明する義務を意味する。民事訴訟では、ひとつの訴え、訴状あるいはその他の抗弁における申し立てを原告が予め設ける。その被告はそのときその申立ての一部ないしすべてを否定する、なんらかのを予め設ける答弁書を受け付けられることを必要とされる。各々の当事者は彼らの申立ての証明責任を有する。証明責任に関する法的標準.幾つかの証拠.において、囚人の懲戒違反についてのを除外するためには、囚人の役所は「なんらかの証拠」()すなわち、「少しの証拠」()を必要とするが、判決判事は、良い/仕事の期間の遵守の制約の義務を負わない、もしくは彼らは信用の期間が与えられることを求めた。合理的な兆候.「合理的な兆候(合理的な疑い)」(、)は相当な理由()よりも実質的に弱い;考慮すべき要因は慎重な捜査官が考えるだろうそれらの事実と状況である、しかし過去、現在、または差し迫った違反を示す事実または状況を含まなければならない;ある客観的な事実の基礎は示されなければならない、弱い「予感」()では不十分である。合理的な疑い.信じるのが妥当.この句の正確な意味については未だ議論中である。その他の裁判所がそれをテリーストップの「合理的な疑い」と等しいとみなすうちに、幾つかの裁判所はそれは新しい基準であるべきことを言った。多くの裁判所はそれはどこか「相当な理由」よりも弱いことで合意している。相当な理由.相当な理由()は合理的な疑いよりも高度な証明の標準であり、アメリカ合衆国で調査、または逮捕するのが合理的でないかどうかを決定するのに用いられる。幾つかの信頼できる証拠.幾つかの信頼できる証拠()は証明の標準の最小限度のもののひとつである。この証明規準は行政法の場面において、そして幾つかの州が児童保護サービスの手続きを開始する場面においてしばしば用いられる。この証明規準は短期間の介在が緊急に必要なところで使われる、例えば子供が両親や保護者から直ちに危険の恐れがある場合のような。「幾つかの信頼できる証拠」の規準は法的な関係者がある事実の試す者の前になんらかの対抗として、そして法的手続きにおいて用いられる。それは、裁判所が捜索令状を発行する前に証拠の優位性.