サイファーパンクの一部は、主要なハイテク企業において非常に高い地位にいるか、かつていた者である。またある者は有名な研究者である(下記の#特筆すべきサイファーパンクを見よ)。しかしながら名前の「パンク」と言う部分はある種の姿勢を表している。通信におけるプライバシー.サイファーパンクにおける基本的な論点は通信におけるプライバシーとデータの保全である。ジョン・ギルモアは次のように述べている。これは多くのサイファーパンクにとって中心的な論点であった。ほとんどの者は暗号技術を制限しようとする政府の試み、つまり輸出規制や鍵長の制限された暗号の推進や特に暗号鍵の提出に熱心に反対した。匿名性と偽名性.匿名性や偽名性や評判に関する問題も広範囲にわたって議論された。間違いなく、匿名による言論や出版は開かれた社会にとって極めて重要であり、本当の言論の自由に対する必須要件である。これはほとんどのサイファーパンクの立ち位置である。検閲と監視.検閲と政府や警察による様々なものの監視の問題も広く議論された。一般的にサイファーパンクは両方に反対する。特に電話での会話に対する暗号鍵を提出した暗号化(ほとんどの攻撃者に対して暗号的に安全であるが、政府の必要に応じて破ることができる)を目的としたアメリカ政府によるクリッパーチップ計画はメーリングリストの多くの参加者にとって嫌忌の的とされていた。この問題は強い反対を引き起こし、サイファーパンクへ多数の新入者をもたらした。メーリングリスト参加者であるマット・ブレイズは計画に深刻な欠陥を発見し、計画の終わりを早めた。スティーブン・シアーは裁判所命令や国家安全保障書簡による機密規定に対抗するために令状カナリアを作成し、令状カナリアは民間企業で受け入れられつつある。秘匿行為の秘匿.活動.サイファーパンク宣言に示されるように「サイファーパンクはコードを書く」。良い考えは議論されるだけでなく実装される必要があるという考えは、サイファーパンクメーリングリストの文化の多くを占める。元のサイファーパンクメーリングリストをホストしていたジョン・ギルモアは次のように記述している。ソフトウェアプロジェクト.ハードウェア.専門家委員会.サイファーパンクはまた他の専門家と共に、暗号技術に関する報告書の作成に関わった。裁判.