そのため天皇崇拝を唱える右翼思想と、反日を標榜する北朝鮮の思想に相反するところがあり、政治的信条に不自然な点がみられる。徐はブログや週刊誌のインタビューで「拉致問題の解決を訴える署名活動」をしていると語っている。しかし活動自体が不透明なものであり、目立った動きはない。また、徐は北朝鮮に拉致された日本人を救出するための全国協議会のもとへ訪れたというが、関係者から「気持ちは分かりました。しかしわれわれは北朝鮮というテロ国家と戦う組織。あなたのようなテロリストと手を組むことはできません」と拒否されたという。徐が朝鮮総連関係者であり辛光洙と接点があることから北朝鮮陰謀説を信じる人も多く、宮崎哲弥や元公安調査庁本庁調査第二部長の菅沼光弘もこの説に注目している。後藤組との関係.民族派との関係.事件直後から民族派関係者らが「事件は単独による犯行であり、徐はマスコミに洗脳された被害者」であると主張している。鈴木邦男は刺殺事件直後に、徐の犯行動機について「純粋に国を憂う人間が、国民に代わって”やってやる”と思い、こんなことをやってしまったのでは?徐容疑者はある意味でオウム=サリンとテレビにマインドコントロールされていたのでは。オウム、村井氏は非常にかわいそうだ」「組織的な背景はないと思う」と持論を展開した。しかし、徐が「若頭の指示による犯行」を供述したことにより小林よしのりから矛盾があると批判されている。徐は当時「右翼団体に所属はしているが、自分は右翼ではない」と自供しており、右翼関係の書物も所持していなかった。捜査員の印象では「暴力団や右翼団体によくいるタイプの突っ張ったタイプではなく、とても落ち着いている。数日前に殺人をした人間とは思えない」といい、天誅といった発言もなかった。食事も1日三回、平然と食べていたという。徐が出所すると、鈴木は再び事件の背後関係を否定しはじめ、「僕も、徐さんの個人的な怒りや興奮が基になって事件を起こしたんだろうと思います」と主張。徐と親睦を深めている。また、民族派活動家の蜷川正大、中台一雄も組織的犯行はないと主張しているが、徐が若頭の指示を認めた件については全く触れておらず、具体性に乏しい反論となっている。再現性の危機