本記事では、主として学術界や高等教育界で発表・提出された文書(学術出版、論文、書籍、レポート、申請書など)での「盗用」を扱う。特許権、意匠、著作権など知的財産権は該当記事を参照のこと。本記事では、「日本」を中心に記述するが、日本は、米国をひな形として盗用の理念・諸規則・体制を構築してきた面もあり、米国の関連状況も記述する。また、参考になる場合は、他国の状況も記述する。用語.類義語として「盗作」や「剽窃」があり、「盗作」との区別は明確ではない。しかし、ジャーナリズム、文芸作品、芸術などでの類似行為は、一般的に、「盗作」「剽窃」と記述されることが多い。また、学術界、高等教育界での行為は、政府、学術界、高等教育界が「盗用」という用語を使用している。本項目では、「盗用」という用語を使用する。本記事では、アイディアとアイデアの表記が混在している。引用文中の表記は原典に従い、他はアイデアを使用した。歴史.不正行為.学部生、大学院生が大幅な盗用をすれば、米国ではほぼ退学処分になる。、最近、急速に学則で禁止するようになり、違反すると「引責」、「停学」、「退学」処分されるようになった。国が禁止(日本).盗用は、参議院文教科学委員会調査室の平田容章が以下に述べたように、著作権法に違反しなければ、通常、法によって禁じられた犯罪には該当しない。研究者の不正行為を「研究者の倫理と社会的責任の問題」「研究者自らの規律」など研究者個人の「道徳」的問題を主眼にしている。盗用の定義・解説(日本).政府.「研究活動にかかわる不正行為について法令上の定義はない」(平田容章)。盗用の厳密な定義は法に存在しないので、各機関が独自に「盗用」を定義している。政府機関・大学・研究機関・出版機関のいくつかを示す。文部科学省.厚生労働省.日本学術会議.日本学術会議も、ガイドラインを定めた。:「盗用などの不正行為を為さず、また加担しない」とあるが、「盗用」の定義を記述していない。学会(日本).日本医学会.日本分子生物学会.日本分子生物学会に研究倫理委員会はあるが、ウェブサイトには「盗用」の定義も学会員向けのガイドラインもない。大学(日本).東京大学.科学研究行動規範リーフレットには盗用行為を具体的に示している。また、英語が併記されている(下記では省略した)。