ロシア言語学において、文を文たらしめる要素は陳述性()であるとし、陳述性は法・時制・人称などの文法範疇、およびイントネーションなどによって形作られるとしている(動詞の法・時制・人称の形は主語との照応によって作られるので、それら文法範疇は形態論的範疇であると同時に統語論的範疇でもあると見なされる)。このことから、述語動詞の法・時制・人称による語形変化は文のマーカーである陳述性の形であると見なされ、動詞の語形変化と照応関係にある主語も陳述性に関係する要素と見なされる。それゆえ主語と述語動詞の結びつきこそが文を形作るものであるとされている。例えば「(私はモスクワに住む。)」という文において「(私は住む)」は文の基礎であると考え、この文は「主部+述部」という文型に分類される。一方で「(モスクワに住む)」という単語の結びつきは文が形作られる以前に「(住む)」という動詞の特性によって予め決められた結びつきであるので、文というレベルの結びつきとは別個のものであると見なす。つまり、「(私は住む)」という文は「主部+述部」という文型でありつつ、述部が「(モスクワに住む)」という語結合の構成となっている文とするのである(これが語結合を文の構築材料とするゆえんである)。語結合は文のレベルにおける単語の結びつきでない(換言すれば語結合は陳述性と無縁である)という認識は、動詞結合において主軸構成素である動詞を「述語動詞」として捉えないことからも窺える。「(モスクワに住む)」は、主軸構成素が副動詞形になった副詞結合「(モスクワに住んで)」、形動詞形になった形容詞結合「(モスクワに住んでいる~)」、名詞形になった名詞結合「(モスクワでの生活)」においても常に同一の語形を従属構成素として従えている。このことは「(住む)」と「(モスクワに)」が文のレベルで結びついているのではなく、「(住む)」という単語のレベルで結びついているからであるとする。研究史.他の理論との関係.ロシア以外における語結合の研究.日本語学.朝鮮語学.朝鮮語学においては、朝鮮民主主義人民共和国の文法論で「単語結合()」の名で導入されている。ただし、語結合よりも広い「諸単語の文法的連結()」という単位の下位単位として処理されている。美ら島リーグ桜橋交差点発見的手法すもも(曖昧さ回避)すもも、スモモ