本篇『クリトン』の内容は、短絡的・通俗的な解釈として、「ソクラテスは「悪法も法である」として不正な裁判結果を受け入れ、脱獄を拒否した」等と説明される(されてきた)ことが一部である。また、ソクラテスが、そのような「不当(不正)な死刑判決」にあえて従った理由は、本篇内では、「魂が不正によって害される」ことで、「生き甲斐を無くして」しまったり、「死後の冥府で罰を受ける」ようなことが無いように、「善く/正しく/美しく生きる」ため、そしてそのために「不正を行わない」「不正に対して、不正を以て報復/対応しない」という考えを優先した結果(つまりは、国家・世俗の法を尊重したというよりは、自然法・倫理を優先した結果)であることが、明快に説明されており、この点からも、上記のような解釈は的外れである。ちなみに、この「「魂を善く/正しく/美しくする」「善く/正しく/美しくある(生きる)」ことを、何よりも(命よりも)優先する」という発想は、プラトンの思想の根幹を成しており、全ての対話篇の共通したモチーフでもあるが、特に『ゴルギアス』や『国家』といった政治論が述べられる対話篇で、強調的に反復される。クセノポンの著作との関連.クセノポンの著作である『ソクラテスの思い出』と『ソクラテスの弁明』には、それぞれ本作『クリトン』の内容と関連する記述があり、本作『クリトン』の内容を理解する上で参考になる。といったことが述べられており、プラトンもこうしたソクラテスの思想を土台・下敷きとして、本篇を書いたと考えられる。(こうした思想は、前作『ソクラテスの弁明』で描かれている裁判中・裁判後のソクラテスの言動を理解するのにも参考になる。)『法律』『第七書簡』との関連.したがって、本篇『クリトン』で描かれるソクラテス像は、そうした後に言及される「法治主義国家における、理想的な人間像」を、分かり易く典型的に示す役割も果たしており、(一連の作品の「最終的な締め括り」に向けての)一種の伏線ともなっている。大久保忠鎮生涯.担々麺わかばかなめ来歴・人物.江上波夫親族.騎馬民族征服王朝説.騎馬民族説は「昭和の伝説」となったが、江上の学者としての真価はむしろ、日本の考古学に海外調査への道を開いたという点にある。所属団体・役職.