被上告人清水倫茂訴訟代理人藤巻嘉一郎本件上告ハ之ヲ棄却ス上告費用ハ上告人ノ負担トス裁判長判事馬場愿治柳川勝二・鈴木英太郎・鬼沢蔵之助・成道斎次郎判決は東京控訴院判決と同様、上告棄却、すなわち原告清水倫茂の勝訴であった。この大審院判決が後の法曹界に与えた主な影響は以下の点であった。このように、権利者は悪をなさず、国は悪をなさずという、当時の国家権力が非常に強く、軍部の発言権も強かった時代に、むしろ鉄道事業、国家権力に不利な判決が下されたのである。この点で信玄公旗掛松事件は、新しい判例法の転換を見せた事件であった。信玄公旗掛松への賠償額決定.枯死に対する「過失の有無」、それによる「損害賠償の算定」は、第一審の甲府地方裁判所での判決から別個のものとして審議が進められていた。大審院判決に到るまでの審議は、あくまでも松樹の枯死に対する「過失の有無」を争ったものであって、具体的な「損害賠償額の算定」についての審議は行われなかった。この節では、信玄公旗掛松枯死に対する損害賠償額決定についての審議過程から当裁判が終結するまでの流れを解説する。示談交渉と鑑定人による樹齢鑑定.このように、鉄道省側は老松の樹齢について何度も鑑定を繰り返していた。鑑定人の中には森林学者として知られる三浦伊八郎、松平東美彦ら、著名な植物学者が含まれている。ここでは判決文全文は割愛し、主文、および理由の一部を抜粋して引用する。賠償額決定判決文中の事実、および理由で述べられた要点は、信玄公旗掛松が地域の人々にとっても、清水倫茂にとっても、先祖代々信玄公ゆかりの伝承とともに大切に扱われてきた松樹であったことに疑いはなかった。その一方で、損害賠償額算定の根拠として考えるならば、「伝承としての松樹の評価額」ではなく、樹齢鑑定に拠る評価という当時としては最先端の科学的検証により、「事実としての松樹の評価額」を主張した鉄道省側(国)の要求が認められた形になった。裁判の終結.ここでは判決文全文は割愛し、主文の一部を抜粋して引用する。ここで清水倫茂は、訴訟行為を断念する。権利濫用論に与えた影響.末川論文.この論文で末川は、ローマ法、スイス民法、ドイツ民法、イギリス法を検討しつつ、判例・事例としての意味.信玄公旗掛松碑.