これら姉妹法と著作権法は補完関係にあるわけだが、何らかの権利侵害が起こった時に具体的にどの法律が適用されるのかを切り分ける必要が出てくる。この問題は米国に限らず世界共通的に「アイディア・表現二分論」の法理に基づき、切り分けを行っている。しかしながら、著作権法以外の各法の守備範囲も各国で異なることから、同じ法理を用いても著作権法で保護される対象が国によって大きく異なることがある。合衆国憲法との関係.著作権管理サービス.また、民間の仲介機能としては著作権管理団体の存在が大きい。合衆国著作権局.著作権管理団体.法改正の歴史.米国内法の主な改正点.国際化とデジタル化への対応.また訴訟以外の手段としては、裁判外紛争解決手続(通称:ADR)があり、米国以外の企業が著作権侵害の当事者の場合、ADRの国際仲裁が選ばれることもある。フェアユース採用の評価.フェアユースの法理を採用するかは、法的な安定性と柔軟性のどちらを重視するかに依存する。EUのように限定列挙すれば、著作権者にとっては著作財産権の価値が高まると同時に、著作物の創作のための投資と回収の見通しが立ちやすくなる。一方で米国のように一般的な基準を設け、個別判断は裁判所に任せることで、著作物の内容や流通経路といった社会的・技術的な変化にも対応しやすくなるメリットが考えられる。日本においても、過去にはフェアユース導入に否定的だったが、現代のインターネットによる著作権侵害の技術的複雑化を受け、司法判断に委ねるべきだと見解を翻す識者がいる。その一方で、著作権侵害のリスクをとっても起業し、問題が起これば事後的に司法で解決する米国のスタイルは、リスクテイクに慎重な日本の企業文化に馴染まないとして、日本版フェアユース導入への慎重論も根強い。判例.米国著作権法には多くの判例が存在するが、その一部を紹介する。特にフェアユース関連の判例が多い。交通、通信、人の移動などが活発化することで、ユビキタス性を有する知的財産を国際的に保護する必要性が叫ばれるようになった。ユビキタス性とは、誰でもどこでもいつでも利用できる性質である。裁判外紛争解決手続(ADR).裁判所への提訴ではなく、仲裁を選択したケースとしては、「IBM対富士通事件」が知られている。書体.