在日認定は多重質問の誤謬に類似する行為であり、一方的に認定する側が有利で、認定される側は否定しても無視しても不利になる。在日認定を行う韓国人・日本人は当該人物の韓国人説を蔓延させることで、「これほど優秀・劣悪だから、韓国人説が出るのは当然である」と民族主義的な優越感を満たしている。そして、認定された本人が反論した場合は、低俗な韓国人説の存在を公的に認めることになる。特に、ネット右翼や極右によるレッテル貼りに反論した場合は、「在日と呼ばれるのを嫌がるということは差別主義者である」と攻撃される。また、沈黙した場合は、「反論しないということは在日決定である」と再び在日認定される。そのため、在日認定への対処は様々であるが、反応しないことが一般的である。事例.韓国人による在日認定.在日韓国人による在日認定.かつては在日社会で行われていたが、近年ではネット上で「〇〇(芸能人)は韓国人」のような個人サイトが立ち上げられている。韓国メディアによる在日認定.かつては韓国メディアで行われていたため、その記事が発端となり、現在までデマが拡散され続けている事例もある。日本人による在日認定.犯罪者に対する在日認定.凶悪事件が報道されると、ネット上で「〇〇(犯人)は韓国・朝鮮人」のようなコメントが書き込まれる。政治家・著名人に対する在日認定.基本的にはネット上で行われるが、雑誌をはじめとした他の媒体や場所で行われた事例もある。裁判.在日認定に関連する民事訴訟の判例によると、虚偽の氏名や出身地を記述した場合は、名誉感情・人格的利益の侵害にあたり、国会議員としての社会的評価を低下させた場合は、名誉毀損にあたることから、損害賠償責任が生じる。つやま(列車)概要.廃止時の運行概況.停車駅.使用車両・編成.経歴.