近代的産業は従来の伝統的産業よりも高い利益をあげることができ、その利益をまた近代的産業に投資し拡大することによって、近代的産業の労働力需要が増え、さらに労働者を伝統的産業から移動させていくことができる。こうして伝統的産業の労働者数を減らすことにより、伝統的産業は自ずと効率化を強いられ、結果的に労働力を最も効率良く分配することが可能になる。しかしながらこの議論には問題が多少ある。最初の問題は発展途上国の近代的産業はあまり効率がよくないことだ。例としては家族経営の事業などがある。発展途上国では家系で代々継がれているお店や小さな売店などが多々ある。このような場所では商品を売る際にその場にいる労働者が全員で働くことはあまりない。つまり近代的産業に無駄が生じているわけであり、投資をしたり、労働力を伝統的産業から必要としていないことになる。この場合この議論では国は発展できない。また次の問題として、発展途上国では伝統的産業がもともと効率が高くなっている場合がほとんどである。発展途上国での農民はすでに貧困状態であり、それを解消するために伝統的産業の効率があがっているからである。この場合この議論による伝統的産業の効率化はおこらず、貧困の原因は効率性ではなくその資力である(農民の場合、所有している耕地面積)。最後の問題は政治的な問題である。この議論は一方的に近代的産業を支援し、伝統的産業に効率化を強いるため、伝統的産業家(農家など)と近代的産業家が対立することは避けられず、これらをまとめ上げるのもまた非常に難しいとされる。ビッグプッシュモデル.植民地制度と歴史依存性.信用制約と貧困の罠.歴史.戦後の復興を交え、援助が始まった時期。政府主導型の開発。主流理論:単線段階理論ハロッド・ドーマーモデル...より多くの投資が、より高い成長につながる。経済発展=工業化の概念が確立された時期。政府主導型の開発。国の経済構造の中心が農業から工業へと移ることを目指した。その過程で工業部門で雇用が創出され、労働力が農村から都市へ移り、工業労働人口が増えれば増えるほど、開発が進んだとみなされた。開発途上国の経済発展が一向に進まず、貧困が減らないことに悲観論が出た時期。これまでの開発戦略が、途上国の歴史的経験や経済の現状から乖離していることへの反省が出てきた。