・下部の農地における営農の適切な継続を前提として営農型発電設備の支柱を立てるものであること・簡易な構造で容易に撤去できる支柱として、申請に係る面積が必要最小限で適正と認められること・下部の農地における営農の適切な継続(次に掲げる場合のいずれにも該当しないことをいう。)が確実と認められること。く。)る農地に該当する場合(荒廃農地を再生利用する場合に限る。)いると認められる場合・パネルの角度、間隔等からみて農作物の生育に適した日照量を保つための設計となっており、支柱の高さ、間隔等からみて農作業に必要な農業機械等を効率的に利用して営農するための空間が確保されていると認められること。・位置等からみて、営農型発電設備の周辺の農地の効率的な利用、農業用用排水施設の機能等に支障を及ぼすおそれがないと認められること。・支柱を含め営農型発電設備を撤去するのに必要な資力及び信用があると認められること。・事業計画において、発電設備を電気事業者の電力系統に連系することとされている場合には、電気事業者と転用事業者が連系に係る契約を締結する見込みがあること。に命じられていないこと。農地法上の問題点.営農型太陽光制度は、既存の農地法との整合性を欠くとの観点から多くの批判がある。代表的なものは次の通りである。・従来の耕作放棄地対策との不整合・耕作義務や反収義務従来の農地にはないことから扱いの一貫性に関する問題。・転用を行わない面積に耕作義務が発生する問題・個人の権利義務に影響を与える内容を法律ではなく行政規則で定めている問題耕作義務について.通知発出と変更の経緯.・農産物の制限がないこと・複数の作物を記載して転用申請し、その中から作付けを行うことが可能である旨・一時転用許可の可否の統一的な判断として、転用許可の判断や事務処理について、「都道府県知事等は、農業振興地域制度及び農地転用許可制度の実務担当者を、国が実施する農地転用許可制度等に係る研修会や国と地方の協議の場等に積極的に参加させるなどにより地域的なばらつきの解消に努めること」と明記された