また、ヘイトスピーチは多大な悪影響を及ぼすとして、様々な問題点が指摘されている。「互いの憎しみを煽る点」が最大の問題点であるという指摘や、デモで行われると言論への責任感が希薄となって気持ちが刺激され「対象への憎悪感はさらに増幅しやすい」という指摘、ヘイトスピーチが人種差別的な社会を構築してしまうという研究結果等があげられる。訳語.日本語では「憎悪表現」の他、「差別的憎悪表現」、「憎悪宣伝」、「差別的表現」、「差別表現」、「差別言論」、「差別扇動」、「差別扇動表現(差別煽動表現)」などと訳される。カナダ.アメリカ.法的な側面.国連規約.各国.ヨーロッパ諸国は人種差別表現(ヘイトスピーチ)の規制に対して共感的である一方、アメリカは人種差別的な意見に基づいた行為(ヘイトクライム)を規制することに積極的である。国連の意見表明.これらは国連安保理による決議と違い法的拘束力はなく、国際機関としての意見表明に留まる。アメリカ合衆国における論争.言論表現の自由と規制.公共秩序に関する判例.戦時中の「ファシスト」発言判例.その後、アメリカの連邦最高裁判所(合衆国最高裁判所)は、「言論の自由の権利が、いかなる時を通じ、あらゆる事情のもとにおいても、絶対的であるとは限らない」「十分に定義付けされ、狭く限定されているにしても、それを禁止し処罰しても何ら憲法上の問題を惹起させるとは決して考えられない言論が存在する」として、「発せられた言葉によって精神的傷害を生じさせ、あるいは即時的な治安妨害を引き起こす傾向のある言葉」を闘争的言辞として定義し、「わいせつ表現、侮辱的・名誉毀損的表現と同様に、憲法上の保障の埒外におかれる」とし、信者の「ファシスト」発言に有罪判決を出した。反戦運動家による暴言と闘争的言辞法理の衰退.憎悪表現規制条例に関する判例.ネオナチ団体デモ規制に対する違憲判決.イリノイ州法合憲判例.米国の多くの法廷でも、ヘイトスピーチを処罰する州法の合憲性が争われたが、合憲とされた州法と、「過度に広範な規制を定める」として違憲とされた市条例とがある。KKKの儀式行為と観点規制の法理.クー・クラックス・クランによる十字架焼却の儀式はかつて黒人をリンチし、迫害した歴史に起因する行為であり、たびたび裁判で問題となっている。