Issue: Avaliação - Sprints
Repositório: 2020.1-Ziguen

Data: 21/09/2020
Status: Fechado

Closed
Avaliação - Sprints
#51
gag2502 opened this issue on Sep 21, 2020 · 2 comments
Comments
@gag2502
gag2502 commented on Sep 21, 2020
Vi que vocês colocaram um tópico retrospectiva no documento da sprint, mas cuidado! Dívidas técnicas não são suficientes numa retrospectiva. Elas são mais adequadas ao tópico de revisão e na retrospectiva vocês devem listar pontos positivos e negativos da sprint.
Li que vocês pesquisaram para escolher as tecnologias e é isso aí! Muito bem! Essa é uma parte bem importante. Mais importante que isso é decidir a arquitetura do sistema. Estou ansiosa pelo documento de arquitetura de vocês! Arrasem!
Dúvida: Vocês não vão usar nenhum framework ou biblioteca para desenvolver? Eu recomendo fortemente que vocês pesquisem e escolham uma. Só de bibliotecas JS vocês vão encontrar várias! É importante vocês conhecerem e usarem as tecnologias que estão sendo usadas no mercado para não reiventar a roda. Não deixem para pesquisar isso na hora do desenvolvimento!
Já posso dizer que não só de JUnit que vive um teste rs Brincadeiras a parte, se vocês desejam mesmo usar o JUnit pesquisem sobre o Mockito e o Rest Assured, são ferramentas que auxiliam no desenvolvimento dos testes com o JUnit.
Uma outra tecnologia que vocês podem e devem pensar para testes é o Cypress, bem útil para testes de frontend.
Não se apeguem apenas às tecnologias que citei. Voem em busca de algo melhor ou que se encaixe melhor no cenário de vocês.
Palpite: Talvez o Junit não seja a melhor saída para testes de unidade em código Javascript (Node.js). Talvez...
Estou muito curiosa para saber como Python e C++ irão ser usados por vocês no pipeline de desenvolvimento. Novidade para mim =) Arrasem!
Diquinha: Pensem, se ainda não pensaram, no fluxo de desenvolvimento. Como serão feitos os commits? Como vamos nomear as branches? e muitas outras coisas! Pesquisem por: Gitflow.
Usem e abusem de cores na documentação de vocês! =) Já pensaram em um Github pages ? Algo bem legal, mas bem opcional.
@gag2502 gag2502 added the avaliação label on Sep 21, 2020
@gag2502 gag2502 self-assigned this on Sep 21, 2020
@gag2502 gag2502 mentioned this issue on Sep 21, 2020
Oiiiiê! Trouxe mimos para vocês pessoal! =) - 1ª Avaliação. #53
Closed
@edsondearaujo
Collaborator
edsondearaujo commented on Sep 21, 2020
Opa! Precisamos entender melhor como fazer a retrospectiva e dívidas técnicas então.
Sobre as tecnologias, tomamos algumas decisões, mas talvez não tenha ficado bem documentado. Não iremos usar Python e C++. O JUnit também não está 100% definido se vamos usá-lo. temos algumas tecnologias listadas nessas issues #10 , #26 .

@GeiseSaunier
Collaborator
GeiseSaunier commented on Sep 22, 2020
Quanto aos commits, nós estamos usando o padrão gitflow, sim. Nós padronizamos os commits, criamos templates para as issues também, etc. Tem um tópico na documentação que deixa isso bem mais detalhado.
Vamos pensar melhor a respeito das tecnologias e retrospectivas. Muito Obrigada!

@edsondearaujo edsondearaujo closed this as completed on Sep 28, 2020

Contexto de uso: Inconclusivo
Categoria: Inconclusivo