Kun je niet beter verzorgingseisen stellen aan houders in plaats van soorten verbieden?
Dit klinkt misschien als een goed alternatief, maar dat is het niet. Ten eerste hebben veel landen die met dergelijke eisen werken nog steeds ernstige problemen vanwege exotische dieren in privébezit. Het aantal ongeschikte huisdieren dat werd gehouden nam niet per definitie af na het invoeren van verzorgingeisen. Voor veel soorten, met name voor niet-gedomesticeerde wilde dieren die niet gewend zijn om in de buurt van mensen te leven, zal het privé houden onvermijdelijk hun welzijn aantasten. Ten tweede: de vereisten voor het houden van dieren moeten worden gecontroleerd en veel landen hebben onvoldoende middelen en handhavingscapaciteit voor dierenwelzijn. Ook is er geen politieke bereidheid om dit te verhogen. Burgers kunnen niet helpen met toezicht zonder diepgaande kennis van soortspecifieke eisen. Bovendien zullen de vereisten niet voorkomen dat ziekten van dier naar mens overspringen of andersom. Ten derde blijven de risico’s voor de biodiversiteit bestaan wanneer soorten uit het wild worden gehaald en/of wanneer dieren worden vrijgelaten of ontsnappen in lokale ecosystemen.