Wij houden niet van de term "second opinion". Waarom? Het geeft patiënten een vals gevoel van veiligheid.
"Medische second opinion" is de dominante term voor de omschrijving van medische adviesdiensten op afstand. Het is belangrijk voor zoekmachines, maar wij beschouwen de term 'second opinion' als misleidend. Dit is de reden waarom. Een patiënt en zijn familie kunnen het gevoel hebben dat als ze eenmaal hun "second opinion" ergens hebben gehad, ze klaar zijn, dat het allemaal goed is, wat die mening ook was. Dat is niet per se waar. Het doel van elke patiënt is om niet alleen in het algemeen juiste te verkrijgen, maar ook nauwkeurige en volledige diagnose. Dan is het doel van elke patiënt om de best mogelijke behandeling te krijgen, die hopelijk zal resulteren in de best mogelijke prognose. Veel patiënten hebben een te brede of onnauwkeurige diagnose. Een diagnose beschreven als "ER-positieve borstkanker" of "ernstige mitralisklepprolaps" is bijvoorbeeld niet nauwkeurig genoeg. Misschien was het gisteren voldoende nauwkeurig. Tegenwoordig is dat niet het geval. Er moet een nauwkeurige moleculaire en/of kwantitatieve functionele karakterisering zijn van het huidige stadium van het pathologische proces. Deze karakterisering moet worden bewerkstelligd door middel van meerdere moderne modaliteiten van diagnostisch testen. Alleen dan is het mogelijk om een ​​precisiegeneeskunde-gebaseerd behandelplan op te stellen, om de meest waarschijnlijke prognose vast te stellen en om bepalen hoe de prognose kan worden verbeterd. Er kan één deskundig advies of tien deskundig advies nodig zijn om tot de meest nauwkeurige karakterisering van de ziekte en het best mogelijke behandelplan te komen. Er is zeker een MultiDisciplinary Team [MDT]-discussie nodig door perfect-fit experts om alle behandelingsopties op de juiste manier af te wegen. Het feit dat een groep artsen in een ziekenhuis zichzelf een "tumorraad" of "MDT-panel" noemt, betekent niet automatisch dat zij de meest geschikte experts zijn voor een bepaalde patiënt. Ze zijn misschien goed voor de ene patiënt, maar niet goed genoeg voor de volgende patiënt. Dat moet door alle patiënten worden begrepen. En de term 'second opinion' verdoezelt deze cruciale nuance mogelijk. Het verkrijgen van het best mogelijke behandelplan gaat niet over de semantiek en mooie woorden. Het gaat om de diepgaande expertise van artsen. Het gaat erom hoe goed de expertise van een chirurg of niet-chirurgisch deskundige aansluit bij het profiel van de specifieke medische situatie van de patiënt. Dat is wat u het beste resultaat van de behandeling oplevert. Daarom gebruiken we bij voorkeur de term "precieze deskundige mening" om onze diensten te beschrijven.