Is een hybride systeem beter voor een utiliteitsgebouw?
Als we het over een geheel jaar bekijken, is hybride ventilatie (mechanische ventilatie in koude maanden en natuurlijke ventilatie in warme maanden) energie-efficiënter dan het hele jaar mechanische ventilatie. Dit geldt voor zowel warme, gematigde als koude klimaten.
Hybride ventilatie biedt het beste van twee werelden: de goede energieprestaties van mechanische ventilatie met warmteterugwinning in de winter en de goede prestaties van natuurlijke ventilatie in de zomer. Het doel en de structuur van het gebouw zijn bepalend bij de keuze voor ventilatiecomponenten en hoe er geprofiteerd kan worden van hybride ventilatie.
Het ontwerp van het utiliteitsgebouw, de interne thermische belasting, de locatie van ramen en lichtstraten en de impact die zonnewarmte heeft op de temperatuur, bepalen de beste ventilatiestrategie voor een utiliteitsgebouw. Door naar het structurele ontwerp en het doel van het gebouw te kijken, kan ventilatie zo voordelig mogelijk worden geïmplementeerd. Hierdoor kunnen gebouweigenaren en architecten een weloverwogen keuze maken voor natuurlijke, mechanische of hybride ventilatie om de binnenluchtkwaliteit te verbeteren
Belangrijke factoren om rekening mee te houden:
Thermisch comfort
Gebruikersgemak
Veiligheid van de gebruikers van het gebouw
Toegang tot de lichtstraten, lichtkoepels of dakramen voor onderhoud
Brandvoorschriften en andere normen
Gebruik en vorm van het gebouw