ラテントスペース内の編集方向の解釈は主観的な側面があるが、より客観的な評価方法はないか?
ラテントスペース内の編集方向の解釈には主観的な要素が含まれるため、より客観的な評価方法の導入が求められます。例えば、音声合成の結果を評価するために、複数の音声認識モデルや音声類似度評価ツール（例：ResemblyzerやECAPA-TDNN）を用いることで、客観的な数値データを取得することが可能です。これにより、異なる編集方向が生成音声に与える影響を定量的に評価し、ユーザーの主観的なフィードバックと組み合わせることで、より信頼性の高い評価が実現できます。また、聴覚心理学の知見を活用し、音声属性の変化に対するリスナーの反応を統計的に分析することで、編集方向の効果を客観的に評価する手法も考えられます。