لماذا أصبحت أنظمة التحفيز التقليدية غير كافية لتحديات اليوم؟
في عالمنا المعاصر الذي يتسم بالتطور السريع، باتت الأساليب التي كانت تُعتبر فيما مضى معاييرًا لتحفيز الأشخاص أقل فعالية. يناقش الكاتب دانيال هـ. بينك في كتابه المؤثر "القيادة: الحقيقة المدهشة حول التحفيز"، مفهومًا يطلق عليه "تحفيز 2.0"، وهو ما نفهمه عادةً بأنظمة الجزاء والعقاب التقليدية. لسنوات طويلة، اعتمدت الشركات، والمؤسسات التعليمية، وحتى العائلات على الجوائز الخارجية والعقوبات للتأثير في السلوك. كان هذا النهج المعتمد على الحوافز الخارجية أو التهديد بالعقوبات يُنظر إليه باعتباره أبسط طريقة لتحقيق النتائج. ولكن، يُشير بينك إلى تحولٍ كبير. إذ أصبح لزامًا علينا الانتقال إلى عصر أكثر تعقيدًا، حيث يُعتبر التفكير التحليلي والإبداع والابتكار أمورًا أساسية، وهنا تظهر قصور الأساليب التحفيزية التقليدية. أكثر من ذلك، يمكن أن يؤدي الاعتماد فقط على هذه العوامل الخارجية للتحفيز إلى نقص في الشغف أو الاهتمام بالمهمة المعينة. وفي المدى الطويل، قد يكون لهذا عواقب خطيرة، بما في ذلك تقليل الرضا عن العمل، وانخفاض معدلات الاحتفاظ بالموظفين، وحتى تراجع في الرفاهية العامة. لمواجهة تحديات العالم المعقدة، يجب على الأشخاص والمؤسسات اعتماد فهمٍ أكثر تقدمًا للتحفيز. نموذج يتجاوز مجرد الدوافع الخارجية ويعتمد على الرغبات والقيم الداخلية للأشخاص. في الختام، على الرغم من أن الأنظمة التقليدية للمكافآت والعقوبات قد تظل لها بعض الصلة في سياقات معينة، إلا أنه من الواضح أنها لم تعد المعيار الذهبي في التحفيز. تحتاج تعقيدات القرن الواحد والعشرون إلى نهجٍ أكثر دقة، مركزًا على الإنسان، يُعترف بالدوافع الطبيعية للأفراد.