ISO9001 oder gleichwertig (Qualitätsmanagement
Umwelt-Zertifizierung ISO 14001 oder vergleichba
Rating Eco Vadis (sofern vorhanden
Selbstdeklaration ausgefüllt, rechtsgültig unterschrie- ben
QM-Zertifizierung ISO 9001 oder vergleichbar gegeben
Lieferantenkodex ist vorliegend und rechtsgültig un- terschrieben
Subunternehmen wird/werden dazu verpflichtet, den Lieferantenkodex ebenfalls einzuhalten (bei Wunsch kann entsprechender Nachweis vorgelegt werden
Arbeitsschutz ISO45001/OHSAS18001oder ver- gleichbar
Umwelt-Zertifizierung ISO 14001 oder vergleich- bar
Bewert ung der Tot al Cost of Ownership (TCO), f ür 5 Jahre berechnet
Ja Ja Nein Ja Ja 10
Cloud Service Security Assessment der BKW
Genügende Erfül- lung der Kriterien Sollangabe, entspricht den ausgeschriebenen gewünschten Anforderungen resp.
. alle der SOLL-Anforderungen, welche zum Subkriterium gehören
Look & Feel der SW-Lösung und der Gerät e (Demo von User Experience und Usabilit y, Benut zeroberf läche, Bedienerunt erst üt zung)
Klärung Fragen in Bezug auf das Angebot 3.6 Proof of Concept (POC) Phase
Die Ausschreibungsunterlagen sind bei der unter Ziffer 1.2 aufgeführten Ansprechperson per E-Mail zu beantragen, und die unterschriebene Vertrau- lichkeitserklärung beizulegen (Scan der unterschriebenen Erklärung oder digitale Signatur).
wicklungen der SW-Lösung 30% Erf üllung der Use Cases und Use Case-übergreif enden
Die Ausschreibungsunterlagen sind bei der unter Ziffer 1.2 aufgeführten Ansprechperson per E-Mail zu beantragen, die unterschriebene Ver- traulichkeitserklärung ist beizulegen (Scan der unterschriebenen Erklärung oder digitale Signatur).
Termine in der Konzeptionsphase werden vom Anbieter nicht wahrgenommen –
Version: V1.0 Nr. Kriterium
Die elektronischen Unterlagen sollen als lesbare PDF-Do- kumente oder im MS-Office Format vorliegen, damit seitens BKW die Suchfunktion genutzt werden kann. –
Die elektronischen Unterlagen sollen als lesbare PDF-Dokumente oder im MS-Office Format vorliegen, damit seitens BKW die Suchfunktion genutzt werden kann.
Fachliches Know-How und Erf ahrung der bet
Wenn das Los 2 vom Anbieter nicht angeboten wird, soll er seine Anforde- rungen an die mobile Kommunikation in seinem Angebot angeben (Typ mobile Service, Datenvolumen pro gesteuerte Anlage, Bandbreite).
Bestätigt (mit «ja» ange- kreuzt), Prüfung
Erf üllung der Anf orderungen in den get est et en Use Cases
Look & Feel der SW-Lösung und der Gerät e (Demo von User Experience und Usabilit y, Benut zeroberf läche, Bedienerunt
Nein Nein 04.01 Los 1: Lastenheft Nein Nein 04.02 Los 1: Kriterienkatalog Nein Nein 04.03 Los 1: Compliance List Ja Ja 04.04 Los 1: Angebotsvorlage Ja Ja 04.05 Los 1: Preisblatt Variante 1 – Mind.
Varianten der Angebote Bei den einzelnen Losen können zwei Varianten angeboten werden, siehe Kapitel 2.2. Zusätzlich kann ein Anbieter maximal zwei unterschiedliche Angebote pro Variante anbieten.
Alle Unterlagen sind zusätzlich in elektronischer Form (PDF-Format) auf einem USB-Stick einzureichen.
Diese sind in der Compliance List enthalten und in der Spalte «Priorität» mit «MUSS» bezeichnet.
3.3 Fragen während der Angebotsphase Fragen zu den Unterlagen der Angebotsphase müssen bis spätestens 17. August 2022 im Simap gestellt werden.
8 Verzeichnisse 8.1 Abbildungsverzeichnis Abbildung 1: Planung der Ausschreibung Steuern und Regeln: Angebotsphase ................................................................................... 4 Abbildung 2: Planung der Ausschreibung Steuern und Regeln: POC-Phase............................................................................................. 4 Abbildung 3: Dokumente Ausschreibung ................................................................................................................................................................. 6 Abbildung 4: Zuschlagskriterien Los 1 ..................................................................................................................................................................... 12 Abbildung 5: Zuschlagskriterien Option 2 .............................................................................................................................................................. 12 Abbildung 6: Zuschlagskriterien Los 3 ..................................................................................................................................................................... 13 8.2 Tabellenverzeichnis Tabelle 1: Ausschreibungsdokumente seitens BKW ........................................................................................................................................... 8 Tabelle 2: Einzureichende Dokumente durch die Anbieter ............................................................................................................................. 8 Tabelle 3:
Schritt 2: Prüfen der Einhaltung der technischen MUSS-Kriterien Die Angebote, bei denen die Eignung des Anbieters gegeben ist, werden auf die Einhaltung der technischen MUSS-Kri- terien der angebotenen Lösung geprüft.
igungskonzept , Mandant enf ähigkeit , Zeit synchronisat ion, Prozessüberwachung, Test management , Schulung
Der Anbieter hat seine Vorbehalte zu den AEB, je Ziffer, in seinem Angebot aufzuzeigen.
Ebenfalls werden Zuschlagskriterien abgefragt und bewertet, bei denen anhand des schriftlichen Angebots keine Bewertung er- folgen konnte (Bsp.: User Experience von der Software-Lösung).
Die Rangfolge der Bewertung der Zuschlagskriterien nach der Angebotspräsentation entscheidet über die Teilnahme am POC.
Nein Nein 02.09 Administratorenverpflichtung Nein Nein
Erf ahrung und Projekt umset
Fachliches Know-How und Erf ahrung der bet eiligt en Personen
30% Qualit ät der t echnischen Umset zung, Int egrat ionsgrad 20%
Akzeptanz im Vermessen BKW), befindet sich in keinem Insolvenzverfahren und keine Pfändung
Version: V1.0 Dokumentennummer
Die allfällige Teilnahme am Proof of Concept (POC) wird den unterlegenen Parteien mit je 15’000 CHF (exkl. MWST) entschädigt, Bedingung für den Erhalt des Pauschalpreises ist der Abschluss des POC, die Kriterien sind im übergrei- fenden Lastenheft aufgeführt.
ein – Preisblatt Ja, wenn aus- gefüllt 05.06 Los 2: Preisblatt Variante 2 06.01 Los 3: Lastenheft Nein Nein 06.02 Los 3: Kriterienkatalog Nein Nein 06.03 Los 3: Compliance List Ja Ja 06.04 Los 3: Angebotsvorlage Ja Ja 06.05 Los 3: Preisblatt Variante 1 – Mind.
über alle Funkt ionsblöcke hinweg 60% Erf üllung der Anf orderungen in den get est et en Use Cases
Weitere Ausführungen sind in Kapitel 6.1 enthalten).
ISO9001 oder gleichwertig (Qualitätsmanagement
QM-Zertifizierung ISO 9001 oder vergleichbar gegeben
Bewert ung der Tot al Cost of Ownership (TCO), f ür 5 Jahre berechnet
Bewert ung der Tot al Cost of Ownership (TCO), f ür 5 Jahre berechnet