Summary: Структура мозга у негетеросексуальных мужчин и женщин имеет гораздо меньше различий между собой, чем у гетеросексуальных, выяснили шведские ученые. Это оказалось вызвано генетическими особенностями. Однако это не значит, что по структуре мозга или геному можно понять ориентацию человека, предупреждают исследователи.

Ученые рассказали об особенностях мозга гомосексуалов

Мозг гомосексуалов и гетеросексуалов различается структурно, и это, по всей видимости, обусловлено генетически, выяснили специалисты Каролинского института в Швеции. «Газета.Ru» ознакомилась с исследованием, опубликованным в журнале Human Brain Mapping. Известно, что на сексуальную ориентацию могут повлиять генетические и гормональные факторы. Более ранние исследования также показывали, что мозг гомо- и гетеросексуалов имеет некоторые структурные различия. Авторы работы решили углубиться в эту тему и выяснить, есть ли связь между генетическими факторами и этими различиями. Для этого исследователи использовали результаты МРТ более 18 тыс. британцев, из них почти 1000 были негетеросексуальны. Оказалось, что у них наблюдался кросс-половой сдвиг в определенных частях мозга — области, участвующие в обработке сенсорной (в том числе визуальной) информации у негетеросексуальных участников разного пола различались между собой гораздо меньше, чем у гетеросексуалов. Анализ данных сканирования мозга и генома еще одной группы также позволил установить корреляции между структурой мозга и генетическими вариациями. Это подтвердило важность генетического компонента в формировании ориентации, но исследователи напоминают также о существовании гормональных особенностей, окружающей среды и прочих факторов. У представителей сексуальных меньшинств чаще наблюдаются психические расстройства, поэтому исследователей также интересовало, не связано ли это с особенностями мозга. Однако никаких изменений, предрасполагающих к расстройствам, они не нашли. «Мы не обнаружили доказательств нейробиологической связи между гомосексуальностью и психическими расстройствами, — говорит невролог Кристоф Абе, ведущий автор работы. — Это подтверждает теорию о том, что для некоторых людей проблемы с психическим здоровьем могут быть результатом социальных стрессовых факторов, таких как стигма и дискриминация». «Есть много стран и социальных групп, где негетеросексуальность все еще подвергается стигматизации из-за убеждения, что гомосексуальность — это выбор или даже психическое расстройство, — говорит Абе. — Наши результаты демонстрируют несостоятельность таких теорий и показывают, что тяга к своему полу имеет нейробиологическую основу». Исследователи подчеркивают, что на основании полученных данных не стоит делать выводы о причинно-следственной связи между ориентацией и строением мозга. Также МРТ не дает информации о том, как именно функционируют те или иные области. Более того, генетические данные и данные МРТ нельзя использовать для прогнозирования сексуальной ориентации человека. «Мы не знаем, как обнаруженные нами различия мозга связаны с негетеросексуальностью, и мы не знаем, как гены влияют на структуру, функции мозга и, в свою очередь, на сексуальное поведение. Эти механизмы сложны и многофакторны», — подчеркивает Абе. Кроме того, участники исследования сообщали о своей ориентации самостоятельно, что могло исказить результаты. Также для исследования использовались данные людей, зарегистрированных в британском хранилище медицинской и генетической информации UK Biobank, поэтому выборка может быть не в полной мере репрезентативной. По подсчетам исследователей из Массачусетской больницы в Бостоне, генетические особенности определяют сексуальную ориентацию примерно на четверть. Они изучили геномы 409 тыс. человек 40-69 лет, зарегистрированных в UK Biobank, и 68,5 тыс. человек, использующих американский сервис расшифровки генома 23andMe. Участников исследования также спрашивали о поле их партнеров. Оказалось, что среди пользователей 23andMe около 19% хотя бы раз вступали в гомосексуальные контакты, а среди пользователей Biobank — 3%. Ученые установили, что около 25% случаев гомосексуальности имеют определенные корреляции с особенностями генома. Предрасполагающие к однополым отношениям комбинации генов оказались связаны с половыми гормонами и обонянием. Изначально исследователи отвели роли генетики 32%, но не смогли оценить вклад определенных генетических комбинаций.


Summary: СК Белоруссии инициировал процедуру экстрадиции экс-кандидата в президенты страны Светланы Тихановской. Сейчас она находится за пределами республики и объявлена в розыск. При этом СК РБ завершил расследование уголовного дела в отношении доверенных лиц политика — их обвиняют в подготовке массовых беспорядков и захвату административных зданий.

Минск готовится запросить экстрадицию Тихановской и судить ее

Власти Белоруссии намерены добиваться экстрадиции бывшую кандидатки в президенты Светланы Тихановской. Об этом со ссылкой на Следственный комитет РБ сообщает ТАСС. «Тихановская в настоящее время объявлена в розыск. Соответствующие документы на ее экстрадицию переданы в Генеральную прокуратуру », — отметили в белорусском СК. Комитет также закончил расследовать уголовное дело в отношении четырех доверенных лиц Тихановской. Следствие утверждает, что лица из ее окружения готовили с ее участием массовые беспорядки, захват административных зданий и исполкомов, назначение «своих лиц» вместо глав субъектов. Силовики полагают, что Тихановская поддержала план восстания и решила выделить деньги на приобретение «электрошокеров, газовых баллончиков, раций, мегафонов, микрофонов, иных предметов и орудий, предназначенных для совершения преступления». Основных фигурантов дела СК РБ задержал с 6 по 8 августа 2020 года. К материалам дела приобщили «видеозапись встречи». Сейчас обвиняемые находятся под стражей. По белорусским законам, в совокупности каждому из них грозит до 8 лет лишения свободы. В октябре Белоруссия объявила бывшего кандидата в президенты Светлану Тихановскую в международный розыск за призывы к свержению конституционного строя. Ответственность за нарушение этой статьи предполагает от трех до пяти лет колонии. За неделю до этого МВД России включило Тихановскую в список разыскиваемых лиц. Основанием для межгосударственного розыска послужило уголовное дело в отношении политика. Если Тихановская будет задержана российскими силовиками, то ее передадут в республику для уголовного преследования по предъявленным обвинениям. В начале февраля Следственный комитет Белоруссии направил Польше документы на экстрадицию основателей Telegram-канала Nexta Степана Путило и Романа Протасевича. «С данной страной [Польшей] у нас заключен международный договор о правовой помощи по уголовным делам, который также регламентирует вопрос об экстрадиции», — подчеркнул белорусский чиновник. Суд Центрального района Минска в середине осени признал канал Nexta Live и логотип канала экстремистскими материалами. По версии суда, канал публиковал призывы к массовым беспорядкам. Путило и Протасевич были внесены белорусским КГБ в список террористов. Их обвинили также в возбуждении социальной вражды против силовиков (130 УК РБ). 16 января генеральная прокуратура Белоруссии направила в министерство юстиции Польши запрос об аресте и выдаче основателей Nexta для привлечения к уголовной ответственности. «По нашей информации, данные граждане находятся на территории Польши, в Варшаве. В отношении Степана Путило и Романа Протасевича в рамках белорусского уголовного дела применена мера пресечения в виде заключения под стражу, они объявлены в розыск», — говорится в сообщении Генпрокуратуры. Многотысячные акции протеста в Белоруссии начались после выборов президента 9 августа. ОМОН и внутренние войска жестоко подавили демонстрации и митинги, российские и белорусские журналисты, равно как и простые граждане, сообщали об избиениях и издевательствах силовиков над задержанными. Сотни человек пострадали, некоторые остались инвалидами. Президент РБ Александр Лукашенко оправдывал жестокость подавления протестов тем, что «омоновцы спасли страну от блицкрига».


Summary: Известный аналитик Мин-Чи Куо дал прогнозы о том, каким будет iPhone 13. По его словам, Apple увеличит частоту обновления экрана, уменьшит челку, а также откажется от перехода на USB-C. Кроме того, он поделился предположениями о будущем складном «яблочном» смартфоне и рассказал, когда он появится на прилавках.

Появились первые подробности о характеристиках iPhone 13

В этом году Apple готовится выпустить тринадцатую по счету линейку iPhone. Известный своими точными прогнозами аналитик TFI Securities Мин-Чи Куо поделился подробностями о будущих гаджетах компании, сообщает CNBC. Будущая линейка iPhone 13 будет состоять из четырех моделей, сообщает Мин-Чи Куо. Кроме того, «яблочные» смартфоны 2021 года будут такого же размера как и телефоны линейки iPhone 12: iPhone 13 mini с 5,4-дюймовым экраном, iPhone 13 и 13 Pro с 6,1-дюймовыми экранами и iPhone 13 Pro Max с 6,7-дюймовым экраном. Также стало известно, что рабочая часть дисплея iPhone будет больше, так как производитель планирует немного уменьшить «челку» вверху экрана. Благодаря новому более компактному внутреннему дизайну, весь модельный ряд iPhone 13 будет иметь новые увеличенные батареи, улучшенные модемы 5G и камеры с возможностью астрофотографии, то есть улучшенной съемки звездного неба. Однако, прогнозирует аналитик, iPhone 13 будут намного тяжелее, чем iPhone 12. Apple также планирует использовать дисплеи с частотой обновления 120 Гц, которые обеспечивают более плавное и приятное глазу изображение. Однако такими экранами будут оснащены только модели Pro. По словам Куо, это поставит iPhone в один ряд с флагманами кокнурентов на базе Android, которые оснащены высококачественными дисплеями. Ранее сообщалось, что в новой линейке Apple может отказаться от своего шнура Lightning и заменить его на более универсальный USB-C. Однако Куо выразил сомнение в этом. По словам аналитика, обоснованием для отказа от USB-C является его низкая водонепроницаемость. Аналитик также предполагает, что Apple может сразу перейти к беспроводному iPhone, в котором не будет портов. Впрочем, по мнению Куо, это не значит, что смартфон будет полагаться исключительно на свою беспроводную зарядку — пока Apple не считает, что экосистема MagSafe достигла той точки, когда ее можно воспринимать как единственный способ зарядки. Так что пока компания продолжит использовать свой порт Lightning, считает эксперт. Также аналитик сомневается в том, что этой осенью компания вернет возможность разблокировки смартфона с помощью отпечатка пальца. По его мнению, Touch ID вернется в «яблочные» смартфоны не ранее 2023 года. Кроме того, Мин-Чи Куо сделал прогноз в отношении продуктов Apple на ближайшие пару лет. По его словам, есть вероятность того, что в 2022 году Apple полностью откажется от «челки» вверху экрана, чтобы увеличить размеры дисплея. Вместо нее у будущего «яблочного» смартфона будет небольшая область в виде точки со встроенной камерой, как в некоторых Android-смартфонах. В этой же области будет размещена система распознавания лица Face ID. Кроме этого, в 2023 году Apple может порадовать своих фанатов первым складным iPhone, который будет похож на аналогичные продукты от Samsung и Huawei. Продукт все еще находится на ранней стадии разработки, поэтому сохраняется шанс, что Apple полностью откажется от производства смартфона в таком форм-факторе. По словам Куо, у «яблочного» гиганта все еще есть проблемы, связанные с реализацией технологии и массовым производством гаджета, и дата запуска будет напрямую зависеть от того, сможет ли компания решить их в срок.


Summary: Прогоревший кожух стал причиной недавнего падения первой ступени ракеты Falcon 9 в океан. Расследование показало, что к инциденту привело многократное использование этого узла в предыдущих стартах ракет.

Многоразовость названа причиной падения последней ракеты Маска

Похоже, многоразовость, на которую сделал ставку Илон Маск при создании своих ракет Falcon 9, пока не позволяет гарантированно возвращать невредимыми первые ступени этих носителей, и конструкторам еще есть, над чем поработать. Это продемонстрировал недавний запуск 60 спутников Starlink, который состоялся 16 февраля. Это был ставший уже рутинным запуск очередной партии спутников связи компании SpaceX , который в целом прошел успешно, аппараты были выведены на целевые орбиты. Однако ложкой дегтя стало известие о том, что компании впервые за целый год успешных пусков не удалось посадить первую ступень ракеты на специальную баржу – она упала в океан. «Похоже, мы не посадили нашу ступень на баржу Of Course I Still Love You сегодня. Жаль, что мы не спасли этот ускоритель, но наша вторая ступень работает номинально», — сказала инженер SpaceX Джессика Андерсон во время трансляции пуска. На кадрах трансляции тогда были видны лишь три чайки, которые взлетели с баржи при падении рядом первой ступени. Если еще несколько лет назад после череды неудач мягкие посадки ступеней для последующего использования воспринимались, как техническое чудо, то позднее доработка ракет сделала эту процедуру рутинной и позволила использовать в космических запусках ступени, летавшие в космос по несколько раз. В SpaceX стараются возвращать по возможности стартовавшие ступени на баржу в океане или к месту старта, но всегда подчеркивают, что вывод нагрузки на целевую орбиту – главная цель. В течение двух недель причина потери первой ступени оставалась неназванной, пока накануне ее не огласил глава программы пилотируемых миссий SpaceX Бенджи Рид на совместной с NASA пресс-конференции. Он напомнил, что для упавшей ступени это был уже шестой запуск, хотя ступени рассчитаны минимум на 10 стартов. Однако, несмотря на это, в ее конструкции были детали-«старички», которые летали гораздо больше раз, чем любая из первых ступеней в арсенале компании SpaceX. В том числе – специальные кожухи вокруг каждого из девяти двигателей Merlin в конструкции первой ступени. Оказалось, что на одном из кожухов образовалась небольшая дыра, через которую раскаленные газы попадали на детали двигателя. «Некоторое количество горячего газа попало туда, куда не должно было, и это вызвало отключение двигателя, пояснил Рид. Boots are the flexible seals around the engines to prevent thermal damage to engine bay components. pic.twitter.com/NninDsofSr Он не стал уточнять, когда именно произошло отключение двигателя, дав понять, что это случилось еще при выведении ракеты. «Великая особенность ракет Falcon 9 состоит в возможности отключения двигателя, — пояснил специалист, имея в виду, что отключение одного из 9 двигателей при старте не угрожает миссии. – Ракета вышла на орбиту и вывела спутники точно туда, куда надо. Основная миссия была выполнена». Однако, оставшись без одного двигателя, первая ступень потеряла часть тяги, необходимой ей при посадке. «При возврате ступени из-за проблем с одним двигателем у нас не хватило тяги, чтобы вернуться, куда надо», — пояснил Рид. Издание Space News напоминает, что последний раз проблема с возвращением первой ступени была год назад. По словам Рида, неудача с первой ступенью послужит уроком для компании в ее понимании долговечности ступеней и отдельных ее компонентов, наиболее подверженных износу. Кроме того, в компании обещают усовершенствовать системы контроля для выявлений подобных отказов. В дальнейшем расследовании этой проблемы будет участвовать и NASA, ведь на апрель назначен очередной запуск пилотируемого корабля Crew Dragon к МКС. «Мы проследим за расследованием SpaceX», — пояснил руководитель пилотируемой программы NASA Стив Стич, выразив надежду, что решение проблемы будет найден до выдачи разрешения на полет. По его словам, весенний полет будет первым повторным стартом ракеты в пилотируемом варианте – ранее первая ступень использовалась при ноябрьском старте астронавтов NASA. В плане многоразового использования ракет запуски спутников Starlink шагнули значительно дальше, отметил он.


Summary: Принятый палатой представителей Конгресса США инициированный американским президентом Джо Байденом законопроект о стимулировании экономики, который предполагает выделение $1,9 трлн, избыточен, а победы на этом поле были бы достигнуты и при Дональде Трампе, пишет американский ученый. Мнения экспертов по этому вопросу разделились: согласно одной точке зрения, этот план имеет смысл, другой же политолог уверен, что Байден вообще не намерен восстанавливать экономику.

В США усомнились в эффективности «плана спасения Америки» Байдена

Администрация президента США Джозефа Байдена сосредоточила свои силы на трех кризисах: первый — пандемия COVID-19; второй — связанное с этим ослабление экономики, особенно потеря рабочих мест; третий — кризис экономического неравенства, пишет научный сотрудник Университета Джона Хопкинса Джон А. Татом в статье для The Hill. Он указал, что сейчас основное внимание уделяется второму пункту данной «трилогии» — экономическим последствиям коронавируса. Как предполагает автор, это связано с тем, что данная тема может быстро исчезнуть и возможности потратить крупную сумму больше не будет. Третья проблема, как отметил эксперт, существует в повестке уже давно, и план Байдена напрямую ее не решает. Речь идет о предложенном Байденом законопроекте о мерах экстренного восстановления роста национальной экономики в условиях пандемии коронавируса, получившем название «Американский план спасения». Палата представителей США одобрила его 27 февраля. На стимуляцию экономики планируется потратить $1,9 трлн. До окончательного принятия план должен одобрить американский Сенат. Байден представил данный проект в январе. Согласно ему, около $400 млрд от обозначенной суммы планируется потратить на борьбу с коронавирусом и кампанию по вакцинации населения. Еще $1 трлн власти намерены направить на поддержку населения. Остальную сумму распределят между пострадавшими во время пандемии предприятиями. Пакет включает в себя прямые выплаты американским гражданам по $1,4 тыс. на налогоплательщика. А если учитывать выплаты, одобренные Конгрессом в декабре прошлого года в размере $600, американцы получат по $2 тыс. Еще $350 млрд хотят направить на поддержку местных властей на уровне штатов, а $170 млрд — высшим учебным заведениям. Байден также предложил выделить $50 млрд на программу тестирования населения на коронавирус, а $20 млрд — на программу всеобщей вакцинации. Но автор материала в The Hill полагает, что данная мера избыточна. Он отметил, что почти половина предложения связана с расходами по распределению и введению вакцин для федеральных, государственных, местных, территориальных и племенных агентств здравоохранения с дополнительной поддержкой. По словам Татома, эти компоненты были законодательно закреплены два месяца назад, и спрос на них начал сокращаться почти сразу. К тому же он обратил внимание на ситуацию с безработицей. Автор обратил внимание, что к ноябрьским выборам прошлого года безработица составляла всего 6,7%, то есть на 8% ниже пика в 14,7%, который был зафиксирован всего семь месяцев назад. Более того, когда начался президентский срок Байдена, уровень безработицы был еще ниже и составлял 6,3%. В материале подчеркивается, что, несмотря на беспрецедентный выход из короткой, но глубокой рецессии, начавшейся в апреле прошлого года, администрация теперь считает необходимым предоставить $1,9 трлн в виде новых стимулов. Как пояснил «Газете.Ru» директор Института США и Канады РАН Валерий Гарбузов , Белый дом пытается завести экономику, а заводить ее можно двумя рычагами: первый — накачивание спроса, второй — стимулирование предложения. Самым распространенным, особенно если у власти находятся демократы, он назвал накачивание спроса. «Это очень затратный метод, требует большого количества средств, а их в бюджете США как всегда нет. Это приводит к заимствованиям на внутреннем и внешнем рынках, а, следовательно, к увеличению долга федерального правительства. С этим обычно связана критика таких действий. Через нее проходят все», — подчеркнул эксперт. По его словам, в плане, безусловно, есть смысл, иначе он бы действовал по-другому. Как утверждает Гарбузов, рычагов воздействия у федерального правительства не так много. Он пояснил, что правительство сначала пополняет бюджет за счет увеличения заимствования, а потом эти деньги расходуются на поддержание спроса. При этом политолог-американист Рафаэль Ордуханян придерживается иной точки зрения. По его словам, Байден не будет восстанавливать экономику, создавать новые рабочие места, экономить деньги на военной инфраструктуре за рубежом. «Экономической политики у этого правительства нет. Как нет и в целом ориентиров для внутренней и внешней политики. Это старая команда [ Барака Обамы ], которая ничего не сделала в области экономики, похоронила реформу здравоохранения, пенсионные накопления, расточительно использовала бюджет. Вся эта команда перекочевала к Байдену», — сказал эксперт «Газете.Ru». По его словам, неспособность решать проблемы внутри страны приводит к тому, что власть решает их за счет внешнего фактора. Как утверждает политолог, Байден будет решать проблемы, но не стоит ждать реформ, сокращения ненужных трат бюджета, расточительных трат на пропаганду и русофобию. Он отметил, что американские власти будут тратить гораздо больше денег, чтобы разжечь реальный горячий конфликт у российских границ. «Говоря о плане Байдена, его фамилию стоит взять в кавычки, потому что там правят совершенно другие люди. Там правят [крупные инвестиционные банки] Merrill Lynch, Goldman Sachs, [соцсети] Facebook, Twitter, Microsoft , Ротшильды, Рокфеллеры. Они должны спасать свои капиталы. А сама Америка неэффективна политически и экономически», — уверен эксперт.


Summary: Выход документального фильма о Бритни Спирс вызвал в социальных сетях широкое обсуждение сексистского поведения журналистов во время интервью со звездами. В частности, возмущение современных зрителей вызвал выпуск программы «Позднее шоу с Дэвидом Леттерманом», когда проблемы с алкоголем актрисы Линдси Лохан стали главной темой для шуток ведущего. Позже зрители вспомнили еще несколько случаев скандального поведения Леттермана по отношению к самым популярным звездам.

Как Дэвид Леттерман унижал крупнейших звезд кино и музыки

После выхода документального фильма «Подставить Бритни Спирс » пользователи соцсетей стали обсуждать сексистское поведение по отношению к коллегам певицы в годы расцвета их популярности. Самым часто упоминаемым ведущим в этой связи стал Дэвид Леттерман, который был одной из главных звезд телевидения в начале века. Откровенно сексистские шутки Леттермана по отношению к гостьям и агрессивная манера поведения не были редкостью в нулевые годы. Сначала внимание поклонников привлекло интервью Леттермана с актрисой Линдси Лохан, известной своими проблемами с алкоголем. Во время разговора с ней в 2013 году в рамках кампании по продвижению одного из фильмов он спрашивал у Лохан, не должна ли она находиться в реабилитационной клинике. Узнав от актрисы дату, когда она должна была отправиться на реабилитацию, он продолжил задавать вопросы на эту тему — в частности, о том, сколько раз она была в подобных заведениях, и чем ее новая клиника будет отличаться от предыдущих. Замечания самой Лохан о том, что ей неприятны подобные вопросы и что они не были утверждены заранее, Леттерман проигнорировал так же, как и ее просьбы остановиться. «От чего они реабилитируют? Что у них в меню? Над чем именно они начнут работать, когда ты войдешь в дверь? Воровала ли ты — да или нет? Давал ли тебе деньги в долг Чарли Шин ?» — задавал он вопросы под смех аудитории. После того как по соцсетям разошлась запись разговора Леттермана с Лохан, модель и предпринимательница Пэрис Хилтон посвятила один из выпусков своего подкаста тому, как СМИ формировали ее образ в 2000-х годах. В частности, она вспомнила интервью Леттерману, которое дала в 2007 году. Он спрашивал ее о нарушении испытательного срока после ареста за вождение в нетрезвом состоянии. По ее словам, перед встречей с Леттерманом его представители пообещали, что в ходе программы ведущий не будет задавать вопросов на эту тему, поэтому сама она чувствовала себя «в безопасности» перед съемкой. Хилтон призналась, что съемки выглядели так, словно Леттерман «специально старался унизить ее», а сама она пообещала больше не приходить на его шоу. В 2009 году гостьей программы Леттермана стала сама Бритни Спирс. Это было ее первой встречей с ведущим после решения суда о передаче ее отцу прав распоряжаться финансами певицы, а также ограничивать круг ее общения. Специально для этого выпуска Спирс в бикини посадили на офисный стол — в таком виде она должна была зачитать список «10 вещей, которые изменятся в стране», если она станет президентом. В тексте, подготовленном редакторами передачи, в частности, говорилось, что певица станет первым президентом, который будет пользоваться тенями для глаз, будет раздавать всем бесплатные пироги и откроет на Луне ночной клуб. В 1998 году актриса Дженнифер Энистон пришла на интервью с Леттерманом, чтобы обсудить выход фильма «Объект моего восхищения». В какой-то момент ведущий подъехал к ней сзади на стуле и под смех аудитории взял в рот прядь ее волос, после чего подал ей салфетку, чтобы звезда могла «вытереть волосы». Сама Энистон с трудом скрывала удивление и раздражение от такого поведения своего собеседника. В ответ на слова самой Энистон, что этот поступок испугал ее и зрителей, Леттерман потребовал извинений от самой актрисы за ее реакцию: «Ты меня чертовски испугала. Как ты думаешь я себя чувствовал? Ты все испортила!» Актриса Шарлиз Терон стала гостьей еще одного интервью Леттермана, из-за которого ведущего обвинили в неприемлемом обращении с собеседницами. Во время выпуска 2008 года он посвятил часть программы обсуждению ее внешнего вида и агрессивным комплиментам в адрес ее короткого платья. Узнав, что Терон будет праздновать летом день рождения, Леттерман повернулся в ее сторону и сказал, что отправляет ей подарок «прямо сейчас», намекнув на свое сексуальное возбуждение. Еще одной звездной гостьей Леттермана, чью сексуальную жизнь он затронул во время интервью, стала певица Бейонсе. Обсуждая с ней постановочные номера во время выступлений, для которых певица исполняла сложные акробатические трюки, Леттерман предположил, что Бейонсе любит жесткое поведение во время секса, если она спокойно терпит ушибы и синяки на съемках. Во время разговора с певицей Кристиной Агилерой Леттерман обратил внимание на ее пирсинг, после чего задал вопрос — какие именно части тела прокалывала звезда. Он проигнорировал ее слова о том, что СМИ уже опубликовали диаграмму, посвященную этой теме, и продолжил требовать ответа на свои вопросы. Леттерман также не остановился после того, как Агилера призналась, что больше не планирует делать пирсинг и попросила сменить тему разговора. Интервью с певицей Дженнифер Лопес, приуроченное к выходу фильма «Свадебный переполох» 2001 года, также вызвало возмущение. Во время разговора внимание Леттермана привлек костюм Лопес с одним рукавом. Сравнив его с нарядами из сериала «Звездный путь», он попросил оператора взять одежду гостьи крупным планом. После этого на экране появился отдельный кадр с грудью Лопес, на котором было видно, что она пришла на съемки без нижнего белья. Одним из самых скандальных выпусков передачи Леттермана стал эпизод с участием Мадонны. Перед ее выходом к зрителям он объявил, что гостья передачи за десять лет «выпустила более 80 млн альбомов, снялась во множестве фильмов и переспала с самыми большими именами в индустрии развлечений». После этого он настойчиво требовал от певицы поцеловать одного из зрителей, несмотря на ее сопротивление. В ответ Мадонна потребовала от ведущего, чтобы он понюхал ее нижнее белье и возмутилась, когда он отказался это делать. «Позднее шоу с Дэвидом Леттерманом» выходило в эфире телеканала CBS с 1993 года по 2015 год. В 2009 году одна из сценаристок программы опубликовала статью о его сексистском обращении с командой, работающей над шоу. В 2019 году Леттерман принес свои извинения за подобное поведение.


Summary: Глава минздрава Словакии Марек Крайчи подписал во вторник, 2 марта, разрешение на использование в стране российской вакцины от коронавирусной инфекции «Спутник V» — это уже вторая регистрация препарата в странах Европейского союза. Для того, чтобы пойти на этот шаг, словацкому премьер-министру Игору Матовичу пришлось проигнорировать решение правительства, которое призывало дождаться регистрации вакцины на уровне ЕС.

Минздрав Словакии сертифицировал «Спутник V» несмотря на возражения кабмина

Министерство здравоохранения Словакии одобрило использование в стране российской вакцины «Спутник V». Так, Словакия стала 39-м государством мира и вторым в Евросоюзе, разрешившим применение российской вакцины. Первой была Венгрия. Всего Братислава решила закупить 2 млн доз препарата. Первую партию она получила уже 1 марта. «Жизнь важна», — написал вчера премьер-министр Словакии Игор Матович, анонсируя прибытие самолета с вакцинами. Именно с подачи премьера Словакия стала второй страной в ЕС, договорившейся о поставках российского «Спутника V». Однако реализация решения далась премьер-министру не так уж и легко. Из-за того, что в Евросоюзе препарат так и не был зарегистрирован, против закупок выступило правительство Словакии. Министры от правоцентристской партии «За людей» продолжили настаивать на предварительной регистрации «Спутник V» в Евросоюзе. «Тот, кто хочет, чтобы мы подождали с [заключением] договора [на поставку российской вакцины] до ее регистрации Европейским агентством лекарственных препаратов — до того времени, когда все ее объемы [страной-] производителем будут полностью распроданы, просто не хочет, чтобы «Спутник V» был в Словакии, а хочет, чтобы мы и далее полагались на сопровождающиеся большими задержками поставки вакцин, заказанных Евросоюзом. Он хочет, чтобы мы страдали от локдауна и напрасных смертей», — прокомментировал премьер-министр решение правительства. Позже он заявил, что разрешение кабинета министров ему не потребуется — применение препарата одобрит министерство здравоохранения. «Вирус не знает геополитики», — добавил он. Вскоре Матович рассказал, что достиг договоренностей о поставках с главой Минпромторга России Денисом Мантуровым и главой Российского фонда прямых инвестиций Кириллом Дмитриевым. Однако в правительстве Словакии по-прежнему отсутствует консенсус по этому вопросу и далеко не все с радостью встретили новость о прибытии поставок «Спутник V» в страну. Глава МИД Словакии Иван Корчок раскритиковал закупку «Спутник V» до получения оценки регулятора ЕС. «Ни у меня, ни у других членов кабинета министров никогда не было идеи приветствовать вакцины, прибывшие сюда из других государств. Мы могли бы сделать это с американскими, немецкими или британо-шведскими [вакцинами], но не сделали этого, потому что в этом нет никакого смысла», — написал Корчок в своем Facebook. Президент Словакии Зузана Чапутова также заявила в интервью для Politico, что предпочитает ждать одобрения Европейского агентства по лекарственным средствам (ЕМА). «Мы должны предложить нашим гражданам вакцины, которые одновременно эффективны, но в то же время безопасны. А для меня это означает регистрацию в Европейском агентстве по лекарствам», — сказала она. Бывший премьер-министр Микулаш Дзуринда написал в своей статье для SME, что Матович «выкинул из окна» репутацию страны, навредив как Словакии, так и всему Евросоюзу. Депутат Томас Валашек объявил, что выходит из правящей коалиции. По его словам, премьер-министр «наплевал» на европейских партнеров, заключив сделку с Россией в обход европейской процедуры утверждения препарата. «Из уважения к здоровью своего народа и совместной европейской сделке нормальные страны, такие как Германия и Австрия, решили не делать этого без одобрения Европейского агентства по лекарствам», — написал он в своем Facebook. Однако, как отмечает в разговоре с «Газетой.Ru» руководитель Центра исследований стран Восточной Европы МГИМО Даниил Чугунов, вопрос репутации страны-члена ЕС при принятии решения о закупке российской вакцины попросту не должен вставать. «ЕС не имеет правовых оснований критиковать Словакию за то, что та при чрезвычайной ситуации в стране закупила российские вакцины. Премьер-министр не нарушил законодательств ЕС и Словакии, действовал, как и должен, в интересах своих граждан и исходя из простых экономических соображений: российский «Спутник» дешевле аналогов. Что касается его недовольных коллег, то всегда найдется место европопулистам, которым здоровье сограждан не так ценно», — считает эксперт. Действительно, схема вакцинации содружества, созданная в июне 2020 года, позволяет Евросоюзу вести переговоры о закупке препаратов от имени всех государств-членов. При этом каждый отдельный член ЕС имеет право заключать собственные сделки с производителями вакцин, с которыми Евросоюз не заключил соглашение о поставках. Дополнительным аргументом в пользу того, чтобы Будапешт и Братислава прибегли к этому шагу, стали проблемы с поставками вакцин внутри содружества. В декабре ЕС подписал соглашение на получение 300 млн доз вакцин Pfizer-BioNTech, но практически сразу возникли проблемы с производством препарата. Распространение прививки Moderna также проходило не так, как ожидалось. Франция и Италия заявили, что получают гораздо меньше вакцин этой компании, чем предписывали условия договора. Последним ударом стало заявление компании AstraZeneca о том, что запланированные поставки вакцины в ЕС сокращаются на 60%, до 31 млн доз вместо запланированных 90 млн из-за сбоев на заводе в Бельгии. По состоянию на конец февраля только 8% населения ЕС получили вакцину по сравнению с 27% в Великобритании, отмечает The Guardian. Проблему усугублял и общественный скептический настрой. В январе ЕМА одобрило использование вакцины AstraZeneca для всех возрастных групп. Однако внутренние регуляторы ряда стран-членов ЕС, включая Францию, Германию и Италию, порекомендовали не использовать его для людей старше 65 лет. Президент Франции Эммануэль Макрон также утверждал, что препарат не эффективен для этой возрастной группы. На вопрос о том, будет ли канцлер Германии Ангела Меркель вакцинироваться, она ответила, что не попадает в рекомендованную возрастную группу (канцлеру 66 лет). 1 марта правительство Франции пересмотрело свою позицию и утвердило вакцину для людей в возрасте от 65 до 74 лет, однако репутационный урон препаратам уже был нанесен. Несколько сотен тысяч доз вакцины так и остались неиспользованными в Германии. Тем временем, эпидемиологическая ситуация в содружестве ухудшалась и 11 февраля в Венгрии начали вакцинировать население препаратом «Спутник V». На тот момент количество вакцинированных в стране составляло 3,2%, при том, что вакцинация началась в конце декабря. Уже к 26 февраля этот показатель достиг 5,8%. Словакия же в последнее время стала мировым лидером по количеству летальных исходов от коронавируса на душу населения за семидневный период. За ней следует соседняя Чехия, которая также начала думать над тем, чтобы последовать примеру Будапешта. 27 февраля президент Чехии Милош Земан заявил, что направил письмо с просьбой о получении российской вакцины президенту РФ Владимиру Путину. По словам Земана, на этот шаг он пошел по договоренности с премьер-министром Андреем Бабишем. «Было бы достаточно получить согласие чешского фармацевтического регулятора. Зачем ждать Европейского агентства лекарственных средств? — отметил Бабиш. — Верьте мне, что через пару месяцев другие государства-члены ЕС будут хотеть «Спутник V». Я уже говорил об этом на заседании Евросовета ». По словам премьер-министра, он уже обсудил с главой Минпромторга РФ Денисом Мантуровым возможность получения Чехией «Спутника V». «У нас есть люди, которые хотят привиться «Спутником V». В мире 65 стран хотят получить российскую вакцину. Из них шесть являются членами Евросоюза», — сказал Бабиш. Переговоры о поставках российского препарата с Москвой также ведет Хорватия.


Summary: Читатели британского издания Express высмеяли слежку служащих ВМС Соединенного Королевства за российской подлодкой класса «Кило», которая следовала вблизи британских границ. Пользователи сети отметили, что Россия при желании может сделать все, что захочет, так как состояние британского флота оставляет желать лучшего.

В Британии оценили слежку за российской подлодкой «Кило» в Ла-Манше

Британское издание Express рассказало, как недавно корабль ВМС Великобритании следил за проплывавшей мимо него российской подводной лодкой. Слежение началось, когда она оказалась в проливе Ла-Манш рядом с территориальными водами королевства. За подводной лодкой класса «Кило» российских ВМС следил экипаж корабля Королевских ВМС «Мерси» (Mercey). Командир корабля лейтенант-командер Уилл Эдвардс-Бэннон по этому поводу заявил, что все военнослужащие корабля «горды заданием, которое получили здесь, в родных водах». «Тем самым [мы] выполняем роль Королевских ВМС по защите наших национальных интересов», — подчеркнул он. Британский военный добавил, что каждое патрулирование особенное. «Ни одно новое патрулирование не похоже на предыдущее, мы недавно выполняли самые разные миссии, а их кульминацией стало слежение на российской подводной лодкой, проходившей вблизи берегов Соединенного Королевства», — приводит его слова британское издание. Эдвардс-Бэннон заметил: нельзя предсказать, что может ожидать «за углом, когда служишь на таком корабле». Но он заверил, что «на «Мерси» всегда можно положиться». «У него фантастическая команда, способная выполнить любое задание, а состоит она как из обычных матросов, так и из резервистов», — отметил капитан корабля. Как отмечает СМИ, корабль сообщил о движении российской подлодки, чтобы союзники Великобритании по НАТО смогли «продолжить следить за ее передвижением». Эта публикация вызвала активный отклик читателей в комментариях к материалу. «Подводным лодкам и любым военным кораблям разрешено ходить по проливу в соответствии с международным морским правом», — заметил пользователь Majicat. Другой пользователь — Mikey53 — возмутился тем, что британские ВМС «не могут остановить французских рыбаков», которые якобы крадут рыбу. «Но могут помочь нелегалам на берегу горячим чаем!» — отметил он. Другой участник дискуссии — Geedward — тоже сделал отсылку к спору ЕС с Соединенным Королевством вокруг рыбного промысла в водах Великобритании: «Заметили ли они какую-нибудь рыбу с бирками ЕС?» «Если русские вторгнутся на резиновых лодках из [французского] Кале, Королевский флот будет сопровождать их, чтобы убедиться, что они благополучно добрались», — сыронизировал JonO. Другой читатель британского издания — Rinzler — заявил, что состояние королевского флота не самое лучшее: «Мы не представляем угрозы для России, они просто показывают, что могут делать все, что хотят, когда захотят. Печально, но это правда. Наши Вооруженные силы становятся все меньше и меньше, что опасно, а в парламенте, похоже, это никого не волнует». Британские ВМС и ВВС постоянно следят за проходами российских морских и воздушных кораблей вблизи границ Соединенного Королевства. Российские военнослужащие не нарушают границ, направляясь в пределах международных пространств, как водном, так и воздушном. Все случаи сопровождения завершаются без инцидентов, что подтверждает британская сторона, постоянно отмечающая профессионализм действий российских военных. Один из аналогичных случаев произошел осенью прошлого года. Тогда российская подводная лодка «Ростов-на-Дону» прошла через пролив Ла-Манш, следуя из Средиземного моря в Балтийское. Ее сопровождал тот же патрульный корабль «Мерси». Что касается шуток пользователей относительно рыболовецких судов, дело в том, что Брюссель призывает Великобританию оставить доступ рыболовецких судов к британским водам и после сделки по выходу из ЕС. Но Лондон не хочет идти на поводу у Европейского союза. Британия отмечает, что намерена сохранить суверенитет над этими территориями и сделать их исключительной зоной пользования Соединенного Королевства. Ранее Британия захотела припугнуть французских рыбаков и направила четыре военных корабля в Ла-Манш. Как отметил бывший глава ВМФ адмирал Уэст, Лондон не будет нападать на иностранные суда — такого рода действия направлены лишь на «устрашение». «Мы сигнализируем, что это наши воды и мы несем ответственность за их сохранение», — подчеркнул военачальник.


Summary: Белый дом заявил об отсутствии намерений «перезагружать» отношения с Москвой и объявил о введении санкций против российских физических и юридических лиц из-за ситуации с Алексеем Навальным. Более того, американская разведка заявила о «высокой степени уверенности» в причастности ФСБ к его отравлению.

США ввели новые санкции против России из-за ситуации вокруг Навального

В администрации США заявили об отсутствии у страны намерений добиваться «перезагрузки» отношений с Россией. Как заявил высокопоставленный представитель администрации США, слова которого приводит РИА «Новости», цель Вашингтона заключается в том, чтобы иметь с Москвой предсказуемые и стабильные отношения, но ни «перезагрузки», ни эскалации отношений Соединенные Штаты не хотят. По словам представителя Белого дома, действия администрации Байдена в отношении России будут отличаться от тех, которые имели место при предшествующей администрации. «Наши действия и действия наших партнеров должны ясно накладывать на Россию ответственность, когда она преступает границы, принятые и уважаемые другими странами», — подчеркнул он. В Белом доме пообещали в ближайшие недели дать ответ на ряд «дестабилизирующих действий» России по четырем аспектам. Помимо того, в ходе выступления высокопоставленного представителя администрации США стало известно о введении американским минпромторгом санкций против 14 российских организаций из-за ситуации с основателем « Фонда борьбы с коррупцией (организация включена Минюстом в список иноагентов)» (ФБК, в России организация признана иностранным агентом) Алексеем Навальным. Из числа этих организаций 13 относятся к коммерческим компаниям. Десять из них находятся в России, три — в Германии, а одна — в Швейцарии. Еще одно юридическое лицо, против которого ввели санкции, — государственный исследовательский институт в России. «Все эти стороны вовлечены в разные аспекты производства элементов биологического оружия и химического (оружия)», — утверждает представитель американской администрации. По его словам, любой экспорт и реэкспорт продукции, которая связана с этими организации, будет подпадать под лицензионный режим Соединенных Штатов «с презумпцией отказа» в лицензии. Помимо физлиц, под американские рестрикции попали семь российских чиновников. Согласно заявлению представителя администрации США, вся собственность эти людей, которую удастся обнаружить в юрисдикции США, будет заблокирована. «В дополнение любой иностранец, который значительно помогает транзакциям с этими лицами, также рискует оказаться под санкциями», — уточнил представитель администрации. Имена людей, попавших под санкции, пока не разглашаются. Но стоит отметить, что ранее стало известно о введении санкций из-за ситуации с Навальным со стороны Евросоюза. Согласно информации в документе в официальном журнале ЕС, персональные ограничения со стороны Брюсселя распространятся на российского генпрокурора Игоря Краснова , руководителя Федеральной службы исполнения наказаний Александра Калашникова , главу Следственного комитета Александра Бастрыкина и начальника Росгвардии Виктора Золотова. Европейские санкции были введены в соответствии с новым глобальным режимом санкций Евросоюза за нарушения в области прав человека. Данный случай его применения — первый в истории. В 2019 году его разработку инициировал глава европейской дипломатии Жозеп Боррель. Более того, он предлагал назвать этот режим в честь Навального , но идею отвергли. На ситуацию с основателем ФБК мировое сообщество обратило внимание еще в августе, когда при перелете из Томска в Москву Навальному стало плохо. Из-за этого самолет совершил вынужденную посадку в Омске. По итогам обследований местные врачи назвали основным диагнозом нарушение обмена веществ, которое вызвало резкое изменение уровня сахара в крови. Навального вскоре перевезли в Германию, где он некоторое время пребывал в коме. Как утверждало правительство ФРГ со ссылкой на военных медиков, Навальный якобы был отравлен субстанцией из группы отравляющих боевых веществ «Новичок». Эту версию подтвердили несколько зарубежных организаций. При этом, как сообщают в МИД РФ, российская сторона не получила от Запада и Организации по запрещению химического оружия (ОЗХО) данных о веществе, которым якобы был отравлен Навальный. По возвращении из Германии 17 января Навальный был задержан прямо в здании аэропорта Шереметьево. Суд в Москве 2 февраля постановил заменить ему условный срок по делу « Ив Роше » о мошенничестве на 3,5 года колонии общего режима. Решение было вынесено из-за многочисленных нарушений условий испытательного срока. Навальному предстоит провести в колонии около двух с половиной лет с учетом срока, отбытого под домашним арестом. Европейский суд по правам человека опроверг предположения о том, что Навального преследуют исключительно за политическую деятельность. И хотя Страсбург не признал политической подоплеки в деле «Ив Роше», все же присудил компенсации за домашний арест. Они были выплачены российскими властями. Американская разведка обвинила ФСБ в причастности к отравлению Навального «Новичком», отметив, что такой вывод был сделан «с высокой степенью уверенности» (with high confidence), сообщает РИА «Новости» со ссылкой на высокопоставленного представителя американской администрации.


Summary: В Белоруссии могут быть размещены дополнительные истребители Су-30СМ российских Вооруженных сил — заявил белорусский лидер Александр Лукашенко в ходе совещания по вопросу сотрудничества с Москвой в военной сфере. Он обосновал необходимость такого шага регулярно подлетающими к союзным границам самолетами НАТО.

Лукашенко попросил Путина разместить в Белоруссии истребители Су-30

Президент Белоруссии Александр Лукашенко в ходе совещания по вопросу белорусско-российского сотрудничества в военной сфере в Минске 2 марта рассказал о предложении российскому лидеру Владимиру Путину относительно совместного патрулирования воздушной границы Союзного государства. По его словам, в недавней телефонной беседе с российским коллегой Лукашенко выразил желание, чтобы Россия увеличила свой контингент Военно-воздушных сил на территории Белоруссии. Президент Белоруссии напомнил, что у Москвы и Минска в 2014 году во время проведения чемпионата мира по хоккею был опыт, когда российские самолеты прибыли в Белоруссию для несения совместного дежурства с участием летчиков обеих стран. «Дайте нам эти самолеты. Но на этих самолетах, как тогда, должны летать россияне и белорусы вместе. А баз достаточно, их не надо создавать, зачем деньги зря тратить… Лучше купить или построить новые самолеты для этого», — детализировал политик. Он обосновал необходимость такого шага регулярно приближающимися к союзным границам самолетами Североатлантического альянса. «Мы видим, что происходит. Насколько обнаглели… Буквально пару недель тому назад самолеты НАТО уже прямо на нашу границу вылетали. И что мы вынуждены были сделать? Мы подняли Су-30 — самолет новый — и навстречу подлетели им. Смылись за сотню километров. Это говорит о том, что нас будут постоянно дергать, а мы должны отвечать», — признался Лукашенко. Он сказал, что «отторжения» у Путина этого предложения «он не нашел». «Конечно, если они смогут базироваться на наших базах и наши ребята будут летать вместе с россиянами, естественно, надо просить тогда и вооружение к этим самолетам. И притом самое современное оружие должно быть. Мы не ведем речь о ядерных боеголовках. Мы ведем речь об обычном оружии. Этот блок, наверное, был самым обширным в наших переговорах», — добавил белорусский глава государства. Кроме того, по его словам, в телефонном разговоре с Путиным они особое внимание уделили сотрудничеству в военной сфере, выразив намерение и дальше действовать в рамках совместной группировки войск. «Российская армия — одна из сильнейших в мире, и белорусским военнослужащим было неплохо перенимать передовые методики ведения боевых действий, осваивать новейшее вооружение вместе с российскими военными. Вот это направление президентом России было с воодушевлением поддержано», — подчеркнул Лукашенко. Эксперты портала Sputnik проанализировали, где в Белоруссии могли бы размещаться российские самолеты. У белорусской армии три действующих военных аэродрома – Лида, Барановичи и Мачулищи, и все они расположены на западе страны. Новейшее звено многоцелевых истребителей Су-30СМ располагается в Барановичах. Там также размещен трассовый радиолокационный комплекс «Сопка-2», обеспечивающий обнаружение воздушных судов, измерение дальности, азимута и высоты целей. Он способен засекать все воздушные цели в радиусе 450 километров на высоте до 35 км. Таким образом, под белорусское наблюдение попадают Варшава, Вильнюс и Киев. Около российско-белорусской границы располагаются еще четыре аэродрома — два запасных (Болбасово и Бобруйск), а два не эксплуатировались со времен СССР (Быхов и Витебск-Северный). Стоит отметить, что Су-30 оборудован, среди прочего, авиационной бортовой радиолокационной станцией «Барс», которая обеспечивает обзор пространства, автоматическое обнаружение и сопровождение целей, в том числе в условиях близкого манёвренного воздушного боя, наведение на них авиационных управляемых ракет типов Р-77, Р-73, Р-27, Х-31, РВВ-АЕ и других, а также автоматическое радиолокационное картографирование местности. Помимо этого, на Су-30 может быть подвешено шесть управляемых ракет «воздух-воздух» средней дальности, общей массой до четырех тонн.


Summary: Грузия погружается в серию непрерывных акций протеста. Организовавшая их оппозиция выступает за проведение новых парламентских выборов и освобождение политических заключенных. Противники властей разбили палатки у парламента, выходят на пикеты в центре Тбилиси и планируют попеременно устраивать демонстрации около различных правительственных зданий. Помочь урегулировать грузинский политический кризис уже пытается ЕС, но, по экспертной оценке, сделать это будет очень не просто.

Как развивается политический кризис в Грузии

Центр Тбилиси 2 марта охватили новые антиправительственные демонстрации — представители оппозиции организовали пикетирование парламента, несмотря на соглашение о начале диалога с властью. Акция носила по большей части мирный характер, однако как минимум семь протестующих были задержаны полицией. Основной причиной для этого стали столкновения между демонстрантами и сотрудниками правоохранительных органов. Новая акция стала лишь частью протестной активности, которая наблюдается на улицах Тбилиси в последнее время. У здания парламента до сих пор расположен палаточный городок представителей оппозиции, который планомерно увеличивается с каждым днем. По предварительным оценкам, на проспекте Руставели установлено уже более 20 палаток. Главные требования противников действующей власти сводятся к проведению досрочных парламентских выборов (оппозиция отказывается признавать итоги прошлых) и освобождению политических заключенных. В этом требовании отдельное внимание уделяется лидеру крупнейшей оппозиционной партии «Единое национальное движение» Нику Мелия, арестованному в конце февраля. После его задержания в офисе партии силами спецназа и полиции, которым пришлось пробиваться через баррикады его сторонников, оппозиция решила объявить о старте бессрочных демонстраций. На данный момент уже известно о пяти будущих акциях, которые должны пройти у зданий парламента, правительства или МВД. Как заявил в беседе с «Газетой.Ru» старший научный сотрудник МГИМО Вадим Муханов, уличные акции — ключевая ресурсная база для оппозиции, так как с их помощью они могут и хотят раскачать ситуацию. «Выборы уже прошли, результаты объявлены и теперь они играют с учетом этих переменных. Понятно, что бойкот базируется на неприятии голосования, лучше всего это можно продемонстрировать массовыми демонстрациями. Они уже видели успех таких действий в 2019 году, когда им удалось раскачать ситуацию и заставить власти пойти на определенный набор компромиссов. Судя по всему, в настоящее время у них существует такая же уверенность в том, что власть может качнуться в их пользу», — отметил эксперт. Противостояние власти и оппозиции в Грузии тянется с осени прошлого года, когда в стране состоялись парламентские выборы. Голосование прошло с частичными изменениями выборной системы — смещением в пользу пропорциональной части вместо мажоритарной – именно этого требовала оппозиция. Однако победу на выборах вновь одержала правящая партия «Грузинская мечта», после чего ее оппоненты отказались признавать их результаты, обвинив власти в фальсификациях и многочисленных нарушениях. В итоге страна столкнулась с акциями протеста и частичной блокировкой работы парламента, вызванной бойкотом заседаний со стороны оппозиции. Арест Мелии лишь усугубил кризис и привел к вмешательству Евросоюза в ситуацию в качестве посредника. 1 марта глава Евросовета Шарль Мишель провел первый раунд переговоров с представителями оппозиции и власти. На встрече удалось достичь соглашения о начале диалога, Мишель призвал стороны достичь договоренностей к 16 марта, когда новый премьер Грузии Ираклий Гарибашвили должен прибыть в Брюссель. Продолжение протестных акций со стороны оппозиции отчасти подорвало эти договоренности. Как заявил Гарибашвили, оппозиционные партии Грузии, пытавшиеся пикетировать здание парламента, ведут себя деструктивно. «Это [попытка пикета парламента] является антигосударственным, незаконным и деструктивным действием, что не соответствует интересам диалога, который мы начали с нашей командой. Еще вчера я со своей стороны заявил о готовности и сделал первый шаг на пути диалога от имени нашей команды», — отметил премьер. С точки зрения профессора Грузинского института общественных дел Торнике Шарашенидзе, успех Евросоюза в качестве посредника при урегулировании ситуации в Грузии, зависит от того, насколько он будет вовлечен в этот процесс. «Обе стороны — правящую партию и оппозицию — покинули лидеры, настроенные на диалог, поэтому достичь соглашения в настоящее время очень трудно. Если не будет сильного нажима со стороны ЕС, то договорится будет непросто. Тем более, что оппозиция продолжает протестовать, а власти отказываются идти на уступки», — сказал эксперт «Газете.Ru». В свою очередь Вадим Муханов считает, что перспективы урегулирования пока сохраняются, но при посредничестве ЕС они значительно ниже, чем при посредничестве США — американская администрация все же оказывает гораздо большее влияние на Грузию. По его мнению, в данный момент оппозиция чувствует определенную уверенность в успехе. «Судя по всему, дополнительную уверенность им придает уход лидера правящей «Грузинской мечты» Бидзины Иванишвили из политики и отставка премьера Георгия Гахарии. С их точки зрения, либо Запад поможет в лоббировании их интересов, либо правящая сила сама пойдет на уступки, боясь потерять власть», — добавил эксперт. «Очень важно, что в пользу новых протестов складывается и сезонный аспект — весна-лето период протестной активности в Грузии. К тому же все рассчитывают на уход пандемии с Южного Кавказа в ближайшее время, что позволит организовать массовые демонстрации по примеру акций 2019 года», — резюмировал Муханов.


Summary: 3 марта (по нов. стилю) 1861 года Александр II отменил крепостное право в России. Крестьяне получили личную свободу, но были вынуждены отбывать барщину или платить оброк за пользование наделами. Полностью выйти из зависимости удалось не всем. Со временем помещики-крепостники добились некоторых изменений реформы в свою пользу.

160 лет назад Александр II освободил крестьян от крепостной зависимости

3 марта (19 февраля по ст. стилю) 1861 года Александр II подписал в Петербурге Манифест «О Всемилостивейшем даровании крепостным людям прав состояния свободных сельских обывателей» и «Положение о крестьянах, выходящих из крепостной зависимости», состоявшее из 17 законодательных актов. Эти документы регламентировали порядок освобождения крестьян, условия выкупа ими помещичьей земли и размеры выкупаемых наделов по отдельным районам Российской империи. Широким массам стало известно о появлении Манифеста в Прощеное воскресенье 5 марта (17 марта) 1861-го, когда текст зачитали после обедни в храмах крупных городов. В Михайловском манеже Александр II лично огласил указ подданным. Царь признавал, что из-за неизбежной многосложности требуемых перемен новое устройство «не может быть произведено вдруг» — и отводил на подготовку всех условий не менее двух лет. В течение этого периода, согласно Манифесту, крестьяне должны были оставаться в прежнем повиновении помещикам и «беспрекословно исполнять прежние обязанности». Помещикам Александр II повелевал следить за порядком в своих имениях с правом суда и расправы. Затем эти функции переходили к волостным судам. Всего документ включал семь пунктов с перечислением необходимых действий для «правильного достижения» задуманного. «Исполнители приготовительных действий к новому устройству крестьянского быта и самого введения в cиe устройство употребят бдительное попечение, чтобы cиe совершалось правильным, спокойным движением, с наблюдением удобности времени, дабы внимание земледельцев не было отвлечено от их необходимых земледельческих занятий. Пусть они тщательно возделывают землю и собирают плоды ее, чтобы потом из хорошо наполненной житницы взять семена для посева на земле постоянного пользования или на земле, приобретенной в собственность», — сообщалось в Манифесте. Отмена крепостного права бесповоротно изменила Россию, ее людей и весь ход истории. Окончательно уходила в прошлое николаевская эпоха: как отмечали современники, в ту пору преклонялись лишь перед грубой силой, презирая право и законность. Наступало время надежд – надежд на продолжение коренных преобразований, на развитие страны, на демократизацию общества. С момента публикации положений реформы крестьяне перестали считаться собственностью помещиков – отныне их нельзя было продавать, покупать, дарить, переселять по произволу владельцев. Царское правительство объявило бывших крепостных «свободными сельскими обывателями» и присвоило им гражданские права: свободу вступления в брак, самостоятельное заключение договоров и ведение судебных дел, приобретение недвижимого имущества на свое имя. Крестьяне каждого помещичьего имения объединялись в сельские общества. Свои общие хозяйственные вопросы они обсуждали и решали на сельских сходах. Исполнять решения сходов должен был сельский староста, избираемый на три года. Несколько смежных сельских обществ составляли волость. В волостном сходе участвовали сельские старосты и выборные от сельских обществ. На этом сходе избирался волостной старшина. Он исполнял полицейские и административные обязанности. Деятельность сельского и волостного управлений, а также взаимоотношения крестьян с помещиками контролировались мировыми посредниками. Они назначались Сенатом из числа местных дворян-помещиков. Крестьяне получали личную свободу и право свободно распоряжаться своим имуществом. Помещики сохраняли собственность на все принадлежавшие им земли, однако обязаны были предоставить в постоянное пользование крестьянам «усадебную оседлость», то есть усадьбу с приусадебным участком, а также полевой надел «для обеспечения их быта и для выполнения их обязанностей перед правительством и помещиком». За пользование своими наделами лично свободные крестьяне должны были отбывать барщину или платить оброк. Закон признавал такое состояние временным. Поэтому крестьяне, несущие повинности в пользу помещика, назывались «временнообязанными». Размеры крестьянского надела и повинностей по каждому имению следовало определять по соглашению крестьян с помещиком. Это фиксировалось в уставной грамоте, введением которых ведали мировые посредники. О произошедших с крестьянами разительных переменах писал в мемуарах ученый-географ и революционер Петр Кропоткин : «Я посетил Никольское в августе 1861 года, а затем снова летом 1862 года и был поражен тем, как разумно и спокойно приняли крестьяне новые условия. Они знали очень хорошо, как тяжело будет платить выкуп, который являлся в сущности вознаграждением за даровой труд отобранных душ; но они так высоко ценили свое личное освобождение от рабства, что приняли даже такие разорительные условия. Правда, делалось это не без ропота, но крестьяне покорились необходимости. В первые месяцы они праздновали по два дня в неделю, уверяя, что грех работать по пятницам; но, когда наступило лето, они принялись за работу еще с большим усердием, чем прежде». Кропоткин с удовлетворением отмечал, что не мог налюбоваться никольскими крестьянами через 15 месяцев после освобождения. «Врожденная доброта их и мягкость остались, но клеймо рабства исчезло, — заключал он. — Крестьяне говорили со своими прежними господами как равные с равными, как будто бы никогда и не существовало иных отношений между ними. К тому же из крестьян уже выделились такие личности, которые могли постоять за их права». По закону крестьяне должны были сразу уплатить помещику за свой надел около 1/5 утвержденной суммы. Остальное вносило государство, которому крестьянин или его потомки были обязаны вернуть средства с процентами ежегодными платежами в течение 49 лет. В основу выкупа должна была лечь доходность земель, но помещики, особенно в нечерноземных районах, стремились нарезать крестьянам худшие наделы. По причине тяжелых условий договора «свободные сельские обыватели» лишались каких-либо накоплений и жили в постоянной нищете. Опасаясь, что крестьяне не захотят платить большие деньги за плохие наделы и разбегутся, правительство ввело ряд жестких ограничений. Так, до полного расчета с долгами крестьянин не мог бросить свой участок и уехать из деревни без согласия сельского схода. Кроме того, помещик имел право отказаться от выкупа, «подарить» крестьянам 1/4 их законного надела, а остальные земли забрать себе. Клюнувшие на эту уловку впоследствии влачили жалкое существование на крошечных наделах. Многие крестьяне не поверили так и не понятому ими Манифесту. Среди них сложилось стойкое убеждение в том, что чиновники нарочно дурят доверчивого доброго царя, выдавая крестьянам волю, но не наделяя их при этом землей на безвозмездной основе — крестьянам приходилось вновь ломать спину на помещика, просто по немного измененным правилам. Как следствие, многие губернии страны сотрясли бунты недовольных. Для их подавления приходилось привлекать войска. Случились массовые жертвы. Многие из других реформ Александра II также не были доведены до логического завершения. Что-то из задуманного отцом свел на нет Александр III, которому больше импонировал жесткий самодержавный стиль деда — Николая I. Современник крестьянской реформы Николай Врангель рассказывал о негативном влиянии освобождения крестьян на жизнь многих помещиков. Не склонные к производительному труду, привыкшие жить за счет своих крепостных, они массово разорялись, продавали усадьбы и перебирались в города. В запустение приходили парки, когда-то разбитые французскими садовниками, зарастали пруды, на дрова шла старинная мебель: ее новые владельцы не знали цену антиквариату. «Ни помещики, ни крестьяне к новым порядкам подготовлены не были, с первых же шагов начались хозяйственная разруха и оскудение, — вспоминал Врангель. — Помещики, лишившись даровых рук, уменьшили свои запашки, к интенсивному хозяйству перейти не сумели и в конце концов побросали свои поля, попродавали свои поместья кулакам и переселялись в город, где, не находя дела, проедали свои последние выкупные свидетельства. С крестьянами было то же. Темные и неразвитые, привыкшие работать из-под палки, они стали тунеядствовать, работать спустя рукава, пьянствовать. К тому же в некоторых губерниях наделы были недостаточные. И повсюду попадались заброшенные усадьбы, разоренные деревни, невозделанные поля. Леса сводились, пруды зарастали, молодое поколение крестьян уходило в города на фабрики. Старая Русь вымирала, новая еще не народилась». И все же крестьянская реформа 1861 года имела огромное историческое значение. Она открыла перед Российской империей совершенно новые перспективы, создала возможность для широкого развития рыночных отношений. Страна вступала на путь капиталистического развития. Освобождение людей поставило вопрос о введении конституции. С другой стороны, ожидания многих романтиков от царствования Освободителя не оправдались. Энергично вступивший на путь реформ император Александр II после нескольких покушений на свою жизнь засомневался в выбранном курсе и проявил нерешительность. Этим воспользовались консервативно настроенные круги – сторонники контрреформ. В итоге разочарованными в государе остались и те, кто жаждал перемен, и те, кого все устраивало в прежней жизни.


Summary: Украина должна постоянно готовиться к военному захвату Крыма у России, заявила экс-депутат Верховной Рады Татьяна Черновол. По ее мнению, необходимо дождаться «процессов турбулентности» в РФ и использовать этот момент для захвата полуострова военным путем. Однако, посетовала она, в настоящий момент Киев к такому варианту не готовится.

Экс-нардеп потребовала от украинцев готовиться к военному захвату Крыма

Украинское государство и общество должны постоянно быть готовыми к военному захвату Крыма. Об этом бывший депутат Верховной Рады Татьяна Черновол заявила в эфире телеканала «Прямой». «Но к этому нужно быть готовыми. Мы не готовимся», — добавила она. По ее словам, в России в какой-то момент начнется «турбулентность», которую украинцы должны использовать для возвращения полуострова. 20 января председатель ОБСЕ , глава МИД Швеции Анн Линде в интервью «Европейской правде» предостерегла Украину от попыток силой вернуть Крым и Донбасс. Журналист задал ей вопрос о том, может ли быть примером для Украины возвращение Азербайджаном территорий Нагорного Карабаха. ««Да» — в том смысле, что вам (Украине) также никогда не стоит забывать о Крыме и Донбассе. Но «нет» — в том смысле, что силу никогда не следует применять, потому что насильно не установить устойчивый мир», — отметила Линде. В декабре 2020 года экс-представитель Украины на переговорах по Донбассу Роман Бессмертный в эфире телеканала ATR призвал силой вернуть Крым под контроль Киева. По его словам, после пяти лет, которые прошли с момента присоединения полуострова к России, нет сомнений, что его уже не вернуть путем мирной реинтеграции. «Есть единственный способ решения этих проблем — возращение этих территорий. Нужно четко сейчас говорить — возвращение этих территорий силой», — заявил Бессмертный. Он отметил, что сначала надо отселить с полуострова всех, «кто лоялен», а затем «решать эту проблему путем построения армии, оборонного комплекса и планирования военных операций». Крым и Севастополь вошли в состав РФ на правах субъектов федерации в марте 2014 года по итогам референдума. Украина результатов плебисцита не признала и продолжает считать Крым своей, но «временно оккупированной» территорией. При этом более 96% жителей Республики Крым и 95,6% избирателей Севастополя высказались за вхождение в состав Российской Федерации. Президент России Владимир Путин подчеркнул в 2016 году, что народ Крыма выразил свое мнение на референдуме и вопрос «исторически закрыт», а возврата к «старому режиму» быть не может. 11 марта 2018 года Путин заявил, что Крым «ни при каких обстоятельствах» не вернется в состав Украины. Ранее Путин говорил, что ни на секунду не сомневался в введении санкций после воссоединения Крыма и России. Глава российского государства отметил, что, «принимая эти решения, я, конечно, на чашу весов должен был положить возвращение Крыма и возможные последствия, связанные с нашими отношениями со многими странами мира». По словам Путина, от России мало кто ожидал столь решительных и быстрых действий. В октябре 2020 года пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков заявил, что Москва никогда не будет обсуждать ни на каком уровне и ни при каких условиях так называемый «вопрос о принадлежности Крыма», который любят поднимать украинские власти. Кроме того, российское военное руководство неоднократно отмечало — в Крыму создана боеспособная военная группировка, способная эффективно отразить любую исходящую извне угрозу. Любая агрессия получит своевременный и жесткий ответ.


Summary: Глава МВД Украины Арсен Аваков заявил, что необходимо «забрать» русский язык себе. Для этого он призвал расширять на весь мир вещание русскоязычных украинских телеканалов. При этом с 2017 года на Украине действует закон, по которому доля вещания на украинском должна быть не менее 75% эфира.

Глава МВД Украины предложил отобрать у России право на русский язык

Министр внутренних дел Украины Арсен Аваков предложил распространять вещание украинских телеканалов на русском языке. Об этом он заявил в интервью журналисту Дмитрию Гордону, передает РИА «Новости»> «Русский язык не принадлежит России. Русский язык и русская языковая культура в значительной мере принадлежат и украинцам тоже, почему я должен ее отдавать?» — подчеркнул Аваков. При этом он добавил, что не знает, как помешать иностранному вещанию «пропагандистских телеканалов РФ». С 2017 года на Украине действуют поправки в закон «О телевидении и радиовещании». Согласно его тексту, вещание на украинском языке на общенациональных и региональных каналах и станциях должно быть не менее 75%. Для местных медиа эта доля чуть ниже — 60%. За невыполнение требований закона телерадиокомпания может быть оштрафована. При этом с середины 2024 года украинский язык должен занимать не менее 90% эфира на общенациональных телеканалах. Летом 2019 года замглавы офиса президента Украины Кирилл Тимошенко заявил в интервью «Интерфакс-Украина», что Киев создаст государственный телеканал с вещанием исключительно на русском языке — для усиления позиций Украины в информационной борьбе. По словам Тимошенко, этот канал будет актуален на территории самопровозглашенных ДНР и ЛНР, а также в Крыму. Кроме того, Киев намерен посредством ТВ влиять и на общественное мнение в России. Он добавил, что команда Зеленского считает, что новый телеканал должен быть собственностью украинского государства. Тем не менее, ведутся переговоры с рядом частных каналов для трансляции «наиболее классного контента». Официальный представитель Министерства иностранных дел России Мария Захарова удивлена идеей новых украинских властей запустить вещание всемирного русскоязычного телеканала. «Это же надо додуматься: выделять средства для «покрытия» русскоязычной аудитории по всему миру, когда у себя в стране русский, в соответствии с новым законом о языке, разрешен только для частного общения и религиозных обрядов», — добавила она. Захарова также считает, что идея убеждать защитников русского языка на Украине «в их неправоте» с помощью русскоязычного канала «безумна». В марте 2020 года Киев действительно начал вещание канала «Дом» на территории Донбасса и Крыма. Идея апроприации русского языка гуляет по Украине в последнее время все активнее. В сентябре 2020 года депутат Верховной рады от президентской партии «Слуга народа» Никита Потураев заявил, что Украине нужно на государственном уровне переименовать Россию в Московию. В 2019 году Потураев предлагал переименовать русский язык. «Моя точка зрения, что мы вообще должны его [русский язык] переименовать. И, например, сказать, что у нас — русский язык, а там — российский», — подчеркнул украинский политик. Он подчеркнул, что «как филолог» может утверждать, что «украинский русский» существенно отличается от «русского русского». По его словам, эта разница заметна как в лексике, так и в грамматике, и даже «не в смысле суржика». Тогда это предложение было резко раскритиковано коллегой Потураева из «Слуги народа» Максимом Бужанским. Тот заявил, что таким образом мыслят только «неудачники вроде Петра Порошенко », который ранее был президентом Украины. По мнению украинского нардепа, подобный ажиотаж не даст народу страны нормальную экономику, образование и здравоохранение.


Summary: Дети, которым родители предлагают алкоголь, с большей вероятностью рассматривают его в положительном свете и в будущем начинают пить больше сверстников, предупреждают ученые из США. Хотя родители могут иметь благую цель познакомить ребенка с алкоголем под своим присмотром, в безопасной обстановке, в итоге это лишь подталкивает его к алкоголизму в будущем.

Ученые объяснили, почему нельзя предлагать алкоголь детям

Дети, которых родители угощают алкоголем, в подростковом возрасте могут оказаться склонны к запоям и алкоголизму, сильнее сверстников, предупреждают специалисты Военно-медицинского университета в США. Исследование было опубликовано в журнале Drug and Alcohol Dependence. Ранние наблюдения уже показали , что дети, которых родители угощали алкоголем, в подростковом возрасте будут употреблять его с вероятностью на 85% выше, чем сверстники без такого опыта. Также, чем больше были порции алкоголя, тем выше был риск развития склонности к пьянству. «Несовершеннолетние пьют — это серьезная социальная проблема, но относительно мало что известно о потреблении алкоголя ребенком и его отношению к употреблению алкоголя, — пишут авторы работы. — Когда алкоголь предлагают детям, это приводит их к положительному восприятию спиртного». Продажа алкоголя несовершеннолетним запрещена во многих странах, да и пьяный подросток на улице может привлечь внимание полиции. Однако проконтролировать ситуацию дома практически невозможно. Родители могут предлагать детям алкоголь, например, во время праздников. Часто за этим стоят благие намерения — родители считают, что ребенку лучше познакомиться с алкоголем и понять его воздействие в домашней обстановке, а не на какой-нибудь вечеринке. Часто речь идет даже не о полноценной порции алкогольного напитка, а о паре глотков. Но и этого, как показывает новое исследование, может быть достаточно, чтобы навредить. Авторы работы использовали данные о 4842 детях из США в возрасте 9-11 лет, половину из них составили мальчики. Дети должны были сказать, насколько они согласны с утверждениями вроде «алкоголь помогает человеку расслабиться, почувствовать себя счастливым, почувствовать себя менее напряженным» или «алкоголь делает людей значимыми для других». У 22% опрошенных детей уже был опыт употребления алкоголя. Чаще всего это было пиво, и, как правило, его предлагал отец. Оказалось, что употребление алкоголя ребенком коррелирует с «положительными ожиданиями от алкоголя» — убежденностью в том, что употребление алкоголя приведет к положительным ощущениям и принесет пьющему какую-то пользу. Контекст употребления не играл роли. Для детей было неважно, кто предлагал им алкоголь, разрешали ли им это делать — все это не влияло на формирование ожиданий от алкоголя. «Наши результаты показывают, что приобщение ребенка к алкоголю может играть уникальную роль в развитии положительных ожиданий от употребления спиртных напитков, — говорит ведущий автор исследования Микела Мерфи. — А положительные ожидания, как известно, связаны с появлением проблем с алкоголем и стойкого алкоголизма в будущем». Дети, рано приобщившиеся к алкоголю, чаще страдают от плохой успеваемости в школе и имеют проблемы с поведением во взрослой жизни, а также сильнее склонны к алкоголизму, предупреждают авторы работы. Алкоголь может повлиять на нормальное развитие жизненно важных органов ребенка, включая мозг, страдают печень, кости, нарушается выработка гормонов. Поэтому родителям не стоит предлагать ребенку даже пары глотков вина за ужином — такая практика может привести к непоправимым последствиям. При беременности алкоголь тоже пить не стоит — это может привести к развитию у ребенка депрессии. Дети выпивавших матерей к 18 годам сталкиваются с депрессией на 17% чаще, чем дети трезвенниц, предупреждают специалисты Бристольского университета. Кроме того, результаты оказались справедливы и для потомков постарше — дети употреблявших алкоголь матерей к 24 годам имели повышенные риски получить диагноз «депрессия». Потребление алкоголя среди беременных — довольно распространенное явление. В некоторых странах до 80% беременных употребляют спиртные напитки — возможно, это связано с тем, что небольшие порции алкоголя считаются безопасными. Хорошо известно, что слишком обильные алкогольные возлияния приводят к тяжелым патологиям развития плода, однако относительно таких количеств спиртного, как 1-2 бокала вина в неделю, ведутся дискуссии. Врачи, впрочем, сходятся во мнении — на время беременности алкоголь лучше вообще исключить.


Summary: Глава Минздрава РФ Михаил Мурашко назвал сроки формирования коллективного иммунитета у россиян. По его словам, при успешной кампании по вакцинации случиться это может до середины лета. При этом министр не исключил третьей волны коронавируса.

В Минздраве назвали сроки формирования коллективного иммунитета к COVID-19

Несоблюдение социальной дистанции, масочного режима и других ограничений может привести к третьей волне COVID-19. Об этом заявил министр здравоохранения РФ Михаил Мурашко , передает РИА «Новости». «Мы не нейтрализовали полностью эту инфекцию, она циркулирует», — подчеркнул он. По словам Мурашко, в последние несколько недель число новых случаев коронавируса в России неуклонно снижается. Однако дальнейший ход пандемии в стране будет зависеть от вакцинации населения и соблюдения ограничений. «Необходимо соблюдать меры дистанцирования, ношение масок и ряд других мероприятий, которые регламентированы Минздравом, Роспотребнадзором », — добавил министр. Наконец, глава Минздрава призвал россиян проявить ответственность и заботу о своих близких – особенно старшего возраста. Он отметил, что при сохранении темпов прививочной кампании иммунитет у жителей России должен сформироваться к середине лета. Накануне вице-премьер РФ Татьяна Голикова заявила, что уровень коллективного иммунитета, необходимый для полного снятия коронавирусных ограничений, должен сформироваться в стране к августу. Если вакцинация будет продолжаться в том же темпе, что и сегодня, то к концу лета иммунитет к COVID-19 будет у 60% жителей России. Определить конечную дату поможет эпидемиолого-математическая модель, добавила Голикова. «Эта дата может меняться, может быть сдвинута на более ранний срок и, скорее всего, так и будет. Зависит это исключительно только от темпов вакцинации», — подчеркнула она. По ее словам, число новых случаев COVID-19 в России снижается, но по-прежнему «остается достаточно серьезным». На это повлияли холода — весна и зима представляют собой период повышенной активности вирусных инфекций. «Важно, что мы провели массовую вакцинацию против гриппа, и традиционный «горб» подъема заболеваемости по гриппу сейчас существенно меньше, чем он был в предыдущий год», — резюмировала вице-премьер. В начале февраля пресс-секретарь президента РФ Дмитрий Песков заявил, что Россия сможет вернуться к «нормальной жизни» летом 2021 года. «Я думаю, что к середине лета. То есть август уже будет, что называется, с открытым забралом», — предположил Песков в разговоре с ТАСС. Он уточнил, что сроки зависят от формирования коллективного иммунитета — по мнению Пескова, к середине лета 60% населения России обзаведутся антителами к COVID-19. В начале января 2021 года биоинженер Александр Кудрявцев отметил в разговоре с « Московским комсомольцем », что третья волна коронавируса будет самой слабой, а лучшим периодом для искоренения COVID-19 может стать лето. «Поэтому крайне важна скорость разработки вакцин, иначе мы рискуем остаться с этим SARS-CoV-2 вирусом навсегда, как это случилось с коронавирусом OC43, который ежегодно является причиной 10-15% простудных заболеваний», — сказал Кудрявцев. Кроме того, он подчеркнул, что выработка иммунитета у 70% населения даст возможность победить пандемию, если иммунная защита будет выработана синхронно во всем мире.


Summary: Командование сил ДНР разрешило бойцам стрелять по украинским позициям на упреждение «для защиты населения от террора». Ранее сообщалось о крупном минометном обстреле, предпринятом ВСУ. При этом в республике заявили, что ОБСЕ не реагирует на обстрелы.

Народная милиция ДНР решила стрелять по украинским позициям на упреждение

Народная милиция самопровозглашенной Донецкой народной республики (ДНР) получила от командования разрешение стрелять по позициям ВСУ «на упреждение». Об этом со ссылкой на представителя ведомства сообщает РИА «Новости». «Мы оставляем за собой право адекватного ответа», — подчеркнули в ДНР. Кроме того, в ведомстве осудили отсутствие реакции международных наблюдателей на многочисленные обстрелы с украинской стороны. Ранее с территории, на которой расположены ВСУ, по одному из населенных пунктов ДНР было выпущено более 100 мин. Напомним, согласно минским соглашениям, стороны донбасского конфликта обязались прекратить обстрелы и отвести тяжелое вооружение от линии соприкосновения. 23 февраля в управлении народной милиции самопровозглашенной ДНР обратились к украинским военным с требованием о немедленном прекращении «проведения огневых провокаций» в отношении Республики. Донецкие силовики отметили, что обстрелы со стороны ВСУ провоцируют нарушение установленного перемирия. Кроме того, в ведомстве призвали силовиков перестать выполнять «преступные приказы командования». Ранее пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков отмечал, что Киев проявляет пассивность в процессе урегулирования ситуации в Донбассе. Представитель Кремля отмечал, что такое отношение со стороны украинских властей видно «невооруженным глазом» и для Франции, и для Германии. Песков добавил, что страны «не скрывают своего разочарования по многим-многим моментам этой ситуации». По его словам, данный процесс касается внутренней политики Украины, «ни Россия, ни Франция, ни Германия не являются участником или стороной в этом конфликте». «И Россия, и Германия, и Франция делают все возможное, чтобы помочь Украине урегулировать этот конфликт. Чем дальше заходит ситуация, тем сложнее становится это урегулировать», — заключил Песков. Военные действия на востоке Украины начались в 2014 году на фоне государственного переворота в Киеве. После того, как активисты в Донецке и Луганске заняли административные здания, украинские власти объявили о начале «антитеррористической операции» (АТО), впоследствии переименованной в Операцию объединенных сил (ООС). За пять лет после этого более 1,5 млн человек бежали из Донбасса в Россию, регионы Украины и другие страны Европы, погибли около 13 тыс. человек. В ноябре 2019 года ООН опубликовала официальные данные, согласно которым война в Донбассе за пять лет унесла жизни более 3,3 тыс. мирных жителей, ранения получили более 9 тыс. человек. По информации «Страны.ua», стороны конфликта последовательно заявляют о подготовке к неким масштабным операциям со стороны противника. В Киеве обвиняют ДНР и ЛНР в переброске к линии фронта групп снайперов и спецназа, когда в самопровозглашенных республиках отмечают стягивание военной техники ВСУ в Донбасс. Источники издания указывают, что ситуация в регионе быстро возвращается к тому положению, которое существовало до введения дополнительных мер по контролю над соблюдением перемирия, и, по сути, в Киеве уже есть понимание, что режим прекращения огня постепенно заканчивается.


Summary: Российская армия получила очередную партию модернизированных основных боевых танков (ОБТ) Т-90М «Прорыв». Американское издание The National Interest, рассказывая об этом событии, описало российский танк как «монстра».

В США российский танк Т-90М «Прорыв» назвали «монстром»

Первая отгрузка Т-90М состоялась в апреле 2020 года, когда этот основной боевой танк поступил на вооружение 1-й гвардейской танковой армии Западного военного округа России (по некоторым данным, танки поступили на вооружение 2-й гвардейской Таманской мотострелковой дивизии). Т-90М представляет собой модернизацию основного боевого танка Т-90 начала 1990-х годов. В конструкцию боевой машину внесен ряд улучшений. Башня значительно обновлена, в ней появилась новая система управления огнем «Калина» со встроенным комплексом прицеливания. Т-90М получил новую модель танковой пушки 2А46М-5, последнюю версию советской линейки 125-мм гладкоствольных орудий типа 2А46. Это универсальное основное вооружение, подчеркивает The National Interest. Оно может стрелять несколькими различными типами боеприпасов, включая оперенные кумулятивные снаряды, осколочно-фугасные трассирующие снаряды и бронебойные оперенные подкалиберные снаряды, а также управляемые противотанковые ракеты, позволяющие уничтожать боевые бронированные машины противника на дальности до 5 километров. В двигателе нового танка произошел заметный прирост характеристик. Вместо прежнего двигателя В-84MС танка Т-90 мощностью 840 л. с. установлен 1130-сильный В-92С2Ф с более благоприятным соотношением мощности и массы. В Т-90М отказались от прежней системы встроенной динамической защиты «Контакт-5», устанавливаемой на предшественнике «Прорыва». Вместо этого применяется более новый и более совершенный модульный комплекс динамической защиты третьего поколения «Реликт». Он защищает от большинства современных бронебойно-подкалиберных снарядов западного производства, таких как M829 A2 и M829 A3. Исходя из всего этого американское издание делает вывод, что Т-90М заметно быстрее, смертоноснее и живуче своих предшественников. Пока Т-90М производится для оснащения бронетанковых подразделений сугубо российской армии. Тем не менее, платформа Т-90 породила несколько экспортных версий, включая экономичный Т-90С и более совершенный Т-90МС. Первый стал экспортным хитом в развивающихся странах, в то время как второй был куплен Индией и находится на пороге массового внедрения в Египте и Кувейте. Оригинальный Т-90 может быть переоборудован для соответствия новому стандарту Т-90М. По сообщениям СМИ, Вооруженные силы России намерены модернизировать свой существующий парк из устаревающих Т-90 и Т-90А до уровня Т-90М к середине 2020-х годов, а также построить неустановленное количество танков с нуля. По оценке The National Interest, в составе Сухопутных войск России чуть менее 500 Т-90 и Т-90А. Заместитель министра обороны Алексей Криворучко ранее заявлял, что до 400 из них могут быть модернизированы. Переоборудование сотен старых ОБТ будет дорогостоящим и сложным с точки зрения логистики мероприятием, считают в американском издании. Российская кампания по модернизации Т-90 проходит на фоне еще более амбициозного проекта — Т-14 «Армата», платформы основного боевого танка следующего поколения. Разработка этих танков позволила России преодолеть тяжелейшую ситуацию, которая складывалась в отечественном танкостроении в начале 2000-х годов. «В конце прошлого и начале нынешнего века в российском танкостроении сложилась критическая ситуация. Контракт с Индией на поставку танков Т-90С, подписанный 15 февраля 2001 года, означал, что иностранное государство получило танки, существенно превосходящие по совокупности боевых и эксплуатационных свойств любые российские», — рассказал «Газете.Ru» главный редактор журнала «Арсенал Отечества» Виктор Мураховский. Специалист напомнил, что, несмотря на рост экономики России в 2000-х годах, средств на оборону выделялось крайне недостаточно, отчего закупки танков для российской армии производились ограниченными партиями, а внедрение модернизационных мероприятий не было комплексным. Так, отметил Виктор Мураховский, тепловизионный прицел «Эсса», штатно входящий в состав систем управления огнем танков, поставляемых Россией в Индию и Алжир, на танках, поставляемых в собственную армию, начал устанавливаться вообще только с 2007 года. В свое время «Уральское конструкторское бюро транспортного машиностроения» (УКБТМ) в инициативном порядке разработало для танков Т-90 унифицированный боевой модуль высокой защищенности. Эта опытно-конструкторская работа получила шифр «Прорыв». «Позднее для ВС РФ под шифром «Прорыв-3» был разработан вариант комплексной модернизации, охватывающий практически все основные системы танка. Полное их описание заняло бы пару книжных томов, разумно остановится на двух ключевых направлениях — повышение огневой мощи и защищенности», — рассказал Виктор Мураховский. Танк Т-90М впервые получил систему управления огнем «Калина» с полностью цифровым баллистическим трактом. Это позволило значительно повысить точность огня, сократить время подготовки первого выстрела, внедрить автомат сопровождения цели. «Впервые на отечественных танках реализован принцип «охотник — стрелок» (командир ведет разведку целей и ставит задачи на их поражение наводчику, наводчик самостоятельно их уничтожает, одновременно командир продолжает наблюдение и разведку других целей)», — подчеркнул Виктор Мураховский. Функция двухканального автоматического сопровождения целей (одновременно и независимо с места наводчика и командира) в дневном и ночном режиме позволяет сократить время на их поражение в разы, особо отметил специалист. Для модернизированного орудия разработан новый боекомплект с подкалиберными, осколочно-фугасными, кумулятивными снарядами и управляемой ракетой. На крыше баши установлен дистанционно управляемый боевой модуль с пулеметом. «Ситуационная осведомленность командира значительно выросла за счет размещения в танке программно-технического комплекса (ПТК) — терминала Единой системы управления тактического звена (ЕСУ ТЗ) «Созвездие-М2». При оснащении ПТК значение коэффициента военно-технического уровня для командирского и линейного танков возрастает на 40-60%», — рассказал Мураховский. По словам специалиста, защищенность танка существенно повышена за счет новой сварной башни с комбинированным бронированием повышенной стойкости, установки динамической защиты нового поколения, применения системы постановки завес с выстреливаемыми гранатами, создающими непроницаемую дымовую завесу в видимом и инфракрасном диапазонах. Борта машины прикрыты динамической защитой и противокумулятивными экранами. «В целом по военно-техническому уровню танк Т-90М примерно соответствует новейшим версиям М1 «Абрамс» SEPv3 и «Леопард» А7, превосходя их по массо-габаритным параметрам и возможности ведения огня управляемой ракетой. Однако надо понимать, что резерв модернизации платформы семейства Т-72 практически исчерпан, и будущее за техникой нового поколения семейства «Армата», — заключил главный редактор журнала «Арсенал Отечества» Виктор Мураховский.


Summary: Каракатицы смогли пройти зефирный тест — отказаться от менее привлекательного угощения, если позже они получат что-то повкуснее. Ранее на это оказались способны только позвоночные животные с крупным мозгом. Пока неясно, почему каракатица может воздержаться от быстрой добычи — возможно, дело в стиле охоты.

Каракатицы оказались способны оттягивать удовольствие

Каракатицы способны пройти знаменитый зефирный тест — воздержаться от угощения, если впереди их ждет более желанное лакомство, выяснили специалисты Кембриджского университета. Работа была опубликована в журнале Proceedings of the Royal Society B. Зефирный эксперимент — тест, придуманный американским психологом Уолтером Мишелем, ставшим впоследствии профессором Стэнфордского университета. Он провел ряд исследований, в которых детям предлагали зефир или еще какую-нибудь сладость, и предоставляли выбор — съесть угощение сейчас, или подождать 15 минут и получить добавку. Как заключил Мишель, в будущем у детей, которым удалось сдержаться, жизнь складывалась более успешно. Он связал это с возможностью самоконтроля и способностью противостоять соблазнам. Хотя более поздние исследования поставили выводы Мишеля под сомнение и выявили другие факторы, которые влияли на поведение детей, сам эксперимент в несколько модифицированном виде не раз использовался для исследований на животных. На то, чтобы воздержаться от сиюминутного удовольствия ради двойной порции лакомств, оказались способны многие приматы, собаки, вороны. Новое исследование показывает, что и каракатицы готовы подождать, если знают, что получат что-то получше. В более раннем эксперименте ученые выяснили, что каракатицы могут отказаться от завтрака из крабового мяса, если будут знать, что на ужин получат креветок, которых любят гораздо больше. Однако было неясно, связано это со способностью к самоконтролю или же просто с изменением пищевого поведения в условиях гарантированной доступности пищи. Команда разработала новый тест, который прошли шесть каракатиц. Исследователи поместили их в специальный аквариум с двумя закрытыми камерами с прозрачными дверьми, в одной из которых находились куски сырых королевских креветок, а во второй — более привлекательные для каракатиц живые стеклянные креветки. На дверях находились символы, которые каракатиц обучили распознавать. Круг означал, что дверь откроется сейчас же. Треугольник — что придется подождать 10-130 секунд. Квадрат, который использовался только в контрольных тестах — что ожидание затянется на неопределенное время. На первом этапе ученые помещали королевских креветок в камеру с открытой дверью, а стеклянных — в ту, где открытия двери нужно было подождать. Если каракатица выбирала королевскую креветку, стеклянную сразу забирали. На втором стеклянные креветки находились за дверью, которая вообще не открывалась. В первой части эксперимента все каракатицы оказались способны дождаться стеклянных креветок. Во второй части, поняв, что дверь не откроется, они решали, что обойдутся и королевскими. «Каракатицы в настоящем исследовании смогли дождаться лучшего вознаграждения и выдержать задержку до 50-130 секунд, что сравнимо с тем, что мы видим у позвоночных с крупным мозгом, таких как шимпанзе, вороны и попугаи», — говорит Александра Шнелл, ведущий автор исследования. Следующей частью эксперимента было проверить, насколько каракатицы способны к обучению. Исследователи показывали им два квадрата, серый и белый. Когда каракатица приближалась к одному из них, второй вынимали из аквариума. За выбор одного из квадратов каракатица получала лакомство. Когда она запоминала, за какой именно, исследователи меняли условия и давали угощение за выбор другого квадрата. Оказалось, быстрее всех к изменениям адаптировались те каракатицы, которые лучше всего справлялись с ожиданием в предыдущей части эксперимента. Очевидно, каракатицы способны к самоконтролю, заключают исследователи, но не могут объяснить, почему. У других видов животных, которые исследовались, отсроченное вознаграждение было связано с использованием инструментов (т. к. оно требует заблаговременного планирования), создания запасов пищи и социальных навыков (просоциальное поведение, например, убедиться, что пища есть у всех членов группы, полезно для определенных видов). Каракатицы же, насколько известно, не используют инструменты, не делают запасов и не склонны к социальности. Авторы работы полагают, что ожидание у каракатиц связано с тем, как они обычно охотятся. «Каракатицы проводят большую часть времени, маскируясь и дожидаясь добычи, — говорит Шнелл. — Когда они кормятся, их видно, что делает их возможной добычей для других хищников. Мы полагаем, что способность к отсроченному вознаграждению — побочный эффект их стиля охоты. Каракатицы оптимизируют кормление, дожидаясь более качественной добычи». Результаты работы стали удивительным примером того, как совершенно разные условия и образ жизни могут приводить к похожему поведению и когнитивным способностям. В будущем ученые намерены выяснить, действительно ли каракатицы способны к планированию.


Summary: В Кремле назвали абсолютно неприемлемыми введенные накануне Евросоюзом и Соединенными Штатами санкции в отношении российских физических и юридических лиц. Рестрикции ввели из-за ситуации вокруг Алексея Навального. По словам пресс-секретаря президента РФ, российскому руководству вскоре представят проект ответных санкций.

Песков назвал новые санкции против России «абсурдными» и «неприемлемыми»

Пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков назвал вмешательством во внутренние дела страны антироссийские санкции США и Евросоюза, которые накануне были введены в отношении отдельных граждан и организаций РФ. По его словам, подобные ограничения абсолютно неприемлемы. Как подчеркнул Песков, такие рестрикции наносят существенный вред отношениям РФ с США и Евросоюзом, которые и без того находятся в плачевном состоянии. Отвечая на вопрос, как объяснить выбранную США и ЕС стратегию точечных санкций, пресс-секретарь российского лидера ответил, что это не забота Кремля — объяснять какую-то мотивацию. Сами подобные решения в Москве, по его словам, считают «абсурдными, не имеющими под собой никакого обоснования». «А главное — не имеющими ни эффекта, ни смысла. И в этой связи мы можем только сожалеть и выражать недоумение», — подчеркнул Песков. Он обратил внимание, что новые санкции против ряда россиян, по сути, дублируют те ограничения, которые установлены для них российским законодательством. Как напомнил Песков, эти люди «и так не ездят за границу, эти люди не имеют права открывать счета в иностранных банках, не имеют права иметь имущество за границей». «Но этого не скажешь в отношении некоторых юридических лиц, [против] которых также были объявлены [санкции]», — отметил Песков. Санкции, о которых идет речь, были введены Соединенными Штатами из-за ситуации с оппозиционером Алексеем Навальным. Ограничительные меры были введены против директора ФСБ Александра Бортникова , первого замглавы администрации президента России Сергея Кириенко , генпрокурора страны Игоря Краснова и еще четырех человек. Кроме того, под санкции попал ряд предприятий и учреждений в РФ. США запретили предоставлять России кредиты правительственными финансовыми организациями и экспортировать в Россию «любого рода оборонные изделия». Под рестрикции попали, в частности, 33-й Центральный научно-исследовательский институт и 27-й Научный центр Минобороны РФ. Кроме того, в «черном списке» значится российский Государственный научно-исследовательский институт органической химии и технологии (ГосНИИОХТ). Одновременно с Соединенными Штатами санкции расширил и Евросоюз. Под них попали Краснов, глава Следственного комитета РФ Александр Бастрыкин , глава Федеральной службы исполнения наказаний ( ФСИН ) Александр Калашников и командующий Росгвардией Виктор Золотов. Всем им запретили въезжать в ЕС и хранить средства в банках стран сообщества. После введения этих санкций высокопоставленный представитель Белого дома заявил, что США не намерены добиваться «перезагрузки» в отношениях с Россией, но и эскалации они тоже не хотят. В свою очередь, Песков отметил, что Россия не собирается прерывать контакты с Евросоюзом и США по линии правоохранительных ведомств на фоне новых санкций. Так он ответил на вопрос, не поставят ли новые санкции под угрозу россиян и в целом международное сотрудничество в этой сфере. «Здесь нужно давать юридическую оценку. Мы, конечно, не собираемся в данном случае прерывать какие-то контакты. Не сомневаюсь, что наши коллеги в ходе диалога выяснят, что имеется в виду», — отметил Песков. По его словам, в любом случае Москва сделает все, чтобы интересы граждан РФ никоим образом не пострадали. Он также сообщил об ответных санкциях на новые рестрикции в адрес Москвы, проект которых российскому руководству представят профильные ведомства. «У нас будут согласованы санкции, будут представлены руководству предложения соответствующими ведомствами, они будут утверждены, а затем они будут озвучены и доведены до сведения наших оппонентов в этой истории», — подчеркнул официальный представитель Кремля. Он заверил, что ответ на действия ЕС и США будет максимально соответствовать интересам России. По словам представителя Кремля, при этом будет соблюден принцип взаимности. «Принцип взаимности, от него невозможно отказаться в межгосударственных отношениях», — констатировал он.