Summary: Украинские власти предложили свое видение реализации минских соглашений, представив вариант «кластеров» по выполнению договоренностей, пишут СМИ. План Киева во многом расходится с действующими на данный момент договоренностями, а также позицией России. К примеру, Украина требует возвращения контроля над границей Донбасса до выборов в ДНР и ЛНР. При этом эксперты считают, что такие предложения невыполнимы, а Киев лишь пытается создать видимость готовности к выполнению Минска-2.

Киев разработал собственный вариант минских соглашений

Киев представил «нормандской четверке», куда, помимо Украины, входят Россия, Германия и Франция, свой вариант так называемых «кластеров» по выполнению минских соглашений. Как пишет «Коммерсантъ» со ссылкой на источники, эти предложения противоречат европейскому варианту «кластеров», да и расходятся с буквой изначальных договоренностей. Издание не публикует полный текст украинского варианта, но указывает на ряд основных моментов, по которым возникают разногласия. Так, речь идет о восстановлении контроля над границей с Россией в Донбассе, изменении конституции Украины для предоставления особого статуса части Донецкой и Луганской областей, которую на данный момент контролируют самопровозглашенные республики ДНР и ЛНР, а также пункт о создании «народной милиции» на указанных территориях. Сами «кластеры» представляют собой видение украинской стороны по изменению минских соглашений. О том, что текущий вариант документа не устраивает Киев, на Украине заявляли уже не раз, и на самых разных уровнях. Идея о разделении «Комплекса мер по выполнению минских соглашений» изначально принадлежала Германии и Франции, они и представили первый вариант «кластеров» еще в ноябре 2020 года. Следом за европейскими предложениями, свой проект «Ключевых кластеров по реализации минских соглашений» представили Украина и Россия. Соответствующие документы уже получили несколько обновлений, и документ, к которому получил доступ «Коммерсант», как раз представляет собой последний вариант украинской стороны. Первый спорный момент в украинских «кластерах» касается российско-украинской границы. Киев считает, что должен получить полный контроль над участком, который с 2014 года контролирует ДНР и ЛНР, до местных выборов в самопровозглашенных республиках. Согласно минским соглашениям, выборы упоминаются в контексте получения регионом «особого статуса», а передача контроля над границей Украине возможна только после голосования и признания их результатов легитимными. То есть это требование Украины противоречит изначальным договоренностям. В прошлом варианте «кластеров», предложенных Киевом, процесс передачи контроля над границей был завязан на голосовании — предлагалось начать восстановление контроля в первый день после выборов. Это опять-таки идет в разрез с буквой минских соглашений. Второй момент — конституция Украины: ее реформа для закрепления «особого статуса» Донбасса. Тут российская сторона, по информации «Коммерсанта», требует от Киева согласовать проект с ДНР и ЛНР, от чего Киев отказывается, ссылаясь на минские соглашения, где говорится о необходимости согласования с республиками только особенностей этих районов. Этот вопрос затрагивает будущую «дорожную карту» по урегулированию конфликта, которую Украина рассчитывает согласовать в рамках «нормандского формата», когда Москва настаивает не ее утверждении в контактной группе. Киев пытается так выставить стороной конфликта не Россию, а республики Донбасса. Украина, вместе с тем, отказывается от диалога с ДНР и ЛНР в рамках контактной группы, в целом не рассматривая возможность взаимодействия с самопровозглашенными республиками напрямую для урегулирования конфликта, тем самым нарушая одно из ключевых положений политической части минских соглашений. Третий момент же затрагивает создание «народной милиции» в Донбассе, ее основная функция заключается в поддержке порядка в регионе после урегулирования противостояния. Тут минские соглашения предполагают создание отрядов по решению местных советов, которые как раз будут избраны на выборах. Но Киев считает, что до голосования территорию должны патрулировать отряды нацгвардии страны и «украинские граждане» ДНР/ЛНР. По словам украинского вице-премьера Алексея Резникова — те жители региона, которые не принимали участия в боевых действиях против ВСУ. Таким образом, Киев стремится организовать выборы в Донбассе при условии собственного контроля границы и возможности патрулирования территории ДНР/ЛНР. Фактически это означает, что Украина желает получить практически полный контроль над ДНР и ЛНР до голосования. И это противоречит минских соглашениям, предполагающим одним из пунктов урегулирования ситуации через предоставление «особого статуса» региону. Эксперты склонны считать, что Киев может выдвигать какие угодно идеи, однако они вряд ли скажутся на позиции Москвы по минским соглашениям. В частности, такое мнение «Газете.Ru» выразил эксперт Международного института гуманитарно-политических исследований Владимир Брутер. «Россия уже пошла на «формулу Штайнмайера», хотя могла сказать, что это не соответствует минским соглашениям. Это крайне серьезная уступка, которая трансформировала договоренности в форму, гораздо более приемлемую для Украины. Однако Киев съел ее и больше ничего не сделал. Украина продолжает попытки изменить минские соглашения, потому что никогда не хотела их выполнять. Эти договоренности были сделаны как некая политическая прокладка, чтобы прекратить активные военные действия, что все понимают. И никакого мирного урегулирования на их основе быть не может», — пояснил эксперт. При этом прямо выходить из минских соглашений никто не будет, в том числе и Украина, уверен Брутер, договоренности останутся неким элементом для игры в пинг-понг — никто игру не прерывает, но и никто в каком-то осязаемом смысле не может выиграть. «Россия будет настаивать, что это официальный документ, поддержанный ООН. А Украина утверждать, что она не готова их выполнять в подобном виде. Понятно, что для Киева выполнение минских соглашений неприемлемо, так как это переформатирует нынешнее государственное устройство страны из «анти-России» в политически нейтральную страну», — говорит собеседник «Газеты.Ru». В свою очередь, директор киевского Центра политических исследований и конфликтологии Михаил Погребинский считает, что с помощью «кластеров» Киев изображает готовность выполнять минские соглашения, но только так, как хочет и интерпретирует сам. «Это никак не приближает завершение конфликта, но Украине нужно вот это изображение, чтобы не было оснований у Москвы говорить, что Киев отказывается выполнять договоренности. То есть власти Украины говорят, что не отказываются, а просто хотят чуть-чуть поправить, а если вы не хотите прислушаться к нашим пожеланиям, то именно вы срываете минские соглашения, а не мы. Вот такая логика, но в Киеве понимают, что их предложения совершенно неприемлемы и не будут рассматриваться всерьез», — сказал эксперт «Газете.Ru». С точки зрения Погребинского , в Киеве рассчитывают на приход госсекретаря США Энтони Блинкена или американского президента Джо Байдена , которые наведут порядок на Украине — «заставив Москву уйти из Донбасса», — а остальное для них значение не имеет. «В этом есть некая политическая логика, то есть в Киеве отдают себе отчет в том, что если бы они пошли на буквальное выполнение минских соглашений, то просто не удержались бы у власти. Агрессивное националистическое меньшинство готово к любым действиям, чтобы не допустить уступок России. Но остальные граждане Украины не готовы выходить на улицы, чтобы защитить своего президента», — резюмировал эксперт.


Summary: Брюссель обновляет правила поездок в Евросоюз для жителей третьих стран, сообщили в Еврокомиссии. Снимаются ограничения для тех, кто привился одобренными в ЕС вакцинами от коронавируса. Российскую вакцину «Спутник V» ЕС пока не одобрил.

Евросоюз снимет ограничения на въезд для вакцинированных

Правила поездок в Евросоюз для граждан третьих стран будут обновлены. Об этом со ссылкой на заявление официального представителя Еврокомиссии Кристиана Виганда сообщает «Интерфакс». « Совет ЕС рекомендует государствам-членам снять некоторые ограничения, в частности, для тех, кто вакцинирован получившими разрешение [в ЕС] вакцинами», — заявил он в ходе брифинга. Для этого в Европе хотят ввести единый прививочный сертификат. По словам Виганда, Совет расширит список стран, где эпидемиологическая ситуация благополучна. «Чтобы ограничить риск из-за вариантов коронавируса, завозимых в ЕС, совет принял решение о новом «механизме срочного торможения», который позволит государствам-членам действовать быстро и скоординированно», — подчеркнул представитель ЕК. Точные сроки вступления решения в силу Виганд назвать затруднился. Ситуация осложняется тем, что у каждой страны Евросоюза есть свои дополнительные критерии по поводу въезда иностранцев в пандемию. Сейчас в страны ЕС могут свободно въезжать граждане семи государств: Австралии, Новой Зеландии, Руанды, Сингапура, Таиланда, Южной Кореи и Китая. Россия пока находится в «красном» списке. В начале мая Еврокомиссия предложила разрешить въезд в ЕС иностранцам, которые минимум за две недели до поездки привились одним из разрешенных Брюсселем препаратов. В их число входят вакцины от AstraZeneca, Pfizer /BioNTech, Moderna и Johnson & Johnson. Российского «Спутника V» в списке нет. При этом Deutsche Welle сообщает, что въезжать в ЕС люди смогут вне зависимости от того, какие вакцины были им введены. Процедуру предварительной экспертизы «Спутника V» Европейское лекарственное агентство (ЕМА) начало 4 марта. Представитель регулятора отметил, что пройти регистрацию препарат может до конца мая. «ЕМА  тянет. Я не хочу обвинить экспертов и специалистов EMA, но мы достоверно знаем, что эта затяжка связана с соответствующими сигналами, которые поступают из высоких кабинетов ЕС», — сказал директор Службы внешней разведки Сергей Нарышкин , его слова передает ТАСС. Глава СВР также заявил, что подобная тактика «просто аморальна», и разбираться в этом должны правоохранительные органы. Одновременно с этим заместитель председателя Совбеза РФ Дмитрий Медведев призвал иностранные государства договориться о правилах взаимного признания вакцин для заграничных поездок. По его словам, сейчас страны мира практикуют «вакцинный национализм», от которого надо отказываться. «Безусловно, в ближайшее время нужно будет договориться и о правилах взаимного признания вакцин для целей трансграничных поездок», — заявил Медведев. В апреле президент России Владимир Путин отметил, что в мире растет интерес к «Спутнику V». Это происходит, по его словам, невзирая на умышленную дискредитацию препарата и различные информационные вбросы. Путин также сказал, что поведение чиновников в Евросоюзе вынуждает задуматься, не отстаивают ли в Брюсселе интересы фармкомпаний, а не рядовых граждан ЕС. В середине марта официальный представитель МИД России Мария Захарова указала на попытки Запада проводить кампании по очернению российской вакцины от коронавируса. К примеру, еврокомиссар по вопросам внутренней торговли Тьерри Бретон заявлял, что достаточное количество зарегистрированных в Европе вакцин от COVID-19 делает излишним российский препарат «Спутник V». При этом его уже закупили члены ЕС – Венгрия и Словакия.


Summary: Еще одна женщина обвинила Мэрилина Мэнсона в харассменте. На этот раз все куда серьезнее: бывшая ассистентка музыканта Эшли Уолтерс подала сразу шесть исков в Верховный суд Лос-Анджелеса, включая обвинения в сексуальном домогательстве, насилии, побоях и причинении эмоционального вреда.

Экс-помощница Мэнсона подала на него в суд по шести пунктам

Эшли Уолтерс , на тот момент 26-летний фотограф, и Мэрилин Мэнсон познакомились в 2010 году. Рок-музыкант лайкнул ее снимок в MySpace и вскоре предложил сотрудничество. Женщина утверждает, что Мэнсон позвал ее к себе домой на фотосессию, в ходе которой потребовал, чтобы она была голой. Уолтерс не возражала против «провокационного искусства», но то, как сильно Мэнсон настаивал, ее насторожило. Женщина согласилась снять рубашку и осталась в одном бюстгальтере. В ходе фотосессии Мэнсон толкнул ее на кровать, прижал руки и попытался поцеловать, говорится в иске. Уолтерс вырвалась, после чего исполнитель укусил девушку за ухо и засунул ее руку себе в трусы. После этого она выбежала на парковку и уехала. Уолтерс не понимала, можно ли считать произошедшее нападением, ведь Мэнсон «остановился» и отпустил ее. После предполагаемого инцидента артист, по словам женщины, «засыпал» ее признаниями в любви. Мэнсон предложил Уолтерс стать его ассистенткой, пообещав «двойную зарплату». Фотограф согласилась, решив, что это «невероятная возможность» попасть в творческую индустрию. На деле Уолтерс работала по 48 часов подряд в постоянном страхе. По ее словам, Мэнсон угрожал ей, бросал в нее посуду и толкал во время вспышек агрессии. Чтобы она не засыпала, артист якобы принуждал ее употреблять кокаин. Однажды музыкант прислал ей фотографию бывшей возлюбленной Эсме Бьянко , на спине которой было выцарапано «Посмотри, что с тобой будет». Однажды Уолтерс стала свидетельницей агрессии Мэнсона по отношению к еще одной бывшей девушке, актрисе Эван Рэйчел Вуд : «Он с такой силой бросил в Вуд бутафорский череп, что у нее на животе остался большой синяк». Уолтерс описывает в жалобе случай на вечеринке, когда Мэнсон прилюдно ее домогался. По ее словам, актер заявил своим друзьям, что они могут «поиметь» ее, если захотят, и хвастался тем, что ему уже сходило с рук изнасилование женщин. Собеседник The Cut на условиях анонимности подтвердил этот инцидент. «Это заставляло меня чувствовать себя куском мяса», — говорит бывшая ассистентка. Уолтерс рассказала, что Мэнсон «приказывал» своим сотрудникам носить нацистскую символику. Когда дело доходило до выяснения отношений, музыкант доставал диктофон и грозился подать на них в суд за оскорбление. Мэнсон регулярно вел себя неподобающе и опасно, в том числе под воздействием наркотиков. По словам Уолтерс, к лету 2011 года он превратился в параноика. Артист обвинил ассистентку в том, что она пыталась испортить его карьеру. В октябре того же года Уолтерс была уволена. Член юридической компании рокера, комментируя иск, оказавшийся в распоряжении USA Today , категорически отрицает обвинения в неподобающем поведении своего подзащитного. На данный момент полиция Лос-Анджелеса начала расследование. В феврале 2021 года актриса Эван Рейчел Вуд («Мир Дикого Запада»), вокалистка Элли Роуселл из Wolf Alice и другие обвинили Мэнсона в насилии и побоях. Позднее к ним присоединилась актриса Эсме Бьянко, сыгравшая в сериале «Игра престолов». Еще одна бывшая девушка Мэнсона – звезда «Зачарованных» и активистка – Роуз Макгоуэн также поддержала коллег. Экс-жена рокера Дита фон Тиз , в свою очередь, заступилась за него, подчеркнув, что не сталкивалась с подобным поведением.


Summary: Для роста туристического потока в камчатскую Долину гейзеров необходимо развивать инфраструктуру, и тогда люди не нанесут ущерба уникальной природе региона, пояснил Владимир Путин на совещании по реализации положений послания Федеральному собранию. Так президент опроверг довод вице-премьера Дмитрия Чернышенко, что туристы «все вытопчут» в Долине гейзеров.

Президент призвал наладить массовый туризм на Камчатке

Президент России Владимир Путин на совещании по посланию Федеральному собранию раскритиковал слова зампреда правительства Дмитрия Чернышенко о том, что уникальный камчатский комплекс Долина гейзеров не выдержит большей, чем сейчас, туристической нагрузки. Как указал Чернышенко, курирующий в правительстве, в частности, туризм, важным для этой сферы в России является территориальное планирование. «Это очень важная вещь, ее раньше не делали. Подготовка мастер-планов туристических территорий включает в себя визуализацию, создание архитектурных кодов, рассчитывает антропогенную нагрузку. Потому что, например, в Долину гейзеров на Камчатке нельзя пустить в 10 раз больше народа, они просто там вытопчут все», — сказал чиновник. В ответ глава государства признался, что его задели слова Чернышенко, хотя, как пояснил Путин, он понимает, что замглавы кабмина не имел в виду ничего плохого. «Как будто, это люди, которых мы не хотим там видеть. Надо относиться не как к чужим, а как к своим, близким. И тогда у нас все будет лучше получаться. Тогда будем думать о деталях. А если как следует организовать там работу – в Долине гейзеров – так никто ничего не вытопчет», — указал Путин. Президент напомнил, что за границей в аналогичных парках создана инфраструктура для посещения куда большего числа туристов, чем в Долине гейзеров, и природные объекты находятся в полной сохранности. Находящаяся на территории Кроноцкого биосферного заповедника в Елизовском районе Камчатского края Долина гейзеров является уникальным гейзерным полем, вторым по количеству гейзеров после подобного объекта в США. Сам заповедник входит в список объектов Всемирного наследия ЮНЕСКО. Камчатка с точки зрения развития туризма фантастическая и уникальная территория, подтверждал в одном из интервью тогдашний вице-премьер Юрий Трутнев. «Второй такой на планете Земля не существует. Долина гейзеров, Курильское озеро, где вода красная от рыбы, а вокруг медведи ходят толпами. И горы. От мастеров европейского катания я неоднократно слышал, что лучший фрирайд в мире именно на Камчатке. Все эти преимущества надо связать воедино, чтобы человеку было комфортно, чтобы он мог приехать туда на удобном транспорте», — указывал Трутнев. По его словам, сейчас на эти объекты приезжает несколько тысяч туристов в год, хотя это число может быть на порядок увеличено без ущерба для природы – за счет развития инфраструктуры. «Это вполне допустимо без нагрузки на природные комплексы. Все можно организовать — и тропы, и уборку территории», — детализировал Трутнев. Сейчас вертолетная экскурсия в Долину гейзеров стоит в районе 40 тыс. руб., также формируются пешие туры от 10 человек с похожими ценами. Есть и индивидуальные походы с опытными инструкторами, но стоимость их выше и рассчитывается индивидуально. Туристы размещаются в палатках, а романтики путешествию добавляет то, что питьевую воду участники похода набирают из природных источников и рек. Также на Камчатке туристов привлекают бальнеогрязевые курорты, термальные источники, восхождение на вулканы, пляжи, незатронутые деятельностью человека острова, Налычевская долина, традиционные зимние развлечения: сноубординг, этнотуризм, а также горные озера с лососем. Если лететь на Камчатку из Москвы, то только билеты в оба конца (Москва — Петропавловск-Камчатский) обойдутся для одного человека примерно в 50 тыс. руб.


Summary: В Австралии полиция извлекла из могилы останки Сомертонского человека — мужчины, чью личность не удается установить более 70 лет. Возможно, из костей удастся извлечь ДНК, с помощью которой можно будет найти его родственников или выяснить, откуда он родом.

Австралийская полиция выкопала кости знаменитого Сомертонского человека

Австралийская полиция эксгумировала останки мужчины, чье тело было найдено на пляже Сомертон в Аделаиде 1 декабря 1948 года, сообщает издание ABC News. Находка положила начало делу «Тамам Шуд», которое не удается раскрыть уже более 70 лет. Полиция надеется, что анализ ДНК мужчины позволит выяснить его личность. Раскопки могилы на кладбище в Аделаиде начались в 6.00 по местному времени, еще затемно. Эксгумация «человека из Сомертона» Они заняли больше времени, чем планировалось — экскаваторам было тяжело справляться со слоем плотной глины, кроме того, полиция не знала наверняка, был Сомертонский человек похоронен в гробу или нет. Останки удалось обнаружить спустя несколько часов. Полиция сообщила, что нашла идентификационный ярлык, указывающий, что кости принадлежат Сомертонскому человеку. После специалисты приступили к осторожному извлечению останков из земли с помощью маленьких деревянных лопаток и щеточек. Эксгумация может стать первым шагом в потенциально долгом пути к установлению личности Сомертонского человека, но пока неизвестно, в каком состоянии находятся останки и получится ли добыть из них ДНК. «После извлечения останков мы попытаемся получить профиль ДНК мужчины, — рассказал детектив Дес Брей. — Если нам удастся это сделать, мы проведем совещание, где определим наиболее подходящую стратегию, которая даст нам шанс идентифицировать мужчину или узнать, откуда он родом». «Технология, доступная нам сейчас, явно на много лет опережает те методы, которые были доступны в конце 1940-х годов, когда обнаружили тело, — добавила доктор Энн Коксон, заместитель директора Оперативного управления департамента криминалистики правительства Южной Австралии. — Тесты такого рода часто очень сложны и занимают много времени, однако мы будем использовать все имеющиеся в нашем распоряжении методы, чтобы попытаться раскрыть эту тайну». Инициатором эксгумации стал исследователь Дерек Эббот, увлекшийся делом Сомертонского человека настолько, что женился на его предполагаемой внучке. Перспективы этого мероприятия он оценивает довольно скромно — перед похоронами тело забальзамировали формальдегидом, что могло уничтожить основную часть ДНК. «Кто знает, в каком оно состоянии, — поделился Эббот. — Если через него проросли корни деревьев, это плохо. Но, по крайней мере, эту могилу не затопило, как некоторые другие. Сомертонского человека похоронили поверх двух других, из прошлого века. Остается надеяться, что их кости не перемешались и их можно разделить». Процесс поиска родных Сомертонского человека может оказаться долгим, отметил Эббот. Для этого может понадобиться определить до 800 тыс. генетических маркеров и построение генеалогического древа. Эксгумация останков Сомертонского человека стала частью операции по индентификаци всех неопознанных человеческих останков в Южной Австралии. «Это многолетняя загадка, но я верю, что, наконец, мы сможем получить ответы благодаря сотрудничеству полиции и криминалистов», — сказала тогда прокурор штата Южная Австралия Вики Чапман, давшая разрешение на эксгумацию еще в 2019 году. Многолетние попытки установить личность Сомертонского человека превратили его в одну из главных криминальных загадок Австралии XX века. Судмедэксперты установили, что смерть наступила примерно в 2 часа ночи, при этом никаких явных признаков, указывавших на причину смерти, выявлено не было. В желудке мужчины была кровь, что позволило предположить смерть от отравления, но следов ядов криминалисты в организме не нашли. Следствие выяснило, что все этикетки на одежде человека были аккуратно спороты, бирок с указанием фамилии, которые было принято пришивать для прачечной, – нет. В деле есть ряд и других подозрительных обстоятельств, в том числе обнаружение в секретном кармане брюк человека клочка бумаги со странной надписью «Tamam Shud» — такой фразой заканчивался сборник «Рубайят» Омара Хайяма .


Summary: В США рассказали о способном поразить Россию и Китай новом гиперзвуковом оружии дальнего действия. Его испытания запланированы на 2023 год, но СМИ уже сейчас утверждают, что американские системы превзойдут оружие, которое есть у Москвы и Пекина. Вместе с тем РФ и КНР также продолжают активную деятельность в этом направлении.

Военные США получат новый ракетный комплекс LRHW на грузовом шасси

Новое гиперзвуковое оружие дальнего действия Long-Range Hypersonic Weapon (LRHW) Соединенных Штатов способно развивать скорость, в 17 раз превышающую скорость звука, и поражать цели на расстоянии почти в 2,8 тыс. км, пишет Popular Mechanics. Как утверждает издание, новый ракетный комплекс устанавливается на грузовое шасси. Каждая его батарея будет состоять из операционного центра, управляющего четырьмя пусковыми установками (TEL). На каждом грузовике TEL будет по две ракеты LRHW. Ожидается, что испытания этого ракетного комплекса состоятся уже в 2023 году. Как утверждает автор материала, новый американский гиперзвук может стать угрозой для России и Китая, поскольку батареи нового оружия могут быть размещены в том числе на Тайване, Филиппинах, в Южной Корее и Японии. «Затем они могут нанести удар по целям в Южно-Китайском море, по базам Китая на острове Хайнань или даже по материковой части Китая», — указано в материале. «Ирония новой гонки гиперзвуковых вооружений заключается в том, что Россия и Китай, пытаясь наращивать военный потенциал, фактически поставили себя в опасное положение. Обе страны имели преимущество в области гиперзвукового оружия до середины 2010-х годов, но недавно разработанные в США системы могли их превзойти», — пишет автор материала в Popular Mechanics. О том, что дальность LRHW армии США превысит 2775 км, ранее писало Breaking Defense, ссылаясь на представителя Пентагона. Как указывало издание, аналогичный показатель будет и у ракеты Conventional Prompt Strike (CPS) Военно-морских сил (ВМС) США. По данным Breaking Defense, такое оружие, которое размещается в Азиатско-тихоокеанском регионе, сможет поражать цели в России и Китае, что станет «кошмаром» для них. В материале отмечалось, что допускается размещение оружия и в Европе. Как следует из открытых данных, LRHW, CPS ВМС и Hypersonic Conventional Strike Weapon ВВС США получат в качестве боевого оснащения глайдер биконической конструкции C-HGB. Для LRHW и CPS ускорителем выступает твердотопливный носитель средней дальности All-Up Round (AUR). Как утверждают в США, C-HGB способна к маневрированию на скорости свыше 6100 км/час по непредсказуемой для средств ПРО противника траектории. В конце марта Счетной палатой американского правительства был подготовлен доклад, согласно которому планы минобороны США по проведению до 40 летных испытаний гиперзвукового оружия в ближайшие пять лет могут быть сорваны из-за логистических проблем. Как следует из доклада, на сегодняшний день существует только один «коридор для летно-конструкторских испытаний большой дальности», «но он сам по себе не сможет поддерживать такие темпы». В Счетной палате предупредили, что меньшее количество запусков может стать причиной создания оружия с меньшими оперативными возможностями. Соответственно, это приведет к тому, что будет получено меньшее количество данных. Из-за задержки в создании этого типа оружия придется пересмотреть уже составленные графики и сопутствующие затраты, следует из отчета. Пентагон при этом заинтересован в быстрых разработке и принятии на вооружение гиперзвукового оружия в целях снижения потенциальных угроз со стороны России и Китая, которые активно разрабатывают аналогичные системы. Бывший министр обороны США Марк Эспер еще в прошлом году отмечал, что гиперзвуковое оружие поступит в Сухопутные войска страны к 2023 году. Как он отметил, в этих войсках выработали шесть приоритетов создания перспективных вооружений и военной техники. «На самом вверху этого списка — гиперзвуковые вооружения. Мы увеличиваем в течение следующих пяти лет свои капиталовложения в гиперзвуковые [системы], чтобы можно было ускорить испытания, а также как можно скорее передать эти средства боевым частям», — отмечал он. Позже Defense News со ссылкой на советника американского президента по национальной безопасности Роберта О`Брайена писало, что в США также планируют оснастить гиперзвуковыми ракетами и все эскадренные миноносцы. «Эта техническая возможность будет сначала реализована на наших новейших подводных лодках типа «Виргиния» и эскадренных миноносцах типа «Замволт». В конечном итоге все три серии эсминцев типа «Арли Берк» будут иметь эту техническую возможность», — говорил О`Брайен. На текущий год у Сухопутных войск и ВМС США запланировано проведение трех летных испытаний гиперзвукового планирующего боевого блока.


Summary: Запрет Китая на использование криптовалюты, а также отказ Tesla от приема биткоина в качестве оплаты 19 мая обвалило его курс до $30 тыс. Другие криптовалюты — Ethereum и Dogecoin – упали на 38% и 47% соответственно. Ряд экспертов уже заявили, что ценность биткоина базировалась на том, что вокруг этого бренда создали миф.

Курс биткоина в моменте опускался до $30 тыс.

Цена биткоина днем 19 мая упала почти до $30 тыс. – то есть, более, чем в два раза по сравнению с историческим максимумом — $64,9 тыс., достигнутым 14 апреля нынешнего года, об этом свидетельствуют данные торгов. На одном из крупнейших международных онлайн-сервисов обмена цифровых валют Binance стоимость биткоина опускалась до $30 тыс., но потом скорректировалась до $34 тыс. Другие криптовалюты — Ethereum и Dogecoin – упали 19 мая на 38% и 47% соответственно. Binance также заявила, что приостановила вывод Ethereum из-за «перегрузки сети». По словам пользователей, Gemini — криптобиржа «следующего поколения», основанная близнецами Кэмероном и Тайлером Винклвоссами, также испытывала перебои в работе. Аналитик финансовой группы «Калита-Финанс» Дмитрий Голубовский в беседе с RT указал, что вся ценность биткоина базировалась на том, что вокруг этого бренда создали миф. «Весь взлет биткоина шел под одну единственную идею: начался он с того, что PayPal стал принимать его к расчету с осени прошлого года, это выглядело как очередная волна легализации, потом туда набежали хедж-фонды, создали миф, что это цифровое золото», — рассказал эксперт. Он также призвал инвесторов пока не сбрасывать криптовалюту со счетов и внимательно следить за котировками. «Как платежная система биткоин несостоятелен, это дорогие транзакции, очень энергоемкие. Дальше надо будет смотреть. Либо эта тема умрет совсем, и это может быть триггером коррекции на фондовых рынках тоже... Может быть, это падение задержится, и после этого могут устроить очередное ралли вверх», — заключил аналитик. Биткоин начал рушиться 14 мая после того, как стало известно, что американский производитель автомобилей Tesla приостанавливает прием этой валюты в качестве оплаты. Соответствующее заявление сделал основатель Tesla Илон Маск. По его словам, криптовалюта не будет использоваться до тех пор, пока ее получение не станет более экологичным. «Tesla приостановила продажи транспортных средств с использованием биткойна. Мы обеспокоены быстрорастущим использованием ископаемого топлива для майнинга биткоина и транзакций, особенно угля, который обладает худшими показателями вредных выбросов», — написал миллиардер на своей странице в Twitter. И даже несмотря на то, что днем позже Маск спохватился и уточнил, что его компания не собирается продавать криптовалюту, ситуацию на рынках это уже не справило: котировки неумолимо шли вниз. «Рынки криптовалюты чрезвычайно чувствительны, и их участники склонны остро реагировать на события, которые они воспринимают как негативные», — комментировал ситуацию Ульрик Ликке, исполнительный директор крипто-хедж-фонда ARK36. Спустя несколько дней биткоин еще больше обрушили сообщения о том, что Китай запретил финансовым учреждениям и платежным компаниям предоставлять услуги, связанные с транзакциями криптовалюты, и предостерег инвесторов от спекулятивной торговли ими. В соответствии с запретом, банки и каналы онлайн-платежей не должны предлагать клиентам какие-либо услуги, связанные с криптовалютой, например – регистрацию, торговлю, клиринг и расчеты, говорилось в совместном заявлении трех отраслевых органов КНР — Национальной ассоциации интернет-финансов, Банковской ассоциации Китая и Ассоциация платежей и клиринга. «В последнее время цены на криптовалюту взлетели и упали, а спекулятивная торговля криптовалютой восстановилась, серьезно посягнув на безопасность собственности людей и нарушив нормальный экономический и финансовый порядок», — указывалось в заявлении.


Summary: Журналистов хотят обязать нести ответственность за цитирование ложных и противоправных материалов других СМИ, если их главредов нельзя установить и привлечь к ответственности. Если новые правила вступят в силу, СМИ столкнутся с ростом числа исков и необходимостью тратить время на установление личности главреда источника, предупреждают юристы.

Главреды раскритиковали законопроект об ужесточении правил цитирования других СМИ

Принятый Госдумой в третьем чтении законопроект, согласно которому СМИ будут нести ответственность за цитирование ложных и противоправных материалов коллег, если их главных редакторов нельзя установить и привлечь к ответственности, опасен для медиаиндустрии. Об этом «Газете.Ru» заявил главный редактор издания «Комсомольская правда» Владимир Сунгоркин. «Закон очень опасный, и он мне естественно не нравится. Контроль за существованием СМИ возложен на органы Роскомнадзора. Если это СМИ, то оно зарегистрировано в Роскомнадзоре. Мы процитировали, например, СМИ третьего сорта, но существующее и официально зарегистрированное. Правоохранительные органы не находят руководство этого СМИ, и под наказание попадаем мы», — сказал он. Многие из зарегистрированных СМИ работают не регулярно и изредка публикуют дезинформацию, которую могут подхватить другие издания, продолжает Сунгоркин. Главный редактор газеты «Комсомольская правда» Владимир Сунгоркин «У нас сложилось как? Примерно 30 тыс. СМИ зарегистрировано, а реально работают только 6 тыс. А вот все остальные при необходимости могут любую дезинформацию распространять, и мы можем на это легко попадаться», — пояснил он. С коллегой согласился главный редактор газеты «Московский комсомолец» Павел Гусев. По его словам, закон до конца не продуман: он не защищает граждан от неправомерной информации, а лишь усложняет работу журналистов. «Все перепутано, напутано. Непродуманный до конца закон, который пытаются сегодня в жизнь претворить некоторые депутаты, которые между прочим ни разу в СМИ не работали и не очень представляют, что такое СМИ, что такое интернет-издание, соцсети — что с чем едят. Это просто ужесточение в конечном счете против всех тех СМИ, которые достаточно уверенно и нормально работают на рынке. Если уж говорить о фейках, то 99% из них распространяют блогеры, различные Telegram-каналы, которые не зарегистрированы как СМИ и не несут ни за что ответственность», — посетовал он. Главный редактор и владелец газеты «Московский комсомолец» Павел Гусев Как пояснил ТАСС один из авторов поправок в закон «О СМИ», первый замглавы думского комитета по информполитике Сергей Боярский , изменения вносятся для того, чтобы журналисты перестали ссылаться на несуществующие СМИ. «Если главреда другого СМИ нельзя установить, то это не СМИ, а выдумки тех, кто хочет создать нечто и прикрыться цитированием», — сказал парламентарий. Согласно действующему законодательству, редакция, главный редактор и журналист не несут ответственности за распространение ложных, противоправных или порочащих сведений, если они являются «дословным воспроизведением сообщений и материалов или их фрагментов, распространенных другим СМИ, которое может быть установлено и привлечено к ответственности за данное нарушение». Если же новация вступит в силу, журналистам придется тратить время на то, чтобы установить данные главного редактора цитируемого СМИ, предупреждают юристы. «В том случае, если журналист захочет опубликовать сведения в виде перепечатки из другого СМИ, ему заранее следует озаботиться выяснением данных главного редактора этого СМИ. Если же главред скрывается и установить его данные не представится возможным, освободиться от ответственности не получится», — объяснил «Газете.Ru» правозащитник, председатель коллегии адвокатов «Корчаго и Партнеры» Евгений Корчаго. Хотя он сомневается, что изменения приведут к увеличению числа исков к главным редакторам, его коллега, эксперт по медийному праву Игорь Васильев , убежден: юридических проблем все же прибавится. «На такое СМИ фактически будет возложена обязанность установить личность главного редактора», — сказал он. При этом нет разницы, цитата какого СМИ была признана неправомерной — зарубежного или российского. «В законе нет дифференциации между российским и зарубежным СМИ. Поэтому, если данные главного редактора будут установлены, то у СМИ появятся все основания требовать освобождения от наказания», — заключил Корчаго.


Summary: Контроль и надзор над бизнесом чиновники смогут проводить только строго по новому закону. Это следует из законопроекта, принятого Госдумой во втором чтении. Предприниматели надеются, что проблем станет меньше, поскольку при подготовке законопроекта с бизнесом советовались, но большого энтузиазма все-таки не высказывают. Юристы отмечают коррупционную составляющую некоторых новаций.

Госдума принимает закон о регулировании контрольно-надзорных функций

Госдума в среду, 19 мая, приняла во втором чтении законопроект, систематизирующий контрольно-надзорные функции министерств и ведомств. Как пояснили «Газете.Ru» в Минэкономразвития (разработчик законопроекта), в документе упорядочены контрольные требования, содержащиеся в 120 федеральных законах. Практически в каждый из отраслевых законов вносятся изменения, реформирующие контроль и надзор. Сфера применения законопроекта — от энергетики и логистики до бизнеса в сфере образования и ветеринарии. В первом чтении поправки были приняты еще в конце прошлого года по предложениям федеральных ведомств и региональных властей. В частности, вводятся 7 профилактических и 9 контрольных (надзорных) мероприятий. Акцент в законопроекте ставится на профилактику правонарушений со стороны бизнеса. По словам, замминистра экономического развития РФ Алексея Херсонцева , основной задачей является снижение количества допускаемых нарушений, «а не привлечение бизнеса к ответственности». Законопроект предусматривает возможность применения цифровых технологий, что расширит возможность проводить контрольные мероприятия дистанционно. Также предполагается специальное правовое регулирование в отношении свободного порта Владивосток, свободных экономических зон, в том числе на территориях Республики Крым и Севастополя, инновационного центра «Сколково», «Сириус», в арктической зоне РФ. Новые нормы проверок бизнеса являются частью так называемой «регуляторной гильотины» (отсечение избыточных и устаревших требований к бизнесу) и вступят в силу с 1 июля 2021 года. В Торгово-промышленно палате пояснили, что законопроект «позволяет снизить административную нагрузку для целых отраслей экономики». После консультаций и совместной работы над законопроектом вместе с депутатами и чиновниками, удалось либерализовать законопроект, усилить систему профилактики нарушений закона. «Контролеры будут обязаны осуществлять консультирование бизнеса. На проверяющих также будет возложена обязанность по стимулированию добросовестного поведения контролируемых лиц, например, за счет снижения количества контроля в отношении наиболее безопасных предприятий», — сообщил «Газете.Ru» президент ТПП Сергей Катырин. По его словам, удалось решить давнюю проблему, связанную с контролем за безопасностью гидротехнических сооружений. «Дело в том, что данный вид контроля на протяжении нескольких лет дублировал контроль за морскими портами. Данное обстоятельство принуждало предпринимателей проходить через одни и те же процедуры по нескольку раз, что было явным административным барьером для нормальной работы всей отрасли», — говорит Катырин. Кроме того, в случае применения инспекторами такого контрольного мероприятия как «выездное обследование», было установлено четкое правило: «при проведении выездного обследования не допускается взаимодействие контрольного органа с контролируемым лицом». Сейчас контролеры вправе запрашивать у предпринимателя любые сведения и документы, что приводит к идентичности «выездного обследования» и «выездной проверки». Теперь это противоречие снято, заключает глава ТПП. Бизнес омбудсмен по вопросам соблюдения прав предпринимателей при осуществлении санитарно-эпидемиологического надзора Дмитрий Порочкин надеется, что после вступления этого закона в силу «разрешится извечная проблема деления полномочий, когда несколько контрольно-надзорных органов проверяют одни и те же документы, но каждый со своим видением, прочтением и мнением». Например, тема электробезопасности контролируется и Ростехнадзором и Государственной трудовой инспекцией. Теперь, по идее, будут узаконены чек-листы, которые обяжут инспекторов проверять конкретные требования из установленного списка, а не все, что вздумается, заключает бизнес омбудсмен. Президент Московского транспортного союза Юрий Свешников говорит, что «сейчас чиновники охотно пользуются своим правом давать формальный отказ, без объяснения причин». После 1 июля, когда закон вступит в силу, так уже не получится. «Законопроект долгожданный. Возьмем, например, лицензирование пассажирских перевозок. Да, лицензию сегодня получить просто, но потом каждый вновь приобретенный автобус нужно вручную вносить в реестр выданных лицензий и нести соответствующую бумажку в Ространснадзор. Законопроект разрешает владельцу транспортного средства делать все это самостоятельно, через портал Госуслуг», — заметил Свешников. Сопредседателю общественной комиссии по пожарной безопасности и чрезвычайным ситуациям Марине Блудян нравится в законопроекте норма, требующая практически все контрольные мероприятия согласовывать с прокуратурой. «Также внедряется досудебное рассмотрение административных правонарушений и большая часть контрольно-надзорных мероприятий теперь должна быть связана с профилактикой, а не с наказанием. А там, где занимаются профилактикой, почвы для коррупции нет», — говорит Блудян. Юристы, оценивая законопроект, менее оптимистичны в отношении его коррупционной емкости. «Как хорошо известно, Россия страна хороших законов, но плохого правоприменения. Основная проблема не столько в процедурах, сколько в коррупционном характере самого государства. Во многом это базируется на его неэффективности», — говорит партнер компании Grant Thornton Александр Ермоленко. Одной из главных проблем в отношениях «бизнес – административные органы» является даже не сам факт наличия у властей полномочий по проведению проверок, привлечению к ответственности, а «бесконтрольность» такого контроля, считает партнер юрфирмы «Неделько и партнеры» Константин Сичинский. Значительное количество проблем в результате проведения «регуляторной гильотины» было убрано, считает эксперт. Например, в законопроекте вводятся единые правила проведения госконтроля, реестр проверок, перечислен исчерпывающий перечень оснований для госконтроля, детально расписаны правила проведения каждого вида контроля, несоблюдение которых влечет недействительность результата проверки. «Тем не менее полностью проблему «бесконтрольности» контроля решить не удалось», — заключает юрист Сичинский. Во-первых, не до конца реализован принцип «предсказуемости и плановости» контроля, согласно которому органы власти могут проводить проверки только по заранее утвержденному плану, отраженному в специальном открытом реестре. Хотя такой реестр и предусмотрен, тем не менее в законе сохраняется достаточно «резиновых» норм, позволяющих контрольным органам в отступление от плана провести практически любую проверку в любое время и оставляет возможность недобросовестно использовать институт госконтроля в собственных интересах. Например, одним из оснований для внеплановой проверки является наличие у контрольного органа сведений об угрозе причинения вреда охраняемым законом ценностям. Причем, сведения эти могут быть получены из любых обращений граждан и организаций, информации от других органов или из средств массовой информации. «Очевидно, что «создать» подобное основание для проверки труда не составит», — говорит Сичинский. Во-вторых, сам перечень видов контроля представляется избыточным. Например, законом предусмотрено 5 разных видов госконтроля с выездом на место: инспекционный визит, рейдовый осмотр, выездная проверка, наблюдение за соблюдением обязательных требований и выездное обследование. «Причем последние два вида госконтроля осуществляются даже без взаимодействия с проверяемым лицом. Наверное, административного «беспредела» станет меньше, однако ожидать заметного снижения административной нагрузки на бизнес с момента вступления в силу закона пока представляется преждевременным», — говорит Сичинский из «Неделько и партнеры». По словам Ермоленко из Grant Thornton, ситуация с контрольными проверками бизнеса «часто выстраивается так, что предпринимателю проще сунуть взятку, чем сделать по закону». «С этой точки зрения, хорошо, что государство пытается выстраивать эффективные процедуры. Главное теперь за их воплощением, чтобы удобство и ясность не остались только на бумаге», — заключает Ермоленко.


Summary: В России не будет вводиться принудительная вакцинация населения от коронавируса, заявил пресс-секретарь президента Дмитрий Песков. Так он прокомментировал слова зампреда Совета безопасности Дмитрия Медведева о том, что юристам нужно проработать вопрос введения обязательной прививочной процедуры.

В Кремле не планируют вводить принудительную вакцинацию от коронавируса

Вопрос о введении обязательной вакцинации россиян от коронавируса COVID-19 не прорабатывается в администрации президента , приводит РИА «Новости» слова пресс-секретаря главы государства Дмитрия Пескова. «В предметном плане никаких действий не выполняется», — сказал Песков. Реплика Пескова прозвучала в ответ на слова зампреда Совета безопасности Дмитрия Медведева , что вместо добровольной вакцинации от COVID-19 не исключено введение обязательных для всех россиян прививок. «Юристам придется дать свои ответы», — указывал в этой связи Медведев. И эта фраза замглавы Совбеза принципиально важна, поскольку, согласно действующему законодательству, власти не имеют права принуждать людей к вакцинации, пояснила директор Института экономики здравоохранения ВШЭ Лариса Попович. Эксперт напомнила, что федеральный закон «Об основах охраны здоровья граждан в РФ» однозначно говорит, что россияне имеют право на добровольное получение медицинской помощи или отказ от нее. Привлечь россиянина к ответственности за отказ от вакцинации можно, если только доказан факт причинения вреда здоровью других граждан вследствие этого отказа. «В рамках действующего законодательства меры административного принуждения невозможны», — подчеркнула Лариса Попович. В свою очередь, нашлись и сторонники предложение экс-премьера России. Предложение Медведева счел правильным врач и телеведущий Александр Мясников , сообщает Telegram-канал «Радиоточка НСН». «Я за непременное вакцинирование, и не только от коронавируса. Я бы сделал список обязательных вакцин, которые входят в календарь детских основных прививок. Не разрешил бы без этих уколов поступать в средние и высшие учебные заведения. Считаю, что от коронавируса с помощью препаратов обязательно застраховать себя должна группа риска: лица старше 65 лет и лица с хроническими заболеваниями. Именно они болеют тяжело и умирают», — пояснил эксперт. Мясников отказался считать вакцинацию личным делом каждого отдельно взятого россиянина. «Коллективный иммунитет подразумевает собрание коллектива, отдельных индивидов. Это благо всего народа. Чтобы достичь его, мы не можем пустить это на самотек. Кто-то хочет, кто-то не хочет…Люди не прививаются. Они рискуют своим и чужим здоровьем, разоряют нашу медицину. Ты не привился, после две недели отлежал в реанимации, потом все равно умер», — посетовал Мясников. В январе нынешнего года председатель комитета Госдумы по охране здоровья Дмитрий Морозов назвал создание COVID-паспортов важным и нужным делом. При этом он подчеркнул, что стоит посмотреть, кем и как подобная информация будет использоваться. По его словам, эти данные могут быть полезны для врачей, медиков и работников санэпидслужбы. Ранее стало известно, что COVID-паспорта вводит Башкирия. Их получат люди, имеющие антитела к коронавирусу после болезни или прививки. В ответ на это вице-премьер Татьяна Голикова на совещании президента России Владимира Путина указал, что создание дополнительных документов для привитых, кроме сертификата, нецелесообразно и даже вредно. Замглавы кабмина пояснила, что такие меры раздражают россиян и делают вакцинацию в их глазах обязательным, принудительным процессом. «Это на сегодняшний день недопустимо», — заключила Голикова. Стоит отметить, что, к примеру, в Бразилии, занимающей третье место по количеству инфицированных, Верховный федеральный суд разрешил властям вводит ограничения в отношении граждан, отказавшихся от вакцинации от коронавируса, при введении соответствующего закона. Об этом сообщало издание Folha de S.Paulo. Коллегия поддержала бразильского судью Рикарду Левандовски, который утверждал, что обязательная вакцинация может осуществляться «косвенными мерами». В качестве примера судья привел введение для отказавшихся от вакцинации запрета на посещение определенных мест или на определенную деятельность. В Саудовской Аравии власти ввели правило обязательной вакцинации для посещающих любые мероприятия, государственные и частные образовательные учреждения, и для проезда в общественном транспорте.


Summary: Британия призвала Москву вернуться к Договору по открытому небу и «конструктивно работать с другими подписантами». Со своей стороны, замглавы МИД России Сергей Рябков напомнил, что первыми из ДОН вышли США. В итоге Госдума на пленарном заседании 19 мая решила денонсировать данное соглашение.

Британия призвала Россию остаться в Договоре по открытому небу

Лондон надеется, что Москва вернется к Договору по открытому небу – так МИД Британии прокомментировал решение Госдумы денонсировать данное соглашение. В Лондоне признались, что Великобритания разочарована решением Москвы, и призвали российскую сторону вернутся в соглашение и «конструктивно работать с другими подписантами», передает РИА «Новости». «Договор вносит важный вклад в европейскую безопасность, усиливая военную прозрачность и обеспечивая доверие между странами», — указали в британском внешнеполитическом ведомстве. Законопроект о денонсации ДОН в Госдуму неделей ранее внес президент России Владимир Путин. Как сообщил замглавы российского дипломатического ведомства Сергей Рябков , Россия официально выйдет из ДОН к декабрю текущего года в случае полного завершения страной предусмотренной законодательством правовой процедуры по денонсации документа. Сергей Рябков напомнил, что первыми из ДОН вышли США. «Они [Вашингтон и его союзники] упустили очень много времени для того, чтобы этот вопрос решить без суеты ненужной и чрезвычайщины», — добавил замглавы МИД. Тем не менее Россия оставила США возможность пересмотреть свою позицию по ДОН до вступления в силу закона о денонсации договора. Концепция Договора по открытому небу изначально была изложена президентом США Дуайтом Эйзенхауэром в 1955 году. Встретившись с председателем Совмина СССР Николаем Булганиным , он предложил договориться о наблюдательных полетах для предотвращения внезапной атаки. Однако предложение отклонил первый секретарь ЦК КПСС Никита Хрущев. В 1989 году президент Джордж Буш-старший также предлагал руководству СССР открыть воздушные границы на взаимной основе. Договор по Открытому небу (англ. The Treaty on Open Skies) вступил в силу 1 января 2002 года, подписан он был в 1992 году. Россия ратифицировала договор в 2001-м, но и до этого участвовала в наблюдательных полетах. Благодаря ДОН 34 страны-участницы смогли открыто собирать сведения о вооруженных силах и военных учениях и испытаниях друг друга. При этом, в рамках ДОН США проводили вдвое больше полетов над территорией России, чем Россия над территорией США, поясняли ранее в МИД РФ. Также в ведомстве указывали, что ДОН позволяет государствам-участникам этого соглашения приобретать друг у друга материалы, сделанные во время наблюдательных полётов. «И если кто-то пролетел над Россией, то он может поделиться этой информацией со своими союзниками. А страны НАТО друг над другом не летают, и нам приобрести соответствующие материалы не у кого. Это обстоятельство в значительной степени смещает информационный баланс в рамках ДОН не в пользу России», — указывалось в комментарии. Тем не менее, зная все это, Москва сразу ратифицировала договор – как один из надежных способов укрепления международного доверия и европейской безопасности. В мае 2020 года США решили выйти из ДОН, процедура завершилась в ноябре того же года. В начале 2021 года Москва также заявила, что начинает межведомственные процедуры выхода из ДОН. Ответственность за разрыв соглашения возлагается на Вашингтон – его действия «существенно нарушили баланс интересов других государств». В российском МИДе подчеркнули, что Москва на уступки в этом вопросе идти не собирается. Как объяснял пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков , «если США вышли из договора, то они все равно пользуются инфой через НАТО». В апреле в Госдепе США заявили, что пока не приняли решение о возвращении в ДОН. При этом американское руководство несколько лет подряд обвиняло Москву в нарушении положений соглашения. Вашингтон предъявил России следующие претензии: во-первых, отказ разрешить проведение полетов вдоль границы с Абхазией и Южной Осетией, во-вторых — выделение для заправки самолетов аэродромов в Крыму, который США считают оккупированным, в-третьих — установление ограничений на полеты над Калининградом, где ВС РФ сосредоточили значительные силы. МИД РФ в ответ заявил, что США «более 13 лет не могли определиться с правилами проведения полетов над Гавайскими островами и сократили наблюдательные возможности в нарушение договора».


Summary: Почти треть автомобилистов России считает, что за прошедший год хотя бы раз получали несправедливо выписанный дорожный штраф, свидетельствует исследование крупнейшего классифайда «Авито». Подавляющее число граждан молча оплачивают пришедшие уведомления, хотя в половине случаев те, кто их оспаривают, добиваются успеха, отмечают аналитики сервиса. Сложность, а подчас и невозможность апелляции по «ложному» протоколу отбивает у россиян желание искать справедливость, говорят эксперты.

Более трети россиян получают несправедливые дорожные штрафы

31% россиян убеждены, что получили за прошедший год (период с апреля 2020 по апрель 2021 года) хотя бы раз получали дорожный штраф за нарушения, которые они не совершали либо не согласны с трактовкой госорганов. Данные следуют из опроса «Авито», в котором участвовали 6 тыс. автомобилистов из разных городов России. Еще 6% респондентов затруднились ответить на вопрос о справедливости полученных штрафов, а остальные опрошенные не сомневались в их оправданности. 26% водителей сталкивались с несправедливым, по их мнению, решениями госведомств до трех раз, а 4% граждан всего за год пришло 4-5 «несправедливых» дорожных штрафов. Подавляющее большинство (89%) водителей ни разу не пытались их оспорить, только у 6% автовладельцев попытки добиться справедливости закончились успехом, а апелляция еще 5% завершилась отказом. Таким образом в более половине случаев автомобилистам удается добиться положительного решения в случае спора с госорганами. Те, кто обращался за пересмотром решения в ГИБДД или другой орган, приславший письмо с административным штрафом, указали, что в 33% случаев делали это из-за ошибки аппаратуры фото- видеофиксации скорости автомобиля. Еще 24% отмечают отсутствие соответствующего дорожного знака или разметки во время нарушения ПДД, 20% сообщили, что совершали вынужденную остановку под запрещающим знаком. Именно эти три причины стали наиболее распространенными для оспаривания постановлений о нарушении ПДД, говорится в исследовании «Авито. Если же говорить в целом о наиболее распространенных штрафах, то в своеобразных лидерах тут протоколы за превышение скорости (30%), не пристёгнутые ремни (9%) и несоблюдение требований дорожных знаков или разметки (7%). Результаты исследования также говорят о том, что россияне чаще всего успевают оперативно оплатить все взыскания: 78% респондентов сообщили, что перечисляют оплату за «административку» в течение двух недель после получения квитанции. Примечательно, что среди опрошенных мужчин 33% указали, что получали штрафы за нарушение скорости, а среди респондентов женщин – только 28%. Если говорить о суммах штрафов, абсолютно справедливыми ставки, действующие в России, считают лишь 38% опрошенных водителей. Завышенными размеры штрафов считают 43% респондентов, а недостаточно высокими – 10%. Подавляющее число дорожных штрафов – это незначительные правонарушения: превышение скорости на 20 км/ч или нарушение разметки при перестроении из полосы, объясняет адвокат движения «Свобода выбора» Сергей Радько. Сумма наказания за такие проступки – 500 рублей, а с учетом скидки за оперативную оплату в 20-дневный срок – 250 рублей. Из-за такой незначительно суммы большинство россиян не хотят связываться с апелляцией штрафа – им проще заплатить, полагает юрист. По его словам, в то же время сейчас стало немного легче оспорить штрафные решения. К примеру, штрафы, выписанные при посредничестве активных граждан через приложения Администратора московского парковочного пространства и Московской административной дорожной инспекции, сейчас массово отменяются судами. «Все суды отменяют решения, выписанные при помощи мобильных приложений, это связано лишь с тем, что поменялась политика в этом вопросе. До этого было крайне сложно, поскольку в 90% случаев нарушение фиксируется камерой, а все суды обычно безоговорочно верят камерам, а все доводы отклоняются», – отметил в беседе с «Газетой.Ru» Радько. Собеседник издания подчеркивает, что регионы зачастую пытаются заработать на штрафах, поскольку последние поступают напрямую в местные бюджеты. А поскольку для фото- видеофиксации используется государственно-частное партнерство, то сбор штрафов превратился в своего рода разновидность коммерции, говорит Радько. На безопасность дорожного движения это, скорее, влияет отрицательно, поскольку водитель вместо концентрации на дороге постоянно отвлекается на спидометр – «как бы не превысить минимальный лимит», отметил адвокат движения «Свобода выбора». В регионах очень часто практикуются штрафные «ловушки», соглашается автоэксперт Сергей Ифанов. На хороших магистралях первой категории с разделением на разных уровнях пресечений вдруг встречаются отрезки, где нужно резко сбросить скорость, и сразу же стоит камера, отмечает эксперт. «Причем в этих местах никаких причин снижения скорости нет – ни пешеходных переходов, ни дорожной инфраструктуры. То есть очевидно, что это просто ловушка на внимательность, если человек едет на круиз-контроле по свободному шоссе он легко может на этот знак и не среагировать, вдобавок если его успела перекрыть фура», – заметил Ифанов.


Summary: 20 мая 1921 года тамбовские повстанцы провозгласили Временную демократическую республику Тамбовского партизанского края. Немедленно была объявлена мобилизация мужского населения для борьбы с советской властью. Красная армия смогла подавить восстание на Тамбовщине, лишь прибегнув к помощи авиации, бронепоездов и химического оружия. Целые села уничтожались артиллерийским огнем, а семьи повстанцев брались в заложники. Несмотря на поражение, Тамбовское восстание имело колоссальный резонанс в Советской России и побудило большевиков перейти от военного коммунизма к нэпу.

100 лет назад тамбовские повстанцы учредили демократическую республику

В Тамбовской губернии было неспокойно с первых дней провозглашения советской власти. Известия о революции в Петрограде спровоцировали в городах акции протеста. В конце мая 1918 года началась мобилизация в Красную армию, не встретившая на зажиточной Тамбовщине широкой поддержки. Призывники прятались на чердаках и в погребах, в соседних деревнях, в полях и лесах. От службы в большевистских войсках уклонилось более половины подлежавших мобилизации мужчин. Случалось, что призывники поднимали мятежи и устраивали погромы прямо на пунктах сбора. 17-19 июня 1918-го в Тамбове произошло первое антисоветское восстание. Не желавшие идти в РККА на три дня свергли советскую власть, арестовали комиссаров и разошлись по своим домам. «Большинство советских источников утверждают, что восстание тамбовских крестьян началось в 1920 году. Это неверно — оно возникло в начале 1918 года, как только самозваная власть коммунистов начала навязывать свои порядки, — отмечал в своей книге «Тамбовское восстание 1918–1921 гг. и раскрестьянивание России 1929–1933 гг.» краевед Борис Сенников. — Сначала восстание носило местный характер и проходило в некоторых районах Тамбовской губернии. Затем оно ширилось и крепло, а в 1920 году, охватив уже почти всю губернию, приобрело формы организованного восстания, которое доставило много головной боли власти коммунистов». В 1919 году Тамбовщину поразила эпидемия тифа, врачей и лекарств не хватало. Вдоль дорог орудовали банды. Цены выросли в сотни раз, и горожане не могли позволить себе самые элементарные продукты. Почти в два раза увеличилась преступность, с которой не справлялась советская милиция и ЧК. Важным событием в жизни губернии стал знаменитый рейд донских казаков под командованием Константина Мамантова по советским тылам во время похода белогвардейцев на Москву. 17 августа казаки почти без сопротивления взяли Тамбов и находились там в течение нескольких недель. Советские партработники бежали. Сведения о деятельности корпуса Мамантова значительно отличаются у разных исследователей. Так, согласно историку Ирине Двухжиловой, «в Тамбове, Козлове и в других городах казаки разграбили все склады, взорвали артиллерийский склад в Пушкарях, сожгли станцию Кочетовка, разрушили железные дороги, многие промышленные предприятия» и в целом нанесли экономике края многомиллионный ущерб. Как подчеркивал Сенников, донцы передали крестьянам Тамбовщины захваченное у красных оружие и боеприпасы, чем способствовали созданию организованного сопротивления. О помощи восставшим военными трофеями Мамантов сообщал в телеграмме главнокомандующему Вооруженными силами Юга России (ВСЮ) Антону Деникину. После ухода казаков из Тамбова в город вернулись коммунисты. Они мстили тем, кто подносил казакам хлеб-соль и вывешивал российские флаги. Начались массовые расстрелы. Происходящее убедило колеблющихся крестьян в необходимости борьбы с большевиками. В 1920 году крестьянские хозяйства пришли в полный упадок. В селах не хватало мужчин и лошадей, а орудия труда обветшали. Напрочь отсутствовала мотивация к повышению производства, поскольку советское государство забирало не только излишки, но и необходимые продукты. Вероятно, определенную поддержку тамбовским повстанцам оказали отдельные части ВСЮР, пробившиеся на Тамбовщину мелкими отрядами в ходе отступления после неудачи Московского похода. Но и помимо белых в регионе хватало офицеров старой императорской армии, уклонившихся от мобилизации в РККА и теперь желавших присоединиться к восстанию. 14 ноября 1920 года повстанцы решили объединить все свои силы под единым командованием. Они создали Объединенную партизанскую армию Тамбовского края (в ее состав вошли три повстанческие армии), которую возглавил поручик Петр Токмаков. Принятое в советский период обозначение восстания – «антоновщина» — не совсем верно, поскольку Александр Антонов не руководил всем движением, а занимал должность начальника штаба 2-й повстанческой армии. Однако до 1918 года он принадлежал к партии эсеров , которых ранняя советская пропаганда обвиняла в подготовке восстаний на территории РСФСР. Политическая программа восстания строилась на демократической основе под лозунгами свержения большевистской диктатуры, восстановления политических и экономических свобод. «Восставшие организуются: из разрозненных отрядов партизан летом 1920 года формируются три партизанские армии, впоследствии сведенные под единое главное командование. Помимо партизанских полков была создана внутренняя охрана, милиция, прокуратура , издавалась своя повстанческая пресса. 900 комитетов Союза трудового крестьянства работали в деревнях и селах всех уездов на свободной территории Тамбовской губернии, которая находилась под контролем народных партизан. Народ Тамбовской губернии по-прежнему требовал созыва Учредительного собрания и законной власти в стране», — заключал Сенников. После объединения крестьянских армий под единое командование Токмакова действия партизан активизировались. Они атаковали гарнизоны красных, особенно непримиримо относясь к чекистам и иностранцам на службе у большевиков. Повстанцы врывались в уездные центры и на железнодорожные станции. Захваченное оружие и боеприпасы позволяли им регулярно увеличивать свои силы. У крестьян появилась собственная артиллерия. Вплоть до начала 1921 года события развивались для повстанцев достаточно оптимистично. Своего пика восстание достигло к февралю 1921-го, когда численность армий повстанцев и отрядов местной самообороны дошла до 70 тыс. человек. К этому времени повстанцы взяли под контроль практически всю Тамбовскую губернию, за исключением крупных городов, парализовали движение по Рязано-Уральской железной дороге и успешно отбивали попытки РККА вторгнуться на территорию восстания. Мобилизованные красноармейцы из крестьян и рабочих переходили на сторону повстанцев и вливались в их ряды. Повстанческое движение перекидывалось на Воронежскую и Саратовскую губернии. Тем временем на специальном совещании под председательством главы ВЧК Феликса Дзержинского в Москве было решено принять все меры для скорейшего подавления восстания. С целью проведения широкомасштабной операции в регион были стянуты освободившиеся войска с других направлений. Их суммарная численность переваливала за 100 тыс. Командование было поручено Михаилу Тухачевскому. ЦК РКП(б) наделил его исключительными полномочиями. «В районах прочно вкоренившегося восстания приходится вести не бои и операции, а, пожалуй, целую войну, которая должна закончиться прочной оккупацией восставшего района, насадить в нем разрушенные органы советской власти и ликвидировать самую возможность формирования населением бандитских отрядов. Словом, борьбу приходится вести, в основном, не с бандами, а со всем местным населением», — писал Тухачевский позднее. На Тамбовщине красные впервые применили против повстанцев авиацию. 20 мая 1921 года на митинге селе Карай-Салтыково, созванном главным командованием партизан и гражданской управой, была провозглашена Временная демократическая республика Тамбовского партизанского края с правами до созыва Учредительного собрания. Главой республики повстанцы выдвинули одного из руководителей партизанского движения крестьянина Шендяпина. Вновь созданная республика объявила мобилизацию всего мужского населения от 20 до 40 лет в Объединенную партизанскую армию Тамбовского края. Части РККА несли в войне с крестьянами существенные потери. Не справляясь с вооруженными повстанцами, они переключились на их семьи: родственники восставших выявлялись и отправлялись в концентрационные лагеря. В основу своих операций Тухачевский положил создание на Тамбовщине жесткого оккупационного режима и террор против населения губернии со взятием заложников, уничтожением сел и деревень. Артиллерийским огнем были стерты с лица земли крупные населенные пункты. Тухачевский отмечал по этому поводу: «Без расстрелов ничего не получается. Расстрелы в одном селении на другое не действуют, пока в них не будет проведена такая же мера». В ответ восставшие брали в заложники красноармейцев, коммунистов, партийных работников. Советские печатные органы изображали тамбовских повстанцев как бандитов. В частности, на страницах газет одобрялась практика применения химического оружия: «Травить их удушливым и отравляющим газом!» «Губерния объявлена на положении Кронштадта!», «Мы уничтожаем семьи бандитов — они должны отвечать за них», — кричала пресса. А в приказе Тухачевского войскам сообщалось: «Леса, где прячутся бандиты, очистить ядовитыми газами, точно рассчитывать, чтобы облако удушливых газов распространялось полностью по всему лесу, уничтожая все, что в нем пряталось». В мае 1921 года РККА приступила к решительным действиям. Активную поддержку войскам оказывали бронепоезда. К концу июня восстание было в основном подавлено. Борьбу продолжали лишь отдельные горстки повстанцев, перешедшие к партизанской тактике.


Summary: Глава МИД России Сергей Лавров встретился с госсекретарем США Энтони Блинкеном в Рейкьявике. Разговор двух дипломатов продлился более полутора часов, стороны назвали беседу конструктивной и договорились продолжать диалог. Москва и Вашингтон понимают, что есть «много завалов», которые надо разгребать, отметил Лавров. При этом на вопрос о возможной встрече президентов двух стран министр ответил шуткой.

Лавров ответил шуткой на вопрос о встрече Путина и Байдена

В столице Исландии в четверг, 20 мая, состоялась первая очная встреча министра иностранных дел РФ Сергея Лаврова и главы Госдепартамента США Энтони Блинкена. О ходе переговоров сообщает ТАСС. Дипломаты провели переговоры в концертном зале «Харпа», расположенном всего в полутора километрах от особняка Хевди, где в 1986 году состоялась «встреча в верхах» — саммит американского президента Рональда Рейгана и советского лидера Михаила Горбачева. «Мы проговорили больше, чем планировали: один час 40 минут, наверное. Беседа мне показалась конструктивной. Есть понимание необходимости преодолеть нездоровую ситуацию, которая сложилась…», — заявил Лавров на пресс-конференции по итогам встречи. Он отметил, что в двусторонних отношениях скопилось «очень много завалов», которые «непросто разгребать». Однако «у Энтони Блинкена и его команды я почувствовал нацеленность на то, чтобы сделать это», добавил российский министр. Лавров добавил, что Москва готова решать любые вопросы, которые стоят на повестке дня в общении между двумя державами. Условиями для этого должно быть равноправие, взаимное уважение, поиск баланса интересов. Глава пресс-службы Госдепа Нед Прайс по итогам переговоров заявил, что Лавров и Блинкен договорились продолжать диалог и обсудили сферы, сотрудничество в которых пошло бы на пользу и США, и России. «Здесь и Афганистан, и стратегическая стабильность, и ограничение ядерных программ Ирана и КНДР», — сообщил Прайс. Он также сообщил, что обсуждалась тема взаимных высылок американских и российских дипломатов и аресты дипсобственности. Россия вынуждена отвечать на недружественные и «антидипломатические» решения Штатов, но «эта цепная реакция никого не устраивает». Блинкен в ходе переговоров выразил глубокую обеспокоенность Вашингтона по поводу военных учений России на западных границах. Кроме того, он написал на своей странице в Twitter , что коснулся вопроса доступа к медпомощи Алексея Навального и «репрессий в отношении радио «Радио Свобода» (организация включена Минюстом в список иноагентов) (признано в РФ иноагентом)». Власти РФ считают эти заявления вмешательством во внутренние дела России. Стороны не обсуждали вопрос газопровода «Северный поток — 2». При этом во время встречи Лаврова с Блинкеном Госдеп опубликовал письменное заявление госсекретаря. Он заявил, что Штаты непоколебимы в своем неприятии проекта, который «ослабит энергобезопасность Европы, Украины и восточного фланга НАТО ». Напомним, Москва проект СП-2 называет сугубо экономическим. Кроме того, Лавров отметил, что по итогам его встречи с Блинкеном будут готовиться предложения для президентов РФ и США — по вопросам развития диалога по стратегической стабильности. Москва подтвердила, что готова обсуждать в этих рамках все влияющие на стабильность факторы и аспекты, ядерные и неядерные, оборонительные и наступательные. Вашингтон от данной концепции отказываться не стал. Экспертам, тем не менее, предстоит много работы. «Я считаю, что это был очень полезный разговор. Мы будем докладывать нашим президентам.  Доложим, и президенты, надеюсь, определят дальнейшие пути по исправлению явно нездоровой ситуации в двусторонних отношениях», – подчеркнул Лавров. На пресс-конференции журналисты спросили Лаврова, согласилась ли Россия на встречу президентов России и США Владимира Путина и Джозефа Байдена. «Мы же не таможня, чтобы давать добро», — пошутил министр. За день до переговоров Лавров заявил о готовности Москвы к российско-американскому саммиту на высшем уровне. «Что касается… вопроса о перспективах созыва российско-американского саммита в соответствии с тем предложением, которое президент Байден сделал в разговоре с президентом [России Владимиром] Путиным, мы к этому отнеслись позитивно», — подчеркнул дипломат. Путин и Байден не встречались лично с момента инаугурации нового американского президента-демократа. Два политика общались пока только по телефону — в ходе второй беседы 13 апреля Байден предложил Путину встретиться и обговорить накопившиеся проблемы в двусторонних отношениях. Спустя три дня, 17 апреля, Белый дом объявил о введении новых антироссийских санкций — за якобы вмешательство в выборы и хакерскую атаку на госсектор. Санкции коснулись 32 человек (российских чиновников и силовиков) и шести компаний. Из Штатов также выдворили десять российских дипломатов, якобы уличенных в шпионской деятельности. При этом Байден, объявляя о новых санкциях, назвал русских и американцев великими и гордыми народами, призвав отказаться от эскалации. В середине мая Байден в ходе беседы с репортерами в Белом доме признался, что ожидает в скором времени встречи с Путиным. При этом, по словам главы Белого дома, время и место их встречи все еще согласовываются. «Я уверен, что мы сможем это сделать. У нас нет конкретных времени или места. Над этим работают», — добавил Байден. Помощник президента России Юрий Ушаков в конце апреля допустил, что встреча Путина и Байдена может пройти летом. «Называют июнь, даже есть конкретные даты», — отметил он, но конкретизировать не стал. Лавров в свою очередь заявил, что Москва продолжает изучать предложение Байдена о встрече. Путин несколько раз лично встречался с предшественником Байдена, Дональдом Трампом — в том числе на специальном российско-американском саммите на высшем уровне в Хельсинки. Однако, несмотря на комплименты со стороны республиканца, которого демократы даже обвиняли в «работе на Кремль», значительного прогресса в двусторонних отношениях Москвы и Вашингтона достигнуто не было. Более того, в 2018 году Трамп признал — отношения эти не были настолько плохими ни разу с момента установления дипломатических отношений между Штатами и Россией, даже в годы холодной войны. Байден резко критикует Путина и российское руководство на протяжении последних десяти лет как минимум. Он даже говорил, что «у Путина нет души». Сам российский лидер весной 2021 года заявил, что Вашингтону придется считаться с Россией. «Мы, хоть они думают, что мы такие же, как они, но мы другие люди, у нас другой генетический и культурно-нравственный код. Но умеем отстаивать свои собственные интересы. И мы будем с ними работать, но в тех областях, в которых мы сами заинтересованы. И на тех условиях, которые мы считаем выгодными для себя», — подчеркнул Путин.


Summary: В России низкий уровень показателей по воспроизводству дефицитных и стратегических ископаемых, к такому выводу пришла Счетная палата после проверки качества управления недрами. А российские горно-обогатительные комбинаты не могут модернизировать технологию геологоразведки, добычи и переработки ископаемых, указали аудиторы.

В Счетной палате сочли неэффективным недропользование в России

Правительство России должно рассмотреть вопрос финансового-экономического положения холдинга «Росгеология» из-за существенного устаревания и износа основных производственных фондов дочерних обществ холдинга, указала обнародованная в четверг проверка Счетной палаты. К такому выводу аудиторы ведомства пришли после оценки эффективности управления государственным фондом недр. Как отметил аудитор Алексей Каульбарс, в фокусе внимания палаты были различные процессы государственного управления недрами, включая такие виды ископаемых, ресурсы которых недостаточны и пополняются за счет импорта. «В целом анализ показал, что управление государственным фондом недр осуществляется недостаточно эффективно. На это указывает низкий уровень достижения показателей по воспроизводству дефицитных и стратегических ископаемых (32%), недостаточность нормативного регулирования и межведомственного взаимодействия и отсутствие системы управления рисками», – приводит пресс-служба ведомства слова Каульбарса. По итогам проверки палата указала на 42 значимых риска, большинство из которых можно минимизировать. Все озвученные риски относятся к различным типам: от политических и экономических до юридических и операционных. В частности, за три года финансовое обеспечение мероприятий первой подпрограммы ГП «Воспроизводство и использование природных ресурсов» уменьшилось на 1,5% или на 467 млн рублей. «Не проводятся геологоразведочные работы в отношении более 86% видов твердых полезных ископаемых, в том числе по 12 видам из 29 импортируемых. При этом системный комплекс мер по импортозамещению, за исключением отдельных мероприятий по титану и марганцу, не определен», – перечислил проблемы аудитор. Так значительный риск для геологоразведки Счетная палата обозначила в изменениях налогового законодательства, которые вступили в силу в начале этого года. А именно – порядка исчисления НДПИ, который не берет в расчет нынешнее финансовое положение большинства горно-обогатительных комбинатов (ГОК). В ведомстве полагают, что эти компании не смогут вести одновременно геологоразведку и модернизировать свой технологический процесс. Как отметили в аудиторы, именно отсталые технологии российских «ГОКов» – один из наиболее критических рисков для развития отрасли. При проведении геологоразведки и разработке месторождений нынешние технологии не позволяют дать эффективную переработку, обогащение и комплексное извлечение полезных ископаемых, убеждены в контрольном ведомстве. Общая технологическая ущербность горнодобывающего комплекса России ведет к огромным потерям минерального сырья при его добыче и переработке, а также приводит обострению экологических проблем, «связанных с размещением извлеченной горной массы в окружающей среде», отмечается в отчете палаты. Не может отечественная промышленность наладить и нормальную работу государственных контрактов в сфере недропользования. Проверка выявила, что госзаказ каждый год размещается с большим запозданием, это в свою очередь приводит к позднему старту и завершению работ. Так, на первое января 2021 года АО «Росгеология» не выполнило работы по 45 контрактам на сумму 4,1 млрд рублей, в том числе по 37 контрактам, заключенным в 2016 – 2019 годах. При этом доля неисполненных контрактов не снижается. «Выявлены случаи прекращения по соглашению сторон обязательств по уже начатым работам, а также факты выполнения работ с существенными отклонениями от проектной документации. В результате это привело к нерезультативным расходам, сумма которых по итогам контрольного мероприятия составила более 1 млрд рублей», – отметил аудитор Каульбарс. Примечательно, что заместитель министра природных ресурсов Евгений Киселев , который посетил коллегию Счетной палаты с выводами коллег согласен. «В отчете затронуты проблемы, которые длительное время не решались. Мы надеемся, что с учетом предложений Счетной палаты они все-таки найдут решение как в области нормативно-правового регулирования, так и в области организационного обеспечения», – заявил он.


Summary: Глава ФСИН Александр Калашников предложил использовать труд российских заключенных. Отбывающие наказание могут заменить трудовых мигрантов, считает он, при этом ведомство готово «организовать не ГУЛАГ, а абсолютно новые достойные условия». В СПЧ идею поддержали. Система трудовых лагерей была ликвидирована в СССР в период оттепели. Однако в последние годы в РФ периодически предлагают «перевоспитывать трудом» осужденных — их хотели бросить на стройки БАМа и Крымского моста.

Глава СПЧ поддержал идею главы ФСИН заменить мигрантов заключенными

Директор Федеральной службы исполнения наказаний ( ФСИН ) Александр Калашников выдвинул идею привлекать заключенных к работам, на которых сейчас трудятся мигранты из Средней Азии. Об этом чиновник заявил в ходе заседания координационного совета уполномоченных по правам человека в Красноярске, передает ТАСС. Калашников напомнил, что недавно президент Владимир Путин встречался с главами Узбекистана и Таджикистана, обсуждался вопрос привлечения мигрантов на те объекты, где не хватает рабочей силы. «Мы в свою очередь реально готовы организовать, это будет не ГУЛАГ, это будут абсолютно новые достойные условия», — сказал он. В частности, ФСИН хочет привлечь осужденных к восстановлению Сибири после лесных пожаров — чтобы они сажали деревья. Глава ведомства добавил, что заключенный в этом случае «будет трудиться в рамках общежития или снимать квартиру, при желании с семьей, получать достойную зарплату». Калашников выразил мнение, что так решится не только трудовая проблема, но и будет дан старт решению проблемы социализации освободившихся. Председатель СПЧ при президенте РФ Валерий Фадеев заявил «Газете.Ru», что в целом не против этой инициативы — сгонять на работы принудительно, «как это было в прошлые печальные времена, конечно, никто не будет». «Если заключенным будет предложена работа, и они добровольно на нее согласятся, если она будет определенным образом оплачиваться, то почему нет.  Надо будет разбираться в деталях, какие есть предложения. Есть проблема: далеко не все осужденные заняты работой, далеко не во всех российских колониях есть работа. Это очень серьезная проблема, потому что сидеть за колючей проволокой без работы гораздо тяжелее, чем сидеть с работой», — подчеркнул Фадеев. Российские политики и чиновники в последнее время неоднократно предлагали привлекать заключенных для работы на стройках. В феврале губернатор Иркутской области Игорь Кобзев во время встречи с замглавы ФСИН Анатолием Якуниным говорил , что в регионе можно привлечь на принудительные работы более 5 тыс. заключенных — они могли бы строить социальные объекты и инфраструктуру, а также объекты «Газпрома» и РЖД. В марте 2019 года спикер Совфеда Валентина Матвиенко заявила, что труд осужденных можно было бы использовать в рамках муниципального и госзаказа. Она напомнила, что у ФСИН есть «положительный опыт» привлечения заключенных к переработке мусора. Условия безопасности труда при этом должны строго соблюдаться. Депутаты Госдумы от КПРФ в 2015 году предлагали использовать труд осужденных на стройках и в сельском хозяйстве. «Мы получаем очень много писем от заключенных, в которых они пишут, что им не дают никакой возможности работать», — заявил в разговоре с «Российской газетой» глава юридической службы партии Вадим Соловьев. Заключенные, по словам депутата, просто слоняются без дела. Это подрывает их психическое состояние, а из-за этого обостряются их отношения с администрацией пенитенциарных учреждений. Газета назвала этот законопроект «весьма революционным» и напомнила о «генетической памяти россиян» — ассоциации у многих возникли с трудовыми лагерями ГУЛАГа. Коммунисты предлагали тогда трудоустраивать осужденных за тяжкие преступления только на территории колоний, а «нетяжким» — разрешить покидать колонии для работ. Речь шла не о принудительном труде. Менее месяца назад, в конце апреля, правительство РФ обсуждало возможность привлечения заключенных к строительству инфраструктурных объектов Байкало-Амурской и Транссибирской железнодорожных магистралей. Газета «Коммерсантъ» со ссылкой на источники сообщала, что этот вопрос обсуждался на совещании у вице-премьера Марата Хуснуллина 9 апреля. Проработка вопроса была поручена Минтрансу , ФСИН и РЖД. Сейчас БАМ (достроить его планируют к 2030 году) страдает от кадрового голода из-за масштаба работ и пандемии COVID-19 — многие мигранты, вернувшиеся на родину, там и остались. Дефицит рабочих рук пытаются решить с помощью солдат из железнодорожных войск — в 2021 году на БАМ должны бросить порядка 3 тыс. российских военнослужащих. РЖД требуется 15 тыс. рабочих для строительства БАМа, но пока что компания смогла мобилизовать около 5 тыс. человек. Заключенные ГУЛАГ строили БАМ с 1932 года, через местные лагеря прошли около 2 млн человек. С 1933 по 1938 год, по официальным данным, в БАМлаге погибли около 40 тыс. человек. Силами зеков был построен 190-километровый участок железной дороги, соединяющий БАМ с Транссибом, также были закончены ветки до Комсомольска-на-Амуре и Братска. Система ГУЛАГ была ликвидирована в 1960 году. Летом 2014 года замглавы ФСИН Олег Коршунов предлагал отправить российских заключенных строить Крымский мост и убирать окрестности Сочи после Зимней Олимпиады. «Большие ресурсы потребуются на строительство моста через Керченский пролив — нужно будет делать железобетон, заниматься металлообработкой. Мы в состоянии помочь», — говорил он. Он добавил, что для уборки предместий Сочи «власти попросили 200 человек из колоний-поселений». «Это люди не преступного мира», — заверял чиновник. При этом Коршунов признал, что рабочее время для осужденных часто незаконно продлевается, начальники колоний нарушают Трудовой кодекс. Тем не менее, рабским трудом привлечение осужденных к уборке территорий колоний он считать отказался. По состоянию на март 2019 года осужденные трудятся на производственных объектах уголовно-исполнительной системы и их партнеров, сообщала ФСИН. Каждый год объем продукции, работ и услуг, произведенных ими, превышал 32 млрд рублей. Осужденные в основном занимаются производством готовых металлических изделий, шьют одежду и обувь, изготавливают мебель и работают на лесозаготовках. Возможность привлекать осужденных к лишению свободы к труду предусмотрена законодательством РФ – статьей 103 УИК. На заключенных распространяются конституционные гарантии, обычно привлекают к работам добровольцев, это учитывается при рассмотрении ходатайств об условно-досрочном освобождении. Работать заключенные должны на основании договоров, их труд должен оплачиваться. Бесплатно трудиться они могут только на благоустройстве колоний и прилегающих территорий. Правозащитники регулярно выражают опасения по поводу того, что в колониях «процветает рабский труд» — об этом говорил « Московскому комсомольцу » правозащитник Лев Пономарев (имеет статус иностранного агента). К ряду работ осужденных привлекать нельзя – это работа в административных зданиях, где хранятся спецтехсредства и служебная документация, работа ночными сторожами на удаленных объектах и водителями оперативных машин. По мнению юристов, чтобы обеспечить законность труда заключенных, необходимы будут значительные материальные ресурсы. В 2017 году ФСИН признала , что заключенные получают за свой труд меньше положенного. Средняя зарплата осужденного в 2016 году составляла, по данным Минюста РФ, всего 205 руб. в день (или 6355 руб. в месяц). Из 670 тыс. осужденных к труду привлекались 182,5 тыс. человек. Замглавы управления режима и надзора ФСИН Александр Дергачев тогда признал, что вопрос труда «достаточно дискуссионный», а служба знает о проблеме низкой зарплаты и «возможно, требуется более жесткий контроль».


Summary: Женщины в возрасте уделяют больше внимания внешности мужчины и меньше — интеллекту, доходу и прочим качествам, важным для молодых девушек, выяснили ученые из Австралии. С мужчинами же происходит обратная метаморфоза — внешняя привлекательность партнерши для них с годами постепенно отходит на второй план, а более важную роль начинает играть личность.

Ученые выяснили, что мужчины и женщины ищут в будущем партнере

Предпочтения мужчин и женщин в потенциальных партнерах различаются в молодости, но с возрастом становятся все более схожими, выяснили австралийские специалисты из Квинслендского технологического университета. Подробности они изложили в статье в журнале PLOS ONE. Предпочтения людей в отношении половых партнеров влияют на их решения о сексе, отношениях, рождении детей. Это, в свою очередь, влияет на другие аспекты жизни общества — гендерные роли, уровень равенства, уровень рождаемости, политику и многое другое. Однако остается неясным, как предпочтения в отношении определенных черт различаются у мужчин и женщин и на разных этапах жизни. Чтобы выяснить, какие черты мужчины и женщины находят привлекательными в партнерах в разные годы, исследователи опросили 7325 австралийцев в возрасте 18-65 лет, зарегистрированных на сайтах знакомств. Участники исследования должны были оценить по шкале от 0 до 100 важность девяти особенностей потенциального партнера. Черты делились на три категории — эстетическую (возраст, привлекательность, физические характеристики), ресурсную (интеллект, образование, доход) и личностную (доверие, открытость, эмоциональная связь). Статистический анализ ответов выявил схожие приоритеты у мужчин и женщин: и те, и другие оценили физическое телосложение, привлекательность и все три черты личности как очень важные, в то время как доход имел гораздо меньшее значение. Однако женщины оценили важность возраста, образования, интеллекта, дохода, доверия и эмоциональной связи на 9-14 пунктов выше, чем мужчины. Кроме того, по сравнению со всеми остальными характеристиками, мужчины придавали большее значение привлекательности и телосложению, чем женщины. Более интересными оказались изменения предпочтений с возрастом. Хотя мужчины в целом придавали эстетическим характеристикам большее относительное значение, чем женщины, с возрастом этот разрыв сокращался — мужчин начинали сильнее интересовать другие качества, женщины же обращали больше внимания на внешнюю привлекательность. При этом зрелые женщины интересовались личностными качествами партнера меньше молодых. Представители обоих полов с возрастом придавали большее значение открытости и доверию. В целом, с возрастом предпочтения мужчин и женщин становились все более схожими. «Оба пола склонны находить в потенциальных партнерах сексуальными одни и те же вещи, но на разных жизненных этапах, — отмечают исследователи. — В разном возрасте мужчины и женщины могут значительно отличаться в том, какое значение они придают тем или иным характеристикам». Различия в предпочтениях мужчин и женщин могут быть связаны с теорией родительских инвестиций в эволюционной психологии, считает ведущий автор исследования Стивен Уайт. Согласно этой теории, женщины более разборчивы в выборе партнеров, потому что прикладывают больше усилий для выживания потомства. Многие гендерные различия сформировались вследствие социализации, однако некоторые обусловлены эволюционными потребностями, поясняет психолог Беатрис Альба из Дикинского университета. «Мужчины могут иметь большое количество детей, потому что им не нужно беременеть и кормить грудью, — говорит она. — Они могут позволить себе спариваться со многими самками, а также вступать в партнерство с молодыми самками, которые имеют больший репродуктивный потенциал в течение жизни». Результаты исследования подтверждают более ранние выводы о том, что предпочтения мужчин и женщин в потенциальных партнерах различается, отмечает психолог Брендан Зитш из Квинслендского университета. Однако, по его словам, растущее число исследований говорит, что слова людей об их предпочтениях не обязательно соответствуют реальному выбору. «По сути, мы не знаем, насколько значимы эти заявленные предпочтения. Это постоянная область исследований», — говорит Зитш. В исследовании участвовали пользователи онлайн-сервисов знакомств, напоминает Уайт, поэтому пока не стоит распространять результаты на другие группы людей. Чтобы получить данные, наиболее полно отражающие взгляды населения, необходимы более масштабные исследования.


Summary: После 25 лет работы Internet Explorer, Microsoft объявила о том, что уже в июне следующего года перестанет поддерживать браузер. Однако некоторые фирмы и пользователи до сих пор используют его на повседневной основе — для них компания-разработчик подготовила запасной вариант ПО.

В 2022 году Microsoft перестанет поддерживать Internet Explorer

Microsoft решила перестать поддерживать работу всем известного браузера Internet Explorer в следующем году, сообщает портал The Verge. «Мы официально объявляем, что прямым наследником Internet Explorer в Windows 10 станет Microsoft Edge. Internet Explorer 11 уйдет в отставку 15 июня 2022 года», — заявил руководитель по проектам, связанным с Microsoft Edge, Шон Линдси. Стоит отметить, что многие компании используют Internet Explorer в качестве корпоративного браузера. Для таких организаций Microsoft в качестве альтернативы предлагает новый Microsoft Edge с поддержкой специального IE-режима, который был создан несколько лет назад. Он позволяет открывать устаревшие сайты, которые до сих пор используют многие компании в работе, в новом браузере на базе Chromium. Microsoft обещает поддерживать этот режим IE в Edge по крайней мере до 2029 года. На долю Internet Explorer приходится менее 5% всего интернет-трафика в мире, преимущественно он популярен среди различных фирм, которые используют его для внутренних программ и CRM-систем. Однако не только компании пользуются Internet Explorer. Есть пользователи, которые до сих пор не сменили браузер: некоторые не имеют возможности пользоваться каким-либо другим ПО, не хотят обновляться, потому что их все устраивает, или используют офисные компьютеры, на которых не осуществляются своевременные обновления. Конец эпохи Internet Explorer напрашивался уже давно. В прошлом году Microsoft прекратила поддержку 11 версии старого браузера для веб-приложения Microsoft Teams и планирует отключить его от доступа к службам Microsoft 365 в 2021 году. Впервые браузер был запущен в 1995 году, а Microsoft регулярно обновляла программное обеспечение вплоть до 2015 года, когда вышла Windows 10. В том же году появился Microsoft Edge, чей релиз намекал на скорую смерть предшественника. Переход на более актуальный браузер нужен Microsoft, чтобы обезопасить своих клиентов, так как IE уже не может соответствовать всем требованиям защиты персональных данных. В связи с этим уже пять лет Microsoft пытается отучить пользователей от Internet Explorer и принудительно их переводит на новое ПО. Так, например, в прошлом году компания заблокировала 1156 сайтов — все они перестали открываться в браузере Internet Explorer. Среди этих ресурсов есть и крупные интернет-площадки — например, Twitter, Facebook, Instagram, VK, Google Drive, Microsoft Teams, Yahoo Mail и другие. Теперь при попытке открыть эти популярные веб-страницы в Internet Explorer, пользователи сразу перенаправляются в Edge. Летом 2020 года пользователи заметили, что новый браузер появился на компьютерах пользователей вместе с очередным обновлением операционной системы Windows. При запуске после апдейта браузер открывается в полноэкранном окне, который нельзя было просто свернуть — чтобы браузер закрылся, пользователь должен был нажать кнопку «Начать» и просмотреть все ознакомительные страницы. Это, по замыслу Microsoft, должно служить дополнительной мотивацией для перехода на новый браузер.


Summary: Германия должна ввести санкции против США из-за давления Вашингтона на российский газопровод «Северный поток — 2», заявил член комитета бундестага по энергетике Штеффен Котре. До сих пор Берлин лишь на словах выступал против агрессии Штатов, однако можно перейти и к действиям, добавил он. При этом сами США сменили стратегию в отношении проекта газопровода.

В бундестаге призвали ввести санкции против США для защиты «Северного потока — 2»

Временная заморозка санкций в отношении оператора «Северного потока — 2», компании Nord Stream 2 AG и его руководства, находится в интересах Соединенных Штатов. Об этом говорится в докладе госсекретаря США Энтони Блинкена американскому конгрессу, сообщается на сайте Госдепартамента. «Я пришел к выводу, что в национальных интересах США отказаться от санкций в отношении Nord Stream 2 AG, ее исполнительного директора Маттиаса Варнига и должностных лиц компании», — заявил Блинкен. При этом предлагается ввести санкции против более чем десяти судов, нескольких организаций и одного физлица, вовлеченных в строительство газопровода, который протянется по дну Балтийского моря от России до Германии. Такое «половинчатое» решение американских властей вызвало в ФРГ критику. Правительство ФРГ должно ответить на санкции США контрсанкциями, это будет «политически правильный шаг», заявил член комитета бундестага по энергетике, депутат от «Альтернативы для Германии» (AfD) Штеффен Котре. Один лишь «вербальный ответ» Вашингтону на агрессивные действия не избавляет проект газопровода от всех рисков, считает он. Помочь снизить опасность для СП-2 и гарантировать успешное завершение проекта, по его мнению, могло бы введение повышенных таможенных пошлин на поставки сжиженного природного газа из США. «Ситуация запутанная.  Я не могу судить, насколько глубоко идет переосмысление в администрации США », — подчеркнул Котре. Он также напомнил, что построить осталось лишь несколько километров газопровода. Другой член AfD, заседающий в комитете бундестага по международным делам депутат Вальдемар Гердт заявил, что Берлин смог отстоять свои национальные интересы «впервые» с момента окончания Второй Мировой войны. «Это, по-моему, первый случай в послевоенное время, когда Берлин смог, хоть не до конца, дать отпор и успешно отстоять интересы собственного народа, показать, что является суверенным государством», — сказал парламентарий, выходец из СССР. Гердт также выразил мнение, что СП-2 — необходимость, а не каприз для немецкой экономики. При этом депутат опасается, что приостановка действия ограничений против оператора газопровода может «откатиться назад» из-за действий антироссийских сил в Штатах. Или же давление могут начать оказывать на другие проекты, которые реализует Россия. Депутат от AfD Штеффен Котре уже призывал ранее к решительному ответу на американские санкции. «Мы имеем дело с элементами экономической войны, которую ведут США, которые недобросовестными способами пытаются продвинуть на рынке собственную энергетическую промышленность. Со стороны правительства ФРГ безответственно допускать подобное», — подчеркивал в прошлом году парламентарий. Берлин хоть и настроен решительно, от радикальных оценок воздерживается. Официальные власти ФРГ по-прежнему поддерживают проект СП-2. 17 мая канцлер Ангела Меркель заявила, что проект «Северного потока—2» должен быть завершен, невзирая на противодействие США. В ином случае Европу ждут «газовые проблемы». Потребность ФРГ в газе растет на фоне постепенного отказа от угля и атомной энергии. Что касается изменения позиции Вашингтона в отношении санкций против оператора газопровода, то Меркель считает, что президент США Джо Байден сделал Германии шаг навстречу. Об этом канцлер сказала 20 мая в телеинтервью, которое транслирует телеканал WDR. Санкции против СП-2 пока что ограничиваются мерами в отношении судов-трубоукладчиков и связанных с ними юридических и физических лиц. Власти США приняли также закон, позволяющий расширить действие этих санкций на немецкие и другие европейские компании. Неоднократно сообщалось, что официальные американские лица угрожали бизнесменам из Европы санкциями за участие в прокладке трубопровода, многие из них отказались от дальнейшей занятости в строительстве.