Summary: Представитель МИД России Мария Захарова заявила, что американские интернет-платформы «пошли вразнос», блокируя российский контент, относящийся к Крыму. По ее словам, от высоких идеалов постулируемой американцами свободы слова не осталось и следа. Глава Института политических исследований Сергей Марков заявил, что Москва должна противостоять такой политике интернет-монополий.

МИД РФ осудил блокировку IT-компаниями США российского контента

Блокировка американскими IT-компаниями российского контента, относящегося к Крыму, противоречит политике свободы слова, постулируемой Западом, заявил официальный представитель МИД России Мария Захарова. На своей странице в Facebook она напомнила про блокировку видеохостингом YouTube документального фильма «Крым. Путь на Родину» и частичную блокировку в Instagram телеканала «Крым 24» (входит в ГТРК «Крым»), лишившую его возможности размещать текстовую информацию помимо фотографий. «Очередную годовщину воссоединения Крыма с Россией американские цифровые платформы решили отметить по-своему», — сыронизировала дипломат. По ее словам, американские интернет-платформы «пошли вразнос». «Речь уже даже не о политическом подтексте действий американских ИТ-кампаний, которые идут в русле установок Вашингтона. Ситуация сложнее. Они в принципе не обладают едиными стандартами по управлению самими собой. Это смысловой и технологический тупик», — подчеркнула Захарова. Она акцентировала внимание на том, что цифровой контент произвольно и безразборно цензурируется модераторами ресурсов без решений судебных инстанций или профильных компетентных органов власти. «Одновременно сами платформы продолжают смешить мир призывами к сохранению свободы в интернете и пагубностью введения ограничений на распространение контента. Смешно, потому что от высоких идеалов не осталось и следа — их смыло волной блокировок и зачисток самими платформами неугодных аккаунтов и контента», — детализировала представитель МИД РФ. В таких атаках на свободу слова она обвинила интернет-монополии. «Принимаемые ими рестриктивные меры носят экстерриториальный характер и идут вразрез с международными обязательствами Вашингтона в области обеспечения свободы слова и выражения мнений. В частности, нарушают право граждан на свободный поиск, получение и распространение информации, зафиксированное в Международном пакте о политических и гражданских правах, подписантом которого являются США», — напомнила дипломат. В комментарии под постом генеральный директор Института политических исследований Сергей Марков заявил, что Москва должна противостоять обозначенным Захаровой тенденциям. «Россия должна энергично и жестко бороться с диктатурой глобальных платформ. За общую свободу. Нужно при этом не запрещать только, а давать альтернативные возможности», — призвал политолог. YouTube ограничил доступ к фильму журналиста ВГТРК Андрея Кондрашова «Крым. Путь на Родину», отметив его как «потенциально шокирующий контент». Премьера документальной киноленты состоялась 15 марта 2015 года. Автор фильма реконструирует события 2014 года, которые привели к воссоединению Крымского полуострова с Россией. Журналист назвал происходящее актом диверсионной войны. «За последние полтора года было заблокировано YouTube 200 российских аккаунтов, нас уже ничего не удивляет. Это идет такая масштабная, диверсионная, информационная война», – заявил Кондрашов. Журналист отметил, что фильм и раньше вызывал недовольство в США, и привел слова Дженнифер Псаки, которая на тот момент занимала пост официального представителя Госдепартамента США. «Псаки назвала этот фильм «образцом лживой путинской пропаганды». Правда, на вопрос, смотрела ли она фильм, сказала, что не смотрела», — напомнил Кондрашов. Член Общественной палаты РФ , директор «Лиги безопасного интернета» Екатерина Мизулина в комментарии «Газете.Ru» назвала ограничения «очередным актом интернет-цензуры». «И самое удивительное, что он сделан именно в преддверии очередного празднования «Крымской весны», то есть некое совпадение вызывает дополнительные вопросы к самому факту блокировки. Сделано ли это сознательно? Это большой вопрос», — добавила она. Роскомнадзор обратился в Google с требованием о снятии всех ограничений с фильма. Крымский телеканал Instagram обвинила в использовании специальных сервисов для «накрутки лайков». Однако в медиахолдинге заявили, что телеканал этими инструментами не пользуется.


Summary: Джо Байден последовательно избегает официальной пресс-конференции и совместного заседания с Конгрессом, нарушая столетнюю традицию американских лидеров, проводящих выступления в течение первых 33 дней своего президентства. Белый дом обещает организовать мероприятие до конца марта, однако в последнее время помощники по факту препятствуют общению американского лидера с журналистами. По экспертной оценке, Байдена пытаются оградить от неудобных вопросов и избежать печально известных оговорок со стороны президента.

Байден более 50 дней скрывается от представителей прессы

Президент США Джо Байден уже 52 дня находится в должности главы государства, но за это время Белый дом так и не провел ни одной официальной пресс-конференции нового американского лидера, чего не случалось в истории страны уже более 100 лет. К примеру, предшественник Байдена Дональда Трамп выступил перед прессой и американским народом на 28-й день своего президентства, а экс-президент Барак Обама и вовсе организовал пресс-конференцию на 21 день. По информации CNN, 15 последних предшественников Байдена провели официальную сольную пресс-конференцию в течение первых 33 дней своего президентства. Однако какой-либо официально даты первой пресс-конференции нового американского лидера до сих пор нет. В Белом доме на соответствующие вопросы журналистов пока отвечают уклончиво. Так, пресс-секретарь Джен Псаки говорила, что пресс-конференция Байдена должна состояться до конца марта. Хотя американские СМИ изначально прогнозировали выступление президента еще в феврале или же после подписания нового пакета мер стимулирования экономики США в условиях пандемии коронавируса объемом $1,9 трлн, которое состоялось 11 марта. «Президент отвечает на вопросы несколько раз в неделю. Мы с нетерпением ждем полноценной пресс-конференции. Мы работаем над установлением окончательной даты для этого, и как только мы это сделаем, мы сообщим вам все», — указывала Псаки. Отсутствие пресс-конференции — лишь один спорный момент, поскольку Байден также до сих пор не выступил на совместном заседании Конгресса, что его предшественники зачастую делали в феврале. Псаки подчеркивала, что действия президента не являются пренебрежением к законодателям, но признала, что какой-либо даты выступления главы государства опять-таки нет. За время своего президентства Байден успел попасть в ряд неоднозначных ситуаций, связанных с журналистами или просто ответами на вопросы. К примеру, в марте президент посетил хозяйственный магазин в Вашингтоне, где представители прессы попытались задать ему ряд вопросов, в особенности по миграционному кризису на границе с Мексикой — республиканцы обвиняют Байдена в росте числа попыток нелегальной миграции из-за обещания президента по амнистии для нелегалов на территории США. Однако не успел президент повернутmся к журналистам, как его помощники спешно вмешались в ситуацию, потребовав от представителей прессы покинуть магазин. Кроме того, в начале марта трансляция Белого дома со встречи президента с конгрессменами-демократами неожиданно была прервана, именно в тот момент, когда глава государства должен был перейти к ответам на вопросы. Если же говорить именно о взаимодействие с прессой, то Байден отказался отвечать на вопросы журналистов еще в первые дни в Белом доме. Так, в ходе подписания своих первых указов, что транслировали американские телеканалы, президент сказал: «Дайте мне передохнуть» в ответ на посыпавшиеся вопросы со стороны представителей СМИ. Как заявил в беседе с «Газетой.Ru» профессор факультета права НИУ ВШЭ , политолог-американист Александр Домрин , 32-й президент США Франклин Рузвельт общался с американцами, хотя был прикован к инвалидному креслу. «А сейчас мы видим чучело, которое представили народу США, что самое печальное, даже сторонники Байдена понимают это, — говорит американист. — Они знают, что чучелу нужно как-то двигать руками и ногами, но оно не движется». В свою очередь американист и эксперт Российского совета по международным делам (РСМД) Алексей Наумов считает, что отсутствие пресс-конференций Байдена является частью стратегии Белого дома. «Администрация Байдена показывает, что он — не Дональд Трамп. То есть не он единственный задает повестку, государство открыто и контактирует с избирателями и прессой, но делает это не только устами президента. Это позволяет им выстроить четкую стратегическую линию и не подставить Байдена под какой-то неудачный комментарий или вопрос», — сказал эксперт «Газете.Ru». Когда речь заходит о неудачных комментариях, действующий президент США обладает достаточно дурной славой. К примеру, в марте он забыл имя и пост министра обороны США Ллойда Остина , выступая с речью, посвященной женщинам-военным в рядах американской армии. «Хочу поблагодарить… бывшего генерала. Я продолжаю называть его генералом, но это мой — ну, тот парень, кто стоит во главе того ведомства», — сказал Байден. Более того, после победы на президентских выборах, он говорил, что избрался в Конгресс, а в рамках предвыборной кампании случайно перепутал свою сестру со своей женой и даже называл своего соперника Дональда Трампа — Джорджем Бушем-младшим. Различные оговорки и путаницу в речи Байдена тот же Трамп часто связывал с его возрастом, в ноябре прошлого года действующему президенту исполнилось 78 лет. Ряд американских СМИ же и вовсе не исключали наличия деменции у нового главы государства, хотя личные врачи политика официально опровергали все подобные подозрения. «Проблемы с оговорками у Байдена наблюдаются с давних пор, это не связано с его «деменцией», которую мы не можем диагностировать, потому что мы — не врачи. То есть это его традиционная негативная черта, а о наличии каких-то старческих изменений мы не знаем и не можем говорить», — считает Алексей Наумов. С точки зрения эксперта, отказываясь от пресс-конференций Белый дом реализует два момента — старается показать государство коммуницирующим не только устами президента и не подставить Байдена под неудачный вопрос или оговорку. «Я бы не называл его безумцем и не строил теории заговора относительно его психологического здоровья. Очевидно, он всегда оговаривался, работа у него очень непростая, а ситуация в стране тяжелая», — подчеркнул Наумов. При этом Александр Домрин уверен, что текущая ситуация демонстрирует крайне тяжелое состояние американской демократии, что вызывает раздражение у нормальных американских избирателей. «Вероятно, дальше должна вступить в дело вице-президент США Камала Харрис, хотя на самом деле она такое же чучело, которое ничего не может сделать — за всем этим стоит то, что называется закулисой», — резюмировал эксперт.


Summary: Посол Евросоюза в России Маркус Эдерер порекомендовал Европейскому совету разработать новую «дорожную карту» развития отношения с Москвой. По его словам, позиция Брюсселя относительно России устарела и слишком сосредоточена на украинском конфликте. Новые области избирательного взаимодействия с Россией лидеры стран ЕС могут обсудить на саммите 25 – 26 марта.

Bloomberg: посол ЕС в Москве призвал изменить подход к России

Европе нужен новый подход к отношениям с Москвой – об этом заявил посол Евросоюза в России Маркус Эдерер на ужине с Верховным представителем ЕС по иностранным делам и политике безопасности Жозепом Боррелем и другими высокопоставленными чиновниками. По информации Bloomberg , ссылающегося на источники в дипломатических кругах, Эдерер утверждал в ходе встречи, что позиция Брюсселя относительно России устарела и слишком сосредоточена на украинском конфликте. В этой связи дипломат заявил, что Европе нужно двигаться дальше, а также порекомендовал Европейскому совету поручить Боррелю разработать новую «дорожную карту» развития отношения с Москвой. Пресс-секретарь Боррелла Набила Массрали отказалась комментировать дискуссию, проведенную на этом ужине. По ее словам, министры иностранных дел ЕС согласны с «более широким подходом к сдерживанию и взаимодействию с Россией там, где это необходимо». На встрече послов ЕС в среду, 10 марта, представители некоторых государств предложили определить области избирательного взаимодействия с Россией, которые лидеры стран Евросоюза могут обсудить на саммите 25-26 марта. Например, Италия предложила экономическое сотрудничество и региональные конфликты в качестве потенциальных вариантов. Польша, Эстония и Литва высказались, напротив, за более жесткую позицию в отношении России, связывая европейскую политику в отношении Москвы с полным выполнением Минских договоренностей, призванных прекратить гражданскую войну на юго-востоке Украины. Кипр запросил у экспертов анализ эффективности санкций против России. Учитывая расхождения в подходах, сказали два источника, знакомые с повесткой будущего саммита, неясно, смогут ли 27 лидеров стран блока выработать совместную позицию. Стоит напомнить, что в начале 2021 года председатель Специальной мониторинговой миссии ОБСЕ Яшар Халит Чевик заявил, что наблюдатели не фиксируют присутствия российских военных в Донбассе. В феврале 2019-го председатель Специальной мониторинговой миссии ОБСЕ Эртурул Апакан также указывал, что российских военных нет на территориях ДНР и ЛНР. В свою очередь, Москва также заявляла, что Минские договоренности никак не могут быть связаны с российско-европейскими отношениями, поскольку Россия не является стороной конфликта на юго-востоке Украины. Более того: руководитель офиса президента Украины Андрей Ермак в феврале сам признавался, что для Киева Минские соглашения практически невыполнимы в нынешней редакции. В прошлом месяце Пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков заявил, что Москва должна быть готова к недружественным проявлениям со стороны Евросоюза, но хотела бы развивать отношения с ЕС. Так представитель Кремля прокомментировал слова главы российского МИД Сергея Лаврова о том, что Россия готова к разрыву связей с Европейским союзом, если Брюссель пойдет по пути санкций, создающих риски для чувствительных секторов экономики РФ. В свою очередь, официальный представитель внешнеполитической службы ЕС Петер Стано заявил, что Брюссель принял к сведению заявление министра иностранных дел России, а также разъяснение со стороны Кремля. По его словам, это будет обсуждаться в Совете Евросоюза. Вопрос взаимодействия России и Евросоюза, а также угрозы новых антироссийских санкций, получил новый импульс после визита Борреля в Москву. Дипломат приехал в российскую столицу с целью обсудить будущий характер отношений сторон, в преддверии мартовского саммита Евросоюза, где как раз будет подниматься эта тема. По итогам визита и переговоров с Лавровым Боррель заявил, что стороны провели открытый и честный диалог, но впоследствии назвал пресс-конференцию в Москве «агрессивной» и пообещал новые санкции против России. Смена риторики дипломата произошла на фоне активной критики его визита внутри ЕС — политики, эксперты и депутаты назвали поездку Борреля «полным провалом», обвинив дипломата в «недостаточной жесткости» при переговорах с Лавровым.


Summary: Настоящие хозяева Украины курировали «евромайдан» в феврале 2014 года, а также распорядились привлечь украинских олигархов для противостояния тогдашнему главе государства Виктору Януковичу, рассказал экс-премьер республики Николай Азаров. По его словам, американцы сейчас проводят на Украине политику по искоренению любой оппозиции во избежание народных волнений.

Бывший премьер Украины назвал «реальных хозяев» страны

Настоящими хозяевами Украины являются власти США, проводящие в республике политику по искоренению любой оппозиции во избежание народных волнений, рассказал бывший председатель украинского правительства Николай Азаров в эфире радиостанции «Говорит Москва». По его словам, по этой причине, к примеру, была запрещена «Партия регионов» — «ведущая политическая сила Украины в прошлом». Экс-премьер также рассказал, что смена государственной власти, произошедшая в феврале 2014 года, осуществлялась при непосредственном кураторстве со стороны спецслужб западных стран. «Это, прежде всего, американцы, поскольку штаб переворота находился в американском посольстве. И это англичане. Потому что англичане очень большие специалисты в этом плане. А вот уже привлечение олигархов произошло по команде, безусловно, Запада, потому что так бы они не рискнули пойти против [тогдашнего президента Украины Виктора] Януковича», — указал политик. В январе нынешнего года Минфин США ввел санкции в отношении семи граждан Украины и четырех информационных ресурсов в связи с вмешательством в американские выборы. По данным ведомства, лица и организации, включенные в санкционный список, якобы являются частью сети влияния, связанной с Россией и имеющей отношение к депутату Верховной рады Андрею Деркачу. Так, США ввели санкции против депутата Верховной рады Александра Дубинского , экс- парламентария Александра Онищенко , бывшего прокурора Константина Кулика , экс-сотрудника посольства Украины в Вашингтоне Андрея Телиженко и трех помощников Деркача — Петра Журавеля , Дмитрия Ковальчука , Антона Симоненко. При этом, как пишет «Страна.ua», истинной причиной рестрикций может являться совсем другое обстоятельство. По факту все украинцы, попавшие под американские санкции, так или иначе были связаны с раскрытием информации о действиях семьи нынешнего главы Белого дома Джо Байдена на Украине. Также, они выступали против «внешнего управления» постсоветской республикой со стороны Демократической партии США. Стоит также отметить, что в январе Байден назначил специалиста по России Викторию Нуланд на пост заместителя главы Госдепартамента по политическим вопросам. В 2014 году во время событий на площади Независимости в Киеве она прибыла на Украину и во время «майдана» лично общалась с протестующими и угощала их печеньем и бутербродами. Впоследствии эти кадры стали одним из символов американского вмешательства в дела Украины, а сами угощения превратились в популярный мем — «печеньки Госдепа ». Нуланд также заявила о поддержке Вашингтоном массовых акций в Киеве против команды президента Виктора Януковича, осудив усилия местной полиции по подавлению протестов. Парламентская партия «Оппозиционная платформа — За жизнь» также обвиняла американские власти в попытках установить внешнее управление на Украине и в поддержке радикальных сил, провокации протестов и беспорядков. Председатель политсовета ОПЗЖ Виктор Медведчук указывал, что США хотели превратить Украину в «банановую республику» после февральского «евромайдана» 2014 года. В ноябре прошлого года украинские активисты провели митинг около посольства США в Киеве, потребовав от Вашингтона не вмешиваться в украинские дела. Реагируя на происходящее, американские дипломаты опровергли участие США в проведении внутренней и внешней политики Киева. «Обвинения в том, что Соединенные Штаты и другие западные партнеры занимаются «внешним управлением» внутренних дел Украины, является не просто ошибочными, а переворачивают реальность вверх ногами», — указали в посольстве США. Американское диппредставительство также обвинило некие силы в создании помех для интеграции Украины в евроатлантическое сообщество, при этом, не назвав их.


Summary: В США активно испытывают стелс-эсминец Zumwalt, который показал высокие мореходные качества. В ходе недавних испытаний у берегов Аляски корабль отлично справился с волнами высотой до шести метров. Экипаж утверждает, что Zumwalt справляется со штормом лучше, чем любой другой американский корабль.

В США проходят испытания стелс-эсминца Zumwalt

Стелс-эсминец Zumwalt, о котором ранее подробно писала «Газета.Ru» , прошел испытания в бурном море, заявило в недавнем релизе Командование морских систем ВМС США (Naval Sea Systems Command, NAVSEA). Об этом пишет Defense News. Эсминец Zumwalt прошел через верхнюю границу так называемого показателя Sea State 6, согласно пресс-релизу Naval Sea Systems Command, с кораблем и экипажем, работающими на приемлемых уровнях в соответствии с параметрами испытания. В океанографии Sea State — это общее состояние свободной поверхности большого водоема по отношению к ветровым волнам и зыби в определенном месте и в определенный момент. Номер 6 означает волны от 4 до 6 метров. «Превышений лимитов критических движений не было», — говорится в сообщении NAVSEA. В конце прошлого года инженеры из Carderock Division провели испытания корабля Zumwalt в рамках технических и специальных испытаний, которые проводятся на головном корабле каждого класса, чтобы проверить, как корабль ведет себя в различных морских условиях. Подразделение Carderock военно-морского центра надводной войны является одним из восьми центров надводных боевых действий Командования морских систем ВМС США. Штаб-квартира находится в Кардероке, штат Мэриленд, рядом с историческим модельным бассейном Дэвида Тейлора. В состав подразделения входят удаленные объекты по всей территории Соединенных Штатов, где основное внимание уделяется проектированию, тестированию и моделированию кораблей и судовых систем для ВМС США. В его состав входят около 3200 ученых, инженеров и вспомогательный персонал, работающий в более чем 40 дисциплинах — от фундаментальной науки до прикладной инженерии. Результаты испытаний подтвердили то, что командир корабля сказал Defense News еще в январе прошлого года: конструкция корпуса Zumwalt хорошо зарекомендовала себя в условиях сильного волнения моря, а это означает, что его корпус может быть пригоден для проектирования будущих классов надводных кораблей. Весной 2019 года эсминец Zumwalt под командованием капитана Эндрю Карлсона совершил переход на Аляску, где корабль был испытан в обстановке сильного волнения. «Мы воспользовались штормом близ Аляски, который представил нам условия Sea State 6, — сказал Карлсон. – Все члены экипажа сказали, что лучше в шторм находиться на этом корабле, чем на любом другом, на котором они были до того». Карлсон заявил, что движение корабля отличалось от кораблей предыдущих классов, но все члены экипажа отметили, что Zumwalt справляется с сильными волнами лучше, чем любые другие корабли, на которых они служили ранее. «Вы определенно должны привыкнуть к крену этого эсминца, который очень короткий по времени в сравнении с другими кораблями», — сказал Карлсон. «Для тех из нас, кто был на круизных судах, особенно в момент нахождения судна на гребне волны, вы как бы наклоняетесь в этот момент более чем на 15 градусов и невольно задаетесь вопросом, собираетесь ли вы вернуться в исходное положение. Ничего подобного мы на Zumwalt не испытали. Пока вы только привыкаете к подобной качке, корабль с ней уже хорошо справился», — добавил командир эсминца. Следующим шагом компании Carderock будет перенос данных испытаний эсминца Zumwalt обратно в огромный опытовый бассейн с искусственно созданными волнами в Мэриленде и воспроизведение соответствующих условий океана уже на модели. Модельный бассейн Дэвида Тейлора (David Taylor Model Basin, DTMB) — один из крупнейших опытовых бассейнов в мире для испытания различных конструкций кораблей. Он состоит из трех смежных секций — мелководного, глубоководного и J-образного бассейна, используемого для отработки рулевого управления. Глубоководный бассейн имеет пневматический генератор волн, расположенный на одном конце, и пляж, поглощающий волны, на другом. Эта возможность позволяет моделировать регулярные или нерегулярные состояния моря. Высокоскоростной бассейн состоит из двух смежных участков: глубоководного и мелководного. В этом бассейне существует возможность создания волн, и есть три больших подводных смотровых окна на разных высотах, которые вмонтированы в стену. Буксировочные тележки могут обеспечивать сложные движения модели на скорости до 50 узлов. «По сути, мы будем повторно проводить критическую часть испытаний в масштабе модели на месте, в Carderock», — сказал Стивен Миннич, который, согласно пресс-релизу, проводил испытания эсминца Zumwalt. «Это позволит нам количественно оценить различия между нашими прогнозами в масштабе модели и полномасштабными наблюдениями», — добавил он. «Мореходность боевого корабля определяется его способностью безопасно плавать и свободно маневрировать при различном волнении моря и при этом использовать все его боевые и технические средства. Понятие мореходности включает в себя комплекс показателей, определяющих качественные и количественные характеристики корабля при различных состояниях моря, — плавучесть, непотопляемость, остойчивость, ходкость, управляемость, качка», — пояснил «Газете.Ru» заместитель директора Центра анализа стратегий и технологий Константин Макиенко. По словам специалиста, при оценке мореходности учитывается также степень заливаемости и забрызгивания корабля при ходе на волне. Улучшение мореходных качеств расширяет оперативно-тактические возможности судна, подчеркнул Макиенко. «По всей видимости, американцы отрабатывали формы обводов корпуса корабля, которые в наилучшей степени отвечают требованиям ходкости и мореходности и устанавливают оптимальные формообразования корпуса, которые обеспечивают эсминцу хорошие мореходные качества», — полагает Макиенко. Есть основания полагать, считает специалист, что во время испытаний ВМС США определяли не только заливание и забрызгивание корабля, но общую и местную прочность корпуса, качку, рыскливость на волне и устойчивость на курсе, надежность работы энергетической установки. Тем не менее, по мнению эксперта, обводы корпуса Zumwalt, как-то не предполагают его хорошей всхожести на волну. Скорее всего, полагает Макиенко, «эсминец будет резать океанские волны как нож».


Summary: Киев, Берлин и Париж инициировали новый план действий по Донбассу, заявил глава украинской делегации на переговорах по урегулированию ситуации на юго-востоке Украины Леонид Кравчук. Он также призвал привлечь к переговорам по урегулированию в Донбассе США.

Кравчук предупредил об угрозе полноценной войны в Донбассе

Глава украинской делегации в Трехсторонней контактной группе по мирному урегулированию ситуации на юго-востоке Украины Леонид Кравчук заявил, что в Донбассе могут начаться широкомасштабные боевые действия. При этом, он снова обвинил Москву в участии в данном гражданском украинском конфликте, пояснив, что война в Донбассе будет показывать эскалацию, «если Россия не остановится в своих аппетитах». По этой причине Кравчук призвал привлечь к переговорам по урегулированию в Донбассе США. При этом, украинский политик предположил, что Москва может заблокировать включение американской стороны в Нормандский формат. «Россия не может просто сказать, что не хочет, она должна предоставить аргументы. Это очень важно — какими они будут. Собственно, для нас крайне необходимо этот вопрос поставить на повестку дня», — подчеркнул он. Он также обвинил Россию в заинтересованности в продолжении конфликта в Донбассе. «Поэтому мы — в тупике. Исходя из этого, Украина, Германия и Франция инициировали новый план действий», — подытожил Кравчук. Москва постоянно указывает на то, что для деэскалации конфликта в Донбассе Киев должен выполнять Минские договоренности и вести диалог непосредственно с руководством Донецкой и Луганской народных республик, а не перекладывать ответственность на Россию, которая не является участником украинской гражданской войны. Накануне Кравчук предупредил, что Киев готов пойти на некие «радикальные шаги» в случае отказа России признать себя стороной конфликта на востоке Украины. В ответ на это в Москве предостерегли Киев от попыток дальнейшей эскалации конфликта и реализации силового сценария в Донбассе. «Хотели бы предостеречь киевский режим, горячие головы, которые его обслуживают или им манипулируют, от дальнейшей эскалации и попыток реализовать в Донбассе силовой сценарий», — заявила официальный представитель МИД РФ Мария Захарова. «В очередной раз призываем украинские власти перестать выдумывать некие новые договоренности, новые документы и, наконец, взяться за добросовестное выполнение своих обязательств по Минским соглашениям», — подчеркнула дипломат. Председатель комитета Госдумы по международным делам Леонид Слуцкий обратил внимание на то, что Киев называет встречу в «нормандском формате» единственной возможностью для урегулирования ситуации. При этом большинство условий Парижских договоренностей от 9 декабря 2019 года украинские партнеры не выполняют. Семилетний конфликт в Донбассе, в ходе которого погибли около 13 тысяч человек, начал обостряться с февраля: за это время ужесточились бои, произошло покушение на комбата Народной милиции ДНР, украинские силовики обстреляли из минометов Горловку и окраины Донецка. Как полагают в самопровозглашенных республиках, у Киева есть намерение организовать масштабное наступление, и для этого украинская сторона стягивает к линии соприкосновения новые силы. Нарушение режима прекращения огня украинскими силовиками признал даже спикер украинской делегации в ТКГ Алексей Арестович. На своей странице в Facebook он писал, что они открывают огонь вопреки перемирию. Вместе с тем он признал, что Киев не способен инициировать фактическую отмену перемирия, поскольку это повлечет за собой «нелицеприятную реакцию мирового сообщества». «Мы стреляем. Те, кто говорит, что мы не стреляем, врет вам в глаза, причем на крайне чувствительной теме — теме военных потерь. Такова наша похоронная команда «проевропейских патриотов» — в любом своем выступлении они стремятся потрепать имена погибших, сделать немножко политики на павших солдатах», — возмутился Арестович. Стоит напомнить, что в начале 2021 года председатель Специальной мониторинговой миссии ОБСЕ Яшар Халит Чевик заявил, что наблюдатели не фиксируют присутствия российских военных в Донбассе. В феврале 2019-го председатель Специальной мониторинговой миссии ОБСЕ Эртурул Апакан также указывал, что российских военных нет на территориях ДНР и ЛНР.


Summary: Администрация президента США Джо Байдена «сдаст» Украину ради улучшения отношений с Москвой, спрогнозировал украинский политолог Тарас Загородний. Он напомнил, что заявления лидеров Демократической партии США всегда были яркие и громкие, так было еще во времена Барака Обамы, однако они редко, когда подкреплялись делами.

В Киеве рассказали, как американцы «сдадут» Украину из-за России

При новом главе Белого дома Джо Байдене США постараются принципиально улучшить отношения с Москвой, и разменной монетой в этом процессе может стать Украина – спрогнозировал украинский политический эксперт Тарас Загородний. Он напомнил, что заявления лидеров Демократической партии США всегда были яркие и громкие – «хоть к ране прикладывай», так было еще во времена Барака Обамы , однако они редко, когда подкреплялись делами, передает издание «Главред». В пример он привел «никакие» санкции Запада против России после присоединения Крыма к РФ. При этом, он напомнил, что Обама ввел также и эмбарго на поставки Украине оружия, которое было отменено только в 2017 году. «Санкции, которые ввели американцы против России, в долгосрочном периоде, конечно, были болезненными, но при этом россиянам оставили кучу лазеек, которые позволили РФ играться и держать экономику на плаву. Демократы являются сторонниками подхода «давайте жить дружно», — сетует эксперт. По его словам, США при Байдене будут искать союзнических отношений с Европой, а, значит, пойдут на уступки, в частности, относительно достройки и ввода в эксплуатацию газопровода из России «Северный поток-2». «Я пессимистично настроен относительно политики США в отношении Украины при Байдене.  Для Германии наиболее принципиален вопрос «Северного потока-2», и она будет его дожимать. За наш счёт», — выразил обеспокоенность аналитик. По его мнению, Демократическая партия США поддерживает экономику России. «Так что демократы будут нас сдавать. При Байдене мы будем наблюдать продолжение «никакой» политики Обамы. Будут красивые слова и речи в стили Фукуямы. А дел не будет», — уверил политолог. В сентябре прошлого года экс-депутат Верховной рады Давид Жвания рассказал, что Крым «отдала» России в 2014 году администрация Обамы. По его словам, Петр Порошенко и Арсений Яценюк , являвшиеся на тот момент народным депутатом и председателем правительства Украины соответственно, хотели отправить на полуостров «украинских вооруженных националистов». Однако, администрация президента США велел не делать этого, и Киев выполнил требование американской стороны, сообщил Жвания. «Администрация Обамы играла в какие-то свои игры с [президентом России Владимиром] Путиным, и Крым стал пешкой на шахматной доске. Крым сдали России с какой-то целью. Никто не скрывал тогда, что Украина выполняет команды из США. Они этим даже гордились», — рассказал бывший украинский парламентарий. Стоит отметить, что первый телефонный разговор Джо Байдена с Владимиром Путиным состоялся меньше, чем через неделю после инаугурации американского лидера – 26 января. В ходе беседы главы государств обсудили, среди прочего, возможность сотрудничества в ряде сфер, включая торгово-экономическую. А вот разговора Байдена с президентом Украины Владимиром Зеленским до сих пор не было. Как заявила несколько дней назад пресс-секретарь президента Украины Юлия Мендель в интервью главному редактору интернет-издания «Гордон» Алесе Бацман , лидеры двух стран не поговорили по телефону, поскольку американский президент еще не успел полностью сформировать свою администрацию. «Почему-то никто не обращает внимания на то, что Джо Байден не составил свою администрацию. То есть там даже не было многих людей, с которыми можно было связаться», — сказала она. Мендель подчеркнула, что уже связалась с пресс-службой Белого дома. «Я, например, с пресс-службой связалась. Я сказала: «мы здесь». [В Белом доме ответили:] «Очень хорошо, что связались, давайте оставаться на связи», — рассказала Мендель. В прошлом месяце глава МИД Украины Дмитрий Кулеба указывал, что дата телефонного разговора глав двух государства пока не определена, поскольку американский лидер «очень сосредоточен» на других вопросах.


Summary: Еврокомиссия согласилась с необходимостью распределения доз вакцин против коронавируса COVID-19 исходя из численности населения стран. При этом, в ЕК не подтвердили обвинения канцлера Австрии Себастьяна Курца в том, что ряд стран - членов Евросоюза имеют тайные договоренности с фармацевтическими компаниями о распространении препаратов.

Еврокомиссия согласилась с пропорциональным распределением вакцин

Еврокомиссия опровергла обвинение канцлера Австрии Себастьяна Курца в том, что ряд стран - членов Евросоюза имеют тайные договоренности с фармацевтическими компаниями о распространении вакцин. В ЕК указали, что распределение доз препарата против коронавируса COVID-19 проводилось в ходе «прозрачного процесса», передает ТАСС. При этом, ЕК согласилась, что оптимальным подоходном является привязка количества доз вакцин к численности населения страны. «Это справедливое решение, поскольку вирус поражает одинаково везде, во всех частях ЕС», — указывается в письме. Ранее Австрия, Болгария, Латвия, Словения и Чехия направили председателю ЕК Урсуле фон дер Ляйен письмо с инициативой провести саммит ЕС для обсуждения справедливого распределении вакцины. Накануне Курц указал на непрозрачность деятельности координационного совета медицинских чиновников. «Договоры этого органа засекречены, даже я их не знаю. Но есть указания, что там могла быть так называемая распродажа. Это надо предотвратить. Это не соответствует духу ЕС, политической цели совместной закупки вакцин и противоречит договоренности глав государств и правительств от 21 января», — подчеркнул австрийский лидер. Евросоюз проиграл США, Китаю, Индии, Великобритании и России в глобальной битве за поставку вакцин против коронавируса, писала несколькими днями ранее французская газета Le Point. Как отмечалось в статье Люка де Бароше, европейцы платят высокую геополитическую цену за свою дезорганизацию. По его словам, в рамках программы Covax развивающимся странам поставили около 10 млн доз вакцины, хотя глобальное сотрудничество в этой области позволило бы быстрее вернуть мировую экономику в нужное русло. Европа же из-за бюрократии, чрезмерной осторожности не смогла правильно оценить необходимость в расширении производственных мощностей. «Европа не может сравниться и с Великобританией, которая уже сделала первую прививку более чем 21 миллиону британцев. К сожалению, европейский провал подтверждает правоту всех тех, кто считает, что, претендуя на роль ведущего геополитического игрока, Европа продолжает верить в несбыточную мечту», — заключил де Бароше. При этом, председатель Европейского совета Шарль Мишель заявил, что ЕС всегда активно поддерживал принцип общедоступности вакцин и является лидером по проявлению солидарности с менее благополучными странами в борьбе с пандемией коронавируса. Он рассказал о работе ЕС в борьбе с пандемией и обвинил РФ и Китай в том, что они якобы организуют «ограниченные, но широко освещаемые в СМИ поставки вакцин против коронавируса в другие страны». «Имеющиеся цифры свидетельствуют, что эти страны вакцинировали в два раза меньше (жителей) из расчета на 100 человек населения, чем Европейский союз. А Европа не использует вакцины в целях пропаганды. Она продвигает ценности», — выразил уверенность политик. Ранее Евросоюз объявил об экспортном контроле над вакцинами, производимыми в рамках блока. ЕС ввел эту меру на фоне скандала из-за недопоставок препарата британским фармацевтическим гигантом AstraZeneca. Маркус Зёдер , премьер-министр федеральной земли Баварии и возможный будущий канцлер Германии, заявил телеканалу ZDF, что у него сложилось впечатление, что Еврокомиссия «приняла решения слишком поздно и сделала ставку только на несколько компаний, согласовав цену в рамках типично бюрократической процедуры ЕС». Заместитель главы ВОЗ Марианджела Симао сказала, что это «очень тревожная тенденция», которая будет способствовать продлению пандемии. Глава ВОЗ Тедрос Аданом Гебреисус также предупредил, что «прививочный национализм» может привести к «более длительному выходу из пандемии». «Накопление вакцин [всего в нескольких странах] будет поддерживать пандемию и замедлять восстановление мировой экономики. Помимо того, что это будет «катастрофический моральный провал, который может еще больше усилить глобальное неравенство», — сказал глава ВОЗ.


Summary: Россия готовится в третий раз за последние три года сменить своего посла в Белоруссии. Как ожидается, диппредставительство в Минске возглавит Евгений Лукьянов — его кандидатуру уже одобрили в Госдуме. Эксперты полагают, что смена посла связана с изменением политической повестки в Белоруссии и необходимостью дипломатического содействия в разрешении кризиса, а также с попыткой найти средний вариант между жестким и мягким подходом.

Почему Москва назначает нового посла в Белоруссии

Комитет Госдумы по делам СНГ, евразийской интеграции и связям с соотечественниками еще 10 марта утвердил кандидатуру Евгения Лукьянова, который сейчас возглавляет российскую дипмиссию в Латвии, на пост посла России в Белоруссии. Его возможное назначение является прерогативой президента Владимира Путина, но пока официальный указ глава государства не подписал. Если соответствующее решение президентом будет принято, это станет уже третьей сменой посла РФ в Минске за последние три года. В настоящее время этот пост занимает Дмитрий Мезенцев, он был назначен послом в апреле 2019 года. Он сменил Михаила Бабича , который представлял Россию в Белоруссии с августа 2018 года и не раз вызывал критику со стороны Минска. Пока неизвестно, чем официально вызвана необходимость очередной смены главы российской дипмиссии. Замминистра иностранных дел России Андрей Руденко , представивший кандидатуру Лукьянова в комитете Госдумы, объяснил «Интерфаксу» эти меры решением президента. По его словам, глава государства определяет срок каждого российского посла, а, следовательно, и в этом случае принял соответствующее решение. Как заявил в беседе с «Газетой.Ru» доцент факультета мировой экономики и мировой политики НИУ ВШЭ Андрей Суздальцев , взаимоотношения между Москвой и Минском достаточно сложны и многогранны. При своей внешней лакированности, они имеют широкий спектр проблем и даже недопонимания. «Не исключаю, что утверждение кандидатуры Лукьянова в комитете Госдумы говорит о том, что там есть понимание о необходимости решения белорусского кризиса. В целом, возможное назначение нового посла станет попыткой России в дипломатическом русле посодействовать соседнему государству в решении тяжелой внутренней проблемы», — отметил эксперт. В свою очередь, замдиректора Института стран СНГ Владимир Жарихин считает, что частая смена послов в Белоруссии, скорее всего, связана с тем, что российская сторона как бы прицеливается. «Бабич был слишком резким послом, поэтому пришлось взять Мезенцева, который оказался слишком мягким. Теперь, видимо, решили попасть в цель с помощью нашего посла в Латвии, который имеет большой опыт в этом регионе и по факту не только наблюдал за ситуацией в Белоруссии со стороны, но и был рядом», — сказал эксперт «Газете.Ru». Тут стоит отметить, что информация о возможном уходе Мезенцева с поста посла России в Белоруссии активно обсуждается в СМИ с февраля. Ряд изданий, в том числе «Коммерсант», со ссылкой на источники сообщили о возможном переходе дипломата на должность госсекретаря Союзного государства вместо 77-летнего Григория Рапоты. Сам факт возможных перестановок непосредственно в Союзном государстве косвенно подтверждает телефонный разговор Путина с белорусским президентом. Согласно заявлению пресс-службы Александра Лукашенко , стороны обсудили ряд кадровых вопросов — правда, какие именно, не уточнялось. В то же время, эта версия обсуждается и в некоторых Telegram-каналах, которые утверждают, что кандидатура Мезенцева в качестве нового госсекретаря Союзного государства пока только согласовывается и окончательного решения все еще нет. С точки зрения Андрея Суздальцева, смена послов, скорее всего, привязана к тому, что в прошлом году Белоруссия столкнулась с протестным голосованием на президентских выборах и масштабными уличными демонстрациями. Тут Мезенцев демонстрировал стабильную поддержку Москвы, но использовать его для того, чтобы урегулировать политический кризис, было нельзя. «Белоруссия выйти из этой ситуации без политической и экономической поддержки России не может, поэтому смена посла понадобилась вновь. Тут необходима твердая рука такого менеджера, который способен к неординарным решениям. Вероятно, Лукьянов был подобран с этой целью, как человек с опытом работы в непростой стране НАТО — Латвии. У него очень удачное сочетание дипломатического стажа работы со службой в государственных органах. То есть он свой и в правительстве, и в МИД , что очень важно», — уверен эксперт. При этом Владимир Жарихин считает, что смена Мезенцева все же вызвана его мягкостью, и в данный момент Москва пытается следовать «среднему подходу в отношениях с Минском». «То есть, по сути, за последние три года в плане послов в Минске у нас был то перелет, то недолет. Остается надеется, что в этот раз получится попасть точно, и Лукьянов сможет стать каким-то средним вариантом между Бабичем и Мезенцевым — с Лукашенко нельзя быть слишком мягким или жестким, тут нужно нечто среднее», — подчеркнул эксперт. К слову, смена прошлого посла России в Белоруссии Михаила Бабича была вполне ожидаемой, поскольку он не раз вызывал недовольство со стороны Минска. Дипломат открыто критиковал белорусское руководство, в частности, указывал на то, что Белоруссия ежегодно получает от России $5-6 млрд в год и для сохранения поддержки должна углублять интеграцию и выполнять ключевые положения Союзного договора. Более того, Бабич не раз встречался с представителями белорусской оппозиции, чем также вызывал недовольство в Минске. В итоге он был отозван в Москву, а его место экстренно занял Мезенцев. Как отмечает Андрей Суздальцев, с помощью нового посла Россия решила ситуацию не обострять, а стабилизировать. «Мезенцев — человек очень лояльный, склонный к уступкам, духовно одаренный и, вероятно, его кандидатура удовлетворила Лукашенко. Не исключаю, что Мезенцев был необходим на тот момент, при нем Москва и Минск серьезно продвинулись по дорожным картам Союзного государства, которые позволяют провести экономическую интеграцию двух стран. Однако Лукашенко отказался подписать эти документы в конце 2019 года, поэтому следующий год ушел впустую», — отметил эксперт. В то же время, Бабич был очень энергичным и подкованным по теме российско-белорусских отношений, подчеркнул Суздальцев, он всегда говорил все так, как есть. В особенности дипломат указывал, что Белоруссии не слишком хорошо жить за счет российского бюджета.


Summary: США готовятся внедрить в вооруженных силах концепцию многодоменных операций, после чего Соединенные Штаты перейдут на новый уровень сложности ведения вооруженной борьбы. Такая модернизация, однако, увеличивает технологическое неравенство внутри НАТО, что грозит новыми проблемами для остальных государств-участников Североатлантического альянса.

Новые концепции вооруженных сил США усиливают технологическое несоответствие в НАТО

Модернизация вооруженных сил США, заданная в документе TRADOC 525-3-1 «Сухопутные войска США в многодоменных операциях 2028» подразумевает, что возможная будущая битва в Европе пройдет по так называемому сценарию «атака свершившегося факта». «[Она] предназначена для быстрого достижения военных и политических целей, а затем для быстрой консолидации этих достижений, так что любая попытка повернуть вспять действия Соединенных Штатов повлечет за собой неприемлемые затраты и риск», — цитирует документ Defense News. При таком раскладе на театре военных действий находятся ограниченные силы США, и вооруженная борьба на начальной стадии вооруженного конфликта будет существенно зависеть от боевых возможностей восточноевропейских сил НАТО. Сочетание высокого и низкого уровня готовности к ведению боевых действий в альянсе состоит из очень боеспособных, но небольших по численности подразделений быстрого реагирования из основных стран НАТО и региональных дружественных сил с существенно меньшими боевыми и оперативными возможностями. Отмобилизованные в особый период подразделения и резервы восточноевропейских государств-участников НАТО во время будущей войны в значительной степени соответствуют стандартам 1990-х годов с частичной модернизацией коммуникационных и технических систем. Даже если союзники по НАТО реализуют инициативы по модернизации и заменят свое устаревшее вооружение и военную технику на современные образцы, на это им потребуется не менее двух десятилетий. В данном случае речь идет об оружии, доставшемся НАТО после окончания «холодной войны» и к нему, в частности, относятся танки типа T-72, бронетранспортеры БТР-80, боевые машины пехоты БМП-1 и -2. Небольшие восточноевропейские страны НАТО, как правило, быстрее осуществляют программы модернизации из-за ограниченного количества боевой техники, но они все еще сталкиваются с проблемой интеграции разнообразного оружия, унаследованного от Организации Варшавского договора — своеобразных излишков «холодной войны». Проблема заключается в интеграции Североатлантического альянса в концепцию многодоменных операций (МДО) и в создании «боеспособных, сплоченных боевых сил», пишет Defense News. В концепции МДО основная идея состоит в том, чтобы дезинтегрировать войска (силы) противника, вести инициативные и самостоятельные боевые действия, переместить вооруженную борьбу вглубь вражеской территории. Определение дезинтеграции представлено в документе TRADOC 525-3-1 следующим образом: «Под дезинтеграцией понимается нарушение согласованности действий противника путем уничтожения или нарушения функционирования подкомпонентов его вооруженных сил. К ним относятся средства управления и контроля, сбора разведданных. Первоочередным считается вывод из строя критически важных узлов, ухудшение способности неприятеля проводить операции, приводящее к быстрому снижению боевых возможностей противника или воли противника продолжать вооруженную борьбу». По мнению американских аналитиков, внедрение многодоменных операций в рамках НАТО требует реализации этой концепции именно в объединенных вооруженных силах НАТО, а не только ВС США. Концепция дезинтеграции имеет аналогичное содержание и в разработках российской военной мысли и военной доктрине, определяемое как дезорганизация, считают в Defense News. Как пишет издание, исторически сложилось так, что российская доктрина была сосредоточена на использовании способности войск координировать свои действия, стремиться окружить силы противника и поддерживать быстрое продвижение атакующих частей вглубь территории противника, стремясь к краху обороны неприятеля. С точки зрения России, ключом к успеху атаки свершившегося факта является ее способность расстраивать совместные операции ОВС НАТО с участием США и использовать неспособность НАТО создать согласованную многонациональную и технологически разнообразную боевую мощь. Было бы не слишком надуманным предположить, что российское руководство видит возможность в использовании неспособности НАТО координировать и интегрировать все необходимые элементы в вооруженной борьбе, считают военные обозреватели на Западе. Сохраняющееся беспокойство вызывает и то, как дальнейшие технологически продвинутые и доктринально сложные силы США могут получить рычаги воздействия, заложенные в эти достижения, если сражения начального периода войны будут происходить в оперативной среде, в которой быстро мобилизованные восточноевропейские силы НАТО отстают от США на два технологических поколения. Ситуация усугубляется и тем обстоятельством, что российская концепция дезорганизации, похоже, направлена на то, чтобы использовать в своих интересах раздробленность войск НАТО. В 1970-е годы интеграция в НАТО была проще, когда в него входили крупные формирования блока в Западной Германии, и налицо было существенно меньшее количество государств-участников альянса. Многонациональные силы НАТО в тот период постоянно проводили учения и активно взаимодействовали между руководителями, частями и соединениями, специалистами в области оперативно-стратегического планирования. Даже в те времена советские/российские концепции заключались в том, чтобы прорвать оборонительные рубежи альянса, и выйти в глубину стратегической обороны противника. В свете увеличивающегося технического несоответствия между вооруженными силами государств-участников НАТО в многонациональных силах и потенциального рассогласования доктринальных установок, усиливается заинтересованность России в использовании этих выгодных для нее условий. Будущий бой будет происходить не в национальном тренировочном центре, считает Defense News. Если это произойдет в Восточной Европе, это будет битва с участием европейских союзников из множества стран альянса на местности, которую они знают лучше. Вступая в новую эру соперничества великих держав, США привносят способности, возможности и технологии, которые обеспечат успех миссии НАТО, если они будут хорошо интегрированы в многонациональные объединенные вооруженные силы. Как ранее писала «Газета.Ru» , в настоящее время между Россией и коллективным Западом взаимоотношения находятся далеко не в лучшем состоянии. Вместе с тем между РФ и США нет таких острых противоречий (идеологического, экономического, территориального, религиозного характера), которые могли бы быть разрешены исключительно в ходе военных действий на Европейском континенте. «Чтобы полагать возможным вторжение с Востока и тем более длительное ведение боевых действий между Россией и НАТО с применением только конвенциональных средств поражения, надо совершенно не учитывать определенную оперативно-стратегическую компоненту. Москва в настоящее время на порядок, а то и на два уступает Североатлантическому альянсу по боевому и численному составу войск (сил), по запасам материальных средств, и в целом по совокупному военно-экономическому потенциалу», — считает экс-замначальника Главного оперативного управления генерал-лейтенант Валерий Запаренко. По мнению военачальника, гипотетическое столкновение между Востоком и Западом даже в начальный период войны может достаточно быстро привести к обмену ракетно-ядерными ударами. Именно это и станет «атакой свершившегося факта». В целом, с пониманием можно отнестись только к одному факту — технологически вооруженные силы США действительно существенно превосходят своих союзников по НАТО. Это со всей убедительностью продемонстрировала еще операция Соединенных Штатов в рамках интервенции в Ливии сил международной коалиции Odyssey Dawn, проведенная с 19 по 31 марта 2011 года, и с тех пор положение в альянсе изменилось мало.


Summary: Палата общин Британии представила доклад по поводу развития бронетанковых сил страны, в котором выразила обеспокоенность тем, что британская сторона, вероятно, проиграет в танковом сражении с Вооруженными силами России. Специалисты указали, что основной боевой танк британской армии Challenger 2 вряд ли сможет противостоять российской «Армате».

Британии предсказали поражение в танковом бою с Россией

Бронетанковые силы Великобритании рискуют как количественно, так и качественно проиграть в боевом столкновении потенциальному равному противнику – России, об этом говорится в докладе Палаты общин Соединённого Королевства. В документе указывается, что после окончания «холодной войны» в конце 1980-х годов британская военная техника начала устаревать. В 1990 году Великобритания имела в своем арсенале около 1200 основных боевых танков, а сегодня их всего 227, да и те, что остались, срочно нуждаются в модернизации. «Возможности британской армии в области боевых бронированных машин (AFV) вызывают сожаление», — констатируют депутаты. По их словам, в конце 90-х годов Британия пыталась сделать бронетанковые силы более мобильными и пригодным для экспедиционных войн против непредвиденных противников. Однако Лондон отдавал предпочтение в финансировании противодействия киберугрозам, повышению способности ведения информационных войн и других возможностей. «В результате британская армия в войне против равного противника в Восточной Европе в ближайшие несколько лет — эвфемизм для России — будет вынуждена использовать устаревшие бронированные машины с плохой механикой, которые сильно уступают в огневой мощи современным ракетным и артиллерийским системам», — указывается в докладе. Специалисты детализируют, что Challenger 2 — единственный основной боевой танк британской армии, принятый на вооружение в конце 90-х годов, возможно, представляет собой пик развития британского танкового производства с 1945 года. Однако, разработка Россией нового поколения основного боевого танка Т-14 «Армата» создает опасения по поводу способности Challenger 2 противостоять этой новой угрозе, сетуют в Британии. «Сухопутные войска России сегодня более боеспособны, чем в середине 90-х годов. Они находятся в высокой боевой готовности и имеют богатый боевой опыт. Их маневренные формирования включают совершенно новые типы техники, а также большое количество модернизированных платформ, таких как танк Т-72Б3», — подчеркивается в докладе. Как сообщал ранее Джереми Куин, курирующий в министерстве обороны Британии военные закупки, к 2025 году британские танковые дивизии должны будут способны победить такого равного противника, как Россия. «Наша цель состоит в том, чтобы обеспечить высококлассное и чрезвычайно боеспособное подразделение. Мы все время слышим о том, что происходят столкновения в таких странах, как Сирия, Украина и, к сожалению, сейчас в Армении. Нам нужно понять, как добиться того, чтобы у нас были самые лучшие вооруженные силы», — указывал чиновник. Т-14 «Армата» — будущий основной танк российской армии, впервые он был показан широкой публике в 2015 году на параде Победы. «Основное отличие заключается в том, что «Армата» стала первым танком, созданным специально под задачи так называемых сетецентрических войн. То есть Т-14 воюет не один, а в составе тактической группы, которая постоянно находится в режиме взаимодействия и управляется через единую систему», — говорится в сообщении «Ростеха». В группу могут входить тяжелые БМП, самоходные артиллерийские установки, танки Т-90, ударные вертолеты. «Армате» в этом звене отводится роль разведчика, целеуказателя и корректировщика огня. Успех такого рода войн будет зависеть от скорости и качества передаваемой информации, на что и делали упор создатели «Арматы». Упоминаемая в британском докладе модификация Т-72Б3 была разработана в качестве экономичной альтернативы основному танку Т-90А. На танк установлен многоканальный прицел ПНМ Сосна-У и 125-мм гладкоствольная пушка 2А46М-5 с улучшенной баллистикой и ресурсом.


Summary: Еврокомиссия признала свои ошибки при распространении вакцин от коронавируса COVID-19, однако указав, что общеевропейский подход лучше национального. Ранее канцлер Австрии Себастьян Курц обвинил ряд европейских стран в тайном сговоре с фармацевтическими компаниями для распределения препарата. Глава австрийского здравоохранения Инес Стиллинг опровергла это, указав, что у ЕК «нет базарных методов».

Замглавы Еврокомиссии признал ошибки в стратегии ЕС по вакцинации

Вице-президент Еврокомиссии Франс Тиммерманс в интервью изданию Tagesspiegel AM Sonntag признал, что Брюссель совершил несколько ошибок при распространении вакцин от коронавируса COVID-19. Он сказал, что понимает жалобы граждан стран ЕС о том, что вакцина распространяется зачастую слишком медленно. Однако, по его словам, предоставление ЕК функций руководителя процесса вакцинации стран Евросоюза все равно лучше, чем делегирование этих полномочий национальным ведомствам. «Если бы мы, как Европейский Союз , не действовали на основе наших общих ценностей, и только самые богатые могли позволить себе вакцину, это было бы проблемой для всех, а не только для более бедных стран», — заверил чиновник. По его словам, сейчас приоритет отдается общеевропейскому подходу к вакцинации. «Это правда, что при заказе вакцин как в Брюсселе, так и в государствах-членах были допущены ошибки. Но посмотрим, что будет в конце апреля. Я готов подвести итоги [вакцинации] по окончании пандемии. Тогда мы сможем увидеть, что мы сделали не так, а что сделали правильно», — добавил Тиммерманс. Однако, по его словам, в нынешней ситуации важно то, что вакцину получают все страны Европы. «Это необходимое условие для возвращения к нормальной жизни. Для меня это означает, например, что я снова могу навестить родителей и обнять внука. Миллионы европейцев думают так же», — пояснил замглавы ЕК. Двумя днями ранее канцлер Австрии Себастьян Курц в письме председателю ЕК Урсуле фон дер Ляйен и председателю Евросовета Шарлю Мишелю обвинил ряд европейских государств в тайном сговоре с фармацевтическими компаниями с целью приоритетного получения препарата от COVID-19. В этой связи Курц и подписавшие письмо четыре его коллеги из Словении, Чехии, Болгарии и Латвии призвали к проведению саммита ЕС для обсуждения распределения вакцин. По словам австрийского лидера, нынешняя система распределения «противоречит духу европейской солидарности». «В последние несколько дней было бы обнаружено, что поставки доз вакцины фармацевтическими компаниями осуществляются не пропорционально населению стран. Если эта система будет функционировать в том же виде, к лету она создаст и усугубит огромное неравенство между странами-членами ЕС. Некоторым удастся добиться коллективного иммунитета за несколько недель, в то время как другие сильно отстанут», — говорится в письме. По словам Курца, отдельные страны, такие как Болгария, Латвия или Хорватия, не прекратят вакцинацию до конца лета или осени, если эта тенденция сохранится. Другие же могут закончить прививание населения к маю. В качестве примера Курц указал, что Мальта получит в три раза больше доз, чем Болгария. Вскоре стало известно, что Мальта и Хорватия отказались присоединиться к посланию и выразили несогласие с утверждениями, содержащимися в письме. В правительстве Австрии также опровергли доводы о несправедливости распределения препарата. Генеральный секретарь Федерального министерства по социальным вопросам, здравоохранению, уходу и защите прав потребителей Инес Стиллинг заявила в эфире ORF-Radio Ö1, что распределение было «сбалансированным и прозрачным». «Здесь вообще нет базарных методов: во время переговоров летом 2020 года каждую страну-участницу спрашивали, сколько каждой конкретной вакцины она хочет. Каждое государство-член заказало разное количество каждой вакцины. Это не было основано на принципе, кто звонит первым или кричит громче», — подчеркнула чиновник. ЕК заказала в общей сложности не менее 1,4 миллиарда доз четырех вакцин, одобренных в ЕС, этого количества более, чем достаточно для вакцинации примерно 450 миллионов европейцев. Однако ЕК давно является объектом критики за нерешительные действия и стратегические ошибки при заказе препарата.


Summary: Большая часть молодежи любит грубость в постели, выяснили американские ученые. Неясно, что именно толкает молодых людей к такому поведению, однако многие из них практикуют удушения, шлепки и укусы и получают от этого удовольствие.

Ученые выяснили, кто занимается жестким сексом

Жесткий секс в тех или иных формах практикует большинство молодых людей, и им это нравится, выяснили специалисты Индианского университета в США. Детали они изложили в статье в журнале Archives of Sexual Behavior. Основная часть исследований сексуального поведения посвящена так называемому «ванильному» сексу — с долгой прелюдией, без игрушек, происходящему в паре, преимущественно гетеросексуальному. На все, что выходит за эти рамки, ученые обращают внимание реже. Жесткий секс считается скорее атрибутом БДСМ, чем элементом обычной сексуальной практики. Однако опросы последних лет показали, что удушение, шлепки и прочее поведение, которое можно отнести к грубому, нередко встречается и в парах, далеких от БДСМ-практик. Авторы работы анонимно опросили почти 5000 студентов, которые должны были описать, что, по их мнению, представляет собой жесткий секс, рассказать о своем опыте и сообщить, насколько им нравится грубость в постели. 50-80% респондентов отнесли к жесткому сексу удушение, хватание за волосы, шлепки, пощечины, укусы, царапины. Менее половины согласились, что для грубого секса характерно бросать партнера на кровать и разрывать на нем одежду, бить кулаками. Лишь 17% включили сюда принуждение к половому акту. Полученные ответы оказалось возможно разделить на две группы в зависимости от интенсивности воздействия. В первую вошли прижимания, толчки и шлепки, во вторую — удушение, пощечины и удары. Иными словами, жесткий секс удалось разделить на более грубый и менее. Поэтому, обсуждая с партнером перспективы подобных взаимодействий, стоит уточнять, что именно в его понимании — жесткий секс. Вполне возможно, что представления об этому будут отличаться. Среди тех участников исследования, у которых на момент опроса был сексуальный или романтический партнер (около трети всех респондентов), 79% сообщили, что занимались с ним жестким сексом — то есть, только каждый пятый не практиковал подобное поведение в постели. Однако исследователи не опрашивали свободных участников, поэтому неизвестно, насколько жесткий секс был распространен среди них. «Мы обнаружили, что большинство участников нашей выборки занимались тем, что они расценивали грубый секс, — отмечают исследователи. — Однако мужчины, как правило, относили к нему меньшее количество видов поведения в постели». Из тех, кто практиковал жесткий секс, 13% делали это регулярно, 37% — время от времени, и 29% — изредка. Грубость в постели чаще встречалась среди трансгендерных и небинарных респондентов, также к ней были более склонны бисексуалы. Вероятность подобных контактов была выше у людей, чаще употребляющих алкоголь. Лишь 1,3% отметили, что не получили от грубого секса никакого удовольствия. 14% нашли в нем что-то приятное, 46% остались вполне довольны, а 39% были в восторге — то есть, почти каждый, кто занимался жестким сексом, в той или иной степени испытал от него удовольствие. Сексуальная ориентация оказалась не связана с грубостью в постели среди мужчин. А вот представительницы сексуальных меньшинств, особенно бисексуалки, получали от грубого секса наибольшее удовольствие. Трансгендерные и небинарные участники наслаждались грубостью в постели больше, чем цисгендерные. «Из тех людей, которые занимались жестким сексом со своим нынешним партнером (-ами), большинству это в той или иной степени нравилось, — пишут авторы работы. — Однако гетеросексуальные женщины реже всех сообщали об удовольствии». Исследователи отмечают, что в опросе участвовала американская молодежь, поэтому нельзя сказать, насколько полученные результаты релевантны для других возрастных и социальных групп и для жителей других стран. Также неясно, как формируется представление о грубом сексе и в какой степени на это влияют масс-медиа и порнография. Тем не менее, результаты показывают, что для большинства молодых людей жесткий секс — не просто популярная фантазия, а вполне обыденное явление. Хотя понимание того, что считать жестким сексом, может и различаться.


Summary: Британские женщины развернули кампанию с требованием защитить их от сексуальных преследований на улицах и домашнего насилия. Поводом для этого стало убийство 33-летней Сары Эверард, исчезнувшей в начале марта по дороге домой на юге Лондона. Неделю спустя ее тело нашли в лесу в графстве Кент. Подозреваемый — 48-летний полицейский — был задержан, а британки вышли на вахты памяти, чтобы заявить: они по-прежнему боятся ходить в одиночку. На одной из акций полиция задержала четырех человек.

Женщины Великобритании протестуют после убийства 33-летней Сары Эверард

В Великобритании 48-летнему сотруднику полиции Лондона Уэйну Казинсу предъявили обвинения в похищении и убийстве 33-летней Сары Эверард, тело которой было обнаружено спустя нескольких дней после ее исчезновения. Также в совершении преступления подозревают его жену-украинку. Об этом сообщает «Би-би-си». Молодая женщина пропала без вести 3 марта 2021 года по дорогое от друга на юге Лондона. На кадрах, полученных с одной из уличных видеокамер, видно, как девушка идет по улице в лондонском районе Клэпхэм в одиночестве около 21.30. В свой дом в районе Брикстон она так и не пришла. В пятницу, 12 марта, полиция подтвердила, что тело женщины обнаружили в лесу под городом Ашфордом в графстве Кент, передавал телеканал Sky News. В результате обвинение было предъявлено полицейскому, его задержали в городе Дил в графстве Кент — в 100 км от места, где Сару Эверард видели в последний раз. В специальном заявлении Столичная полиция Лондона сообщила некоторые подробности о работе Уэйна Казинса в ее рядах. Он начал работать в правоохранительных органах в сентябре 2018 года. 1 февраля 2020 года он перешел в ведение Командования парламентской и дипломатической охраны, «где его главная роль заключалась в патрулировании в униформе дипломатических объектов, главным образом ряда посольств». Кроме Казинса в Кенте задержали его супругу, уроженку Украины , которую подозревают в пособничестве. Однако позднее ее освободили под залог. Новость об исчезновении и убийстве 33-летней Сары Эверард вызвала бурную общественную реакцию — в соцсетях развернулась кампания под лозунгом «Вернуть себе эти улицы» (#ReclaimTheeseStreets). Британки потребовали коренного пересмотра отношения властей и общества к проблеме домашнего насилия и сексуальных домогательств, в том числе на улицах. Полиция поспешила убедить их в том, что такие случаи, когда женщину или девушку похищают с улицы, крайне редки — но пообещали, что теперь как в Кенте, так и в Лондоне, будет больше полицейских, патрулирующих улицы 24 часа в сутки. Однако в лондонском районе Клэпхэм, где последний раз видели при жизни Сару Эверард, еще в нескольких местах столицы, а также примерно в 40 городах Великобритании женщины решили организовать траурные вахты со свечами под девизом «Вернуть себе эти улицы». Сотрудники правоохранительных органов предупредили британок, что в условиях карантина проведение подобных акций незаконно. В результате большинство официальных акций были отменены — люди поодиночке приносили цветы к мемориалу в Клэпхеме, а организаторы призвали всех вечером выйти со свечами или фонариками на крыльцо своего дома. Главную из вахт посетила даже супруга принца Уильяма Кейт Мидлтон. Она была одета неброско и рядом не было охраны — герцогиня Кембриджская присоединилась к скорбящим, оставив около фотографии Сары букет нарциссов, собранных в саду Кенсингтонского дворца. По сообщению Дворца, опубликованному позднее в тот же день, супруга принца Уильяма хотела отдать дань уважения 33-летней женщине, чье тело было найдено спустя несколько дней после того, как она не вернулась домой после вечеринки у друзей и стала жертвой полицейского-убийцы. «Герцогиня помнит, как была обычной молодой женщиной и гуляла по ночному Лондону до того, как вышла замуж. Это задело ее за живое, и ей захотелось пойти туда лично и возложить цветы», — говорилось в сообщении. После этого, нарушив рекомендации правоохранителей, в субботу, 13 марта, в Клэпхэме собрались несколько сотен решительно настроенных женщин. Некоторые из них были задержаны. Видеоролики, на которых видно, как участниц вахты памяти заковывают в наручники и уводят в мини-автобус под крики толпы «Позор!» и «Отпустите их!», вызвали озабоченность политиков. Так, лидер партии либеральных демократов Эд Дейви призвал комиссара полиции Лондона Крессиду Дик уйти в отставку, а мэр Лондона Садик Хан, заявил, «срочно ждет объяснений» действиям сотрудников правоохранительных органов. Отчета о причинах задержаний попросила у столичной полиции и министр внутренних дел Прити Патель. Как сообщает «Би-би-си», полиция объяснила, что произвела четыре задержания — «с целью обеспечения безопасности людей». Убийство Сары Эверард стало поводом поднять проблему сексуальных преследований и домашнего насилия в британском обществе — жительницы Соединенного Королевства сейчас рассказывают свои истории в соцсетях. Так, Кэтрин Мерфи , мать троих детей из Плимута, опубликовала письмо к депутату парламента, в котором рассказала, как ее, по ее словам, годами фактически держал в плену и избивал ее сожитель, а когда она сбежала от него и в конце концов подала в суд, он отделался всего лишь предписанием пройти курс против домашнего насилия. «Эта неделя стала для меня сильным толчком — не только из-за очередного убийства женщины мужчиной, но и из-за того, что власти заставляют нас молчать, когда мы хотим выразить наши соболезнования и возвысить голос в связи с тем, что провалы в политике в части домашнего насилия, изнасилований и сексуального харассмента в этой стране не признаются», — написала она. В этом и заключается одна из претензий участниц кампании к полиции и судам: по их мнению, насильники или мужчины, избивающие своих жен и подруг, слишком часто получают очень мягкое наказание или вообще избегают его, пишет «Би-би-си». О том, что женщинам бывает страшно просто идти по улице, написала и депутат парламента 67-летняя Дайан Эббот. «Даже сейчас, спустя все эти годы, когда я оказываюсь на безлюдной улице и слышу за спиной мужские шаги, я машинально перехожу на другую сторону. Я привыкла к этому за всю свою жизнь — привыкла остерегаться. Но так не должно быть!», — рассказывает женщина. «Меня преследовали до дома столько раз, что и не сосчитать. Однажды мне пришлось целый час прятаться в кустах, пока двое мужчин меня искали. Я слышала, как они откровенно обсуждали, что сделают со мной, когда найдут», — написала другая жительница Лондона, автор и исполнительница песен Надин Шах.


Summary: Вооруженные силы Украины могли сражаться за крымские стратегические объекты в 2014 году, заявили в украинском генштабе. По мнению замглавы Главного оперативного управления Виктора Назарова, такой план рассматривался командованием, однако его отменил тогдашний глава ведомства. Он посчитал, что ситуация была слишком напряженной.

Украинский военачальник рассказал о несостоявшейся войне за Крым

Первый заместитель начальника Главного оперативного управления Генерального штаба ВСУ Виктор Назаров рассказал о плане украинских военных удерживать аэродромы Крыма и другие стратегические объекты. Его слова передает УНИАН. «Те замыслы предусматривали наше силовое вмешательство в Крыму. Мы понимали, что задача довольно сложная и вряд ли может быть выполнена на 100%», — заявил военачальник. По словам Назарова, задача взять под контроль аэродромы была вполне реальна — к таким выводам он пришел, анализируя ситуацию весны 2014 года. Он добавил, что генштаб ВСУ даже рассматривал план войны с Россией за Крым, однако его отменил начштаба Михаил Куцин. Ключевым аргументом против была крайняя напряженность ситуации на полуострове, пояснил он. «Все, давайте команду «отставить», всех возвращать и никого не отправляйте, самолеты — на аэродромы, подразделения свои — в казармы, и на этом заканчиваем», — такое решение, по словам Назарова, принял Куцин. В начале марта экс-врио президента Украины Александр Турчинов заявил, что в начале 2014 года в украинской казне практически не было денег для защиты Крыма. Армия страны была не готова вести войну. При этом Киев мог бы сражаться за полуостров, если бы Украина не отказалась от ядерного оружия и не разделяла бы с Россией Черноморский флот. Он добавил, что украинские вооруженные силы «системно уничтожали и разоружали». В начале октября главнокомандующий Военно-морскими силами Украины Алексей Неижпапа заявил, что Россия может предпринять наступление на Херсонскую область. «Будет много потерь — и наших воинов, и гражданского населения. Наши подразделения готовятся к таким действиям», — сказал Неижпапа. Военный уточнил, что маркером приближения войны будет попытка Москвы восстановить Северо-Крымский канал и подачу воды на полуостров. В России его слова назвали провокацией и глупостью. «Это искусственное нагнетание  никоим образом не способствует урегулированию ситуации», — сказал пресс-секретарь президента РФ Дмитрий Песков , подчеркнув, что у Москвы нет никаких планов по вторжению на Украину. Добавим, что ранее Александр Турчинов заявил о своей готовности штурмовать Крым. По его словам, если украинский президент Владимир Зеленский инициирует военную операцию по силовому «возвращению» российского полуострова, то он готов воевать лично. «Я давал ответы на вопросы следователей о причинах непроведения наступательных операций в Крыму и, если нужно, готов ответить еще. Нынешнему президенту дать ответ на эти вопросы будет гораздо сложнее. Если он вдруг решит наступать — я буду в первых рядах штурмового батальона», — пояснил политик. Министр обороны РФ Сергей Шойгу заявлял летом 2019 года, что «даже не хочет думать» об опасности российско-украинской войны, ответив таким образом на призывы на Украине начать войну с Россией. «Очень надеюсь, что у украинского народа и у украинской власти хватит воли, сил и возможностей остудить те горячие головы, которые призывают к подобной глупости и сумасшедшему сюжету. Когда-то экстремистов на Украине все равно придется останавливать», — сказал Шойгу. Президент Украины Владимир Зеленский считает, что полномасштабная война с Россией будет ужасна. «Будем надеяться, что это невозможно. Иначе будет большая война», — отмечал он. Крым вошел в состав РФ по итогам референдума, проведенного в соответствии со стандартами ООН. В поддержку вхождения выступили более 90% участников голосования.


Summary: Французский историк и специалист по туризму Лоран Тиссо перечислил стереотипы, связываемые с русскими туристами. По его словам, граждан России за границей считают обычно шумными грубиянами и «асоциальными типами». При этом итальянцев в мире полагают бабниками, а англичан — пьяницами.

Французский историк перечислил главные стереотипы о нациях мира

Стереотипы существуют о каждом народе, причем обычно эти мифы весьма негативны. Об этом заявил французской газете Le Figaro специалист по истории туризма Лоран Тиссо. Французов в мире считают дурно пахнущими грязнулями, американцев — неотесанной и необразованной деревенщиной, отметил он. Китайцев и немцев в других странах считают бескультурными путешественниками с плохим вкусом в одежде — они «сочетают носки с сандалиями». Итальянские туристы обычно чрезмерно падки на местных женщин. Русских за рубежом считают шумными и грубыми, асоциальными и невежливыми, добавил Тиссо. Эти мифы объясняются «замкнутостью страны на себе» и тем, что жители России начали путешествовать «только после падения берлинской стены». Эта замкнутость в русских сочетается с «реваншизмом», стремлением наверстать упущенное время посредством безудержного консьюмеризма. При этом российские туристы еще и высокомерны, добавил историк. Неделей ранее французский фигурист Луи Торон рассказал о своих впечатлениях от России. «Что больше всего нравится в России? Мне кажется, здесь люди добрее, более сочувствующие. Помню, как-то я потерялся и обратился за помощью к случайным прохожим, они сразу откликнулись. Если во Франции так спросить на улице — вряд ли помогут найти дорогу. Еще мне нравится русский патриотизм, как многие люди отмечают национальные праздники. Видно, что они счастливы быть русскими. Во Франции нет такого чувства единства нации», — заявил спортсмен. В конце ноября канадский хоккеист Даррен Диц рассказал о главном стереотипе о россиянах. Спортсмен заявил, что за рубежом жителей России считают грубыми и жесткими. Хоккеист считает, что это связано со звучанием русского языка. По словам канадца, его мнение изменилось, когда он начал учить язык. «Когда ты понимаешь контекст, это вообще не так. Но это стереотип, не знаю, почему он устоялся. Получив возможность общаться с людьми, я быстро убедился, что россияне добрые и приветливые», — отметил он. В 2019 году в Германии провели опрос, согласно которому наибольшую неприязнь у немцев вызывают туристы из России и Великобритании, которых обвинили в чрезмерной тяге к алкоголю. При этом отельеры в Турции считают, что поведение российских туристов не отличается от поведения туристов других национальностей. «Асоциальное поведение может наблюдаться у представителей любого народа», — заявил глава Федерации отельеров Турции Осман Айык. Он также подчеркнул, что российские туристы уже не похожи на тех, что были 20 лет назад: они давно изучили мир и прекрасно умеют держаться. Тема стереотипов и туристов часто идут рука об руку, вызывая критику. В 2016 году французский актер Жерар Депардье раскритиковал Францию за «дураков и вонючий сыр». По словам артиста, его страна рискует превратиться в развлекательный парк, состоящий из стереотипов для привлечения туристов. Как заявил Депардье, Франция может стать «Диснейлендом для иностранцев». Отвечая на вопрос, считает ли он себя французом, актер сказал: «Нет, я гражданин мира. Франция рискует превратиться в Диснейленд для иностранцев, населенный дураками, которые производят для туристов вино и вонючий сыр». Депардье добавил, что свободы больше нет, а людьми манипулируют. Кроме того, актер отметил, что Италия не растеряла свою культуру и идентичность, поскольку это молодая страна, «рожденная с Гарибальди» — в отличие от половины Европы, которая из-за страха мигрантов стала «немного фашистской».


Summary: Запад не начинает открытую агрессию против России, поскольку у нее есть мощная система обороны, заявила представитель МИД РФ Мария Захарова. Она добавила, что западные страны при этом чувствуют слабость России в сфере IT, предпринимая там недружественные шаги. Ранее Google в очередной раз заблокировал российский фильм на YouTube.

Захарова объяснила, почему Запад не предпринимает активной агрессии против РФ

Западные страны не решаются на прямую агрессию в отношении России, однако принимают различные ограничительные меры в сфере информационных технологий. Об этом в эфире телеканала «Россия 1» заявила официальный представитель Министерства иностранных дел РФ Мария Захарова. Система обороны, которую выстроила за последние годы Россия, не позволяет Западу атаковать ее, и зарубежные партнеры это четко понимают, подчеркнула дипломат. При этом предпринимаются активные шаги против РФ в IT-сфере. В частности, она указала на блокировки российского контента на YouTube. 12 марта Роскомнадзор потребовал от Google снять ограничения, наложенные на фильм «Крым. Путь на Родину» на YouTube. Ведомство также потребовало от корпорации объяснить причины блокировки. По словам Захаровой, «платформы пошли вразнос, это смысловой и технологический тупик». Недружелюбность Запада по отношению к РФ регулярно критикуется российскими властями. В середине февраля глава МИД Сергей Лавров осудил западные страны за попытки сделать Россию послушной и несамостоятельной. «Любые попытки России стать самостоятельной, отстаивать свое право на независимую внешнюю политику, на защиту международного права наталкиваются на все более ожесточенное сопротивление  наших западных коллег», — цитирует слова министра РИА «Новости». Глава МИД РФ добавил, что западные страны хотят навязать ей «весьма сомнительные интерпретации общечеловеческих ценностей, которые они сами исповедуют и которые противоречат российской культурной традиции, нашим цивилизационным традициям». По его словам, Запад хочет сделать из России «удобную территорию» для продвижения своих интересов в сферах безопасности, экономики и политики. «Мы каждый день наблюдаем, как эти попытки становятся все более и более ожесточенными», — подытожил он. Наконец, Лавров призвал российских дипломатов использовать «силу, знания, опыт и мудрость предшественников» для «настойчивого продвижения внешнеполитического курса», который определил президент РФ Владимир Путин. В настоящие момент одним из важнейших факторов, которые следует учитывать во взаимоотношениях России и странами Запада, остаются действующие взаимные санкции. Евросоюз , США и некоторые другие государства ввели против России ограничения еще в 2014 году. Основной причиной для этого послужило развитие конфликта на Украине, где в результате госпереворота сменилась власть. Другим поводов для обвинений в адрес Москвы для Запада остается переход Крыма под российскую юрисдикцию по итогам референдума 2014 года. Для России вопрос принадлежности полуострова закрыт и никаким обсуждениям более не подлежит. Кроме того, НАТО обвиняет Россию в агрессии. Генсек альянса Йенс Столтенберг в январе призвал членов военного комитета НАТО поддерживать обороноспособность своих государств, в том числе для того, чтобы адекватно отвечать при необходимости на «агрессивные действия России». Он также заявил, что членам Североатлантического альянса нужно увеличить объемы инвестиций в современные вооружения. Солдаты стран НАТО должны быть готовы к ответу не только на «российскую агрессию», но также на такие вызовы как международный терроризм и «подъем Китая». В конце декабря Йенс Столтенберг заявил, что НАТО не расценивает Россию как непосредственную военную угрозу. «Я не вижу непосредственной угрозы, исходящей от России в форме военного нападения. Но я вижу Россию, которая утверждается. Она использует свою военную мощь против соседей — Грузии и Украины», — отметил генсек альянса.


Summary: Россия предупредила, что размещение американских ракет на территории Японии может угрожать безопасности в регионе. В ответ на это японские пользователи разделились во мнении. Одни заявили, что нужно направлять в сторону России «не простые ракеты», другие отметили, что Японии пора действовать самостоятельно, а не полагаться на помощь США.

Японцев взбудоражило заявление МИД РФ о недопустимости размещения американских ракет

Реакция на слова официального представителя МИД Марии Захаровой о возможном размещении на территории Японии американских ракет со стороны читателей японских СМИ была яркой. Одни предложили размещать ракеты уже сейчас и «направлять их в сторону России», другие предостерегли от таких планов. «Нам нужно размещать у себя не простые ракеты. Направьте в сторону России 500 ядерных ракет! А если сможете, то и ударьте! Превратите Россию в море огня!» — приводит РИА «Новости» слова японского пользователя под ником ywc. Свое высказывание он написал в ответ на размещенное в японских СМИ заявление Захаровой. Другой комментатор ему ответил, что «такие смелые ответы в адрес России неуместны», потому что Япония в настоящее время ей проиграет. «В конечном счете, нам нужно ядерное оружие!» — добавил он, подчеркнув, что Токио пора перестать рассчитывать на американскую помощь. По его мнению, властям страны следует полагаться только на свои силы. Другие пользователи считают, что размещение ракет наземного базирования США на территории Японии может вызвать недовольство и критику как со стороны жителей, так и со стороны местного самоуправления. «А вы уверены, что у нас так легко пройдет размещение этих американских ракет? Вы не забыли о том, какое может развернуться общественное сопротивление на местах, в том числе со стороны достаточно сильных местных органов самоуправления?» — задался вопросом пользователь kon. Двумя днями ранее Мария Захарова предупредила, что размещение американских ракет в Азиатско-Тихоокеанском регионе может привести к новому витку гонки вооружений. Последствия этого процесса, подчеркнула представитель российского внешнеполитического ведомства, непредсказуемы. На брифинге Захарова отметила, что российская сторона обратила внимание на сообщения японских СМИ о том, что «Токио и Вашингтон в скором времени могут провести обсуждение вопроса о перспективах размещения в Японии американских ракет». «В этой связи хотелось бы еще раз подчеркнуть, что размещение в различных регионах мира, в том числе в АТР, американских наземных ракет средней и меньшей дальности в каком бы то ни было оснащении имело бы крайне дестабилизирующий эффект с точки зрения международной и региональной безопасности. Это спровоцировало бы новый виток гонки вооружений с непредсказуемыми последствиями», — приводит ее слова РИА «Новости». Захарова добавила, что такое развитие событий не крепит безопасность ни США, ни их союзников, а появление дополнительных ракетных угроз для России повлечет ответную реакцию со стороны Москвы. «Мы вновь призываем все заинтересованные стороны к совместному поиску путей политико-дипломатического урегулирования ситуации, сложившейся после развала Вашингтоном ДРСМД [договора о ракетах средней и меньшей дальности]», — сказала она. Вместе с тем официальный представитель МИД напомнила, что Россия «открыта к равноправной и конструктивной работе по восстановлению доверия, укреплению международной безопасности и стратегической стабильности в мире после договора о РСМД». Эта позиция российской стороны относительно размещения американских ракет на территории Японии была опубликована многими японскими СМИ. В том числе и самой многотиражной японской газетой «Ёмиури симбун». В своем материале издание пишет, что глава МИД России Сергей Лавров во время пресс-конференции заявил о том, что «если Соединенные Штаты пойдут на размещение на территории Японии ракет средней дальности, эти их действия, несомненно, получат наш адекватный ответ». Газета считает, что таким образом Лавров предупредил Японию о возможных ответных действиях. «Министр иностранных дел России указал на то, что появление таких ракет в Японии Россия будет воспринимать как возникновение серьезной новой угрозы для своих интересов. Такие действия США могут стать одним из факторов серьезного нарушения глобальной и региональной стабильности», — говорится в материале и отмечается, что таким образом проявляется стремление России сдержать США.


Summary: В ближайший вторник премьер-министр Великобритании Борис Джонсон должен представить доклад по вопросам безопасности страны. Как отмечает Sunday Times, в документе будет указано, что Россия является основной угрозой безопасности Соединенного Королевства. В качестве причины указываются «частые агрессивные вторжения» в водное и воздушное пространство страны.

Великобритания признает Россию главной угрозой нацбезопасности

В Соединенном Королевстве на будущей неделе объявят Россию «самой большой угрозой» стране, сообщила газета Sunday Times. В своем материале она ссылалась на комплексный обзор вопросов безопасности, обороны и внешней политики, который в этот вторник должен представить британский премьер-министр Борис Джонсон. Издание утверждает, что в докладе премьера Россия представлена как «самая большая угроза, исходящая со стороны государства». В статье отмечается, что это якобы связано с «частыми агрессивными вторжениями» российских военных в водное и воздушное пространство Великобритании. Также такое «звание» связывают с приписываемой Москве готовностью осуществлять «убийства диссидентов на британской земле». В документе, по данным газеты, речь идет и о Китае. Эта страна в докладе якобы названа «конкурентом». В обзоре, как сообщает Sunday Times, премьер обратит внимание на планы по увеличению расходов Великобритании на наступательный потенциал страны в киберпространстве для противодействия Москве и Пекину. «Главная угроза Великобритании исходит от России... В обзоре Китай не рассматривается в таком ключе. Китай — это конкурент, который пытается украсть интеллектуальную собственность и представляет угрозу экономической безопасности, но это не то же самое, что произошло в Солсбери», — сказал в разговоре с изданием источник в британском правительстве. Другой анонимный собеседник газеты назвал Россию «враждебным государством», а Китай «глобальным вызовом». «В случае с Китаем подход таков: конкуренция, где это необходимо, сотрудничество, где это возможно, противодействие, когда это необходимо», — отметил он. Под «частыми агрессивными вторжениями» России в территориальные воды Великобритании, вероятно, имелся в виду недавний проход российской подводной лодки в проливе Ла-Манш. Но он был мирным и не агрессивным (подлодка просто проходила мимо территориальных вод королевства). Произошло это в начале марта. Как сообщало британское издание Express, за российской подлодкой следил экипаж корабля ВМС Великобритании «Мерси» (Mercey). Со стороны НАТО это не первое обвинение в адрес России в том, что она якобы представляет угрозу для других государств. В январе этого года генсек альянса Йенс Столтенберг в январе обратился к членам военного комитета союза с призывом поддерживать обороноспособность своих государств. По его словам, в частности, это необходимо для того, чтобы адекватно отреагировать на «агрессивные действия России». Он считает, что военнослужащие стран НАТО должны быть готовы не только к ответу на «российскую агрессию», но и на «подъем Китая». При этом в конце декабря Столтенберг отметил, что не расценивает Россию как непосредственную военную угрозу. «Но я вижу Россию, которая утверждается. Она использует свою военную мощь против соседей — Грузии и Украины», — сказал он. О том, что Россия якобы действует против НАТО, говорится во внутреннем документе Минобороны Германии (информацию из документа привело в начале марта издание Welt am Sonntag). В материале утверждалось, что в немецком ведомстве считают, что Россия стремится «дестабилизировать и ослабить НАТО», а Китай — «сформировать международный порядок в соответствии со своими интересами». В частности, германское оборонное ведомство обеспокоено тем, что Россия внедряет «высокоточные трудноперехватываемые, гиперзвуковые» ракеты дальнего действия, а также вкладывает деньги в «сохранение потенциала ядерного ответного удара с моря» и в «приоритетную модернизацию ядерного потенциала». В то же время Китай, как считают в Германии, все больше превосходит Россию в масштабах глобального влияния. Это касается и вопросов продаж вооружений и военной кооперации. Зачастую НАТО использует тезис о российской угрозе для увеличения военного контингента в странах Европы, а также для того, чтобы страны-участницы Альянса вкладывали деньги в развитие обороноспособности. В России обращают внимание, что укрепление армии является ответом на действия Запада.


Summary: 15 марта 1921 года в Берлине был убит один из бывших лидеров партии младотурок «Единение и прогресс» Талаат-паша, считавшийся вдохновителем и организатором геноцида армянского населения Османской империи. Его застрелил армянин Согомон Тейлирян, оправданный затем судом присяжных.

100 лет назад Тейлирян застрелил Талаат-пашу, виновного в геноциде армян

После убийства великого визиря Махмуда Шевкет-паши в июне 1913 года в правительстве Османской империи сформировался триумвират. Его возглавил Энвер-паша, прочно стоявший на идеях пантюркизма и панисламизма. Самым способным из трех триумвиров, согласно британскому историку-востоковеду Джону Патрику Бальфуру, был Талаат-паша — решительный и напористый в действиях выходец из народа, гордившийся своими крестьянскими корнями. Он выдвинулся после младотурецкой революции 1908 года, быстро продвинулся по карьерной лестнице и стал министром внутренних дел, крепко держа в руках провинциальную администрацию. Являясь председателем ЦК партии младотурок «Единение и прогресс», Талаат-паша претворял в жизнь политическую доктрину османизма — насильственной туркизации нетурецких (в первую очередь, христианских) народов империи, был ярым сторонником панисламизма и — в еще большей мере — пантюркизма. Крайне амбициозный политик считал, что в османскую сферу влияния должны входить Крым, Кавказ, Поволжье и Туркестан. Проект пантюркистов предполагал отторжение этих территорий от Российской империи с целью их последующего включения в новую супердержаву. Одним из препятствий в реализации плана оказались армяне, давно утратившие собственную государственность и проживавшие на территории России, Османской империи и Ирана. В мае 1914 года Талаат-паша посетил Санкт-Петербург с предложением заключения русско-турецкого союза. Это решило бы проблему Черноморских проливов в интересах обеих стран. Россия обеспечивала бы Турции защиту. В свою очередь, та как союзница в случае войны закрыла бы Босфор и Дарданеллы для враждебных государств. Другие лидеры младотурок, впрочем, не испытывали восторга от перспективы альянса с Российской империей. История распорядилась иначе. Османская империя вступила в Первую мировую войну на стороне Тройственного союза (Германия, Австро-Венгрия, Италия). По традиции прежних лет в армию — ввиду их неблагонадежности и склонности к дезертирству — не призывались христиане, а также половина арабского населения. Однако в условиях всеобщей мобилизации властям пришлось задействовать греков и армян в качестве персонала, обслуживавшего военную технику, фортификационные сооружения и т. д. Ряд исследователей считает, что привлечение в войска симпатизировавших России христиан существенно подорвало военную мощь Османской империи. А риск перехода военных армянского происхождения на российскую сторону в 1915 году послужил поводом для начала геноцида этого народа, начатого под руководством Энвер-паши и Талаат-паши. Положивший начало «окончательному решению армянского вопроса» в Османской империи документ был составлен в декабре 1914 года. Османских армян планировалось подвергнуть арестам, разорению и депортации. В дальнейшем на тайных заседаниях ЦК партии младотурок обсуждались меры, необходимые к принятию в случае восстания армян. Талаат-паша был настроен радикальнее всех и выступал за массовую резню, в то время как Хусейн Джахид-Халил бей и Кара Кемаль предлагали ограничиться депортацией армян из Эрзурума, Вана и Битлиса. Председатель ЦК и его сторонники полагали, что уничтожение армян окажет «положительное» влияние на других христиан, в частности, на греков. «У нас есть три основные причины выражать недовольство армянами. Во-первых, они обогатились за счет турок. Во-вторых, они хотят господствовать над нами и создать отдельное государство. В-третьих, они открыто поощряют наших врагов. Они помогали русским на Кавказе, и наши неудачи там по большей части объясняются их действиями. Поэтому мы пришли к твердому решению лишить их силы еще до того, как окончится война», — заключал Талаат-паша. Он также придерживался мнения, что выступающие против уничтожения армян османские политики не могут оставаться на государственных должностях. 24 апреля 1915 года в Константинополе начались аресты и убийства представителей армянской интеллигенции. Репрессии приняли беспрецедентный масштаб: по разным оценкам, погибли до 1,5 млн человек. В своих мемуарах, опубликованных через 25 лет после гибели, Талаат-паша признавал факт насильственной депортации и уничтожения армян, но объяснял это защитой «национальных интересов» турок и стремлением помешать «созданию Армянского государства в приграничных с Россией вилайетах». 4 февраля 1917 года он сменил кресло министра внутренних дел на должность великого визиря, а 7 октября 1918-го, за три недели до выхода Османской империи из войны, отказался от власти и вскоре бежал в Германию. Собравшийся в 1919 году в Константинополе чрезвычайный полевой трибунал заочно приговорил Талаат-пашу к смертной казни за военные преступления и «уничтожение армянского населения империи». Между тем армянская националистическая партия «Дашнакцутюн» разработала план операции «Немезис» (назван в честь греческой богини мщения Немезиды) по ликвидации виновных в резне армянского населения. В 1920 году дашнаки убили ряд бывших первых лиц Азербайджанской Демократической Республики (АДР). В частности, в Тифлисе члены партии Арам Эркаян и Мисак Григорьян застрелили Фатали хана Хойского – одного из основателей азербайджанского государства, которого дашнаки считали виновником массовых убийств армян в 1918-м. 19 июля 1920 года погиб заместитель председателя парламента АДР Гасан-бек Агаев, в тот же день год спустя в Константинополе — экс-глава МВД республики Бехбуд хан Джаваншир. Охотились армяне и на турецких политиков. До Талаат-паши мстители добрались 15 марта 1921 года. Убийцей стал 23-летний Согомон Тейлирян, всю семью которого вырезали турки: топором зарубили брата, изнасиловали и убили сестер и застрелили мать. Самого юношу оглушили ударом по голове и, посчитав мертвым, добивать не стали. Впоследствии Тейлирян вспоминал, как очнулся ночью среди трупов своих родственников. Около трех месяцев он скрывался у курдов, после чего перебрался в Иран и оттуда в Тифлис, где пытался продолжить обучение в семинарии. Одержимый жаждой мести, вскоре Тейлирян оказался в Константинополе, вступив в контакт с активистами «Дашнакцутюн». Ему помогали деятели науки и культуры, в их числе поэт Аветик Исаакян. Первой целью Тейлиряна стал агент Талаат-паши — Арутюн Мкртчян, по указке которого 24 апреля 1915 года были арестованы 600 представителей армянской интеллигенции. Меняя страны, Тейлирян смог выследить бывшего великого визиря Османской империи в Берлине, где он проживал под фамилией Сей. Утром 15 марта они встретились лицом к лицу у дома №4 по Гарденберг-штрассе, и Тейлирян в присутствии очевидцев произвел несколько выстрелов из пистолета Parabellum. Тейлиряна арестовали, а тело Талаат-паши долго лежало на тротуаре. Состоявшийся в июне 1921 года в Берлине суд присяжных оправдал Тейлиряна, определив, что он действовал в состоянии аффекта. После освобождения мститель поселился в Сербии, где женился на армянке Анаит Татикян и создал семью. Энвер-паша возглавил басмаческое движение в Средней Азии и был убит военнослужащими Красной армии в ходе столкновения в кишлаке Чагана 4 августа 1922 года на территории Бухарской народной советской республики (БНСР).