Summary: Ученые заявили об обнаружении самой старой 3D-карты в Европе. Таковой признали каменную плиту, найденную в 1900 году во Франции. Считается, что на ней изображена карта долины реки Одэ в Западной Бретани. Трехмерное изображение могли нанести древние жители региона для подтверждения прав собственности своего правителя на эту землю. Позднее плиту использовали для сооружения гробницы.

Найденная в 1900 году каменная плита может быть древнейшей в Европе 3D-картой

К неожиданным выводам пришли исследователи после нового изучения узоров на камне, сделанных в эпоху бронзового века. По мнению ученых, древний артефакт, известный как плита из Сен-Белека, может быть старейшей трехмерной картой в Европе. Об этом сообщает BBC со ссылкой на научное исследование, опубликованное в журнале Bulletin of the French Prehistoric Society. Впервые плиту обнаружил археолог Поль дю Шателье при раскопках в департаменте Финистер в Западной Бретани в 1900 году. Повторно использованная плита была одной из стенок каменной гробницы в Сен-Белеке, в которой покоились несколько тел. Поверхность с изображением была обращена внутрь. Находка, однако, не вызвала тогда серьезного интереса. В 1924 году она была выкуплена из частной коллекции Музеем национальных древностей, позже помещена в запасники, а затем и вовсе утрачена. На десятилетия о ней попросту забыли. Повторно каменную плиту размером 2 на 1,5 м нашли в подвале дома, где когда-то проживал дю Шателье, в 2014 году. Исследовать ее начали в 2017-м. Считается, что камень был использован при создании гробницы в период между 1900 и 1650 годом до н. э. Проанализировав его гравированную поверхность, исследователи предположили, что это может быть картой местности. Используя 3D-съемку с высоким разрешением и фотограмметрию плиты, команда исследователей из нескольких университетов смогла подтвердить, что высеченные линии и формы на ней соответствуют 80% участка, окружающего реку Одэ на западе Бретани. Причем долина реки представлена на плите в объемных формах. Несколько линий изображают речную сеть данного района. Группа ученых проанализировала сходство между изображением на камне и элементами ландшафта. Согласно результатам проделанной работы, на плите изображена территория по течению Одэ площадью примерно 30 на 21 км. «Это, вероятно, самая старая карта, которая когда-либо была идентифицирована, — заявил соавтор исследования Клеман Николя из Борнмутского университета. — В мире есть несколько таких карт, высеченных на камне. Как правило, это только интерпретации. Плита из Сен-Белека – это первый случай отображения на карте реальной территории в конкретном масштабе». По мнению ученого, таким способом какой-то местный правитель раннего бронзового века, возможно, хотел подтвердить право собственности на эту землю. Впоследствии его потомки могли лишиться своей власти на данной территории – и плита потеряла свое значение и была выброшена. «Мы склонны недооценивать географические познания древних обществ. Эта плита важна, поскольку она подчеркивает их картографические знания», — подчеркнул Николя. Ранее сообщалось , что ученые из трех университетов США разработали новую технологию изучения останков без вскрытия саркофага и опробовали ее на 1900-летней мумии. В своей работе исследователи использовали комбинацию из компьютерной томографии и дифракции рентгеновских лучей. Эксперимент был проведен над мумией из периода римского господства в Египте, обнаруженной в начале XX века в некрополе Хавара в 6 км от города Файюм недалеко от Нила. Используя КТ для создания «трехмерной дорожной карты» содержимого мумии, эксперты навели на нее лучи рентгена размером менее человеческого волоса в диаметре. Они обнаружили в мумии небольшой кусок очень чистого карбоната кальция. По их мнению, он имеет форму жука-скарабея. Таких насекомых помещали в брюшную полость в процессе мумификации в качестве амулета для защиты в загробной жизни. По другой версии, это комок грязи, случайно занесенной жрецами. А польские ученые посредством лидара — технологии получения и обработки информации об удаленных объектах с помощью активных оптических систем, использующих явления поглощения и рассеяния света в оптически прозрачных средах – нашли почти 6000 воронок от бомб, сброшенных авиацией союзников на топливные заводы нацистов в окрестностях города Кендзежин-Козле во время Второй мировой войны. Отмечается, что за прошедшие 75 лет многие воронки превратились в водоемы или убежища для диких животных.


Summary: В ближайшие два года темпы роста российской экономики будут выше докризисных, заявил представитель России в МВФ. При этом он считает, что наша страна справилась с последствиями пандемии «лучше многих» государств. Экономисты, однако, отмечают, что рост ВВП после кризиса – это естественный процесс, а вот доходы у населения упали сильнее, чем в развитых странах.

В МВФ ожидают рост российской экономики

По прогнозу Международного валютного фонда ( МВФ ), российская экономика в 2021-2022 годах будет расти существенно более высокими темпами, чем до кризиса, заявил российский исполнительный директор в МВФ, дуайен (глава дипломатического корпуса) Совета директоров организации Алексей Можин , сославшись на аналитическую документацию фонда. «Это связано с тем, что в предкризисный период российская экономика росла медленно. Сейчас темпы роста ускорятся. В том числе в силу того, что будет отскок после произошедшего спада в российской экономике. Как это происходит в периоды экономического спада, оказались незадействованными значительные объемы производственных мощностей, образовался неиспользуемый потенциал роста», — сказал Можин ТАСС. Согласно последнему прогнозу МВФ, рост составит 3,8% — как в 2021, так и 2022 году. Напомним, в 2020 году, по данным Росстата, ВВП упал на 3% (первая оценка – 3,1%). В МВФ считают, что Россия «смогла пережить этот глобальный экономический кризис, вызванный пандемией, лучше многих», заявил Алексей Можин. По его словам, более глубокий спад был у большинства других государств, в том числе и среди крупных европейских стран. Он пояснил, что на относительно успешное развитие событий в российской экономике, прежде всего, повлияла макроэкономическая ситуация. «По этим показателям Россия просто гораздо лучше подавляющего большинства стран и уж во всяком случае всех стран «двадцатки», например. Речь идет о том, что у нас низкий долг, у нас был профицитный баланс бюджета до кризиса. У нас накоплены очень значительные валютные резервы ЦБ. У нас жесткое фискальное правило, гибкий валютный курс , применяется система инфляционного таргетирования», — сказал Можин. МВФ обычно завышает прогнозы по сравнению с другими международными организациями, отметил в беседе с «Газетой.Ru» директор Центра конъюнктурных исследований НИУ ВШЭ Георгий Остапкович. Однако темпы роста ВВП России в ближайший год действительно будут выше, чем до кризиса, сказал эксперт. По его мнению, в 2021 году рост может составить 3,2%-3,4%. «Но надо учитывать, что темп роста будет выше по сравнению с низкой базой прошлого года», — подчеркнул Остапкович. По его словам, давать прогнозы на 2022 год уже сложно. Здесь все будет зависеть от дальнейшего развития пандемии, санкционной политики, цен на экспортные товары: нефть, газ, уголь, металлы, зерно и прочее. В целом ситуация сейчас благоприятная, поскольку после каждого кризиса наступает подъем, сказал Остапкович. Россия справились с кризисом объективно значительно лучше многих стран, кроме Китая и других «азиатских тигров», убежден собеседник. Потому что падение и в Америке, и в развитых странах Европы значительно больше, чем в России, страна из этого кризиса вышла с меньшими потерями, уверен он. Остапкович пояснил, что важную роль здесь играет структура экономики. Самый большой удар на фоне пандемии получила сфера услуг, которая имеет достаточно большой вес в ВВП развитых стран. На поддержку этих предприятий были направлены значительные средства. В России же сфера услуг представлена не так широко. Кроме того, сильно пострадали малые предприятия и микробизнес. В России они составляют примерно 22% ВВП, а в экономически развитых странах – 50%, а то и 60%, отмечает экономист. «А у нас в основном государственные предприятия. Они создают примерно 60%, а то и больше добавленной стоимости в структуре ВВП. А государство, как правило, своих не бросает», — сказал эксперт. Важную роль в российской экономике играют системообразующие предприятия, а поддержка крупного бизнеса была значительной, за счет этого ему удалось выстоять, уверен он. Различные бизнесы также предполагают разный уровень социального дистанцирования, отметил в беседе с «Газетой.Ru» экономист, основатель инвестиционной группы Movchan's Group Андрей Мовчан. В России доля предприятий, для которых социальное дистанцирование естественно, значительно выше, чем в других странах. Например, переработка нефти на фоне пандемии не останавливалась. То же самое с добычей и обработкой металлов, транспортировкой товаров, производством товаров первой необходимости. Темпы роста российской экономики при этом остаются ниже мировых, подчеркнул Остапкович из НИУ ВШЭ. Даже с достаточно высоким ростом доля России в структуре мирового ВВП пока будет снижаться. Чтобы сравнить, насколько хорошо Россия справилась с кризисом на фоне других стран, нужно определить критерии, отметил экономист Андрей Мовчан. Если речь идет о падении ВВП, то в России оно составило, по разным данным, до 4%, а, например, в Великобритании, — 10%. А вот если смотреть на доходы населения, то, по официальным данным, падение составило 3,5%. «Эти данные, на мой взгляд, очень сильно отличаются от реальности. По уровню потребления, по структуре, скорее там речь идет о 8-9%. И это один из худших показателей в мире», — сказал Мовчан «Газете.Ru». Многие развитые страны активно поддерживали население прямыми выплатами, напомнил Остапкович из НИУ ВШЭ. В России гражданам тоже оказывали поддержку, но адресную — например, были выплаты семьям с детьми. В итоге у западных стран спад экономики больше, но зато реальные располагаемые доходы населения не упали, а даже выросли. «А у нас спад экономики меньше, но доходы реальные упали на 3,5%. Люди недополучили по сравнению с 2019 годом почти 2 трлн рублей», — подчеркнул эксперт. Российский представитель в МВФ Алексей Можин считает, что кризис, вызванный пандемией, может привести к усилению роли государства в экономике. «Прежде всего, ведутся разговоры о том, что будет происходить усиление роли государства в экономике. Пандемия показала слабость систем здравоохранения во многих странах. Некоторые системы здравоохранения в предшествовавшие пандемии годы на самом деле разрушались, в том числе за счет сокращения объемов вложений», — сказал он. Тенденция к усилению госрегулирования действительно есть, причем во многих странах, отметил Георгий Остапкович из НИУ ВШЭ. По его мнению, она будет преобладать в ближайший год-два. В России участие государства увеличится «совершенно точно», полагает экономист. Например, цены могут начать регулировать не только на некоторые продукты питания (подсолнечное масло и сахар), но и на металл, бензин. «Процесс усиления роли государства в экономике – это объективное следствие пандемии, характерное для почти всех стран. Безусловно, это ведет к снижению экономической эффективности, но до преодоления негативных последствий пандемии вопросы выживания предприятий и сохранения рабочих мест более приоритетны», — сказал «Газете.Ru» доцент кафедры «Фондовые рынки и финансовый инжиниринг» факультета финансов и банковского дела РАНХиГС Сергей Хестанов .


Summary: Крупнейшее исследование долгосрочных последствий коронавируса позволило отследить его влияние на психику человека — как оказалось, около трети пациентов, переболевших COVID-19, наблюдают у себя излишнюю тревожность и признаки расстройства личности. Больше всех страдают те, кому пришлось пройти лечение в больнице, отмечают ученые. При этом в ряде случаев такие последствия перенесенного ковида могут даже перерасти в хронические заболевания.

Треть переболевших COVID-19 испытывают долгосрочные проблемы с психикой

Около 34% пациентов, перенесших коронавирус, отмечают у себя симптомы психических расстройств в течение минимум полугода после выздоровления. Наиболее распространенными диагнозами стали тревожность и расстройство личности, показало исследование британских и американских ученых. Участие в нем принимали 236 000 пациентов, результаты опубликовал научный журнал Lancet Psychiatry. Как удалось выяснить ученым, тревогу фиксировали у 17% пациентов, перенесших коронавирус, а признаки расстройства личности — у 14%. При этом такие проявления были более характерны для тех, кто проходил лечение в больнице. «Этот показатель постепенно увеличивался по мере того, как сама болезнь начинала приобретать все более серьезные проявления. Если рассматривать только тех пациентов, которые перенесли ковид в тяжелой форме, то среди них симптомы психических расстройств наблюдаются уже у 39%», — рассказал соавтор нового исследования, профессор психиатрии Оксфордского университета Максим Таке. Перенесшие коронавирус сталкиваются с риском развития психических расстройств на 44% чаще, чем переболевшие гриппом или любой другой респираторной инфекцией. У одного из 50 пациентов с COVID-19 после заболевания случался инсульт. «Психологический стресс, длительное пребывание в больнице и особенности самой болезни определенно сыграли в этом свою роль», — объяснил клинический профессор психиатрии в Ноттингемском университете Муса Сами. В глобальной перспективе новое исследование проливает больше света на то, с какими последствиями пандемии обществу еще предстоит столкнуться, уверен его соавтор, профессор психиатрии Оксфордского университета Пол Харрисон. «Хотя индивидуальные риски большинства расстройств невелики, глобальный эффект на систему здравоохранения и социальную помощь населению может оказаться огромным. Особенно, если учитывать тот факт, что впоследствии все эти симптомы могут перерасти в хронические заболевания», — подчеркнул он. Ранее к подобным выводам уже приходили ученые из Рима, которые в феврале опубликовали исследование на основании данных 381 пациента с коронавирусом, перенесшим его в больницах Италии. Как оказалось, 30% из них испытывали посттравматическое стрессовое расстройство после выздоровления, 31% — депрессию, 42% — беспокойство. Кроме того, 40% пациентов страдали бессонницей. По мнению итальянских исследователей, такие последствия COVID-19 могут быть вызваны иммунной реакцией на сам вирус или психологическими стрессогенными факторами — такими как социальная изоляция, психологическое воздействие нового тяжелого и потенциально смертельного заболевания, а также опасения по поводу заражения других. Психиатр Светлана Чеботарева ранее объясняла «Газете.Ru», что причиной возникновения психических расстройств действительно может стать иммунная реакция организма. «Ведь цитокины — иммунные клетки — усиливают работу гормональной системы, а также интерферона-а (белок, выделяемый на вторжение вируса, — «Газета.Ru»), что в итоге вызывает снижение выработки аминокислоты триптофана — предшественника гормона серотонина, который зачастую и является причиной депрессии и тревожных состояний», — рассказывала эксперт. Часто выздоровевшие от COVID-19 также жалуются на невозможность вовремя заснуть, короткий сон по несколько часов и пробуждения под утро, отметила медик. По ее словам, часть переболевших вовсе могут не спать по несколько суток, у некоторых же появляется разбитость после сна. При этом лечить все возникшие после коронавируса психические расстройства необходимо лечить со специалистом, уверена психиатр: «Многие убеждены, что до ковида они были полностью здоровы и ничего не предвещало беды, но на самом деле в большинстве случаев они никогда не присутствовали на диагностике у психиатра. Так откуда же берется тогда такая уверенность?». Часть россиян, некоторые из которых даже не болели коронавирусом, также испытала серьезные психологические проблемы на фоне длительной самоизоляции, сообщала «Газете.Ru» ранее член ассоциации специалистов психологии трансового воздействия ATEPS Светлана Изотова. По ее словам, многие клиенты жаловались ей на то, что буквально разучились ходить в магазин и взаимодействовать с людьми. «Такой «откат» происходит только при наличии детской травмы и касается не всех. Если вы отмечаете в себе негативно окрашенные чувства, когда выходите из дома, обратитесь к специалисту, чтобы оперативно разрешить проблему, потому что самому исцелить детскую травму, к сожалению, невозможно», — подчеркивала специалист.


Summary: Германия заявила, что вопрос о членстве Украины в НАТО не стоит в повестке дня. Пресс-секретарь Белого дома Джен Псаки ранее сказала, что решение об этом принимаются всеми участниками Североатлантического альянса, а не только Вашингтоном.

Германия заявила, что вступление Украины в НАТО пока не планируется

Берлин в настоящий момент не видит перспектив еще большего сближения Украины и НАТО , следует из заявления представителя правительства ФРГ Ульрике Деммер. «Как вы знаете, НАТО проводит политику «открытых дверей» в отношении приема новых членов. Украина имеет право свободно выбирать свои политические пути. Однако, в настоящее время никаких дальнейших шагов к членству [Украины в НАТО] не планируется», — сказала немецкий политик, подчеркнув при этом, что Германия, ЕС и НАТО поддерживают суверенитет и территориальную целостность Украины. Днем ранее пресс-секретарь Белого дома Джен Псаки заявила, что Украина давно стремится присоединиться к НАТО в качестве члена, и что администрация президента США Джо Байдена обсуждает этот вопрос с Киевом. При этом она указала, что решение о членстве в НАТО принимаются всеми участниками Североатлантического альянса, а не только Вашингтоном, передает Reuters. «Мы давно обсуждаем эту тему с Украиной. Мы их решительно поддерживаем [в желании присоединиться к Альянсу]. Но это решение должно принимать НАТО», — сказал Псаки. В тот же день президент Украины Владимир Зеленский в ходе телефонного разговора пожаловался генеральному секретарю НАТО Йенсу Столтенбергу на обострение ситуации с безопасностью в Донбассе и на стягивание Россией войск в южные регионы РФ, связав эти два события. Также глава украинского государства поблагодарил Столтенберга за внимание альянса к складывающейся на юго-востоке Украины считуации и призвал страны-члены НАТО уделять больше внимания вопросам безопасности в Черном море и в целом усиливать свое военное присутствие в Черноморском регионе. «Ваше постоянное присутствие должно стать мощным фактором для сдерживания России, которая продолжает масштабную милитаризацию региона и препятствует торговому судоходству», — заверил Зеленский. Он отметил, что в отношениях с НАТО для Украины наиболее актуальным вопросом является возможность получения Плана действий по членству в Альянсе (ПДЧ). «Мы стремимся к реформированию нашей армии и оборонного сектора, но одними реформами Россию не остановить. НАТО — это единственный путь к окончанию войны на Донбассе. ПДЧ станет настоящим сигналом для РФ», — считает украинский лидер. В ответ Столтенберг выразил приверженность НАТО «близкому партнерству» с Киевом, однако о членстве Украины в Альянсе не сказал ничего. Зеленский, вместе с тем, обратился к премьер-министру Канады Джастину Трюдо посодействовать в получении ПДЧ для Украины. «Спасибо Джастину Трюдо, что в трудные времена Канада всегда рядом с Украиной. «Дорожная карта» по вступлению в НАТО станет важным сигналом поддержки со стороны настоящих друзей», — написал по итогам разговорам президент Украины в Twitter. Что характерно, канадский лидер также ни слова не сказал про членство Украины в НАТО, во всяком случае — в публичных заявлениях. Идею о предоставлении Украине ПДЧ поддержал министр иностранных дел Литвы Габриэлюс Ландсбергис , с соответствующим предложением Вильнюс пообещал обратиться к странам-членам НАТО. Об этом Ландсбергис сказал на пресс-конференции 7 апреля по итогам встречи с министром иностранных дел Испании Арансасу Гонсалес Лайей, находящейся с визитом в Вильнюсе, сообщает Delfi. «Мы должны в ближайшее время написать письмо нашим коллегам, чтобы они рассмотрели возможность предоставления ПДЧ Украине», — сказал дипломат, уточнив, что Литва только начала согласовывать этот вопрос с коллегами из прибалтийских республик. Если Киев решит вступить в НАТО, то это лишь усугубит его отношения с самопровозглашенными республиками Донбасса и усилит внутриукраинский кризис, предупредил пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков. «Мы глубоко сомневаемся в том, что это поможет как-то Украине справиться со своей внутренней проблемой. С нашей точки зрения, это еще более усугубит ситуацию, потому что, говоря о вступлении в НАТО, никоим образом нельзя абстрагироваться от мнения людей», — напомнил представитель Кремля. Он предположил, что если спросить мнение «нескольких миллионов людей в самопровозглашенных республиках», то станет ясно, что «такое членство в НАТО для этих людей является глубоко неприемлемым». В июне прошлого года НАТО официально придало Украине статус партнера расширенных возможностей. Как указали в организации, украинские власти отправляли своих солдат поддерживать миссии альянса в Афганистане и Косово, а также проводили совместные учения. Другими партнерами НАТО являются Австралия, Финляндия, Грузия, Иордания и Швеция. При этом данный статус не предполагает обязательного будущего членства.


Summary: Анонимный Telegram-канал опубликовал паспортные данные, домашний адрес и телефон, приписываемые писателю Дмитрию Глуховскому. Авторов канала возмутило, что в сериале «Топи», сценарий к которому написал Глуховский, чеченская девушка бежит от своего жениха. Поведение героини некоторые сочли аморальным — в сериале есть постельные сцены с ней.

Сценаристу «Топей» угрожают из-за «аморального образа чеченки»

«Димася, оглядывайся по сторонам, нечисть», — говорится в сообщении анонимного Telegram-канала, насчитывающего более 11 тыс. подписчиков. Его автор призывает распространять слитые в сеть домашний адрес и телефон Дмитрия Глуховского. Издание «Кавказский узел» , первым обратившее внимание на угрозы в адрес писателя, опубликовало скриншоты некоторых сообщений в соцсетях. В частности, сценаристу желают «проснуться утром со сломанными ногами» и советуют писать завещание. Пользователи возмутились ролью девушки Эли в сериале «Топи», которая бежит из Москвы в деревню от жениха-чеченца. Национальность героини Софьи Володчинской напрямую не раскрывается, но люди, угрожающие писателю, уверены, что она чеченка. В сериале также демонстрируются постельные сцены с ее участием. Глуховский пока никак не комментировал поступающие в его адрес угрозы. «Газете.Ru» не удалось до него дозвониться. Актеры сериала Иван Янковский и Екатерина Шпица , в свою очередь, заявили, что не в курсе ситуации. Режиссер Владимир Мирзоев также отказался давать комментарий. Ранее с критикой сериала выступила чеченский продюсер Амина Оздамирова. В своем Instagram она написала, что Глуховский придумал «аморальный образ главной героини-чеченки», чем фактически оправдала угрозы в адрес сценариста. Что до самих чеченцев, то, по мнению Оздамировой, в «Топях» на них навешивают ярлык террористов. «Очевидно, Глуховский ввел в историю провокационного персонажа для хайпа, ради привлечения внимания. Взять самый вызывающий из возможных образов, в котором только можно представить чеченку — дешевый прием. Я осуждаю этот сериал, но не особо переживаю: безнравственный персонаж-чеченка приводит к выводам не о моральном облике чеченцев, а о моральном облике Глуховского», — сказала она. В комментариях под постом Оздамировой пользователи благодарят продюсера за то, что она «заметила» этот сериал и призывают других «осуждать эту ересь». Тем временем глава Союза чеченской молодежи Рустам Тапаев предположил, что угрозы в адрес Глуховского могут быть частью пиар-кампании сериала. «Я думаю, что для Глуховского это никакой реальной угрозы не представляет, а лишнюю раскрутку дает. Это сейчас все так красиво преподносится, вот злые чеченцы кого-то напрягают, угрожают, значит, надо посмотреть этот фильм. И это в первую очередь интересно авторам. Эти трехходовки давно известны», — заявил «Подъему» Тапаев. Неделю назад угрозы также получала актриса Софья Володчинская, писали СМИ. Пользователи жаловались, что сериал «Топи» «оскорбляет честь чеченской нации и чеченской женщины». Режиссер Владимир Мирзоев, комментируя это, сообщил «Открытым медиа», что угрозы в адрес Володчинской абсурдны, потому что она играет не чеченку, а «девушку с дагестанским бэкграундом». «У фильма, извините, дагестанский продюсер. Что тут еще можно обсуждать? Всегда найдутся люди, желающие что-то накрутить и исказить реальность», — сказал Мирзоев.


Summary: Женщины, переживающие сильный стресс, чаще рожают девочек, выяснили испанские ученые. Причины этого не ясны до конца — возможно, гормональные изменения влияют на вероятность зачатия, а возможно, приводят к более частым выкидышам эмбрионов мужского пола.

Ученые: женщины в стрессе чаще рожают девочек

Стресс во время зачатия может привести к рождению девочки, предполагают исследователи из Гранадского университета в Испании. Подробнее об этом они рассказали в статье в журнале Development Origins of Health and Disease. Стресс в период зачатия и беременности обычно рассматривается как отрицательный фактор, и большинство исследований посвящены его влиянию на здоровье матери и ребенка. Известно, что стресс связан с более высоким риском преждевременных родов, послеродовой депрессии. «Наша исследовательская группа в прошлых публикациях показала, как психологический стресс у матери вызывает большое количество психосоматических симптомов во время беременности, — отмечает психолог Мария Изабель Перальта-Рамирес, ведущий автор исследования. — Стресс может вызвать послеродовую депрессию, усложнять процесс родов, увеличивать время, необходимое для начала лактации, приводить к недостаточному развитию мозга младенца». Однако последствия стресса во время зачатия и до него были изучены мало. Чтобы узнать об этом больше, авторы работы пригласили 108 беременных женщин. Ученые брали пробы их волос раз в несколько месяцев, начиная с девятой недели беременности и до родов. С помощью волос они отслеживали колебания в уровне кортизола — гормона стресса. Исследователи обратили внимание, что у женщин с повышенным уровнем кортизола девочки рождались в два раза чаще. Исследователи затрудняются дать этому явлению однозначное объяснение. Возможно, дело в особенностях работы стрессовой системы организма — стресс может повлиять на концентрацию половых гормонов. Но как именно это работает, пока неясно. Известно, что тестостерон может влиять на формирование пола ребенка. И чем выше уровень стресса, тем больше у женщин вырабатывается тестостерона. Кроме того, известно, что сперматозоиды, несущие Х-хромосому, определяющую женский пол, лучше пробираются через слизь в шейке матки при неблагоприятных условиях. Также эмбрионам мужского пола требуется больше времени, чтобы завершить ранние стадии развития. Если женщина находится в стрессовых условиях или страдает депрессией, может произойти выкидыш. Эмбрионы женского пола оказываются более устойчивы к таким условиям. Так или иначе, дизайн исследования не позволяет делать какие-либо выводы, и этот вопрос еще предстоит изучить глубже. Ранее на связь стресса и пола ребенка обратили внимание и американские ученые. Исследователи наблюдали за 187 женщинами на протяжении их беременности и родов. Они анализировали несколько десятков факторов, связанных с психосоциальной сферой, физическими нагрузками и образом жизни. Как оказалось, среди женщин, подвергающихся физическому стрессу, соотношение рожденных мальчиков и девочек составляет 4:9, психологическому — 2:3. Демографы давно заметили, что во время войн, после масштабных терактов и других тяжелых событий, затрагивающих жизнь общества, девочек рождается больше. Новое исследование позволяет определить конкретные показатели рождаемости, отметили авторы. В любом случае, переживаний во время беременности лучше избегать. Как выяснили исследователи из Королевского колледжа Лондона, он влияет на мозг ребенка, повышая риск развития тревожных расстройств. Исследователи сопоставили данные об уровне стресса во время беременности у 251 матери недоношенных детей и результаты обследования самих детей с помощью МРТ. Стрессовые события варьировались от переезда в другое место или сдачи экзамена до смерти близкого человека или развода. Оказалось, что у тех детей, чьи матери в период вынашивания ребенка подвергались большему стрессу, наблюдаются определенные изменения в белом веществе мозга. Ранее эти же изменения были связаны с тревожными расстройствами, аутизмом, обсессивно-компульсивным расстройством и другими психическими и неврологическими заболеваниями у детей и взрослых. Изменения наблюдались в основном в той части коры головного мозга, где миндалевидное тело соединяется с префронтальной корой. Эта часть связана с эмоциями, обучением и памятью. По мнению исследователей, одна из возможных причин таких изменений — проникновение гормонов стресса через плаценту.


Summary: Президент России Владимир Путин встретился с премьером Армении Николом Пашиняном для обсуждения основных вопросов внутренней и внешней повестки. Одним из главных пунктов переговоров стала ситуация в Нагорном Карабахе. По экспертной оценке, нагорнокарабахский аспект визита Пашиняна вполне ожидаем, однако армянский премьер преследует и собственные — предвыборные – цели, но при этом политика вряд ли можно назвать выгодным кандидатом для Москвы.

Эксперты о целях визита Пашиняна в Москву

Премьер-министр Армении Никол Пашинян встретился в Кремле с президентом России Владимиром Путиным. В повестке — широкий спектр различных тем, касающихся как двусторонних отношений, так и ситуации в Нагорном Карабахе. Как заявил Путин перед закрытой частью встречи, самые актуальные и самые острые проблемы — это нормализация ситуации и в Нагорном Карабахе и вокруг него. По словам российского лидера, он рад, что Пашинян принял его приглашение и им определенно есть о чем поговорить. «Что касается двусторонних отношений, я не буду все перечислять и говорить о том, насколько глубоки наши отношения, которые действительно носят стратегический характер  У нас солидный товарооборот. Вместе с тем за прошлый год в силу различных причин, но, прежде всего, конечно, связанных с эпидемией коронавируса, мы наблюдаем некоторое снижение. Уверен, что в самое ближайшее время мы можем не только восстановить этот объем, но и двигаться дальше», — добавил Путин. Пашинян отметил, что в числе прочего хотел бы поговорить с президентом России о некоторых нюансах деятельности российско-армянской объединенной группировки войск, а также обсудить взгляды Москвы и Еревана на решение нагорнокарабахской проблемы. «Есть очень важный вопрос, который до сих пор не урегулирован, — это вопрос военнопленных, заложников и других удерживаемых лиц. Как мы неоднократно обсуждали, согласно заявлению 9 ноября все заложники, военнопленные, другие удерживаемые лица должны быть возвращены на родину, но, к сожалению, до сих пор у нас есть удерживаемые лица в Азербайджане», — добавил премьер Армении. Отдельно Путин и Пашинян условились поговорить о совместной борьбе с пандемией COVID-19. В частности, по вопросу поставки российской вакцины «Спутник V» в Армению, так как первая партия ожидается в Ереване уже 8 апреля. Армянский премьер заявил, что стране необходимо около 1 млн доз препарата, а Путин пообещал решить этот вопрос, правда, не в ущерб гражданам России. Опрошенные «Газетой.Ru» эксперты сходятся на том, что одной из основных целей визита Пашиняна в Москву стало обсуждение ситуации в Нагорном Карабахе, собственно, что подтвердили заявления лидеров Армении и России. Как заявил директор Института Кавказа в Ереване Александр Искандарян , поствоенная ситуация в регионе — один из наиболее важных вопросов для армянского премьера. «В частности, это обеспечение безопасности, работа российских миротворцев, коммуникационные проблемы и вопросы, связанные с пленными, которых Азербайджан не выдает Еревану вопреки соглашению от 9 ноября. Но каких-то резких прорывов и изменений от этих переговоров ожидать не стоит», — считает эксперт. С этим согласен и старший научный сотрудник Центра евроазиатских исследований МГИМО Вадим Муханов. По его мнению, Пашиняна волнует дальнейшее урегулирование нагорнокарабахского конфликта и реализация трехсторонних соглашений между Россией, Арменией и Азербайджаном. «Однако во многом это также привязано к острому внутреннему политическому кризису в Армении, результатом которого стало объявление внеочередных выборов. На этом фоне Пашиняну крайне важно поехать в ту страну, которая наиболее благожелательно воспринимается населением Армении — по последним опросам, подавляющее большинство армян с доверием относится именно к России», — отметил эксперт. В то же время, армянский политолог Грант Микаелян уверен, что Пашиняну необходимо прояснить текущую позицию России по карабахскому вопросу — учитывая, насколько мало Армения может влиять на эту ситуацию, понимание российских целей важно для премьера. «В особенности из-за того, что пока позиция Азербайджана непонятна, поскольку Баку до сих пор не предоставил мандат российским миротворцам на своей стороне. Это делает архитектуру безопасности на юге Армении и в районе Нагорного Карабаха менее стабильной, поэтому Пашиняну важно понимать позицию России», — добавил эксперт. Впрочем, Грант Микаелян, как и Вадим Муханов, не исключает, что одним из важных стимулов для поездки в Москву для Пашиняна стал внутренний политический кризис в Армении, который он сам попытался нивелировать путем внеочередных выборов — голосование запланировано на конец июня и предусматривает отставку премьера в апреле. «Премьер Армении обеспокоен своей предвыборной судьбой, да и вообще политической судьбой, поэтому решил попытаться узнать позицию России относительно выборов — будет ли Москва помогать его конкурентам, или она занимает нейтральную позицию. При этом день выборов и день отставки Пашиняна официально еще не назначены, названы только приблизительные даты. Скорее всего, визит премьера Армении в Москву должен помочь в том, чтобы определить эти моменты», — указал эксперт. Визит Пашиняна в Москву именно в этот период Вадим Муханов склонен интерпретировать, как важный предвыборный шаг, поскольку армянскому премьеру необходимо зафиксировать свое некое привилегированное положение и продемонстрировать факт близких отношений с президентом России. «Отсутствие налаженных контактов с Путиным ставилось в вину Пашиняну в прошлые годы его пребывания у власти. Говорилось, что в отличии от других лидеров Армении, в частности, Роберта Кочаряна и Сержа Саргсяна , у премьера был не такой высокий уровень доверия в отношениях с президентом России. Это неоднократно озвучивали лидеры оппозиции и критики Пашиняна», — пояснил эксперт. По вопросу, насколько выгодна России победа Пашиняна на будущих выборах, мнения специалистов несколько расходятся. Так, Александр Искандарян уверен, что Москва в любом случае не станет четко обозначать свою позицию в отношении внутриполитической повестки в Армении. «Москва будет ждать итогов выборов и работать с тем человеком или с той партией, которая на них победит. Руководству России могут нравиться или не нравиться какие-то армянские политики, но о личностях тут речи не идет. Довольно широко известно, что у Путина есть достаточно дружеские отношения с Робертом Кочаряном. А лидеры, приходящие к власти так, как Пашинян, вряд ли могут вызывать особую симпатию в Москве. Однако в России всегда умели разделять личные взаимоотношения и место Армении в системе российских приоритетов на Южном Кавказе», — добавил эксперт. В то же время, Грант Микаелян согласен, что Россия не станет формулировать свою позицию по тем или иным участникам голосования, но не исключил, что Пашиняна вряд ли можно назвать выгодным вариантом для Москвы. «В Москве опасаются отмены соглашений от 9 ноября с армянской стороны, хотя в данный момент Армения ничего не может сделать в этом направлении, даже если сменится власть. Скорее всего, предпочтительнее для России будет Роберт Кочарян , но в принципе потенциальных кандидатов может быть больше», — отметил эксперт. В Армении фактор российской поддержки играет определенную роль для избирателей, поэтому каждый кандидат будет стараться заявить о ее наличии, продолжил Микаелян, этот момент сыграет свою роль во время выборов, но не станет определяющим. При этом Вадим Муханов уверен, что Россию будет устраивать любой руководитель республики Армения, который будет неуклонно следовать подписанным трехсторонним соглашениям и заниматься реализацией всех условий, хотя они крайне тяжелы именно для армянского общества. «Никаких особых приоритетов для Москвы не существует, вероятно, российская сторона заинтересована лишь в том, чтобы выборы в Армении прошли без эксцессов, послужили началом конца политического кризиса в республике и привели хотя бы к относительно стабилизации ситуации», — резюмировал эксперт.


Summary: Вооруженные силы РФ находятся там, где это признано необходимым и целесообразным руководством страны, так пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков ответил на беспокойство Запада и Киева по поводу переброски военных в Брянскую, Ростовскую и Воронежскую области. Министр обороны РФ Сергей Шойгу сообщил, что переброска войск осуществляется в рамках контрольных проверок в органах военного управления, соединениях и воинских частях.

Песков объяснил расположение войск вблизи границы с Украиной

Переброска подразделений российских войск в южные регионы РФ обусловлена решениями руководства страны и не представляет ни для кого угрозы, пояснил пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков. «Еще раз повторяю то, что я уже говорил неоднократно: Россия никому не угрожала и не угрожает, и ни для кого не представляет угрозы. Российские Вооруженные силы находятся там на территории РФ, где это признано необходимым и целесообразным, и будут находиться так долго, насколько это опять же будет признано целесообразным нашим военным руководством и Верховным главнокомандующим», — приводит слова Пескова «Дума ТВ». В Кремле и ранее подчеркивали, что Россия перемещает войска на своей территории так, как считает нужным. «Российская Федерация предпринимает необходимые меры для обеспечения безопасности своих рубежей», — пояснял Песков, добавляя, что «по периметру рубежей России идет повышенная активность вооруженных сил стран НАТО ». Несколько дней назад в ходе внеочередного заседания Верховной рады главнокомандующий Вооруженными силами Украины Руслан Хомчак сообщил о расположенных около границы российских войсках. По словам генерала, дополнительные воинские соединения были переброшены в Брянскую, Ростовскую и Воронежскую области. Кроме того, он обратил внимание на Крым, откуда после недавних учений подразделения ВДВ не были возвращены в места дислокации. В Госдепе заявили, что Белый дом попросил Москву объяснить скопление войск в южных регионах РФ, назвав подобные действия российских властей «провокациями». Замглавы МИД РФ Сергей Рябков в ответ на это заявил, что Москва не будет давать Белому дому дополнительные комментарии по поводу передислокации своих воинских соединений, призвав Вашингтон «довольствоваться теми пояснениями», которые он уже получил. При этом, глава самопровозглашенной Донецкой народной республики (ДНР) Денис Пушилин обратил внимание на то, что к своим восточным границам подходят как раз вооруженные силы Украины, что может означать намерение начать полномасштабное наступление на Донбасс. Об этом он сказал в эфире телеканала «Россия 24». По его словам, физические возможности для этого у Украины есть, технические тоже. «У Украины для этого (для нападения — ред.) все готово. Будет ли отдан тот решающий приказ, который станет губительным для всей Украины, посмотрим», — сказал Пушилин. В свою очередь, в МИД РФ указали, что Западом в качестве повода для обвинений Москвы в наращивании сил у границы была выбрана обострившаяся ситуация в Донбассе, а также плановые мероприятия российских вооруженных сил по боевой подготовке. Как пояснили в российском внешнеполитическом ведомства, нынешние маневры регулярно проводятся на территории России в этот период времени и не превышают масштабов прошлых лет. Со своей стороны, министр обороны РФ Сергей Шойгу в ходе селекторного совещания, которое состоялось в Национальном центре управления обороной , сообщил, что переброска войск осуществляется в рамках контрольных проверок в соответствии с планом подготовки Вооруженных сил в органах военного управления, соединениях и воинских частях. Министр обороны отметил, что войска вышли на полигоны для проведения тактических, тактико-специальных и двусторонних учений. Учения проходят на территории всех военных округов и Северного флота, а также в районах Крайнего Севера, Курильских островов и на Камчатке. По данным военного ведомства, всего в течение апреля будет проведено 4 048 учений, в том числе 812 двусторонних, на 520 объектах учебно-материальной базы и 101 полигоне.


Summary: Следственный комитет проверит песню Манижи «Русская женщина», с которой она поедет на «Евровидение», на экстремизм. С просьбой возбудить уголовное дело в отношении певицы и пресечь распространение видео с ее выступлением к главе СК Александру Бастрыкину обратился главный редактор АНО «Ветеранские вести» Вячеслав Калинин. Эксперты издания заключили, что сценический номер Манижи «крайне оскорбителен для всей социальной группы русских женщин и русского народа в целом».

Автор экспертизы объяснил свои выводы о номере Манижи для «Евровидения»

Один из авторов экспертизы, доктор психологических наук Виктор Слободчиков заявил «Газете.Ru», что выступление Манижи лично для него неприемлемо: «Это дурновкусие и вульгарщина». Отвечая на претензии к формулировкам в тексте экспертизы — каким образом авторы сделали вывод об оскорблении «всех русских женщин» и «русского народа» — Слободчиков заявил, что в своих оценках полагался на российское законодательство. «Русский народ это, конечно, утрировано. Думаю, 90% русского народа эту красотку даже не заметили. Понимаете, есть законодательство, где прописано, что является оскорблением, а что не является. Если СК законных оснований не найдет, то это дело все равно останется в общественном пространстве. Мы не приучены к правовым понятиям. При нашем расхлебайстве «если хочется, то можется», — прокомментировал Слободчиков. По его словам, многие из его знакомых были в недоумении, что он взялся за экспертизу песни Манижи, так как он «известен в научных кругах». С угрозами профессор не сталкивался. «Это мое законное право как гражданина. Мои друзья-сотрудницы хихикают. А я придумал для них всех универсальный ответ: не нравится — не выходите замуж. Нравится — выходите, но не за меня, — заключил Слободчиков. — Обращение законное. А дальше там юристы должны разбираться — правильно или неправильно интерпретирует СК наши слова. А для меня это эстетически неприемлемо». «Газете.Ru» не удалось связаться с главным редактором «Ветеранских вестей» Вячеславом Калининым. Заместитель главного редактора, бывший участник группы «На-На» Владимир Левкин , комментируя свою позицию по поводу обращения Калинина в СК, в итоге потребовал не публиковать его слова. 17 марта АНО «Ветеранские вести» опубликовало экспертизу песни Манижи «Русская женщина». Ее авторы заключили, что текст композиции образует признаки состава преступления по ст. 282 УК (о возбуждении ненависти либо вражды и унижении человеческого достоинства). Возмущение у членов комиссии вызвало практически все: образ певицы, одежда, лексика, мимика, движения, текст песни, музыка и даже сценический фон. «Сценический номер Манижи по своему содержанию и направленности крайне оскорбителен для всей социальной группы русских женщин и русского народа в целом, объективно направлен на жестокое оскорбление национальных чувств и унижение человеческого достоинства русских людей по признаку отношения к национальности», — пришли к выводу специалисты. В тексте указано, что «русским женщинам не свойственна безвкусица и неряшливость в одежде, развязное поведение», которые якобы воплощены в сценическом образе Манижи. Для этого вывода специалисты проанализировали выступление певицы, опубликованное на YouTube-канале «Евровидения». По мнению экспертов, образ Манижи «нарушает согласие народов России», в частности, провоцирует ненависть и вражду между русскими и евреями. Авторы указывают, что во время выступления на костюме певицы сзади огромными желтыми буквами написано «рашн woman»: «что, помимо всего прочего, вызывает аллюзии к обязательным для ношения евреями в нацистском Третьем Рейхе желтым шестиконечным звездам на одежде». Пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков , комментируя обращение редакции «Ветеранских вестей» в СК, заявил, что они действуют законно. «Безусловно, они имеют право на определенное мнение и они имеют право на обращения в соответствующие органы, исходя из этого своего мнения. Поэтому здесь они действуют абсолютно законно. Является ли это действиями, которые идут со знаком плюс или со знаком минус — это не нам судить», — сказал Песков. «Ветеранские вести» — информационный партнер Минобороны России , МВД , ФСБ , Росгвардии и других силовых структур и правоохранительных ведомств. В состав редакции, как пишет издание, входят единомышленники, которые «с уважением относятся к прошлому России» и «ценят ее настоящее». Вячеслав Калинин, главный редактор издания и учредитель холдинга Veterans News, также является членом общественного совета Музея Победы.


Summary: Связи России и США поддерживаются в рамка сотрудничества в сферах науки, искусства и гуманитарного партнерства, рассказал секретарь Совета безопасности России Николай Патрушев. По его словам, также общение России и США продолжается и по линии Совбеза — в марте Патрушев провел обстоятельный телефонный разговор с помощником президента США по национальной безопасности Джейком Салливаном.

Патрушев назвал сферы сотрудничества России и США

Москва не разрывает партнерство с Вашингтоном в ряде сфер, например — культура и искусство. Они кажутся второстепенными, но, на самом деле, значат куда больше, рассказал секретарь Совета безопасности России Николай Патрушев в интервью изданию «Коммерсант». По его словам, межгосударственный диалог не нужно ограничивать только официальными встречами и переговорами. «Есть еще и так называемая дипломатия второго трека, и потенциал у нее весьма солидный. Я имею в виду контакты между научными сообществами двух стран, в сфере культуры, искусства, гуманитарного сотрудничества», — пояснил чиновник. Он посетовал на то, что сотрудничество в данных областях зачастую многими недооценивается. «Эти направления партнерства часто незаслуженно отодвигаются на задний план. А ведь именно на этом уровне закладываются основы взаимного уважения и доверия, дефицит которого сегодня наблюдается в отношениях России и США», — детализировал экс-директор ФСБ. Впрочем, Патрушев добавил, что общение России и США продолжается и по линии Совета безопасности. «В конце марта, в частности, у меня состоялся телефонный разговор с помощником президента США по национальной безопасности господином [Джейком] Салливаном», — напомнил секретарь Совбеза. Обстоятельная и конструктивная беседа, по словам Патрушева, прошла в спокойной, деловой обстановке. В данный момент Россия проводит ревизию действий Вашингтона по отношению к Москве, об этом на прошлой неделе рассказал пресс-секретарь российского президента Дмитрий Песков. По его словам, российский лидер Владимир Путин после анализа решит, какие в дальнейшем принимать меры для выстраивания двусторонних отношений. «Сейчас проводится анализ, проводится ревизия тех действий, которые предпринимаются американцами в составе новой администрации. Потребуется время, чтобы этот анализ осуществить. Потом будут приняты решения относительно того, как выстраивать нашу линию. По конституции внешнюю политику определяет глава государства. Именно он это и сделает», — пояснил представитель Кремля. Отношения России и США обострились после того, как глава Белого дома Джо Байден в одном из своих интервью резко высказался в адрес российского президента, назвав коллегу «убийцей». После этого российский посол в США Анатолий Антонов был вызван в Москву для проведения консультаций. Дипломат находится в России с 21 марта и провел ряд встреч. По итогам заседания комитета по международным делам Госдумы Антонов отметил, что у России и США нет времени для противостояния, так как нужно давать ответ на глобальные вызовы. Однако, уже в следующем месяце замглавы МИД РФ Сергей Рябков подчеркнул, что в последнее время Вашингтон обращается к Москве в том тоне, которые является недопустимым на таком уровне. «В той тональности и в той перспективе, которую нам навязывают американцы, мы, конечно, вести диалог не будем. Мы вообще сейчас очень селективно подходим к диалогу с США. Мы будем дальше вести диалог с этой страной только по тем вопросам, которые нам интересны, для нас значимы и только на тех условиях, которые нам выгодны. Это очевидная ситуация, не требующая дополнительных объяснений», — констатировал представитель МИД РФ. Дипломат также заметил, что общение с США в последние годы нельзя назвать диалогом в полном смысле слова. «Американцы что-то формулируют, что считают для себя необходимым, но, как правило, либо игнорируют, либо превратно истолковывают то, что слышат в ответ. А на наши обращения и вопросы мы должной реакции, как правило, не получаем. Либо Вашингтон вообще молчит и не реагирует, в том числе на дипломатические ноты, что, на мой взгляд, неприемлемо и недопустимо, либо реагирует таким образом, что предмет для диалога исчезает», — добавил он.


Summary: Жители Иркутска обнаружили необычный склад в одном из районов города: там хранились ампутированные человеческие останки в негерметично закрытых контейнерах, от которых избавлялись местные медицинские организации. По словам специалистов, подобное отношение к медицинским отходам может привести к распространению серьезных заболеваний. В Госдуме также отметили явное нарушение существующих правил утилизации и призвали наказать виновных.

В Госдуме возмутились свалкой человеческих органов в Иркутске

В Госдуме назвали «попыткой сэкономить» организованный в Иркутске склад человеческих органов – ранее его обнаружили местные жители, которые заметили сочившуюся из проезжавших мимо грузовиков кровь. Позже выяснилось, что на местной промзоне хранились медицинские отходы класса «Б», к которым относятся ампутированные конечности, органы и ткани, удаленные во время операций в местных медицинских учреждениях. Как объяснил «Газете.Ru» член комитета Госдумы по охране здоровья Алексей Куринный , такого рода отходы должны были сразу отправиться на утилизацию в паталогоанатомические службы, а не лежать, ожидая переработки. «Почему это случилось, для меня загадка. Явное нарушение существующих правил. Такие случаи встречаются редко, поскольку система отлажена годами. Скорее всего, предприятию, которое должно было переработать эти отходы, денег не хватает, сэкономить пытаются», — отметил Алексей Куринный. Депутат также призвал немедленно наказать виновников организации такой свалки – по его словам, вероятнее всего, ответственными за случившееся стоит считать должностные лица, которые «не заключили соответствующие договоры с перерабатывающими предприятиями и не привели все в соответствие с законодательством». «Скорее всего, это главные врачи местных медучреждений», — назвал Куринный предполагаемых виновников. Сейчас с необычным складом в Иркутске уже разбирается местная прокуратура. Как сообщается на сайте ведомства, причины подобного способа хранения биологических отходов будут установлены в ходе проверки. Сейчас уже известно, что останки должна была утилизировать одна из местных компаний. «Указанные объекты находятся на хранении перед утилизацией одной из коммерческих фирм города, которая осуществляет свою деятельность на договорной основе», — указали в прокуратуре. Ранее, летом 2020 года нелегальное место утилизации медицинских отходов класса «Б» нашли в Южно-Сахалинске. Как сообщал сайт Sakhalin.info, отходы со шприцами, катетерами, перчатками и другими материалами сжигались либо в печах, либо в железных бочках непосредственно рядом с жилыми домами и гаражами. В мае 2020 не менее неприятную находку сделал один из жителей Кирова: он нашел у прибрежья реки Вятки выброшенные использованные пробирки из-под крови, мочи и кала, перчатки и различные средства защиты. Как сообщил мужчина в своем аккаунте в социальной сети «ВКонтакте», часть мусора плавала в речной воде, в то время как в 30-40 метрах от этого места рыбачили и отдыхали люди. Зимой того же года бесхозную свалку медицинских отходов класса «Б» обнаружили и под Рязанью, сообщали в местной прокуратуре. «Указанные медицинские отходы класса «Б» не имеют маркировки (информации) об их обеззараживании; на упаковке отходов отсутствует информация о названии организации, подразделения, даты и фамилии ответственного за сбор отходов лица», — уточняли в прокуратуре. В результате специалисты пришли к выводу, что найденные отходы относятся к бактериологическим и химическим и могут причинить существенный вред природе и здоровью людей. Согласно нормам СанПиНа «Правила сбора, хранения и удаления отходов лечебно профилактических учреждений», «медицинские отхода класса Б», к которым относят органы и ткани, удаленные при операциях, а также ампутированные конечности, после обязательной дезинфекции методом погружения в дезинфицирующий раствор собираются в одноразовую герметичную упаковку, после чего утилизируются специальным образом в печах. В противном случае, такого рода «свалка» может угрожать здоровью населения близлежащих населенных пунктов. «Таких проблем вообще не должно быть в больницах. Все эти отходы, начиная с класса «Б», опасны для жизни и здоровья людей. Они могут быть заражены различными болезнями, и, в случае попадания в руки людей, могут привести к быстрому распространению заболеваний», — объяснила «Газете.Ru» инфекционист Лилия Баранова. При этом доставлять к месту переработки такие отходы также должен специально оборудованный транспорт. «Для перевозки медицинских отходов требуется специализированный транспорт. Обязательно наличие опознавательных знаков, то есть должно быть на кузове написано «Медицинские отходы», и знаки эпидемиологической опасности. Сотрудники, которые задействованы в перевозке отходов, должны быть обеспечены средствами защиты, у них должна быть специальная униформа», — пояснил генеральный директор компании по утилизации медицинских отходов Алексей Чарцев «Вести Иркутск».


Summary: Инициированное Киевом экстренное заседание контактной группы по Донбассу не дало никаких результатов, констатировал полпред России Борис Грызлов. По его словам, Украина отклонила конструктивные предложения самопровозглашенных республик Донбасса по верификации нарушений перемирия. В Киеве же, напротив, обвиняют Россию вместе с ДНР и ЛНР в безрезультатном завершении переговоров. При этом срыв переговоров проходит на фоне продолжения обострения в Донбассе.

Киев и Донбасс обвинили друг друга в срыве урегулирования

Полномочный представитель России в трехсторонней контактной группе (ТКГ) по урегулированию конфликта в Донбассе Борис Грызлов заявил, что экстренное заседание ТКГ, инициированное Украиной, завершилось безрезультатно. По его словам, участники встречи рассчитывали, что в ходе переговоров будут представлены конкретные шаги по реализации дополнительных мер по прекращению огня. «Однако четырехчасовое обсуждение закончилось безрезультатно. Вместо этого украинскими представителями были предприняты попытки вновь выхолостить и исказить указанные меры», — добавил Грызлов. Украинская сторона заблокировала конструктивные предложения представителей самопровозглашенных республик ДНР и ЛНР по механизму верификации нарушений перемирия, продолжил полпред России, они были отклонены без какой-либо аргументации. При этом Грызлов выразил надежду, что украинские военные будут исполнять приказы, продекларированные в соответствующем заявлении, опубликованном на сайте минобороны Украины. А также отметил, что Киев все же сделал первый шаг к соблюдению перемирия, правда спустя восемь месяцев после заключения договоренностей. «Украина публично заявила о своей приверженности мерам по прекращению огня без каких бы то ни было искажений и интерпретаций. Мы приветствуем, что заявление Украины действительно соответствует дополнительным мерам и из него четко видно, что ответный огонь может открываться только по приказу руководства Вооруженных сил Украины и вооруженных формирований Донбасса», — указал Грызлов, подчеркнув, что предотвращение и верификация нарушений должны проходить при взаимодействии Киева с республиками Донбасса. Собственно, подобное заявление со стороны Украины, действительно, появилось в преддверии экстренного заседания ТКГ. Так, на сайте украинского минобороны разместили измененную версию приказа по дополнительным мерам прекращения огня в Донбассе. Теперь документ соответствует изначальным соглашениям сторон о перемирии, хотя в прошлой версии заявления указывалось, что ВСУ только «в случае необходимости» готовы действовать в соответствии с июльским алгоритмом. По информации «Коммерсанта», именно приведение этого документа к букве изначальных договоренностей открыло путь к заседанию ТКГ, поскольку Россия и представители ДНР и ЛНР неоднократно требовали этого от Киева. С конца февраля в Донбассе наблюдается серьезное обострение. На линии соприкосновения возобновились столкновения между участниками конфликта — с обеих сторон сообщают о погибших и раненных. В срыве перемирия Украина обвиняет республики Донбасса, тогда как ЛНР и ДНР последовательно указывают на невыполнения договоренностей Киевом. Ситуация накалилась до такой степени, что в Донецке уже не исключают возобновления открытого конфликта, считая, что Украина может начать наступление под конец апреля. В то же время, на Украине усилилась негативная риторика в отношении России, в Киеве отмечают «стягивание российских сил» к границам страны и говорят о готовности «дать отпор». При этом свои заявления украинская сторона активно обсуждает с западными странами, в частности, США уже пообещали «помочь» Украине. Итоги сегодняшнего заседания ТКГ представители Киева в контактной группе оценивают несколько неоднозначно. Так, спикер украинской делегации Алексей Арестович заявил «Интерфакс-Украина», что все стороны переговоров согласились подтвердить свою приверженность необходимости соблюдения режима прекращения огня в Донбассе, но документально это не зафиксировали якобы из-за позиции России, ДНР и ЛНР. «Прения начались вокруг текста совместного заявления. Россия и ОРДЛО (отдельные районы Донецкой и Луганской областей, так Киев называет самопровозглашенные ДНР и ЛНР. — «Газета.Ru») придирались к отдельным словам текста, предложенного послом ОБСЕ по вопросам безопасности [Яшаром Халитом] Чевиком. Документально совместного заявления подписать не удалось, несмотря даже на готовность к компромиссам по удовлетворившему всех текстовому проекту заявления», — сказал представитель делегации Украины. При этом Арестович также отметил, что стороны продолжат обсуждать дополнительные меры по контролю за прекращением огня в рамках следующего заседания ТКГ, которое должно пройти 14 апреля. Впрочем, пока представители контактной группы пытались договориться о перемирии и подтвердить приверженность сторон к соблюдению режима прекращения огня, в Донбассе происходили не самые позитивные события. Как из Киева, так и из самопровозглашенных республик поступали сообщения о нарушении договоренностей. К примеру, в ДНР обвинили ВСУ в минометном обстреле поселка Веселое в пригороде Донецка, а в ЛНР зафиксировали размещение украинской стороной бронетранспортера в близи жилых домов в Станице Луганской. На Украине же заявили о нарушении режима прекращения огня в около населенных пунктах Гнутово, Широкино и Водяного на Приазовье. При этом ВСУ не только фиксировали предполагаемые нарушения, но и решили провести учебные стрельбы по воздушным целям в зоне проведения силовой операции в Донбассе. Как сообщили в пресс-центр украинского штаба Операции объединенных сил, вместо беспилотников в качестве мишеней использовали осветительные 120-миллиметровые мины. «В районе отвода тяжелого вооружения подразделения отдельной механизированной бригады имени князя Владимира Мономаха упражнялись в мастерстве боевой стрельбы из зенитных установок ЗУ-23-2», — говорится в сообщении. Кроме того, как заявила официальный представитель МИД России Мария Захарова , Киев продолжает стягивать к линии соприкосновения новые силы и нарушать режим прекращения огня. «Призываем Украину и страны НАТО прекратить доходящую до истерики русофобскую пропагандистскую кампанию, остановить военные приготовления и нагнетание напряженности в Донбассе и воздерживаться от действий, способных привести к дестабилизации ситуации на востоке Украины», — подчеркнула представитель российского внешнеполитического ведомства.


Summary: Белый дом хочет назначить отдельного спецпосланника для противодействия завершению строительства газопровода «Северный поток-2». Им должен стать Амос Хохштейн — замешанный в скандалах бывший топ-менеджер «Нафтогаза» и экс-координатор энергетики при Бараке Обаме. Он будет вести переговоры в Европе с целью остановить СП-2, при этом, не поссорившись с Германией и другими партнерами США.

Politico: США хотят назначить спецпредставителя для переговоров по «Северному потоку - 2»

Белый дом ведет переговоры о назначении специального посланника, который возглавит международные переговоры, имеющие конечной целью прекращение строительства газопровода из России в Германию «Северный поток-2», пишет Politico. Как заявили нынешние и бывшие высокопоставленные чиновники США, им станет Амос Хохштейн , который служил специальным посланником и координатором по международным энергетическим вопросам при Бараке Обаме. В конце прошлого месяца Хохштейну неофициально предложил эту роль советник по национальной безопасности Джейк Салливан , но, по словам чиновников, он еще не ответил согласием. Ряд политиков в США опасается, что назначение посланника на самом деле может быть контрпродуктивным в плане прекращения проекта СП-2 и еще больше отсрочить санкции против трубопровода. Сторонники этой позиции указывают на то, что назначение спецпосланника по данному вопросу может быть воспринято Москвой и Берлином как знак того, что США открыты для поиска консенсуса. Однако, помощник одного из видных членов демократического представительства в Сенате сказал, что назначение Хохштейна на эту роль будет «приветствоваться» его партией. «Амос был бы отличным исполнителем на этой должности. Он имеет хорошую репутацию и работал над аналогичными вопросами в администрации Обамы », — пояснил помощник. Политологи полагают, что, хотя пока неясно, каковы будут точные полномочия и задачи посланника, его роль, по крайней мере, первоначально будет сосредоточена на ведении неафишируемых переговоров о том, как воспрепятствовать строительству трубопровода, не оттолкнув при этом ключевого союзника США — ФРГ. Затем полномочия Хохштейна могли бы расшириться, чтобы более полно заниматься международными энергетическими проблемами, подобно тому, что он делал в Госдепартаменте при Обаме, сказали два человека, участвовавшие в дискуссии. Родившийся в Израиле Хохштейн также является бизнесменом и лоббистом. Он работал в Конгрессе, занимал должность в администрации Обамы при госсекретарях Хиллари Клинтон и Джоне Керри. Кроме того, он трудился в компании Tellurian — частном экспортере природного газа из Хьюстона, где занимал должность старшего вице-президента по маркетингу. Хохштейн также входит в правление Атлантического совета и Американо-индийского делового совета. Впрочем, самая интересная страница его биографии связана с Украиной — Хохштейн являлся членом наблюдательного совета крупнейшей украинской энергетической компании «Нафтогаз». Он был назначен в 2017 году и ушел в отставку в октябре 2020 года, заявив, что компания возвращается к коррупционной деятельности. В колонке для издания KyivPost американец писал, что «Нафтогазу» грозит «усиливающийся саботаж со стороны коррумпированных сил». Он заявил, что руководство «Нафтогаза» «встречало сопротивление на каждом этапе трансформации компании». «Компания была вынуждена тратить бесконечное количество времени на борьбу с политическим давлением и попытками олигархов обогатиться за счет сомнительных сделок», — указывал Хохштейн. Стоит также отметить, что в сентябре 2019 года экс-депутат Верховной Рады Олег Царев в ходе пресс-конференции в Москве на тему «Газовая война грозит расколоть Европу» в рамках спецпроекта «Украинское досье» издания «Украина.Ру» рассказал про махинации с газом со стороны самого руководства «Нафтогаза». По словам Царева, зампред компании Андрей Фаворов, который является гражданином США, а также сам Хохштейн курировали реверсные поставки американского газа на Украину, заставляя украинцев сильно переплачивать. «Ущерб украинскому бюджету по поставкам реверсного газа был нанесен весьма существенный. Президенту [Украины] Владимиру Зеленскому можно расследовать деятельность Хохштейна и Фаворова , чьи американские компании поставляют этот реверсный газ», — пояснял бывший парламентарий.


Summary: Правительство выделило на развитие туризма на Северном Кавказе 73 млрд рублей. Были созданы институты развития, но их деятельность оказалась «стабильно убыточной», подсчитала Счетная палата РФ. Частных инвестиций привлечь в запланированном объеме не удалось, рабочих мест на весь Кавказ создано менее тысячи. Зато институты развития активно развивали свои штаты и исправно получали премии.

Институты развития Северного Кавказа принесли убытки

Счетная палата РФ проверила, как институты развития Северного Кавказа улучшали на своих территориях туристическую инфраструктуру, следует из отчета ведомства предоставленного «Газете.Ru». Больше всего претензий было предъявлено к двум профильным госкорпорациям — Курортам Северного Кавказа и Корпорации развития Северного Кавказа. Проверялся период с 2014 по 2020 год. Финансовое обеспечение корпораций, как выяснила Счетная палата, было достаточным, в соответствии с запланированными целями — 73 млрд руб. По результатам проверки аудиторы пришли к выводу, что результаты деятельности корпораций были «стабильно убыточные», госсредства направлялись не по назначению, тратились неэффективно. Планировалось, например, создание инновационного медицинского кластера, то есть, требовалось построить многопрофильную поликлинику, больницу. «Медицинский кластер не только не создан, но и само это мероприятие исключено из программы. При этом на разработку проекта из федерального бюджета было направлено около 2 млрд рублей», — сообщила аудитор Счетной палаты Светлана Орлова. На проектно-сметную документацию медкластера потратили около 90 млн руб., однако документ так и не был разработан. Основная причина образования убытков у Курортов Северного Кавказа — «создание резерва по сомнительному долгу в связи с отзывом лицензии у ОАО «Национальный банк развития бизнеса», на счетах которого госкорпорация разместила в 2014 году 2,6 млрд руб. Не оправдало себя и создание на Кавказе особых экономических зон (ОЭЗ). На 1 января 2020 года на территории региона в таких зонах зарегистрировано всего 36 резидентов, с их помощью удалось привлечь всего 9% запланированного объема частных инвестиций. На весь Кавказ создано всего 770 рабочих мест. Зато в самих госкорпорациях штаты были раздуты и постоянно росли. Например, в 2016–2019 годах в корпорации Курорты Северного Кавказа численность сотрудников выросла с 217 до 421 человека, сообщает палата. В Корпорации развития Северного Кавказа за этот же период среднесписочная численность возросла с 57 до 74 человек. На оплату труда и на премии работников госкорпораций было потрачено 7,5 млрд рублей. Вместо развития отечественных курортов руководство госкорпораций активно вкладывало средства в ООО «Международное развитие Кавказа». Эта компания была зарегистрирована в Нидерландах, в офшоре. Курорты Северного Кавказа вложили в это международное юрлицо 5,1 млн евро. После ликвидации компании у нее осталось всего 330,7 тыс. евро. Минэкономразвития (куратор госкорпораций) признало критику аудиторов, следует из отчёта о заседании коллегии Счетной палаты. При этом представитель министерства посетовал, что стратегия развития Северо-Кавказского региона, как оказалось, «не актуализировалась более десяти лет». Что мешало ее актуализировать, представитель контролирующего министерства не уточнил. В среду 7 апреля глава Счетной палаты Алексей Кудрин отчитался перед депутатами Госдумы о работе ведомства за прошлый год. Он пообещал депутатам, в том числе, продолжить инспектирование деятельности институтов развития, отметив, что в этих госкомпаниях часто так бывает, что зарплаты растут, а результат не заметен. «За два-три года проверим все институты развития, в том числе на Дальнем Востоке и корпорацию поддержки малого среднего предпринимательства», — сообщил глава палаты Кудрин. Правительство столкнулось с низкой эффективностью работы институтов развития и местного бизнеса во время подготовки Сочи к зимней олимпиаде 2014 года. С 2007 по 2012 год в госкорпорации «Олимпстрой» сменилось пять президентов. А куратором от правительства был тогда вице-премьер Дмитрий Козак. И у него неоднократно возникали претензии к бизнесу, который инвестировал в олимпийскую стройку. За год до начала олимпиады выяснилось, что темпы строительства олимпийских объектов низкие, строители не успевают. При этом часть госсредств была разворована, а стоимость работ — завышена. Например, спорткомплекс «Русские горки» подорожал с 1,2 млрд рублей до 8 млрд рублей. Уголовное расследование строительства стало возможным только после критики президентом Владимиром Путиным во время инспекции объектов в Сочи в начале февраля 2013 года. На проблему низкой эффективности институтов развития стоило бы посмотреть с точки зрения улучшения инвестиционной привлекательности самих регионов, считает замдиректора Института государственного и муниципального управления НИУ ВШЭ Константин Головщинский. «Но у нас принято вместо улучшения бизнес среды создают плеяду бюрократических структур», — говорит Головщинский. Он уточняет, что в топ-30 рейтинга инвестиционной привлекательности, который формирует Агентство стратегических инициатив , попал только один регион Южного федерального округа — Краснодарский край. И ни одного региона Северо-Кавказского федерального округа. «На фоне этой драмы любые попытки государства оживить работу бюрократических институтов – это попытка подогреть кипятильником океан», — иронизирует эксперт. По мнению эксперта, ситуация с развитием туризма на Северном Кавказе — это классика, описанная в «законах Паркинсона». Один из его постулатов гласит, что количество чиновников неумолимо растет независимо от объема работы, даже если таковой нет вовсе. Паркинсон вывел свой закон из статистики британского адмиралтейства и министерства по делам колоний: в обоих ведомствах ежегодный прирост персонала составлял 5-6%, причем за эти же годы (1914-1928) боевая мощь флота резко снизилась, а деятельность Британии в колониях чахла и хирела. Счетная палата России в очередной раз подтвердила справедливость этого закона, на российских данных, убежден эксперт НИУ ВШЭ. Государственный менеджмент малоэффективен по сравнению с бизнес-управлением, напоминает он. На многочисленных исследованиях доказано, что с уменьшением доли государства в акционерном капитале наблюдается рост рентабельности основных фондов компании, а выручка на одного занятого, к примеру, во ФГУП значительно ниже, чем в секторе негосударственных предприятий. Кроме того, финансовая мотивация сотрудников к эффективному труду на госпредприятиях кардинально отличается от того, что принято в частных компаниях, добавляет эксперт. «Порядок оплаты труда и размеры компенсационных пакетов на госпредприятиях не ориентируется на рыночное соперничество. Зарплата и премия нередко зависят от результатов участия персонала в закрытом административном торге», — говорит Головщинский. Эксперты единодушны в том, что правительству необходимо наконец признать, что стратегия экономического оздоровления депрессивных территорий Кавказа на основе инвестиций в инфраструктуру регионов, что называется, потерпела неудачу. Нужна не перенастройка, а новые варианты решений. «Каждый целевой показатель в любой госпрограмме должен иметь конкретную фамилию, а не быть обезличенной функцией. Выделение денег из госбюджета при отсутствии персональной ответственности — вот что, к сожалению, приводит к неэффективности», — сказал «Газете.Ru» член экспертного совета по эффективности управления и производительности труда при комитете Госдумы Николай Калмыков. Персональная ответственность чиновников за результат в том или ином виде присутствует, само наличие федеральных структур, ответственных за развитие Северного Кавказа, создает дополнительную ответственность, уточняет доктор экономических наук, руководитель Центра региональной политики Института прикладных экономических исследований РАНХиГС Владимир Климанов. Однако заинтересованности отдельных федеральных ведомств в этом отношении недостаточно: необходимы консолидированные усилия и региональных органов власти, и бизнеса и, что немаловажно, необходимо деятельное участие местного населения для преодоления проблемы инфраструктурного отставания южных регионов, считает Климанов. Критического пересмотра требует набор инструментов государственного управления. Нужно, например, активнее применять инструмент введения временной финансовой администрации по отношению к проблемным регионам, заключает Климанов.


Summary: Украина снова заговорила о желании вступить в НАТО на фоне обострения ситуации в Донбассе. По мнению Киева, именно Североатлантический альянс способен положить конец этому конфликту. Парадокс в том, что в НАТО не принимают страны с территориальными проблемами.

Что мешает Украине вступить в НАТО

Президент Украины Владимир Зеленский , обсуждая 6 апреля с генсеком НАТО Йенсом Столтенбергом обострение ситуации в Донбассе, заявил, что вступление его страны в Североатлантический альянс — единственный путь к окончанию конфликта в Донбассе. «Мы стремимся к реформированию нашей армии и оборонного сектора, но одними реформами Россию не остановить. НАТО — это единственный путь к окончанию войны в Донбассе. Получение плана действий по членству станет настоящим сигналом для России», — считает Зеленский. «Глубоко сомневаемся в том, что это поможет как-то Украине справиться со своей внутренней проблемой. С нашей точки зрения, это еще более усугубит ситуацию», — сказал после беседы Столтенберга и Зеленского пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков. Сами страны альянса на словах буднично выразили поддержку Украине, при этом напомнив, что никаких решений о присоединении этой страны к военному блоку не было. Так, заместитель официального представителя правительства Германии Ульрике Деммер напомнила, что Киев все еще не получал дорожных карт на пути к членству НАТО. США же и вовсе сняли с себя ответственность. «Мы взаимодействуем с ними, работаем над тем, чтобы противодействовать дестабилизирующему влиянию, но это решение за НАТО», — отметила директор по коммуникациям Белого дома Джен Псаки. Высказывание Зеленского связано с острой ситуацией в Донбассе, когда Киеву надо мобилизовать всю возможную поддержку, объясняет «Газете.Ru» директор по научной работе международного дискуссионного клуба «Валдай» Федор Лукьянов. При этом никакой реальной поддержки Украине со стороны альянса эксперт не ожидает. Такую же позицию разделяет политолог, член Совета по межнациональным отношениям при президенте России Богдан Безпалько. По его мнению, Запад в ответ просто ограничится обнадеживающей риторикой, но никаких действий по выработке плана присоединения Украины к НАТО сделано не будет. «Фактически американцы, а вместе с ними и немцы отказали Украине во вступлении в НАТО», — считает эксперт. Президент Украины еще недавно утверждал, что именно Вашингтон должен помочь Киеву ускорить процесс — в феврале он говорил в интервью HBO, что обязательно спросит главу Белого дома Джо Байдена при первой встрече, почему Украина все еще не в НАТО. Берлин же накануне уже объявил, что не видит в настоящее время дальнейших перспектив интеграции Украины в военный блок. В 2005 году после Оранжевой революции и инаугурации прозападного президента Виктора Ющенко сотрудничество Украины с НАТО приобрело формат «Ускоренного диалога». На саммите НАТО в Бухаресте 2008 года в итоговом коммюнике было прописано, что Грузия и Украина обязательно присоединятся к военному блоку. Правда, второго, более конкретного шага — «Плана действий по членству в НАТО» — эти бывшие страны Советского Союза не получили из-за позиции Франции и Германии. «Украине сейчас надо привлечь внимание патронов, вот она и напоминает о решении Бухарестского саммита. Западные же страны с тех пор стараются об этом не вспоминать. НАТО с Украиной до сих не выработали никакого плана действий по вступлению последней в альянс», — констатирует Лукьянов. После Бухарестского саммита последовала резкая реакция России. Президент РФ Владимир Путин посетил совет Россия-НАТО, где сказал, что Москва воспринимает шаги Украины в сторону НАТО как реальную угрозу, и предупредил о возможном ответе. «Он [Путин] очень прозрачно намекнул, что если Украину все же примут в НАТО, это государство просто прекратит существование», — писало тогда издание «Коммерсантъ». Затем при президенте Викторе Януковиче Украина понизила активность взаимодействия с Североатлантическим альянсом, во внешней политике был выбран внеблоковый статус. Но после Евромайдана в 2014 году курс на вступление в НАТО продолжился. Украина официально закрепила его в Конституции в 2019 году при президенте Петре Порошенко. Считалось, что это было сделано, чтобы ни один последующий президент не мог пересмотреть взятый на «майдане» курс. Впрочем, следующий глава страны Владимир Зеленский добровольно продолжил активно выступать за тесное сближение с альянсом. 12 июня 2020 года Североатлантический совет признал Украину партнером с расширенными возможностями. Но даже тогда в НАТО подчеркнули, что такой статус никак не влияет на решение о членстве страны в Альянсе. Главной проблемой на пути в альянс для Украины большинство экспертов выделяют наличие неподконтрольных территорий. С точки зрения НАТО, речь идет о Крыме (перешедшем в 2014 году под российскую юрисдикцию по итогам референдума), непризнанных республиках ДНР и ЛНР. Такая же ситуацию складывается у Грузии с Абхазией и Южной Осетией. Практика говорит о нежелании блока подвергать себя дополнительным угрозам войн за спорные территории новых стран-союзников. При этом прямого юридического запрета на принятие стран с подобными конфликтами не существует. Однако пятая статья устава НАТО о коллективной безопасности содержит норму, по которой нападение на одну страну блока будет приравниваться к нападению на всех членов. Пример Грузии как страны с более ранней историей конфликта может быть показателен для Украины. Так, в 2019 году глава Союзнического офиса НАТО в Грузии Розария Пуглиси прямо заявила, что в альянсе «не рассматривают варианты, которые остановили бы пятую статью в отношении Абхазии и Южной Осетии». Она добавила, что речь о присоединении Грузии может идти только с учетом территорий этих стран. Безпалько из Совета по межнациональным отношениям при президенте России полагает, что блок не хочет заниматься украинской темой, прежде всего, из-за большого политического риска. «Вступление Украины в НАТО — фактически объявление войны России. Ведь если это произойдет, Киев почувствует силу, что спровоцирует его на неразумные действия против Москвы. Например, вторжение в Крым. И тогда НАТО будет вынуждено или нарушить это обязательства, или вступить в войну с Россией, чего Запад явно не хочет», — говорит собеседник «Газеты.Ru». Следующей проблемой может стать то, что украинская армия далека от стандартов НАТО. Для устранения различий необходимо провести модернизацию войск, что требует огромных средств. Пока же Украина начала вводить у себя в армии воинские звания, соответствующие классификации НАТО. Также среди требований к кандидатам представители НАТО регулярно упоминают необходимость добиться верховенства права и наличие развитых демократических институтов. Безпалько считает, что Украина даже по формальным показателям довольно далека от желаемой цели. Эксперт добавляет к важным для НАТО факторам слаборазвитую экономику, внутреннюю нестабильность, почти полное отсутствие производства ВПК и средств для закупки техники. При этом, по его мнению, Североатлантический альянс будет в ближайшие годы использовать Украину как объект. В частности, на ее территории могут в перспективе размещать военные объекты и базы, проводить учения альянса, испытывать вооружения. «Но все это можно прекрасно делать и без вступления в НАТО. Идея об этом — иллюзия, как и в ситуации с Евросоюзом , где вместо вступления лишь подписали ассоциацию, которая разрушила украинскую же экономику. Украину будут просто использовать, как однажды выразилось минобороны Великобритании, в качестве «заднего двора России», — заключает Безпалько.


Summary: 8 апреля 1966 года Леонид Брежнев занял пост генерального секретаря ЦК КПСС. Предложение о восстановлении должности, не существовавшей при Никите Хрущеве, вынесли на XXIII съезде КПСС лидеры партийных организаций Москвы и Украины Николай Егорычев и Петр Шелест. Трое генсеков подряд скончались при исполнении своих обязанностей, и только Михаил Горбачев нарушил эту традицию.

55 лет назад для Брежнева был введен пост генсека ЦК КПСС

Пост генерального секретаря ЦК РКП(б) был введен 3 апреля 1922 года после XI съезда партии. По кругу возлагаемых обязанностей должность считалась чисто технической и не заинтересовала маститых аппаратчиков — лидером и непререкаемым авторитетом партии считался глава советского правительства Владимир Ленин. Занять пост генсека предложили наркому по делам национальностей Иосифу Сталину. Ему было доверено руководство аппаратом партии, но уже в начале 1923-го Ленин предложил сместить его с должности, выдав знаменитую характеристику — «Сталин слишком груб». Отношения между руководителем СССР и его будущим преемником переживали в то время серьезный кризис, причиной которому послужил известный конфликт Сталина с Надеждой Крупской. Супруга Ленина пожаловалась на «грубейшую выходку» со стороны Сталина и потребовала оградить ее «от грубого вмешательства в личную жизнь, недостойной брани и угроз». В конце концов, Ленин призвал Сталина к покаянию, угрожая в противном случае полным разрывом с ним. В ответном послании Сталин, видимо, желая сохранить свое положение, пошел на попятную и принес извинения Крупской, что считал для себя большим позором. В 1923 году Ленин все сильнее болел и отходил от дел, а Сталин забирал себе все больше полномочий. На XIII съезде РКП(б), состоявшемся в мае 1924-го уже после смерти Ленина, было зачитано то самое ленинское письмо. Реагируя на рекомендацию вождя, Сталин предложил подать в отставку. Однако делегаты признали целесообразным оставить его на посту генерального секретаря ЦК партии вопреки желанию почившего Ленина. Предполагалось, что Сталин учтет критику. В 1920-х он использовал полномочия генсека для расстановки на все ключевые посты в стране своих личных сторонников и для завоевания твердого большинства на партийных съездах. По мере роста влияния Сталина в государстве и партии о второстепенной должности генерального секретаря стали подзабывать. Начиная с 1934 года, она не упоминалась на выборах секретариата на пленумах ЦК. Сталин избирался секретарем ЦК, фактически выполняя работу генсека. Главенство Сталина в партии воспринималось всеми как нечто само собой разумеющееся, а ставший слишком мелким для него пост генерального секретаря никак не мог бы это подчеркнуть. В 1952 году позицию генсека и вовсе упразднили в связи с преобразованием ВКП(б) в КПСС. В новой структуре такой пост отныне не значился, но он всплывает в мемуарах деятелей той эпохи. Они, судя по всему, считали, что должность генерального секретаря закреплена за Сталиным по умолчанию. Сам Сталин считал первым постом в СССР должность главы правительства. После смерти Сталина 5 марта 1953 года его преемники провозгласили принцип коллективного руководства. Функции по осуществлению контроля за партаппаратом достались Никите Хрущеву. Он же председательствовал на заседаниях. Поначалу восстановление поста генсека не планировалось. Однако 7 сентября 1953-го, в последний день работы пленума ЦК, глава правительства Георгий Маленков неожиданно предложил избрать Хрущева первым секретарем ЦК КПСС. Вопрос не вызвал энтузиазма у делегатов, но был решен в пользу кандидата, который впоследствии переиграл всех своих конкурентов и стал единоличным лидером СССР. К слову, Хрущеву нравилось, что он стал именно первым, а не генеральным секретарем ЦК. Во-первых, это отличало его от Сталина. Во-вторых, как бы подчеркивало: он не какой-то небожитель с культом личности, а всего лишь первый среди равных. После смещения Хрущева со всех постов 14 октября 1964 года должность первого секретаря ЦК КПСС досталась Леониду Брежневу. Многие опрометчиво считали его временной фигурой в партийном руководстве. Однако, как и ранее Хрущев, Брежнев сумел обставить других соискателей высшей власти в СССР. Формально после отставки Хрущева, которого, кстати, критиковали и за работу по созданию собственного культа личности, вновь было провозглашено возвращение к «ленинским принципам коллективного руководства». На деле же теперь начал складываться уже культ личности Брежнева — естественно, с оговоркой на время и сопутствующие условия. 8 апреля 1966 года, в последний день работы XXIII съезда КПСС, один из докладчиков — первый секретарь Московского горкома КПСС Николай Егорычев — предложил восстановить должность генерального секретаря ЦК партии. Это произошло примерно между отчетом о роли Украины как одной из важнейших топливно-металлургических баз страны и сводками об объемах производства чугуна и стали. Свое предложение Егорычев объяснил необходимостью возвращения к ленинским традициям. На XXIII съезде вообще часто звучали формулировки наподобие: «Ленин неоднократно указывал на то…» или «Владимир Ильич призывал…». Егорычев подчеркнул, что должность генсека была введена в 1922 году по личной инициативе Ленина, и сорвал бурные аплодисменты зала. Кроме того, от имени московской делегации Егорычев поддержал восстановление Политбюро — «важнейшего партийного органа коллективного руководства», который был заменен на Президиум ЦК в 1952 году одновременно с переименованием ВКП(б) в КПСС. Выступавший вслед за Егорычевым первый секретарь ЦК Компартии Украины Петр Шелест развил идею. От лица украинских коммунистов он заметил, что «иметь генерального секретаря ЦК КПСС, как это было при Ленине», было бы целесообразно, учитывая «большую роль нашей великой и могучей партии в строительстве коммунизма». Следующие ораторы в основном только поддакивали двум «забойщикам». Первый секретарь ЦК Компартии Казахстана Динмухамед Кунаев, высказываясь о введении должности генсека, заметил: «Это будет означать незыблемость ленинских положений в организации внутренней жизни партии и будет способствовать еще более глубокому уважению народа к КПСС, ее политике». За ним к делегатам обратились с речью лидеры делегаций Узбекистана, Армении и Литвы. Первый секретарь Татарского обкома КПСС Фикрят Табеев даже провел экскурс в историю коммунистического движения. По его словам, восстановление поста генерального секретаря «будет соответствовать революционной традиции международного рабочего движения, которая берет свое начало с деятельности Карла Маркса на посту генерального секретаря Международного товарищества рабочих». В общем, в Устав КПСС были приняты изменения. Должность генсека занял Брежнев. Он находился на ней до своей смерти в 1982 году. Его сменщики Юрий Андропов и Константин Черненко тоже умирали на занимаемом посту. Последним генеральным секретарем ЦК КПСС стал Михаил Горбачев , здравствующий до сих пор. В 1990-1991 годах также существовала должность заместителя генсека. Ее занимал Владимир Ивашко. Любопытно, что сильнее всех ратовавший за введение для Брежнева поста генерального секретаря Шелест после своей отставки кардинально изменил отношение к первому лицу партии. Так, в 1989 году бывший первый секретарь ЦК КПУ негативно высказался об экс-генсеке в интервью «Московским новостям»: «Я бы никогда не сказал о Брежневе как о сильном, мудром, железном политике. Он был типичным аппаратчиком. С Хрущевым он несравним. Брежнев все время играл на публику. Артист был. Мог и слезу пустить, если нужно».


Summary: Минюст США подготовил два новых пакета ограничений против российского газопровода «Северный поток — 2». Однако окончательного утверждения пока нет. Администрация Джо Байдена может использовать санкции как разменную монету, чтобы договориться с Германией и Россией по другим вопросам, говорят источники в Белом доме.

США подготовили новые санкции против «Северного потока — 2»

Министерство юстиции США одобрило «черные списки» компаний, которые в той или иной мере участвуют в строительстве «Северного потока — 2», пишет американская газета Politico, ссылаясь на осведомителей в администрации президента Байдена. Издание уточняет, что в перечень подпавших под санкции вошел оператор трубопровода — швейцарская компания Nord Stream 2 AG, а также ее глава Матиас Варниг. Оба пакета санкционных нормативных документов по российскому газопроводу будут направлены в Конгресс в мае. Финальное решение о придании документам юридической силы будет принимать президент Джо Байден. Ранее Politico сообщило, что Белый дом ведет переговоры о назначении специального посланника по переговорам с ЕС о прекращении строительства газопровода. По данным издания, этим посланником должен стать Амос Хохштейн , который служил координатором по международным энергетическим вопросам при президенте Бараке Обаме и был близким советником и доверенным лицом тогдашнего вице-президента Джо Байдена. Хохштейн был неофициально предложен советником по национальной безопасности Джейком Салливаном в конце прошлого месяца и проходит проверку, сообщает газета, ссылаясь на комментарий официальных лиц. Еще в 2020 году Хохштейн состоял в наблюдательном совете украинской компании «Нафтогаз», но в конце прошлого года покинул её. Вероятное назначение посланника говорит о новой стратегии администрации Байдена. Ранее Белый дом поручил экспертам по европейским делам в Совете национальной безопасности и Госдепартаменте заняться трубопроводной дипломатией. Источники Politico отмечали, что существует консенсус в отношении того, что тернистая геополитика вокруг «Северного потока — 2» теперь требует более пристального внимания. Особенно в связи с тем, что выполненное на 96% строительство трубопровода стремительно приближается к завершению. Вместе с тем администрация Байдена испытывает давление Сената, где демократы и республиканцы ожидают от нового президента скорейшего и окончательного решения проблемы трубопровода. Именно по этой причине сенатор от Техаса Тед Круз задержал подтверждение кандидатур Байдена в Госдепартамент , а другие парламентарии призвали Белый дом ускорить введение новых санкций против компаний, участвующих в строительстве трубопровода. Издание утверждает, что на недавней закрытой встрече Тед Круз активно лоббировал нынешнего главу управления по политическим вопросам Госдепартамента Викторию Нуланд на пост спецпосланника для решения вопроса «Северного потока — 2». Усилия сенатора от нефтеносного штата дают результат: в прошлом месяце республиканец «дал добро» на назначение директором ЦРУ Уильяма Бернса , но случилось это только после того, как госсекретарь Энтони Блинкен публично пообещал закрыть трубопровод. «Госдепартамент вновь предупреждает, что любая организация, участвующая в строительстве газопровода «Северный поток — 2», рискует попасть под санкции США и должна немедленно отказаться от работ по этому газопроводу», — говорил Блинкен. В то же время некоторые американские официальные лица полагают, что назначение спецпосланника на самом деле может быть попыткой отсрочить санкции против «Северного потока — 2». Таким образом Байден сможет использовать этот козырь для компромисса по неким более важным вопросам. «Дипломатическая ситуация крайне деликатная. Администрация хочет помешать энергетическим рычагам Москвы — Байден назвал это «плохой сделкой для Европы». Но администрация также хочет укрепить отношения США с Германией, которая лоббирует в Вашингтоне продолжение строительства газопровода. Мы находимся между молотом и наковальней», — сказал Politico высокопоставленный чиновник в администрации Байдена. Демократы и республиканцы сходятся во мнении, что независимо от любых попыток Германии «подсластить сделку для Вашингтона», вместе с трубопроводом на территории НАТО появится российская инфраструктура, а это поставит под угрозу государства-члены союза. Некоторые европейские страны станут более зависимыми от российской энергетики, а Украина лишится многомиллиардных доходов, утверждают сенаторы. «Противодействие российской злобной агрессии отвечает жизненно важным интересам национальной безопасности всех стран НАТО, всех членов ЕС и наших партнеров в Восточной Европе», — написали в конце прошлого месяца председатель Сенатского комитета по международным отношениям Боб Менендес и сенатор Жанна Шахин в письме Блинкену .


Summary: Российских дипломатов, чья деятельность «не соответствует статусу», могут вскоре выслать из США. По словам источников Bloomberg в Белом доме, основанием для таких действий станет обвинение в хакерской атаке и якобы вмешательстве в выборы президента. Кроме того, Вашингтон может ввести новые санкции.

Bloomberg: российских дипломатов могут выслать из США «за шпионаж»

В ближайшее время США могут объявить персонами нон грата дипломатов из Российской Федерации. Об этом со ссылкой на трех анонимных сотрудников американской администрации сообщает агентство Bloomberg. Выслать Штаты планируют тех сотрудников дипмиссии, которых Пентагон и Госдеп сочтут агентами российской разведки. Другими словами, если «деятельность [сотрудников дипмиссии] не соответствует дипломатическому статусу», заявили собеседники издания. Вашингтон намерен предпринять «ответные шаги» на «атаку русских хакеров» на госучреждения США с помощью взлома софта SolarWinds и «наказать» Россию за якобы вмешательство в выборы президента. Кроме высылки дипломатов, ответные меры могут включать в себя новые санкции. Ограничения должны коснуться «лиц, близких к президенту РФ Владимиру Путину » и агентств, якобы замешанных во вмешательстве в выборы. Первый зампред комитета Совфеда по международным делам Владимир Джабаров заявил, что в случае высылки российских дипломатов Москва может ответить зеркально. Кроме того, властям РФ стоит ограничить доступ к американской дипсобственности, как это произошло в Штатах, добавил сенатор. 17 марта президент США Джо Байден заявил, что Россия должна ответить за якобы вмешательство в президентские выборы, состоявшиеся в 2020 году. По его словам, в конце января он обсудил по телефону с президентом РФ Владимиром Путиным заявление американской разведки о вмешательстве стран, в которые в том числе входит Россия, в президентские выборы. Он отметил, что разговор длился долго и начался со слов: «Я знаю вас, и вы знаете меня. Если я установлю, что это произошло, то будьте готовы». Кроме того, американский президент отметил, что в будущем можно «делать два дела одновременно», а также сотрудничать в областях, в которых совместная работа стран находится в общих интересах. Спустя две недели министр иностранных дел РФ Сергей Лавров заявил, что США играют со спичками, говоря о новых санкциях против России. «Диапазон моих оценок происходящего — от «упражнения в бессмысленности» до «опаснейшей игры со спичками», — отметил глава МИДа. Российских дипломатов США уже высылали — в 2016 году 44-й президент США Барак Обама приказал выдворить 35 российских дипсотрудников. Госдеп объявил персонами нон-грата тех работников российских дипмиссий, кто «не действовал в соответствии с их дипломатическим или консульским статусом». Эти действия были предприняты как ответ на якобы вмешательство России в президентские выборы. Кроме того, меры стали реакцией на «преследования американских дипломатов за рубежом, которые увеличились за последние четыре года и в значительной мере за последние 12 месяцев». Тогда Кремль не ответил США «зеркально» и лишь пригласил детей американских дипломатов на новогоднюю елку. В 2017 году в ответ на новые антироссийские санкции президент РФ Владимир Путин объявил, что Москва вышлет 755 американских дипломатов, чтобы уравнять их число с российскими коллегами в Штатах. Американских дипломатов в Москве лишили дачи в Серебряном бору и выделенной парковки у здания посольства США на Новинском бульваре. В марте 2018 года США выслали 60 российских дипломатов, из них 12 — сотрудники миссии при ООН. Было также закрыто консульство в Сиэтле. Россия ответила зеркально, объявив персонами нон грата 60 американцев и закрыв генконсульство в Санкт-Петербурге.