На разработки в сфере искусственного интеллекта, роботов и других технологий в рамках нацпрограммы «Цифровая экономика» потребуется порядка 1,118 трлн рублей, посчитали в Минкомсвязи. Большую часть средств планируется привлечь из частных источников, 283 млрд рублей будут выделены из федерального бюджета. В докладе пока не сказано, за сколько именно лет будут израсходованы средства. Сейчас сроки установлены только для инвестиций в робототехнику. Ожидается, что к 2024 году на эти цели потратят около 100 млрд рублей. Любопытно, что в ведомстве уже подсчитали эффект от потраченных средств. По их данным, к заявленному времени рынок робототехники вырастет благодаря инвестициям почти в два раза. «Объем российского рынка в области робототехники и сенсорики в 2024 году составит 17,4 миллиарда рублей. Среднегодовые темпы роста в России — 10%», — говорится в документе. В этом году показатель находится на отметке в 10 млрд рублей. Желание властей быстрее нарастить свои позиции в робототехнике объясняется просто, отмечают опрошенные «Газетой.Ru». Дело в том, что мировой рынок роботостроения оценивался в $48 млрд еще в 2017 году, а к 2022 году аналитики Goldman Sachs подсчитали, что он удвоится. «У России сейчас неплохие позиции в этом сегменте, но необходимо значительное финансирование, если мы хотим конкурировать с лидером рынка — Японией. Впрочем, главное — чтобы средства расходовались именно на поддержку реальных программ и стартапов, а не на перевод бумажных проектов из одного ведомства в другие», — отмечает в разговоре с «Газетой.Ru» директор по науке и технологиям Агентства искусственного интеллекта Роман Душкин. Кроме того, постановка производства роботов на поток позволит повысить производительность труда, указывает специалист. Помимо робототехники, деньги пойдут на развитие еще семи отраслей, куда входят том числе «Нейротехнологии и искусственный интеллект», а также «Новые производственные технологии». На разработку инноваций в данных сегментах будет потрачена примерно половина всего бюджета — порядка 537 млрд. рублей. Существенный объем инвестиций объясняется тем, что открытия в этих областях правительство планирует внедрить в производство, признают эксперты. «Оптимизация работы предприятия за счет ИИ повысит производительность труда, что положительно отразится на экономике. Роботы смогут выполнять рутинные операции, что позволит увеличивать количество высокопроизводительных и высокооплачиваемых рабочих мест», — говорит Душкин. Примечательно, что о необходимости роботизации производства неоднократно говорил и премьер-министр страны Дмитрий Медведев. По его словам, в ближайшие годы страна должна добиться 5% роста производительности труда. «Таких показателей можно достичь в том числе и за счет внедрения искусственного интеллекта на предприятиях», — сказал глава кабмина, добавив, что инновации позволят сократить рабочий график граждан. Впрочем, сами граждане пока не готовы отдавать свои места роботам. Согласно свежему опросу ВЦИОМ , 51% россиян сомневаются, что в ближайшем будущем их сможет заменить искусственный интеллект, а 21% выступают против роботизации производства. Опасения граждан связанны с нежеланием оказаться на бирже труда, на которой сейчас, по данным Ростата, состоят около 3,3 млн человек При этом пока внедрение роботов на российских предприятиях буксует. По данным национальной ассоциации участников рынка робототехники (НАУРР), плотность роботизации в России почти в 70 раз ниже, чем в среднем по миру. Если в среднем в мире на 10 тыс. работников приходится около 70 промышленных роботов, то в России — всего 1-2 объекта. В частном сегменте ситуация несколько лучше, считают эксперты. Например, в ряде компаний работу секретаря выполняет искусственный интеллект. «Такая схема лишает работы представителей административного сектора, но зато дает возможность нанять высококвалифицированных, например, программистов, которые более полезны для эффективности бизнес-процессов», — пояснят Душкин. Использование элементов искусственного интеллекта давно стало мировым трендом. По данным аналитиков Всемирного экономического форума, к 2022 году доля функций, выполняемых роботами от числа общей загрузки на предприятиях, составит 42%. Для сравнения: сейчас на четверых «живых» сотрудников приходится только один роботизированный. Больше всего искусственный интеллект будет востребован в IT-сегменте, предсказывают аналитики. Там сосредоточится около 62% всех роботов. Также автономные системы понадобятся на производствах, связанных с проектировкой и сборкой автоматической техники, например, в автомобилестроении. Примечательно, что искусственный интеллект плотно войдет в сферы, которые до сих пор считались «исключительно человеческими»: это коммуникация, координация проектов и работа в СМИ. В журналистике роботы успели попробовать свои силы. Так, уже пару лет издание Washington Post использует труд ИИ. Программа Неliоgrаf за год пишет примерно 800 статей на политическую и спортивную тематику. Другие темы пока не особо даются роботу, но редакция тратит около часа в неделю на его обучение. Рвение газеты понятно — роботу не надо платить зарплату. «Процесс роботизации производства неотвратим. В начале ХIХ века самыми распространенными профессиями выступали кучера, конюхи и кузнецы, но сейчас подобная занятость считается редкостью. Поэтому в ближайшем будущем часть профессий уйдет в прошлое, а часть – будет выполняться роботами. В итоге люди получат больше возможностей для реализации творческого потенциала: ведь роботов может обучить только человеческий разум», — заключает Душкин. Мнение эксперта подтверждает и свежая статистика все того же Всемирного экономического форума. Аналитики организации подсчитали, что к 2030 году роботы займут 75 млн рабочих мест. Но взамен на мировом рынке появится около 133 млн новых вакансий.

На налоги трудящихся: роботы оставят россиян без работы

Summary: На развитие искусственного интеллекта российские власти планируют потратить порядка свыше триллиона рублей. Часть средств будет направлена на роботизацию промышленного производства и замену людей на рутинных должностях. Между тем россияне пока не желают отдавать свою вакансию машинам, боясь оказаться на бирже труда и потерять стабильный доход.


Посольство России в Германии прокомментировало статью польского дипломата Анджея Пшилебского, в которой он возложил на СССР равную с Третьим рейхом ответственность за начало Второй Мировой войны. Российская дипмиссия опубликовала в Facebook заявление, в котором дипломаты обратили внимание, что исторический ревизионизм в Польше стремительно набирает обороты с приближением 75-й годовщины Великой Победы. Представителей посольства удивило далекое от исторической правды заявление о том, что решающий вклад в завершение войны внес не СССР, а западные союзники. Статья польского посла в Германии под названием «Война началась не в 1941 году» была опубликована в немецкой газете Die Märkische Oderzeitung 8 февраля в ответ на размещенное ранее в том же издании интервью с послом России в Берлине Сергеем Нечаевым. Пшилебский заявил, что 17 сентября 1939 года СССР напал на Польшу, тем самым сделав невозможным дальнейшее сопротивление нацистской Германии. Он призвал Россию признать, что Вторая Мировая война началась в 1939 году, а не в 1941-м. Польский дипломат также утверждает, что Москва больше всего выиграла от исхода войны. По его словам, СССР оккупировал, в частности, Украину, Белоруссию, страны Балтии. В российской дипмиссии решили, что Пшилебский выразил обвинения в адрес СССР, следуя установкам на фальсификацию истории войны. Как подчеркнули в дипмиссии, любой может убедиться в том, что именно Советский Союз внес решающий вклад в избавление мира от нацизма, если обратится к фактам и документальным свидетельствам. Дипломаты напомнили, что более 600 тыс. красноармейцев погибли только в боях за сохранение государственности Польши. Они назвали аморальными попытки игнорировать этот факт ради сиюминутных конъюнктурных целей — превратить Советский Союз в общественном сознании в виновника начала войны. В посольстве подчеркнули, что в России хранят память о польских солдатах и бойцах сопротивления, которые сражались за освобождение Европы от нацизма плечом к плечу с Красной армией. Дипмиссия призвала обращаться с общей историей бережно и честно, чтобы не допустить повторения трагедии. Официальный представитель МИД России Мария Захарова заявила, что Варшава «заигралась» в попытках обвинений в адрес СССР в получении «наибольшей выгоды» от развязывания Второй Мировой. Российский дипломат заявила, что именно польские власти, а не польский народ, историки и эксперты распространяют подобную информацию «Примерно две-три недели назад мы получили информацию относительно того, что польские провластные структуры, государственные органы провели соответствующее совещание на предмет того, как действовать, чтобы нейтрализовать те материалы, исторические факты, которые будет презентовать Москва», — рассказала Мария Захарова, добавив, что официальная Варшава преследует цель не допустить распространения правды о событиях Второй Мировой. В последнее время Польша довольно часто высказывается, что ответственность за развязывание войны наряду с фашистской Германией несет Советский Союз. Спор между Москвой и Варшавой об исторической правде активизировался после того, как президент России Владимир Путин назвал «антисемитской свиньей» работавшего в Третьем рейхе польского посла Юзефа Липского, который пообещал установить в Варшаве памятник Адольфу Гитлеру за высылку евреев в Африку. После этого премьер Польши Матеуш Моравецкий обвинил СССР в том, что он состоял в союзе с нацистской Германией. Пакт Молотова — Риббентропа Моравецкий назвал фактически союзным соглашением между Советским Союзом и Третьим рейхом. По его мнению, Вторую Мировую войну развязали именно эти два государства. В связи с этим спором в польский МИД даже пригласили российского посла Сергея Андреева. Он рассказал, что беседа в ведомстве проходила в жесткой, но корректной форме. По его словам, он излагал позицию Москвы, а его собеседник — Варшавы. Официальный представитель МИД РФ Мария Захарова назвала этот вызов попыткой польской стороны переиграть ситуацию в свою пользу. Позицию Польши разделяют и на Украине. Президент страны Владимир Зеленский также называл СССР одним из виновников Второй Мировой войны, о чем он заявил во время своего визита в Варшаву. «Польша и польский народ первыми почувствовали на себе сговор тоталитарных режимов. Это привело к началу Второй Мировой войны и позволило нацистам запустить смертоносный маховик Холокоста», — подчеркнул Зеленский. В ходе встречи с польским коллегой Анджеем Дудой он отметил, что Киеву и Варшаве удалось снизить градус эмоций в вопросах общего исторического прошлого. «Сегодня с открытыми сердцами наши страны движутся вперед, движутся в будущее», — заявил украинский президент.

«Заигрались»: Москва объяснила Варшаве, как обращаться с историей

Summary: Российское посольство в Германии призвало западных коллег воздержаться от игнорирования исторических фактов в угоду сиюминутным конъюнктурным целям. Таким образом дипломаты прокомментировали опубликованную ранее статью польского посла в Германии Анджея Пшилебского, в которой он возложил на СССР равную с Третьим рейхом ответственность за начало Второй Мировой войны. В МИД России заявили, что официальная Варшава «заигралась» в своих обвинениях против СССР.


Первый заместитель постпреда России при ООН Дмитрий Полянский выступил с предложением перенести сессии первого комитета Генассамблеи ООН , занимающегося вопросами разоружения и международной безопасности, поскольку США обязаны обеспечивать беспрепятственный доступ к центральным учреждениям ООН всех без исключения официальных представителей государств-членов и выдавать им визы «безвозмездно и в возможно краткий срок», что не всегда выполняется. Вашингтон действительно должен делать это в соответствии с соглашением 1947 года о штаб-квартире ООН. Однако американская сторона отказала в выдаче виз ряду российских дипломатов, направлявшихся на ГА ООН в конце сентября. Так, в США не пустили главу комитета по международным делам Совета Федераций Константина Косачева. При этом представители российской делегации рассчитывали посетить Генассамблею ООН и поучаствовать в конференции по Договору о всеобъемлющем запрещении ядерных испытаний в рамках ООН. В Москве подобные действия охарактеризовали как «незаконные и порочные». Замминистра иностранных дел Сергей Рябков назвал ситуацию «визовой войной». Эта ситуация и послужила причиной для призыва со стороны Москвы «рассмотреть вопрос о проведении их соответствующих сессий в 2020 году за пределами территории США». «Готовы к предметному обсуждению этого вопроса в ходе текущей сессии ГА ООН», — цитирует слова Полянского ТАСС. Дипломат подчеркнул, что у Вашингтона нет никаких оснований для блокировки участия представителей государств-членов ООН в мероприятиях, проводимых под ее эгидой. В условиях недопуска российских делегатов он предложил организовать работу Первого комитета в виде неформальных консультаций. Дипломатические отношения России и США действительно последнее время напоминают «визовую войну» и своеобразные «выстрелы» происходят с обоих сторон. Москва настаивает, что зачинщиками противостояния является Вашингтон, а в Госдепе не комментируют недопуск российских дипломатов. Летом российский посол в США Анатолий Антонов отмечал, что Вашингтон ввел систему разменов. Ее суть заключается в том, что за каждого дипломата из России Москва должны выдавать визу американскому дипломату, а за сотрудников административно-технического состава — давать визу рядовому гражданину США. Однако своеобразная «война» зашла слишком далеко, учитывая, что ситуацию вокруг отказа в визах российским дипломатам во время сессии ГА ООН действительно можно расценивать как нарушение обязательств США как страны, в которой расположена штаб-квартира организации. Соглашение 1947 года о штаб-квартире ООН требует от властей США не чинить препятствия иностранным гостям, приглашенным на мероприятия организации. Учитывая, что российские дипломаты должны были принять участие в конференции, Вашингтон, можно сказать, нарушает эти положения. Тем не менее, в Госдепе это отрицают. Однако перенос места проведения сессии ГА ООН в качестве ответа на действия США — достаточно сложный вопрос. По словам официального представителя генсека ООН Стефана Дюжаррика, подобные решения требует одобрения всех членов организации. К слову, данный вопрос обсуждался уже не раз, многие политики называли несправедливым размещение организации в США. В частности, в 2009 году тогдашний глава Ливии Муаммар Каддафи предлагал перенести штаб-квартиру в Китай или Индию — аргументируя это сильным влиянием Азии на ситуацию в мире. Споры вокруг размещения штаб-квартиры ООН начались еще на самой первой сессии Генассамлеи, которая состоялась в Лондоне в 1946 году. Несмотря на то, что именно тогда страны договорились о размещении офиса в США, с этим решением были согласны далеко не все — против выступали Франция, Великобритания и Нидерланды. В ходе первой сессии выдвигались самые разные предложения, в частности, офис мог появиться в Канаде или даже России — тогдашний лидер СССР Иосиф Сталин предлагал создать штаб-квартиру ООН в Сочи. В тот момент глава Советского Союза действовал достаточно «прозорливо», отмечал ранее министр иностранных дел России Сергей Лавров в интервью «Коммерсанту». По его мнению, Сочи справился бы без «каких-либо шероховатостей» с подобной задачей. Однако, по одной из версий, Сталин все же был в числе сторонников штаба ООН в Нью-Йорке. Ряд экспертов утверждает, что глава СССР так пытался привязать США к организации, чтобы воздействовать на «поведение Вашингтона» через ООН. Сталин также не хотел повторения истории с Лигой Наций — организация распалась в преддверии Второй мировой войны, а основной причиной этого стал именно выход США. По итогам споров ООН все же согласовала создание своего штаба в США, в августе 1946 года временная штаб-квартира организации разместилась в деревне Лейк Саксес, Лонг-Айленд. В Нью-Йорк же офис ООН переместился благодаря Джону Д. Рокфеллеру-мл., который предложил выделить $8,5 млн на покупку участка земли в городе. Его предложение было принято, и в 1951 году штаб-квартира ООН была открыта в «Большом яблоке».

Сочи или Вена: могут ли США лишиться ООН

Summary: Россия призвала перенести место проведения сессий первого комитета ГА ООН из Нью-Йорка в Вену или Женеву. По мнению российской стороны, перенос необходим из-за уже не раз разгоравшихся скандалов вокруг невыдачи американских виз делегатам, что, в частности, произошло недавно с российскими дипломатами, направлявшимися на мероприятия «высокой недели» ГА ООН. К слову, такие предложения звучат не первый год, а ряд европейских стран изначально выступал против штаб-квартиры в США.


Глава офиса президента Украины Андрей Богдан собирается уйти в отставку, пишет «Украинская правда» со ссылкой на источники. По данным издания, чиновник уже уведомил украинского лидера Владимира Зеленского о своем решении, а также обсудил данный вопрос со своими заместителями. Эту информацию подтверждают и другие украинские СМИ. Ряд источников сообщает о том, что из кабинета Богдана вечером, 10 февраля, выносили вещи. При этом официальных данных все еще нет, да и сам глава офиса президента Украины пока никак не комментировал ситуацию. Причины возможного ухода Богдана неизвестны, но СМИ уверены, что это может быть связано с несколькими вопросами. В частности, к отставке главы офиса президента мог привести его конфликт с помощником Зеленского Андреем Ермаком или давление со стороны Запада. Противостояние сторон носит чисто аппаратный характер, пишет «Страна.ua», Ермак решает вопросы людей, которых по каким-то причинам не допустил до Зеленского глава его офиса. Речь идет о широком спектре вопросов — от кадровых назначений до бизнеса. В пример издание приводит ситуацию с увольнением Виталия Кличко с должности главы Киевской горадминистрации. Богдан активно продвигал это решение, а также пытался назначить на данный пост бывшего директора телеканала «1+1» Александра Ткаченко. Ермак же вмешался в этот процесс и остановил увольнение Кличко, доказав президенту, что это нецелесообразно. Впрочем, официального подтверждения этой информации нет, а Богдан и Ермак полностью отрицают наличие каких-либо противоречий. Глава офиса Зеленского также отмечал, что не борется с его помощником за расположение главы государства. Вторая возможная причина — давление Запада. Иностранных партнеров Украины якобы не устраивает Богдан. В основном претензии связаны с тем, что он бывший адвокат олигарха Игоря Коломойского, в западных странах его воспринимают как соратника бизнесмена. Главными противниками Богдана являются США, пишут украинские СМИ, в Белом доме главу офиса Зеленского считают «врагом Дональда Трампа » и всячески намекают Киеву на необходимость его устранения. Вашингтон беспокоит возможное влияние Коломойского на президента Украины с помощью Богдана, хотя сам Зеленский не раз опровергал подобные обвинения. Как заявил в разговоре с «Газетой.Ru» глава Украинского института анализа и менеджмента политики (УИАМП) Руслан Бортник , Богдана нельзя назвать человеком Коломойского — это ошибочное утверждение. «Он работал с Коломойским, но в большей степени он человек именно Зеленского. Тем более олигарху за полгода так и не удалось оказать какое-либо давление на президента. Мы видим обыски на телеканале Коломойского «1+1» и то, что соратники олигарха в правящей партии «Слуга народа» находятся во внутренней оппозиции», — считает эксперт. Возможная отставка главы офиса Зеленского связана с тремя факторами, добавил Бортник, речь идет о потере доверия президента, его ненужности в команде и внутренней борьбе за власть. «Богдан потерял доверие президента из-за своего поведения и причастности к ряду коррупционных дел. Также он больше не нужен Зеленскому, хотя по началу был самым опытным человеком в офисе главы государства и помог отстроить вертикаль власти. В последнее время влияние Богдана стало опасным — обострилось противостояние внутри команды Зеленского. Новые люди в команде президента уже получили необходимый опыт и начали бороться с Богданом за власть», — резюмировал эксперт. Стоит отметить, что информация о возможной отставке Богдана появляется уже не первый раз. Так, в августе прошлого года СМИ опубликовали заявление главы офиса президента об увольнении. Сам Богдан подтвердил факт написания документа, но не смог объяснить, как оно попало к журналистам. «Заявление писал, все писали. Как оно появилось в интернете, не знаю. Может, журналисты-расследователи, может, СБУ , может, провокация спецслужб», — говорил глава офиса Зеленского. На вопрос о том, действительно ли он хочет уйти со своего поста, Богдан отвечал достаточно туманно. «Желание мое мало от чего зависит. Президент может подписать такое заявление в любой момент», — подчеркивал глава ОП. Зеленский же, комментируя эту информацию, указал, что его команда не держится за власть и готова уйти в отставку в любой момент. «Мы — все ключевые люди, которые со мной пришли, — договорились с самого начала, что напишем заявления на увольнение. Если общество или президент будут чувствовать, что тот или иной человек не может справиться с поставленными  задачами, то в любой момент этот человек, не держась за кресло, уйдет в отставку», — утверждал президент Украины.

Борьба за власть: глава офиса Зеленского подал в отставку

Summary: Глава офиса президента Украины Андрей Богдан решил уйти в отставку. Владимир Зеленский знает о желании чиновника, пишут СМИ, но будет ли он уволен — неизвестно. В числе вероятных причин ухода Богдана называют внутреннюю борьбу в администрации, а также фактор влияния Запада. При этом эксперты указывают на то, что глава ОП потерял доверие президента.


Президент России Владимир Путин заявил, что пока рассуждать о его планах на время после 2024 года преждевременно. Его статус в системе государственной власти по истечении срока полномочий будет зависеть только от желания россиян, сказал глава государства в интервью ТАСС. «Впереди еще четыре года, у меня нет сейчас ответа.  Самый принципиальный вопрос — это настроение подавляющего большинства граждан страны. Это вопрос доверия», — указал Путин. Российские элиты могут нервничать из-за неопределенности в вопросе о власти, продолжил президент, это приводит к разбалансировке, но первичный источник власти — это народ. «Я говорю без рисовки без всякой. Вот и для меня это очень важно. Мне очень важно чувствовать, понимать, чего люди хотят», — заверил Путин. Президент отметил, что, если граждане России попросят остаться, об этом необходимо подумать, в том числе — и о том, в каком именно качестве. На вопрос журналиста, останется ли он навсегда, Путин с улыбкой ответил: «Если вы захотите». При этом президент не согласился с теми, кто называет его царем. По его словам, такие слова не соответствуют действительности. «Это так, знаете, можно было бы кого-то другого назвать царем. Я же работаю каждый день, я не царствую. Царь — это тот, кто сидит, сверху посматривает и говорит: вот прикажу, и там кое-что сделают. А сам только шапку примеряет и смотрится в зеркало», — считает Путин. Владимир Путин занимает различные высшие государственные посты в России уже на протяжении 20 лет. По признанию самого президента, ему «даже в голову не приходило», что он будет находиться у власти столь продолжительное время. «Я вообще не думал, что я здесь окажусь. Мне в голову не приходило и прийти не могло никак», — указал президент. Путин сказал также, что он не был уверен, что вновь пойдет на президентские выборы в 2012 году, однако и такой вариант рассматривался. При этом глава государства не согласился с шуткой юмориста Максима Галкина , что Путин — не фамилия, а должность. «Человек, у которого нет ни одной должности, он может шутить как угодно. И его шутки востребованы», — подчеркнул президент. Кроме того, президент указал, что считает мнение обычных россиян самым достоверным источником информации. По его словам, он, как президент, пользуется разными источниками — от спецслужб до СМИ, но важнейшим остается прямое общение с гражданами. «Когда вот я общаюсь с людьми, прямой контакт когда есть, даже если непродолжительный, мне кажется, что я чувствую настроение людей. У меня это ощущение не притупилось, не забылось, и для меня это очень важно на самом деле. И я верю, люди очень искренние», — заявил Путин. Рядовые граждане говорят то, что думают, уверен глава государства, им не надо оглядываться на «начальство», поэтому они говорят от души. «Кто-то валит проблемы, кто-то рассуждает о чем-то. Кто-то говорит о своих проблемах. Но из проблемы конкретного человека прорисовывается проблема миллионов», — пояснил Путин. При этом президент не согласился с журналистом Андреем Ванденко в том, что люди как-то по-особому ведут себя на встречах с ним. «Очень искренние люди у нас. Очень искренние, понимающие и откровенные», — указал Путин. Глава государства также отметил, что между Ванденко и простым россиянином есть большая разница. Чтобы описать журналиста, Путин с улыбкой процитировал Владимира Ленина: «очень небольшая группа революционеров и страшно далеки они от народа». Президент подчеркнул, что простой человек не обременен мыслями, что у него есть какие-то обязательства перед кем-то. «И критические вещи говорят, и говорят от души то, что нравится или что не нравится. Я это очень ценю, на самом деле для меня это очень важно», — подытожил Путин.

«Вопрос доверия»: Путин рассказал о планах на 2024 год

Summary: Владимир Путин не стал прямо отвечать на вопрос о своих планах на 2024 год, посчитав его преждевременным. По его словам, все будет зависеть от желания граждан — первичного источника власти в России. Президент также признался, что российские элиты переживают из-за неопределенности в этом вопросе, что приводит к определенной разбалансировке.


Предварительные результаты пятничных парламентских выборов в Иране показывают, что консерваторы забирают около 70% из 290 мест в парламенте, при этом умеренным достанется около 20%, а реформистами — всего 10%, сообщают иранские СМИ. Первые итоги в небольших городах и поселках появились в субботу утром. Тем не менее, окончательные данные по крупным городам, включая Тегеран, ожидаются через несколько дней. Сообщения в социальных сетях говорят о крайне низкой явке избирателей на многих избирательных участках. По некоторой информации, из-за этого чиновники решили не объявлять региональную явку, а вместо этого дать лишь общие сведения по всей стране. В то же время иранские СМИ вчера и сегодня транслировали видеозапись, на которой президент Хасан Роухани утверждает, что пятничные выборы были «славным событием в истории страны». Он добавил, что избирательные участки по всей стране были подключены к интернету и что он был впечатлен избирательным «нервным центром» МВД. На фотографиях в социальных сетях, однако, видно, что избирательные комиссии на ряде участков высыпают содержимое урн для голосования на пол и, похоже, пересчитывают их вручную. Неофициальные результаты выборов, опубликованные в субботу, говорят, что почти 1,9 млн человек приняли участие в пятничных выборах в Тегеране. Список 30 кандидатов из лагеря консерваторов, названный «коалицией единства революционных сил», также известной как «Славный Иран», одержал сокрушительную победу, пишет Fars. Для Ирана прошедшие парламентские выборы — поворотный момент. И, что примечательно, во многом судьбу страны определил Запад. США, неосторожно вмешавшиеся в политические процессы республики, изменили расклад сил. Традиционных политических партий в Иране нет, политики делятся на три лагеря — реформисты, консерваторы и умеренные. Первые выступают за сближение с Западом и считаются наиболее либеральными, вторые — ярые сторонники верховного лидера Али Хаменеи , критикующие любое сотрудничество с Европой и США, а третьи являются представителями «золотой середины» между реформаторами и консерваторами. За 290 мест в меджлисе боролись 7148 кандидатов, хотя изначально желающих попасть в парламент было в два раза больше. Совет стражей конституции отсеял больше половины кандидатов. По оценкам The Guardian , не прошли отбор 60% подавших документы, что стало самым высоким показателем дисквалификации со времен революции 1979 года. Президент Ирана Хасан Роухани уточнил ранее, что Совет стражей отсек только сторонников либерального курса. Тут стоит заметить, что сам Роухани, возглавляющий лагерь умеренных сил, политическую битву за власть проиграл, и именно президентство Дональда Трампа станет символом этого проигрыша. В следующем году истекает срок полномочий Роухани, баллотироваться он не сможет, однако курс, выбранный им и его сторонниками, потерпел крах. Устранение противоречий с Западом, готовность к компромиссам и открытая политика Ирана стали ставками, сделанными реформистами и умеренными. Их альянс одержал победу на предыдущих парламентских выборах на фоне заключенного за год до этого Совместного всеобъемлющего плана действий по иранской ядерной программе (СВПД). Тогда казалось, что Тегеран, продемонстрировавший готовность к уступкам, откроет новую страницу в своей истории, освободившись от многолетних санкций. Быстро ощутить на себе экономический прорыв иранцы не могли, однако Тегеран задышал свободнее — до тех пор, пока к власти в США не пришел Дональд Трамп , раскритиковавший СВПД. 8 мая 2018 года глава Белого дома объявил о выходе страны из соглашения и начал последовательно вводить новые санкции. Экономика Ирана снова оказалась под серьезной угрозой. Европа не смогла оградить Тегеран от разрушительных последствий, в результате Исламская Республика тоже вышла из ядерной сделки. Действия США принесли свои плоды. По оценкам Всемирного банка , в прошлом году экономика Ирана уменьшилась почти на 9%, в этом году ожидается нулевой рост. Иранцы, прочувствовавшие на себе влияние Вашингтона и удар по своему карману, вышли на улицы. В первый раз волна митингов прокатилась по стране из-за повышения цен на бензин. Власти отреагировали жестко — из-за полного отключения интернета количество убитых до сих пор неизвестно. По некоторым данным, погибли до полутора тысяч человек. Во второй раз иранцы вышли протестовать после того, как Тегеран сбил украинский боинг — трагедия, случившаяся также в результате конфронтации между Ираном и США. Убийство Вашингтоном генерала Касема Сулеймани превратило напряженные отношения между странами в открытую вражду. Иными словами, происходящее во внешней политике Ирана похоронило перспективы реформистов, чей курс ориентирован на Запад. Ситуацией воспользовались консерваторы, подогревшие антизападные настроения иранцев в преддверии парламентских выборов. Теперь следует ожидать от Ирана полной смены внешнеполитического направления. Стоит отметить, что меджлис определяет, в основном, внутреннюю повестку. Однако близость консерваторов к победе готовит почву и для президентских выборов, и для выбора преемника верховного лидера. Если раньше казалось, что отношения Тегерана и Вашингтона не могут быть напряженнее, то со сменой политического вектора, вероятно, станет понятно, что может быть и хуже. Отвернется Иран и от Европы, которая не смогла защитить его в кризисный момент. Возможно, Исламская республика пойдет на сближением с Россией и Китаем. Конечно, стоит также ожидать и изменения расклада на Ближнем Востоке, где Тегеран имеет огромное влияние.

Поражение Роухани: Иран выбрал партию войны

Summary: На парламентских выборах в Иране побеждают консерваторы. Это грозит стране обрывом связей с Западом и откатом к еще более жесткой политике — как внешней, так и внутренней.


Одним из главных «открытий» этого сезона в Английской премьер-лиги (АПЛ) стал неудачный (вернее даже — кошмарный) старт «Тоттенхэма». Лондонцы плетутся на 14-м месте в турнирной таблице с 12-ю набранными очками и уже четырьмя поражениями. О борьбе за чемпионство, о котором «шпоры» могли мечтать после прошлогоднего фурора в Лиге чемпионов, речи уже не идет. Однако еще одним важным вопросом остается причина происходящего. Как уверяют британские таблоиды, часть футболистов «шпор» винит в регрессе главного тренера команды Маурисио Почеттино, из-за чего руководство клуба якобы активно рассматривает варианты замены аргентинца. Надо понимать, что с именем Почеттино связаны, пожалуй, главные успехи «Тоттенхэма» нескольких последних лет. Команда под его руководством сумела выбиться в первый эшелон АПЛ, где раньше к «шпорам» относились несерьезно, если не сказать пренебрежительно. С 2014 года, когда Почеттино только возглавил лондонцев, «Тоттенхэм», хоть и номинально, но регулярно вклинивается в борьбу за чемпионство. Трофеев, правда, за пять лет ему завоевывать не удалось, но выход в финал Лиги чемпионов в прошлом сезоне стал настоящей сенсацией. Проигрыш «Ливерпулю» никого не удивил и был предсказуем, однако тогда казалось, что теперь «шпоры» поднимутся на новый уровень. Иначе говоря, ожидать от «Тоттенхэма» можно было чего угодно, но только не отставки аргентинца — слишком уж он много сделал для команды, включая и проявленную верность, когда его переманивали другие клубы. Вечная проблема «шпор» на протяжении нескольких сезонов исходит из трансферных амбиций, а вернее — их отсутствия. Президент клуба Дэниэл Лэви неоднократно обозначал позицию клуба в нежелании тратить большие деньги на футболистов, чем «Тоттенхэм» и выделяется среди других топ-клубов Англии. До этого сезона Почеттино справлялся с прихотью руководства, но сейчас дошло до того, что некоторые лидеры команды, судя по всему, больше не видят для себя перспектив в проекте, который не хочет усиливаться для серьезной борьбы за титулы. По информации Daily Mail, по окончании сезона команду могут покинуть защитники Ян Вертонген и Тоби Алвервейрелд, а также хавбек Кристиан Эриксен. Все они выступают за клуб уже больше пяти лет (Вертонген и Эриксен так вообще по семь и шесть соответственно), где добились личных высоких успехов и теперь считаются одними из лучших в мире на своих позициях. К слову, тема возможного ухода Эриксена и вовсе муссируется в прессе уже довольно давно. Прошедшим летом датчанин открыто заявил о желании сменить клубную прописку, и, если верить британским СМИ, предложил свои услуги мадридскому «Реалу», но как таковой заинтересованности у «сливочных» не оказалось. Все это довольно грустно на фоне того, что еще несколько лет назад Эриксену пророчили яркую карьеру в ведущих клубах Европы, однако тот предпочел остаться в «Тоттенхэме». Волна успеха футболиста постепенно приобрела статичный характер, да и существенного прогресса в его игре уже нет. Есть, правда, и другая версия обстоятельств, из-за которых Эриксен до сих пор в Лондоне. Руководство «шпор» очень любит деньги и составляет контракты таким образом, что защищает свои интересы с наивысшим приоритетом. И порой так получается, что беспрепятственно покинуть команду игрок «Тоттенхэма» может лишь тогда, когда у него заканчивается соглашение. У всех троих футболистов, которым приписывают желание уйти из команды, контракты заканчиваются летом, после чего они станут свободными агентами (а переговоры с другими клубами смогут начать вести зимой). «Тоттенхэм» желает сохранить в составе своих ключевых игроков, предлагая им новые контракты, но взаимопонимания между сторонами нет. Эриксен по-прежнему грезит мечтой играть за «Реал», и летом хотел бы присоединиться именно к «сливочным». А у Вертонгена с Алвервейлердом есть все шансы заиграть в другом топ-клубе, интерес к ним абсолютно точно будет. Если уход защитников еще не так беспокоит «шпор», то с Эриксеном, надо полагать, все серьезно. Как стало известно Daily Express, датчанин точно решил перейти в «Реал», вынудив «Тоттенхэм» искать себе замену. Лондонцы рассматривают несколько вариантов, но все они чрезвычайно дорогие. Но, если уйдет сразу три игрока бесплатно, то Лэви все же придется раскошелиться так, как он не делал этого раньше. Разумеется, если речь идет о достойных заменах.

Нет амбиций: лидеры бегут из «Тоттенхэма»

Summary: Лидеры «Тоттенхэм Хотспур» Кристиан Эриксен, Ян Вертонген и Тоби Алдервейрелд отказываются продлевать контракты с клубом. «Шпоры» провалили начало сезона и рискуют остаться без главного тренера. В Англии уверены, что прошлогодний финалист Лиги чемпионов следующим летом может столкнуться с серьезными проблемами, если команду покинут еще и ключевые игроки.


Еще одно уголовное дело заведено после проведения обысков в частном доме в селе Химози Гатчинского района Ленинградской области, сообщили в следственном управлении по региону. Ранее отца многодетной семьи задержали по подозрению в насилии над несовершеннолетней. В ходе обысков в его доме правоохранители также обнаружили склад оружия. «В настоящее время следственными органами СК России по Ленинградской области возбуждены уголовные дела по факту незаконного оборота оружия и боеприпасов по признакам преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 222 УК РФ и частью 1 статьи 222.1 УК РФ», – говорится в сообщении ведомства. При обысках в трехэтажном частном доме правоохранители изъяли огнестрельное оружие — в том числе автоматы, пистолеты и боеприпасы. Все это направлено на криминалистическую экспертизу. Кроме того, правоохранители обнаружили электронные носители информации, «представляющие интерес для следствия». СКР опубликовал видео и фотографии с места обысков. На кадрах видно, что оружие в доме хранилось вместе с детскими вещами. Судя по всему, семья жила в антисанитарных условиях: во многих помещениях даже нет обоев. На двухэтажных детских кроватях кучами валяется детская одежда, кухня заставлена грязными банками, кастрюлями и сковородками с едой, в подвале стоит старый, ветхий диван и шведская стенка. Ранее в отношении 46-летнего главы семьи возбудили дело об изнасиловании потерпевшей, не достигшей 14-летнего возраста (п. «б» ч. 4 ст. 131 УК РФ). По версии следствия, мужчина в течение семи лет насиловал свою 13-летнюю дочь, «которая в силу возраста не могла понимать значение и характер совершаемых с ней действий». Местное издание 47news со ссылкой на источники в следствии сообщает, что 46-летний Андрей Бовт проживал в доме с гражданской супругой – 47-летней Светланой. Поводом для визита полицейских в дом 16 декабря стало сообщение из местной православной церкви , которую посещала семья. Одна из прихожанок рассказала о том, что глава семейства насилует малолетнюю дочь, передает издание. Дверь полицейским открыл владелец трехэтажного особняка – 62-летний житель Петербурга, который работал с матерью ныне задержанного. Семья проживает в доме с 2002 года. Как рассказал хозяин особняка, они попросились здесь пожить, а сам он с тех пор жил в квартире Светланы в Петербурге. Когда силовики поднялись на второй этаж, навстречу вышел парень и сообщил, что он один, а родителей дома нет. В процессе осмотра была найдена закрытая железная дверь, заваленная мусором. Правоохранители выломали ее. Внутри находился Бовт с женой и детьми: двумя девочками 13 и 15 лет, а также мальчиками 7, 9, 11 и 17 лет. Помимо них в доме живут сыновья 21 и 24 лет. Как выяснилось, ни один из детей не прикреплен к образовательному учреждению или поликлинике. Семья также не стоит на учете в органах соцзащиты. Образование дети получали дома – их, как могла, учила мать. По ее словам, в 2010 году муж сжег все документы, якобы руководствуясь религиозными соображениями. Он также рассказала, что о насилии над дочерью узнала от самой девочки в конце ноября. 47news со ссылкой на данные следствия передает, что подозреваемый забирал ребенка к себе в комнату со словами, что делает массаж. По словам опрошенной психологами девочки, происходило это практически каждый день. Надругательство сопровождалось демонстрацией видео порнографического содержания. Мать боялась обратиться в полицию, поскольку супруг, по ее словам, обещал «отрезать ей язык и расстрелять и таким образом спасти ее душу». Девочке он якобы грозил тем же. «Согласно показаниям женщины, они его боялись. Он был очень агрессивным, запугивал всю семью, держал их в страхе», — заявили в свою очередь в СК. Пока до конца неясно, на какие средства существовала семья. Соседи рассказали, что все жители особняка вели очень закрытый образ жизни – лишь Светлана иногда общалась с местными, поскольку продавала им козье молоко. Женщина рассказала следователю, что еще при знакомстве в 1997 году муж сообщил ей, что работал в КГБ и участвовал в боевых действиях. Несколько лет назад при появлении свободных денег он якобы уезжал и приезжал с оружием, которое хранил у себя в комнате. Женщина утверждает, что супруг получает средства от спецслужбы. Ранее в аппарате уполномоченного по правам ребенка в Ленинградской области, сообщили, что все восемь детей были доставлены в Гатчинскую ЦРБ, они находятся в состоянии сильного стресса. С ними будут работать психологи, их здоровью и жизни ничего не угрожает.

«Отрежу язык и расстреляю»: ужасы гатчинской семьи

Summary: В отношении 46-летнего жителя Гатчинского района, подозреваемого в изнасиловании малолетней дочери, возбуждено второе уголовное дело — о незаконном обороте оружия. Ранее в ходе обысков из его дома изъяли автоматы, пистолеты и боеприпасы. Жена подозреваемого рассказала, что ни один из их восьми детей не ходил в школу или поликлинику. По ее словам, она боялась рассказать о насилии над дочерью из-за угроз со стороны мужа.


Американская сторона не выдала визы российским дипломатам, которые должны были принять участие в форуме «Диалог Форт-Росс», заявила в четверг, 3 октября, официальный представитель МИД России Мария Захарова. По ее словам, американская сторона стала чаще затягивать с выдачей въездных документов и отказывать сотрудникам российского МИДа. «Например, на этой неделе в результате подобных же шагов с американской стороны сорвалась поездка представителей Министерства иностранных дел России на российско-американский форум «Диалог Форт-Росс». Данный формат нацелен на укрепление через общественную дипломатию взаимопонимания и стимулирование двустороннего сотрудничества», — уточнила дипломат. Но, как считает Захарова, кому-то в вашингтонских политических кругах такие цели не понравились. Правда, конкретных имен дипломатов, которым было отказано в визе, она не назвала. Свое название форум получил в честь русского форта, который находился на территории США во времена царской России — он служил неформальным диалогом для политиков и общественных деятелей двух стран. Это уже второй отказ в выдаче виз россиянам за последние полторы недели. 25 сентября стало известно, что США не выдали визы нескольким российским дипломатам, а также главе комитета по международным делам Совета Федераций Константина Косачева. Дипломаты собирались посетить Генеральную Ассамблею ООН. При этом российская сторона заявила, что документы были поданы вовремя. Косачев и другие делегаты должны были участвовать в конференции по Договору о всеобъемлющем запрещении ядерных испытаний в рамках ООН. Кроме того в визе было отказано главе Роскосмоса Дмитрию Рогозину. В интервью «Газете.Ru» заместитель главы МИД России Сергей Вершинин назвал подобную практику «незаконной и порочной». «Мы исходим из того, что США как страна пребывания штаб-квартиры ООН несет перед организацией серьезные обязательства в том, что касается виз для дипломатов. Все это отражено в Соглашении между ООН и правительством США о местоположениях Центральных учреждений ООН. К сожалению, США нарушают эти обязательства. Это вызывает и осуждение, и сожаление», — подчеркнул замглавы МИД. В последнее время визовые отношения между Россией и США существенно обострились. Замглавы МИД РФ Сергей Рябков назвал происходящее «визовой войной» и пообещал ответ. «Вы знаете, эта война идет, а развязали ее сами США. Симметричность ответа — тоже вариант. Мы будем об этом думать», — говорил Рябков журналистам. Летом посол России в США Анатолий Антонов также обвинил в Вашингтон в развязывании «визовой войны». «Американцы прекратили выдавать нам визы для дипломатов и административно-технического состава. Они ввели систему разменов — за каждого российского дипломата мы должны будем давать визу американскому дипломату, как и за каждого сотрудника административно-технического состава мы должны давать визу американцу», — рассказал он на встрече с журналистами. По словам главы диппредставительства, подобное развитие событий берет начало в апреле 2018 года, когда американские власти выслали 60 российских дипломатов и членов их семей — всего США покинули около 200 человек. Комментируя невыдачу виз дипломатам, экс-посол США в России Джон Хантсман , завершивший 3 октября свою миссию, дал понять, что США рассматривают подобные шаги как ответную меру. «У нас тоже было несколько очень важных делегаций, которые не смогли приехать в Россию из-за визовых ограничений. Иными словами: это проблема для обеих сторон», — сказал посол в интервью «Коммерсанту» в четверг, 3 октября. В августе сенатор-демократ из штата Коннектикут Крис Мерфи пожаловался на то, что российские власти отказали ему во въездной визе в составе двухпартийной делегации конгресса США. «Хотя я был жестким критиком Кремля, в то же время считаю, что важно поддерживать диалог, особенно в моменты напряженности. Как обладатели двух крупнейших в мире ядерных арсеналов, способные многократно уничтожить друг друга, мы несем ответственность за безопасность мира и предотвращение конфликтов между США и Россией», — заявил он. Сенатор-республиканец Рон Джонсон также посетовал, что Россия отказали ему в оформлении визы для въезда. При этом российская миссия в Вашингтоне опровергла заявление Джонсона и указала, что он вообще не обращался за визой.

«Визовая война» с Россией: США нанесли новый удар

Summary: США снова не выдали российским дипломатам, планировавшим поехать на форум «Диалог Форт-Росс», который пройдет в Калифорнии. И это уже второй подобный случай за последнее время. В Москве сложившуюся ситуацию расценивают как «визовую войну», однако экс-посол США в России считает, что это «проблема для обеих сторон».


В Башкирии 33-летний мужчина покончил с собой после того, как надругался над четырехлетней дочерью. Об этом сообщает ГТРК «Башкортостан» со ссылкой на источники в правоохранительных органах. По данным телеканала, 29-летняя женщина застала супруга во время преступления и обратилась в полицию. Заявление было подано 19 января. После содеянного мужчина направился в сарай, где свел счеты с жизнью. Его тело также обнаружила жена. По факту инцидента следственное управление СКР по республике возбудило уголовное дело о развратных действиях в отношении несовершеннолетней. «По факту совершения насильственных действий сексуального характера в отношении малолетней в Дюртюлинском районе Башкирии возбуждено уголовное дело по пункту «б» части 4 статьи 132 УК РФ», – сообщили РИА «Новости» в ведомстве. В рамках расследования правоохранители опрашивают жену подозреваемого. Пострадавшая девочка была отправлена на медицинское освидетельствование. Сайт kp.ru передает, что она и ее младшая сестренка не ходили в детский сад и все время проводили дома. Кроме того, оба родителя нигде официально не работали. Ранее стало известно, что жительница Гатчины Ленинградской области задушила бывшего мужа, защищая их общую 16-летнюю дочь. Как сообщили СМИ, 13 января пьяный 33-летний мужчина пришел в квартиру к бывшей жене и начал приставать к ней, однако женщина не согласилась на сексуальную близость. Тогда мужчина пошел в комнату их несовершеннолетней дочери и начал домогаться ее. По словам самой подозреваемой, сначала она попыталась оттащить экс-супруга, но, испугавшись, что не справится с ним, сняла с халата пояс, накинула ему на шею и задушила. Как только женщина поняла, что мужчина не дышит, она позвонила в полицию. Прибывшие на место оперативники осмотрели труп и квартиру, изъяли следы пальцев, пояс, а также одежду девочки, в которой она была во время нападения. По факту убийства было возбуждено уголовное дело. Летом 2019 года в Забайкальском крае суд вынес решение по делу женщины, которая зарезала своего мужа, защищая сына. Следствие установило, что 7 января прошлого года пьяный супруг в течение всего дня вел себя агрессивно. Он неоднократно избивал и оскорблял женщину, а также их несовершеннолетнего ребенка. В день трагедии женщина дважды вызывала сотрудников полиции, чтобы те приняли меры и успокоили мужа. После их отъезда он снова напал на супругу и стал угрожать ей и ребенку убийством. Женщина имеет инвалидность и передвигается с помощью протезов ног. В тот момент она была без протезов, поэтому не могла убежать от мужчины. Между супругами завязалась драка, в ходе которой та схватила нож и дважды ударила им мужа. Он навалился, схватил меня за горло. Дети проснулись, кричат: «Папа, не трогай маму! Прости нас!». В темноте он по ошибке схватил ногу сына, начал ее выкручивать. Он закричал. И у меня замкнуло все. Я вырвала ногу, как-то вывернулась, навалилась сверху на супруга, закричала: «Сын, неси нож!». Он принес, и я ткнула его ножом два раза, даже не видела куда», – вспоминала она. Изначально суд первой инстанции признал женщину виновной в убийстве и приговорил ее к 8,5 годам. Однако после обжалования дело было отправлено на пересмотр. Правоохранители выяснили, что мужчина постоянно избивал свою жену и оскорблял ее и детей. «Он начал пить, потом я стала замечать, что он покуривает, варит траву в гараже. Я ругалась, мы скандалили, он начал распускать руки. Постоянно придирался ко мне: то кружку не так поставила, то еще что-то. Я ходила вся в синяках, детей было стыдно водить в садик», – рассказала женщина порталу «Тайга.Info». По информации из местного отдела полиции, вызовы от данной семьи поступали регулярно. Тем не менее правоохранители не предприняли необходимых мер, чтобы предотвратить конфликты. В итоге суд переквалифицировал статью, вменяемую жительнице Забайкалья, на часть 1 статьи 108 УК РФ «Убийство, совершенное при превышении пределов необходимой самообороны». Женщине дали полтора года условно. При вынесении приговора суд учел, что что на ее иждивении находятся двое малолетних детей.

Застукала жена: что стало с изнасиловавшим дочь россиянином

Summary: Правоохранители Башкирии расследуют уголовное дело о насилии над несовершеннолетней. По данным СМИ, 33-летний местный житель начал развращать собственную четырехлетнюю дочь. В этот момент в комнату вошла его жена — вскоре она и написала заявление в полицию. Мужчина после преступления покончил с собой.


31 декабря 1989 года в Азербайджанской ССР произошли массовые беспорядки почти на всем протяжении советско-иранской границы. Многотысячные толпы людей вышли к пограничной полосе, разрушая контрольные препятствия, заборы, колючую проволоку, громя инженерно-пограничные сооружения. Пограничные части были парализованы на всем протяжении границы, исключая 42-километровый участок в Мегринском районе Армянской ССР. Напряжение в регионе резко возросло в начале 1988 года, когда Нагорно-Карабахский областной совет народных депутатов поднял вопрос о выводе Нагорного Карабаха из состава Азербайджана и включения его в состав Армении. Данная инициатива спровоцировала противостояние на этнической почве, которое за полтора года трансформировалось в боевые столкновения. Обстановка в Карабахе ухудшалась с каждым месяцем. Со второй половины 1989 года перестрелки стали обыденным явлением. 28 ноября прямое управление Москвы в НКАО было отменено. 1 декабря Верховный Совет Армении объявил о включении НКАО в состав Армянской ССР. В январе 1990 года эпицентр противостояния переместился в Азербайджан. «4 декабря 1989-го, то есть буквально через два дня после того, как стало известно о решении совместной армяно-карабахской сессии, в Нахичеванской АССР группы местных жителей вышли к границе, разожгли костры и стали митинговать, призывая через громкоговорители к «объединению Южного и Северного Азербайджана». Пикетчиков предупредили, что они действуют незаконно. Те вскоре разошлись, но 12 декабря акция повторилась. Наконец, в конце декабря в адрес пограничников поступил ультиматум от нахичеванского Народного фронта. В ультиматуме содержалось требование: до 31 декабря 1989 года убрать на границе все заграждения. В противном случае все будет уничтожено», — отмечается в книге журналиста, специалиста по данной теме Арсена Мелик-Шахназарова «Нагорный Карабах: факты против лжи». Руководство пограничников пошло на некоторые уступки, разрешив на ряде участков границы выход населения для хозяйственной деятельности. Однако это не помогло: Народный фронт Азербайджана (НФА) активно готовился к погрому границы: шла агитация, к границе свозились техника и горючее. Одним из организаторов погромов выступил активист НФА Неймат Панахов. Он подстрекал простых жителей Нахичевани идти к государственной границе и рушить укрепления. Как писала « Комсомольская правда », погромщики «не только валили опоры инженерных сооружений, но и загружали поваленные столбы в свои машины». Участники беспорядков уничтожали и крушили вышки, пограничные знаки, электросигнализацию. В районе Джульфы местные жители вышли к находящемуся в приграничной зоне старому армянскому кладбищу, насчитывавшему свыше 6 тыс. крестов-камней, и принялись его крушить. Рядовой местного погранотряда Леонид Кобзаренко писал в объяснительной записке, что «видел, как выкапывали кресты на кладбище и разбивали их». Пограничные наряды призывали экстремистов к прекращению незаконных действий. Но их никто не слушал. В течение дня собрались около четырех тысяч человек. Из толпы раздавались угрозы физической расправы над пограничниками. Погромщики грозились поджечь заставы. Отдельные лица были вооружены пистолетами и охотничьими ружьями. Бесчинства продолжались и в последующие дни, писали «Известия» в номере за 4 января 1990 года. Из-за этих беспорядков была парализована охрана границы на участке Нахичеванской АССР протяженностью в 164 км. Погранвойска Ирана были срочно приведены в боевую готовность. Их подразделения заняли оборону. Иранские пограничные комиссары заявили протест, в котором указывалось, что советская сторона нарушает договор между СССР и Ираном о режиме советско-иранской границы от 14 мая 1957 года. При этом восьмикилометровый участок границы с Турцией погромщики не тронули. Согласно распространенному в те дни заявлению начальника войск Закавказского пограничного округа КГБ СССР Иокубаса Петроваса, с целью усиления охраны границы в проблемный район были переброшены резервы. При этом советские подразделения старались действовать корректно и не допустить использования оружия нарушителями порядка. Петровас также признавал, что «сложная ситуация» складывалась практически по всей границе Азербайджанской ССР с Ираном, составлявшей около 790 км по суше. Экстремисты требовали ликвидации ряда застав и провоцировали пограничников, отмечал начальник округа. Азербайджанская правозащитница Лейла Юнус в книге «Из советского лагеря в азербайджанскую тюрьму», написанной в соавторстве с мужем Арифом Юнусом, высказывала мнение, что произошедшее на границе СССР и Ирана было спланировано из Москвы для обоснования последующего ввода войск по «грузинскому сценарию». Такой же версии придерживалось министерство национальной безопасности Азербайджана. «Ввод войск в Баку готовили заблаговременно. Договоренность о сносе государственной границы между СССР и Ираном, разделяющей азербайджанский народ, и ликвидации нейтральной полосы на территории Нахичеванской автономной области была достигнута в конце декабря 1989 года. Было достигнуто соглашение с КГБ СССР, в подчинении которого находятся пограничные войска, о демонтаже пограничной линии и неприменении пограничниками оружия в случае появления на нейтральной полосе гражданских лиц», — утверждала Юнус. 30 декабря 1989 года на митинге в Баку Панахов призвал к сожжению государственной границы. На взгляд Лейлы Юнус, для «азербайджанского обывателя» предназначались лозунги наподобие: «Герой! Мученик! Его никто не остановит! Он воссоединит разделенный народ!» Советский обыватель, как считают авторы указанной книги, должен был, по задумке вдохновителей акции, вынести из происходящего следующие выводы: «Дикие толпы мусульман дошли до того, что сжигают нашу святыню — государственную границу СССР. Опасности подвергаются жизни наших славных пограничников!» «Очень скоро Москва использует этот театральный снос границы во всех аспектах: «В республике полная дестабилизация: дошли до сноса государственной границы, наверняка закупают оружие в Иране. Нужно вводить войска». А первый секретарь ЦК Компартии республики Абдурахман Везиров охотно участвует в импровизированном спектакле», — отмечала Лейла Юнус. В заключении «Об обстановке в Азербайджанской ССР в январе-феврале 1990 года», подготовленном группой высокопоставленных начальников из МВД СССР и Азербайджанской АССР, сообщалось, что НФА организовал массовые акции «в ответ на выпады армянской стороны, полностью проигнорировавшей установленный Конституцией и подтвержденный Верховным Советом СССР суверенитет Азербайджана над НКАО». «31 декабря экстремисты перешли к активным действиям в Нахичеванской АССР, — сообщали силовики. – Начались массовые разрушения пограничных объектов на всем протяжении границы между СССР и Ираном. Бесчинства сопровождались актами вандализма, хищениями средств связи, осквернением государственных символов. Ущерб составил около пяти с половиной миллионов рублей». В январе 1990 года нагнетание межнациональной розни в отношениях между азербайджанцами и армянами обострилось до предела. Широкое распространение получил захват заложников. Началось открытое создание вооруженных отрядов. 13-20 января по Баку прокатилась волна насилия против армян, русских и евреев, после чего на подавление вакханалии была направлены регулярные войска.

«Разожгли костры»: почему азербайджанцы прорвали границу СССР

Summary: 30 лет назад произошли массовые беспорядки в Нахичевани. Толпы хулиганов, подстрекаемые активистами Народного фронта Азербайджана, напали на советско-иранскую границу, разрушили инженерные укрепления и провоцировали пограничников. Эти события стали прологом к еще более масштабным бесчинствам, разразившимся в январе 1990 года.


Народная артистка СССР Алла Пугачева заявила, что «если [еще] и выступит, то только в 80 лет». Об этом она сказала в ходе концерта в Минске. «Вы уже все знаете, что Белоруссия любима мной. И где-то у меня в крови, видно, это чувство. Здесь захоронены мои родные, отсюда вышли мои отец, дед. Я чувствую это всем сердцем и очень хотела бы, чтобы этот концерт... Кстати, непредвиденный мною. Но раз пригласили — так приду. А больше никуда! Теперь ждите. Теперь если выступлю, то только в 80, — призналась Примадонна со сцены. — Вот, предположим, что сегодня у меня день рождения. И в этот мой день рождения скажите мне просто: «Дольше живи». Сложно сказать, насколько серьезными были слова Пугачевы об очередном уходе со сцены. Кроме того, нельзя исключать, что 70-летняя певица подразумевала именно перерыв в выступлениях на территории Белоруссии. Некоторые поклонники звезды, впрочем, все равно приняли заявление артистки всерьез, попросив ее не брать столь длительную паузу. В минувшем апреле Пугачева отметила юбилей — и по такому случаю решила вернуться на сцену после длительного перерыва. В честь праздника она, в частности, дала большой концерт в Москве. В преддверии мероприятия некоторые коллеги исполнительницы отмечали, что к нему она готовится обстоятельно. «С Аллой Борисовной мы встретились на Сардинии, она спросила меня: «Что там в шоу-бизнесе происходит?» Я ответил, что не интересуюсь. «Вот и я тоже в последнее время не интересуюсь. Готовлюсь к юбилею!» — сказала она. Я давно уже не видел певицу такой умиротворенной, счастливой», — отмечал в интервью «Собеседнику» Николай Басков. Впечатления от самого выступления у зрителей были неоднозначными — пускай и большинству концерт в Кремле понравился. Вместе с тем критике подвергся не сам перформанс народной артистки, а работа звукорежиссера. «Алла обращалась со сцены к звукорежиссеру между куплетами песен: «Дай инструментал в мониторы, не слышу, что пою», «На сцене нет звука»», — цитирует одного из очевидцев «Телепрограмма». Он также признался, что не готов закрывать глаза на недочеты в организации концерта из-за внушительной стоимости билетов. Согласно посетителю юбилейного выступления Примадонны, пришедшие на мероприятие зрители еще и «натерпелись хамского отношения» со стороны сотрудников охраны. «Бесконечное хамство и отношение к зрителям как к скоту — и это главная концертная площадка страны», — рассказал он, отметив при этом грамотно выстроенную драматургию, слаженную работу певицы с артистами балета и публикой, трогательный финал с выходом на сцену всей семьи артистки, а также идеальный баланс хитов и новых песен в программе. С критикой Пугачевой также выступал и журналист Сергей Соседов. «Дело в том, что я действительно искренне не понимаю, как может человек выходить на сцену и давать концерт один раз в десять лет. Понятно же, что если это так, то исполнителю явно по барабану и сцена, и зрители. Этот концерт — как кость, брошенная публике! «Ну, я знаю, вы меня любите, знаю, чего-то там хотите, ладно, я выйду, что-нибудь вам спою...» Вот так это выглядит на самом деле», — сказал он «Вечерней Москве». В минувшем сентябре также стало известно о получении Пугачевой ордена Дружбы народов — награду певице присвоил президент Белоруссии Александр Лукашенко. «Исполнительница удостоена награды за значительный вклад в развитие эстрадного искусства и укрепление белорусско-российских культурных связей», — сообщили в пресс-службе белорусского главы. А в сам юбилей народной артистки Лукашенко отметил ее профессионализм и многогранный талант: «Ваше творчество, наполненное особым душевным теплом и глубоким смыслом, делает жизнь людей духовно богаче, находит живой отклик в сердцах многочисленных поклонников по всему миру. Подтверждение тому — неизменный зрительский интерес к каждому концерту с Вашим участием».

«Теперь ждите»: Пугачева вновь ушла со сцены

Summary: Певица Алла Пугачева, отметившая в этом году 70-летие, намекнула на очередную длительную паузу в концертной деятельности. По словам Примадонны, если она еще и выступит, то лишь спустя десять лет.


Народная артистка СССР Алла Пугачева призналась, что решила записать киноверсию юбилейного концерта, в первую очередь, для своих шестилетних детей Гарри и Лизы. Об этом она рассказала в преддверии выхода ленты «Алла Пугачева. Тот самый концерт» в интервью Первому каналу. «В 60 лет я сказала, что прекращаю концертную деятельность — а я человек слова. И правильно, в принципе. Могла бы и в юбилей ничего не делать. Но у меня была мотивация: я хотела сделать из этого концерта кино, чтобы оно осталось у моих маленьких детей. Для меня было важно, чтобы они увидели меня на сцене такой же, какой видят в жизни», — объяснила Примадонна. Она рассказала, что идею трансляции концерта в кино она почерпнула у мэтров западной сцены, и привела в пример колумбийскую певицу Шакиру. Себя она назвала «пионером в этом деле» из-за привычки выступать перед зрителями вживую. «Моя сильная сторона актерская — это когда я стою непосредственно перед зрителем и пою. Если вы заметили, у меня никогда не работают экраны, потому что я считаю, что это очень меняет картину. Я пою в каком-то смысле жизнь, предположим — а у меня рассматривают помаду, что у меня надето на шее», — объяснила Пугачева, подчеркнув важность обмена энергией с публикой. Артистка отметила, что во время монтажа она приостанавливала специалистов и просила сделать фильм менее динамичным и не злоупотреблять «молодежными приемами». По словам певицы, она хотела, чтобы киноверсия концерта была направлена на зрителей ее поколения. «Молодежь приходит и делает открытие: что за бабка такая, поющая столько лет?» — сказала звезда. Когда ведущий отметил, что молодые люди приходили на спецпоказ фильма с цветами, Примадонна предположила, что они что-то перепутали. «Меня это, конечно, удивило — я сначала подумала, что они что-то перепутали и подумали, что мой концерт будет в кинотеатре. Нет — оказалось, они настолько меня любят и уважают. Это меня держало на плаву всю жизнь — любовь зрителей, народа. Что они пришли на этот киноконцерт с цветами — и потом кладут на сцену, как полагается просто в концертном зале», — восхитилась артистка. Знаменитость призналась, что не скучает по частому общению с поклонниками, потому что наслаждается семейной жизнью, которой ей не хватало во время гастрольной деятельности. «При всей любви к зрителям, к концертам, к песням новым и к композиторам, которые мне написали эти замечательные песни, я за это заплатила очень дорогую цену. У меня никогда не было нормальной семьи — я, конечно, понимала, что я своим детям что-то даю, им зарабатываю, люблю, но у меня не было возможности жить той жизнью, которая мне представлялась в мечтах. То есть, какая-то семейная жизнь, радость вообще другая. Теперь я счастлива безмерно, что у меня так сложилось — прекрасная семья, дети, муж — и когда так скучать?» — поделилась Примадонна. Тем не менее, она заявила, что очень ценит любовь своих поклонников и хранит ее в своем сердце «как в сейфе». «И честно скажу, если вдруг какое-то сомнение или поволока грусти — бывает в моем возрасте — я просто открываю этот сейф, вспоминаю эту любовь и живу дальше. Потому что то, что сделали для меня зрители, какую отдачу они сделали и то, что я действительно знаю, что такое настоящий успех — это дорогого стоит», — сказала Пугачева. Также артистка объяснила, почему на ее юбилейном концерте прозвучали только четыре известные песни. «Я подбирала песни из тех, что присылают, только те, которые соответствуют моему нынешнему дню и мировоззрению, той проблематике, которая меня волнует (хотя меня сейчас мало что волнует), но вот это меня хватало за душу, — объяснила исполнительница, — И я сложила этот концерт из каких-то частей, будто я разговаривала с нами по душам. «Меня всю жизнь учили, что сплетничать, хвастаться и выпячивать свое счастье — это не хорошо. Но я вижу, что это, все-таки, время Instagram. Но своей отношение я могу выразить в песнях. Я бы назвала этот концерт еще «А напоследок я скажу», но это известная песня другой певицы», — отметила звезда. По словам Пугачевой, она хотела попросить организаторов снять концерт на видео без зрителей, но все билеты были раскуплены в кратчайшие сроки. В заключение звезда пообещала в 80 лет сделать выступление исключительно из старых песен. «Но у нас ведь есть еще один юбилей — 80 лет, а это большая мотивация, чтобы дольше жить, дальше жить, за здоровьем следить. В 80 лет я сделаю концерт только из старых и любимых песен — если сама не смогу петь, пусть поет зал», — посмеялась знаменитость и пожелала зрителям жить радостно, никому не завидовать, не раздражаться из-за злобы и следить за своим здоровьем. По просьбе ведущего она рассказала о ее с Максимом Галкиным детях. Звезда отметила усидчивость, сообразительность и любознательность своих наследников и рассказала, что принципиально не покупает им смартфоны, чтобы дети получали информацию только из семьи.

«Большая мотивация»: Пугачева пообещала выступить в 80 лет

Summary: Певица Алла Пугачева призналась, что всю жизнь мечтала о спокойной семейной жизни, озвучила причину записи киноверсии юбилейного концерта и пообещала через десять лет выступить перед зрителями со старыми хитами. Об этом Примадонна рассказала в большом интервью Первому каналу в преддверии выхода шоу «Алла Пугачева. Тот самый концерт» в кинотеатрах.


Кремль не настроен скептически относительно возможной встречи президентов России и США Владимира Путина и Дональда Трампа. Об этом заявил пресс-секретарь российского лидера Дмитрий Песков , передает РИА «Новости». «Нет», — ответил он на вопрос журналистов, действительно ли в Кремле согласны с заявлениями источника в дипломатических кругах, который ранее рассказал о скепсисе Москвы относительно встречи двух лидеров. Собеседник ранее сообщил агентству, что «с каждой встречей все становится только хуже». Так источник ответил на вопрос об организации в обозримой перспективе встречи российского и американского лидеров с учетом отмены саммита Азиатско-Тихоокеанского экономического сотрудничества ( АТЭС ), где Путин и Трамп могли бы встретиться. «У Трампа связаны руки», — добавил дипломатический источник, отметив «беспомощность» американского президента. В октябре президент РФ Владимир Путин заявил, что внутриполитическая повестка в США мешает Трампу поладить с Россией и преодолеть кризис в отношениях двух стран. «Мы все знаем, что говорит господин Трамп по поводу российско-американских отношений [нормализации] Но, к сожалению, до сих пор этого не сделано. Но мы не в претензии, потому что мы видим, что происходит во внутриполитической жизни США», — подчеркнул российский лидер. По словам Путина, Москва будет работать «с любым руководством США» в зависимости от желания Вашингтона сотрудничать с Россией. В начале октября Трамп заявил, что Вашингтон планирует вести с Москвой конструктивный разговор и улучшать отношения. «Было бы отлично поладить с Россией, и мы поладим с Россией, поскольку это разумно», — выразил уверенность президент США. При этом он добавил, что «никто не действует по России жестче, чем Дональд Трамп» — и это «может подтвердить» Путин. Сам российский лидер еще в середине лета говорил, что развитие отношений России и США зависит, в первую очередь, от Вашингтона. Москва, по его словам, готова подождать. «Это пускай они сами там решают — нужно им развивать отношения с Россией или нет. Поэтому нужен им диалог, пожалуйста, мы готовы. Не нужен — мы подождем, пока они созреют», — подчеркнул Путин. Два лидера встретились тогда на полях саммита «большой двадцатки» в Осаке в Японии и проговорили 1 час 20 минут. Открывая эту встречу, оба лидера выразили надежду, что переговоры могут стать хорошим поводом для продолжения диалога по темам, которых для этой беседы накопилось много. Путин уже не в первый раз говорит, что Трамп скован политической системой США. Однако при этом американский президент способен и к самостоятельным решениям, проявляя политическую волю, заявлял президент России. В начале лета 2019 года Путин указал, что российско-американские отношения «становятся все хуже и хуже, проходят через стадию деградации». Он связал это похолодание с безостановочными санкциями, налагаемыми Вашингтоном на Москву. Трампа при этом пригласили приехать в российскую столицу на парад 9 мая в 2020 году в честь 75-й годовщины Победы над гитлеровской Германией, рассказал в начале ноября замминистра иностранных дел России Сергей Рябков. «Президент США приглашен Владимиром Путиным посетить Москву. Это приглашение было воспринято с интересом», — сообщил чиновник. Владимир Путин позвал Дональда Трампа на парад Победы еще летом, в конце июня. Американский лидер «очень позитивно» отреагировал на приглашение российского коллеги, говорил помощник российского лидера Юрий Ушаков. В речах перед американцами Трамп также регулярно заявляет о своем положительном отношении к России. «Я люблю Россию. Я встречаюсь с президентом Путиным на следующей неделе и намерен поладить с Россией», — подчеркнул президент США в конце лета 2018 года, выступая перед своими сторонниками в штате Монтана. Тем не менее, он также говорил, что «ни один американский лидер не был так жесток в отношениях с Москвой». Также Трамп выступает как один из главных защитников НАТО , регулярно одобряя выделение многих миллиардов долларов на «сдерживание России в Европе».

Скепсиса нет: Песков о возможной встрече Путина и Трампа

Summary: Пресс-секретарь президента РФ Дмитрий Песков опроверг слова источника в дипломатических кругах, рассказавшего о скептицизме по поводу встречи Путина и Трампа в ближайшее время. Кремль настроен позитивно, следует из ответа Пескова.


Часть уголовного дела о преступлениях эстонских карателей в годы Великой Отечественной войны в лагере для советских военнопленных в деревне Моглино в 12 км к западу от Пскова рассекретило управление ФСБ по Псковской области, сообщает РИА «Новости». Огласке преданы, в том числе, показания свидетелей казней и пыток, а также самих палачей. По планам нацистского командования, часть региона после Второй мировой войны планировалось передать Эстонии, и эстонских карателей активно задействовали на оккупированных псковских землях. В уголовном деле под номером С-17412 в выдержках из шести томов приводятся показания трех карателей, действовавших в лагере. Еще один свидетель из числа бывших охранников рассказывал подробные детали расправ — массовых расстрелов, показательных казней, пыток. После оккупации гитлеровскими войсками Псковской области в Моглино был развернут пересыльный лагерь для неблагонадежных лиц. Он находился в прямом ведении Псковского внешнего отдела эстонской полиции безопасности и СД с марта 1942 года, комендантом лагеря был немец Кайзер, сообщается в материале журналиста Светланы Прокопьевой «Особый экономический концлагерь?», опубликованном в газете «Псковская губерния» в 2014 году. В Моглинском лагере на первом этапе содержались советские военнопленные, позднее его использовали для заключения лиц, заподозренных в связях с партизанами и подпольщиками, а также цыган и евреев. Одновременно там могли содержаться 300-600 человек. Из лагеря заключенные отправлялись либо на принудительные работы в Германию, либо в лагерь смерти Саласпилс, либо прямо в могилу. Раскопки мест захоронений и эксгумация останков жертв Моглинского лагеря проводились еще в 1945 году комиссией по расследованию злодеяний, совершенных захватчиками. В отчете комиссии говорилось: «На местности, замаскированной мелким кустарником от проходящего недалеко шоссе Псков — Рига, южнее деревни Моглино, на площади размером 5 тыс. квадратных метров обнаружено десять ям-могил. В них найдены трупы мужчин, женщин и детей. Возраст погибших – от двух-трех месяцев до 60 лет». В результате расследования советскому следствию удалось установить судьбу всех 34 охранников Моглинского лагеря. К 1967 году из их числа восемь человек умерли, 19 жили на Западе, и только семеро находились на территории Эстонской ССР. Из этих семерых один умер до того, как его успели арестовать, двое проходили в процессе как свидетели, остальные четверо стали обвиняемыми. По приговору суда были расстреляны Эдуард Tоpн, Арнольд Веедлер и Эрих Лепметс. Несовершеннолетнего в годы войны Иоханнеса Охвриля суд приговорил к десяти годам лишения свободы. В опубликованных документах уточняется, что каратели с фамилиями Сепп, Коллина, Похл, Плесс, Лулло, Ефимов, возможно, избежали уголовного преследования, потому что не было установлено их местонахождение. Как указывается в обнародованных материалах уголовного дела, худшие условия быта в Моглинском лагере были у военнопленных. Первую партию из почти 300 военнопленных пригнали в ноябре 1941 года. «За зиму 1941-1942 годов от холода и голода в лагере из 280 человек осталось в живых около 20», — говорится в документах. Эстонские каратели не щадили и мирных граждан. Гражданских в лагерь, в отличие от первой партии военнопленных, привозили небольшими группами. «С первых дней существования лагеря был установлен режим, рассчитанный на уничтожение и умерщвление голодом и холодом его обитателей. Непосильный каторжный труд сочетался с пытками, издевательствами и побоями», — отмечается в материалах уголовного дела. Одна из свидетельниц рассказала, что весной 1942 года в кустах вблизи лагеря расстреляли 31 человека — евреев и цыган, в основном женщин, стариков и детей. В акте не приводятся причины, послужившие поводом для расправы. Другой свидетель рассказал о расстреле еще 30 заключенных. Взрослых в основном убивали выстрелом в голову. «На большинстве детских трупов были обнаружены переломы костей черепа от удара тяжелыми твердыми тупыми предметами или же от удара головой ребенка о что-то твердое», — констатируется в документах. В акте 1945 года приводятся и показания свидетелей — жителей окрестных деревень, ставших очевидцами расправ и издевательств. Так, одна женщина видела, как заключенных избивают плетками и резиновыми палками. Как ей сказали, они хотели обменять выданное мыло на хлеб. Другой свидетель говорит, что все лагерники были обречены — постоянный голод, холод и террор.

«Режим на уничтожение»: что творили эстонцы под Псковом

Summary: Ряд материалов, рассказывающих о действиях надзирателей-эстонцев в Моглинском лагере для военнопленных в период Великой Отечественной войны, был выставлен в открытый доступ. В документах представлены описания пыток и казней военных и гражданского населения, показания очевидцев и палачей.


Жительница Армавира Оксана Кашуркина при помощи приставов отобрала сына у бывшего мужа, который препятствовал их встречам шесть лет. Как видно на ролике, опубликованном в сети, за ребенком пришли непосредственно в школу — люди в бронежилетах забрали его с уроков и увезли в реабилитационный центр. Такое решение при поддержке суда приняла его мать — по мнению женщины, под наблюдением специалистов мальчик сможет отвыкнуть от отца, и вернется жить к ней. Сам мальчик явно не хотел никуда уезжать — на ролике видно, как он цепляется за стены, кричит и не дает закрыть дверь автомобиля, куда его насильно запихивает мать вместе с приставами. «Я вам скажу только одно. Я воевала за сына 5 лет. Он (бывший супруг Юрий Тупиков – «Газета.Ru») отобрал у меня его, когда ему было 3,3 года. Тогда же он сильно меня избил. После этого он удерживал ребенка, не давал с ним общаться. У меня есть четыре коробки документов, которые я собрала за эти годы. Куда только ни обращалась, все ноги стерла до колен. И к президенту, и в Следственный комитет , и к прокурору края. Мне никто не помог. Я забирала его сама», — заявила Оксана Кашуркина «Газете.Ru». Она также подчеркнула, что остальные комментарии прессе будет давать только через уполномоченного по правам ребенка в Краснодарском крае. Будучи юристом по профессии, Кашуркина всю операцию по изъятию сына провела в соответствии с законодательством. В первую очередь, на руках у нее было решение Новокубанского районного суда Краснодарского края, принятое еще в 2015 году — по нему после развода родителей в 2013 году мальчик должен был проживать с матерью. Тем не менее, исполнению вердикта препятствовал отец ребенка. Как объяснила региональный детский омбудсмен Татьяна Ковалева , с одной из встреч с отцом мальчик просто не вернулся — мужчина забрал его к себе и отказывался отдать матери. «Мама неоднократно обращалась во все органы, что отец препятствует встречам. Многократные попытки приставов выполнить решение суда наталкивались на то, что предъявлялась позиция ребенка: он не хочет», — сообщила Ковалева изданию «Подъем». В результате Кашуркина решила воспользоваться условиями, прописанными в пункте 2 статьи 79 Семейного кодекса РФ. Там указано, что в случае невозможности исполнения решения суда о передаче ребенка без ущерба его интересам ребенок может быть временно помещен в «организацию для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей». По мнению женщины, в таком месте он сможет прийти в себя, отойти от разлуки с отцом, после чего спокойно вернется жить к ней. Как утверждает близкая подруга семьи Мария Фошина (имя изменено по просьбе источника), уже через некоторое время после того, как мальчика привезли в реабилитационный центр, он признался, что скучал по матери. «У ребенка была истерика, когда его забирали, потому что все эти годы ему рассказывали, что мама ведьма и хочет сдать его в детский дом. А через 10 минут он ее обнимал и говорил, как скучал по ней все эти годы», — рассказала Фошина «Газете.Ru». Тем не менее, на стороне Кашуркиной оказались далеко не все. Как утверждает в соцсети «Вконтакте» Виктория Разумная, также близко знакомая с семьей, на самом деле отец принял решение забрать сына от матери только после того, как мальчик начал заикаться. По ее мнению, это заболевание стало следствием жестокого обращения матери с ребенком. «Я работаю и знакома с этой семьей. И общаюсь с ними и вижу мальчика лично каждый день. Отец забрал ребенка потому что мать издевалась над ним. Он давал ему все что нужно, любовь, заботу. Воспитал прекрасного ребенка. А матери он никогда не был нужен. Она не человек, сказали бы вы, если бы знали, что она с ним творила. И в каком состоянии был этот мальчик», — подчеркнула девушка. По словам очевидцев, для восстановления ментального здоровья ребенка даже приходилось нанимать специалистов. «Она обращалась с ним как с ненужной вещью, что ребенок аж заикаться начал. Он, пока жил с ней, не видел ни ласки, ни любви. Бабушка нанимала логопеда, чтоб восстановить малышу речь», — утверждает еще одна местная жительница Екатерина Крупская в комментариях под постом в сообществе «ЧП Армавир». Теперь мальчику предстоит встречать Новый год в реабилитационном центре, пока его родители разберутся, у кого больше прав заботиться о нем. Как объяснил «Газете.Ru» судебный юрист по семейным делам Сергей Крюков , доказать, что ребенок действительно должен жить с ним, а не с матерью, отец мальчика сможет только через новое судебное разбирательство. «Ребенку, не достигшему возраста 10 лет, право выбора родителя, с которым он будет жить, не предоставляется. Если мальчик действительно желает жить с отцом, то через новое судебное разбирательство мужчина может добиться проведения психолого-психиатрической экспертизы. Ее должны будут пройти и мама, и папа, и ребенок. Она покажет положение дел, которое есть на самом деле — принуждали ли ребенка к чем-либо, внушали ли что-то», — заявил юрист. По словам Крюкова, такая экспертиза будет недешевой. В компетентных московских учреждениях она обойдется в 28 тыс. рублей с человека. Как отметил юрист, в среднем разбирательства по делам об определении места жительства ребенка или об определении порядка общения с ним длятся от шести до девяти месяцев. При этом главную роль в них играют органы опеки. «В первую очередь они проверяют жилищные условия обоих родителей и составляют акт обследования. Затем общаются с родителями и задают им определенные вопросы — например, кто из родителей участвовал в воспитании ребенка в большей или меньшей степени. На основании этого документа, а также того, что говорят сами стороны во время судебного процесса, органы опеки составляют свое заключение и направляют его в суд, который уже принимает решение», — пояснил Крюков. Тем не менее, даже при таких условиях один из родителей может устроить так, что ребенка отдадут ему — по словам юриста, специалистов опеки нередко подкупают. «На моей практике было два таких эпизода: было абсолютно очевидно, что решение принято необъективно. В таких случаях можно добиваться повторной экспертизы», — заявил собеседник издания. Юрист также подчеркнул, что несмотря на 12 лет практики, вывод по таким ситуациям у него только один: «Я всем предлагаю договариваться мирно, хотя бы по поводу детей. Если мы говорим, что ребенок ставится на первое место, то должно преобладать благоразумие. С обеих сторон. В судах можно делить имущество. А ребенку нужно показывать, что при любых раскладах и мама, и папа его любят».

«Я воевала за сына»: как ребенка спрятали от отца

Summary: В Армавире женщина отобрала сына у бывшего мужа и поместила его в реабилитационный центр, чтобы он отвык от отца. Помогли ей в этом судебные приставы, которые при участии матери забрали ребенка прямо из школы и насильно увезли в соцучреждение. Как выяснилось позже, женщина не видела ребенка шесть лет — все это время отец не позволял ей с ним встречаться, а она пыталась вернуть мальчика через суды.


Ученые назвали три страны, больше всего подходящие для того, чтобы пережить апокалипсис, спровоцированный мировой эпидемией генетических заболеваний. Об этом сообщает портал Science Alert. «Прогресс в сфере биотехнологий может привести к генетически спроектированной пандемии, опасной для жизни всего человечества», — заявил профессор новозеландского Университета Отаго Ник Уилсон. Шансы спастись в этом случае могут оказаться практически нулевыми — но если оказаться в момент катастрофы «в нужном месте», то вероятность выживания значительно возрастет. По мнению ученых, наиболее надежное убежище в случае биоапокалипсиса можно найти в Австралии, Новой Зеландии и Исландии – на территориях, максимально отдаленных от крупных материков и при этом обладающих достаточно развитой инфраструктурой. Острова и далекий материк естественным образом защищены от распространения инфекций благодаря огромным океаническим расстояниям. Тем не менее, одной из наиболее «популярных» версий апокалипсиса по-прежнему является ядерная война и ее последствия. 5 ноября журнал Science Advances сообщил, что американские ученые спрогнозировали последствия от ядерной войны между Пакистаном и Индией в 2025 году. По сценарию, к этому времени у этих двух держав будет порядка 500 боеголовок мощностью до нескольких сотен килотонн. Ядерные удары эти страны будут наносить по городским центрам и густонаселенным районам, взрывы боеголовок приведут к гибели от 50 до 125 млн человек. Вместе с тем на 15-30% уменьшится количество осадков. Также произойдет резкий спад урожайности и воспроизводства живых существ — на 15-30% на суше и на 5-15% в океанах, что приведет к массовому голоду. На восстановление планете потребуется порядка 10 лет. Количество солнечного света, достигающего поверхность Земли, упадет на 30%. Из-за этого температура снизится по всей планете в среднем на 2-5 градусов Цельсия. Проблемы с экологической обстановкой тоже вызывают беспокойство в мире. Экс-глава Службы внешней разведки России Вячеслав Трубников заявил, что самую главную угрозу человечеству он видит в проблемах с экологией. «Как разведчик я вообще вижу проблемы с экологией в качестве главной, реальной угрозы человечеству», — сказал Трубников. При этом экс-глава разведки счел, что человечество принимает меры для снижения ядерной угрозы. Трубников добавил, что его «куда больше настораживает», что Индия может перекрыть водоснабжение Пакистана, что приведет к ущербу, сравнимому с «эффектом нескольких атомных бомб». Кроме ядерной войны, климатических изменений и природных катаклизмов уничтожить человечество может и падение метеорита из открытого космоса. Эксперты NASA регулярно проводят исследования, моделируя разнообразные варианты приближения и падения астероидов. Согласно последним результатам, столкновение суперкрупного небесного тела с Землей может обернуться гибелью для всех людей мира. Известно, что за свою историю планета Земля пережила минимум шесть массовых вымираний. По одной из версий, именно удар крупного метеорита в районе полуострова Юкатан стал причиной вымирания динозавров. В связи с этим ученые нередко занимаются прогнозированием того, сможет ли человечество пережить какие-либо природные катаклизмы — изменение климата, ядерную войну или удар метеорита. Чтобы оценить пределы выживаемости видов на Земле, ученые выяснили, насколько страшны возможные космические катаклизмы самому неприхотливому существу на нашей планете — микроскопическим беспозвоночным тихоходкам. Исследователями неоднократно доказано, что эти создания размером до миллиметра в длину дадут фору всем животным и растениям по выживаемости в экстремальных условиях. Многочисленные наземные и космические эксперименты показали, что «маленькие водяные медведи», как назвал их первооткрыватель пастор Иоганн Гёце в 1773 году, способны выдерживать несколько минут температуру вблизи абсолютного нуля (-272°C) или жар в 150°C. При температуре -20°C тихоходки способны существовать десятилетиями. Они продолжают жить при нулевом давлении, а также при давлении в 1200 атмосфер на дне Марианской впадины и при невероятно высоком для человека уровне радиоактивного излучения.

За семью морями: где спастись от апокалипсиса

Summary: Самые безопасные страны на случай конца света — Австралия, Новая Зеландия и Исландия, считают новозеландские ученые. По их мнению, привести к апокалипсису могут открытия в области биотехнологий — в этом случае вспышка болезни может уничтожить человечество практически полностью. И удаленные от крупных континентов участки суши пострадают с меньшей вероятностью.


Следственный комитет России засекретил все материалы дела о наркотиках, обвиняемым по которому проходил журналист Иван Голунов — об этом 11 ноября заявил следователь во время судебного заседания, организованного по жалобе адвоката журналиста на бездействие следствия. «Уголовное дело носит гриф «секретно», и материалы не могут быть оглашены в данном судебном заседании», — сказал правоохранитель. О то, что материалы засекречены, он заявил в ответ на просьбу адвоката Сергея Бадамшина к суду — он предложил истребовать материалы проверки по факту возможного превышения должностных полномочий сотрудниками МВД в отношении Голунова. По данным РИА «Новости», теперь заседание по этому вопросу перенесли на 18 ноября. Защита утверждает, что Голунов дал подробные показания об эпизоде с подброшенными наркотиками. Это он сделал уже на правах свидетеля, утверждает Бадамшин. Он отметил, что следствие активно занималось этим делом, однако с сентября действия прекратились. Кроме того, ни Голунов ни его защита не были ознакомлены с какими-либо материалами проверки. Жалобу на действия (то есть бездействие) следователя СК РФ защита подала после того, как обнаружилось, что никаких подвижек в деле нет. Кроме того, защита Голунова указывает, что в результате проверки сообщения о преступлении в отношении журналиста не завели уголовное дело в отношении подозреваемых. В связи с этим Бадамшин просит суд обязать следователя устранить нарушения. На заседание 11 ноября, как и на предыдущее — оно состоялось 1 ноября — журналист пришел в бронежилете и в сопровождении трех сотрудников правоохранительных органов в масках. Журналист по-прежнему остается под государственной защитой. Ранее в суде следствие заявляло, что засекречены только материалы служебной проверки Главного управления собственной безопасности МВД РФ МВД в отношении полицейских, которых уволили после уголовного дела в отношении Голунова. «Я не понимаю, о каких материалах проверки идет речь. Мы не проводим проверку, мы дело расследуем. (...) После передачи дела к нам (в СК РФ) поступил от подразделения собственной безопасности материал проверки с грифом секретности», — подчеркнул сотрудник Следственного комитета. По его словам, в настоящее время устанавливаются лица, которых подозревают в превышении служебных полномочий. Журналиста-расследователя Ивана Голунова задержали 6 июня несколько мужчин в гражданском. Они представились сотрудниками уголовного розыска. В итоге молодому человеку предъявили обвинение в покушении на сбыт наркотиков в крупном размере. Это преступление соответствует части 4 статьи 228.1 УК РФ. Голунову грозило от 10 до 20 лет лишения свободы. Сам Голунов заявил, что наркотики ему подбросили — ситуация вызвала большой общественный резонанс. В Москве круглосуточно проходили пикеты в поддержку журналиста «Медузы» у здания главного управления МВД по Москве. Во время прямой линии президент России Владимир Путин заявил, что нужно провести следственные действия, которые помогли бы определить всех виновных по делу Голунова. Уже 11 июня МВД прекратило уголовное дело против журналиста, признав, что его причастность к преступлению не доказана. Это решение, как отметил глава ведомства Владимир Колокольцев , было принято по результатам различных экспертиз: биологических, криминалистических, дактилоскопических и генетических. После этого российский президент подписал указ об увольнении нескольких силовиков. Так, со своего поста ушли начальник управления по контролю за оборотом наркотиков УВД по ЗАО генерал-майор полиции Юрий Девяткин и начальник этого ведомства Андрей Пучков. Они были уволены, так как именно их подчиненные задерживали Голунова. Кроме того, по итогам проверки были уволены четверо сотрудников УВД по ЗАО, а главу отдела по контролю за оборотом наркотиков УВД по ЗАО Андрея Щирова на время проведения следственных мероприятий отстранили от должности. Расследованием действий сотрудников УВД по Западному административному округу Москвы занимались подразделения собственной безопасности ведомства, передает РИА «Новости». В настоящее время материалы переданы в Следственный комитет. Однако в деле нет подозреваемых, оно расследуется в отношении «неустановленных лиц», отмечает агентство.

Дело Голунова: что скрывает следствие

Summary: На заседании по жалобе адвоката журналиста «Медузы» Ивана Голунова стало известно, что все материала дела носят гриф «секретно» — при этом ранее, 1 ноября, следователь говорил о том, что засекречены только документы, которые касаются служебной проверки в УВД. Ранее защита подала жалобу на следователя, который, по словам адвоката, бездействовал при рассмотрении сообщения о преступлении со стороны сотрудников полиции.


Киев готовится к возможному наступлению «российских вооруженных сил» в Донбассе, заявил в эфире радиостанции «Новое Время» глава Совета национальной безопасности и обороны (СНБО) Украины Алексей Данилов. По его словам, у Киева есть пять сценариев развития конфликта на юго-востоке страны, по одному из которых Россия может осуществить полномасштабное наступление. «Я могу сказать, что мы к этому очень-очень мощно готовимся и понимаем, что нам нужно в этом случае делать», — подчеркнул Данилов. Украинская сторона, по его словам, рассчитывает завершить вооруженный конфликт на юго-востоке без территориальных потерь. «Прекращение войны не может сопровождаться тем, что Украина будет терять свои территории или суверенитет», — отметил глава СНБО. Он заверил, что все возможные сценарии развития событий в регионе, в том числе потенциальные методы сдерживания наступления, учитывались при составлении гособоронзаказа на 2020-2022 годы. «Они предусматривают достойный ответ Украины по любому сценарию, который будет разворачиваться. Они все просчитаны, прописаны. В зависимости от того, как будет вести себя Российская Федерация, мы будем применять один, второй, третий, четвертый или пятый. Все они утверждены», — сказал Данилов. Киев считает, что самопровозглашенные республики на юго-востоке Украины получают поддержку со стороны России. Москва при этом утверждает, что не является стороной конфликта. Украинское издание «Страна.ua» в начале этого года уже публиковало свои пять сценариев развития ситуации в Донбассе в 2020 году. Первый — «инерционный» — подразумевает отсутствие любого прорывного результата, за исключением обменов пленными, снижения обстрелов и периодических разведений сил на отдельных участках, как это происходит в регионе после прихода к власти Владимира Зеленского. По мнению журналистов, в новом году решить проблемы в Донбассе не удастся, несмотря на «бурную деятельность» президента Украины. «Это для Зе (Владимира Зеленского — «Газета.Ru») важно с точки зрения перспектив его партии на местных выборах. А потом, возможно, если ни к каким компромиссам не придут, то мирный процесс вновь, как это уже было при [бывшем президенте Украины Петре] Порошенко, будет заморожен», — объяснили в статье. Согласно второму сценарию, Киев может пойти на уступки: согласиться на народную милицию и выполнить минские соглашения в части выборов и особого статуса Донбасса до получения участка границы с Россией. Такие шаги, по прогнозам редакции, могут привести к укреплению внутренней оппозиции. Третий сценарий подразумевает, что Россия пойдет на уступки ради снятия санкций, которые издание назвало довольно серьезным сдерживающим фактором для Москвы. Как указали журналисты, в «руководстве страны есть представители той теории, что отдельными пунктами минских соглашений можно поступиться, если Запад отменит санкционное давление». По четвертому, «компромиссному», сценарию решение проблем с границей можно достичь по формуле «ни вашим, ни нашим», которую уже озвучивал временный поверенный США на Украине Уильям Тейлор. В этом случае одну из важнейших ролей будет играть позиция Вашингтона. Если американская сторона утвердит компромиссный вариант, вероятно, «партия войны» в Киеве не станет бунтовать. При этом источник «Страны» в дипломатических кругах обратил внимание, что американцы двояко относятся к Донбассу: с одной стороны, они хотят мирной реинтеграции региона на Украину с особым статусом, но с другой — восстановления над ним полного суверенитета Киева. Пятый сценарий — военное обострение. По мнению издания, он маловероятен, но все же имеет некоторые шансы осуществиться при попытке прийти к компромиссу. «Самым хрупким мир будет в момент транзита власти на Донбассе — от сепаратистских структур к законно избранным», — указали в статье. В январе заместитель секретаря СНБО Сергей Кривонос заявил в интервью «Радио Свобода», что украинская армия должна быть готова к силовому «освобождению» Донбасса. Он уточнил, что степень возможности реализации такого плана зависит от поддержки со стороны зарубежных партнеров Украины. Кривонос подчеркнул, что силовой вариант возможен только после комплекса мероприятий по прекращению поддержки Донбасса со стороны России. В их числе он обозначил усиление санкций против Москвы, создание надежной системы обороны, укрепление армии и подготовку к активным наступательным действиям. «Тогда после усиления санкций и ослабления России мы должны понимать, что у нас есть возможность освободить свои территории силовым путем. В случае если Россия ничего не будет делать, чтобы поддержать подразделения сепаратистов», — сказал он. Украинский политолог Сергей Куценко назвал теорию о силовом возвращении Донбасса сейчас «неактуальной». Он объяснил телеканалу «360», что Кривонос сделал такое заявление в ответ на заданный ему вопрос о вариантах освобождения частей Донецкой и Луганской областей. «Там из контекста беседы следует, что, условно говоря, если возникнет такая ситуация международная, там, например, у России возникнет какая-нибудь проблема , чтобы в такой момент Украина была готова этими проблемами России воспользоваться для освобождения своих территорий», — пояснил эксперт. При этом он признал, что в ближайшие год-два решение территориальной проблемы Украины без каких-либо силовых действий исключено.

«Очень-очень мощно»: Киев готовится к наступлению России

Summary: Украина готовится отвечать на возможное наступление российских военных в Донбассе. Как заявили в СНБО, такой вариант обозначен в гособоронзаказе на 2020-2022 годы. Несмотря на то, что Москва уже не раз говорила, что не является стороной конфликта в регионе, Киев все же утвердил такой сценарий как один из пяти, по мнению украинской стороны, возможных в Донбассе.