Prior to Charles Darwin most evolutionary scientists had been saltationists.
Sebelum Charles Darwin, kebanyakan ilmuwan evolusioner adalah saltasionis.
Jean-Baptiste Lamarck was a gradualist but similar to other scientists of the period had written that saltational evolution was possible.
Jean-Baptiste Lamarck adalah seorang gradualis tetapi sama dengan ilmuwan pada masa itu, ia juga menulis bahwa evolusi secara saltasi adalah memungkinkan.
Étienne Geoffroy Saint-Hilaire endorsed a theory of saltational evolution that "monstrosities could become the founding fathers (or mothers) of new species by instantaneous transition from one form to the next."
Étienne Geoffroy Saint-Hilaire mendukung teori evolusi saltasi yang "monstrositas bisa menjadi bapak (atau ibu) kandung dari spesies baru dengan transisi instan dari satu bentuk ke bentuk selanjutnya." Geoffroy menulis bahwa tekanan lingkungan bisa menghasilkan transformasi tiba-tiba untuk membentuk spesies baru secara instan.
In 1864 Albert von Kölliker revived Geoffroy's theory that evolution proceeds by large steps, under the name of heterogenesis.
Pada tahun 1984 Albert von Kölliker menghidupkan kembali teori Geoffroy yang mengatakan evolusi berjalan dengan langkah-langkah besar, dinamakan heterogenesis.
From 1860 to 1880 saltation had a minority interest but by 1890 had become a major interest to scientists.
Dari tahun 1860 sampai 1880, saltasi memiliki pendukung minoritas, tetapi pada tahun 1890 menjadi ketertarikan umum bagi ilmuwan.
It was seen as a much faster alternative to the Darwinian concept of a gradual process of small random variations being acted on by natural selection.
Ia dilihat sebagai alternatif yang lebih cepat daripada konsep Darwinian tentang proses bertahap dari variasi kecil acak yang bertindak dengan seleksi alam.
It was popular with early geneticists such as Hugo de Vries, who along with Carl Correns helped rediscover Gregor Mendel's laws of inheritance in 1900, William Bateson, a British zoologist who switched to genetics, and early in his career Thomas Hunt Morgan.
Ia terkenal pada genetikawan awal seperti Hugo de Vries, yang bersama dengan Carl Correns membantu menemukan hukum turunan Gregor Mendel pada tahun 1900, William Bateson, seorang zoologiwan dari Inggris yang pindah ke genetika, dan karier awalnya Thomas Hunt Morgan.
Some of these geneticists developed it into the mutation theory of evolution.
Beberapa ahli genetika tersebut mengembangkannya menjadi teori mutasi evolusi.
There was also a debate over accounts of the evolution of mimicry and if they could be explained by gradualism or saltation.
Ada juga debat mengenai apakah evolusi dari mimikri dapat dijelaskan oleh gradualisme atau saltasi.
The geneticist Reginald Punnett supported a saltational theory in his book Mimicry in Butterflies (1915).
Genetikawan Reginald Punnett mendukung teori saltasi dalam bukunya Mimicry in Butterflies (Mimikri pada Kupu-kupu)
The mutation theory of evolution held that species went through periods of rapid mutation, possibly as a result of environmental stress, that could produce multiple mutations, and in some cases completely new species, in a single generation.
Teori mutasi evolusi menyatakan bahwa spesies melewati periode-periode mutasi cepat, kemungkinan sebagai suatu hasil dari tekanan lingkungan, yang bisa menghasilkan berbagai mutasi, dan pada beberapa kasus menghasilkan spesies yang baru, dalam satu generasi.
This mutationist view of evolution was later replaced by the reconciliation of Mendelian genetics with natural selection into a gradualistic framework for the neo-Darwinian synthesis.
Pandangan mutasi evolusi ini kemudian digantikan dengan rekonsiliasi dari genetika Mendelian dengan seleksi alam menjadi sebuah kerangka gradualistik bagi sintesis neo-Darwinian.
It was the emergence of population thinking in evolution which forced many scientists to adopt gradualism in the early 20th century.
Disebabkan munculnya banyak pemikiran mengenai evolusi yang memaksa kebanyakan ilmuwan mengadopsi gradualisme di awal abad 20.
Saltation was originally denied by the "modern synthesis" school of neo-Darwinism which favoured gradual evolution but has since been accepted due to recent evidence in evolutionary biology (see the current status section).
Saltasi pada awalnya ditolak oleh pendukung sintesis modern-nya neo-Darwinian, tapi kemudian diterima disebabkan bukti terbaru dari biologi evolusioner (lihat bagian Status Sekarang).
Woese, and colleagues, suggested that the absence of RNA signature continuum between domains of bacteria, archaea, and eukarya constitutes a primary indication that the three primary organismal lineages materialized via one or more major evolutionary saltations from some universal ancestral state involving dramatic change in cellular organization that was significant early in the evolution of life, but in complex organisms gave way to the generally accepted Darwinian mechanisms.
Woese, dan rekannya, menyatakan bahwa absennya tanda keberlanjutan RNA antara domain pada bakteria, archaea, dan eukarya merupakan suatu indikasi utama bahwa garis hidup dari tiga organisme utama dibentuk lewat satu atau beberapa evolusi saltasi besar dari beberapa keadaan leluhur universal yang mengikutkan perubahan dramatis dalam organisasi seluler yang sangat signifikan awalnya dalam evolusi kehidupan, tetapi pada organisme kompleks menerima secara umum konsep Darwinian.
The German geneticist Richard Goldschmidt was the first scientist to use the term "hopeful monster".
Genetikawan Jerman Richard Goldschmidt adalah ilmuwan yang pertama yang menggunakan istilah "monster harapan".
In his book The Material Basis of Evolution (1940) he wrote "the change from species to species is not a change involving more and more additional atomistic changes, but a complete change of the primary pattern or reaction system into a new one, which afterwards may again produce intraspecific variation by micromutation."
Dalam bukunya The Material Basis of Evolution (1940) dia menulis "perubahan dari spesies ke spesies bukanlah perubahan yang mengikutkan perubahan atomistik yang terus menerus, tetapi suatu perubahan penuh dari pola utama atau sistem reaksi menjadi yang baru, yang kemudian bisa memproduksi variasi intraspesifik oleh mutasimikro."
Goldschmidt's thesis however was universally rejected and widely ridiculed within the biological community, which favored the neo-Darwinian explanations of R.A. Fisher, J. B. S. Haldane and Sewall Wright.
Tesis Goldschmidt secara universal ditolak dan secara luas diejek oleh komunitas biologi, yang lebih mendukung penjelasan neo-Darwinian dari R.A. Fisher, J. B. S. Haldane, dan Sewall Wright.
However, there has been a recent interest in the ideas of Goldschmidt in the field of evolutionary developmental biology as some scientists are convinced he was partially correct.
Namun ada ketertarikan baru mengenai ide Goldschmidt dalam bidang perkembangan evolusioner biologi saat beberapa ilmuwan meyakini bahwa dia tidak sepenuhnya salah.
Otto Schindewolf, a German paleontologist, also supported macromutations as part of his evolutionary theory.
Otto Schindewolf, seorang ahli Paleontologi dari Jerman, juga mendukung mutasimakro sebagai bagian dari teori evolusioner-nya.
He was known for presenting an alternative interpretation of the fossil record based on his ideas of orthogenesis, saltational evolution and extraterrestrial impacts opposed to gradualism but abandoned the view of macromutations in later publications.
Dia dikenal karena memperkenalkan interpretasi alternatif dari catatan fosil berdasarkan idenya mengenai ortogenesis, evolusi saltasi, dan dampak ekstraterestial yang berlawanan dengan gradualisme tetapi meninggalkan pandangan mutasimakro di publikasi akhirnya.
Lovtrup also rejected the punctuated equilibria of Stephen Gould and Niles Eldredge, claiming it was a form of gradualism and not a macromutation theory.
Lovtrup juga menolak keseimbangan bersela dari Stephen Jay Gould dan Niles Eldredge mengklaim bahwa itu adalah suatu bentuk gradualisme dan bukan teori mutasimakro.
Lovtrup defended many of Darwin's critics including Schindewolf, Mivart, Goldschmidt, and Himmelfarb.
Lovtru mempertahankan banyak kritikan Darwin seperti Schindewolf, Mivart, Goldschmidt, dan Himmelfarb.
Mae Wan Ho described Lovtrup's theory as similar to the hopeful monster theory of Richard Goldschmidt.
Mae Wan Ho menjabarkan teori Lovtrup mirip dengan teori monster harapan-nya Richard Goldschmidt.
Goldschmidt presented two mechanisms for how hopeful monsters might work.
Goldschmidt memberikan dua mekanisme bagaimana monster harapan bisa bekerja.
One mechanism, involved “systemic mutations”, rejected the classical gene concept and is no longer considered by modern science; however, his second mechanism involved “developmental macromutations” in “rate genes” or “controlling genes” that change early development and thus cause large effects in the adult phenotype.
Mekanisme pertama, mengikutkan "mutasi sistemis", menolak konsep gen klasik dan tidak diperhitungkan lagi oleh ilmu modern, mekanismenya yang kedua mengikutkan "perkembangan mutasimakro" dan "laju gen" atau "pengontrolan gen" yang mengubah perkembangan awal dan menyebabkan efek besar pada fenotip dewasa.
These kind of mutations are similar to the ones considered in contemporary evolutionary developmental biology.
Bentuk mutasi ini mirip dengan yang dipertimbangkan dalam perkembangan evolusiner biologi kontemporer.
On the subject of Goldschmidt Donald Prothero in his book Evolution: What the Fossils Say and Why It Matters (2007) wrote: The past twenty years have vindicated Goldschmidt to some degree.
Tentang masalah dari Goldschimdt, Donald Prothero dalam bukunya Evolution: What the Fossils Say and Why It Matters (2007), menulis: Dua puluh tahun terakhir telah membersihkan nama Goldschmidt pada tingkatan tertentu.
With the discovery of the importance of regulatory genes, we realize that he was ahead of his time in focusing on the importance of a few genes controlling big changes in the organisms, not small-scales changes in the entire genome as neo-Darwinians thought.
Dengan penemuan pentingnya gen regulator, kita menyadari bahwa dia mendahului zamannya dalam berfokus pada pentingnya beberapa gen yang mengatur perubahan besar dalam organisme-organisme, tidak perubahan-perubahan berskala-kecil di keseluruhan genom seperti yang dipikirkan oleh para neo-Darwinian.
Embryology has shown that if you affect an entire population of developing embryos with a stress (such as a heat shock) it can cause many embryos to go through the same new pathway of embryonic development, and then they all become hopeful monsters when they reach reproductive age.
Embriologi telah memperlihatkan bahwa jika anda memengaruhi seluruh populasi embrio yang sedang berkembang dengan tekanan (seperti suatu panas tiba-tiba) ia bisa menyebabkan banyak embrio-embrio melewati perkembangan embrionik baru yang sama, dan mereka kemudian menjadi monster harapan saat mencapai usia produktif.
According to the article "Single-gene changes that confer a large adaptive value do happen: they are not rare, they are not doomed and, when competing with small-effect mutations, they tend to win.
Menurut artikel tersebut "perubahan gen-tunggal yang menganugerahkan nilai adaptif besar memang terjadi: mereka tidaklah langka, mereka tidak menghancurkan dan, saat bersaing dengan mutasi berefek-kecil, mereka cenderung menang.
But small-effect mutations still matter — a lot.
Tapi mutasi berefek-kecil tetap berpengaruh -- banyak.
" A paper by (Page et al. 2010) have written that the Mexican axolotl (Ambystoma mexicanum) could be classified as a hopeful monster as it exhibits an adaptive and derived mode of development that has evolved rapidly and independently among tiger salamanders.
telah menuliskan bahwa axolotl Meksiko (Ambystoma mexicanum) bisa diklasifikasikan sebagai sebuah monster harapan karena ia memperlihatkan mode perkembangan adaptif dan turunan yang telah berkembang secara cepat dan independen di antara kadal singa.
According to the paper there has been an interest in aspects of the hopeful monster hypothesis in recent years:
Menurut makalah tersebut telah ada ketertarikan mengenai aspek dari hipotesis monster harapan di beberapa tahun terakhir:
Goldschmidt proposed that mutations occasionally yield individuals within populations that deviate radically from the norm and referred to such individuals as "hopeful monsters".
Goldschmidt mengajukan bahwa mutasi kadang-kadang menghasilkan individu-individu dalam populasi yang menyimpang secara radikal dari normal dan mengacu pada individu tersebut sebagai "monster harapan".
If the novel phenotypes of hopeful monsters arise under the right environmental circumstances, they may become fixed, and the population will found a new species.
Jika fenotipe baru dari monster harapan muncul di bawah keadaan lingkungan yang sesuai, mereka mungkin menjadi tetap, dan populasi tersebut akan menemukan spesies baru.
While this idea was discounted during the Modern synthesis, aspects of the hopeful monster hypothesis have been substantiated in recent years.
Walaupun ide ini tidak diperhitungkan selama sintesis modern, aspek-aspek dari hipotesis monster harapan telah diperkuat di beberapa tahun terakhir.
For example, it is clear that dramatic changes in phenotype can occur from few mutations of key developmental genes and phenotypic differences among species often map to relatively few genetic factors.
Sebagai contohnya, sangatlah jelas bahwa perubahan dramatis dalam fenotipe dapat terjadi dari beberapa mutasi dari gen-gen perkembangan utama dan perbedaan fenotipe antara spesies sering dipetakan secara relatif pada beberapa faktor-faktor genetis.
In contrast to mutants that are created in the lab, hopeful monsters have been shaped by natural selection and are therefore more likely to reveal mechanisms of adaptive evolution.
Berlawanan dengan mutan yang diciptakan di dalam laboratorium, monster harapan telah dibentuk oleh seleksi alam dan mereka tentunya lebih mengungkapkan mekanisme dari evolusi adaptif.
Examples of saltational evolution include cases of stabilized hybrids that can reproduce without crossing (such as allotetraploids) and cases of symbiogenesis.
Contoh dari evolusi saltasi termasuk kasus-kasus dari stabilisasi hibrida yang dapat memproduksi tanpa persilangan (seperti allotetraploid) dan kasus pada simbiogenesis.
Some processes of epigenetic inheritance can also produce changes that are saltational.
Beberapa proses dari turunan epigenetis juga dapat memproduksi perubahan yang saltasional.
There has been a controversy over whether mimicry in butterflies and other insects can be explained by gradual or saltational evolution.
Ada kontroversi mengenai apakah mimikri pada kupu-kupu dan serangga lainnya dapat dijelaskan oleh evolosi saltasional atau gradual.
It has been suggested (Carr, 1980, 2000) that the Calycadenia pauciflora could have originated directly from an ancestral race through a single saltational event involving multiple chromosome breaks.
Telah disarankan (Carr, 1980, 2000) bahwa Calycadenia pauciflora bisa saja berasal langsung dari ras leluhur lewat sebuah saltasi tunggal mengikutkan pematahan beberapa kromosom.
Specific cases of homeosis in flowers can be caused by saltational evolution.
Kasus-kasus spesifik dari homeosis pada bunga bisa disebabkan oleh evolusi saltasi.
In a study of divergent orchid flowers (Bateman and DiMichele, 2002) wrote how simple homeotic morphs in a population can lead to newly established forms that become fixed and ultimately lead to new species.
Dalam sebuah penelitan tentang pemisahan bunga orchid (Bateman and DiMichele, 2002) menulis bagaimana perubahan homeotis dalam sebuah populasi bisa mengarah ke suatu bentuk baru yang menjadi tetap dan mengarah ke spesies baru.
They described the transformation as a saltational evolutionary process, where a mutation of key developmental genes leads to a profound phenotypic change, producing a new evolutionary lineage within a species.
Mereka menjelas transformasi tersebut sebagai sebuah proses saltasi evolusioner, dengan sebuah mutasi dari gen utama perkembangan mengarah ke perubahan fenotipe besar, menghasilkan garis keturunan evolusioner yang baru di antara sebuah spesies.
Catastrophism Phyletic gradualism Rapid modes of evolution Leo S. Berg History of evolutionary thought Eclipse of Darwinism New species evolve in bursts by Kerri Smith
" Katastrofisme Gradualisme filetik Mode laju evolusi Leo S. Berg Sejarah pemikiran evolusi Kemunduran Darwinisme David J. Merrell.