Criticism of Google includes concern for tax avoidance, misuse and manipulation of search results, its use of others' intellectual property, concerns that its compilation of data may violate people's privacy and collaboration with the U.S. military on Google Earth to spy on users, censorship of search results and content, its cooperation with the Israeli military on Project Nimbus targeting Palestinians, and the energy consumption of its servers as well as concerns over traditional business issues such as monopoly, restraint of trade, antitrust, patent infringement, indexing and presenting false information and propaganda in search results, and accusations that the company functions as an "Ideological Echo Chamber".
Kritik terhadap Google mencakup kekhawatiran atas penghindaran pajak, penyalahgunaan dan manipulasi hasil penelusuran, penggunaan kekayaan intelektual orang lain, kekhawatiran bahwa kompilasi datanya mungkin melanggar privasi orang, dan kolaborasi dengan militer AS di Google Earth untuk memata-matai pengguna, sensor hasil pencarian dan konten, kerjasamanya dengan militer Israel dalam Proyek Nimbus yang menargetkan warga Palestina dan konsumsi energi servernya serta kekhawatiran terhadap masalah bisnis tradisional seperti monopoli, pembatasan perdagangan, antimonopoli, pelanggaran paten, mengindeks dan menyajikan informasi palsu dan propaganda dalam hasil pencarian, dan menjadi
Google's parent company, Alphabet Inc., is an American multinational public corporation invested in Internet search, cloud computing, and advertising technologies.
Perusahaan induk Google, Alphabet Inc., adalah perusahaan publik multinasional Amerika yang berinvestasi dalam pencarian Internet, komputasi awan, dan teknologi periklanan.
Google hosts and develops a number of Internet-based services and products, and generates profit primarily from advertising through its Google Ads (formerly AdWords) program.
Google menjadi tuan rumah dan mengembangkan sejumlah layanan dan produk berbasis Internet, dan menghasilkan keuntungan terutama dari periklanan melalui program Google Ads ( sebelumnya AdWords ).
Google's stated mission is "to organize the world's information and make it universally accessible and useful"; this mission, and the means used to accomplish it, have raised concerns among the company's critics.
Misi Google yang dinyatakan adalah "untuk mengatur informasi dunia dan menjadikannya dapat diakses dan berguna secara universal"; misi ini, dan cara yang digunakan untuk mencapainya, telah menimbulkan kekhawatiran di kalangan pengkritik perusahaan.
Several of these criticisms fall into grey areas of law, since cyber law has not definitively addressed them.
Sebagian besar kritik tersebut berkaitan dengan isu-isu yang belum ditangani oleh hukum siber.
Shona Ghosh, a journalist for Business Insider, noted a growing digital resistance movement against Google.
Shona Ghosh, jurnalis Business Insider, mencatat bahwa meningkatnya gerakan perlawanan digital terhadap Google telah berkembang.
The algorithms that generate search results and recommend videos on YouTube have been criticized for being designed to maximize user engagement by reinforcing users' pre-existing beliefs while also suggesting more extreme and less reliable content.
Lihat juga : Ekonomi perhatian dan Gelembung filter Algoritma yang menghasilkan hasil penelusuran dan merekomendasikan video di YouTube telah dikritik karena termotivasi untuk mendorong keterlibatan pengguna dengan memperkuat keyakinan pengguna yang sudah ada sebelumnya dan juga menyarankan konten yang lebih ekstrem dan kurang bisa diandalkan.
Along with algorithms used on social media platforms, these algorithms have received substantial criticism as a driver of political polarization, Internet addiction disorder, and the promotion of misinformation, disinformation, violence, and other externalities.
Selain media sosial, algoritma ini telah menerima kritik besar sebagai pendorong polarisasi politik, gangguan kecanduan internet, dan promosi misinformasi, disinformasi, kekerasan dan eksternalitas lainnya.
Sally Hubbard argues that the monopoly‑like position of sites such as YouTube and Google Search contributes to the spread of fake news, whereas more competition in the market could make it harder to promote harmful content by just gaming one algorithm.
Sally Hubbard berpendapat bahwa sebagai sebuah monopoli, situs-situs seperti YouTube dan pencarian Google menghasilkan lebih banyak berita palsu dibandingkan jika terdapat lebih banyak persaingan di pasar yang dapat mempersulit promosi konten berbahaya hanya dengan menggunakan satu algoritma.
Antitrust scrutiny of Google has primarily centered on the company's dominance in the search engine and digital advertising markets.
Pengawasan antimonopoli terhadap Google terutama berpusat pada dominasi perusahaan tersebut di pasar mesin pencari dan periklanan digital.
The company has also been accused of leveraging control of the Android operating system to illegally curb competition.
Perusahaan ini juga dituduh memanfaatkan kendali sistem operasi Android untuk mengekang persaingan secara ilegal.
Google has also received antitrust scrutiny over its control of the Google Play store and alleged "self-preferencing" at the expense of third-party developers.
Google juga telah menerima pengawasan antimonopoli atas kendalinya atas Google Play Store dan dugaan "preferensi mandiri" dengan mengorbankan pengembang pihak ketiga.
Additionally, Google's alleged discrimination against rivals' advertisements on YouTube has been subject to antitrust litigation.
Selain itu, dugaan diskriminasi Google terhadap iklan pesaingnya di YouTube telah menjadi subjek litigasi antimonopoli.
The European Commission has pursued several competition law cases against Google, namely: Complaint that Google abused its position as a dominant search engine to favor its own services over those of competitors.
Komisi Eropa telah mengajukan beberapa kasus hukum persaingan usaha terhadap Google, yaitu : Keluhan bahwa Google menyalahgunakan posisinya sebagai mesin pencari dominan untuk mengutamakan layanannya sendiri dibandingkan layanan pesaing.
In particular, Google operated a free comparison shopping website Froogle, which it abandoned in favor of a paid-placement-only site called Google Shopping.
Secara khusus, Google mengoperasikan situs web perbandingan belanja gratis Froogle, yang ditinggalkannya dan memilih situs berbayar khusus penempatan yang disebut Google Shopping.
Other comparison sites complained of a precipitous drop in web traffic due to changes in the Google search algorithm, and some were driven out of business.
Situs perbandingan lainnya mengeluhkan penurunan tajam lalu lintas web karena perubahan dalam algoritme penelusuran Google, dan beberapa di antaranya terpaksa gulung tikar.
The investigation began in 2010 and concluded in July 2017 with a €2.42 billion fine against the parent company Alphabet, and an order to change its practices within 90 days.
Investigasi dimulai di tahun 2010 dan berakhir di bulan Juli 2017 dengan denda €2,42 miliar terhadap perusahaan induk Alphabet, dan perintah untuk mengubah praktiknya dalam waktu 90 hari.
In June 2023, the European Union (EU) accused Google of abusing its control of the EU market for buying and selling online advertising to undercut rivals.
Di bulan Juni 2023, UE menuduh Google menyalahgunakan kendalinya atas pasar UE untuk membeli dan menjual iklan online untuk melemahkan pesaingnya.
In testimony before a U.S. Senate antitrust panel in September 2011, Google's chairman Eric Schmidt said that "the Internet is the ultimate level playing field" where users were "one click away" from competitors.
Dalam kesaksiannya di hadapan panel antimonopoli Senat AS di bulan September 2011, Eric Schmidt, ketua Google, mengatakan bahwa "Internet adalah arena bermain yang paling setara" dimana pengguna hanya berjarak "satu klik saja" dari pesaing.
Nonetheless, Senator Kohl asked Schmidt if Google's market share constituted a monopoly – a special power dominant – for his company.
Meskipun demikian, Senator Kohl bertanya kepada Schmidt apakah pangsa pasar Google merupakan monopoli – suatu kekuatan khusus yang dominan – bagi perusahaannya.
Schmidt acknowledged that Google's market share was akin to a monopoly, but noted the complexity of the law.
Schmidt mengakui bahwa pangsa pasar Google mirip dengan monopoli, tetapi mencatat kompleksitas hukumnya.
During the hearing, Mike Lee, Republican of Utah, accused Google of cooking its search results to favor its own services.
Selama persidangan, Mike Lee, anggota Partai Republik dari Utah, menuduh Google mengolah hasil pencariannya untuk mendukung layanannya sendiri.
Schmidt replied, "Senator, I can assure we haven't cooked anything."
Schmidt menjawab, "Senator, saya jamin kita belum memasak apapun."
In testimony before the same Senate panel, Jeffrey Katz and Jeremy Stoppelman, the chief executives from Google's competitors Nextag and Yelp, said that Google tilts search results in its own favor, limiting choice and stifling competition.
Dalam kesaksian di hadapan panel Senat yang sama, Jeffrey Katz dan Jeremy Stoppelman, kepala eksekutif pesaing Google Nextag dan Yelp, mengatakan bahwa Google memiringkan hasil penelusuran menguntungkan dirinya sendiri, membatasi pilihan dan menghambat persaingan.
The areas of concern include accusations of manipulating the search results to favor Google services such as Google Shopping for buying goods and Google Places for advertising local restaurants and businesses; whether Google's automated advertising marketplace, AdWords, discriminates against advertisers from competing online commerce services like comparison shopping sites and consumer review Web sites; whether Google's contracts with smartphone makers and carriers prevent them from removing or modifying Google products, such as its Android operating system or Google Search; and Google's use of its smartphone patents.
Hal yang menjadi perhatian termasuk tuduhan memanipulasi hasil pencarian untuk mendukung layanan Google seperti Google Shopping untuk pembelian barang dan Google Places untuk mengiklankan restoran dan bisnis lokal ; apakah pasar periklanan otomatis Google, AdWords, mendiskriminasi pengiklan dari layanan perdagangan online yang bersaing seperti situs perbandingan belanja dan situs web ulasan konsumen ; apakah kontrak Google dengan pembuat dan operator ponsel cerdas mencegah mereka menghapus atau memodifikasi produk Google, seperti sistem operasi Android atau Google Search ; dan penggunaan paten ponsel pintar oleh Google.
A likely outcome of the antitrust investigations is a negotiated settlement where Google would agree not to discriminate in favor of its products over smaller competitors.
Kemungkinan hasil investigasi antimonopoli adalah penyelesaian yang dinegosiasikan dimana Google setuju untuk tidak melakukan diskriminasi demi produknya dibandingkan pesaing yang lebih kecil.
Federal Trade Commission ended its investigation during a period which the co-founder of Google, Larry Page, had met with individuals at the White House and the Federal Trade Commission, leading to voluntary changes by Google; since January 2009 to March 2015 employees of Google have met with officials in the White House about 230 times according to The Wall Street Journal.
Komisi Perdagangan Federal mengakhiri penyelidikannya selama periode ketika salah satu pendiri Google, Larry Page, bertemu dengan individu di Gedung Putih dan Komisi Perdagangan Federal, yang mengarah pada perubahan sukarela yang dilakukan Google ; sejak Januari 2009 hingga Maret 2015 karyawan Google telah bertemu dengan pejabat di Gedung Putih sekitar 230 kali menurut
In June 2015, Google reached an advertising agreement with Yahoo!, which would have allowed Yahoo! to feature Google advertisements on its web pages.
Di bulan Juni 2015, Google mencapai perjanjian periklanan dengan Yahoo!, yang mengizinkan Yahoo! untuk menampilkan iklan Google di halaman webnya.
The alliance between the two companies was never completely realized because of antitrust concerns by the U.S. Department of Justice (DOJ).
Aliansi antara kedua perusahaan tidak pernah terwujud sepenuhnya karena kekhawatiran antimonopoli oleh Departemen Kehakiman AS.
As a result, Google pulled out of the deal in November 2018.
Akibatnya, Google menarik diri dari kesepakatan tersebut di November 2018.
In September 2023 Google's antitrust trial United States v. Google LLC (2020) began at federal court in Washington, D.C. in which the DOJ accuses Google of illegally creating a monopoly by paying billions of dollars to smartphone vendors and mobile carriers to make Google's search engine the default service.
Di bulan September 2023, uji coba antimonopoli Google Amerika Serikat v. Google LLC ( 2020 ) dimulai di pengadilan federal di Washington, D.C. dimana DOJ menuduh Google secara ilegal menciptakan monopoli dengan membayar miliaran dolar kepada vendor ponsel pintar dan operator seluler untuk menjadikan mesin pencari Google sebagai layanan default.
The federal court ruled in August 2024 that Google did abuse its position in search engines and violated the Sherman Act.
Pengadilan federal memutuskan di Agustus 2024 bahwa Google menyalahgunakan posisinya di mesin pencari dan melanggar Sherman Act.
On April 20, 2016, the European Union filed a formal antitrust complaint alleging that Google used its leverage over Android device vendors to require the mandatory bundling of its proprietary software, which hindered the ability of competing search providers to be integrated into Android and that barring vendors from producing devices running forks of Android both constituted anti-competitive practices.
Di tanggal 20 April 2016, Uni Eropa mengajukan keluhan antimonopoli resmi terhadap pengaruh Google terhadap vendor Android, dengan tuduhan bahwa bundling wajib seluruh rangkaian perangkat lunak milik Google, menghambat kemampuan penyedia pencarian pesaing untuk diintegrasikan kedalam Android dan pembatasan tersebut vendor yang memproduksi perangkat yang menjalankan fork Android keduanya merupakan praktik anti-persaingan.
In June 2018, the European Commission determined a $5 billion fine for Google regarding the April 2016 complaints.
Di bulan Juni 2018, Komisi Eropa menetapkan denda sebesar $5 miliar untuk Google terkait pengaduan di bulan April 2016.
In August 2016, Google was fined US$6.75 million by the Russian Federal Antimonopoly Service (FAS) under similar allegations by Yandex.
Di bulan Agustus 2016, Google didenda sebesar US$6,75 juta oleh Layanan Antimonopoli Federal Rusia ( FAS ) berdasarkan tuduhan serupa oleh Yandex.
The investigations arm of the CCI should complete the wider probe in the case within 150 days, the order said, though such cases at the watchdog typically drag on for years.
Badan investigasi CCI harus menyelesaikan penyelidikan yang lebih luas dalam kasus ini dalam waktu 150 hari, kata perintah tersebut, meskipun kasus-kasus seperti itu di lembaga pengawas biasanya memakan waktu bertahun-tahun.
Google was fined $275 million in 2023 by the Indian government for issues related to Android and for pushing developers to use its in-app payment system.
Google didenda $275 juta di tahun 2023 oleh pemerintah India karena masalah terkait
According to the group of 15 state attorneys general suing Google for antitrust issues, Google and Facebook entered into a price-fixing agreement termed Jedi Blue to monopolize the online advertising market and prevent the entry of the fairer header bidding method of advertisement sales on any major advertising platform.
Menurut kelompok 15 jaksa agung negara yang menggugat Google karena masalah antimonopoli, Google dan Facebook menandatangani perjanjian penetapan harga yang disebut Jedi Blue untuk memonopoli pasar periklanan online dan mencegah masuknya metode penawaran header yang lebih adil dalam penjualan iklan pada platform periklanan besar manapun.
The agreement consisted of Facebook using the Google-managed system for bidding on and managing online ads in exchange for preferential rates and priority on prime ad placement.
Facebook yang menggunakan sistem yang dikelola Google untuk menawar dan mengelola iklan online dengan imbalan tarif preferensial dan prioritas penempatan iklan utama.
This allowed Google to retain its profitable monopoly over online ad exchanges, while saving Facebook billions of dollars on attempts to build competing systems.
Hal ini memungkinkan Google untuk mempertahankan monopoli menguntungkannya atas pertukaran iklan online, sekaligus menghemat miliaran dolar bagi Facebook dalam upaya membangun sistem pesaing.
Over 200 newspapers have sued Google and Facebook to recover losses incurred by the collusion.
Lebih dari 200 surat kabar telah menggugat Google dan Facebook untuk mengganti kerugian yang ditimbulkan oleh kolusi tersebut.
Google admitted that the deal contained, "a provision governing cooperation between Google and Facebook in the event of certain government investigations."
Google mengakui bahwa kesepakatan tersebut berisi, "ketentuan yang mengatur kerjasama antara Google dan Facebook jika terjadi penyelidikan pemerintah tertentu."
Google has an internal team called gTrade dedicated to maximizing Google's advertising profits, reportedly using insider information, price fixing, and leveraging Google's relative monopoly positions.
Google memiliki tim internal bernama gTrade yang didedikasikan untuk memaksimalkan keuntungan iklan Google, menggunakan informasi orang dalam, penetapan harga, dan memanfaatkan posisi monopoli relatif Google.
In 2006/2007, a group of Austrian researchers observed a tendency to misuse the Google engine as a "reality interface".
Di tahun 2006 / 2007, sekelompok peneliti Austria mengamati kecenderungan penyalahgunaan mesin Google sebagai "antarmuka realitas".
Ordinary users as well as journalists tend to rely on the first pages of Google Search, assuming that everything not listed there is either not important or simply does not exist.
Pengguna biasa dan juga jurnalis cenderung mengandalkan halaman pertama Google Penelusuran, dengan asumsi bahwa segala sesuatu yang
The researchers say that "Google has become the main interface for our whole reality.
Para peneliti mengatakan bahwa "Google telah menjadi antarmuka utama untuk seluruh realitas kita.
To be precise: with the Google interface, the user gets the impression that the search results imply a kind of totality.
Tepatnya : dengan antarmuka Google, pengguna mendapat kesan bahwa hasil pencarian menyiratkan semacam totalitas.
In fact, one only sees a small part of what one could see if one also integrates other research tools".
Faktanya, seseorang hanya melihat sebagian kecil dari apa yang bisa dilihat jika seseorang juga mengintegrasikan alat penelitian lainnya".
Eric Schmidt, Google's chief executive, said in a 2007 interview with the Financial Times: "The goal is to enable Google users to be able to ask the question such as 'What shall I do tomorrow?'
Eric Schmidt, CEO Google, mengatakan dalam wawancara tahun 2007 dengan Financial Times : "Tujuannya adalah untuk memungkinkan pengguna Google mengajukan pertanyaan seperti 'Apa yang harus saya lakukan besok?' dan 'Pekerjaan apa yang harus saya ambil?'".
Schmidt reaffirmed this during a 2010 interview with The Wall Street Journal: "I actually think most people don't want Google to answer their questions; they want Google to tell them what they should be doing next.
The Wall Street Journal : "Saya sebenarnya berpikir kebanyakan orang tidak ingin Google menjawab pertanyaan mereka; mereka ingin Google memberi tahu mereka apa yang harus mereka lakukan selanjutnya.
" Numerous companies and individuals, for example, MyTriggers.com and transport tycoon Sir Brian Souter, have voiced concerns regarding the fairness of Google's PageRank and search results after their web sites disappeared from Google's first-page results.
" Banyak perusahaan dan individu, misalnya, MyTriggers.com dan taipan transportasi Sir Brian Souter, telah menyuarakan keprihatinan mengenai keadilan PageRank Google dan hasil pencarian setelah situs web mereka menghilang dari hasil halaman pertama Google.
In the case of MyTriggers.com, the Ohio-based shopping comparison search site accused Google of favoring its own services in search results (although the judge eventually ruled that the site failed to show harm to other similar businesses).
Google lebih menyukai layanannya sendiri dalam hasil pencarian ( walaupun hakim akhirnya memutuskan bahwa situs tersebut gagal menunjukkan kerugian terhadap bisnis serupa lainnya ).
PageRank, Google's page ranking algorithm, can and has been manipulated for political and humorous reasons.
Lihat juga : Efek manipulasi mesin pencari dan Netralitas pencarian PageRank, algoritma peringkat halaman Google, bisa dan telah dimanipulasi untuk alasan politik dan humor.
To illustrate the view that Google's search engine could be subjected to manipulation, Google Watch implemented a Google bomb by linking the phrase "out-of-touch executives" to Google's own page on its corporate management.
Untuk mengilustrasikan pandangan bahwa mesin pencari Google bisa dimanipulasi, Google Watch menerapkan bom Google dengan menghubungkan frasa "eksekutif yang tidak bisa dihubungi" ke laman Google sendiri di manajemen perusahaannya.
Daniel Brandt started the Google Watch website and has criticized Google's PageRank algorithms, saying that they discriminate against new websites and favor established sites.
Daniel Brandt memulai situs web Google Watch dan mengkritik algoritma PageRank Google, dengan mengatakan bahwa algoritme tersebut mendiskriminasi situs web baru dan situs favorit yang sudah mapan.
Chris Beasley, who started Google Watch-Watch, disagrees, saying that Mr. Brandt overstates the amount of discrimination that new websites face and that new websites will naturally rank lower when the ranking is based on a site's "reputation".
Chris Beasley, yang memulai Google Watch-Watch, tidak setuju, mengatakan bahwa Mr. Brandt melebih-lebihkan jumlah diskriminasi yang dihadapi situs web baru dan bahwa situs web baru secara alami akan mendapat peringkat lebih rendah ketika peringkatnya didasarkan pada "reputasi" situs.
In Google's world, a site's reputation is in part determined by how many and which other sites link to it (links from sites with a "better" reputation of their own carry more weight).
Di dunia Google, reputasi sebuah situs sebagian ditentukan oleh berapa banyak dan situs lain mana yang menaut ke situs tersebut ( tautan dari situs dengan reputasi "lebih baik" memiliki bobot lebih ).
Since new sites will seldom be as heavily linked as older more established sites, they aren't as well known, won't have as much of a reputation, and will receive a lower page ranking.
Karena situs-situs baru jarang memiliki tautan yang sama kuatnya dengan situs-situs lama yang sudah mapan, situs-situs tersebut tidak begitu terkenal, tidak memiliki reputasi yang baik, dan akan menerima peringkat halaman yang lebih rendah.
In testimony before a U.S. Senate antitrust panel in September 2011, Jeffrey Katz, the chief executive of NexTag, said that Google's business interests conflict with its engineering commitment to an open-for-all Internet and that: "Google doesn't play fair.
Dalam kesaksiannya di hadapan panel antimonopoli Senat A.S. di bulan September 2011, Jeffrey Katz, kepala eksekutif NexTag, mengatakan bahwa kepentingan bisnis Google bertentangan dengan komitmen teknisnya terhadap Internet yang terbuka untuk semua dan bahwa : "Google tidak bersikap adil.
Google rigs its results, biasing in favor of Google Shopping and against competitors like us."
Google mencurangi hasilnya, memihak pada Google Shopping dan melawan pesaing seperti kami."
Jeremy Stoppelman, the chief of Yelp, said sites like his have to cooperate with Google because it is the gateway to so many users and "Google then gives its own product preferential treatment."
Jeremy Stoppelman, pimpinan Yelp, mengatakan situs seperti miliknya harus bekerjasama dengan Google karena ini adalah pintu gerbang ke begitu banyak pengguna dan
In earlier testimony at the same hearing, Eric Schmidt, Google's chairman, said that Google does not "cook the books" to favor its own products and services.
Dalam kesaksian sebelumnya di sidang yang sama, Eric Schmidt, ketua Google, mengatakan bahwa Google tidak "memasak" untuk mendukung produk dan layanannya sendiri.
Google apologized in 2009 when a picture of Michelle Obama digitally altered to appear as a gorilla was among the first images when searching on Google Images.
Google meminta maaf di tahun 2009 ketika gambar Michelle Obama yang diubah secara digital menjadi gorila termasuk di antara gambar pertama saat menelusuri Google Image.
In 2013, Emily McManus, managing editor for TED.com, searched for "English major who taught herself calculus" which prompted Google to ask, "Did you mean: English major who taught himself calculus?"
Di tahun 2013, Emily McManus, redaktur pelaksana TED.com, menelusuri "jurusan bahasa Inggris yang belajar kalkulus secara otodidak" sehingga Google bertanya, "
Google responded directly to McManus and explained that the phrase "taught himself calculus" appeared about 282,000 times, whereas the phrase "taught herself calculus" appeared about 4,000 times.
Google langsung menanggapi McManus dan menjelaskan bahwa kalimat "belajar sendiri kalkulus" muncul sekitar 282.000 kali, sedangkan kalimat "belajar sendiri kalkulus" muncul sekitar 4.000 kali.
The company also made note of its efforts to bring more women into STEM fields.
Perusahaan juga mencatat upayanya untuk membawa lebih banyak wanita ke bidang STEM.
In 2015, a man tweeted a screengrab showing that Google Photos had tagged two African American people as gorillas.
Di tahun 2015, seorang pria men-tweet tangkapan layar yang menunjukkan bahwa Google Foto telah menandai dua orang Afrika-Amerika sebagai gorila.
Google apologized, saying they were "appalled and genuinely sorry" and working on longer-term fixes.
Google meminta maaf, dengan mengatakan bahwa mereka "terkejut dan benar-benar menyesal" dan "mengerjakan perbaikan jangka panjang."
An investigation by WIRED two years later showed that the company's solution has been to censor searches for "gorilla", "chimp", "chimpanzee", and "monkey".
Investigasi yang dilakukan WIRED dua tahun kemudian menunjukkan bahwa solusi perusahaan adalah menyensor penelusuran untuk "gorila", "simpanse" ," "simpanse", dan "monyet".
As of 2023, Google Photos software still will not search for gorillas on local photos.
Mulai tahun 2023, perangkat lunak Google Foto masih tidak akan menelusuri gorila di foto lokal.
In late May 2012, Google announced that they will no longer be maintaining a strict separation between search results and advertising.
Artikel utama : Google Shopping Di akhir Mei 2012, Google mengumumkan bahwa mereka tidak lagi menerapkan pemisahan ketat antara hasil pencarian dan iklan.
Google Shopping (formerly known as Froogle) would be replaced with a nearly identical interface, according to the announcement, but only paid advertisers would be listed instead of the neutral aggregate listings shown previously.
Google Shopping ( sebelumnya dikenal sebagai Froogle ) akan diganti dengan antarmuka yang hampir sama, menurut pengumuman tersebut, tetapi hanya pengiklan berbayar yang akan dicantumkan, bukan daftar agregat netral yang ditampilkan sebelumnya.
The transition was completed in the fall of 2012.
Transisi ini selesai di musim gugur 2012.
As a result of this change to Google Shopping, Microsoft, who operates the competing search engine Bing, launched a public information campaign titled Scroogled, hiring political campaign strategist Mark Penn to run it.
Akibat perubahan pada Google Shopping ini, Microsoft, yang mengoperasikan mesin pencari pesaing Bing, meluncurkan kampanye informasi publik bertajuk Scroogled, mempekerjakan ahli strategi kampanye politik Mark Penn untuk menjalankannya.
It is unclear how consumers have reacted to this move.
Tidak jelas bagaimana reaksi konsumen terhadap langkah ini.
Critics charge that Google has effectively abandoned its "Don't be evil" motto and that small businesses will be unable to compete against their larger counterparts.
Kritikus menuduh Google telah secara efektif meninggalkan moto "Jangan jahat" dan bahwa usaha kecil tidak akan mampu bersaing dengan perusahaan besar.
There is also concern that consumers who did not see this announcement will be unaware that they are now looking at paid advertisements and that the top results are no longer determined solely based on relevance but instead will be manipulated according to which company paid the most.
Ada juga kekhawatiran bahwa konsumen yang tidak melihat pengumuman ini tidak akan menyadari bahwa mereka sekarang sedang melihat iklan berbayar dan bahwa hasil teratas tidak lagi ditentukan semata-mata berdasarkan relevansi melainkan akan dimanipulasi berdasarkan perusahaan mana yang membayar paling banyak.
European Union regulators found in 2017 that Google Shopping links also appear much higher in Google search results.
Regulator Uni Eropa menemukan di tahun 2017 bahwa tautan Google Shopping juga muncul jauh lebih tinggi di hasil penelusuran Google.
In 2024, some owners of small sites have also criticized Google for burying their websites far behind Google Shopping and other results that lack the expertise found in the content of some of the smaller sites.
Di tahun 2024, beberapa pemilik situs kecil juga mengkritik Google karena mengubur situs web mereka jauh dibelakang Google Shopping dan hasil lain yang kurang ahli ditemukan pada konten beberapa situs kecil.
Google's ambitious plans to scan millions of books and make them readable through its search engine have been criticized for copyright infringement.
Artikel utama : Google Books dan Authors Guild, Inc. v. Google, Inc. Rencana ambisius Google untuk memindai jutaan buku dan menjadikannya bisa dibaca melalui mesin pencarinya telah dikritik karena pelanggaran hak cipta.
The Association for Learned and Professional Society Publishers and the Association of American University Presses both issued statements strongly opposing Google Print, stating that "Google, an enormously successful company, claims a sweeping right to appropriate the property of others for its own commercial use unless it is told, case by case and instance by instance, not to.
Association for Learned and Professional Society Publishers dan Association of American University Presses keduanya mengeluarkan pernyataan yang sangat menentang Google Print, dengan menyatakan bahwa "Google, sebuah perusahaan yang sangat sukses, mengklaim hak untuk mengambil alih properti orang lain untuk penggunaan komersialnya sendiri kecuali jika perusahaan tersebut diberitahu, kasus demi kasus dan contoh demi contoh, untuk tidak melakukannya.
" China Written Works Copyright Society (CWWCS)
"China Written Works Copyright Society ( CWWCS )
In a separate dispute in November 2009, the China Written Works Copyright Society (CWWCS), which protects Chinese writers' copyrights, accused Google of scanning 18,000 books by 570 Chinese writers without authorization, for its Google Books library.
Dalam sengketa terpisah di bulan November 2009, China Written Works Copyright Society ( CWWCS ), yang melindungi hak cipta penulis Tiongkok, menuduh Google memindai 18.000 buku karya 570 penulis Tiongkok tanpa izin, untuk perpustakaan Google Books miliknya.
Toward the end of 2009 representatives of the CWWCS said talks with Google about copyright issues are progressing well, that first they "want Google to admit their mistake and apologize", then talk about compensation, while at the same time they "don't want Google to give up China in its digital library project".
Menjelang akhir tahun 2009 perwakilan CWWCS mengatakan pembicaraan dengan Google mengenai masalah hak cipta berjalan dengan baik, pertama-tama mereka "ingin Google mengakui kesalahan mereka dan meminta maaf", kemudian membicarakan tentang kompensasi, sementara pada saat yang sama mereka "tidak mau Google akan menyerahkan
On November 20, 2009, Google agreed to provide a list of Chinese books it had scanned, but did not admit having "infringed" copyright laws.
Di tanggal 20 November 2009, Google setuju untuk memberikan daftar buku berbahasa Mandarin yang telah dipindai, tetapi tidak mengakui telah "melanggar" undang-undang hak cipta.
In a January 9, 2010 statement the head of Google Books in the Asia-Pacific said "communications with Chinese writers have not been good enough" and apologized to the writers.
Dalam pernyataannya tanggal 9 Januari 2010, kepala Google Books di Asia-Pasifik mengatakan "komunikasi dengan penulis Tiongkok belum cukup baik" dan meminta maaf kepada para penulis.
Kazaa and the Church of Scientology have used the Digital Millennium Copyright Act (DMCA) to demand that Google remove references to allegedly copyrighted material on their sites.
Kazaa dan the Church of Scientology telah menggunakan Digital Millennium Copyright Act ( DMCA ) untuk menuntut
Search engines such as Google's that link to sites in "good faith" fall under the safe harbor provisions of the Online Copyright Infringement Liability Limitation Act which is part of DMCA.
Mesin pencari seperti Google yang menautkan ke situs dengan "itikad baik" termasuk dalam ketentuan safe harbour dari Undang-Undang Pembatasan Tanggung Jawab Pelanggaran Hak Cipta Online yang merupakan bagian dari DMCA.
If they remove links to infringing content after receiving a take down notice, they are not liable.
Jika mereka menghapus tautan ke konten yang melanggar setelah menerima pemberitahuan penghapusan, mereka tidak bertanggung jawab.
Google removes links to infringing content when requested, provided that supporting evidence is supplied.
Google menghapus link ke konten yang melanggar jika diminta, asalkan bukti pendukung diberikan.
The New York Times has complained that the caching of their content during a web crawl, a feature utilized by search engines including Google Web Search, violates copyright.
The New York Times mengeluh bahwa penyimpanan konten mereka dalam cache selama penjelajahan web, sebuah fitur yang digunakan oleh mesin pencari termasuk Google Web Search, melanggar hak cipta.
Google observes Internet standard mechanisms for requesting that caching be disabled via the robots.txt file, which is another mechanism that allows operators of a website to request that part or all of their site not be included in search engine results, or via META tags, which allow a content editor to specify whether a document can be crawled or archived, or whether the links on the document can be followed.
Google mengamati mekanisme standar Internet untuk meminta agar caching dinonaktifkan melalui file robots.txt, yang merupakan mekanisme lain yang memungkinkan operator situs web meminta agar sebagian atau seluruh situs mereka tidak disertakan dalam hasil mesin pencari, atau melalui tag META, yang memungkinkan editor konten menentukan apakah suatu dokumen bisa dirayapi atau diarsipkan, atau apakah tautan di dokumen tersebut bisa diikuti.
The U.S. District Court of Nevada ruled that Google's caches do not constitute copyright infringement under American law in Field v. Google and Parker v. Google.
Pengadilan Distrik AS di Nevada memutuskan bahwa cache Google bukan merupakan pelanggaran hak cipta berdasarkan hukum Amerika dalam kasus Field v. Google dan Parker v. Google.
On February 20, 2017, Google agreed to a voluntary United Kingdom code of practice obligating it to demote links to copyright-infringing content in its search results.
Di tanggal 20 Februari 2017, Google menyetujui kode praktik sukarela Inggris yang mewajibkan Google menurunkan tautan ke konten yang melanggar hak cipta dalam hasil penelusurannya.
Google Map Maker allows user-contributed data to be put into the Google Maps service, similar to OpenStreetMap; it includes concepts such as organising mapping parties and mapping for humanitarian efforts.
Google Map Maker memungkinkan data kontribusi pengguna untuk dimasukkan kedalam layanan Google Maps, mirip dengan OpenStreetMap, layanan ini mencakup konsep-konsep seperti pengorganisasian pihak pemetaan dan pemetaan untuk upaya kemanusiaan.
It has been criticized for taking work done for free by the general public and claiming commercial ownership of it without returning any contributions back to the commons as their restrictive license makes it incompatible with most open projects by preventing commercial use or use by competitive services.
Perusahaan ini dikritik karena mengambil karya yang dilakukan secara gratis oleh masyarakat umum dan mengklaim kepemilikan komersial atas karya tersebut tanpa mengembalikan kontribusi apapun kepada masyarakat umum karena lisensi terbatas mereka membuat karya tersebut tidak kompatibel dengan sebagian besar proyek terbuka dengan mencegah penggunaan komersial atau persaingan.
Google allegedly used code from Chinese company Sohu's Sogou Pinyin for its own input method editor, Google Pinyin.
Google diduga menggunakan kode dari Sogou Pinyin milik perusahaan Cina Sohu untuk editor metode masukannya sendiri, GooglePinyin.
On February 16, 2016, online reviewer and Nostalgia Critic creator Doug Walker posted a video about his concerns related to YouTube's current copyright-claiming system, which was apparently being tipped in favor of claimants rather than creators despite many of those videos being reported as covered under Fair Use laws.
Di tanggal 16 Februari 2016, pengulas internet Doug Walker ( The Nostalgia Critic ) memposting video tentang kekhawatirannya terkait dengan sistem klaim hak cipta YouTube saat ini, yang tampaknya lebih berpihak pada penggugat daripada pembuat konten meskipun banyak dari video tersebut dilaporkan sebagai video yang diliput.
The video featured stories of other YouTubers' experiences with the copyright system, including fellow Channel Awesome producer Brad Jones, who received a strike on his channel for uploading a film review that took place in a parked car and contained no footage from the film itself.
Video tersebut menampilkan kisah pengalaman YouTuber lain dengan sistem hak cipta, termasuk sesama produser Channel Awesome Brad Jones, yang menerima teguran di salurannya
In the video, Walker encouraged others to spread the message using the hashtag #WTFU (Where's the Fair Use?) on social media.
Dalam video tersebut, Walker mendorong orang lain untuk menyebarkan pesan tersebut menggunakan tagar #WTFU ( Di Mana Penggunaan Wajar? )
The hashtag spread among multiple YouTubers, who gave their support to Walker and Channel Awesome and relayed their own stories of issues with YouTube's copyright system, including Dan Murrell of Screen Junkies, GradeAUnderA, and Let's Play producers Mark Fishbach (Markiplier) and Seán William McLoughlin (Jacksepticeye).
Tagar tersebut tersebar di antara banyak YouTuber, yang memberikan dukungan mereka kepada Walker dan Channel Awesome dan menyampaikan kisah mereka sendiri tentang masalah sistem hak cipta YouTube, termasuk Dan Murrell dari Screen Junkies, GradeAUnderA, dan produser Let's Play Mark Fishbach ( Markiplier )
On February 26, 2016, YouTube CEO Susan Wojcicki tweeted a link to a post from the YouTube Help Forum and thanked the community for bringing the issue to their attention.
Sepuluh hari kemudian, di tanggal 26 Februari 2016, CEO YouTube Susan Wojcicki men-tweet tautan ke postingan dari Forum Bantuan YouTube dan berterima kasih kepada komunitas karena telah menyampaikan masalah ini kepada mereka.
The post, written by a member of the YouTube Policy Team named Spencer (no last name was given), stated that they will be working to strengthen communication between creators and YouTube Support and "improvements to increase transparency into the status of monetization claims.
Postingan tersebut, yang ditulis oleh anggota Tim Kebijakan YouTube bernama Spencer ( tidak ada nama belakang yang diberikan ), menyatakan bahwa mereka akan berupaya memperkuat komunikasi antara pembuat konten dan Dukungan YouTube dan "perbaikan untuk meningkatkan transparansi dalam status klaim monetisasi."
This includes embedded services in millions of third-party websites using AdSense and Analytics.
Hal ini mencakup layanan yang tersemat di jutaan situs web pihak ketiga yang menggunakan AdSense dan Analytics.
The policy was widely criticized as creating an environment that discourages Internet innovation by making Internet users more fearful online.
Kebijakan ini dikritik secara luas karena menciptakan lingkungan yang menghambat inovasi Internet dengan membuat pengguna Internet lebih takut saat online.
In December 2009, after privacy concerns were raised, Google's CEO, Eric Schmidt, declared: "If you have something that you don't want anyone to know, maybe you shouldn't be doing it in the first place.
Di bulan Desember 2009, setelah masalah privasi diangkat, CEO Google, Eric Schmidt, menyatakan : "Jika Anda memiliki sesuatu yang
If you really need that kind of privacy, the reality is that search engines—including Google—do retain this information for some time and it's important, for example, that we are all subject in the United States to the Patriot Act and it is possible that all that information could be made available to the authorities.
privasi semacam itu, kenyataannya mesin pencari—termasuk Google—menyimpan informasi ini selama beberapa waktu dan penting, misalnya, bahwa kita semua di Amerika Serikat tunduk pada Undang-Undang Patriot dan ada kemungkinan bahwa semua informasi tersebut bisa diberikan kepada pihak berwenang.
" Privacy International has raised concerns regarding the dangers and privacy implications of having a centrally located, widely popular data warehouse of millions of Internet users' searches, and how under controversial existing U.S. law, Google can be forced to hand over all such information to the U.S. government.
" Privacy International telah menyuarakan keprihatinan mengenai bahaya dan implikasi privasi dari memiliki gudang data yang tersebar luas dan terpusat yang menampung jutaan penelusuran pengguna Internet, dan bagaimana dibawah kontroversi undang-undang AS yang ada, Google bisa dipaksa untuk menyerahkan semua informasi tersebut ke AS.
In its 2007 Consultation Report, Privacy International ranked Google as "Hostile to Privacy", its lowest rating on their report, making Google the only company in the list to receive that ranking.
Dalam Laporan Konsultasi tahun 2007, Privacy International memberi peringkat Google sebagai "Bermusuhan terhadap Privasi", peringkat terendah dalam laporan mereka, menjadikan Google satu-satunya perusahaan dalam daftar yang menerima peringkat tersebut.
At the Techonomy conference in 2010, Schmidt predicted that "true transparency and no anonymity" is the way forward for the internet: "In a world of asynchronous threats it is too dangerous for there not to be some way to identify you.
Di konferensi Techonomy tahun 2010, Eric Schmidt meramalkan bahwa "transparansi sejati dan tanpa anonimitas" adalah jalan kedepan bagi internet : "Dalam dunia dengan ancaman yang tidak sinkron, terlalu berbahaya jika tidak ada cara untuk mengidentifikasi Anda.
We need a [verified] name service for people.
Kami memerlukannya layanan nama [ yang terverifikasi ] untuk masyarakat.
Show us 14 photos of yourself and we can identify who you are.
Tunjukkan kepada kami 14 foto diri Anda dan kami bisa mengidentifikasi siapa Anda.
You think you don't have 14 photos of yourself on the internet?
Anda pikir Anda tidak punya 14 foto dirimu di internet?
In 2013, a class-action lawsuit was filed in the northern district of California, accusing Google of "storing and intentionally, systematically and repeatedly divulging" users' search queries and histories to third-party websites.
Kamu punya foto Facebook!" Di tahun 2013, gugatan class action diajukan di distrik utara California, menuduh Google “menyimpan dan dengan sengaja, secara rutin dan berulang kali membocorkan” kueri penelusuran dan riwayat pengguna ke situs web pihak ketiga.
In 2023, Google agreed to pay a $23 million settlement, amounting to $8 per person.
Di tahun 2023, Google setuju untuk membayar penyelesaian $23 juta dolar, sebesar $8 per orang.
In the summer of 2016, Google quietly dropped its ban on personally identifiable information in its DoubleClick ad service.
Di musim panas tahun 2016, Google diam-diam mencabut larangan terhadap informasi identitas pribadi di layanan iklan DoubleClick miliknya.
Google's privacy policy was changed to state it "may" combine web-browsing records obtained through DoubleClick with what the company learns from the use of other Google services.
Kebijakan privasi Google diubah untuk menyatakan bahwa mereka "boleh" menggabungkan catatan penjelajahan web yang diperoleh melalui DoubleClick dengan apa yang dipelajari perusahaan dari penggunaan layanan Google lainnya.
ProPublica states that "The practical result of the change is that the DoubleClick ads that follow people around on the web may now be customized to them based on your name and other information Google knows about you.
ProPublica menyatakan bahwa "Hasil praktis dari perubahan ini adalah bahwa iklan DoubleClick yang mengikuti orang-orang di web sekarang bisa disesuaikan berdasarkan nama Anda dan informasi lain yang diketahui Google tentang Anda.
It also means that Google could now, if it wished to, build a complete portrait of a user by name, based on everything they write in email, every website they visit and the searches they conduct."
Ini juga berarti bahwa Google sekarang bisa, jika itu ingin, membuat potret lengkap pengguna berdasarkan nama, berdasarkan semua yang mereka tulis di email, setiap situs web yang mereka kunjungi, dan penelusuran yang mereka lakukan."
Google contacted ProPublica to correct the fact that it doesn't "currently" use Gmail keywords to target web ads.
Google menghubungi ProPublica untuk memperbaiki fakta bahwa mereka "saat ini" tidak menggunakan kata kunci Gmail untuk menargetkan iklan web.
On 12 September 2024, Ireland's Data Protection Commission opened an investigation into Google's AI system for potential GDPR violations related to data collection.
Di 12 September 2024, Komisi Perlindungan Data Irlandia membuka penyelidikan terhadap sistem AI Google untuk potensi pelanggaran GDPR terkait pengumpulan data.
The probe is part of Europe's broader efforts to regulate AI amid privacy concerns, with Google's PaLM 2 model under review.
Penyelidikan ini merupakan bagian dari upaya Eropa yang lebih luas untuk mengatur AI di tengah masalah privasi, dan model PaLM 2 Google sedang ditinjau.
Google has been criticized for various instances of censoring its search results, many times in compliance with the laws of various countries, most notably while it operated in China from January 2006 to March 2010.
Artikel utama : Sensor oleh Google Google telah dikritik karena berbagai tindakan menyensor hasil pencariannya, sering kali karena mematuhi undang-undang di berbagai negara, terutama ketika Google beroperasi di Tiongkok dari Januari 2006 hingga Maret 2010.
As of December 12, 2012, Google's SafeSearch feature applies to image searches in the United States.
Lihat juga : Sensor oleh Google § Google Penelusuran Mulai 12 Desember 2012, fitur SafeSearch Google berlaku untuk penelusuran gambar di Amerika Serikat.
The change brings image search results into line with Google's existing settings for web and video search.
Perubahan ini membuat hasil pencarian gambar sejalan dengan pengaturan Google yang ada untuk pencarian web dan video.
Some users have stated that the lack of a completely unfiltered option amounts to "censorship" by Google.
Beberapa pengguna menyatakan bahwa tidak adanya opsi tanpa filter berarti "sensor" oleh Google.
A Google spokesperson disagreed, saying that Google is "not censoring any adult content", and "[wants] to show users exactly what they are looking for—but we aim not to show sexually explicit results unless a user is specifically searching for them."
Seorang juru bicara Google tidak setuju, dengan mengatakan bahwa Google "tidak menyensor konten dewasa apapun", dan "[ ingin ] menunjukkan kepada pengguna apa yang mereka cari—
The search term "bisexual" was blacklisted for Instant Search until 2012, when it was removed at the request of the BiNet USA advocacy organization.
" Istilah pencarian "biseksual" dimasukkan dalam daftar hitam untuk Instant Search hingga tahun 2012, ketika istilah tersebut dihapus atas permintaan organisasi advokasi BiNet USA.
Google has been involved in the censorship of certain sites in specific countries and regions.
Lihat juga : Google Cina Google telah terlibat dalam penyensoran situs tertentu di negara dan wilayah tertentu.
Until March 2010, Google adhered to the Internet censorship policies of China, enforced by filters colloquially known as "The Great Firewall of China".
Hingga Maret 2010, Google mematuhi kebijakan sensor internet di Tiongkok, yang diberlakukan melalui filter yang dikenal sebagai "The Great Firewall of China".
Google.cn search results were filtered to remove some information perceived to be harmful to the People's Republic of China (PRC).
Hasil pencarian Google disaring untuk menghapus beberapa informasi yang dianggap berbahaya bagi Republik Rakyat Tiongkok ( RRC ).
Google claimed that some censorship is necessary in order to keep the Chinese government from blocking Google entirely, as occurred in 2002.
Lihat juga : Google Cina Google telah terlibat dalam penyensoran situs tertentu di negara dan wilayah tertentu.
The company claims it did not plan to give the government information about users who search for blocked content, and will inform users that content has been restricted if they attempt to search for it.
Perusahaan mengklaim mereka tidak berencana memberikan informasi kepada pemerintah tentang pengguna yang mencari konten yang diblokir, dan akan memberi tahu pengguna bahwa konten telah dibatasi jika mereka mencoba mencarinya.
As of 2009, Google was the only major China-based search engine to explicitly inform the user when search results are blocked or hidden.
Di tahun 2009, Google adalah satu-satunya mesin pencari besar yang berbasis di Tiongkok yang secara eksplisit memberi tahu pengguna ketika hasil pencarian diblokir atau disembunyikan.
As of December 2012, Google no longer informs the user of possible censorship for certain queries during search.
Mulai Desember 2012, Google tidak lagi memberi tahu pengguna tentang kemungkinan sensor untuk pertanyaan tertentu selama pencarian.
Some Chinese Internet users were critical of Google for assisting the Chinese government in repressing its own citizens, particularly those dissenting against the government and advocating for human rights.
Beberapa pengguna internet Tiongkok mengkritik Google karena membantu pemerintah Tiongkok dalam menindas warga negaranya sendiri, khususnya mereka yang berbeda pendapat terhadap pemerintah dan mengadvokasi hak asasi manusia.
Furthermore, Google had been denounced and called hypocritical by Free Media Movement for agreeing to China's demands while simultaneously fighting the United States government's requests for similar information.
Selain itu, Google telah dikecam dan disebut munafik oleh Gerakan Media Bebas karena menyetujui tuntutan Tiongkok sekaligus menentang permintaan pemerintah Amerika Serikat atas informasi serupa.
Google China had also been condemned by Reporters Without Borders, Human Rights Watch, and Amnesty International.
Google China juga telah dikecam oleh Reporters Without Borders, Human Rights Watch dan Amnesty International.
In 2009, China Central Television, Xinhua News Agency, and People's Daily all reported on Google's "dissemination of obscene information", and People's Daily claimed that "Google's 'don't be evil' motto becomes a fig leaf".
Di tahun 2009, China Central Television, Kantor Berita Xinhua, dan People's Daily semuanya melaporkan "penyebaran informasi tidak senonoh" yang dilakukan Google, dan People's Daily menyatakan bahwa "moto Google 'jangan jahat' menjadi daun ara".
The Chinese government imposed administrative penalties to Google China, and demanded a reinforcement of censorship.
Pemerintah Tiongkok menerapkan sanksi administratif pada Google Tiongkok, dan menuntut penguatan sensor.
In 2010, according to a leaked diplomatic cable from the U.S. Embassy in Beijing, there were reports that the Chinese Politburo directed the intrusion of Google's computer systems in a worldwide coordinated campaign of computer sabotage and the attempt to access information about Chinese dissidents, carried out by "government operatives, public security experts and Internet outlaws recruited by the Chinese government."
Di tahun 2010, menurut kabel diplomatik yang bocor dari Kedutaan Besar AS di Beijing, terdapat laporan bahwa Politbiro Tiongkok mengarahkan intrusi sistem komputer Google dalam kampanye sabotase komputer terkoordinasi di seluruh dunia dan upaya untuk mengakses informasi tentang para pembangkang Tiongkok, yang dilakukan oleh
On March 22, 2010, after talks with Chinese authorities failed to reach an agreement, the company redirected its censor-complying Google China service to its Google Hong Kong service, which is outside the jurisdiction of Chinese censorship laws.
Di tanggal 22 Maret 2010, setelah pembicaraan dengan otoritas Tiongkok gagal mencapai kesepakatan, perusahaan tersebut mengalihkan layanan Google China yang mematuhi sensor ke layanan Google Hong Kong, yang berada diluar yurisdiksi undang-undang sensor Tiongkok.
From the business perspective, many recognize that the move was likely to affect Google's profits: "Google is going to pay a heavy price for its move, which is why it deserves praise for refusing to censor its service in China."
Dari sudut pandang bisnis, banyak yang menyadari bahwa tindakan tersebut kemungkinan besar akan berdampak pada keuntungan Google : "Google akan membayar mahal atas tindakannya, itulah sebabnya mengapa Google patut dipuji karena menolak menyensor layanannya di Tiongkok."
At least as of March 23, 2010, "The Great Firewall" continues to censor search results from the Hong Kong portal, www.google.com.hk (as it does with the U.S. portal, www.google.com) for controversial terms such as "Falun gong" and "the June 4 incident" (1989 Tiananmen Square protests and massacre).
Namun, setidaknya di tanggal 23 Maret 2010, "The Great Firewall" terus menyensor hasil pencarian dari portal Hong Kong, www.google.com.hk ( seperti yang dilakukan pada portal AS, www.google.com ) untuk konten kontroversial istilah seperti "Falun gong" dan "insiden 4 Juni" ( protes dan pembantaian Lapangan Tiananmen tahun 1989 ).
She further noted that "Google should be using its incredible wealth, talent, and resources to work with us to find solutions to lift people up and help ease their suffering — not assisting the Chinese government to keep people in chains."
Dia lebih lanjut mencatat bahwa "Google harus menggunakan kekayaan, bakat, dan sumber dayanya yang luar biasa untuk bekerjasama dengan kami menemukan solusi guna mengangkat masyarakat dan membantu meringankan penderitaan mereka — bukan membantu pemerintah Tiongkok untuk membelenggu masyarakat.
Google has been involved in censorship of Google Maps satellite imagery nationwide, affecting Android and iOS apps that access the service via google.com, google.com.tr and other localized domains.
" Google telah terlibat dalam penyensoran citra satelit Google Maps di seluruh negeri yang memengaruhi aplikasi Android dan iOS yang menggunakan .com, .tr, dan .tld secara otomatis.
Desktop users can easily evade this censorship by just removing .tr and .tld from the URL, but the same technique is impossible with smartphone apps.
Pengguna desktop bisa dengan mudah menghindari sensor ini hanya dengan menghapus .tr, dan .tld dari URL, tetapi teknik yang sama tidak mungkin dilakukan di aplikasi ponsel cerdas.
Google removed the Smart Voting app from the Play Store before the 2021 Russian legislative election.
Google menghapus aplikasi Smart Voting dari Play Store sebelum pemilu legislatif Rusia 2021.
The application, which had been created by the associates of the imprisoned opposition leader Alexei Navalny, offered voting advice for all voting districts in Russia.
Aplikasi tersebut, yang dibuat oleh rekan pemimpin oposisi Alexei Navalny yang dipenjara, menawarkan saran pemungutan suara untuk semua daerah pemilihan di Rusia.
It was removed after a meeting with Russian Federation Council officials on 16 September 2021.
Itu dihapus setelah pertemuan dengan pejabat Dewan Federasi Rusia di 16 September 2021.
Wired reported that several Google employees were threatened with criminal prosecution.
The Wired melaporkan bahwa beberapa karyawan Google diancam tuntutan pidana.
Google's actions were condemned as political censorship by Russian opposition figures.
Tindakan Google dikutuk sebagai sensor politik oleh tokoh oposisi Rusia.
In March 2022, Google removed an app, designed to help Russians register protest votes against Putin, from its Play Store.
Di bulan Maret 2022, Google menghapus sebuah aplikasi, yang dirancang untuk membantu warga Rusia mendaftarkan suara protes terhadap Putin, dari Play Store-nya.
In February 2003, Google stopped showing the advertisements of Oceana, a non-profit organization protesting a major cruise ship operation's sewage treatment practices.
Artikel utama : Google AdSense dan Google AdWords Di bulan Februari 2003, Google berhenti menampilkan iklan Oceana, sebuah organisasi nirlaba yang memprotes praktik pengolahan limbah operasi kapal pesiar besar.
Google cited its editorial policy at the time, stating "Google does not accept advertising if the ad or site advocates against other individuals, groups, or organizations."
Google mengutip kebijakan editorialnya di saat itu, dengan menyatakan "Google tidak menerima iklan jika iklan atau situs tersebut bertentangan dengan individu, kelompok, atau organisasi lain."
The policy was later changed.
Kebijakan tersebut kemudian diubah.
In April 2008, Google refused to run ads for a UK Christian group opposed to abortion, explaining that "At this time, Google policy does not permit the advertisement of websites that contain 'abortion and religion-related content.'"
Di bulan April 2008, Google menolak menjalankan iklan untuk kelompok Kristen Inggris yang menentang aborsi, dengan menjelaskan bahwa
The UK Christian group sued Google for discrimination, and as a result, in September 2008 Google changed its policy and anti-abortion ads were allowed.
Kelompok Kristen Inggris menggugat Google atas diskriminasi, dan akibatnya, di bulan September 2008 Google mengubah kebijakannya dan iklan anti-aborsi diizinkan.
In August 2008, Google closed the AdSense account of a site that carried a negative view of Scientology, the second closing of such a site within 3 months.
Di bulan Agustus 2008, Google menutup akun AdSense dari sebuah situs yang memuat pandangan negatif terhadap Scientology, penutupan kedua situs tersebut dalam waktu 3 bulan.
The AdSense policy states that "Sites displaying Google ads may not include ... advocacy against any individual, group, or organization", which allows Google to revoke the above-mentioned AdSense accounts.
Kebijakan AdSense menyatakan bahwa "Situs yang menampilkan iklan Google tidak boleh menyertakan […] advokasi terhadap individu, kelompok, atau organisasi manapun", yang memungkinkan
In May 2011, Google cancelled the AdWord advertisement purchased by a Dublin sex workers' rights group named "Turn Off the Blue Light" (TOBL), claiming that it represented an "egregious violation" of company ad policy by "selling adult sexual services".
Di bulan Mei 2011, Google membatalkan iklan AdWord yang dibeli oleh kelompok hak pekerja seks Dublin bernama "Turn Off the Blue Light" ( TOBL ), [ mengklaim bahwa iklan tersebut mewakili "pelanggaran berat" terhadap kebijakan iklan perusahaan dengan "menjual iklan dewasa layanan seksual".
However, TOBL is a nonprofit campaign for sex worker rights and is not advertising or selling adult sexual services.
Namun, TOBL adalah kampanye nirlaba untuk hak-hak pekerja seks dan tidak mengiklankan atau menjual layanan seksual dewasa.
In July, after TOBL members held a protest outside Google's European headquarters in Dublin and wrote to complain, Google relented, reviewed the group's website, found its content to be advocating a political position, and restored the AdWord advertisement.
Di bulan Juli, setelah anggota TOBL mengadakan protes diluar kantor pusat Google Eropa di Dublin dan menulis surat pengaduan, Google mengalah, meninjau situs web kelompok tersebut, menemukan kontennya menganjurkan posisi politik, dan memulihkan iklan AdWord.
In June 2012, Google rejected the Australian Sex Party's ads for AdWords and sponsored search results for the July 12 by-election for the state seat of Melbourne, saying the Party breached its rules which prevent solicitation of donations by a website that did not display tax-exempt status.
Di bulan Juni 2012, Google menolak iklan Partai Seks Australia untuk AdWords dan mensponsori hasil penelusuran untuk pemilihan sela tanggal 12 Juli untuk ibukota negara bagian Melbourne, dengan mengatakan bahwa Partai tersebut melanggar aturannya yang mencegah permintaan sumbangan oleh situs web yang tidak menampilkan pajak.
Although the Sex Party amended its website to display tax deductibility information, Google continued to ban the ads.
Meskipun Sex Party mengubah situsnya untuk menampilkan informasi pengurangan pajak, Google terus melarang iklan tersebut.
On September 13, 2012, the Party lodged formal complaints against Google with the US Department of Justice and the Australian competition watchdog, accusing Google of "unlawful interference in the conduct of a state election in Victoria with corrupt intent" in violation of the Foreign Corrupt Practices Act.
Di tanggal 13 September 2012, Partai tersebut mengajukan pengaduan resmi terhadap Google ke Departemen Kehakiman AS dan pengawas persaingan usaha Australia, menuduh Google melakukan "campur tangan yang melanggar hukum dalam pelaksanaan pemilu negara bagian di Victoria dengan niat korup" yang merupakan pelanggaran terhadap Korupsi Asing.
YouTube's Terms of Service prohibits the posting of videos which violate copyrights or depict pornography, illegal acts, gratuitous violence, or hate speech.
Persyaratan Layanan YouTube melarang pengeposan video yang melanggar hak cipta atau menggambarkan pornografi, tindakan ilegal, kekerasan yang tidak beralasan, atau perkataan yang mendorong kebencian.
User-posted videos that violate such terms may be removed and replaced with a message stating "This video is no longer available because its content violated YouTube's Terms of Service".
Video yang diposting pengguna yang melanggar ketentuan tersebut bisa dihapus dan diganti dengan pesan yang menyatakan: "Video ini tidak lagi tersedia karena kontennya melanggar Ketentuan Layanan YouTube".
YouTube has been criticized by national governments for failing to police content.
YouTube telah dikritik oleh pemerintah nasional karena gagal mengawasi konten.
For example, videos have been critically accused for being "left up", among other videos featuring unwarranted violence or strong ill-intention against people who probably didn't want this to be published.
Misalnya, video telah dituduh secara kritis karena "dibiarkan", antara lain video yang menampilkan kekerasan yang tidak beralasan atau niat buruk yang kuat terhadap orang-orang yang mungkin tidak ingin video tersebut dipublikasikan.
In 2006, Thailand blocked access to YouTube for users with Thai IP addresses.
Di tahun 2006, Thailand memblokir akses ke YouTube untuk pengguna dengan alamat IP Thailand.
Thai authorities identified 20 offensive videos and demanded that YouTube remove them before it would unblock any YouTube content.
Pihak berwenang Thailand mengidentifikasi 20 video yang menyinggung dan meminta YouTube menghapusnya sebelum membuka blokir konten YouTube apapun.
In 2007, a Turkish judge ordered access to YouTube blocked because of content that insulted Mustafa Kemal Atatürk, which is a crime under Turkish law.
Di tahun 2007 seorang hakim Turki memerintahkan pemblokiran akses ke YouTube karena konten yang menghina Mustafa Kemal Atatürk, yang merupakan kejahatan menurut hukum Turki.
The attempt inadvertently caused a worldwide YouTube blackout that took 2 hours to correct.
Upaya tersebut secara tidak sengaja menyebabkan pemadaman YouTube di seluruh dunia yang membutuhkan waktu 2 jam untuk memperbaikinya.
Four days later, PTA lifted the ban after YouTube removed controversial religious comments made by a Dutch Member of Parliament concerning Islam.
Empat hari kemudian, PTA mencabut larangan tersebut setelah YouTube menghapus komentar keagamaan kontroversial yang dibuat oleh Anggota Parlemen Belanda mengenai Islam.
YouTube has also been criticized by its users for attempting to censor content.
YouTube juga dikritik oleh penggunanya karena berupaya menyensor konten.
In November 2007, the account of Wael Abbas, a well known Egyptian activist who posted videos of police brutality, voting irregularities and anti-government demonstrations, was blocked for three days.
Di bulan November 2007, akun Wael Abbas, seorang aktivis Mesir terkenal yang memposting video kebrutalan polisi, ketidakberesan dalam pemungutan suara, dan demonstrasi anti-pemerintah, diblokir selama tiga hari.
In February 2008, a video produced by the American Life League that accused a Planned Parenthood television commercial of promoting recreational sex was removed, then reinstated two days later.
Di bulan Februari 2008, sebuah video yang diproduksi oleh American Life League yang menuduh iklan televisi Planned Parenthood mempromosikan seks rekreasional telah dihapus, kemudian diaktifkan kembali dua hari kemudian.
In October, a video by political speaker Pat Condell criticizing the British government for officially sanctioning sharia law courts in Britain was removed, then reinstated two days later.
Di bulan Oktober, sebuah video yang dibuat oleh pembicara politik Pat Condell yang mengkritik pemerintah Inggris karena secara resmi memberikan sanksi kepada pengadilan hukum syariah di Inggris telah dihapus, kemudian diaktifkan kembali dua hari kemudian.
YouTube also pulled a video of columnist Michelle Malkin showing violence by Muslim extremists.
YouTube juga menarik video kolumnis Michelle Malkin yang menunjukkan kekerasan yang dilakukan oleh ekstremis Muslim.
Siva Vaidhyanathan, a professor of Media Studies at the University of Virginia, commented that while, in his opinion, Michelle Malkin disseminates bigotry in her blog, "that does not mean that this particular video is bigoted; it's not.
Siva Vaidhyanathan, seorang profesor Studi Media di Universitas Virginia, berkomentar bahwa meskipun, menurut pendapatnya, Michelle Malkin menyebarkan kefanatikan di blognya, "hal ini tidak berarti bahwa video tersebut fanatik ; sebenarnya tidak.
YouTube's enactment of the settlement started in January 2020; this required creators to indicate whether their videos were intended for children, with fines of up to $42,530 per violation of COPPA.
Pemberlakuan penyelesaian ini oleh YouTube dimulai di tahun Januari 2020 ; hal ini mengharuskan pembuat konten untuk menunjukkan apakah video mereka ditujukan untuk anak-anak, dengan denda hingga $42.530 per pelanggaran COPPA.
In October 2021, YouTube, together with Snapchat and TikTok, participated in a Senate hearing on protecting children online.
Di bulan Oktober 2021, YouTube, bersama dengan Snapchat dan TikTok, berpartisipasi dalam sidang Senat tentang perlindungan anak-anak secara online.
The session was prompted by Facebook whistle blower Frances Haugen's hearing prior.
Sesi ini dipicu oleh sidang whistle blower Facebook Frances Haugen sebelumnya.
In 2013, Google successfully prevented the Swedish Language Council from including the Swedish version of the word "ungoogleable" ("ogooglebar") in its list of new words.
Di tahun 2013, Google berhasil mencegah Dewan Bahasa Swedia memasukkan kata "ungoogleable" ("ogooglebar" ) versi Swedia kedalam daftar kata barunya.
Google objected to its definition (which referred to web searches in general without mentioning Google specifically) and the council was forced to remove it to avoid legal confrontation with Google.
Google keberatan dengan definisinya ( yang mengacu pada penelusuran web secara umum tanpa menyebut Google secara spesifik ) dan dewan terpaksa menghapusnya untuk menghindari konfrontasi hukum dengan Google.
They also accused Google of "trying to control the Swedish language".
Mereka juga menuduh Google "mencoba mengendalikan bahasa Swedia".
In August 2022, Google closed a person's account on sharing pictures of his son's genitals with the doctor, as it was flagged as child abuse by Google's automated systems.
Di bulan Agustus 2022, Google menutup akun seseorang yang membagikan gambar alat kelamin putranya kepada dokter, karena akun tersebut ditandai sebagai pelecehan anak oleh sistem otomatis Google.
Several former Google employees have spoken out about working conditions, practices, and ethics at the company.
Beberapa mantan karyawan Google telah angkat bicara tentang kondisi kerja, praktik, dan etika di perusahaan tersebut.
As the company became more concerned about leaks to the press in 2019, it scaled employee all-hands meetings from weekly to monthly, limiting question topics to business and product strategy.
Ketika perusahaan menjadi lebih khawatir terhadap kebocoran informasi kepada pers di tahun 2019, perusahaan ini memperluas pertemuan semua karyawan dari mingguan menjadi bulanan, sehingga membatasi pertanyaan pada topik strategi bisnis dan produk.
Google CEO Sundar Pichai told employees in late 2019 that the company is "genuinely struggling with some issues" including transparency and employee trust.
CEO Google Sundar Pichai mengatakan kepada karyawannya di akhir tahun 2019 bahwa perusahaannya "benar-benar berjuang dengan beberapa masalah" termasuk transparansi dan kepercayaan karyawan.
On 2 December 2020, the National Labor Relations Board (NLRB) filed a complaint against Google for 'terminations and intimidation in order to quell workplace activism'.
Di tanggal 2 Desember 2020, Dewan Hubungan Perburuhan Nasional ( NLRB ) mengajukan keluhan terhadap Google atas 'pemutusan hubungan kerja dan intimidasi untuk meredam aktivisme di tempat kerja'.
He filed a petition in 2019, after that many Google employees carried out internal protests against Google's work with US Customs and Border Protection.
Dia mengajukan petisi di tahun 2019, setelah itu banyak karyawan Google melakukan protes internal terhadap pekerjaan Google dengan Bea Cukai dan Perlindungan Perbatasan AS.
A widely circulated internal memo, written by senior engineer James Damore, Google's Ideological Echo Chamber, sharply criticized Google's political biases and employee policies.
Artikel utama : memo Google Sebuah memo internal yang beredar luas, ditulis oleh insinyur senior James Damore, Kamar Gema Ideologi Google, dengan tajam mengkritik bias politik dan kebijakan karyawan Google.
Google said the memo was "advancing harmful gender stereotypes" and fired Damore.
Google mengatakan memo itu "mendorong stereotip gender yang merugikan" dan memecat Damore.
David Brooks demanded the resignation of its CEO Sundar Pichai for mishandling the case.
David Brooks menuntut pengunduran diri CEO perusahaan tersebut Sundar Pichai karena kesalahan penanganan kasus ini.
Ads criticizing Pichai and Google for the firing were put up shortly after at various Google locations.
Iklan yang mengkritik Pichai dan Google atas pemecatan tersebut dipasang tak lama kemudian di berbagai lokasi Google.
Some critics encouraged a boycott of Google on social media using the hashtag #boycottGoogle.
Beberapa orang menyerukan boikot Google dan layanannya, dengan tagar #boycottGoogle muncul di Twitter.
A protest titled "March on Google" was planned to accuse Google of political bias, but it was later canceled due to safety concerns following the Charlottesville incident.
Unjuk rasa melawan dugaan keberpihakan Google direncanakan sebagai "March on Google", tetapi kemudian dibatalkan karena adanya ancaman dan kekacauan di Charlottesville baru-baru ini.
Arne Wilberg, an ex-YouTube recruiter, claimed that he was fired in November 2017 when he complained about Google's new practices in not hiring white and Asian men to YouTube in favor of women and minority applicants.
Arne Wilberg, mantan perekrut YouTube, mengklaim bahwa dia dipecat di November 2017 ketika dia mengeluhkan praktik baru Google yang tidak merekrut pria kulit putih dan Asia ke YouTube demi kepentingan pelamar wanita dan minoritas.
According to the lawsuit, an internal policy document stated that for three months in 2017, YouTube recruiters should only hire diverse candidates.
Berdasarkan gugatan tersebut, sebuah dokumen kebijakan internal menyatakan bahwa selama tiga bulan di tahun 2017, perekrut YouTube hanya boleh merekrut kandidat yang beragam.
In June 2021, Google removed its global lead for diversity strategy and research after being made aware of an antisemitic comment he made in 2007.
Di bulan Juni 2021, Google menghapus kepemimpinan globalnya dalam strategi dan penelitian keberagaman setelah mengetahui komentar antisemit yang dibuatnya di tahun 2007.
In February 2016, Amit Singhal, vice president of Google Search for 15 years, left the company following sexual harassment allegations.
Informasi lebih lanjut : Pemogokan Google 2018 Di bulan Februari 2016, Amit Singhal, wakil presiden Google Search selama 15 tahun, meninggalkan perusahaan tersebut menyusul tuduhan pelecehan seksual.
Google has awarded Singhal $15 million in severance.
Google telah memberikan Singhal $15 juta untuk tingkat keparahannya.
On November 1, 2018, approximately 20,000 employees of Google engaged in a worldwide walkout to protest the way in which the company has handled sexual harassment, and other grievances.
Di tanggal 1 November 2018, sekitar 20.000 karyawan Google melakukan aksi mogok kerja di seluruh dunia untuk memprotes cara perusahaan menangani pelecehan seksual, dan keluhan lainnya.
In July 2019, Google settled a long-running age discrimination lawsuit brought by 227 over-40 employees and job seekers.
Di bulan Juli 2019, Google menyelesaikan gugatan diskriminasi usia yang sudah berlangsung lama yang diajukan oleh 227 karyawan dan pencari kerja yang berusia diatas 40 tahun.
Although Google denied it had age discrimination, it agreed to a settlement of $11 million for the plaintiffs, to train its employees not to have age-based bias, and to have its recruiting department focus on age diversity among its engineering employees.
Meskipun Google membantah melakukan diskriminasi usia, Google menyetujui penyelesaian sebesar $11 juta bagi penggugat, untuk melatih karyawannya agar tidak memiliki bias berdasarkan usia, dan agar departemen perekrutannya fokus pada keragaman usia di antara karyawan tekniknya.
In January 2020, the San Francisco Pride organization voted to ban Google and YouTube from their annual Pride parade due to hate speech on their platforms and retaliation against LBGTQ activists.
Di bulan Januari 2020, organisasi San Francisco Pride memilih untuk melarang Google dan YouTube dari parade Pride tahunan mereka karena ujaran kebencian di platform mereka dan pembalasan terhadap aktivis LBGTQ.
Also in 2020, HR executive Eileen Naughton joined long-time Chief Legal Counsel David Drummond in stepping down from their positions over a lawsuit naming them and the company founders in accusations of mishandling years of sexual harassment complaints.
Di tahun 2020, eksekutif SDM Eileen Naughton bergabung dengan Kepala Penasihat Hukum David Drummond dalam mengundurkan diri dari jabatan mereka karena tuntutan hukum yang menyebut mereka dan pendiri perusahaan atas tuduhan kesalahan penanganan pengaduan pelecehan seksual selama bertahun-tahun.
In February 2020, the Equal Employment Opportunity Commission (EEOC) opened an investigation into former Google employee Chelsey Glasson's allegations of pregnancy discrimination.
Di bulan Februari 2020, Equal Employment Opportunity Commission ( EEOC ) AS membuka penyelidikan atas tuduhan diskriminasi kehamilan yang diajukan oleh mantan karyawan Google Chelsey Glasson.
Glasson filed a state civil lawsuit while the EEOC investigated, with a trial date set for January 2022.
Glasson mengajukan gugatan perdata negara bagian sementara EEOC menyelidikinya, dengan tanggal persidangan ditetapkan di Januari 2022.
She settled with the company in February 2022.
Dia menetap di perusahaan tersebut di Februari 2022.
She revealed that Google's legal team obtained therapy notes from her sessions through the company's Employee assistance program counseling provider, and that the provider dropped her as a client when she filed the lawsuit, which sparked Senator Karen Keiser to introduce a bill in Washington in January 2022 to prohibit private sector providers from disclosing private information typically covered under Health Insurance Portability and Accountability Act laws.
Dia mengungkapkan bahwa tim hukum Google memperoleh catatan terapi dari sesinya melalui penyedia konseling program bantuan karyawan perusahaan, dan bahwa penyedia tersebut membatalkan dia sebagai klien ketika dia mengajukan gugatan, yang memicu Senator Karen Keizer untuk mengajukan rancangan undang-undang di Washington di Januari 2022 untuk melarang penyedia sektor swasta mengungkapkan informasi pribadi yang biasanya
In response, Google told Protocol that their confidentiality agreements do not prevent current and former workers from disclosing facts pertaining to harassment or discrimination.
Sebagai tanggapan, Google mengatakan kepada Protokol bahwa perjanjian kerahasiaan mereka tidak menghalangi pekerja saat ini dan mantan pekerja untuk mengungkapkan fakta terkait pelecehan atau diskriminasi.
Both laws were passed into legislature in March 2022.
Kedua undang-undang tersebut disahkan menjadi legislatif di Maret 2022.
The official settlement agreement that Google signed with the NLRB in 2019 includes this notice to be sent to employees: "YOU HAVE THE RIGHT to discuss wages, hours, and working conditions with other employees, the press/media, and other third parties, and WE WILL NOT do anything to interfere with your exercise of those rights."
Perjanjian penyelesaian resmi yang ditandatangani Google dengan NLRB di tahun 2019 mencakup pemberitahuan berikut untuk dikirimkan kepada karyawan :"ANDA BERHAK mendiskusikan upah, jam kerja, dan kondisi kerja dengan karyawan lain, pers / media, dan pihak ketiga lainnya, dan KAMI TIDAK AKAN
Google has been criticized for hiring IRI Consultants, a firm that advertises its accomplishments in helping organizations prevent successful union organizing.
"Google telah dikritik karena mempekerjakan IRI Consultants, sebuah perusahaan yang mengiklankan prestasinya dalam membantu organisasi mencegah kejayaan pengorganisasian serikat pekerja.
Google Zurich attempted to cancel employee-organized meetings about labor rights in June and October 2019.
Google Zurich berusaha membatalkan pertemuan yang diselenggarakan oleh karyawan mengenai hak-hak buruh di bulan Juni dan Oktober 2019.
Some Google employees and contractors are already unionized, including security guards, some service workers, and analysts and trainers for Google Shopping in Pittsburgh employed by contractor HCL.
Beberapa karyawan dan kontraktor Google sudah tergabung dalam serikat pekerja, termasuk penjaga keamanan, beberapa pekerja layanan, dan analis serta pelatih untuk Google Shopping di Pittsburgh yang dipekerjakan oleh kontraktor HCL.
In 2021 court documents revealed that between 2018 and 2020 Google ran an anti-union campaign called Project Vivian to "convince [employees] that unions suck".
Google menjalankan kampanye anti serikat pekerja yang disebut Project Vivian untuk “meyakinkan [ karyawan ] bahwa serikat pekerja itu buruk”.
One of the fired employees was tasked with informing her colleagues about Google policy changes, and created a message informing them that they, "have the right to participate in protected concerted activities", when they visited the IRI Consultants site.
Salah satu karyawan yang dipecat ditugaskan untuk memberi tahu rekan-rekannya tentang perubahan kebijakan Google, dan membuat pesan yang memberi tahu mereka bahwa mereka, "memiliki hak untuk berpartisipasi dalam aktivitas bersama yang dilindungi," ketika mereka mengunjungi situs IRI Consultants.
In 2020, the Australian Strategic Policy Institute accused at least 82 major brands, including Google, of being connected to forced Uyghur labor in Xinjiang.
Di tahun 2020, Institut Kebijakan Strategis Australia menuduh setidaknya 82 merek besar, termasuk Google, terkait dengan kerja paksa Uyghur di Xinjiang.
Google cut its taxes by $3.1 billion in the period of 2007 to 2009 using a technique that moves most of its foreign profits through Ireland and the Netherlands to Bermuda.
Google memotong pajaknya sebesar $3,1 miliar di periode 2007 hingga 2009 dengan menggunakan teknik yang memindahkan sebagian besar keuntungan luar negerinya melalui Irlandia dan Belanda ke Bermuda.
Afterwards, the company started to send £8 billion in profits a year to Bermuda.
Setelah itu, perusahaan mulai mengirimkan keuntungan sebesar £8 miliar per tahun ke Bermuda.
Google's income shifting—involving strategies known to lawyers as the "Double Irish" and the "Dutch Sandwich"—helped reduce its overseas tax rate to 2.4 percent, the lowest of the top five U.S. technology companies by market capitalization, according to regulatory filings in six countries.
Pergeseran pendapatan Google—yang melibatkan strategi yang dikenal oleh para pengacara sebagai "Double Irish" dan "Dutch Sandwich"—membantu mengurangi tarif pajak luar negerinya menjadi 2,4 persen, terendah dari lima perusahaan teknologi AS teratas berdasarkan kapitalisasi pasar, menurut peraturan yang diajukan di enam negara.
According to economist and member of the PvdA delegation inside the Progressive Alliance of Socialists & Democrats in the European Parliament (S&D) Paul Tang, the EU lost, from 2013 to 2015, a loss estimated to be 3.955 billion euros from Google.
Menurut ekonom dan anggota delegasi PvdA dalam Aliansi Progresif Sosialis & Demokrat di Parlemen Eropa ( S&D ) Paul Tang, UE mengalami kerugian, dari tahun 2013 hingga 2015, kerugian yang diperkirakan mencapai 3,955 miliar euro dari Google.
When compared to other countries outside the EU, the EU is only taxing Google with a rate of 0.36 – 0.82% of their revenue (approx.
Jika dibandingkan dengan negara-negara lain di luar UE, UE hanya mengenakan pajak kepada Google dengan tarif sebesar 0,36 – 0,82% dari pendapatan mereka ( sekitar 25-35% dari EBT mereka ) sedangkan tarif ini mendekati 8% di negara-negara di luar UE.
Google has been accused by a number of countries of avoiding paying tens of billions of dollars of tax through a convoluted scheme of inter-company licensing agreements and transfers to tax havens.
Google telah dituduh oleh sejumlah negara menghindari pembayaran pajak sebesar puluhan miliar dolar melalui skema perjanjian lisensi antar perusahaan yang berbelit-belit dan transfer ke negara bebas pajak.
For example, Google has used highly contrived and artificial distinctions to avoid paying billions of pounds in corporate tax owed by its UK operations.
Misalnya, Google telah menggunakan pembedaan yang sangat ketat dan dibuat-buat untuk menghindari pembayaran miliaran poundsterling dalam bentuk pajak perusahaan yang terhutang oleh operasinya di Inggris.
On May 15, 2013, Margaret Hodge, the chair of the United Kingdom Public Accounts Committee, accused Google of being "calculated and ... unethical" over its use of the scheme.
Di tanggal 15 Mei 2013, Margaret Hodge, ketua Komite Akun Publik Inggris, menuduh Google "penuh perhitungan dan tidak etis" dalam penggunaan skema tersebut.
Google chairman Eric Schmidt stated that this scheme of Google is "capitalism", and that he was "very proud" of it.
Ketua Google Eric Schmidt menyatakan bahwa skema Google ini adalah "kapitalisme", dan dia "sangat bangga" akan hal itu.
In November 2012, the UK government announced plans to investigate Google, along with Starbucks and Amazon.com, for possible tax avoidance.
Di bulan November 2012, pemerintah Inggris mengumumkan rencana untuk menyelidiki Google, bersama dengan Starbucks dan Amazon.com, untuk kemungkinan penghindaran pajak.
In 2015, the UK Government introduced a new law intended to penalize Google's and other large multinational corporations' artificial tax avoidance.
Di tahun 2015, Pemerintah Inggris memperkenalkan undang-undang baru yang dimaksudkan untuk menghukum penghindaran pajak buatan Google dan perusahaan multinasional besar lainnya.
On 20 January 2016, Google announced that it would pay £130 million in back taxes to settle the investigation.
Di tanggal 20 Januari 2016, Google mengumumkan bahwa mereka akan membayar pajak sebesar £130 juta untuk menyelesaikan penyelidikan.
On 28 January 2016, it was announced that Google could end up paying more, and UK tax officials were under investigation for what has been termed a "sweetheart deal" for Google.
Namun, hanya delapan hari kemudian, diumumkan bahwa Google mungkin membayar lebih, dan pejabat pajak Inggris sedang diselidiki atas apa yang disebut "kesepakatan manis" untuk Google.
Former Deputy Defense Secretary Robert O. Work in 2018 criticized Google and its employees have stepped into a moral hazard by not continuing Pentagon's artificial intelligence project, Project Maven, while helping China's AI technology that "could be used against the United States in a conflict."
Lihat juga : Perlombaan senjata kecerdasan buatan § Disosiasi Mantan Wakil Menteri Pertahanan Robert O. Work di tahun 2018 mengkritik Google dan karyawannya telah memasuki Bahaya Moral karena tidak melanjutkan proyek kecerdasan buatan Pentagon, Proyek Maven, sambil membantu teknologi AI Tiongkok yang
He described Google as hypocritical, given it has opened an AI center in China and "Anything that's going on in the AI center in China is going to the Chinese government and then will ultimately end up in the hands of the Chinese military."
Dia menggambarkan Google sebagai orang yang munafik, mengingat Google telah membuka pusat AI di Tiongkok dan "Apapun yang terjadi di pusat AI di Tiongkok akan menjadi milik pemerintah Tiongkok dan pada akhirnya akan berakhir di tangan militer Tiongkok."
Google's dealings with China is decrying as unpatriotic.
Hubungan Google dengan Tiongkok dianggap tidak patriotik.
Chairman of the Joint Chiefs of Staff General Joseph Dunford also criticizes Google as "it's inexplicable" that it continue investing in China, "who uses censorship technology to restrain freedoms and crackdown on people there and has long history of intellectual property and patent theft which hurts U.S. companies", while simultaneously not renewing further research and development collaborations with the Pentagon.
"tidak bisa dijelaskan" bahwa Google terus berinvestasi di Tiongkok, "yang menggunakan teknologi sensor untuk mengekang kebebasan dan tindakan keras terhadap orang-orang disana dan memiliki sejarah panjang atas kekayaan intelektual dan pencurian paten yang merugikan perusahaan-perusahaan AS,” sekaligus tidak memperbarui kolaborasi penelitian dan pengembangan lebih lanjut dengan Pentagon.
He said, "I'm not sure that people at Google will enjoy a world order that is informed by the norms and standards of Russia or China."
Dia berkata, "Saya tidak yakin orang-orang di Google akan menikmati tatanan dunia yang didasarkan pada norma dan standar Rusia atau Tiongkok."
He urges Google to work directly with the U.S. government instead of making controversial inroads into China.
Ia mendesak Google untuk bekerjasama secara langsung dengan pemerintah AS daripada membuat terobosan kontroversial di Tiongkok.