[Event "St-Petersburg 1896"]
[Site "?"]
[Date "1896.??.??"]
[Round "?"]
[White "Pillsbury"]
[Black "Lasker"]
[Result "0-1"]
[Annotator "G. Bertola"]
[ECO "D40"]
[PlyCount "64"]

1. d4 d5 2. c4 e6 3. Nc3 Nf6 4. Nf3 c5 5. Bg5 cxd4 6. Qxd4 Nc6 7. Qh4 $6 { Pour la petite histoire Pillsbury prendra sa revanche et ameliorera huit ans
plus tard avec 7.Fxf6! qui endommage la structure de pions au tournoi de
Cambridge Springs. } 7... Be7 8. O-O-O Qa5 9. e3 Bd7 10. Kb1 h6 $1 11. cxd5 exd5 12. Nd4 O-O 13. Bxf6 Bxf6 14. Qh5 Nxd4 15. exd4 Be6 16. f4 Rac8 17. f5 { C'est cette position qui retint l'attention de Kasparov dans une chronique
du ' Sonntag Welt ' du 23,06,1996. "Comme vous pouvez le constater les deux
adversaires ont l'intention d'en decoudre. Apres le normal 17...Fd7 18.Df3 la
position restait a double tranchant. Mais Lasker va poursuivre avec une
magnifique et profonde combinaison que tous les meilleurs joueurs
d'aujourd'hui auraient jouee. " Kasparov } 17... Rxc3 $3 18. fxe6 { "Objective
nt meilleur etait 18.bxc3 Dxc3 19.Df3 mais Pillsbury n'a pas encore compris
pourquoi il devrait se contenter d'une mauvaise finale" Kasparov. Dans le
recueil des parties de Lasker (2 vol) edite sous la responsabilite de
Khalifman, les analyses contredisent Kasparov en proposant 18...Fd7!? 19.Df3
Tc8 et toutes les pieces noires attaquent le roi blanc qui se trouve dans une
position isolee et affaiblie. Quelques variantes 20.Td3 (20.Tc1 Fxd4 21.cxd4
Fxf5 -+ ou 20.Rb2 Fxf5 -+)...Fb5 21.Te3 Fxd4 -+ Non seulement Fritz 6 confirme
mais ameliore avec l'immediat 18...Tc8! car si 19.fxe6 Dxc3 suivi de 20...Fxd4
-+ conduit a une attaque irresistible. } 18... Ra3 $5 { Ce coup echap pe a Fritz
qui lui prefere 18...Tc6. Typique de Lasker ou plus exactement l'imagination
au pouvoir... } 19. exf7+ $6 { Le coup precedent est remis en question par une
analyse de Khalifman qui debute avec 19.bxa3!? Db6 20.Rc2 Tc8 21.Rd2 Dxd4 22.
Re1 Dc3 23.Re2 Dc2 24.Td2 De4 25.Rd1! (Ameliore l'analyse de Kasparov 25...
Rf2? Fd4 26.Rg3 Tc3 -+) et apparemment ce n'est que l'echec perpetuel. Mon
Fritz approuve... } 19... Rxf7 20. bxa3 Qb6+ 21. Bb5 $5 { Ce contre sacrifice
qui permet de lier les tours est la meilleure chance pratique pour organiser
la defense selon Kasparov. La ' Deutsche Schachzeitung ' de l'epoque mettait
un point d'interrogation et proposait 21.Ra1 Fxd4 22. Txd4 Dxd4 23.Rb1 De4 24.
Rc1 mais Fritz sanctionne avec 24...Tf2 -+ } 21... Qxb5+ 22. Ka1 Rc7 $2 { Ici Kasparov critique justement un coup qui recevait un point d'exclamation de
la part de Euwe et indique 22...Dc4! Et si 23.Dg4 Te7 qui menace 24...Te2 il
conclut avec 24.The1 Fxd4 25.Dxd4 Txe1 26. Dxc4 Txd1-+ } 23. Rd2 Rc4 24. Rhd1 $6 { Ici a nouveau il faut quelques secondes a Fritz pour trouver la variante de
nul indiquee par Kasparov. 24.Te1 Da5 25.Te8 Rh7 26.Df5 g6 27.Te7!! Fxe7 28.
Df7 avec le perpetuel. } 24... Rc3 $2 { Les noirs obtiennent l'avantage avec 24..
.Dc6! 25.Rb1 Fg5 26.De2 Fxd2 27. Dxd2 Dd6 toujours selon Kasparov. } 25. Qf5 $2 { Critique il y a fort longtemps par Romanovski qui proposait 25.Te1! pour
tenir la position est aussi redecouvert par Kasparov. Si 25.De2? Tc1!! 26.Txc1
Fxd4 27.Txd4 Dxe2 etc. } 25... Qc4 26. Kb2 $2 { Apres 26.Rb1! Txa3 27.Tc1!
pointe par Romanovsky les noirs devaient encore se battre pour la nulle. } 26... Rxa3 $3 { "Dans le monde magique des echecs, la foudre peut frapper deux fois
au meme endroit. Je crois que Pillsbury ne devait pas en croire ses yeux."
Kasparov. } 27. Qe6+ Kh7 28. Kxa3 $4 { Ce qui est incroyable c'est que la
plupart des commentateurs dont quelques uns de tres haut niveau (Fine,
Tartakower, Barcza, Vajnstein, Reinfeld, Zak, Le Lionnais, Varnuz, Tangborn)
n'ont pas maitrise l'essentiel des complications tactiques par rapport a un
programme comme ' Fritz ' qui lui se montre excellent. 28.Df5 Rh8 29.Rb1! et
les blancs on la nulle en vue selon Kasparov. } 28... Qc3+ 29. Ka4 b5+ $1 30. Kxb5 Qc4+ 31. Ka5 Bd8+ 32. Qb6 Bxb6# 0-1