INPI-France/Brevets-Francais-2024-Chunked huggingface dataset:
Au titre d’un troisième mode de réalisation d’un dispositif selon l’invention, donné à titre d’exemple non limitatif, nous avons représenté sur les figures 11, 12 et 13 des dessins d’une antenne passive selon l’invention, l’antenne passive comportant : un premier élément (1), le premier élément comportant une ligne de transmission nommée T1, T1 ayant un conducteur externe (11) et un conducteur interne (12), T1 ayant une première extrémité (101) et une seconde extrémité (102), le conducteur externe de T1 ayant une première extrémité à la première extrémité de T1, le conducteur externe de T1 ayant une seconde extrémité à la seconde extrémité de T1, le conducteur interne de T1 ayant une première extrémité à la première extrémité de T1, le conducteur interne de T1 ayant une seconde extrémité à la seconde extrémité de T1, le premier élément étant une partie d’un cadre blindé ; un deuxième élément (2), le deuxième élément comportant une ligne de transmission nommée T2, T2 ayant un conducteur externe (21) et un conducteur interne (22), T2 ayant une première extrémité (201) et une seconde extrémité (202), le conducteur externe de T2 ayant une première extrémité à la première extrémité de T2, le conducteur externe de T2 ayant une seconde extrémité à la seconde extrémité de T2, le conducteur interne de T2 ayant une première extrémité à la première extrémité de T2, le conducteur interne de T2 ayant une seconde extrémité à la seconde extrémité de T2, le deuxième élément étant une partie du cadre blindé, la première extrémité du conducteur interne de T2 étant directement couplée à la première extrémité du conducteur interne de T1 ; une base (3), la base procurant un contact électrique entre la seconde extrémité du conducteur externe de T2 et la seconde extrémité du conducteur externe de T1, la base étant une partie du cadre blindé ; un premier dispositif linéaire à accès unique (8) ayant une première borne et une seconde borne, la première borne du premier dispositif linéaire à accès unique étant couplée à la seconde extrémité du conducteur interne de T2, la seconde borne du premier dispositif linéaire à accès unique étant couplée à la seconde extrémité du conducteur externe de T2 ; un second dispositif linéaire à accès unique (9) ayant une première borne et une seconde borne, la première borne du second dispositif linéaire à accès unique étant directement couplée à la première extrémité du conducteur interne de T2, la seconde borne du second dispositif linéaire à accès unique étant couplée à la première extrémité du conducteur externe de T2 ; et un accès de l’antenne passive, l’accès de l’antenne passive ayant une première borne et une seconde borne, la première borne de l’accès de l’antenne passive étant couplée à la seconde extrémité du conducteur interne de T1, la seconde borne de l’accès de l’antenne passive étant couplée à la seconde extrémité du conducteur externe de T1.
Dans les figures 11, 12 et 13, les arêtes cachées et les contours cachés ne sont pas représentés, sauf les contours cachés du conducteur interne de T1, du conducteur interne de T2, du premier dispositif linéaire à accès unique et du second dispositif linéaire à accès unique dans la .
La est une vue de face de l’antenne passive. La base comporte un anneau de fixation (51). L’anneau de fixation est utilisé pour fixer l’antenne passive à un mât d’antenne (52). La base (3) est une boîte conductrice, par exemple une boîte métallique. La est une vue de face de l’antenne passive sans le couvercle de la base, et sans les vis utilisées pour fixer le couvercle de la base à la base. La est une vue de derrière de l’antenne passive, montrant un connecteur coaxial (7) qui matérialise l’accès de l’antenne passive. La montre que le premier dispositif linéaire à accès unique se trouve dans le deuxième élément, et que le second dispositif linéaire à accès unique se trouve aussi dans le deuxième élément. La première borne de l’accès de l’antenne passive est le conducteur central du connecteur coaxial, qui est couplée à la seconde extrémité du conducteur interne de T1. La seconde borne de l’accès de l’antenne passive est le conducteur périphérique du connecteur coaxial, qui est directement couplé à la base, et donc couplé à la seconde extrémité du conducteur externe de T1 à travers la base.
Le premier dispositif linéaire à accès unique (8) est constitué d’une résistance de 49,9 ohms. Le second dispositif linéaire à accès unique (9) est constitué d’un condensateur de 47 pF. La résistance et le condensateur sont des composants miniatures. La montre un schéma électrique équivalent de l’antenne passive de ce troisième mode de réalisation. Dans la , nous voyons : une ligne de transmission idéale (41) correspondant à T1 ; une ligne de transmission idéale (42) correspondant à T2 ; l’accès de l’antenne passive (43) ; une source de tension (44) qui représente une tension induite dans ledit cadre monospire lorsque l’antenne passive est utilisée pour la réception ; une impédance (45) du dit cadre monospire ; ladite résistance (81) ; et ledit condensateur (91). Ainsi, le premier dispositif linéaire à accès unique a une résistance en courant continu, la résistance en courant continu étant proche de 49.9 ohms. Ainsi, nous pouvons dire que : la résistance en courant continu est proche de l’impédance caractéristique de T1 ; la résistance en courant continu est supérieure à la moitié de la partie réelle de l’impédance caractéristique de T1 ; la résistance en courant continu est inférieure au double de la partie réelle de l’impédance caractéristique de T1 ; la résistance en courant continu est proche de l’impédance caractéristique de T2 ; la résistance en courant continu est supérieure à la moitié de la partie réelle de l’impédance caractéristique de T2 ; et la résistance en courant continu est inférieure au double de la partie réelle de l’impédance caractéristique de T2.
L’antenne passive de l’état de la technique antérieure montrée sur la et l’antenne passive montrée sur la sont basées sur le même cadre blindé, c’est-à-dire le même premier élément, le même deuxième élément et la même base. L’emplacement de référence utilisé pour obtenir la est le même que l’emplacement de référence utilisé pour obtenir la et la , si bien que nous pouvons significativement comparer la à la et à la . Cette comparaison montre que les caractéristiques du cadre blindé, du premier dispositif linéaire à accès unique et du second dispositif linéaire à accès unique interagissent de façon telle que, pour un emplacement de référence proche de l’antenne passive, l’antenne passive montrée sur la a un niveau de champ de référence qui est sensiblement indépendant de la fréquence jusqu’à environ 50 MHz, tandis que la première variante de l’antenne passive de l’état de l’art antérieur montrée sur la a un niveau de champ de référence qui est sensiblement indépendant de la fréquence seulement jusqu’à environ 10 MHz, et que la deuxième variante de l’antenne passive de l’état de l’art antérieur montrée sur la a un niveau de champ de référence qui est sensiblement indépendant de la fréquence seulement jusqu’à environ 30 MHz.
La montre que le module de l’impédance de l’antenne passive montrée sur la est sensiblement indépendant de la fréquence jusqu’à environ 20 MHz. Le spécialiste comprend donc que les caractéristiques du cadre blindé, du premier dispositif linéaire à accès unique et du second dispositif linéaire à accès unique interagissent pour produire un effet de stabilisation de l’impédance jusqu’à environ 20 MHz. De plus, une comparaison de la à la montre que l’effet de stabilisation de l’impédance, qui rend le module de l’impédance de l’antenne passive montrée sur la sensiblement indépendant de la fréquence jusqu’à environ 20 MHz, est distinct du phénomène par lequel les caractéristiques du cadre blindé, du premier dispositif linéaire à accès unique et du second dispositif linéaire à accès unique interagissent de façon telle que, pour un emplacement de référence proche de l’antenne passive, l’antenne passive montrée sur la a un niveau de champ de référence qui est sensiblement indépendant de la fréquence jusqu’à une borne supérieure, la borne supérieure étant voisine de 50 MHz.
Régulièrement, la concentration en amphidinol 18 au sein du produit selon l’invention a été mesurée par chromatographie en phase liquide à haute performance.
L’ensemble des données récoltée ont été mise sous forme de graphique, donné en .
Il a été mis en évidence que la concentration en amphidinol 18 du produit selon l’invention diminuait ; à T = 0 jours, elle est de 24 mg/L, tandis qu’à T = 120 jours, elle est près de 0 mg/L.
En parallèle, différents échantillons ont été préparés en utilisant les mêmes trois souches de Brettanomyces bruxellensis qu’en exemple 2: - YPD seul (témoin négatif ; 100 µL de dilution de levure + 100 µL de YPD) ; - YPD avec présence d’éthanol (100 µL de dilution de levure + 100 µL de YPD contenant 0,7 µL d’éthanol) ; - YPD avec présence du produit selon l’invention (100 µL de dilution de levure + 100 µL de YPD contenant 1 g/L de produit selon l’invention ; T = 0 jours) ; g/L- YPD avec présence de produit selon l’invention inactivé (100 µL de dilution de levure + 100 µL de YPD contenant 1 g/L de produit selon l’invention ayant un degré de vieillissement de T = 7 jours) ;
Deux réplicas ont été réalisés pour chaque condition.
La croissance des levures est mesurée par une lecture de la densité optique à 550 nanomètres.
Le récapitulatif des densités optiques est donné en .
Il est à remarquer que les populations des trois souches de Brettanomyces bruxellensis sont particulièrement sensibles au produit selon l’invention à tous les temps : aucune souche de Brettanomyces ne pousse en présence de produit selon l’invention, et ce quel que soit le temps.
A partir de T = 3 jours, les effets en présence de produit selon l’invention inactivé sont similaires à ceux de l’éthanol.
Mettant en rapport les deux tests présentés dans cet exemple, il semble que l’amphidinol 18 soit un amphidinol particulièrement efficace pour contrôle et/ou limiter la croissance de Brettanomyces bruxellensis .
Exemple 5 : Détermination de la concentration minimale d’inhibition du produit selon l’invention à différentes concentrations de Brettanomyces bruxellensis
La concentration minimale d’inhibition du produit selon l’invention a été déterminée pour trois concentrations de Brettanomyces bruxellensis : 2,5.10 2 ufc/mL, 2,5.10 3 ufc/mL et 2,5.10 4 ufc/mL selon le protocole décrit en exemple 2 et .
La DO550 nm à 0, 3, 5 et 6 jours (T0, T3, T5 et T6) a été mesurée après incubation des levures à 28°C en présence du milieu YPD seul (témoin négatif), de l’éthanol ou en présence de produit selon l’invention à une concentration finale de 0,03 g/L à 0,25 g/L. Deux réplicas ont été réalisés pour chaque condition.
Il est à remarquer que quelle que soit la concentration en Brettanomyces bruxellensis , une concentration de 0,125 g/L d’ICC001 est très efficace pour inhiber Brettanomyces bruxellensis .
Exemple 6 : Détermination de la concentration minimale d’inhibition d’une fraction purifiée du produit selon l’invention sur Brettanomyces bruxellensis .
Un tel produit est particulièrement utile dans le contexte de l’invention permettant ainsi de lutter contre les microorganismes indésirables tel que les levures et/ou les bactéries présentes dans les boissons alcoolisées tout en ayant aucun impact sur les caractéristiques organoleptiques desdites boissons.
Selon un mode de réalisation préféré, le produit selon l’invention comprend au moins un amphidinol choisi parmi l’amphidinol 1 à 19, l’amphidinol 22, l’amphidinol A et leurs mélanges.
Préférentiellement, le produit selon l’invention comprend au moins un amphidinol choisi parmi l’amphidinol 18, l’amphidinol 19, l’amphidinol 22 et leurs mélanges.
Préférentiellement, le produit selon l’invention comprend au moins deux amphidinols choisis parmi l’amphidinol 1 à 19, l’amphidinol 22, l’amphidinol A et leurs mélanges.
Préférentiellement, le produit selon l’invention comprend au moins deux amphidinols choisis parmi l’amphidinol 18, l’amphidinol 19, l’amphidinol 22 et leurs mélanges.
Selon un mode de réalisation, le produit selon l’invention comprend l’amphidinol 18 et au moins un amphidinol choisi parmi l’amphidinol 1 à 17, l’amphidinol 19 à 22, l’amphidinol A et leurs mélanges.
Préférentiellement, le produit selon l’invention comprend au moins un amphidinol choisi parmi l’amphidinol 18 et/ou un amphidinol 22.
Préférentiellement, le produit selon l’invention comprend au moins un amphidinol choisi parmi l’amphidinol 18 et/ou un amphidinol 3.
Selon un autre mode de réalisation préféré, le produit selon l’invention comprend au moins l’amphidinol 18, l’amphidinol 19 et l’amphidinol 22.
Avantageusement, l’activité levuricide et/ou bactéricide et/ou anti-oxydante, plus particulièrement le contrôle de la croissance des levures appartenant au genre brettanomyces , est uniquement dû aux amphidinols présents dans le produit selon l’invention.
Selon un mode de réalisation particulier, le produit selon l’invention comprend au moins 50% d’amphidinol 18 et au moins un amphidinol choisi parmi l’amphidinol 1 à 17, l’amphidinol 19 à 22, l’amphidinol A et leurs mélanges.
Préférentiellement le produit selon l’invention comprend en poids du poids total du produit : - entre 40 et 60% d’amphidinol 18, - entre 35 et 45% d’amphidinol 19, et/ou - entre 35 et 45% d’amphidinol 22.
Le produit selon l’invention est particulièrement adapté pour son utilisation dans des boissons alcoolisée.
Selon un mode de réalisation, le produit selon l’invention se présente sous la forme d’une poudre ou sous forme liquide.
De façon préférée, le produit selon l’invention est obtenu à partir d’un extrait cellulaire d’une ou plusieurs micro-algue(s) du genre Amphidinium .
Le produit selon l’invention est préférentiellement un extrait cellulaire d’une ou plusieurs micro-algue(s) du genre Amphidinium .
La est une représentation graphique de la mesure de la densité optique au cours du temps après incubation de trois souches de Brettanomyces bruxellensis en présence du milieu YPD seul (témoins négatif), d’éthanol ou en présence d’une concentration de 0,06 g/L à 2 g/L de produit selon l’invention. Deux réplicas (rep1 et rep2) ont été réalisés pour chaque condition.
La est une photographie d’une observation réalisée à l’aide d’un microscope optique au grossissement X600 de la viabilité de Brettanomyces bruxellensis préalablement incubée avec de l’éthanol, le produit selon l’invention ou une température élevée.
La est une représentation graphique illustrant la dégradabilité de l’amphidinol 18 à la lumière et à température ambiante pendant 120 jours.
La est une représentation graphique du suivi de la croissance de Brettanomyces bruxellensis par mesure de la densité optique à 550 nm à 0, 1, 2, 3 et 7 jours (T0, T1, T2, T3 et T7) après incubation des levures à 28°C en présence du milieu YPD seul (témoin négatif), de l’éthanol ou en présence d’une concentration de 1 g/L de produit selon l’invention ou de produit selon l’invention inactivé. Deux réplicas (rep1 et rep2) ont été réalisés.
La est une représentation graphique de la mesure de la concentration minimale d’inhibition (CMI) du produit selon l’invention pour différentes concentrations de Brettanomyces bruxellensis par suivi de la densité optique.
La est une représentation graphique illustrant les données chromatographiques d’un produit selon l’invention après injection dans une colonne HPLC.
La est une représentation graphique d’une analyse par spectrométrie de masse en tandem (MS/MS) du pic 0 de la .
La est une photographie comparative de la fraction purifiée du pic 0 de la et d’un produit selon l’invention.
La est une représentation graphique du suivi de la croissance de Brettanomyces bruxellensis par mesure de la densité optique à L550 nm à 0, 3 et 6 jours (T0, T3 et T6) après incubation des levures à 28°C en présence du milieu YPD seul (-), du méthanol ou en présence du pic 0 à une dilution de 1/32 à 1/256 correspondant à une concentration de 40 à 5ppm d’amphidinol 18 (AM18). Comme contrôle positif, la substance ICC001 à 0,25 g/L a été testée. Deux réplicas (rep1 et rep2) ont été réalisés.
La est une représentation graphique de la mesure de la concentration minimale d’inhibition (CMI) de la fraction purifiée du pic0 sur Saccharomyces cerevisiae .
La est une représentation graphique de la mesure par suivi de la densité optique de la concentration minimale d’inhibition (CMI) de la fraction purifiée du pic0 sur Acetobacter aceti .
La est une représentation graphique du plan expérimentale utilisé au cours de l’exemple 9.
La est une représentation graphique de la mesure logarithmique du nombre d’unité formant des colonies (log ufc/mL) de Brettanomyces bruxellensis NL6293 présents dans le vin à 1, 2, 4 et 11 jours (T1, T2, T4 et T11) après inoculation du vin avec Brettanomyces bruxellensis NL6293 pour les différentes conditions.
La est une représentation graphique de la mesure logarithmique du nombre d’unité formant des colonies (log ufc/mL) de Brettanomyces bruxellensis NL6300 présents dans le vin à 1, 2, 4 et 11 jours (T1, T2, T4 et T11) après inoculation du vin avec Brettanomyces bruxellensis NL6293 pour les différentes conditions.
La est une représentation graphique de la mesure logarithmique du nombre d’unité formant des colonies (log ufc/mL) de Saccharomyces cerevisiae présents dans le vin à 1, 2, 4 et 11 jours (T1, T2, T4 et T11) après inoculation du vin avec Brettanomyces bruxellensis NL6293 pour les différentes conditions.
La est une représentation graphique de la mesure de la dégradabilité de l’amphidinol 18 dans du vin. Pour chaque modalité, la teneur en amphidinol 18 a été déterminée en point par million (ppm) par HPLC aux temps T6, T16 et T44 (6 jours, 16 jours et 44 jours après ajout d’un produit selon l’invention).
Les différents échantillons sont les suivants : - YPD seul (témoin négatif ; 100 µL de dilution de levure + 100 µL de YPD) ; - YPD avec présence d’éthanol (100 µL de dilution de levure + 100 µL de YPD contenant 0,7 µL d’éthanol) ; - YPD avec présence de produit selon l’invention (100 µL de dilution de levure + 100 µL de YPD contenant 0,06 g/L à 2 g/L de produit selon l’invention).
Un schéma général de ce protocole est donné en .
La croissance des levures est mesurée par une lecture de la densité optique à 550 nanomètres aux temps suivants : T = 0, T = 2 jours, T = 3 jours, T = 5 jours, et T = 7 jours.
Le récapitulatif des densités optiques mesurées est donné en .
Il est à remarquer que les populations des trois souches de Brettanomyces bruxellensis sont particulièrement sensibles à l’ICC001, et en particulier lorsque la concentration en produit selon l’invention est de 0,250 g/L.
Il a donc été mis en évidence que le produit selon l’invention a une activité antimicrobienne contre les différentes souches de Brettanomyces bruxellensis .
Par ailleurs, si l’on compare l’activité du produit selon l’invention à celle de l’éthanol, il s’avère qu’elle est meilleure, quelle que soit la concentration testée.
Exemple 3 : Mise en évidence de l’effet du produit selon l’invention sur la viabilité de Brettanomyces bruxellensis
Une souche NL6293 de Brettanomyces bruxellensis a été, selon les échantillons : - préalablement incubée en présence de 1/300ème d’éthanol pendant vingt-quatre heures ; - préalablement incubée en présence de 1 g/L de produit selon l’invention pendant vingt-quatre heures ; ou bien - soumise à une température de 95°C pendant cinq minutes.
Ensuite, tous les échantillons ont été incubés pendant une minute avec du bleu de trypan, qui est un marqueur de viabilité cellulaire (il est exclu des cellules viables mais est présent dans les cellules non viables et marquent le noyau) agissant en tant qu’intercalant de l’ADN.
Ensuite, une photo de chacun des trois échantillons a été prise. Elle est donnée en .
Il a donc été mis en évidence que le produit selon l’invention provoque une perte de viabilité de Brettanomyces bruxellensis .
Par ailleurs, si l’on compare l’activité du produit selon l’invention à celle de l’éthanol, il s’avère qu’elle est meilleure.
Exemple 4 : Mise en évidence de l’effet de l’amphidinol 18 sur trois souches de Brettanomyces bruxellensis
Un produit selon l’invention à un gramme par litre (dans l’éthanol à 70%) a été placé à la lumière et à température ambiante durant 120 jours.
Selon un aspect, l’algorithme d’anonymisation comporte une étape consistant à ajouter un bruit aléatoire E13 afin d’empêcher toute reconstruction de l’image brute Imb, c’est-à-dire, toute possibilité d’identifier des personnes 2.
Selon un aspect, l’algorithme d’anonymisation comporte une étape consistant à effectuer E14 une interpolation afin de former une image intermédiaire IM1 ayant la même résolution que l’image brute Imb. Cette interpolation E14 permet avantageusement de remettre aux bonnes dimensions l’image intermédiaire IM1 tout en évitant de reconstruire les informations enlevées par l’anonymisation.
Selon un aspect, l’algorithme d’anonymisation comporte une étape consistant à lisser E15 les contours des zones sous-échantillonnées permettant de conférer un aspect naturel à l’image intermédiaire IM1. Il va de soi qu’une telle étape n’est pas réalisée lorsque les zones déterminées sont colorées uniformément (étape E12’).
Comme illustré à la et à la , on obtient avantageusement une image intermédiaire IM1 qui comporte les contours C précis des personnes 2. Les personnes ainsi que leurs mouvements ne sont pas identifiables.
Dans cet exemple, l’image intermédiaire IM1 comporte également le fond F de la scène SC, ici, le véhicule ferroviaire. Il va de soi que le fond F pourrait être omis ou présent uniquement sur la table de squelettes TS. Le fond F est utile mais demeure facultatif.
Selon un aspect, l’algorithme de squelettisation met en œuvre un procédé de traitement d’images de manière à définir un squelette S pour chaque personne identifiable 2 de l’image brute Imb. De manière connue, il est préalablement déterminé des points d’intérêt pour chaque personne identifiable 2, par exemple, au niveau des articulations (coude, genou, etc) et des extrémités du corps (main, pied, tête). Ces points d’intérêt sont reliés par des segments afin de former un squelette S qui illustre de manière visuelle la position du corps de chaque personne identifiable 2 sans pour autant fournir d’informations sur le contour de la personne. Un tel procédé de squelettisation est connu de l’Homme du métier.
Comme illustré à la , la table de squelettes TS comporte uniquement les squelettes S des personnes identifiables 2 présentes sur l’image brute Imb. La table de squelettes S comprend par exemple l’ensemble des coordonnées des articulations des squelettes S, et peut donc, de manière avantageuse, être facilement manipulable et traitée par des algorithmes d’analyse.
En référence à la , au cours de l’étape de fusion E3, l’image intermédiaire IM1, qui comprend les contours C des personnes identifiées et le fond F ; et la table de squelettes TS, qui comprend les squelettes S, sont fusionnées de manière à former une image anonymisée enrichie Ima qui comporte les contours C des personnes identifiées associés à leurs squelettes S ainsi que le fond F.
On peut ainsi obtenir une image anonymisée enrichie Ima dont l’exploitation est aisée comme présenté précédemment. De manière avantageuse, comme illustré à la , on peut former un flux vidéo anonymisé enrichi VIDa à partir d’une pluralité d’images anonymisées enrichies Ima obtenues au cours du temps.
En référence à la , le flux vidéo anonymisé enrichi VIDa est fourni à un dispositif d’analyse de mouvements 5. Dans cet exemple, le dispositif d’analyse de mouvements 5 comprend un calculateur 50 configuré pour mettre en œuvre un procédé d’analyse de mouvements de manière à fournir au moins un rapport d’alerte RA en cas de détection d’un mouvement anormal. Dans cet exemple, le calculateur 50 est un processeur informatique qui peut se présenter sous diverses formes, en particulier, un FPGA.
Selon un aspect particulier, le dispositif d’analyse de mouvements 5 et le dispositif d’anonymisation 4 sont un même équipement.