Procédé (100) de génération de données évaluées représentatives d’au moins un paramètre de soutien évalué dont dépend la disponibilité pour le vol d’au moins un aéronef pour une mission donnée, les paramètres de soutien étant représentatifs : - de la fabrication de l’au moins un aéronef et/ou de ses composants ; - de la maintenance de l’au moins un aéronef et/ou de ses composants ; - du transport et du stockage des composants de l’au moins un aéronef ; et/ou - de l’utilisation de l’au moins un aéronef pour le vol ; le procédé (100) comprenant : - une étape (170) d’acquisition de données effectives représentatives d’au moins un paramètre de soutien effectif distinct du paramètre de soutien évalué ; - une étape (180) de définition de données à tester représentatives d’au moins un paramètre de soutien à tester, le paramètre de soutien à tester étant distinct du paramètre de soutien évalué et du paramètre de soutien effectif, les données à tester étant définissables par au moins une action d’un opérateur (O) sur une interface homme-machine (95) ; caractérisé en ce que le procédé (100) est mis en œuvre dans un jumeau numérique d’une infrastructure (10) de soutien de l’au moins un aéronef, les données effectives étant déterminées à partir de données réelles fournies par l’infrastructure de soutien (10) comprenant : - au moins une installation au sol (12A, 12B, 12C, 12D) destinée à la fabrication et/ou à la maintenance de l’au moins un aéronef ; et/ou - au moins une installation (14A, 14B, 14C) destinée à l’utilisation de l’au moins un aéronef pour le vol ; le procédé (100) comprenant en outre une étape (190) de génération des données évaluées, comprenant l’application, au sein du jumeau numérique, d’au moins un modèle de simulation aux données effectives et aux données à tester au sein d’un dossier d’assemblage (81) comprenant : - une liste de modèles de simulation assemblés pour générer les données évaluées, les modèles de simulation étant représentatifs : + de la fabrication d’aéronefs et/ou de leurs composants ; + de la maintenance d’aéronefs et/ou de leurs composants ; + du transport et du stockage des composants d’aéronefs ; et/ou + de l’utilisation de l’au moins un aéronef pour le vol ; - au moins un flux de données alimentant les modèles de simulation, issu des données réelles et des données à tester ; - au moins un flux de données entre les modèles de simulation assemblés ; et - au moins un flux de données évaluées générées par les modèles de simulation assemblés. Procédé de génération (100) selon la revendication 1, dans lequel l’au moins un paramètre de soutien évalué est choisi dans une liste comprenant : - le nombre d’aéronefs nécessaires pour mener à bien la mission donnée ; - le nombre d’heures de vol, en particulier par unité de temps et par aéronef, nécessaire pour mener à bien la mission donnée ; - un indicateur représentatif de l’identité de l’au moins un aéronef disponible pour le vol ; - un indicateur représentatif d’une catégorie de l’au moins un aéronef disponible pour le vol, la catégorie de l’au moins un aéronef étant choisi parmi la liste de catégories comprenant un aéronef marine, un aéronef monoplace, un aéronef biplace ; - un indicateur représentatif de l’identité d’au moins une base terrestre ou naval à laquelle est associé l’au moins un aéronef disponible pour le vol ; - un indicateur de tension subie par le personnel destiné à permettre l’utilisation de l’au moins un aéronef ; - un indicateur de tension subie par le personnel destiné à permettre la fabrication et/ou la maintenance de l’au moins un aéronef ; - un indicateur de disponibilité de pièces mécaniques nécessaires à la fabrication et/ou à la maintenance de l’au moins un aéronef ; - un indicateur de tension subie par les bases aériennes ; - un indicateur de tension subie par une base aérienne mère ; - un taux de réussite de lancement de missions. Procédé de génération (100) selon la revendication 1 ou 2, dans lequel l’au moins un paramètre de soutien effectif et/ou l’au moins un paramètre de soutien à tester sont choisis dans une liste comprenant : - un nombre d’aéronef disponibles ; - un nombre d’heures de vol mensuel par aéronef ; - une date de mission ; - une configuration opérationnelle de l’au moins un aéronef ; - un nombre de pièces détachées disponibles pour la maintenance de l’au moins un aéronef ; - un nombre de membres de personnel disponible pour effectuer une maintenance de l’aéronef ; - une durée de réparation et/ou maintenance de l’au moins un aéronef ; - une durée de réparation et/ou maintenance des composants de l’au moins un aéronef ; - un paramètre représentatif de la disponibilité d’ateliers pour la réparation et/ou la maintenance. Procédé de génération (100) selon l’une quelconque des revendications précédentes, comprenant une étape d’assemblage (150), par un opérateur (O) et/ou par le jumeau numérique, d’une pluralité de modèles de simulation en fonction d’un choix (110) par l’opérateur (O) d’au moins un paramètre de soutien évalué, pour former un macro-modèle de simulation de l’au moins un paramètre de soutien évalué. Procédé de génération (100) selon la revendication 4, dans lequel l’étape d’assemblage (150) dépend en outre d’un choix par l’opérateur d’au moins un paramètre de soutien effectif et/ou d’au moins un paramètre de soutien à tester. Procédé de génération (100) selon la revendication 4 ou 5, comprenant, après le choix d’un paramètre de soutien évalué, la proposition (120) à l’opérateur (O), par le jumeau numérique, d’au moins un modèle de simulation du paramètre de soutien évalué, parmi une pluralité de modèles de simulation disponibles au sein d’une base de modèles de simulation (62), et la sélection par l’opérateur (O) d’un modèle de simulation parmi l’au moins un modèle de simulation proposé, l’étape d’assemblage (150) dépendant en outre du modèle de simulation du paramètre de soutien évalué sélectionné. Procédé de génération (100) selon la revendication 6, comprenant la sauvegarde (160) par le jumeau numérique du macro-modèle de simulation de l’au moins un paramètre de soutien évalué dans la base de modèles de simulation (62). Procédé de génération (100) selon la revendication 6 ou 7, comportant la détermination (140) de données d’entrée du modèle de simulation sélectionné, incluant : - des données effectives ; et/ou - des données issues de données effectives par calcul ; et/ou - des données à tester ; pour créer au moins un flux de données alimentant les modèles de simulation assemblés et/ou au moins un flux de données entre les modèles de simulation assemblés. Procédé de génération (100) selon l’une quelconque des revendications 6 à 8, comportant la définition par l’opérateur (O) et/ou par le jumeau numérique d’une donnée évaluée générée de l’au moins un paramètre de soutien évalué à partir de plusieurs données de sortie issues de plusieurs modèles de simulations sélectionnés par l’opérateur (O) et/ou le jumeau numérique pour former le macro-modèle et définir au moins un flux de données évaluées générées. Procédé de génération (100) selon l’une quelconque des revendications précédentes, dans lequel les données évaluées sont représentatives de l’au moins un paramètre de soutien évalué à au moins un instant d’évaluation ultérieur à un instant présent. Procédé de génération (100) selon la revendication 10, comprenant en outre une étape de détermination d’une fenêtre temporelle, l’au moins un instant d’évaluation étant compris dans la fenêtre temporelle. Méthode (300) de suivi d’au moins un paramètre de soutien évalué dont dépend la disponibilité pour le vol d’au moins un aéronef pour une mission donnée, comprenant : - une étape (310) de génération de données évaluées de l’au moins un paramètre de soutien évalué par un procédé de génération (100) selon l’une quelconque des revendications précédentes ; - une étape (320) d’acquisition de données réelles représentatives de l’au moins un paramètre de soutien évalué ; - une étape (330) de calcul d’un taux de variation représentatif d’une variation entre les données évaluées et les données réelles ; - une étape (340) de détermination d’un taux de variation maximum ; - une étape (350) d’émission d’un signal d’alerte à destination de l’opérateur (O) lorsque le taux de variation est supérieur au taux de variation maximum.