INPI-France/Brevets-Francais-2024-Chunked huggingface dataset:
Au cours de chaque scan ultrasonore SC1 et SC2, le système à ultrasons SY1 émet des ondes ultrasonores W1 vers le milieu visé (la partie du sujet UR1 en observation) et reçoit en retour des échos ultrasonores sous la forme d’ondes W2 ( ). Ces ondes ultrasonores W2 sont représentatives de la région du sujet UR1 dans laquelle se propagent les ondes émises W1 et les ondes reçues W2. Le système à ultrasons SY1 (et plus particulièrement le dispositif de contrôle 10) génère ainsi des données ultrasonores, dites premières et deuxièmes données de scan DT1a et DT1b, à partir respectivement des échos ultrasonores captées au cours des scans ultrasonores SC1 et SC2.
La ou les régions du sujet UR1 qui font l’objet de l’observation par ultrasons, ainsi que les échos ultrasonores W2 obtenus au cours de cette observation, sont fonction de la configuration des scans ultrasonores SC1 et SC2 réalisés. Divers paramètres peuvent définir ces configurations, dont notamment l’orientation et/ou la position du dispositif émetteur 20 lors des scans ultrasonores.
On suppose à titre d’exemple que le premier scan ultrasonore SC1 est configuré pour scanner (scruter) tout ou partie du foie 3 du sujet UR1. Autrement dit, la configuration de scan CF1 est telle que les ondes ultrasonores se propageant au cours du premier scan SC1 sont représentatives d’une zone d’intérêt (ou région) du foie 3. Le premier scan ultrasonore SC1 est donc un scan d’une ou plusieurs zones d’intérêt du foie.
En outre, on suppose à titre d’exemple que le deuxième scan ultrasonore SC2 est configuré pour viser (ou scruter) un groupe de tissus 5 du sujet UR1 ( ), la nature de ces tissus pouvant varier selon le cas. Autrement dit, la configuration de scan CF2 est telle que les ondes ultrasonores se propageant au cours du deuxième scan SC2 sont représentatives du groupe de tissus 5.
Selon un exemple, le groupe de tissus 5 scruté au cours du deuxième scan SC2 comprend tout ou partie du foie (scan du foie). Ainsi, les configuration (ou modes) de scan CF1 et CF2 sont des configurations de scan du foie.
Selon un exemple, le groupe de tissus 5 scruté comprend (ou correspond à) une partie (ou région) du sujet UR1 autre que son foie 3, telle que par exemple tout ou partie de sa vésicule biliaire, d’un organe de l’abdomen et/ou de la graisse viscérale du sujet UR1.
Comme décrit ci-après, la prise en compte d’informations concernant l’état d’une région autre que le foie 3 du sujet peut aider à l’analyse et à la compréhension de l’état du foie 3, notamment car l’état du foie 3 et celui d’autres régions du sujets peuvent être corrélés.
Le pourcentage de protection a été calculé à partir des données expérimentales ( B, B) et le CI a été déterminé à partir de régressions linéaires et d’une analyse des isobologrammes, pour chaque combinaison (Tableau 6). Une synergie d’action est identifiée pour la combination FENM+igmésine aux faibles doses testées (Tableau 6 et ( B, B)) et ce que ce soit pour la restauration de la mémoire à court- ou long-terme.
Une synergie d’action est identifiée pour la combination FENM+igmésine (Tableau 6 et ( B, B) que ce soit pour la restauration de la mémoire à court- et long-terme.
2.3. Effet synergique d’une combinaison FENM-cutamésine sur la mémoire de travail à court- et long-terme, dans un modèle Aβ 25-35 .
Les expérimentations et analyses des données sont effectuées de la même manière que qu’en 2.1.
Formule de la cutamésine
La cutamésine est trouvée active aux doses testées dans la protection des deux types de mémoire contre les atteintes mnésiques induites par l’administration de Aβ 25-35 ( A et A). Les résultats observés pour la FENM sont semblables à ceux observés en 2.2. sur la mémoire de travail.
Le pourcentage de protection a été calculé à partir des données expérimentales ( B, B) et le CI a été déterminé à partir de régressions linéaires et d’une analyse des isobologrammes, pour chaque combinaison (Tableau 7). Une synergie d’action est identifiée pour la combination FENM+cutamésine pour toutes les doses testées (Tableau 7 et ( B)) pour la restauration de la mémoire à court-terme.
3. Conclusions Ces données montrent une synergie des effets protecteurs de la FENM combinés à ceux d’agonistes du récepteur sigma-1, de structures chimiques très différentes, tant pour la mémoire de travail à court terme que pour la mémoire de travail à long terme.
Ces résultats permettent d’envisager l’utilisation des combinaisons de FENM avec au moins un agoniste ou modulateur positif d’un récepteur sigma-1 chez des patients actuellement sans solution thérapeutique approuvée pour le traitement des symptômes mnésiques de souffrant de MA ou de pathologies apparentées. Également, la synergie observée qui permet d’obtenir un effet thérapeutique à des doses particulièrement faibles des composés auxquelles peu voire aucun d’effet indésirable n’est attendu.
5,6,5’,6’-tétraphényl-3,3’-(1,4-phénylène)-bis[1,2,4]triazine pour améliorer l’aspect des cicatrices et/ou réduire les marques cicatricielles DOMAINE TECHNIQUE DE L’INVENTION L’invention vise la 5,6,5’,6’-tétraphényl-3,3’-(1,4-phénylène)-bis[1,2,4]triazine (aussi appelée phénylène bis-diphényltriazine), ainsi qu’une composition la comprenant, pour son utilisation pour améliorer l’aspect des cicatrices cutanées ou des marques cicatricielles et/ou réduire les marques cicatricielles, et notamment pour atténuer la rougeur des cicatrices cutanées ou des marques cicatricielles.
ETAT DE LA TECHNIQUE La peau est constituée de différents tissus formant une barrière vitale pour l’organisme vis-à-vis de l’environnement extérieur. Cette barrière protège l’organisme contre les agressions extérieures, notamment chimiques ou mécaniques.
La peau est constituée de trois parties principales, l’une superficielle, l’épiderme, la partie interne, le derme et une couche plus profonde, l’hypoderme, qui interagissent entre elles.
L’épiderme humain se compose de quatre à cinq couches distinctes (selon le site anatomique) et de quatre types de cellules qui sont les kératinocytes, très majoritaires, les mélanocytes, les cellules de Langherans et les cellules de Merkel. Chacun de ces types cellulaires contribue par ses fonctions propres au rôle essentiel joué dans l’organisme par la peau, notamment le rôle de protection de l’organisme des agressions extérieures. Les cellules épidermiques prolifèrent au niveau de la couche la plus profonde, la couche basale, et se différencient au cours de leur migration vers les couches supérieures pour former successivement la couche épineuse, la couche granuleuse et enfin la couche cornée (ou stratum corneum ) qui est la couche la plus superficielle de l’épiderme.
La cicatrisation est un ensemble de phénomènes locaux de défense, survenant après une agression : blessure, brûlure, acte dermatologique, intervention chirurgicale. La cicatrisation des plaies est un processus biologique complexe et dynamique qui met en jeu l’interaction de nombreux facteurs locaux et systémiques dans la réparation normale des tissus.
La progression de la cicatrisation comporte plusieurs phases interdépendantes : l’hémostase et l’inflammation, la prolifération et le remodelage. La prolifération implique trois processus bien observables : la granulation, la contraction et la réépithélialisation.
Au cours de la granulation, on observe la prolifération et la migration vers le lit de la plaie des cellules qui interviendront dans le reste du processus de réparation. Ainsi, on y retrouve des macrophages, des fibroblastes et des cellules endothéliales. Les macrophages libèrent constamment des facteurs chimiotactiques et des facteurs de croissance. Les fibroblastes construisent la nouvelle matrice cellulaire nécessaire à la croissance des cellules au fond de la plaie. Cet échafaudage favorise la migration cellulaire. Enfin, les cellules endothéliales déclenchent la formation de bourgeons vasculaires qui constitueront de nouveaux capillaires, ce qui permettra de rétablir la perfusion et d’assurer l’apport en oxygène et en nutriments essentiels à l’activité métabolique des cellules dans la plaie.
La description détaillée de l’invention ci-dessous décrit les modes de réalisations et compositions destinées à la mise en œuvre du procédé cosmétique selon l’invention.
DESCRIPTION DETAILLEE DE L'INVENTION La présente invention concerne donc une composition cosmétique anhydre de soin et/ou de maquillage de la peau et/ou des lèvres comprenant, dans un milieu physiologiquement acceptable :
- un premier ingrédient cosmétique comprenant un ou plusieurs polyglycérols ayant de 3 à 10 unités glycérol, de poids moléculaire moyen allant de 200 à 600g/mol,
- un second ingrédient cosmétique distinct du premier, comprenant un ou plusieurs polyglycérols ayant de 3 à 10 unités glycérol, de poids moléculaire moyen allant de 300 à 1000g/mol ,
- et éventuellement en outre un troisième ingrédient cosmétique, distinct du premier et du second, comprenant un ou plusieurs polyglycérols ayant de 3 à 10 unités glycérol, de poids moléculaire moyen allant de 200 à 1000g/mol,
Par « anhydre », on entend notamment que l'eau n'est de préférence pas ajoutée délibérément dans les compositions mais peut être présente à l'état de trace dans les différents composés utilisés dans les compositions. En particulier, la composition selon l’invention comprend moins de 5 % en poids d’eau, en particulier moins de 4 % en poids d'eau, de préférence moins de 3 %, de préférence moins de 2 %, par rapport au poids total de ladite composition.
La composition anhydre de l’invention peut être une composition fluide à liquide ou une composition solide à pâteuse.
Par ‘pâteuse à solide’ selon l’invention, on entend une composition qui n’est pas fluide ni liquide selon la définition précédente.
Par ailleurs, le dispositif de détermination 30 comprend des moyens de traitement pour obtenir et traiter les données de scan (ou données ultrasonores) DT1a et DT1b générées par le système à ultrasons SY1 ( ). Les données de scan générées par le système SY1 peuvent être analysées par le dispositif de détermination 30 soit en temps réel, par exemple au moyen d’un algorithme et/ou d’un module d’intelligence artificielle, soit analysées ultérieurement et/ou dans un autre lieu que celui dans lequel se trouve le système à ultrasons SY1.
Comme décrit plus en détails ci-après, la nature des données de scan DT1a et DT1b fournies par le système échographique SY1 au dispositif de détermination 30 peuvent varier selon le cas. Ces données peuvent comprendre par exemple des données d’image (ou données vidéo) et/ou d’autres données obtenues à partir des données de scan ou les données de scan elle mêmes.
Plus spécifiquement, dans l’exemple représenté en , le dispositif de détermination 30 comprend au moins un processeur 31 et au moins un support lisible par ordinateur tel qu’une mémoire non volatile 32. Cette mémoire 32, réinscriptible ou de type ROM, constitue un support d’enregistrement (ou support d’informations) conforme à un mode particulier de réalisation, lisible par le processeur 31, et sur lequel est enregistré un programme d’ordinateur PG1 conforme à un mode de réalisation particulier. Ce programme d’ordinateur PG1 comporte des instructions pour l’exécution des étapes d’un procédé de détermination selon au moins un mode particulier de réalisation. Ce programme peut notamment définir des instructions pour traiter des données ultrasonores et/ou des instructions pour construire des images illustratives du milieu observé.
Le programme d’ordinateur PG1 peut par exemple comprendre au moins un algorithme d'intelligence artificielle (IA) exécutable par le processeur 31 pour mettre en œuvre le procédé de détermination selon un mode particulier de réalisation de la présente divulgation. Le programme d’ordinateur PG1 peut en particulier définir un modèle d’intelligence artificielle (ou modèle prédictif) entraîné au moyen de données d’entraînement pour traiter les données ultrasonores obtenues selon le procédé de détermination de la présente divulgation, notamment pour déterminer un ou des indicateurs (ou scores) comme décrit ci-après dans des exemples de réalisation.
Les supports lisibles par ordinateur du dispositif de détermination 30, tels que la mémoire 32, peuvent être n'importe quel support disponible auquel le processeur 31 ou son environnement d'exploitation peuvent accéder. À titre d'exemple, et sans limitation, les supports lisibles par ordinateur peuvent comprendre des supports de stockage informatique et des supports de communication. Les supports de stockage informatique comprennent des supports volatils et non volatils, amovibles et non amovibles, mis en œuvre dans tout procédé ou technologie de stockage d'informations telles que des instructions lisibles par ordinateur, des structures de données, des modules de programme ou d'autres données. Les supports de stockage informatique ne comprennent pas les supports de communication.
Selon un exemple, le dispositif de détermination 30 est configurée pour recevoir des données de scan, telles que les données DT1a et DT1b, fournies par le système à ultrasons SY1, traiter ces données, et éventuellement envoyer un résultat de ce traitement à un dispositif externe, comme par exemple, un dispositif de stockage, d'affichage, un serveur, ou tout autre dispositif externe.
La communication entre le dispositif de détermination 30 et le système ultrasonore SY1 peut s’effectuer selon une quelconque liaison de communication, de type filaire ou sans fil selon le cas.
La représente schématiquement un exemple de réalisation du système à ultrasons SY1 tel que précédemment décrit en référence à la , à savoir un système d'imagerie ultrasonore dans les exemples considérés.
Le système d'imagerie ultrasonore 10 tel que représenté en comprend ainsi : - le dispositif émetteur 20 prenant la forme d’une sonde à ultrasons,
- une unité de traitement 40 configurée pour traiter ou générer une image sur la base des signaux ultrasonores reçus depuis la sonde 20 (cette unité 40 correspondant par exemple à l'unité de traitement 11 de la ),
- un panneau de commande 42 associé, lié ou connecté à l'unité de traitement 40, ledit panneau de commande pouvant comprendre au moins l’un parmi des boutons 41 et une tablette tactile 42, et
- un ou plusieurs écrans 50 configurés pour afficher la ou les images générées par l’unité de traitement 40.
La sonde 20 peut être connectée à l'unité de traitement 40 par tout moyen de connexion approprié tel qu’un câble 21 ou une connexion sans fil. La sonde 20 est en outre capable d'émettre des ondes ultrasonores W dans un milieu M, et éventuellement aussi de recevoir des ondes ultrasonores W du milieu M, lesdites ondes ultrasonores reçues pouvant alors être conséquentes ou résultant de réflexions desdites ondes ultrasonores émises sur des particules diffusantes à l'intérieur dudit milieu.
L'unité de traitement 40 peut comprendre des dispositifs récepteurs (non représentés), comprenant (ou étant) par exemple des circuits récepteurs, configurés pour traiter (par exemple amplifier et/ou filtrer) des signaux électriques reçus de la sonde 20. Ces dispositifs récepteurs peuvent par exemple comprendre des convertisseurs pour transformer les signaux reçus en données représentant le signal (par exemple des convertisseurs analogiques-numériques (ADC) configurés pour transformer une tension en un code numérique). Les données ultrasonores obtenues peuvent être traitées de diverses manières ; elles peuvent notamment être stockées temporairement dans une mémoire accessible à l'unité de traitement ou traitées directement pour calculer des données traitées intermédiaires (données issues d’un processus de formation de voies, dites « beamformed data » en anglais). L'unité de traitement 30 peut mettre en œuvre toute méthode de traitement connue pour générer et/ou traiter une ou plusieurs images ou cartes ou données sur la base des signaux reçus de la sonde, telle que la formation de voies.
En pratique, le dispositif de montage de roue motrice peut être tel que : - un premier moyen élastique sollicite en permanence le crabot d’entraînement en direction du crabot de moyeu et est conformé pour déplacer le crabot d’entraînement jusqu’à sa position d’engagement avec le crabot de moyeu en l’absence d’une sollicitation contraire, - la liaison mécanique comprend une entretoise tubulaire montée à coulissement selon la direction axiale dans la première structure de réception et autour de l’axe central, entre une position d’engagement dans laquelle elle n’a pas de contact avec le crabot d’entraînement, et une position de retrait dans laquelle elle retient le crabot d’entraînement dans sa position de retrait à l’encontre de la sollicitation du premier moyen élastique, - un second moyen élastique sollicite l’entretoise tubulaire vers sa position axiale de retrait, le second moyen élastique ayant une raideur supérieure à celle du premier moyen élastique, - la liaison mécanique comprend un moyen de liaison entre l’axe central et l’entretoise tubulaire, conformé pour maintenir l’entretoise tubulaire dans sa position d’engagement lorsque l’axe central est dans la position fonctionnelle de maintien de roue, et conformé de façon à libérer l’entretoise tubulaire pour autoriser son retour en position de retrait sous l’action du second moyen élastique lorsque l’axe central est déplacé à l’écart de la position fonctionnelle de maintien de roue.
De cette façon, l’utilisateur n’a pas besoin d’indexer la position angulaire de la roue avant et pendant la mise en place de l’axe : les moyens élastiques viennent mettre en appui élastique le crabot d’entraînement contre le crabot de moyeu, quelle que soit la position relative des dents des crabots, et la rotation ultérieure du crabot d’entraînement sollicité par le système de transmission provoquera automatiquement l’engagement relatif des dents des crabots les unes dans les autres.
Selon un second aspect de l’invention, il est proposé une bicyclette comprenant un dispositif de montage de roue motrice tel que défini ci-dessus.
La est une vue de côté en coupe longitudinale d’un dispositif de montage selon un premier mode de réalisation de l’invention, en position fonctionnelle de maintien et d’accouplement d’une roue à moyeu standard ;
La est une vue de côté en coupe longitudinale du dispositif de montage de la , en position fonctionnelle intermédiaire de désaccouplement sans libération de la roue à moyeu standard ;
La est une vue de côté en coupe longitudinale du dispositif de montage de la , en position fonctionnelle intermédiaire de désaccouplement et de libération de la roue à moyeu standard ;
La illustre le déplacement de la roue en état de libération ;
La est une vue en perspective éclatée illustrant les principaux sous-ensembles formant le dispositif de la ;
La est une vue en perspective éclatée illustrant les pièces formant le dispositif de la ;
La est une vue de côté en coupe longitudinale d’un dispositif de montage selon un deuxième mode de réalisation de l’invention, en position fonctionnelle de maintien et d’accouplement d’une roue à moyeu standard ;
La est une vue de côté en coupe longitudinale d’un dispositif de montage selon un troisième mode de réalisation de l’invention, en position fonctionnelle de maintien et d’accouplement d’une roue à moyeu standard ;
Selon un exemple, le premier score S1 est (ou comprend) un premier coefficient d’atténuation et le deuxième score S2 est (ou comprend) un deuxième score d’atténuation. Les scores intermédiaires S1 et S2 sont ainsi représentatifs de l’atténuation des ondes ultrasonores se propageant dans le milieu (les zones d’intérêt) au cours des scans ultrasonores SC1 et SC2, respectivement. Dans ce cas, l’indicateur S3 déterminé en E6 ( ) à partir de la combinaison des données de scan DT1a et DT1b (et plus précisément en combinant les scores S1 et S2) peut définir par exemple un biomarqueur d’un état physio-pathologique du foie.
La nature de la fonction f4 utilisée par le dispositif 30 pour déterminer l’indicateur S3 à partir des scores intermédiaires S1 et S2 peut être adaptée selon le cas.
Selon un exemple, l’indicateur S3 est déterminé à partir d’une moyenne des premier et deuxième scores S1 et S2. Cette moyenne est par exemple déterminée par une combinaison linéaire des premier et deuxième scores S1 et S2. Il peut s’agir d’une moyenne simple ou pondérée. Autrement dit, l’indicateur S3 peut être calculé de sorte que S3 = aS1 + bS2, dans lequel les poids a et b sont fixes quelles que soient les valeurs de S1 et S2.
Selon un exemple, la moyenne utilisée pour déterminer S3 est une moyenne linéaire quadratique minimale de S1 et S2 (dit aussi moyenne LSM pour « Least mean-square »).
Selon un exemple, la moyenne de S1 et S2 utilisée pour déterminer (E6, ) l’indicateur S3 est une combinaison non-linéaire des scores S1 et S2. Autrement dit, l’indicateur S3 peut être calculé de sorte que S3 = aS1 + bS2, dans lequel les poids a et b sont variables en fonction des valeurs de S1 et S2. Selon un exemple, l’un des poids a ou b peut être nul pour au moins une valeur du couple (S1, S2), de sorte que seul le score intermédiaire S1 ou S2 ayant un poids non nul est sélectionné et utilisé pour déterminer S3.
Selon un exemple, la combinaison non-linéaire des scores S1 et S2 peut se définir comme f(S1, S2) ou f(DT1a, DT1b), où f désigne une fonction non linéaire.
Les figures 9 représente, sous forme d’un relevé de points 62, le score intermédiaire S1 déterminé en E4a ( ) à partir des premières données de scan DT1a pour les sujets tests d’une étude notée ET1 réalisée par la déposante. De même, la figures 10 représente, sous forme d’un relevé de points 66, le score intermédiaire S2 déterminé en E4b ( ) à partir des deuxièmes données de scan DT1b pour les sujets tests de l’étude ET1. Les scores intermédiaires S1 et S2 définissent dans cet exemples des coefficients d’atténuation caractérisant l’atténuation des ondes ultrasonores se propageant dans le sujet UR1 au cours des premier et deuxième scans ultrasonores SC1 et SC2.
Des régressions linéaires 62a et 66a ont été déterminées à partir respectivement des points 62 et 66 correspondant aux scores S1 et S2 résultant des scans ultrasonores SC1 et SC2 (figures 9 et 10). Ces régressions linéaires 62a et 66a représentent l’évolution générale des coefficients d’atténuation mesurés respectivement en position intercostale et sous-costale en fonction du score PDFF estimé de chaque patient.
Comme cela apparaît à la lecture de l’étude ET1, les performances atteintes dans cet exemple en configuration de scan ultrasonore intercostale et sous-costale sont proches. Les coefficients de détermination, notés respectivement r 2 CF1 et r 2 CF2 , ont été déterminés à partir des valeurs d’atténuation (indicateur S3) obtenues en position (ou mode) intercostal et sous-costal. On obtient ainsi : r 2 CF1 = 0,51 et r 2 CF2 = 0,50. Le coefficient de corrélation traduit la corrélation entre le score PDFF et l’indicateur d'atténuation. Si ce coefficient est égal à 1, alors tous les points sont situés sur une même droite. On obtient ainsi en l’espèce une corrélation légèrement supérieure en configuration sous costale qu’en configuration intercostale.
Pour rappel, le coefficient de détermination r 2 , dit aussi coefficient de détermination linéaire de Pearson, représente la qualité de la prédiction d'une régression linéaire.
La représente, sous forme d’un relevé de points 70, les indicateurs S3 déterminés (E6) pour le groupe de sujets tests, évalués au cours de l’étude ET1. Les indicateurs S3 définissent l’indicateur d’atténuation déterminé respectivement pour chaque sujet de l’étude ET1, à partir de la combinaison des coefficients d'atténuation sous costaux et intercostaux de chaque sujet du groupe.
La représente, à titre de référence, la distribution des scores PDFF des sujets de l’étude ET1 est déterminée par une autre technique que celle du procédé de détermination, à savoir par imagerie IRM. L’évaluation du PDFF par imagerie IRM constitue actuellement la référence pour détecter ou diagnostiquer une stéatose hépatique. A noter que cette étude ET1 concerne en l’espèce des sujets présentant un PDFF inférieur à une valeur limite, à savoir 25%.