Procédé de génération d’un plan d’installation (2) d’une application logicielle (3) dans un calculateur (4), le plan d’installation (2) comportant au moins un ordonnancement d’une pluralité de processus applicatifs élémentaires (PAE) pour un ordonnanceur (7) du calculateur (4) dans lequel l’application logicielle (3) est susceptible d’être installée, chaque processus applicatifs élémentaires (PAE) de la pluralité de processus applicatifs élémentaires (PAE) étant destiné à être alloué à au moins une unité temporelle (MIF) d’un cycle temporel (MAF) de l’ordonnanceur (7) du calculateur (4), ledit procédé étant caractérisé en ce qu’il comporte au moins les étapes successives suivantes : une étape d’acquisition (E3) pour acquérir des paramètres d’entrée (9) comprenant au moins des paramètres caractérisant le calculateur (4) et des paramètres caractérisant la pluralité de processus applicatifs élémentaires (PAE) ; une étape d’initialisation (E4) pour établir, à partir des paramètres d’entrée (9), au moins un premier jeu de paramètres (SET1) caractérisant chaque unité temporelle (MIF) du calculateur (4) et un second jeu de paramètres (SET2) caractérisant chaque processus applicatif élémentaire (PAE) de la pluralité de processus applicatifs élémentaires (PAE) ; une suite d’étapes (E5) successives, mises en œuvre de façon itérative jusqu’à ce que tous les processus applicatifs élémentaires (PAE) de la pluralité de processus applicatifs élémentaires (PAE) soient ordonnancés, comprenant : une sous-étape (E51) de pondération pour attribuer, à chaque processus applicatif élémentaire (PAE) de la pluralité de processus applicatifs élémentaires (PAE), un facteur de pondération défini à partir de paramètres du second jeu de paramètres (SET2) du processus applicatif élémentaire (PAE) auquel il est associé ; une sous-étape (E52) de classement pour classer les processus applicatifs élémentaires (PAE) de la pluralité de processus applicatifs élémentaires (PAE) en fonction de leur facteur de pondération par ordre de priorité sur un classement, le ou les processus applicatifs élémentaires (PAE) prioritaires étant classés en premier dans le classement ; une sous-étape (E53) d’allocation pour allouer le premier des processus applicatifs élémentaires (PAE) du classement à la première unité temporelle (MIF) de l’ordonnanceur apte à recevoir ledit premier processus applicatif élémentaire (PAE) ; une sous-étape (E54) de mise à jour pour mettre à jour les paramètres du premier jeu de paramètres (SET1) de chaque unité temporelle (MIF) et les paramètres du second jeu de paramètres (SET2) de chaque processus applicatif élémentaire (PAE) en fonction de l’allocation réalisée à la sous-étape (E53) d’allocation ; une étape (E7) de génération pour générer le plan d’installation (2) pour le calculateur (4) à partir de l’ordonnancement des processus applicatifs élémentaires (PAE) réalisé à la suite d’étapes (E5). Procédé selon la revendication 1, caractérisé en ce qu’il comporte au moins les phases successives suivantes mises en œuvre après l’étape (E4) d’initialisation : une phase (P1) de chaînage avant pour déterminer un ordonnancement pour les processus applicatifs élémentaires (PAE) de la pluralité de processus applicatifs élémentaires (PAE) qui sont non émetteurs de données ou les processus applicatifs élémentaires (PAE) de la pluralité de processus applicatifs élémentaires (PAE) qui possèdent au moins un processus applicatif élémentaire (PAE) successeur ; une phase (P2) des dettes minimums pour déterminer un ordonnancement pour les processus applicatifs élémentaires (PAE) de la pluralité de processus applicatifs élémentaires (PAE) qui sont émetteurs de données et qui ne possèdent pas de processus applicatif élémentaire (PAE) successeur ; une phase (P3) de chaînage arrière pour déterminer un nouvel ordonnancement pour au moins un processus applicatif élémentaire (PAE) non émetteur de données alloué à la phase (P1) de chaînage avant, si ce nouvel ordonnancement permet d’améliorer une équité de l’ordonnancement. Procédé selon la revendication 2, caractérisé en ce que la phase (P1) de chaînage avant comprenant au moins les étapes successives suivantes : une première étape de listage (E7), mise œuvre après l’étape d’initialisation (E4), pour créer une première liste (L1) comprenant les processus applicatifs élémentaires (PAE) de la pluralité de processus applicatifs élémentaires (PAE) qui sont non émetteurs de données ou qui possèdent au moins un processus applicatif élémentaire (PAE) successeur ; une première suite d’étapes (E8) correspondant à la suite d’étapes (E5) et mise en œuvre de manière itérative pour les processus applicatifs élémentaires (PAE) de la première liste (L1) et comprenant les étapes successives suivantes : une sous-étape (E81) de pondération pour attribuer, à chaque processus applicatif élémentaire (PAE) de la première liste (L1), un facteur de pondération indiquant le nombre d’unités temporelles (MIF) aptes à recevoir ce processus applicatif élémentaire (PAE) et le nombre de processus applicatifs élémentaires (PAE) successeurs de ce processus applicatif élémentaire (PAE) ; une sous-étape (E82) de classement pour classer les processus applicatifs élémentaires (PAE) de la première liste (L1) par ordre de priorité en fonction de leur facteur de pondération, les processus applicatifs élémentaires (PAE) prioritaires étant les processus applicatifs élémentaires (PAE) avec le plus petit nombre d’unités temporelles (MIF) aptes à les recevoir et/ou avec le plus grand nombre de processus applicatifs élémentaires (PAE) successeurs ; une sous-étape (E83) d’allocation pour allouer le premier processus applicatif élémentaire (PAE) de la première liste (L1) à la première unité temporelle (MIF) de l’ordonnanceur (7) apte à recevoir ledit premier processus applicatif élémentaire (PAE) ; une sous-étape (E84) de mise à jour pour mettre à jour les paramètres du premier jeu de paramètres (SET1) de chaque unité temporelle (MIF) et les paramètres du second jeu de paramètres (SET2) de chaque processus applicatif élémentaire (PAE) de la première liste (L1) en fonction de l’allocation réalisée à la sous-étape (E83) d’allocation ; la première suite d’étapes (E8) étant mise en œuvre jusqu’à ce que tous les processus applicatifs élémentaires (PAE) de la première liste (L1) soient alloués. Procédé selon l’une quelconque des revendications 2 et 3, caractérisé en ce que la phase (P2) des dettes minimums comprend au moins les étapes successives suivantes : une étape de listage (E9) pour créer une deuxième liste (L2) comprenant les processus applicatifs élémentaires (PAE) de la pluralité de processus applicatifs élémentaires (PAE) qui sont émetteurs de données et qui ne possèdent pas de processus applicatif élémentaire (PAE) successeur ; une deuxième suite d’étapes (E10) comprenant au moins les étapes successives suivantes : une sous-étape (E101) de pondération pour attribuer, à chaque processus applicatif élémentaire (PAE) de la deuxième liste (L2), un facteur de pondération indiquant le nombre d’unités temporelles (MIF) aptes à recevoir ce processus applicatif élémentaire (PAE) ; une sous-étape (E102) de classement pour classer les processus applicatifs élémentaires (PAE) de la deuxième liste (L2) par ordre de priorité en fonction de leur facteur de pondération, les processus applicatifs élémentaires (PAE) prioritaires étant les processus applicatifs élémentaires (PAE) avec le plus petit nombre d’unités temporelles (MIF) aptes à les recevoir ; une sous-étape (E103) de détermination pour déterminer, pour le premier processus applicatif élémentaire (PAE) de la deuxième liste (L2), un temps d’absorption des émissions pour chaque unité temporelle (MIF) apte à recevoir ledit premier processus applicatif élémentaire (PAE) ; une sous étape (E104) d’allocation pour allouer le premier processus applicatif élémentaire (PAE) de la deuxième liste (L2) à l’unité temporelle (MIF) apte à recevoir ledit premier processus applicatif élémentaire (PAE) pour laquelle le temps d’absorption des émissions est minimum ; une sous-étape (E105) de mise à jour pour mettre à jour les paramètres du premier jeu de paramètres (SET1) de chaque unité temporelle (MIF) et les paramètres du second jeu de paramètres (SET2) de chaque processus applicatif élémentaire (PAE) en fonction de l’allocation réalisée à la sous-étape (E104) d’allocation ; la deuxième suite d’étapes (E10) étant mise en œuvre jusqu’à ce que tous les processus applicatifs élémentaires (PAE) de la deuxième liste (L2) soient alloués. Procédé selon la revendication 4, caractérisé en ce que la phase (P2) des dettes minimums comporte, de plus, les étapes successives suivantes, mises en œuvre après la deuxième suite d‘étapes (E10) : une étape (E11) de détermination pour déterminer, pour chaque unité temporelle (MIF) de l’ordonnanceur (7), une dette de placement correspondant à un nombre de requêtes d’émissions de données qui ne pourront pas être satisfaites à l’exécution de cette unité temporelle (MIF) ; une étape (E12) de remplacement pour déterminer, de manière itérative pour chaque processus applicatif élémentaire (PAE) de la deuxième liste (L2) alloué à la deuxième suite d’étapes (E10), au moins une unité temporelle (MIF) apte à recevoir le processus applicatif élémentaire (PAE) de manière à réduire la dette de placement et, si une telle unité temporelle (MIF) existe, à supprimer le processus applicatif élémentaire (PAE) de l’ordonnancement et à l’allouer à la première unité temporelle (MIF) de l’ordonnanceur (7) apte à recevoir le processus applicatif élémentaire (PAE) de manière à réduire la dette de placement ; l’étape (E12) de remplacement étant mise en œuvre jusqu’à ce que, pour chaque processus applicatif élémentaire (PAE) de la deuxième liste (L2), il n’existe aucune unité temporelle (MIF) de l’ordonnanceur (7) apte à recevoir le processus applicatif élémentaire (PAE) de manière à réduire la dette de placement. Procédé selon l’une des revendications 4 et 5, caractérisé en ce que la phase (P3) de chaînage arrière comprend au moins les étapes successives suivantes : une troisième étape (E13) de listage pour créer une troisième liste (L3) comprenant les processus applicatifs élémentaires (PAE) de la pluralité de processus applicatifs élémentaires (PAE) qui sont non émetteurs de données ; une étape (E14) de calcul pour déterminer l’équité de l’ordonnancement obtenu après la phase de chaînage avant et la phase des dettes minimum ; une troisième suite d’étapes (E15) successives, mise en œuvre de manière itérative, comprenant : une sous-étape (E151) de pondération pour attribuer, à chaque processus applicatif élémentaire (PAE) de la troisième liste (L3), un facteur de pondération indiquant le nombre d’unités temporelles (MIF) aptes à recevoir ce processus applicatif élémentaire (PAE) et le nombre de processus applicatifs élémentaires (PAE) prédécesseur de ce processus applicatif élémentaire (PAE) ; une sous-étape (E152) de classement pour classer les processus applicatifs élémentaires (PAE) de la troisième liste (L3) par ordre de priorité en fonction de leur facteur de pondération, les processus applicatifs élémentaires (PAE) prioritaires étant les processus applicatifs élémentaires (PAE) présentant le plus grand nombre d’unités temporelles (MIF) aptes à les recevoir et/ou les processus applicatifs élémentaires (PAE) avec le plus grand nombre de processus applicatifs élémentaires (PAE) prédécesseurs ; une sous-étape (E153) de réallocation pour déterminer au moins une unité temporelle (MIF) de l’ordonnanceur (7) apte à recevoir le premier processus applicatif élémentaire (PAE) de la troisième liste (L3) de manière à améliorer l’équité de l’ordonnancement et, si une telle unité temporelle (MIF) existe, pour réallouer le premier processus applicatif élémentaire (PAE) de la troisième liste (L3) à la première unité temporelle (MIF) apte à le recevoir de manière à améliorer l’équité de l’ordonnancement, sinon pour supprimer ledit premier processus applicatif élémentaire (PAE) de la troisième liste (L3) ; une sous-étape (E154) de mise à jour pour mettre à jour l’équité de l’ordonnancement courant ainsi que les paramètres du premier jeu de paramètres (SET1) de chaque unité temporelle (MIF) et les paramètres du second jeu de paramètres (SET2) de chaque processus applicatif élémentaire (PAE) en fonction de la réallocation réalisée à la sous-étape (E153) de réallocation, la troisième suite d’étapes (E15) étant mise en œuvre jusqu’à ce que la troisième liste (L3) soit vide de processus applicatifs élémentaires (PAE). Procédé selon l’une quelconque des revendications 1 à 6, caractérisé en ce qu’une unité temporelle (MIF) de l’ordonnanceur (7) est apte à recevoir un processus applicatif élémentaire (PAE) si le temps d’exécution dudit processus applicatif élémentaire (PAE) est inférieur ou égal à une limite de temps allouable faisant partie du jeu de paramètres (SET1) de cette unité temporelle (MIF), la limite de temps allouable correspondant à un temps allouable idéal ( défini par l’équation suivante : dans laquelle : - i est un entier positif ; - n est le nombre total de processus applicatifs élémentaires (PAE) de l’application logicielle (3) ; - est le nombre de unités temporelles (MIF) dans un cycle temporel (MAF) de l’ordonnanceur (7) ; - est le temps de pire exécution du processus applicatif élémentaire i (PAE(i)) ; - est le nombre d’exécution du processus applicatif élémentaire i (PAE(i)) sur un cycle temporel (MAF) ; et - est une constant d’avance de phase prédéfinie. Procédé selon la revendication 7, caractérisé en ce que, si à la fin d’une étape d’allocation d’un processus applicatif élémentaire (PAE) aucune unité temporelle (MIF) de l’ordonnanceur (7) n’est apte à recevoir ledit processus applicatif élémentaire (PAE), l’étape d’allocation est mise en œuvre de nouveau avec une nouvelle limite de temps allouable correspondant au temps allouable maximum de chaque unité temporelle (MIF). Méthode d’installation d’une application logicielle dans un calculateur, caractérisée en ce qu’elle comporte au moins les étapes successives suivantes : une étape (E1) de génération pour mettre en œuvre le procédé (P) selon l’une quelconque des revendication 1 à 8 de manière à générer le plan d’installation (2) comprenant un ordonnancement de la pluralité de processus applicatifs élémentaires (PAE) formant l’application logicielle (3) à installer dans le calculateur (4) ; une étape (E2) d’installation pour installer l’application logicielle (3) dans le calculateur (4) à l’aide du plan d’installation (2). Dispositif de génération d’un plan d’installation d’une application logicielle dans un calculateur, ledit plan d’installation (2) comprenant au moins un ordonnancement d’une pluralité de processus applicatifs élémentaires (PAE) formant ladite application logicielle(3), le dispositif (5) étant caractérisé en ce qu’il comporte au moins : une première unité d’acquisition (8) configurée pour acquérir un ensemble de paramètres d’entrée (9) comprenant au moins des paramètres caractérisant le calculateur (4) et des paramètres caractérisant la pluralité de processus applicatifs élémentaires (PAE) ; une unité d’initialisation (11) configurée établir, à partir des paramètres d’entrée (9), au moins un premier jeu de paramètres (SET1) associé à chaque unité temporelle (MIF) de l’ordonnanceur (7) du calculateur (4) et un second jeu de paramètres (SET2) associé à chaque processus applicatif élémentaire (PAE) de la pluralité de processus applicatifs élémentaires (PAE) ; une première unité de calcul (12) configurée pour créer, de manière itérative, un ordonnancement de la pluralité de processus applicatifs élémentaires (PAE) en : attribuant, à chaque processus applicatif élémentaire (PAE), au moins un facteur de pondération défini à partir de paramètres du second jeu de paramètres (SET2) du processus applicatif élémentaire (PAE) auquel il est associé ; classant les processus applicatifs élémentaires (PAE) de la pluralité de processus applicatifs élémentaires (PAE) en fonction de leur facteur de pondération par ordre de priorité sur un classement, le ou les processus applicatifs élémentaires (PAE) prioritaires étant classés en premier dans le classement ; allouant le premier processus applicatif élémentaire (PAE) du classement à la première unité temporelle (MIF) de l’ordonnanceur (7) apte à recevoir ledit premier processus applicatif élémentaire (PAE) ; mettant à jour les paramètres du premier jeu de paramètres (SET1) de chaque unité temporelle (MIF) et les paramètres du second jeu de paramètres (SET2) de chaque processus applicatif élémentaire (PAE) en fonction de l’allocation réalisée ; une seconde unité de calcul (13) configurée pour générer le plan d’installation (2) de l’application logicielle (3), à l’aide de l’ordonnancement des processus applicatifs élémentaires (PAE) créé par la première unité de calcul (12). Système d’installation d’une application logicielle dans un calculateur à partir d’un plan d’installation, caractérisé en ce qu’il comporte au moins : un dispositif selon la revendication 10 configuré pour générer le plan d’installation (2) de l’application logicielle (3) à installer dans le calculateur (4) ; une seconde unité d’acquisition (15) configurée pour acquérir au moins une pluralité de processus applicatifs élémentaires (PAE) formant l’application logicielle (3) et le plan d’installation (2) ; une unité d’exécution (16) configurée pour exécuter le plan d’installation (2) de manière à installer l’application logicielle (3) dans le calculateur(4) à l’aide du plan d’installation (2).