Procédé pour la prédiction et la surveillance de la fiabilité, approprié pour une centrale nucléaire en service caractérisé en ce qu’il comprend les étapes suivantes : - obtention d’un nombre d’années d’exploitation de la centrale nucléaire en service, et détermination d’une catégorie de prédiction de la fiabilité cible de la centrale nucléaire en service sur la base du nombre d’années d’exploitation, la catégorie de prédiction de fiabilité cible comprenant une première catégorie de prédiction de fiabilité et une deuxième catégorie de prédiction de fiabilité, et la détermination de la catégorie de prédiction de fiabilité cible de la centrale nucléaire en service sur la base du nombre d'années de fonctionnement comprenant : la détermination de la catégorie de prédiction de la fiabilité cible comme première catégorie de prédiction de fiabilité dans le cas où le nombre d'années de fonctionnement est inférieur à un premier seuil fixé ; ou la détermination de la catégorie de prédiction de la fiabilité cible comme deuxième catégorie de prédiction de fiabilité dans le cas où le nombre d'années de fonctionnement est supérieur ou égal au premier seuil fixé ; - réalisation d’une prédiction de la fiabilité sur la centrale nucléaire en service sur la base de premières données basiques de fiabilité de la centrale nucléaire en service dans le cas où la catégorie de prédiction de la fiabilité cible est la première catégorie de prédiction de la fiabilité ; - réalisation d’une prédiction de la fiabilité sur la centrale nucléaire en service sur la base de deuxièmes données basiques de fiabilité de la centrale nucléaire en service dans le cas où la catégorie de prédiction de la fiabilité cible est la deuxième catégorie de prédiction de la fiabilité, les premières données basiques de fiabilité étant différentes des deuxièmes données basiques de fiabilité ; - obtention d’une valeur de prédiction de fiabilité en introduisant les premières données basiques de fiabilité ou les secondes données basiques de fiabilité dans un modèle de prédiction de fiabilité ; - détermination d’une condition de qualification de surveillance pour la centrale nucléaire en service sur la base d'une catégorie de maintenance planifiée ; - détermination si la valeur de prédiction de fiabilité répond à la condition de qualification de surveillance pour effectuer une surveillance de la fiabilité de la centrale nucléaire en service. Procédé selon la revendication 1, comprenant en outre : - une détermination d’une stratégie d’acquisition de données basiques de fiabilité pour prédire la fiabilité de la centrale nucléaire en service sur la base de la catégorie de prédiction de la fiabilité cible, dans lequel la stratégie d’acquisition comprend une centrale nucléaire en service source et une condition de collecte de données des données basiques de fiabilité ; - une réalisation d’une collecte de données sur la centrale nucléaire en service source sur la base de la condition de collecte de données pour obtenir les données basiques de fiabilité pour prédire la fiabilité de la centrale nucléaire en service. Procédé selon la revendication 2, comprenant en outre : - une détermination, en tant que centrale nucléaire en service source, d’une centrale nucléaire en service de référence ayant la même puissance que la centrale nucléaire en service dans le cas où la catégorie de prédiction de la fiabilité cible est la première catégorie de prédiction de la fiabilité, et - une détermination, en tant que premières données basiques de fiabilité de la centrale nucléaire en service, de données basiques de fiabilité de la centrale nucléaire en service source lors d’une pluralité d’années d’exploitation historiques. Procédé selon la revendication 2, comprenant en outre : - une détermination de la centrale nucléaire en service en tant que centrale nucléaire en service source dans le cas où la catégorie de prédiction de la fiabilité cible est la deuxième catégorie de prédiction de la fiabilité ; et - une détermination, en tant que deuxièmes données basiques de fiabilité de la centrale nucléaire en service, de données basiques de fiabilité de la centrale nucléaire en service lors d’une pluralité d’années d’exploitation historiques. Procédé selon la revendication 3, dans lequel la réalisation de la prédiction de la fiabilité sur la centrale nucléaire en service sur la base des premières données basiques de fiabilité de la centrale nucléaire en service comprend : - une détermination d’un premier facteur de disponibilité équivalente après déduction des arrêts planifiés sur la base d’un premier facteur de disponibilité équivalente et d’un premier facteur d’arrêt planifié en tant que premières données basiques de fiabilité ; une obtention de la valeur de prédiction de la fiabilité de la centrale nucléaire en service dans différentes catégories de maintenance planifiée sur la base du premier facteur de disponibilité équivalente après déduction des arrêts planifiés ; et dans lequel la détermination du premier facteur de disponibilité équivalente après déduction des arrêts planifiés sur la base du premier facteur de disponibilité équivalente et du premier facteur d’arrêt planifié en tant que premières données basiques de fiabilité comprend : - une détermination du premier facteur de disponibilité équivalente après déduction des arrêts planifiés sur la base d’une valeur moyenne des premiers facteurs de disponibilité équivalente de la centrale nucléaire en service source lors de la pluralité d’années d’exploitation historiques, et d’une valeur moyenne des premiers facteurs d’arrêts planifiés de la centrale nucléaire en service source lors de la pluralité d’années d’exploitation historiques. Procédé selon la revendication 5, comprenant en outre : - une obtention de la valeur de prédiction de la fiabilité de la centrale nucléaire en service source lors d’une i ème année d’exploitation historique par prédiction d’une quantité caractéristique de fiabilité de la centrale nucléaire en service source lors de la i ème année d’exploitation historique sur la base d’un premier facteur d’arrêt planifié et d’un premier facteur de disponibilité équivalente après déduction des arrêts planifiés de la centrale nucléaire en service source de la i ème année d’exploitation historique ; et - une réalisation de la vérification de l’exactitude de la prédiction sur la valeur de prédiction de la fiabilité de la centrale nucléaire en service sur la base d’une erreur relative entre la valeur de prédiction de la fiabilité et une valeur statistique de quantité caractéristique de fiabilité de la centrale nucléaire en service source lors de la même année d’exploitation historique. Procédé selon la revendication 4, dans lequel la réalisation de la prédiction de la fiabilité sur la centrale nucléaire en service sur la base des deuxièmes données basiques de fiabilité de la centrale nucléaire en service comprend : - une détermination d’un facteur de maintenance après déduction des arrêts planifiés de la centrale nucléaire en service lors d’une année d’exploitation courante sur la base d’un deuxième facteur de disponibilité équivalente et d’un deuxième facteur d’arrêt planifié en tant que deuxièmes données basiques de fiabilité ; et - une obtention d’une valeur de prédiction de la fiabilité de la centrale nucléaire en service dans différentes catégories de maintenance planifiée sur la base du facteur de maintenance après déduction des arrêts planifiés de la centrale nucléaire en service lors de l’année d’exploitation courante. Procédé selon la revendication 7, dans lequel la détermination du facteur de maintenance après déduction des arrêts planifiés de la centrale nucléaire en service lors de l’année d’exploitation courante sur la base du deuxième facteur de disponibilité équivalente et du deuxième facteur d’arrêt planifié en tant que deuxièmes données basiques de fiabilité comprend : - une obtention de facteurs de maintenance après déduction des arrêts planifiés de la centrale nucléaire en service lors d’une i ème année d’exploitation historique sur la base du deuxième facteur de disponibilité équivalente et du deuxième facteur d’arrêt planifié en tant que deuxièmes données basiques de fiabilité ; - une obtention d’une expression de fonction de puissance du facteur de maintenance après déduction des arrêts planifiés de la centrale nucléaire en service sur la base du facteur de maintenance après déduction des arrêts planifiés de la centrale nucléaire en service lors de la i ème année d’exploitation historique ; et - une obtention du facteur de maintenance après déduction des arrêts planifiés de la centrale nucléaire en service lors de l’année d’exploitation courante sur la base de l’expression de fonction de puissance. Procédé selon la revendication 8, dans lequel l’obtention des facteurs de maintenance après déduction des arrêts planifiés de la centrale nucléaire en service lors de la i ème année d’exploitation historique sur la base du deuxième facteur de disponibilité équivalente et du deuxième facteur d’arrêt planifié en tant que deuxièmes données basiques de fiabilité comprend : - une obtention d’un deuxième facteur de disponibilité équivalente après déduction des arrêts planifiés de la centrale nucléaire en service lors de la i ème année d’exploitation historique sur la base du deuxième facteur de disponibilité équivalente et du deuxième facteur d’arrêt planifié de la centrale nucléaire en service lors de la i ème année d’exploitation historique, où i est un nombre entier positif ; - une obtention du facteur de maintenance après déduction des arrêts planifiés de la centrale nucléaire en service lors de la i ème année d’exploitation historique sur la base du deuxième facteur de disponibilité équivalente après déduction des arrêts planifiés de la centrale nucléaire en service lors de la i ème année d’exploitation historique. Procédé selon la revendication 8, comprenant en outre : - une obtention d’un deuxième facteur de disponibilité équivalente après déduction des arrêts planifiés de la centrale nucléaire en service lors de la i ème année d’exploitation historique sur la base du deuxième facteur de disponibilité équivalente et du deuxième facteur d’arrêt planifié de la centrale nucléaire en service lors de la i ème année d’exploitation historique, où i est un nombre entier positif ; - une obtention de la valeur de prédiction de la fiabilité de la centrale nucléaire en service lors de la i ème année d’exploitation historique sur la base du deuxième facteur de disponibilité équivalente après déduction des arrêts planifiés et du deuxième facteur d’arrêt planifié de la centrale nucléaire en service lors de la i ème année d’exploitation historique ; - une réalisation de la vérification de l’exactitude de la prédiction sur la valeur de prédiction de la fiabilité de la centrale nucléaire en service sur la base d’une erreur relative entre la valeur de prédiction de la fiabilité et une valeur statistique de quantité caractéristique de fiabilité de la centrale nucléaire en service lors de la même année d’exploitation historique. Procédé selon la revendication 1, dans lequel la détermination de la condition de qualification de surveillance pour la centrale nucléaire en service sur la base de la catégorie de maintenance planifiée comprend : une détermination d’une valeur de critère de surveillance de la fiabilité de la centrale nucléaire en service sur la base de la catégorie de maintenance planifiée ; une détermination de la condition de qualification de surveillance sur la base de la valeur de critère de surveillance de la fiabilité ; dans lequel la détermination de la condition de qualification de surveillance sur la base de la valeur de critère de surveillance de la fiabilité comprend : le fait de déterminer que la valeur de prédiction de la fiabilité est supérieure ou égale à la valeur de critère de surveillance de la fiabilité en tant que condition de qualification de surveillance. Appareil pour la prédiction et la surveillance de la fiabilité, approprié pour une centrale nucléaire en service et comprenant : - un module de détermination (110) configuré pour obtenir un nombre d’années d’exploitation de la centrale nucléaire en service, et déterminer une catégorie de prédiction de la fiabilité cible de la centrale nucléaire en service sur la base du nombre d’années d’exploitation, la catégorie de prédiction de la fiabilité cible comprenant une première catégorie de prédiction de la fiabilité et une deuxième catégorie de prédiction de la fiabilité, le module de détermination (110) étant en outre configuré pour : déterminer que la catégorie de prédiction de la fiabilité cible est la première catégorie de prédiction de la fiabilité si le nombre d’années de fonctionnement est inférieur à un premier seuil fixé ; ou déterminer que la catégorie de prédiction de la fiabilité cible est la deuxième catégorie de prédiction de la fiabilité si le nombre d'années de fonctionnement est supérieur ou égal au premier seuil fixé ; - un module de prédiction (120) configuré pour réaliser une prédiction de la fiabilité sur la centrale nucléaire en service sur la base de premières données basiques de fiabilité de la centrale nucléaire en service dans le cas où la catégorie de prédiction de la fiabilité cible est la première catégorie de prédiction de la fiabilité, ou réaliser une prédiction de la fiabilité sur la centrale nucléaire en service sur la base de deuxièmes données basiques de fiabilité de la centrale nucléaire en service dans le cas où la catégorie de prédiction de la fiabilité cible est la deuxième catégorie de prédiction de la fiabilité, les premières données basiques de fiabilité étant différentes des deuxièmes données basiques de fiabilité ; et - un module de surveillance (130) configuré pour obtenir une valeur de prédiction de fiabilité en entrant les premières données basiques de fiabilité ou les secondes données basiques de fiabilité dans un modèle de prédiction de fiabilité ; déterminer une condition de qualification de surveillance pour la centrale nucléaire en service sur la base d'une catégorie de maintenance planifiée ; et déterminer si la valeur de prédiction de fiabilité satisfait à la condition de qualification de surveillance pour effectuer une surveillance de la fiabilité de la centrale nucléaire en service. Appareil selon la revendication 12, dans lequel le module de prédiction (120) est en outre configuré pour : - déterminer une stratégie d’acquisition de données basiques de fiabilité pour prédire la fiabilité de la centrale nucléaire en service sur la base de la catégorie de prédiction de la fiabilité cible, dans lequel la stratégie d’acquisition comprend une centrale nucléaire en service source et une condition de collecte de données des données basiques de fiabilité ; et - réaliser une collecte de données sur la centrale nucléaire en service source sur la base de la condition de collecte de données pour obtenir les données basiques de fiabilité pour prédire la fiabilité de la centrale nucléaire en service.