Procédé de calibration d’un dispositif de fusion (1) comprenant au moins un émetteur de faisceau (2), tel qu’un faisceau laser ou un faisceau d’électrons, ledit procédé comporte un test de calibration comprenant les opérations suivantes : a) utilisation du dispositif de fusion (1) pour gratter localement une surface de test (95) et réalisation d’un test de calibration, le test de calibration comprenant le déplacement du dispositif de fusion (1) et réalisation d’un parcours de grattage (180) sur la surface de test (95), b) analyse du parcours de grattage (180) réalisé lors de l’opération a) et détermination de l’état du dispositif de fusion (1) en fonction de l’analyse du parcours de grattage (180), dans lequel : le parcours de grattage (180) comprend une pluralité de sous-parcours de grattage (182) distincts, les sous-parcours de grattage (182) présentant chacun un même motif et étant réalisés en une pluralité de sous-zones locales de test (190) distinctes dans la surface de test (95), et l’opération b) comprend l’analyse de chaque sous-parcours de grattage (182). Procédé de calibration selon la revendication 1 dans lequel la réalisation du test de calibration comprend la réalisation d’un test de focalisation, le dispositif de fusion (1) présente un point de focalisation et le test de calibration comprend : - lors l’opération a), une pluralité de sous-opérations de focalisation dans chaque sous-zone locale de test (190), lors de la réalisation de chaque sous-opération de focalisation le dispositif de fusion (1) est placé à une distance de test (D) de la surface de test (95) et une portion de focalisation (151, 152a à 156a, 152b à 156b) du sous-parcours de grattage (182) est réalisée, le point de focalisation étant décalé d’un incrément de distance entre les sous-opérations de focalisation, et - l’opération b) comprend la mesure de la largeur (L) de chaque portion de focalisation (151, 152a à 156a, 152b à 156b) du sous-parcours de grattage (182). Procédé de calibration selon la revendication précédente dans lequel les portions de focalisation comprennent : une portion de focalisation théorique (151) réalisée avec le point de focalisation théoriquement situé sur la surface de test (95), au moins une portion de sous-focalisation théorique (152a à 156a) réalisée avec le point de focalisation située en retrait de la surface de test (95), et au moins une portion de sur-focalisation théorique (152b à 156b) réalisée avec le point de focalisation située au-delà de la surface de test (95). Procédé de calibration selon l’une quelconque des revendications précédentes dans lequel la réalisation du test de calibration comprend la réalisation lors de l’opération a) d’un test dynamique, le test dynamique comprend une sous-opération dynamique pour la réalisation de chaque sous-parcours de grattage (182), la sous-opération dynamique comprend la réalisation d’une portion dynamique du sous-parcours de grattage, la portion dynamique comprend une forme fermée (161, 162, 163, 164). Procédé selon la revendication précédente dans lequel lors de l’opération b), on identifie sur la portion dynamique réalisée une extrémité initiale et une extrémité finale et on détermine la distance entre l’extrémité initiale (161a, 162a, 163a, 164a) et l’extrémité finale (161b, 162b, 163b, 164b). Procédé de calibration selon l’une quelconque des revendications précédentes dans lequel la réalisation du test de calibration comprend la réalisation d’un test de positionnement relatif, le test de positionnement relatif comprend : - lors de l’opération a), une sous-opération de positionnement relatif pour la réalisation de chaque sous-parcours de grattage (182), la sous-opération de positionnement relatif comprend la réalisation d’une première portion de positionnement relatif (115 ; 171, 176) du sous-parcours de grattage et la réalisation d’une deuxième portion de positionnement relatif (112a ; 172, 177) du sous-parcours de grattage, est - lors de l’opération b), le positionnement de la première portion de positionnement relatif (115 ; 171, 176) par rapport à la deuxième portion de positionnement relatif (112a ; 172, 177) est analysé. Procédé de calibration selon la revendication précédente dans lequel la première portion de positionnement relatif (115 ; 171, 176) du sous-parcours de grattage est réalisée avec un premier émetteur de faisceau (2) et la deuxième portion de positionnement relatif (112a ; 172, 177) du sous-parcours de grattage est réalisée avec un deuxième émetteur de faisceau (4) distinct du premier émetteur de faisceau (2). Procédé de calibration selon la revendication précédente dans lequel : le test de positionnement relatif comprend un test de concentricité, la première portion de positionnement relatif comprend au moins deux premiers traits de concentricité (171, 176) définissant un premier point d’intersection (175a), la deuxième portion de positionnement relatif comprend au moins deux deuxièmes traits de concentricité (172, 177) définissant un deuxième point d’intersection (175b), et lors de l’opération b), on détermine la distance entre le premier point d’intersection (175a) et le deuxième point d’intersection (175b). Procédé de calibration selon l’une quelconque des revendications 6 à 8 dans lequel : le test de positionnement relatif comprend un test d’adjacence, la première portion de positionnement relatif comprend un premier trait d’adjacence (115), la deuxième portion de positionnement relatif comprend un deuxième trait d’adjacence (112a) présentant une extrémité proximale (112) située à proximité du premier trait d’adjacence (115), et lors de l’opération b), on détermine la distance (d) entre le milieu du premier trait d’adjacence (115) et l’extrémité proximale (112) du deuxième trait d’adjacence (112a). Procédé selon l’une quelconque des revendications précédentes dans lequel : le procédé comprend la réalisation d’un test global de concentricité, le test global de concentricité inclut une opération c), l’opération c) comporte la réalisation d’un premier cercle global de grattage (191) sur la surface de test (95) et d’un deuxième cercle global de grattage (192) sur la surface de test (95), plusieurs sous-zones locales de test (190) parmi la pluralité de sous-zones locales de test (190) distinctes sont disposées entre le premier cercle global de grattage (191) et le deuxième cercle global de grattage (192), et le test global de concentricité inclut une opération d), l’opération d) comporte la détermination de la circularité, de la position du centre ou du diamètre de chacun parmi le premier cercle global de grattage (191) ou le deuxième cercle global de grattage (192) et/ou de concentricité du premier cercle global de grattage (191) et du deuxième cercle global de grattage (192).