INPI-France/Brevets-Francais-2024-Chunked huggingface dataset:
Selon une autre caractéristique de l’invention,le dispositifcomporteégalement une plaque inférieure dense, et amovible, la plaque inférieure étant apte à être disposée entre le fonds plat de la soucoupe et le support.
Selon une autre caractéristique de l’invention,la plaque inférieure intégrant des éléments d’accroche périphériques, les éléments d’accroche périphériques sont aptes à coopérer avec tout ou partie des pinces.
La composition de l’invention peut en outre comprendre, comme indiqué plus haut un ou plusieurs autres additifs, charges et autres, notamment des tensio-actifs, polymères, latex, solvants, et autres.
Dans la composition bitumineuse de la présente invention, ledit au moins un polymère cationique réticulé, et de préférence ledit au moins un polymère acrylique cationique, présente des propriétés anti-sédimentation et/ou anti-crémage, c’est-à-dire qu’il empêche ou tout au moins ralentit de manière significative la sédimentation et/ou le crémage respectivement de composants présents dans ladite composition bitumineuse, et en particulier évitent ou tout au moins ralentissent le déphasage de compositions bitumineuses et notamment lorsque les compositions bitumineuses sont des émulsions bitumineuses.
Ainsi, et selon encore un aspect préféré, la composition de bitume est une émulsion de bitume.
Plus spécifiquement, la composition de la présente invention est une émulsion de bitume comprenant : - entre 30% et 75% de bitume, - entre 0,01% et 10% d’au moins un polymère cationique réticulé, - entre 0,05% et 5% d’au moins un tensioactif, de préférence cationique, et - entre 0 et 50% de latex, - éventuellement solvant q.s.p. 100%.
Les bitumes utilisés dans l’émulsion de la présente invention peuvent être de tout type bien connu de l’homme du métier, ainsi que décrit précédemment, et plus spécifiquement choisis parmi les bitumes naphténiques, les bitumes paraffiniques, les bitumes fluxés et autres éventuellement modifiés, oxydés, de synthèse ou naturels, ainsi que les mélanges de deux ou plusieurs d’entre eux.
Les polymères cationiques réticulés préférés utilisés en tant que stabilisants et en particulier en tant qu’agents anti-sédimentation et/ou anti-crémage dans les émulsions de bitumes de la présente invention sont ceux décrits précédemment et qui se présentent avantageusement sous forme liquide, et de préférence encore dont la viscosité les rend facilement manipulables, et en particulier pompables pour faciliter leur dosage et/ou leur incorporation dans les bitumes.
Il a été découvert de manière tout à fait surprenante que l’utilisation, dans les compositions bitumineuses et tout particulièrement dans les émulsions de bitume, de polymères cationiques réticulés connus de l’art antérieur présentent des propriétés de stabilisation et tout particulièrement des propriétés anti-sédimentation et/ou des propriétés d’anti-crémage , tout à fait surprenantes.
La quantité de polymère(s) cationique(s) réticulé(s) comprise dans l’émulsion de la présente invention peut varier dans de grandes proportions selon la nature du bitume, de la teneur en bitume, et de la nature des autres composants utilisés dans ladite émulsion, en particulier selon la nature du tensioactif, de préférence cationique qui joue le rôle d’émulsifiant.
Comme indiqué plus haut, la quantité de polymère(s) cationique(s) réticulé(s) d est comprise entre 0,01% et 10% par rapport à la quantité totale de composition bitumineuse, et en particulier d’émulsion bitumineuse, et, selon un aspect préféré de l’invention, la quantité de polymère(s) cationique(s) réticulé(s) dans la composition de bitume de la présente invention est comprise entre 0,01% et 5%, de préférence encore entre 0,01% et 3% par rapport à la quantité totale d’émulsion.
Comme indiqué précédemment, la composition selon l’invention présente un pH compris entre 1 et 3, pH qui peut être ajusté par l’ajout d’acide dans ladite composition.
La composition bitumineuse de l’invention, et notamment lorsqu’il s’agit d’une émulsion de bitume peut comprendre un ou plusieurs tensio-actifs (ou émulsifiants), comme exposé précédemment et de préférence un ou plusieurs tensioactif(s) cationique(s), ainsi que éventuellement un ou plusieurs latex, comme décrit précédemment.
Les solvants éventuellement présents dans la composition bitumineuse de l’invention, sont tels que décrits précédemment, et de manière préférée, lorsque la composition bitumineuse est une émulsion bitumineuse, le solvant est l’eau, ou un mélange solvant(s) organique(s)/eau, et très avantageusement les solvant est l’eau.
Les compositions bitumineuses de la présente invention peuvent être préparées selon toute méthode bien connue de l’homme du métier et par exemple par simple mélanges des différents composants de ladite émulsion. Il a été observé que l’agent anti-sédimentation (le polymère cationique réticulé) peut être ajouté aussi bien en post-addition (après tous les autres composants) que dans le « savon », où le terme savon désigne tous les composants hydrosolubles, excluant notamment la phase bitumineuse.
Ainsi, et selon un mode de réalisation, et en particulier lorsque la composition bitumineuse est une émulsion bitumineuse, celle-ci est préparée en réalisant tout d’abord un « savon » par addition successive, et sous agitation, le tensioactif, le solvant, qui est généralement de l’eau, puis le polymère cationique réticulé. Selon certains modes de réalisation préférés, le solvant peut être tiédi avant d’être ajouté, de manière à faciliter la bonne homogénéisation avec les autres composants.
De même, et selon une autre variante, il peut être avantageux, notamment lorsque le savon est trouble, d’ajuster le pH, et tout particulièrement de diminuer le pH du savon, idéalement jusqu’à une valeur de pH comprise entre 1 et 3, typiquement environ 2, comme indiqué précédemment. L’émulsion de bitume est ensuite réalisée par mélange du savon ainsi préparé avec un bitume sous agitation, par exemple au moyen d’un moulin colloïdal.
Selon un autre mode de réalisation, la composition de l’invention, et en particulier lorsque celle-ci est une émulsion bitumineuse, le savon est préparé comme décrit précédemment, cependant sans ajouter le polymère cationique réticulé. L’émulsion de bitume est réalisée sous agitation, par exemple avec un moulin colloïdal en ajoutant du bitume et le savon ne contenant pas le polymère cationique réticulé. Le polymère cationique réticulé est ajouté ensuite, toujours sous agitation, dans la composition de bitume ainsi préparée.
Description détaillée de l’invention L’invention a notamment pour but de proposer un longeron latéral LV destiné à faire partie d’une structure SV d’un véhicule automobile VA et offrant une tenue en flambage augmentée en cas de choc latéral subi.
Il est rappelé que l’on entend ici par « choc latéral » un choc subi par le véhicule automobile VA sur un côté longitudinal et donc ayant lieu suivant une direction présentant une composante transversale (suivant la direction transversale du véhicule automobile VA) non nulle.
Dans ce qui suit, on considère, à titre d’exemple non limitatif, que le véhicule automobile VA est une voiture. Mais l’invention n’est pas limitée à ce type de véhicule automobile. Elle concerne en effet tout véhicule automobile comprenant une structure comportant un plancher (intégrant d’éventuelle(s) traverse(s)) encadré par deux longerons latéraux.
Sur les figures 1 à 4 la direction X est la direction longitudinale du véhicule (automobile) VA, laquelle est sensiblement parallèle aux côtés latéraux (ou longitudinaux) comportant les portières latérales, la direction Y est la direction transversale du véhicule VA, laquelle est perpendiculaire à la direction longitudinale X, et la direction Z est la direction verticale du véhicule VA, laquelle est perpendiculaire aux directions longitudinale X et transversale Y.
On a schématiquement illustré sur la une partie d’un exemple de structure SV d’un véhicule (automobile) VA, comportant un premier exemple de réalisation d’un longeron (latéral) LV selon l’invention. Bien que cela n’apparaisse que partiellement sur la (seulement pour le côté droit), la structure SV comprend notamment un plancher PV ayant des côtés longitudinaux CL droit et gauche, et deux longerons (latéraux) LV, droit et gauche, installés respectivement parallèlement aux côtés longitudinaux CL droit et gauche.
Par exemple, cet ensemble de batterie rechargeable EB peut être de type cellulaire. Dans ce cas, sa batterie cellulaire rechargeable comprend des cellules de stockage d’énergie électrique, éventuellement électrochimiques (par exemple de type lithium-ion (ou Li-ion) ou Ni-Mh ou Ni-Cd). Egalement par exemple, une telle batterie cellulaire rechargeable peut être de type basse ou moyenne tension (typiquement au moins 400 V).
Comme illustré au moins partiellement sur les figures 1 et 2, un longeron LV, selon l’invention, comprend un profilé principal PP et au moins un profilé secondaire PS solidarisé fixement au profilé principal PP. On notera que dans l’exemple illustré non limitativement sur la le longeron LV comprend aussi une enveloppe EL constituée de deux demi-coques métalliques solidarisées fixement l’une à l’autre et logeant le profilé principal PP et le (chaque) profilé secondaire PS.
Par exemple, les deux demi-coques métalliques de l’enveloppe EL peuvent être réalisées en acier ou en aluminium. Egalement par exemple, le profilé principal PP peut être réalisé en aluminium. Mais il pourrait aussi être réalisé en acier. Egalement par exemple, le profilé secondaire PS peut être réalisé en aluminium. Mais il pourrait aussi être réalisé en acier.
Le profilé principal PP comprend des bords longitudinaux intérieur BLI et extérieur BLE opposés et entre lesquels sont définis des caissons internes C11 à C32 longitudinaux (et donc s’étendant suivant la direction longitudinale X).
Comme illustré, le bord longitudinal intérieur BLI est destiné à être orienté vers le plancher PV et l’éventuel ensemble de batterie rechargeable EB, et le bord longitudinal extérieur BLE est opposé au bord longitudinal intérieur BLI et donc destiné à être orienté vers l’extérieur du véhicule VA. On notera que le profilé principal PP comprend aussi un bord longitudinal supérieur BLS, reliant les bords longitudinaux extérieur BLE et intérieur BLI, et un bord longitudinal inférieur BLF, reliant les bords longitudinaux extérieur BLE et intérieur BLI mais à l’opposé du bord longitudinal supérieur BLS.
Dans les exemples illustrés non limitativement sur les figures 1 à 4, le bord longitudinal intérieur BLI participe à la délimitation de deux premiers caissons internes supérieur C11 et inférieur C12 et d’un premier caisson interne intermédiaire C13 séparant ces premiers caissons internes supérieur C11 et inférieur C12. Le premier caisson interne intermédiaire C13 a une section transversale (dans le plan YZ) en forme générale de pentagone convexe qui pointe initialement vers le bord longitudinal extérieur BLE. Cette forme particulière en pointe est propre, en cas d’efforts encaissés lors d’un choc latéral par le bord longitudinal extérieur BLE, à se déformer en pentagone concave pointant vers le bord longitudinal intérieur BLI. Cela permet très avantageusement une rotation du profilé principal PP autour d’un axe longitudinal qui induit un transfert majoritaire des efforts vers le plancher PV. Ainsi, le longeron LV, et plus précisément son profilé principal PP, offre une cinématique de déformation programmée, très progressive, qui permet une répartition sensiblement prédéfinie des efforts qui sont transférés vers le plancher PV et vers l’éventuel ensemble de batterie rechargeable EB (la majorité des efforts allant vers le plancher PV pour protéger, ici, l’ensemble de batterie rechargeable EB).
Egalement comme illustré non limitativement sur les figures 1 à 4, le bord longitudinal extérieur BLE peut participer à la délimitation de deux deuxièmes caissons internes supérieur C21 et inférieur C22 qui sont superposés l’un au-dessus de l’autre. Le deuxième caisson interne supérieur C21 est séparé du premier caisson interne supérieur C11 par un troisième caisson interne supérieur C31, et le deuxième caisson interne inférieur C22 est séparé du premier caisson interne inférieur C12 par un troisième caisson interne inférieur C32. Dans ce cas, le troisième caisson interne inférieur C32 peut partager avec le deuxième caisson interne inférieur C22 une paroi interne PI6 verticale et le troisième caisson interne supérieur C31 peut partager avec le deuxième caisson interne supérieur C21 une paroi interne PI5 qui est inclinée vers le bord longitudinal intérieur BLI de manière à favoriser la rotation du profilé principal PP autour de l’axe longitudinal. Cette inclinaison de la paroi interne PI5 favorise en effet sa verticalisation lors de la déformation progressive du profilé principal PP, alors que la verticalité de la paroi interne PI6 favorise un enfoncement vers le haut du bord inférieur BF.
Egalement comme illustré non limitativement sur les figures 1 à 4, le troisième caisson interne supérieur C31 peut partager avec le premier caisson interne intermédiaire C13 une première paroi interne PI1 qui est inclinée vers le bord longitudinal intérieur BLI, et le troisième caisson interne inférieur C32 peut partager avec le premier caisson interne intermédiaire C13 une deuxième paroi interne PI2 qui est inclinée vers le bord longitudinal intérieur BLI, mais avec un angle de signe opposé à celui de la première paroi interne PI1 mais forcément de même valeur absolue. Dans ce cas, les première PI1 et deuxième PI2 parois internes inclinées définissent la partie pointue du pentagone convexe qui pointe initialement vers le bord longitudinal extérieur BLE.
Egalement comme illustré non limitativement sur les figures 1 à 4, les deuxièmes caissons internes supérieur C21 et inférieur C22 peuvent partager une paroi interne PI7 qui est horizontale. Dans ce cas, les troisièmes caissons internes supérieur C31 et inférieur C32 peuvent partager une autre paroi interne PI8 qui est également horizontale et prolonge la paroi interne PI7 horizontale jusqu’à une interface entre les première PI1 et deuxième PI2 parois internes inclinées. Ainsi, on a une longue paroi interne horizontale (définie par PI7 et PI8) qui participe à la déformation du pentagone de convexe à concave. L’horizontalité de cette longue paroi interne (PI7 + PI8) permet de transférer à la pointe (définie par les première PI1 et deuxième PI2 parois internes) des efforts du choc latéral, et ainsi d’enfoncer très progressivement cette pointe en direction du bord longitudinal intérieur BLI, comme le ferait une espèce de « harpon ».
Egalement comme illustré non limitativement sur les figures 1 à 4, le troisième caisson interne supérieur C31 peut partager avec le premier caisson interne supérieur C11 une paroi interne PI9 verticale, et le troisième caisson interne inférieur C32 peut partager avec le premier caisson interne inférieur C12 une paroi interne PI10 verticale. Cette verticalité des parois internes PI9 et PI10 favorise la poussée vers le haut, car cette poussée s’effectue sensiblement au niveau de la paroi interne PI10, et donc cela favorise l’entraînement en rotation autour de l’axe longitudinal.
Selon une autre caractéristique de l’invention,le dispositif comporte des moyens anti vol.
Le dessin joint illustre l’invention
Il représente un mode de réalisation de l’invention vu en coupe,
En référence à la figure, l’objet de l’invention concerne un dispositif stabilisateur de pot DIS. Ledit pot POT héberge une plante PLA, fleurie ou non.
Ledit pot POTest positionné dans une soucoupe SOU constituant un réservoir d’eau EAU. Ladite eau EAU humidifie la terre TER supportant ladite plante PLA. La base BAS dudit pot POT est munie à cet effet d’ouvertures adaptées. Ladite soucoupe SOU repose sur un support SUP tel une pierre tombale,
Dans un mode de réalisation préférentiel, lesdits moyens de liaison LIA1, LIA2 sont constitués de câbles CAB1, CAB2 élastiques de type « sandows », aptes à être mis sous tension, dont seulement deux sont représentés.
Dans un mode de réalisation alternatif, non représenté, lesdits moyens de liaison LIA1, LIA2 sont constitués de sangles SAN1, SAN2 rigides, non représentées, coopérant avec des pièces de tension TEN1, TEN2, non représentées, aptes à être mises sous tension.
Ledit pot POT présente à son sommet un rebord périphériquede pot REP, lesdits moyens de liaison LIA1, LIA2 sont reliés par une de leurs extrémités à une pièce de fixation supérieure telle un crochet CRO1, CRO2 apte à coopérer avec ledit rebord périphérique REB.
Ladite soucoupe est composée d’un fonds plat FON et d’une jupe latérale JUP. Lesdits moyens de liaison LIA1, LIA2 sont reliés par une de leurs extrémitésà une pièce de fixation inférieure telle une pince PIN1, PIN2, apte à coopérer avec ladite jupe latérale JUP.
En effet certaines soucoupes SOU présentent un rebord périphérique en U inversé au sommet de ladite jupe JUP, adaptés à l’ancrage d’un crochet CRO1, CRO2, mais ce n’est pas le cas de l’ensemble desdites soucoupes SOU munies parfois d’une jupe JUP sans rebord. Lesdites pinces PIN1, PIN2 sont donc adaptées à l’ensemble des géométries de soucoupes SOU.
Dans un mode de réalisation optionnel, ledit dispositif DIS comporte également une plaque supérieure PLS dense, et amovible. Ladite plaque PLSest apte à être disposée entre le fonds plat FON de ladite soucoupe SOU et la base BAS dudit pot POT.
La stabilité dudit dispositif DIS s’en trouve accrue dans des endroits très ventés, ou lorsque ladite soucoupe SOU est sous dimensionnée par rapport audit pot POT.
Ladite plaque supérieure PLS a une épaisseur inférieure à la hauteur de ladite JUP de ladite soucoupe SOU. Ce qui assure le passage de ladite eau EAU depuis ladite soucoupe SOU vers ladite terre TER contenue dudit pot POT.
Cet exemple décrit l’évaluation de la spécificité analytique de la combinaison d’amorces/de sondes SIP 3 multiplexée avec la combinaison d’amorces/de sondes CFB 17 sur le système automatisé PANTHER FUSION.
Un panel de 124 organismes constitués de 104 souches bactériennes, 12 virales, 4 levures/champignons et 4 souches de protozoaires/parasites représentant des microorganismes couramment rencontrés dans la flore vaginale/anale ou appartenant à la même famille/au même genre que le GBS ont été choisis pour des tests de spécificité analytique. Le panneau de spécificité analytique est détaillé dans le tableau 22. Parmi les 124 organismes choisis, 14 n’étaient pas disponibles pour être testés au moment de l’étude. La réactivité croisée potentielle avec les amorces et les sondes du test de GBS pour ces 14 organismes non disponibles a été évaluée par analyse BLAST sans alignement identifié.
La spécificité analytique a été évaluée à l’aide des deux approches suivantes :
(1) Réactivité croisée (exclusivité) : vérifier si ces organismes réagissent de manière croisée avec les amorces et les sondes du test de GBS et induire un résultat faussement positif dans les échantillons de GBS négatifs confirmés ;
(2) Interférence microbienne : déterminer si ces organismes pourraient interférer avec la détection normale de GBS dans les échantillons positifs au GBS à une concentration proche de la limite de détection.
Des pools constitués de cinq (5) microorganismes ont été dilués dans du milieu de transport d’échantillon (STM) à des concentrations élevées (minimum 10 6 UFC/mL pour les bactéries et levures et 10 5 UFP/mL pour le virus ou son équivalent). La composition de la piscine est détaillée dans le tableau 22. Pour l’évaluation de la réactivité croisée (exclusivité), ces groupes de micro-organismes ont été ajoutés à des échantillons cliniques de matrice de Lim Broth négatifs (échantillons de GBS négatifs). Pour l’évaluation des interférences microbiennes, ces groupes de micro-organismes ont été ajoutés à des échantillons cliniques de matrice de Lim Broth négatifs enrichis en sérotype III de GBS à 3 limites de détection (échantillons de GBS positifs).
Pour chaque groupe de micro-organismes à évaluer, trois réplicats d’échantillons de GBS positifs et négatifs ont été testés pour le test de GBS par PANTHER FUSION et les données indiquées.
Critères d’acceptation :
(1) Pour qu’un (groupe de) micro-organisme(s) soit/soient considéré(s) comme ne présentant pas de réactivité croisée, les trois réplicats d’échantillons cliniques de matrice de Lim Broth négatifs (échantillons de GBS négatifs) doivent être déclarés négatifs ;
(2) Pour qu’un (groupe de) micro-organisme(s) soit/soient considéré(s) comme non interférant(s), les trois réplicats d’un échantillon positif de GBS de sérotype III (échantillons positifs de GBS) doivent être déclarés positifs.
Tableau 22 : panel de spécificité analytique
Tableau 23 : résultats de la spécificité analytique
Tableau 24 : exemples de séquences d’oligomères, de séquences de référence et de régions
Des exemples de monomères non-ioniques qui peuvent être copolymérisés comprennent, à titre d’exemples non limitatifs l’acrylamide, le méthacrylamide, la N-vinylpyrrolidone, l’acétate de vinyle, l’alcool vinylique, les acrylates d’alkyle, les méthacrylates d’alkyle, les (méth)acrylates de (poly)alkylène glycol, l’alcool allylique, et autres, ainsi que les mélanges de deux ou plusieurs d’entre eux.
Parmi les monomères anioniques qui peuvent être copolymérisés, on peut citer, de manière non exhaustive, l’acide acrylique, l’acide méthacrylique, l’anhydride maléique, l’acide itaconique, l’acide crotonique, les monomères possédants une fonction acide sulfonique, par exemple l’acide 2-acrylamido-2-méthylpropane sulfonique et leurs sels, ainsi que les mélanges de deux ou plusieurs des monomères anioniques précités.
Par « polymère acrylique réticulé », on entend un polymère cationique réticulé choisi parmi ceux décrits plus haut, et qui est issu d’une homo- ou co-polymérisation d’au moins un monomère cationique porteur d’au moins une fonction vinylcarbonyle, par exemple (méth)acryloyle ou (méth)acrylamido.
Comme indiqué précédemment, on préfère les polymères cationiques réticulés, et parmi ceux-ci les polymères acryliques réticulés qui sont obtenus par polymérisation en émulsion inverse, et de préférence encore par polymérisation radicalaire en émulsion inverse. Dans un mode de réalisation préféré, les polymères cationiques réticulés utilisables dans le cadre de l’invention se présentent sous forme de poudre ou de dispersion dans une phase aqueuse, par exemple en teneur d’environ 10% à 50% en poids de polymère par rapport au poids total de la dispersion dans une phase aqueuse.
Les polymères cationiques réticulés utilisables dans le cadre de la présente invention sont généralement connus en tant qu’additifs dans des formulations cosmétiques, pharmaceutiques, vétérinaires, détergentes, et le plus souvent dans les adoucissants pour textiles. Selon encore un mode de réalisation préféré, les polymères cationiques réticulés préférés sont choisis parmi les co-polymères cationiques porteurs de fonction(s) (méth)acrylate et (méth)acrylamide réticulés avec un monomère vinylique difonctionnel, tel que par exemple le N,N’-méthylène-bisacrylamide.
Plus spécifiquement, des exemples non limitatifs de polymères cationiques réticulés disponibles dans le commerce comprennent le Flosoft ® FS 222 commercialisé par SNF, ou encore le Rheovis ® FRC ou encore le Rheovis ® CDE commercialisés par BASF. Ces polymères, ou des polymères similaires, sont par exemple décrits dans les documents WO2005053748, US7452854, US20060094639 et US7687451 précités.
Il a été découvert de manière tout à fait surprenante que les polymères cationiques réticulés connus de l’art antérieur présentent des propriétés stabilisantes, et en particulier anti-sédimentation dans les compositions bitumineuses, et notamment dans les émulsions de bitume, tout à fait surprenantes. Les propriétés anti-sédimentation des polymères cationiques réticulés utilisables dans le cadre de la présente invention sont notamment mesurées selon la norme NF EN 12847 « Détermination de la tendance à la décantation des émulsions de bitume » de juillet 2009.