INPI-France/Brevets-Francais-2024-Chunked huggingface dataset:
L’invention a pour objet un support de fixation multifonction comprenant au moins une première interface de fixation destinée à venir se fixer sur un véhicule automobile, une deuxième interface de fixation sur laquelle est destiné à venir se fixer un carter de protection thermique d’un bloc de freinage du véhicule automobile, une troisième interface de fixation sur laquelle est destiné à venir se fixer au moins un tuyau de climatisation du véhicule automobile et une quatrième interface de fixation sur laquelle est destinée à venir se fixer au moins un câblage du bloc de freinage.
Avantageusement, la première interface de fixation comprend une première embase, de préférence plane, s’étendant dans un plan comprenant un axe transversal et un axe vertical.
Par exemple, la première embase de fixation comprend un perçage destiné à recevoir des premiers éléments de visserie pour la fixation sur le véhicule.
Dans certains modes de réalisation, ladite méthode est efficace pour obtenir un statut de maladie résiduelle minimale (MRD) négatif chez ledit sujet, évalué dans la moelle osseuse à un seuil de sensibilité de 10-5 entre le moment de ladite administration desdites cellules CAR-T et environ 3 mois après ladite administration desdites cellules CAR-T. Dans certains modes de réalisation, ladite méthode est efficace pour obtenir une réponse complète négative de maladie résiduelle minimale (MRD) ou une réponse complète stricte négative de maladie résiduelle minimale (MRD) à un taux d’environ 25 % ou moins dans le cadre d’une période de suivi d’environ 12 mois après ladite perfusion desdites cellules CAR-T, à un taux d’environ 34 % ou moins dans le cadre d’une période de suivi d’environ 12 mois après ladite perfusion desdites cellules CAR-T, à un taux d’environ 44 % ou moins dans le cadre d’une période de suivi d’environ 12 mois après ladite perfusion desdites cellules CAR-T, à un taux d’environ 33 % ou moins dans le cadre d’une période de suivi d’environ 18 mois après ladite perfusion desdites cellules CAR-T, à un taux d’environ 43 % ou moins dans le cadre d’une période de suivi d’environ 18 mois après ladite perfusion desdites cellules CAR-T, ou à un taux d’environ 54 % ou moins dans le cadre d’une période de suivi d’environ 18 mois après ladite perfusion desdites cellules CAR-T. Dans certains modes de réalisation, ladite méthode est efficace pour obtenir une réponse complète négative de maladie résiduelle minimale (MRD) ou une réponse complète stricte négative de maladie résiduelle minimale (MRD) à un taux compris entre environ 25 % et environ 44 % dans le cadre d’une période de suivi d’environ 12 mois après ladite perfusion desdites cellules CAR-T ou à un taux compris entre environ 33 % et environ 54 % dans le cadre d’une période de suivi d’environ 18 mois après ladite perfusion desdites cellules CAR-T. Dans certains modes de réalisation, ladite méthode est efficace pour obtenir une réponse complète négative de maladie résiduelle minimale (MRD) ou une réponse complète stricte négative de maladie résiduelle minimale (MRD) à un taux d’environ 34 % dans le cadre d’une période de suivi d’environ 12 mois après ladite perfusion desdites cellules CAR-T ou à un taux d’environ 43 % dans le cadre d’une période de suivi d’environ 18 mois après ladite perfusion desdites cellules CAR-T.
Dans certains modes de réalisation, ladite méthode consiste en outre à traiter ledit sujet pour un syndrome de libération de cytokines plus d’un jour environ après ladite perfusion desdites cellules CAR-T. Dans certains modes de réalisation, ladite méthode est efficace pour obtenir un taux de récupération dudit syndrome de libération de cytokines compris entre environ 1 % et environ 99 % dans un délai d’environ 1, 3, 4, 6, 16 ou 97 jours après la première observation dudit syndrome de libération de cytokines.
Dans certains modes de réalisation, ladite méthode consiste en outre à traiter ledit sujet pour une neurotoxicité associée aux cellules effectrices immunitaires plus de 3 jours environ après ladite perfusion desdites cellules CAR-T. Dans certains modes de réalisation, ladite méthode est efficace pour obtenir un taux de récupération de ladite neurotoxicité associée aux cellules effectrices immunitaires compris entre environ 1 % et environ 17 % dans un délai d’environ 1, 4, 5, 8, 12 ou 16 jours après la première observation de ladite neurotoxicité associée aux cellules effectrices immunitaires.
Dans certains modes de réalisation, la méthode de traitement est efficace pour obtenir chez le sujet une réduction de la charge tumorale. Dans certains modes de réalisation, la méthode de traitement est efficace pour obtenir une réduction de la charge tumorale chez plus de 90 % des sujets. Dans certains modes de réalisation, la méthode de traitement est efficace pour obtenir une réduction de la charge tumorale chez plus de 91 % des sujets. Dans certains modes de réalisation, la méthode de traitement est efficace pour obtenir une réduction de la charge tumorale chez plus de 92 % des sujets. Dans certains modes de réalisation, la méthode de traitement est efficace pour obtenir une réduction de la charge tumorale chez plus de 93 % des sujets. Dans certains modes de réalisation, la méthode de traitement est efficace pour obtenir une réduction de la charge tumorale chez plus de 94 % des sujets. Dans certains modes de réalisation, la méthode de traitement est efficace pour obtenir une réduction de la charge tumorale chez plus de 95 % des sujets. Dans certains modes de réalisation, la méthode de traitement est efficace pour obtenir une réduction de la charge tumorale chez plus de 96 % des sujets. Dans certains modes de réalisation, la méthode de traitement est efficace pour obtenir une réduction de la charge tumorale chez plus de 97 % des sujets. Dans certains modes de réalisation, la méthode de traitement est efficace pour obtenir une réduction de la charge tumorale chez plus de 98 % des sujets. Dans certains modes de réalisation, la méthode de traitement est efficace pour obtenir une réduction de la charge tumorale chez plus de 99 % des sujets. Dans certains modes de réalisation, la méthode de traitement est efficace pour obtenir une réduction de la charge tumorale chez 100 % des sujets.
Dans certains modes de réalisation, la méthode de traitement est efficace pour obtenir chez le sujet un statut de maladie résiduelle minimale (MRD) négatif ou pour maintenir ledit statut de maladie résiduelle minimale (MRD). Dans certains modes de réalisation, la méthode de traitement est efficace pour obtenir chez le sujet un statut de maladie résiduelle minimale (MRD) négatif. Dans certains modes de réalisation, la méthode de traitement est efficace pour obtenir chez le sujet un statut de maladie résiduelle minimale (MRD) négatif à un niveau de sensibilité de 10-6. Dans certains modes de réalisation, la méthode de traitement est efficace pour obtenir chez le sujet un statut de maladie résiduelle minimale (MRD) négatif à un niveau de sensibilité de 10-5. Dans certains modes de réalisation, la méthode de traitement est efficace pour obtenir chez le sujet un statut de maladie résiduelle minimale (MRD) négatif à un niveau de sensibilité de 10-4. Dans certains modes de réalisation, la méthode de traitement est efficace pour obtenir chez le sujet un statut de maladie résiduelle minimale (MRD) négatif à un niveau de sensibilité de 10-3. Dans certains modes de réalisation, la méthode de traitement est efficace pour obtenir un statut de MRD négatif lors d’une évaluation dans la moelle osseuse. Dans certains modes de réalisation, la méthode de traitement est efficace pour maintenir le statut de MRD négatif lors d’une évaluation à l’aide d’un échantillon de moelle osseuse évaluable. Dans certains modes de réalisation, la méthode de traitement est efficace pour obtenir un statut de MRD négatif lors d’une évaluation à l’aide d’ADN de moelle osseuse. Dans certains modes de réalisation, la méthode de traitement est efficace pour obtenir un statut de MRD négatif lors d’une évaluation dans le cadre d’une période de suivi supérieure ou égale à 28 jours suivant l’administration des cellules CAR-T. Dans certains modes de réalisation, la méthode de traitement est efficace pour obtenir un statut de MRD négatif lors d’une évaluation dans le cadre d’une période de suivi supérieure ou égale à 1 mois suivant l’administration des cellules CAR-T. Dans certains modes de réalisation, la méthode de traitement est efficace pour obtenir un statut de MRD négatif lors d’une évaluation dans le cadre d’une période de suivi supérieure ou égale à 3 mois suivant l’administration des cellules CAR-T. Dans certains modes de réalisation, la méthode de traitement est efficace pour obtenir un statut de MRD négatif lors d’une évaluation dans le cadre d’une période de suivi supérieure ou égale à 6 mois suivant l’administration des cellules CAR-T. Dans certains modes de réalisation, la méthode de traitement est efficace pour obtenir un statut de MRD négatif lors d’une évaluation dans le cadre d’une période de suivi supérieure ou égale à 9 mois suivant l’administration des cellules CAR-T. Dans certains modes de réalisation, la méthode de traitement est efficace pour obtenir un statut de MRD négatif lors d’une évaluation dans le cadre d’une période de suivi supérieure ou égale à 12 mois suivant l’administration des cellules CAR-T.
Dans certains modes de réalisation, la méthode de traitement est efficace pour maintenir chez le sujet un statut de maladie résiduelle minimale (MRD) négatif obtenu préalablement. Dans certains modes de réalisation, la méthode de traitement est efficace pour maintenir le statut de MRD négatif à un niveau de sensibilité de 10-5. Dans certains modes de réalisation, la méthode de traitement est efficace pour obtenir chez le sujet un statut de maladie résiduelle minimale (MRD) négatif à un niveau de sensibilité de 10-6. Dans certains modes de réalisation, la méthode de traitement est efficace pour maintenir le statut de MRD négatif à un niveau de sensibilité de 10-4. Dans certains modes de réalisation, la méthode de traitement est efficace pour maintenir le statut de MRD négatif à un niveau de sensibilité de 10-3. Dans certains modes de réalisation, la méthode de traitement est efficace pour maintenir le statut de MRD négatif lors d’une évaluation à l’aide d’un échantillon de moelle osseuse. Dans certains modes de réalisation, la méthode de traitement est efficace pour maintenir le statut de MRD négatif lors d’une évaluation à l’aide d’un échantillon de moelle osseuse évaluable. Dans certains modes de réalisation, la méthode de traitement est efficace pour maintenir le statut de MRD négatif lors d’une évaluation à l’aide d’ADN de moelle osseuse. Dans certains modes de réalisation, la méthode de traitement est efficace pour maintenir le statut de MRD négatif lors d’une évaluation dans le cadre d’une période de suivi supérieure ou égale à 1 mois suivant l’administration des cellules CAR-T. Dans certains modes de réalisation, la méthode de traitement est efficace pour maintenir le statut de MRD négatif lors d’une évaluation dans le cadre d’une période de suivi supérieure ou égale à 3 mois suivant l’administration des cellules CAR-T. Dans certains modes de réalisation, la méthode de traitement est efficace pour maintenir le statut de MRD négatif lors d’une évaluation dans le cadre d’une période de suivi supérieure ou égale à 6 mois suivant l’administration des cellules CAR-T. Dans certains modes de réalisation, la méthode de traitement est efficace pour maintenir le statut de MRD négatif lors d’une évaluation dans le cadre d’une période de suivi supérieure ou égale à 9 mois suivant l’administration des cellules CAR-T. Dans certains modes de réalisation, la méthode de traitement est efficace pour maintenir le statut de MRD négatif lors d’une évaluation dans le cadre d’une période de suivi supérieure ou égale à 12 mois suivant l’administration des cellules CAR-T.
Dans certains modes de réalisation, l’efficacité de la méthode de traitement est estimée en évaluant la proportion de sujets ayant un statut de MRD négatif. Dans certains modes de réalisation, l’efficacité de la méthode de traitement est estimée en évaluant la proportion de sujets ayant un statut de MRD négatif à un niveau de sensibilité de 10-6. Dans certains modes de réalisation, l’efficacité de la méthode de traitement est estimée en évaluant la proportion de sujets ayant un statut de MRD négatif à un niveau de sensibilité de 10-5. Dans certains modes de réalisation, l’efficacité de la méthode de traitement est estimée en évaluant la proportion de sujets ayant un statut de MRD négatif à un niveau de sensibilité de 10-4. Dans certains modes de réalisation, l’efficacité de la méthode de traitement est estimée en évaluant la proportion de sujets ayant un statut de MRD négatif à un niveau de sensibilité de 10-3. Dans certains modes de réalisation, l’efficacité de la méthode de traitement est estimée en évaluant la proportion de sujets ayant un statut de MRD négatif dans le cadre d’une période de suivi médiane supérieure ou égale à 28 jours suivant l’administration des cellules CAR-T. Dans certains modes de réalisation, l’efficacité de la méthode de traitement est estimée en évaluant la proportion de sujets ayant un statut de MRD négatif dans le cadre d’une période de suivi médiane supérieure ou égale à 1 mois suivant l’administration des cellules CAR-T. Dans certains modes de réalisation, l’efficacité de la méthode de traitement est estimée en évaluant la proportion de sujets ayant un statut de MRD négatif dans le cadre d’une période de suivi médiane supérieure ou égale à 3 mois suivant l’administration des cellules CAR-T. Dans certains modes de réalisation, l’efficacité de la méthode de traitement est estimée en évaluant la proportion de sujets ayant un statut de MRD négatif dans le cadre d’une période de suivi médiane supérieure ou égale à 6 mois suivant l’administration des cellules CAR-T. Dans certains modes de réalisation, l’efficacité de la méthode de traitement est estimée en évaluant la proportion de sujets ayant un statut de MRD négatif dans le cadre d’une période de suivi médiane supérieure ou égale à 9 mois suivant l’administration des cellules CAR-T. Dans certains modes de réalisation, l’efficacité de la méthode de traitement est estimée en évaluant la proportion de sujets ayant un statut de MRD négatif dans le cadre d’une période de suivi médiane supérieure ou égale à 12 mois suivant l’administration des cellules CAR-T.
Dans certains modes de réalisation, l’efficacité de la méthode de traitement est estimée en évaluant la proportion de sujets ayant une moelle osseuse évaluable et un statut de MRD négatif. Dans certains modes de réalisation, l’efficacité de la méthode de traitement est estimée en évaluant la proportion de sujets ayant une ayant une moelle osseuse évaluable et un statut de MRD négatif à un niveau de sensibilité de 10-6. Dans certains modes de réalisation, l’efficacité de la méthode de traitement est estimée en évaluant la proportion de sujets ayant une moelle osseuse évaluable et un statut de MRD négatif à un niveau de sensibilité de 10-5. Dans certains modes de réalisation, l’efficacité de la méthode de traitement est estimée en évaluant la proportion de sujets ayant une moelle osseuse évaluable et un statut de MRD négatif à un niveau de sensibilité de 10-4. Dans certains modes de réalisation, l’efficacité de la méthode de traitement est estimée en évaluant la proportion de sujets ayant une moelle osseuse évaluable et un statut de MRD négatif à un niveau de sensibilité de 10-3. Dans certains modes de réalisation, l’efficacité de la méthode de traitement est estimée en évaluant la proportion de sujets ayant une moelle osseuse évaluable et un statut de MRD négatif dans le cadre d’une période de suivi médiane supérieure ou égale à 28 jours suivant l’administration des cellules CAR-T. Dans certains modes de réalisation, l’efficacité de la méthode de traitement est estimée en évaluant la proportion de sujets ayant une moelle osseuse évaluable et un statut de MRD négatif dans le cadre d’une période de suivi médiane supérieure ou égale à 1 mois suivant l’administration des cellules CAR-T. Dans certains modes de réalisation, l’efficacité de la méthode de traitement est estimée en évaluant la proportion de sujets ayant une moelle osseuse évaluable et un statut de MRD négatif dans le cadre d’une période de suivi médiane supérieure ou égale à 3 mois suivant l’administration des cellules CAR-T. Dans certains modes de réalisation, l’efficacité de la méthode de traitement est estimée en évaluant la proportion de sujets ayant une moelle osseuse évaluable et un statut de MRD négatif dans le cadre d’une période de suivi médiane supérieure ou égale à 6 mois suivant l’administration des cellules CAR-T. Dans certains modes de réalisation, l’efficacité de la méthode de traitement est estimée en évaluant la proportion de sujets ayant une moelle osseuse évaluable et un statut de MRD négatif dans le cadre d’une période de suivi médiane supérieure ou égale à 9 mois suivant l’administration des cellules CAR-T. Dans certains modes de réalisation, l’efficacité de la méthode de traitement est estimée en évaluant la proportion de sujets ayant une moelle osseuse évaluable et un statut de MRD négatif dans le cadre d’une période de suivi médiane supérieure ou égale à 12 mois suivant l’administration des cellules CAR-T.
Dans certains modes de réalisation, l’efficacité de la méthode de traitement est évaluée en fonction de la proportion de sujets obtenant une réponse complète stricte. Dans certains modes de réalisation, l’efficacité de la méthode de traitement est évaluée en fonction de la proportion de sujets obtenant une réponse complète ou mieux. Dans certains modes de réalisation, l’efficacité de la méthode de traitement est évaluée en fonction de la proportion de sujets obtenant une très bonne réponse partielle ou mieux. Dans certains modes de réalisation, l’efficacité de la méthode de traitement est évaluée en fonction de la proportion de sujets obtenant une réponse partielle ou mieux. Dans certains modes de réalisation, l’efficacité de la méthode de traitement est évaluée en utilisant un taux de réponse globale. Dans certains modes de réalisation, le taux de réponse globale désigne la proportion de sujets obtenant une réponse partielle ou mieux.
Dans certains modes de réalisation, la méthode est efficace pour obtenir un taux de négativité de la maladie résiduelle minimale (MRD) supérieur à 39 % à un niveau de seuil de sensibilité de 10-5. Dans certains modes de réalisation, la méthode est efficace pour obtenir un taux de négativité de la maladie résiduelle minimale (MRD) supérieur à 44 % à un niveau de seuil de sensibilité de 10-5. Dans certains modes de réalisation, la méthode est efficace pour obtenir un taux de négativité de la maladie résiduelle minimale (MRD) supérieur à 49 % à un niveau de seuil de sensibilité de 10-5. Dans certains modes de réalisation, la méthode est efficace pour obtenir un taux de négativité de la maladie résiduelle minimale (MRD) supérieur à 54 % à un niveau de seuil de sensibilité de 10-5. Dans certains modes de réalisation, la méthode est efficace pour obtenir un taux de négativité de la maladie résiduelle minimale (MRD) supérieur à 59 % à un niveau de seuil de sensibilité de 10-5. Dans certains modes de réalisation, la méthode est efficace pour obtenir un taux de négativité de la maladie résiduelle minimale (MRD) supérieur à 64 % à un niveau de seuil de sensibilité de 10-5. Dans certains modes de réalisation, la méthode est efficace pour obtenir un taux de négativité de la maladie résiduelle minimale (MRD) supérieur à 69 % à un niveau de seuil de sensibilité de 10-5. Dans certains modes de réalisation, la méthode est efficace pour obtenir un taux de négativité de la maladie résiduelle minimale (MRD) supérieur à 74 % à un niveau de seuil de sensibilité de 10-5. Dans certains modes de réalisation, la méthode est efficace pour obtenir un taux de négativité de la maladie résiduelle minimale (MRD) supérieur à 70 % à un niveau de seuil de sensibilité de 10-5. Dans certains modes de réalisation, la méthode est efficace pour obtenir un taux de négativité de la maladie résiduelle minimale (MRD) supérieur à 75 % à un niveau de seuil de sensibilité de 10-5 dans la moelle osseuse évaluable. Dans certains modes de réalisation, la méthode est efficace pour obtenir un taux de négativité de la maladie résiduelle minimale (MRD) supérieur à 80 % à un niveau de seuil de sensibilité de 10-5 dans la moelle osseuse évaluable. Dans certains modes de réalisation, la méthode est efficace pour obtenir un taux de négativité de la maladie résiduelle minimale (MRD) supérieur à 85 % à un niveau de seuil de sensibilité de 10-5 dans la moelle osseuse évaluable. Dans certains modes de réalisation, la méthode est efficace pour obtenir un taux de négativité de la maladie résiduelle minimale (MRD) supérieur à 90 % à un niveau de seuil de sensibilité de 10-5 dans la moelle osseuse évaluable. Dans certains modes de réalisation, la méthode est efficace pour obtenir un taux de négativité de la maladie résiduelle minimale (MRD) supérieur à 95 % à un niveau de seuil de sensibilité de 10-5 dans la moelle osseuse évaluable. Dans certains modes de réalisation, la méthode est efficace pour obtenir un taux de négativité de la maladie résiduelle minimale (MRD) de 100 % à un niveau de seuil de sensibilité de 10-5 dans la moelle osseuse évaluable.
Dans certains modes de réalisation, la méthode de traitement est efficace pour obtenir un taux de réponse globale supérieur à 75 %. Dans certains modes de réalisation, la méthode de traitement est efficace pour obtenir un taux de réponse globale supérieur à 80 %. Dans certains modes de réalisation, la méthode de traitement est efficace pour obtenir un taux de réponse globale supérieur à 85 %. Dans certains modes de réalisation, la méthode de traitement est efficace pour obtenir un taux de réponse globale supérieur à 90 %. Dans certains modes de réalisation, la méthode de traitement est efficace pour obtenir un taux de réponse globale supérieur à 91 %. Dans certains modes de réalisation, la méthode est efficace pour obtenir un taux de réponse globale supérieur à 93 %. Dans certains modes de réalisation, la méthode est efficace pour obtenir un taux de réponse globale supérieur à 95 %. Dans certains modes de réalisation, la méthode est efficace pour obtenir un taux de réponse globale supérieur à 97 %. Dans certains modes de réalisation, la méthode est efficace pour obtenir un taux de réponse globale supérieur à 99 %. Dans certains modes de réalisation, la méthode est efficace pour obtenir un taux de réponse globale de 100 %. Dans certains modes de réalisation, la méthode de traitement est efficace pour obtenir un taux de réponse globale d’environ 84,6 %. Dans certains modes de réalisation, la méthode de traitement est efficace pour obtenir un taux de réponse globale d’environ 99,4 %. Dans certains modes de réalisation, le taux de réponse globale est évalué à un temps médian de suivi d’au moins 6 mois après ladite perfusion desdites cellules CAR-T. Dans certains modes de réalisation, le taux de réponse globale est évalué à un temps médian de suivi d’au moins 12 mois après ladite perfusion desdites cellules CAR-T.