INPI-France/Brevets-Francais-2024-Chunked huggingface dataset:
La présente invention concerne également un groupe de filtration d’eau d’un bassin, notamment une piscine, comportant une pompe 1 selon l’invention, et une cellule d’électrolyse pour un traitement de l’eau au sel. En effet l’utilisation d’une pompe 1 comportant un dispositif d’étanchéité 10 est spécialement avantageuse lorsque l’eau de la piscine est salée, et lorsqu’en s’évaporant, les cristaux de sel s’attaquent aux éléments de la pompe 1 situés à proximité et au-dessus du niveau 3 de l’eau.
Ventilateur domestique comportant un cadre lumineux La présente invention se rapporte au domaine des ventilateurs domestiques comprenant un moteur électrique, une hélice entrainée en rotation par le moteur et une grille de protection disposée autour de ladite hélice.
Etat de la technique Il est connu, du document CN204900289, un ventilateur industriel comportant un bâti supportant une hélice entrainée en rotation par un moteur électrique, le bâti comportant une grille de protection s’étendant devant l’hélice et comprenant un ensemble de LED disposées à la périphérie de la grille de protection.
Une tel appareil industriel présente l’avantage de pouvoir être utilisé comme un dispositif d’éclairage lorsque la luminosité baisse. Cependant, un tel appareil présente l’inconvénient de diffuser frontalement une lumière qui est produite directement par les LED de sorte que cette lumière est éblouissante et agressive pour les yeux.
La présente invention vise à remédier à cet inconvénient en proposant un ventilateur domestique qui puisse à la fois servir pour ventiler et éclairer une pièce mais en diffusant une lumière agréable à l’œil. Un autre but de la présente invention est de proposer un ventilateur domestique qui puisse servir d’objet de décoration.
A cet effet, l'invention a pour objet un ventilateur domestique comprenant un moteur électrique, une hélice entrainée en rotation par le moteur et une grille de protection disposée autour de ladite hélice, caractérisé en ce qu’il comporte un cadre lumineux, supportant au moins une source lumineuse, disposée à la périphérie de la grille de protection, un déflecteur venant en regard du cadre lumineux et recouvrant au moins une partie périphérie de la grille de protection, le déflecteur réfléchissant et/ou diffusant la lumière émise par le cadre lumineux.
La présence d’un tel déflecteur permet de diffuser la lumière de manière plus douce. De plus, un tel déflecteur permet de personnaliser la lumière émise par le cadre lumineux, le déflecteur pouvant présenter une forme et une couleur adaptée au gout de l’utilisateur.
Selon une caractéristique avantageuse de l’invention, le déflecteur comporte une paroi frontale s’étendant devant ledit cadre lumineux pour diffuser et/ou réfléchir la lumière émise par ce dernier.
Selon une autre caractéristique avantageuse de l’invention, le cadre lumineux présente une forme annulaire et la paroi frontale du déflecteur présente un diamètre externe correspondant sensiblement au diamètre externe du cadre lumineux.
Selon une caractéristique avantageuse de l’invention, la paroi frontale s’étend, depuis la périphérie du cadre lumineux, vers le centre de l’hélice en recouvrant au moins en partie la surface de grille de protection balayée par le rayon de l’hélice.
Une telle caractéristique permet au déflecteur d’utiliser une surface importante de la grille de protection pour la diffusion et/ou réflexion de la lumière. Une telle caractéristique permet également d’utiliser le flux d’air produit par l’hélice pour refroidir le déflecteur et d’éviter une élévation importante de sa température du fait de son exposition à la source lumineuse.
L’identité digitale IIj de l’émetteur Ij de l’attribut VCi, objet d’un renouvellement automatique consiste en : une identité digitale publique PIIj, en l’espèce un identifiant unique IDIj et une clé publique PKIj ; une identité digitale privée, en l’espèce une clé privée SKIj conjointement élaborée avec ladite clé publique PKIj pour assurer un schéma cryptographique de signature asymétrique.
Il en serait de même pour un deuxième émetteur Ij’ (non représenté sur la ) distinct de l’émetteur Ij. Ainsi, l’identité digitale IIj’ d’un tel émetteur Ij’ consisterait en : une identité digitale publique PIIj’, en l’espèce un identifiant unique IDIj’ et une clé publique PKIj’ ; une identité digitale privée, en l’espèce une clé privée SKIj’ conjointement élaborée avec ladite clé publique PKIj’ pour assurer un schéma cryptographique de signature asymétrique.
Selon l’exemple de la , afin que les entités électroniques du système de preuve en ligne S puissent connaître les identités digitales publiques PI (i.e. les clés publiques PK, voire les identifiants ID desdites entités), ledit système S comporte un registre de confiance TR, sous la forme d’un serveur informatique associé lui-même à une identité digitale ITR dont l’identité digitale publique consiste en un identifiant unique IDTR et une clé publique PKTR et dont l’identité privée consiste en une clé privée SKTR. Ledit registre de confiance TR comporte une mémoire de données TRM comprenant un répertoire des identités digitales publiques des entités Ij, Vn, Wm dudit système S, voire celles de l’autorité TA et/ou du fournisseur de services SP. Toutes les entités électroniques du système de preuve en ligne S (notamment les émetteurs, vérifieurs et portefeuilles) peuvent ainsi solliciter ledit registre de confiance TR par des requêtes en consultation d’identités digitales publiques PI_R pour connaître en réponse, via un message de transmission PI_M une ou plusieurs identités digitales publiques (i.e. les valeurs des identifiants uniques IDVn, IDIj, IDWm et/ou des clés publiques PKIj, PKWm, PKVn) d’entités électroniques déterminées et ainsi pouvoir vérifier les signatures des requêtes VC_PR, VC_CR, PI_R et des messages VC_M, PV_M, voire pour chiffrer, si nécessaire, lesdites requêtes et lesdits messages. Le registre de confiance TR est ainsi un référentiel, à date, des entités électroniques légitimes composant ledit système de preuve en ligne S. Une requête PI_R peut être signée à l’aide de l’identité digitale privée (en l’espèce une clé privée) de l’entité requérante. Ledit registre de confiance TR peut ainsi vérifier ladite signature en utilisant l’identité digitale publique (en l’espèce une clé publique) de l’entité requérante et s’assurer que celle-ci dispose bien d’une entrée dans son référentiel des entités électroniques légitimes du système S. Le message PI_M véhiculant le résultat d’une requête PI_R peut, à son tour, être signé par le registre de confiance TR en exploitant sa propre identité digitale privée (clé privée SKTR) avant émission.
Une exploitation incontrôlée ou non maîtrisée d’identifiants uniques indépendants, tels qu’exprimés précédemment, généralement repris en clair dans des métadonnées, peut poser des problèmes de confidentialité et de traçabilité. De tels identifiants peuvent parfois même être monétisés pour des ciblages publicitaires par exemple. Aussi, le schéma cryptographique retenu pour produire les identités digitales (identifiants et clés cryptographiques) desdites entités et assurer les échanges entre celles-ci, peut être avantageusement choisi pour utiliser des identifiants sécurisés dits « identifiants décentralisés » ou DIDs (acronyme anglo-saxon de « Decentralized Identifiers ») en lieu et place d’identifiants uniques indépendants des clés publiques et privées. Les identités digitales des entités électroniques du système de preuve en ligne S peuvent alors s’exprimer sous la forme d’identifiants ID décentralisés et sécurisés (DIDs), créés par lesdites entités pour garantir leurs authentifications et signatures. Selon les algorithmes exploités pour générer de tels identifiants sécurisés, il est ainsi possible de réduire l’identité digitale publique à un tel identifiant décentralisé ou à la seule clé publique d’une entité électronique, une relation bijective existant entre ladite clé publique et un tel identifiant décentralisé. En quelque sorte, un identifiant décentralisé est hérité ou dérivé de la clé publique qui lui est associée. Ainsi, connaissant l’identifiant (sous la forme d’un DID) d’une première entité, une deuxième entité peut recouvrer la clé publique PK de ladite première entité à partir de l’identifiant décentralisé ou réciproquement. Le registre de confiance TR peut ainsi stocker dans la mémoire de données TRM, les seuls identifiants IDIj, IDVn, IDWm, sous la forme d’identifiants décentralisés DIDs, ou bien les seules clés publiques PKIj, PKVn, PKWm en lieu et place de couples [identifiants clairs et clés publiques] pour répertorier les identités digitales publiques des entités du système de preuve en ligne S. De la même manière, un attribut vérifiable VC peut ne comporter que l’identifiant IDIj de l’émetteur Ij, lorsque ledit identifiant est un identifiant décentralisé ou en variante la seule clé publique PKIj de ce dernier, lorsque ledit identifiant IDIj est hérité de ladite clé publiques PKIj. Il en est de même, pour l’identité digitale publique IWM=[IDWm,PKWm] du portefeuille Wm qui est incluse dans ledit attribut vérifiable VC.
Comme l’indique la , le système de preuve en ligne S comporte une pluralité d’entités électroniques en l’espèce des objets électroniques Om, des émetteurs Ij, des vérifieurs Vn, un registre de confiance TR, etc. De manière classique et comme l’illustre de manière simplifiée la , chacune desdites entités électroniques consiste en une instance d’un objet électronique ou d’un serveur informatique comportant une unité centrale de traitement 11 commandant, par des signaux acheminés par un bus de communication symbolisé sur la par des doubles flèches en traits simples, des éléments électroniques dont une mémoire M. Cette dernière comprend une mémoire de données 12 et une mémoire de programmes 13, lesdites mémoires 12 et 13 pouvant ne former qu’une seule et même entité physique M.
On entend par « mémoire » toute mémoire informatique qu’elle soit volatile ou non. Une mémoire non volatile est une mémoire informatique dont la technologie conserve ses données en l’absence d’une alimentation en énergie électrique. Elle peut contenir des données résultant de saisies, de calculs, de mesures et/ou des instructions de programmes. Les principales mémoires non volatiles actuellement disponibles sont inscriptibles électriquement telles que la technologie EPROM (« Erasable Programmable Read- Only Memory », selon une terminologie anglo-saxonne) ou encore inscriptibles et effaçables électriquement telles que les technologies EEPROM (« Electrically-Erasable Programmable Read- Only Memory », selon une terminologie anglo-saxonne), flash, SSD (« Solid-State Drive », selon une terminologie anglo-saxonne), etc. Les mémoires non volatiles se distinguent des mémoires dites « volatiles » dont les données sont perdues en l’absence d’une alimentation électrique. Les principales mémoires volatiles actuellement disponibles exploitent les technologies RAM (« Random Access Memory » selon une terminologie anglo-saxonne ou encore nommée « mémoire vive »), DRAM (mémoire vive dynamique, nécessitant une réactualisation régulière), SRAM (mémoire vive statique nécessitant une telle réactualisation lors d’une sous-alimentation électrique), DPRAM ou VRAM (particulièrement adaptées à la vidéo), etc.
Selon la , une entité électronique d’un système de preuve en ligne comporte en outre des moyens de communication 14 avec le monde extérieur sous la forme d’une unité d'entrée et une unité de sortie. Lesdits moyens de communication 14 coopèrent avec l’unité de traitement 11 et assurent une communication de proximité sans fil ou filaire avec toute autre entité électronique dudit système S. Pour fonctionner, une telle entité électronique comporte généralement une source d’énergie électrique 15, externe ou interne sous la forme d’une ou plusieurs batteries par exemple. L’unité de traitement 11 peut également comporter des moyens de pilotage 16 d'une interface homme-machine d’entrée et/ou de sortie 17. On entend par « interface homme-machine de sortie », tout dispositif, employé seul ou en combinaison, permettant de sortir ou délivrer une représentation graphique, haptique, sonore ou, plus généralement, perceptible par l'humain. Une telle interface homme-machine de sortie peut consister de manière non exhaustive en un ou plusieurs écrans, haut-parleurs ou autres moyens alternatifs adaptés. On entend par « interface homme-machine d’entrée », un clavier informatique, un dispositif de pointage, un écran tactile, un microphone ou, plus généralement, toute interface agencée pour traduire une gestuelle ou une consigne émise par un humain en données de commande ou de paramétrage. Avantageusement, les interfaces homme-machine d'entrée et de sortie peuvent ne constituer qu'une seule et même entité physique.
Un tel système de preuve en ligne S peut être adapté en chargeant dans la mémoire de programmes 13 de chaque entité électronique un programme d'ordinateur P comportant des instructions pour provoquer, lors de leurs exécutions, la mise en œuvre d’un procédé idoine. Ce programme peut utiliser n'importe quel langage de programmation, et se présenter sous la forme de code source, code objet, ou de code intermédiaire entre code source et code objet, tel que dans une forme interprétée, partiellement ou entièrement compilée, ou sous n'importe quelle autre forme souhaitable.
L’exploitation de pseudonymes (identifiants / clés publiques) en lieu et place d’informations identifiantes des internautes limite la traçabilité de ces dernières, notamment par l’emploi d’identifiants centralisés (DIDs). Toutefois, ces derniers demeurent traçables au gré des requêtes en présentations ou de créations d’attributs vérifiables.
L’invention permet de résoudre les inconvénients précédemment exprimés. Parmi les nombreux avantages procurés par la mise en œuvre de l’invention, nous pouvons mentionner que : l’invention conserve l’anonymat du porteur ou utilisateur d’un objet électronique hébergeant un portefeuille d’attributs vérifiables et limite, voire prévient, toute traçabilité des identités digitales publiques de l’utilisateur et/ou de son objet électronique mettant en œuvre le portefeuille d’attributs vérifiables, sans que cela nécessite une action dudit utilisateur ou alourdisse la tâche de ce dernier ; les attributs vérifiables émis ou réémis selon l’invention le sont par des émetteurs légitimes puisque connus du registre de confiance, limitant le risque que certains attributs vérifiables en cours de validité ne prospèrent alors qu’un émetteur d’attributs vérifiables a pu être révoqué ou supprimé du système de preuve en ligne ; l’invention s’intègre parfaitement dans un système de preuve en ligne selon l’état de l’art ( ) offrant ainsi une garantie en matière d’interopérabilité ; la mise en œuvre de l’invention ne nécessite en effet qu’une mise à jour de portefeuilles d’attributs vérifiables et celle de certains émetteurs ou l’apport d’émetteurs spécifiques sans remettre en cause ou modifier le principe de la création d’attributs vérifiables, de présentations de ces derniers auprès d’entités vérifieurs en vue de l’obtention de contenus ou de biens et services.
A cette fin, l’invention prévoit un procédé de renouvellement automatique d’un attribut d’un utilisateur vérifiable par une entité électronique vérificatrice d’un système de preuve en ligne, un tel système comportant une pluralité d’entités électroniques respectivement agencées pour communiquer les unes avec les autres au sein dudit système dont, outre ladite entité électronique vérificatrice, un portefeuille d’attributs vérifiables mis en œuvre par une unité de traitement d’un objet électronique détenu par un utilisateur, une entité électronique émettrice d’attributs vérifiables, tout attribut vérifiable émis ayant été préalablement élaboré et transmis par une entité électronique émettrice dudit système de preuve en ligne en réponse à une requête en création d’attribut vérifiable initiée par un portefeuille d’attributs vérifiables dudit système. Pour préserver l’anonymat et prévenir la traçabilité de l’identité digitale publique de l’utilisateur, un tel procédé de renouvellement automatique comporte : un premier sous-procédé, mis en œuvre par un portefeuille d’attributs vérifiables, comprenant : une étape de détection d’un événement déclencheur d’un renouvellement d’un attribut vérifiable d’ores et déjà émis ; une étape d’élaboration et de déclenchement de l’émission d’une requête en renouvellement d’un attribut vérifiable d’ores et déjà émis, à destination d’une entité électronique émettrice du système de preuve en ligne ; une étape de gestion d’un nouvel attribut vérifiable fruit d’une telle requête en renouvellement et transmis par ladite entité émettrice ; un deuxième sous-procédé mis en œuvre par une unité de traitement d’une entité émettrice comprenant : une étape de traitement d’une requête en renouvellement d’un attribut vérifiable d’ores et déjà émis, transmise par un portefeuille d’attributs vérifiables ; une étape de renouvellement d’un tel attribut vérifiable d’ores et déjà émis et de transmission d’un nouvel attribut vérifiable à destination du portefeuille d’attributs vérifiables requérant ledit renouvellement d’attribut vérifiable d’ores et déjà émis.
Un tel système de preuve en ligne pouvant comporter de nombreuses entités électroniques, chaque entité électronique dudit système de preuve en ligne peut avantageusement être associée à une identité digitale formée d’une partie publique, dite « identité digitale publique » et d’une partie privée), dite « identité digitale privée », ladite identité digitale étant enregistrée dans une mémoire de données de ladite chaque entité électronique. Ledit système de preuve en ligne comprend alors un registre de confiance agencé pour : enregistrer, dans une mémoire de données, les identités digitales publiques respectives des entités électroniques dudit système de preuve en ligne ; recevoir une requête en consultation d’identités digitales publiques émanant d’une entité électronique dudit système ; élaborer un message de transmission véhiculant une ou plusieurs identités digitales publiques et émettre un tel message à destination de l’entité électronique émettrice de ladite requête en consultation d’identités digitales publiques.
Le premier sous-procédé d’un procédé conforme à l’invention peut alors être agencé de sorte que : l’étape de gestion d’un nouvel attribut vérifiable fruit d’une telle requête en renouvellement comporte : une étape de vérification de la signature du nouvel attribut vérifiable par l’entité émettrice de ce dernier, à l’aide de l’identité digitale publique de ladite entité électronique émettrice ; une étape d’enregistrement du nouvel attribut vérifiable, dans une mémoire de données accessible en lecture et en écriture par le portefeuille d’attributs vérifiables, en remplacement de l’attribut vérifiable renouvelé si et seulement si ladite étape de vérification de la signature du nouvel attribut vérifiable confirme l’authenticité de ladite signature ;
Le deuxième sous-procédé peut, quant à lui, être agencé de sorte que : l’étape de traitement d’une requête en renouvellement d’un attribut vérifiable d’ores et déjà émis comporte : une étape de réception d’une telle requête en renouvellement et de lecture des informations véhiculées par cette dernière parmi lesquelles l’attribut vérifiable d’ores et déjà émis et l’identité digitale publique du portefeuille d’attributs vérifiables, respectivement objet et émetteur de ladite requête en renouvellement ; une étape de vérification de la signature de l’attribut vérifiable à renouveler par l’entité électronique émettrice de ce dernier, à l’aide de l’identité digitale publique de cette dernière ; l’étape de renouvellement d’un attribut vérifiable d’ores et déjà émis et de transmission d’un nouvel attribut vérifiable : n’est mise œuvre que si ladite étape de vérification de la signature de l’attribut vérifiable à renouveler confirme l’authenticité de cette dernière ; comporte une étape : d’élaboration du nouvel attribut vérifiable consistant en la copie de l’intégralité des informations contenues dans l’attribut vérifiable à renouveler exception faite des informations en lien avec l’élaboration en tant que telle de ce dernier ; de signature dudit nouvel attribut vérifiable à l’aide de l’identité digitale privée de l’entité émettrice dudit nouvel attribut vérifiable ; comporte une étape pour provoquer l’émission du nouvel attribut vérifiable à destination du portefeuille d’attributs vérifiables requérant le renouvellement.
De manière avantageuse, le premier sous-procédé d’un procédé de renouvellement automatique selon l’invention peut être agencé de sorte que l’étape d’élaboration et de déclenchement de l’émission d’une requête en renouvellement puisse comporter une étape de signature de ladite requête en renouvellement à l’aide de l’identité digitale privée du portefeuille d’attributs vérifiables. Dans ce cas, le deuxième sous-procédé peut être agencé de sorte que : l’étape de traitement d’une requête en renouvellement d’un attribut vérifiable d’ores et déjà émis comporte une étape de vérification de la signature de ladite requête en renouvellement par le portefeuille d’attributs vérifiables, à l’aide de l’identité digitale publique de ce dernier ; l’étape de renouvellement d’un attribut vérifiable d’ores et déjà émis et de transmission d’un nouvel attribut vérifiable n’est mise œuvre que si ladite étape de signature de la requête en renouvellement confirme l’authenticité de ladite signature.
Pour provoquer à bon escient et de manière automatique une mise en œuvre d’un procédé de renouvellement automatique d’un attribut conforme à l’invention, le premier sous-procédé de ce dernier peut être agencé de sorte que l’étape de détection d’un événement déclencheur d’un renouvellement automatique d’un attribut vérifiable puisse consister en : une lecture, dans une mémoire de données accessible en lecture et écriture par le portefeuille d’attributs vérifiables, la valeur d’un compteur de messages de présentation véhiculant l’attribut vérifiable adressés à une entité électronique vérificatrice du système de preuve en ligne ; une comparaison de la valeur courante dudit compteur à un seuil maximal prédéterminé et une conclusion quant à la détection d’un événement déclencheur d’un renouvellement automatique si ladite valeur dudit compteur atteint ledit seuil prédéterminé.
Elle subit ensuite une maturation physique en tank à double enveloppe. A cet effet, la crème est réchauffée à 18°C avec une boucle d’eau chaude à 55°C pendant 15 minutes, à une valeur comprise entre 6 et 21°C pendant 10 à 30 minutes, puis refroidie à 14,5°C avec une boucle d’eau glacée entre 1°C et 2°C, à une valeur comprise entre 21°C et la température d’ensemencement aux alentours de 12-15°C. Les ferments utilisés sont des ferments mésophiles (acidifiants et aromatisants) en vue d’une maturation biologique. S’ensuit d’une étape d’acidification de la crème ainsi qu’un développement aromatique au cours duquel du diacétyle est produit. Lorsque le pH atteint 6.2-6,0 la crème est ensuite refroidie entre 6 et 4°C.
Une fois la crème refroidie, le barattage peut s’opérer. Le barattage est réalisé sur un butyrateur avec un débit de 8000L/h. La crème est réchauffée par un échangeur à plaque à une température comprise entre 8,5°C et 10,5°C. Une fois l’inversion de phase réalisée, les grains obtenus sont malaxés dans un premier corps à une vitesse de 18 tours/minute puis malaxés dans un deuxième corps à une vitesse de 24 tours/minute. Le beurre obtenu a un taux de matière grasse de 82% (p/p) et une humidité inférieure à 16% (p/p) et un taux de non gras de 1,6% (p/p) et une densité de 0.95.
A la sortie du butyrateur, le beurre qui à une température de 12-14°C et ensuite stocké dans un silo. Le beurre est soutiré de ce silo à 15°C-16°C puis est transféré dans un mélangeur à fort cisaillement (type BMX de chez SPX, 0.6 L, longueur 100 mm, diamètre 90 mm) . Le taux de cisaillement maximal entre l’axe statique et l’axe de rotation est de 12565 s -1 .
Puis le beurre est refroidi par un échangeur thermique à surface raclée (SPX-0.049m 2 , 0.3 L, longueur 271 mm, espace annulaire 11 mm) à une de vitesse 750 tours/minute et une température de 14°C.