INPI-France/Brevets-Francais-2024-Chunked huggingface dataset:
4.2. Formalisme mathématique L’état de la technique a révélé que les dispositifs diploscopiques passés adoptent une distance interpupillaire fixe de 6 centimètres (FR1, FR2, FR3, FR4 et EU1), et des distances de vue pour les stimuli fixes (de 120 et 26 cm dans FR1 ; de 120, 60 et 30 cm dans FR2, FR3, FR4 et EU1). En conséquence, les distances des barres et des filtres, tenant compte de la distance de vue des stimuli, sont également fixes, par exemple 60 cm pour le filtre à la distance de vue lointaine (FR1, FR2, FR3, FR4 et EU1). De même, l’écart entre les trous de centre à centre des filtres, tenant compte aussi de la distance de vue des stimuli ainsi que du nombre et de la configuration des stimuli, est également fixe, par exemple 6 cm pour 4 items horizontaux à travers 2 trous à la distance de vue lointaine (FR1, FR2, FR3, FR4 et EU1). En échouant mathématiquement à prendre en compte la variabilité interindividuelle des distances interpupillaires, les dispositifs diploscopiques passés ont été contraints d’imposer un calcul uniforme et le concept discutable de « normalisation », tandis que le nombre des stimuli pouvait, quant à lui, difficilement dépasser 21 items sans compromission visuelle (FR1, FR2, FR3, FR4 et EU1).
Le formalisme mathématique du dispositif est illustré dans . Une propriété remarquable de la vision humaine est que l’homme dispose de deux yeux ( (11-12)), organes sphériques, séparés horizontalement de quelques centimètres ( (13)) et relativement alignés verticalement. Cette disposition des yeux humains dans le plan frontal requiert une coordination binoculaire constante. Les yeux bougent pour deux raisons. Ils bougent pour amener l’objet d’intérêt sur la fovéa, zone restreinte de la rétine contenant une densité élevée de cônes, un type de cellules sensorielles permettant la vision fine. Le reste de la rétine contient plus de bâtonnets, un autre type de cellules sensorielles réalisant une vision floue. De plus, les yeux bougent paradoxalement lors de la fixation oculaire au moyen de micromouvements pour assurer la perception visuelle. Si ces micromouvements de fixation venaient à être supprimés, la vision disparaîtrait par extinction neuronale dans les voies visuelles.
Les mouvements des yeux humains sont variés : réflexe vestibulo-oculaire, nystagmus optocinétique, saccades, poursuite visuelle, vergences (convergence, divergence) sautées (à l’instar des saccades) ou lisses (à l’instar de la poursuite), micromouvements que sont les tremblements, les glissades et les microsaccades. Dans les mouvements conjugués (réflexe vestibulo-oculaire, nystagmus optocinétique, saccades, poursuite visuelle, certains micromouvements), les yeux se déplacent dans la même direction. Dans les mouvements disconjugués (vergences, d’autres micromouvements), les yeux se déplacent dans la direction opposée : les yeux gauche et droit bougent à droite et à gauche, respectivement, pour converger et vice-versa pour diverger. Ainsi dans (15), les yeux convergent sur le stimulus (V).
La nouveauté et l’inventivité du dispositif résident dans le fait qu’il permet, d’une part et pour la première fois, un calcul exact intégrant la variabilité interindividuelle des distances interpupillaires et qu’il offre, d’autre part et pour la première fois, toutes les distances de vue des stimuli entre 10 et 200 centimètres, sans restriction de la mobilité des barres et des écrans stimuli et filtres sur la rampe. La distance interpupillaire ( (13)) est la distance entre les centres des pupilles. Elle peut être mesurée manuellement ou électroniquement. Cette distance supplante la distance entre les centres de rotation des deux yeux, qui ne peut être mesurée directement. Si sa moyenne est de 6 centimètres chez l’humain adulte, elle peut varier entre 5 et 8 centimètres en pratique courante chez l’enfant et l’adulte.
Pour que les deux yeux voient de façon appropriée un ou plusieurs stimuli à travers un ou plusieurs sténopés, trous circulaires de diamètre variable, plusieurs paramètres doivent être correctement calculés et ajustés. Ainsi dans , pour que les deux yeux voient de façon exacte (V) en vision binoculaire (les deux yeux voient la même image en même temps) et (A,B) en vision simultanée (les deux yeux voient une image différente en même temps), la distance interpupillaire ( (13)), la distance de vue ( (17)) des stimuli ( (3,8;6,10)), des filtres ( (5,9;6,10)), et des barres ( (4)), doivent être correctement calculés. Dans le dispositif, pour une distance interpupillaire d’un patient donné et pour une distance de vue des stimuli donnée, nous calculons et ajustons (i) la distance de la ou des barres ( (4)), la distance des filtres ( (5,9;6,10)), et l’écart entre les sténopés de centre à centre des filtres ( (16)). L’originalité du formalisme mathématique du dispositif réside dans le fait de considérer que la distance interpupillaire ( (13)) et la largeur du champ des stimuli, c’est-à-dire la distance horizontale entre les stimuli extrêmes de centre à centre (par exemple, distance entre le point (A) et l’intersection de l’axe (11-B) et du plan (6,10)), réalisent un trapèze dont la distance d’une base au croisement des diagonales est toujours exactement calculée. Ce formalisme mathématique offre de simplifier sans erreur ni approximation le calcul à toutes les situations visuelles, sans restriction autre que la capacité du système visuel humain.
Considérons l’exemple d’un patient de distance interpupillaire 7 centimètres (une valeur possible en pratique courante) regardant trois stimuli horizontaux séparés deux à deux de 6 centimètres à une distance de vue de 120 cm à travers un filtre de deux trous de manière à percevoir le stimulus central en vision binoculaire et les stimuli latéraux en vision simultanée. Dans les dispositifs diploscopiques passés (FR1, FR2, FR3, FR4 et EU1), la distance d’une barre interrompant deux axes visuels vaut 34.3 cm, la distance des filtres vaut 60 cm, et l’écart entre les trous 3 centimètres de sorte que ledit patient ne voyait jamais les images exactement au centre des trous (FR1, FR2, FR3, FR4 et EU1). Dans le présent dispositif, le formalisme mathématique ajuste la distance des filtres à 64.6 cm (comparée aux dispositifs diploscopiques passés, la différence vaut 46 millimètres), la distance de la barre à 38.2 cm (id., différence de 3.9 millimètres), et l’écart entre les trous à 3.23 cm (id., différence de 2.3 millimètres), de sorte que ledit patient voit les images exactement au centre des sténopés.
Le formalisme mathématique du dispositif permet aussi de lever les limites du nombre et de la configuration des stimuli. L’axe visuel ( (14)), ou la ligne du regard, est la ligne théorique reliant le centre de rotation de l’œil à l’objet d’intérêt dans l’espace tridimensionnel. Pour des raisons mathématiques, le centre de rotation de l’œil est préféré à une autre structure anatomique de l’œil telle que la fovéa. Dans le dispositif, les axes visuels sont définis comme les lignes reliant le centre de rotation des deux yeux du patient au centre du stimulus. L’angle de vergence ( (15)) est l’angle réalisé par les axes visuels à l’endroit du stimulus. Pour une ligne frontale horizontale donnée, le nombre d’axes visuels maximal vaut le nombre d’yeux (deux) multiplié par le nombre de stimuli N. Pour une ligne horizontale comportant N stimuli, les axes visuels se croisent (N-1) fois. Dans le dispositif, nous appelons un niveau de croisement le plan frontal où se croisent les axes visuels, par exemple (5) et (6) dans , et . À mesure qu’augmentent les niveaux de croisements entre les yeux et les stimuli de 1 à (N-1), le nombre d’axes visuels diminue de (2N-1) à (N+1), le nombre inter-stimuli (nombre d’espaces entre les stimuli) de (N-1) à 1, et le nombre inter-axes (nombre d’espaces entre les axes visuels) de (2N-2) à N. Le dispositif exploite jusqu’à quarante-deux niveaux de croisements, contre six niveaux de croisements maximum dans les dispositifs diploscopiques passés.
Du formalisme mathématique du dispositif découlent six corollaires qui caractérisent la présente invention : (1) le support devient une rampe où glissent sans restriction les éléments qu’elle supporte ; (2) toutes les distances de vue des stimuli entre dix et deux cents centimètres sont exploitables ; (3) la distance des écrans stimuli et hybride et le nombre de leurs stimuli est ajustable ; (4) la distance des écrans filtre et hybride et le nombre de leurs sténopés est ajustable ; (5) l’écart entre stimuli des écrans stimuli et hybride est ajustable ; (6) l’écart entre sténopés des écrans filtre et hybride est ajustable.
L’innovation du formalisme mathématique est le suivant. Nouveauté : Le dispositif tient compte de la variabilité interindividuelle des distances interpupillaires, offre toutes les distances de vue de l’écran stimuli sans restriction, et ajuste dans un calcul exact les distances des barres, des écrans filtre et hybride, et l’écart entre sténopés des écrans filtre et hybride. Inventivité : Précédemment, l’homme du métier a échoué à tenir compte de la variabilité interindividuelle des distances interpupillaires et n’a offert que trois distances de vue des stimuli et six niveaux de croisement des axes visuels. En ajustant les différents paramètres (distance des barres, distance des filtres, écart entre sténopés des filtres) à chaque distance interpupillaire et à chaque distance de vue des stimuli, le dispositif offre quarante-deux niveaux de croisements des axes visuels.
4.3. Rampe Le dispositif comporte une rampe ( (1), (1), (1)), dans le plan sagittal du patient, dont la longueur varie de dix à deux cents centimètres, profondeur du pont de lunettes incluse, pour la vision proche à lointaine. La rampe comporte une règle graduée pour ajuster manuellement ou électroniquement la distance de vue de l’écran stimuli, les distances des barres, de l’écran filtre et de l’écran hybride. Si le dispositif peut inclure toutes les longueurs de rampe, la pratique privilégie l’usage de dispositifs de longueurs différentes.
Par définition, la rampe offre aux différents éléments qu’elle supporte (barres, écran filtre, écran hybride et écran stimuli) de glisser sans restriction. Suivant cette définition, la rampe n’est ni une tige (FR1), ni une poutre (FR2), ni une poutre creuse agrémentée d’une chambre noire (FR3), ni une poutre horizontale (FR4, EU1), où demeurent fixes les éléments qu’elles supportent.
La rampe est supportée par un pied ( (7), (7)) posé sur le sol pour les distances de vue lointaines, ou sur une table pour les distances de vue intermédiaires et proches, ou repliable dans la main du patient pour les distances de vue proches. Ce pied est amovible verticalement pour amener le pont de lunettes au contact du pont de nez du patient. La rampe est mobile par son pied dans tous les plans de l’espace : cette mobilité permet l’embardée vers la gauche ou vers la droite autour de l’axe longitudinal ou vertical (intersection des plans sagittal et frontal), le tangage vers le haut ou vers le bas autour de l’axe transversal ou horizontal (intersection des plans frontal et transversal), et le roulis vers la gauche ou vers la droite autour de l’axe antéro-postérieur ou rostro-caudal (intersection des plans sagittal et transversal), et non seulement l’embardée et le tangage (FR1, FR2, FR4, EU1) ou l’absence de mobilité (FR3).
L’innovation de la rampe est la suivante. Nouveauté : Le dispositif comporte une rampe, invention nouvelle qui n’est ni une tige (FR1), ni une poutre (FR2), ni une poutre creuse agrémentée d’une chambre noire (FR3), ni une poutre horizontale (FR4, EU1), permettant pour la première fois d’offrir aux éléments qu’elle supporte de glisser sans restriction, suivant une règle graduée assurant l’exactitude du positionnement des éléments sur la rampe conformément au formalisme mathématique du dispositif. Inventivité : Précédemment, l’homme du métier a échoué à permettre aux éléments de sa tige, de sa poutre, de sa poutre creuse agrémentée d’une chambre noire, ou de sa poutre horizontale, d’être mobiles sur l’axe horizontal dans le plan sagittal en raison d’un calcul uniforme. Par ailleurs, la rampe et son pied permettent, pour la première fois, une mobilité dans tous les plans de l’espace par embardée, tangage et roulis.
4.4. Pont de lunettes Le dispositif comporte à l’une des extrémités de sa rampe un pont de lunettes ( (2), (2)), de largeur deux centimètres hors butoirs latéraux, de profondeur cinq centimètres hors tout quelle que soit la distance de vue des stimuli, et fait d’un matériau stable.
Dans le cas contraire, la branche « N » est suivie pour mettre en oeuvre l’étape 210 (Receive and store PDU payload).
Dans l’étape 210, le paquet de données contenu dans l’unité de données de protocole est reçu, lu et stocké par des circuits du récepteur par exemple vers le tampon 142.
Puis, le récepteur est arrêté ou mis en veille lors d’une étape 212 (Stop receive) entre la fin de réception de l’unité de données de protocole et l’envoi de l’accusé de réception par le récepteur.
A la suite de l’étape 212, une étape 214 (PDU payload received correctly) consiste à vérifier si l’unité de données protocole de rang SeqNr a été correctement reçue. Dans la négative, (branche N), une étape 216 (Send Not Acknowledge) est réalisée en envoyant, depuis le récepteur, un message indiquant la mauvaise réception de l’unité de donnée de protocole. Dans l’affirmative, (branche « Y »), une étape 218 (Send Acknowledgement) est réalisée en envoyant un accusé de réception avec le récepteur.
Dans l’étape 206, si l’unité de donnée de protocole de rang SeqNr a déjà été reçue correctement lors de l’intervalle précédent, alors la branche « Y » est prise jusqu’à l’étape 207 (Stop receive). Dans ce cas, l’unité de donnée de protocole du même rang n’est pas stockée de nouveau dans le tampon 142.
Dans le cas contraire, la branche « N » est suivie pour mettre en oeuvre l’étape 210.
Dans l’étape 207, des circuits du récepteur ou l’ensemble du récepteur sont désactivés ou mis en veille et l’étape 209 (Count remaining time) est mise en oeuvre.
Dans l’étape 209, un compteur, par exemple le compteur 112, détermine la durée pendant laquelle des circuits du récepteur ou le récepteur dans son ensemble restent désactivés jusqu’à l’envoi d’un accusé de réception. Cette durée de désactivation commence par exemple après la lecture de l’entête.
La durée de désactivation est par exemple constante et peut être prédéterminée dans le protocole de communication en fonction d’une longueur maximale de l’unité de donnée de protocole autorisée. La durée de désactivation commence par exemple après la lecture de l’entête. La durée de désactivation prédéterminée est par exemple supérieure à la longueur maximale de l’unité de donnée de protocole autorisée tout en étant inférieure à la durée prévue dans le protocole entre la fin de l’entête et l’envoi de l’accusé de réception. La durée de désactivation comprend par exemple une durée d’ajustement (Delay to Ack), après la durée correspondant à la réception de la longueur (durée) maximale de l’unité de donnée de protocole autorisée par le protocole, jusqu’au moment prévu dans le protocole pour l’envoi de l’accusé de réception. La durée d’ajustement sert par exemple à prendre en compte les variations de fréquence d’horloge entre le récepteur et l’émetteur qui peuvent être de l’ordre de 80 parties par millions (ppm, part per million en anglais). La durée correspondant à la longueur de l’unité de données de protocole est obtenue en multipliant la longueur de l’unité de donnée de protocole, exprimée en bits, par le taux de bits par seconde (bit rate en anglais).
Dans un autre exemple, la durée de désactivation commence après la lecture de l’entête et a une durée, comptée à partir de la fin de l’entête, correspondant à la longueur de l’unité de donnée de protocole de même rang qui a déjà été reçue dans un intervalle précédent. Dans cet exemple, le récepteur peut être réveillé ou réactivé après la durée correspondant à la longueur de l’unité de donnée de protocole de même rang qui a déjà été reçue dans un intervalle précédent et après par exemple une durée d’ajustement (Delay to Ack) jusqu’au moment prévu dans le protocole pour l’envoi de l’accusé de réception.
A la fin de l’étape 209, l’étape 218 est mise en oeuvre en envoyant un accusé de réception avec le récepteur.
Les étapes 206 à 209 permettent de ne recevoir qu’une seule fois l’unité de données de protocole d’un rang donné ce qui permet d’économiser l’énergie consommée par le récepteur.
La représente un chronogramme d’un procédé de communication selon un mode de réalisation.
Plus précisément, la représente un exemple de communication radiofréquence entre deux modules de communication (Transmitter side, Receiver side).
A un instant t0 jusqu’à un instant t1, l’entête (Header SeqNr N) d’une unité de donnée de protocole (PDU payload) de rang N est envoyé par un module en mode transmetteur vers un module en mode récepteur.
Entre l’instant t1 et un instant t2 postérieur, ladite unité de donnée de protocole est également envoyée par le transmetteur et reçue correctement par le récepteur.
Dans une autre variante de réalisation, il est proposé de contrôler et limiter la puissance de la charge et donc également la puissance de consigne du chargeur lors de la charge de la batterie haute tension 600 pour limiter et contrôler la montée en température des capacités du module DCLINK 400.
De façon simplifiée, la puissance délivrée par le chargeur 100 lors de la charge de la batterie haute tension 600 peut se caractériser par la puissance délivrée (du chargeur) qui est égale à la tension aux bornes de la batterie haute tension 600 multipliée par le courant. Ledit courant est le courant constant de consigne délivré par le chargeur 100 pour charger la batterie haute tension 600.
Par exemple, dans le cas d’un chargeur 7kW, lorsque la batterie haute tension 600 est déchargée, la tension aux bornes de ladite batterie est de l’ordre de 600 Volts (pour une batterie ayant une tension nominale de 800 Volts). Ainsi, le courant de consigne ou courant de charge (qui est constant pour rappel) est déterminé par le chargeur 100. En l’espèce, si le courant de charge de consigne maximal est fixé à 10 Ampères, la puissance délivrée par le chargeur correspond au courant de charge de consigne maximal soit 10 ampères, multiplié par la tension aux bornes de la batterie haute tension 600, soit 600Volts et donc 6kW. Dans cet exemple, le chargeur 100 n’est pas arrivé à sa limite et donc la batterie haute tension 600 sera chargée avec un courant de consigne de charge maximal de 10 ampères.
Au fur et à mesure de la charge de la batterie 600, la tension à ses bornes augmente pour arriver, une fois complétement chargée, à une tension de l’ordre de la tension nominale soit 800 Volts. Dans ce cas, avec un courant de consigne de 10 ampères, le chargeur 100 ne pourra pas délivrer les 8kW nécessaires. Le courant sera diminué de sorte à atteindre la limite en puissance maximale délivrable par le chargeur 100 soit 7kW.
L’invention propose astucieusement d’utiliser également la régulation de la puissance de consigne et donc du courant de consigne du chargeur 100 pour limiter la montée en température des capacités du module DCLINK 400.
Pour ce faire, le procédé dans une autre astucieuse variante de réalisation est représenté et comporte, dans le cas où le véhicule électrique est couplé à une prise de tension externe et qu’une recharge de la batterie haute tension 600 est nécessaire, une première étape E100) consistant à charger la batterie haute tension 600 par le chargeur 100 avec une puissance de consigne Pcons maximale. Dans la suite de la description, le terme « puissance de consigne Pcons » a pour signification que le courant de consigne délivré par le chargeur 100 est au maximum afin d’arriver à la puissance maximale du chargeur 100 en fonction de la tension aux bornes de la batterie haute tension 600.
Une deuxième étape E200) est ensuite effectuée durant laquelle la température réelle d’au moins une capacité du module de DCLINK 400 est relevée. Pour ce faire, il est relevé à l’aide du second capteur de température 910, une première mesure représentative de la température réelle d’au moins une capacité du module DCLINK 400 nommée par exemple MTrelcap_1. En variante, ladite valeur MTrelcap_1 est stockée dans une mémoire d’un circuit électronique adapté. Il est également relevé à l’aide du premier capteur de température 900 une première mesure représentative de la température du liquide circulant dans le module de refroidissement 800 nommée par exemple MTL_1. En variante, ladite valeur MTL_1 est stockée dans une mémoire d’un circuit électronique adapté.
Lors d’une troisième étape E300), il est comparé le nombre de mesures représentatives de la température réelle d’au moins une capacité du module DCLINK 400 nommées MTrelcap_X à une valeur d’un premier compteur de mesure PCM1_Z. Par exemple, si la valeur PCM1_Z est égale à 10, en d’autres termes la valeur Z de PCM1 est égale à 10, alors il sera réalisé dix fois la première étape E100) avant de passer à une quatrième étape E400).
Lors de la quatrième étape E400,) le procédé réalise une moyenne de toutes les valeurs des mesures représentatives de la température réelle d’au moins une capacité du module DCLINK 400. La valeur moyennée est nommée MTrelcap_M. Le procédé propose durant cette quatrième étape E400) d’effectuer la même action sur toutes les mesures représentatives de la température du liquide circulant dans le module de refroidissement 800. La valeur moyenne est nommée par exemple MTL_M.
Le procédé consiste ensuite en l’exécution d’une cinquième étape E500) durant laquelle le procédé prévoit de comparer la valeur moyennée des mesures représentatives de la température réelle d’au moins une capacité du module DCLINK 400 MTrelcap_M à une température seuil critique de capacité Tcritcap. Par exemple, la valeur Tcritcap est déduite d’une courbe délivrée par le constructeur de la capacité du module DCLINK 400 représentative de la durée de vie de ladite capacité en fonction de la température d’utilisation. Par exemple, la température seuil critique Tcritcap est égale à 60°C. Dans le cas où la valeur moyennée des mesures représentatives de la température réelle d’au moins une capacité du module DCLINK 400 MTC_M est inférieure à la température seuil critique Tcritcap (60°C), le procédé propose de passer à une sixième étape E600), sinon le procédé prévoit le passage à une septième étape E700).
Lors de la sixième étape E600), la puissance de consigne du chargeur 100 pour charger la batterie haute tension 600 est maximale, permettant une charge rapide de la batterie haute tension 600. Le procédé propose ensuite le passage à la deuxième étape E200).
Lors de la septième étape E700), le procédé compare la valeur moyenne des mesures représentatives de la température réelle d’au moins une capacité du module DCLINK 400, MTC_M à la valeur moyenne des mesures représentatives de la température du liquide circulant dans le module de refroidissement 800, MTL_M. Le procédé propose, dans le cas où le résultat de la comparaison est négatif, de passer à la sixième étape E600), et dans le cas où le résultat est positif, de passer à une huitième étape E800).
Durant la huitième étape E800), il est proposé de comparer la valeur moyenne MTL_M des mesures représentatives de la température du liquide circulant dans le module de refroidissement 800 à une première valeur de liquide de refroidissement seuil Tliqseuil1. Par exemple, la valeur Tliqseuil1 est égale à 50°C. Dans cas où la valeur moyenne MTL_M est inférieure à la première valeur de liquide de refroidissement seuil Tliqseuil1, le procédé passe à une neuvième étape E900). Dans cas où la valeur moyenne MTL_M est inférieure à la première valeur de liquide de refroidissement seuil Tliqseuil1, le procédé passe à la sixième étape E600).