INPI-France/Brevets-Francais-2024-Chunked huggingface dataset:
Les éoliennes illustrées sur les figures 6 et 7 sont des éoliennes à axe vertical décrites dans le document EP3426917. Par rapport à des éoliennes à axe horizontal, elles présentent l’avantage de voir leur performance non dégradée malgré les mouvements des flotteurs et ce, jusqu’à des angles de gite/tangage allant jusqu’à 10°. L’utilisation de telles éoliennes permet donc de réduire les dimensions et le poids des flotteurs et donc les efforts d’ancrage.
La illustre un sixième mode de réalisation dans lequel la structure 7 du dispositif houlomoteur comporte douze parois 700 à 711 reliées entre elles, deux à deux, par douze flotteurs 712 à 723 pour former une ceinture extérieure polygonale. La structure 7 est là encore une structure fermée. Ces douze parois sont non coplanaires et font entre elles, deux à deux, un angle non nul. Dans cet exemple, les parois sont sensiblement identiques, et cet angle est de 150°.
Cette structure 7 présente un fond et une partie supérieure (non référencés sur la figure).
Chacune des douze parois 700 à 711 comporte une ouverture (non illustrée sur la figure). Dans chaque ouverture, est monté un volet 730 à 741, mobile en rotation autour d’un axe (non référencé sur la figure) qui s’étend dans le plan de la paroi dans laquelle il est prévu et qui est sensiblement parallèle au fond de la structure ou encore sensiblement horizontal lorsque la structure 7 est posée sur un support plan.
Ce sixième mode de réalisation comporte également des variantes. Ainsi, une ou plusieurs des parois 700 à 711 pourrai(en)t être dépourvue(s) de volet ou pleines.
Le fonctionnement du dispositif houlomoteur selon l’invention va maintenant être décrit en référence à la . Cette description est centrée sur le dispositif illustré à la mais elle peut être transposée à tous les dispositifs décrits.
Il convient tout d’abord de préciser qu’en fonctionnement, les flotteurs sont ancrés sur le fond de la mer par des ancres, des corps-morts ou tout autre système relié par des lignes textiles et/des chaînes.
Par ailleurs, chaque structure est dimensionnée pour qu’en fonctionnement, chaque volet soit de préférence immergé aux ¾ environ.
La houle provoque ainsi un mouvement de rotation alternatif de chaque volet 201, 211 de la structure autour de son axe. En effet, chaque volet se comporte comme une barrière mobile qui crée une différence de hauteur d’eau entre l’amont et l’aval du volet et donc une pression différentielle sur la hauteur du volet. Cette pression crée elle-même une force qui génère un moment autour de l’axe de rotation du volet et engendre une vitesse angulaire, donc une énergie mécanique.
Plusieurs conditions ont été testées dans la gamme suivante :
-la puissance du plasma : de 650 W à 1200 W,
-la distance entre la torche et le substrat PA : entre 1,9 cm et 3,9 cm,
-le nombre de pistes : de 1 à 10,
-la vitesse : de 20 à 100 mm/s,
-le gaz du plasma : air ou azote pur,
-le débit du silane dans la gamme de 0 à 300 µL/min.
Le silane est pulvérisé sous forme de liquide (pureté : 99%), et se conserve au réfrigérateur.
Des pastilles de TPE sont incorporées dans une presse à chaud manuelle et chauffées à 220°C. Un moule est préparé pour mouler la bande TPE sur le PA (taille de la bande TPE : 15 cm * 4 cm et 3 mm d'épaisseur). Le TPE est ensuite injecté dans le moule. Le temps typique entre la fonctionnalisation et le moulage varie entre 2 et 3 h. Les échantillons sont conservés à 50% d'humidité relative (« HR »), 23°C puis, soumis au test de pelage (angle de pelage = 90° ; vitesse = 100 mm/min ; T = 23 °C et HR = 50%). Le délai entre la préparation de l'échantillon et le test de pelage est de 7 jours. Le taux de cohésion est évalué visuellement.
Résultats des tests de pelage
Plasma + silane APTES Puissance (W) Débit du silane (µl/min) Distance (cm) Pistes Gaz Vitesse (mm/sec) Force de pelage (N/cm) % Cohésion 650-1200 200 1,9-2,9 4-5 air 20-100 37-40 60-90
Plasma + silane APTMS Puissance (W) Débit du silane (µl/min) Distance (cm) Pistes Gaz Vitesse (mm/sec) Force de pelage (N/cm) % Cohésion 650-1200 200 2,9-3,9 4-5 air ou N 2 20-100 33-42 40-91
Traitement Force de pelage (N/cm) % Cohésion Primaire isocyanate 1 40 90% Sans traitement 2 0% Plasma uniquement 3 0% Silane uniquement 4 (silanes testés : TEOS, HMDS, APTMS, APTES, GPTMS) 0% Plasma + silane TEOS 5 0% Plasma + silane GPTMS 6 0% Plasma + silane HDMS 7 0%
1 - Application d’un primaire isocyanate (62% (m/m) de Köratac GM 503 -Kommerling ; 5% (m/m) de Köracur TH 240 - Kommerling ; 33% (m/m) de MEK) sur le PA, puis séchage à 80°C pendant 30 minutes, puis dépôt du TPE.
2 - Adhésion PA-TPE sans traitement (i.e. uniquement lavage du PA avec MEK avant dépôt de TPE).
Selon une caractéristique optionnelle de l’invention, les sources lumineuses du premier ensemble présentent une première épaisseur identique, et les sources lumineuses du deuxième ensemble présentent une deuxième épaisseur identique, la deuxième épaisseur étant différente de la première épaisseur.
Ici, et dans la suite de la description, il convient de considérer l’épaisseur d’une source lumineuse comme une dimension mesurée selon une direction sensiblement parallèle à la direction de l’axe d’émission lumineuse de cette source lumineuse. Dans le cas où la source lumineuse est fixée sur une carte de circuit imprimé, cette direction selon laquelle est mesurée l’épaisseur de cette source lumineuse peut également être perpendiculaire au plan de la carte de circuit imprimé. Cette perpendicularité est à considérer localement, là où la source est fixée sur le circuit imprimé.
Selon une caractéristique optionnelle de l’invention, l’épaisseur des sources lumineuses du premier ensemble de sources lumineuses est plus importante que l’épaisseur des sources lumineuses du deuxième ensemble de sources lumineuses.
Selon une caractéristique optionnelle de l’invention, l’entraxe entre deux sources lumineuses adjacentes du premier ensemble de sources lumineuses est plus petit que l’entraxe entre deux sources lumineuses adjacentes du deuxième ensemble de sources lumineuses.
Selon une caractéristique optionnelle de l’invention, des collimateurs sont disposés en regard des sources lumineuses, chaque collimateur étant configuré pour générer un faisceau lumineux centré sur l’axe optique.
Selon une caractéristique optionnelle de l’invention, les collimateurs associés aux sources lumineuses du premier ensemble de sources lumineuses présentant une surface grainée. Cette surface est la surface de sortie de la lumière. La lumière sortant par cette surface du collimateur peut notamment être dirigée directement vers la surface optique du dispositif lumineux. Cette surface grainée permet avantageusement d’augmenter l’homogénéité de la fonction lumineuse associée au premier ensemble de sources lumineuses.
Selon une caractéristique optionnelle de l’invention, les collimateurs présentent des formes différentes selon l’ensemble de sources lumineuses auquel lesdits collimateurs sont associés. En d’autres termes, un collimateur associé à une source lumineuse d’un ensemble de sources lumineuses présente une forme différente de celle d’un collimateur associé à une source lumineuse de l’autre ensemble de sources lumineuses. Plus particulièrement, les collimateurs associés à un même ensemble de sources lumineuses présentent tous des formes identiques, et tous ces collimateurs sont différents des collimateurs associés à l’autre ensemble de sources lumineuses. Il est notable que la différence de forme des collimateurs d’un ensemble à l’autre permet d’adapter la position des collimateurs par rapport aux sources lumineuses auxquelles ils sont associés, dans la mesure où ces sources lumineuses présentent d’un ensemble de sources lumineuses à l’autre des épaisseurs différentes.
Selon une caractéristique optionnelle de l’invention, le premier ensemble de sources lumineuses assure une première fonction lumineuse de signalisation à haute homogénéité. Cette première fonction lumineuse de signalisation peut notamment consister en une fonction de feux de position arrière du véhicule, connu sous l’appellation anglaise de feux « Tail », ou tout aussi bien en une fonction de feu de position avant ou une fonction de feux diurnes.
Selon une caractéristique optionnelle de l’invention, le deuxième ensemble de sources lumineuses assure une deuxième fonction lumineuse de signalisation à haute intensité. Cette deuxième lumineuse de signalisation, distincte de la fonction de signalisation formée par la première fonction lumineuse, peut notamment consister en un faisceau d’indication de direction, générant des signaux lumineux interrompus, ou tout aussi bien en un faisceau de feux « antibrouillard » ou bien en un faisceau de feux « stop » indiquant une situation de freinage du véhicule.
Selon une caractéristique optionnelle de l’invention, le premier ensemble de sources lumineuses assure une première fonction lumineuse de signalisation présentant une première intensité lumineuse, le deuxième ensemble de sources lumineuses assurant une deuxième fonction lumineuse de signalisation présentant une deuxième intensité lumineuse supérieure à la première intensité lumineuse.
représente une vue éclatée d’un dispositif lumineux apte à générer deux fonctions lumineuses distinctes par un moyen d’émission comportant une pluralité de sources lumineuses disposée sur une unique carte de circuits imprimés selon un mode de réalisation de l’invention ;
représente schématiquement une portion d’un moyen d’émission du dispositif lumineux de la , avec une carte de circuits imprimés sur laquelle les sources lumineuses sont réparties en alternance entre un premier ensemble de sources lumineuses et un deuxième ensemble de sources lumineuses, selon une configuration propre à l’invention ;
représente une portion du dispositif lumineux rendant visible, de côté, une portion de la carte de circuits imprimés visible sur la et un élément optique agencé en regard de la carte de circuits imprimés et comprenant une pluralité de collimateurs respectivement positionnés en regard d’une source lumineuse de la carte de circuits imprimés ;
représente une vue de coupe du moyen d’émission et d’un guide lumière disposé en regard du moyen d’émission selon un mode de réalisation de l’invention.
De préférence, l’appareil est agencé pour qu’une distance entre la surface d’affichage et le plan image soit comprise entre : 20 et 40 cm, ou 50 et 70 cm, ou
110 et 130 cm.
De préférence, l’appareil et/ou l’appui-tête est agencé pour que la distance entre le plan image et la surface d’affichage soit fixe et non modulable.
De préférence, l’appareil est agencé de sorte qu’une distance entre le plan image et les au moins deux surfaces d’affichage soit : supérieure à 20 cm, de manière préférée à 21, de manière encore préférée à 22, de manière encore davantage préférée à 23, de manière particulièrement préférée à 24, de manière encore particulièrement préférée à 25, de manière avantageuse à 26, de manière particulièrement avantageuse à 27, de manière encore particulièrement avantageuse à 28 et de manière préférée entre toutes à 29 cm et/ou inférieure à 40 cm, de manière préférée à 39, de manière encore préférée à 38, de manière encore davantage préférée à 37, de manière particulièrement préférée à 36, de manière encore particulièrement préférée à 35, de manière avantageuse à 34, de manière particulièrement avantageuse à 33, de manière encore particulièrement avantageuse à 32 et de manière préférée entre toutes à 31 cm, et/ou supérieure à 50 cm, de manière préférée à 51, de manière encore préférée à 52, de manière encore davantage préférée à 53, de manière particulièrement préférée à 54, de manière encore particulièrement préférée à 55, de manière avantageuse à 56, de manière particulièrement avantageuse à 57, de manière encore particulièrement avantageuse à 58 et de manière préférée entre toutes à 59 cm et/ou inférieure à 70 cm, de manière préférée à 69, de manière encore préférée à 68, de manière encore davantage préférée à 67, de manière particulièrement préférée à 66, de manière encore particulièrement préférée à 65, de manière avantageuse à 64, de manière particulièrement avantageuse à 63, de manière encore particulièrement avantageuse à 62 et de manière préférée entre toutes à 61 cm, et/ou supérieure à 110 cm, de manière préférée à 111, de manière encore préférée à 112, de manière encore davantage préférée à 113, de manière particulièrement préférée à 114, de manière encore particulièrement préférée à 115, de manière avantageuse à 116, de manière particulièrement avantageuse à 117, de manière encore particulièrement avantageuse à 118 et de manière préférée entre toutes à 119 cm et/ou inférieure à 130 cm, de manière préférée à 129, de manière encore préférée à 128, de manière encore davantage préférée à 127, de manière particulièrement préférée à 126, de manière encore particulièrement préférée à 125, de manière avantageuse à 124, de manière particulièrement avantageuse à 123, de manière encore particulièrement avantageuse à 122 et de manière préférée entre toutes à 121 cm.
De préférence, l’appareil est agencé de sorte qu’une distance entre le plan image et les au moins deux surfaces d’affichage soit de 30 cm ou de 60 cm ou de 120 cm.
De préférence, l’appareil comprend une paroi occultante amovible et/ou mobile et/ou escamotable apte à être positionnée entre le plan image et la surface d’affichage dans une position dans laquelle les axes croisés d’un champ visuel, de préférence monoculaire, d’un utilisateur, dont la tête est destinée à reposer sur l’appui-tête, sont occultés.
De préférence, la paroi d’occultation est agencée pour adopter deux positions distinctes : une position dégagée dans laquelle la paroi occultante est hors du champ visuel, de préférence du champ visuel central, d’un utilisateur, dont la tête est destinée à reposer sur l’appui-tête, une position d’occultation dans laquelle la paroi occultante est dans le champ visuel, de préférence du champ visuel central, d’un utilisateur, dont la tête est destinée à reposer sur l’appui-tête.
De préférence, l’appareil est agencé pour que, dans la position d’occultation, la paroi occultante soit intersectée par le plan médian. De préférence, l’appareil est agencé pour que, dans la position d’occultation, la paroi occultante soit parallèle au plan médian et/ou s’étende principalement verticalement et/ou du haut vers le bas. De préférence, l’appareil est agencé pour que, dans la position d’occultation, le plan médian constitue un plan de symétrie de la paroi occultante.
De préférence, la paroi occultante peut être une plaque, un barreau, une languette ou une tige.
De préférence, la paroi occultante est mobile, relativement à l’appui-tête, de sorte à moduler une distance entre la paroi occultante et l’appui-tête et une distance entre la paroi occultante et la surface d’affichage.
De préférence, la paroi occultante est mobile, relativement à l’appui-tête, de sorte à moduler la distance entre la paroi occultante et l’appui-tête et la distance entre la paroi occultante et la surface d’affichage en fonction d’un écart pupillaire d’un utilisateur, dont la tête est destinée à reposer sur l’appui-tête.
De préférence, la paroi occultante mobile est agencée pour ajuster la distance entre l’appui-tête et ladite paroi occultante et la distance entre la paroi occultante et la surface d’affichage de sorte à adapter et/ou ajuster et/ou modifier la ou les zones d’affichage occultée(s) du champ visuel central de l’utilisateur, dont la tête est destinée à être en appui sur l’appui-tête.
De préférence, la paroi occultante est mobile relativement à l’appui-tête et à la surface d’affichage selon un axe s’étendant entre le plan image et la surface d’affichage et/ou qui est perpendiculaire au plan image et/ou à la surface d’affichage.
De préférence, la plaque filtre et/ou l’emplacement et/ou les au moins une paire d’orifices sont agencés pour occulter, sélectivement, d’un champ visuel monoculaire et/ou d’un champ visuel binoculaire d’un utilisateur, dont la tête est destinée à être reposer sur l’appui-tête, une ou plusieurs des zones d’affichage.
De préférence, la plaque filtre, et/ou l’emplacement et/ou l’appui tête, et les au moins une paire d’orifices, sont agencés et/ou disposés, les uns par rapport aux autres, pour occulter, sélectivement, d’un champ visuel monoculaire et/ou d’un champ visuel binoculaire d’un utilisateur, une ou plusieurs des zones d’affichage.
De préférence, la plaque filtre, et/ou l’emplacement et/ou l’appui tête, et les au moins une paire d’orifices, sont agencés et/ou disposés, les uns par rapport aux autres, pour permettre l’observation sélective d’une ou plusieurs zones d’affichage par un utilisateur.
PROCÉDÉ DE RECHERCHE D’UNE COMBINAISON OPTIMALE D’HYPERPARAMÈTRES POUR UN MODÈLE D’APPRENTISSAGE AUTOMATIQUE Des modes de mise en œuvre et de réalisation concernent l’apprentissage automatique, notamment l’optimisation d’hyperparamètres d’un modèle d’apprentissage automatique.
L'apprentissage automatique (en anglais « machine learning ») est une branche de l'intelligence artificielle qui permet à un système informatique d'apprendre à partir de données, sans avoir été explicitement programmé pour effectuer une tâche donnée.
L'apprentissage automatique permet à une machine d'acquérir des connaissances et des compétences à partir d'un ensemble de données, afin de réaliser des prédictions, des classifications ou d'autres types de traitements sur de nouvelles données.
Un modèle d'apprentissage automatique est une représentation mathématique d'un système ou d'un processus qui permet à une machine d'apprendre à partir des données. Le modèle est créé en utilisant un algorithme d'apprentissage automatique qui apprend à partir d'un ensemble de données d'entraînement pour produire une sortie prédite pour une entrée donnée.
Le choix du modèle dépend du type de problème à résoudre et des caractéristiques des données disponibles. Il existe différents types de modèle d'apprentissage automatique. On connaît par exemple les modèles linéaires, les arbres de décision, les réseaux de neurones artificiels.
L’apprentissage automatique utilise des hyperparamètres définis pour l’entraînement d’un modèle. Les hyperparamètres sont des paramètres définis avant le début de l'entraînement du modèle.
Les hyperparamètres peuvent par exemple comprendre un taux d’apprentissage (facteur déterminant la taille des pas de mise à jour des poids du modèle pendant l'entraînement), un nombre d’itérations (nombre de fois que le modèle parcourt l'ensemble des données pendant l'entraînement), une structure du modèle (nombre de couches pour un réseau de neurones artificiels et le nombre de neurones par couche par exemple).
Les hyperparamètres peuvent avoir un impact significatif sur la performance du modèle. Il convient donc de rechercher, c’est-à-dire optimiser, des hyperparamètres permettant d’améliorer voire d’optimiser les résultats du modèle.
L'optimisation des hyperparamètres est une méthode dans laquelle plusieurs combinaisons d'hyperparamètres sont évaluées sur un ensemble de données de validation.
Différentes méthodes de recherches d’hyperparamètres existent. Ces méthodes incluent la recherche en grille, la recherche aléatoire et la recherche bayésienne par exemple.
Les hyperparamètres peuvent être testés en réalisant une validation croisée. La validation croisée est une technique utilisée pour évaluer les performances des hyperparamètres associés à un modèle d'apprentissage automatique.
La validation croisée comprend plusieurs tests pour une même combinaison d’hyperparamètres d’un modèle à partir d’un même ensemble de données de validation. En particulier, l'ensemble de données est divisé en plusieurs sous-ensembles de données. Pour chaque test, au moins un sous-ensemble de données est utilisé pour entraîner le modèle et au moins un autre sous ensemble est utilisé pour évaluer le modèle.
Pour chaque test, les performances du modèle sont évaluées et une mesure de performance est calculée (par exemple, l'exactitude ou l'erreur quadratique moyenne). Les mesures de performance obtenues pour chaque test réalisé pour une même combinaison d’hyperparamètres sont ensuite moyennées pour obtenir une mesure de performance globale du modèle. La combinaison d’hyperparamètres présentant la meilleure performance globale est ensuite sélectionnée comme étant la combinaison d’hyperparamètres optimale.
La validation croisée permet d'éviter les biais liés à l'utilisation d'un seul ensemble de données pour l'entraînement et l'évaluation du modèle. La validation croisée permet également de fournir une estimation plus précise des performances du modèle sur des données inconnues.
Néanmoins, la validation croisée peut prendre beaucoup de temps de calcul, surtout si le nombre de sous-ensembles de données de validation est élevé ou si l’ensemble des données de validation est volumineux. De ce fait, l’optimisation des hyperparamètres peut être relativement lente et coûteuse en temps de calcul.
Il existe donc un besoin de proposer une solution permettant de trouver plus rapidement une combinaison optimale d’hyperparamètres pour un modèle d’apprentissage automatique.
La maltodextrine est un excipient connu pour sa compatibilité avec les probiotiques dans des formulations destinées à l’ingestion.
Il est envisagé une formulation comprenant en poids/poids (w/w) un mélange 20/80 Lactobacillus rhamnosus GG/maltodextrine.
En sachant qu’il existe plusieurs qualités de maltodextrine, c’est-à-dire ayant des teneurs en eau variables, le modèle LOESS permet de vérifier si la maltodextrine est un excipient acceptable dans ce contexte et quelle maltodextrine choisir pour respecter une Aw finale du mélange de 0.1 au maximum. A noter que la teneur maximale en eau de la maltodextrine est donnée avec une précision de 0.1%.
Ainsi, la corrélation entre la teneur en eau du mélange (MC pour « Moisture Content »), exprimée en g pour 100 g de matière sèche (DM pour « Dry Matter »), et l’hygrométrie relative (P/P0) du mélange a été établie grâce à la régression LOESS.
Elle est illustrée ci-dessous pour 3 qualités de maltodextrine :
a) Maltodextrine à 10% d’eau
Tableau 1 : Caractéristiques des produits mis en œuvre
L’isotherme du probiotique Lactobacillus rhamnosus GG (connue ou mesurée expérimentalement) est représentée par une ligne continue.
L’isotherme de la maltodextrine à 10% d’eau (connue ou mesurée expérimentalement) est représentée par des gros points.
Selon les calculs du tableau 1, la MC (Moisture Content) en g/100g du DM (Dry Matter) est égale à 8,7193. On en déduit, par lecture sur la courbe du mélange, une Aw finale du mélange égale à 0.445, avec un intervalle de confiance compris entre 0.433 et 0.457 (soit seulement 0.024 unité).
Cette valeur d’Aw est bien supérieure à celle préconisée et permet d’exclure l’utilisation de cette qualité de maltodextrine dans cette quantité dans le mélange.
b) Maltodextrine à 5% d’eau La même démarche a été suivie mais en utilisant de la maltodextrine à 5% en eau, toujours dans la même quantité.
Tableau 2 : Caractéristiques des produits mis en œuvre
Le dispositif 102 comprend, enfin un dispositif de régénération d’horloge 209, qui, à partir du signal analogique en entrée Mix_F_offset, fournit le signal d’horloge Clk_F_offset, en effectuant une comparaison par rapport à zéro. Le signal Clk_F_offset(t) est donné par la formule mathématique suivante : [Math 15]
De manière optionnelle, le circuit 209 de régénération du signal d’horloge intègre un filtre avant la comparaison à zéro afin d’améliorer la pureté spectrale du signal d’horloge Clk_F_offset. Dans ce cas, le signal Clk_F_offset(t) est donné par la formule mathématique suivante : [Math 16] dans laquelle h(t) est la réponse impulsionnelle du filtre.
Le fonctionnement du dispositif 200 est illustré plus en détail en relation avec les chronogrammes des figures 3 et 5 et avec le graphique de la .
La comprend des chronogrammes illustrant un exemple pratique de fonctionnement du dispositif 200 décrit en relation avec la .