INPI-France/Brevets-Francais-2024-Chunked huggingface dataset:
Sauf indication spécifique, dans la description, les modes de réalisation dans toute description qui cite « comprenant », divers composants sont également considérés comme « constitué par » ou « constitué essentiellement par » les composants cités ; les modes de réalisation dans la description qui citent « constitué par » divers composants sont également considérés comme « comprenant » ou « constitué essentiellement par » les composants cités ; et les modes de réalisation dans la description qui citent « constitué essentiellement par » divers composants sont également considérés comme « constitué par » les composants cités ou « comprenant » ceux-ci (cette interchangeabilité ne s’applique pas à l’utilisation de ces termes dans les revendications). « Constitué essentiellement par » signifie que le ou les composant(s), composition(s) ou étape(s) supplémentaire(s) qui ne changent pas matériellement les caractéristiques fondamentales et nouvelles des compositions et procédés décrits dans la présente invention peuvent être compris dans ces compositions ou procédés. Ces caractéristiques comprennent la capacité à détecter une séquence d’acides nucléiques à streptocoque de groupe B (GBS) présente dans un échantillon présentant une spécificité qui distingue l’acide nucléique à GBS provenant d’autres agents pathogènes connus, éventuellement à une sensibilité qui permet de détecter la bactérie présente dans un échantillon à une concentration d’environ 100 UFC/ml et, éventuellement, dans un délai d’environ 60 minutes et/ou dans environ 40 cycles à partir du début d’une réaction d’amplification lorsqu’une réaction d’amplification cyclée est utilisée.
« L’échantillon » comprend tout échantillon pouvant contenir du « GBS » ou des composants de celui-ci, tels que des acides nucléiques ou des fragments d’acides nucléiques. Les échantillons comprennent des « échantillons biologiques », qui comprennent tout tissu ou matériel dérivé d’un être humain vivant ou mort et pouvant contenir du GBS ou de l’acide nucléique cible dérivé de celui-ci, comprenant, par exemple , des échantillons d’écouvillonnage vaginal, des échantillons de brosse cervicale, des tissus ou exsudats respiratoires tels que la bronchoscopie, le lavage broncho-alvéolaire (LBA) ou la biopsie pulmonaire, les expectorations, la salive, le sang périphérique, le plasma, le sérum, les ganglions lymphatiques, les tissus gastro-intestinaux, les matières fécales, l’urine, le sperme ou d’autres fluides ou matières corporels. L’échantillon biologique peut être traité pour interrompre physiquement ou mécaniquement la structure tissulaire ou cellulaire, libérant ainsi des composants intracellulaires dans une solution pouvant contenir en outre des enzymes, des tampons, des sels, des détergents et analogues, qui sont utilisés pour la préparation d’un échantillon biologique d’analyse à l’aide de procédés standard. De plus, les échantillons peuvent comprendre des échantillons traités, tels que ceux obtenus en passant des échantillons sur un dispositif de filtration ou à travers celui-ci, ou après une centrifugation, ou par adhérence sur un milieu, une matrice ou un support.
Un « nucléotide » tel qu’utilisé dans la présente invention est une sous-unité d’un acide nucléique constitué d’un groupe phosphate, d’un sucre à 5 carbones et d’une base azotée (également appelée dans la présente invention « nucléobase »). Le sucre à 5 carbones que l’on trouve dans l’ARN est le ribose. Dans l’ADN, le sucre à 5 carbones est le 2'-désoxyribose. Le terme comprend également des analogues des sous-unités, comme un groupe méthoxy en position 2' du ribose (également appelé dans la présente invention « 2'-O-Me » ou « 2'-méthoxy »).
Par « équivalents d’ARN et d’ADN », on entend des molécules d’ARN et d’ADN présentant essentiellement les mêmes propriétés d’hybridation de paires de bases complémentaires. Les équivalents d’ARN et d’ADN comportent des fragments de sucre différents ( c’est-à - dire Ribose contre désoxyribose) et peuvent différer par la présence d’uracile dans l’ARN et de thymine dans l’ADN. Les différences entre les ARN et ADN équivalents ne contribuent pas aux différences d’homologie car les équivalents présentent le même degré de complémentarité qu’une séquence particulière. Par « chimère d’ADN/ARN », on entend un acide nucléique comprenant à la fois des nucléotides d’ADN et d’ARN. À moins que le contexte ne dicte clairement le contraire, la référence à un acide nucléique à GBS comprend les équivalents d’ARN et d’ADN à GBS et des chimères ADN/ARN de celui-ci.
Tel qu’utilisé dans la présente invention, un « acide nucléique cible » est un acide nucléique comprenant une séquence cible à amplifier. Les acides nucléiques cibles peuvent être un ADN ou un ARN et peuvent être simple brin ou double brin. L’acide nucléique cible peut comprendre d’autres séquences que la séquence cible, qui ne peuvent ne pas être amplifiées.
Le terme « séquence cible », tel qu’utilisé dans la présente invention, désigne la séquence nucléotidique particulière de l’acide nucléique cible qui doit être amplifié et/ou détecté. La « séquence cible » comprend les séquences de complexation auxquelles des oligonucléotides ( par exemple , les oligonucléotides d’amorçage et/ou les oligonucléotides promoteurs) se complexent au cours de processus d’amplification ( par exemple , PCR, TMA). Lorsque l’acide nucléique cible est à l’origine simple brin, le terme « séquence cible » désignera également la séquence complémentaire de la « séquence cible » telle que présente dans l’acide nucléique cible. Lorsque l’acide nucléique cible est à l’origine double brin, le terme « séquence cible » désigne à la fois les brins sens (+) et antisens (-).
La « séquence d’hybridation cible » ou la « séquence spécifique cible » est utilisée dans la présente invention pour désigner la partie d’un oligomère qui est configuré pour s’hybrider à une séquence d’acides nucléiques cible. De préférence, les séquences d’hybridation cibles sont configurées pour s’hybrider spécifiquement à une séquence d’acides nucléiques cible. Les séquences d’hybridation cibles peuvent être complémentaires à 100 % à la partie de la séquence cible avec laquelle elles sont configurées pour s’hybrider, mais pas nécessairement. Les séquences d’hybridation cibles peuvent également comprendre des résidus de nucléotides insérés, supprimés et/ou substitués par rapport à une séquence cible. Une complémentarité inférieure à 100 % d’une séquence d’hybridation cible à une séquence cible peut survenir, par exemple, lorsque l’acide nucléique cible est constitué d’une pluralité de souches au sein d’une espèce, comme ce serait le cas pour un oligomère configuré pour s’hybrider à divers sérotypes à GBS. Il est entendu qu’il existe d’autres raisons pour configurer une séquence d’hybridation cible pour qu’elle présente une complémentarité inférieure à 100 % à un acide nucléique cible.
Dans certains modes de réalisation, la méthode de traitement est efficace pour obtenir une durée de réponse médiane supérieure à 9 mois, 10 mois, 11 mois, 12 mois, 13 mois, 14 mois, 15 mois, 16 mois, 17 mois, 18 mois, 19 mois, 20 mois, 21 mois, 22 mois, 23 mois, 24 mois, ou plus. Dans certains modes de réalisation, la méthode de traitement est efficace pour obtenir une durée de réponse médiane supérieure à 12,4 mois. Dans certains modes de réalisation, la méthode de traitement est efficace pour obtenir une durée de réponse médiane supérieure à 15,9 mois.
Dans certains modes de réalisation, la méthode de traitement est efficace pour obtenir une réponse complète ou mieux chez plus de 60 % des sujets. Dans certains modes de réalisation, la méthode de traitement est efficace pour obtenir une réponse complète ou mieux chez plus de 61 % des sujets. Dans certains modes de réalisation, la méthode de traitement est efficace pour obtenir une réponse complète ou mieux chez plus de 62 % des sujets. Dans certains modes de réalisation, la méthode de traitement est efficace pour obtenir une réponse complète ou mieux chez plus de 63 % des sujets. Dans certains modes de réalisation, la méthode de traitement est efficace pour obtenir une réponse complète ou mieux chez plus de 64 % des sujets. Dans certains modes de réalisation, la méthode de traitement est efficace pour obtenir une réponse complète ou mieux chez plus de 65 % des sujets. Dans certains modes de réalisation, la méthode de traitement est efficace pour obtenir une réponse complète ou mieux chez plus de 66 % des sujets. Dans certains modes de réalisation, la méthode de traitement est efficace pour obtenir une réponse complète ou mieux chez plus de 67 % des sujets. Dans certains modes de réalisation, la réponse complète ou mieux est évaluée moins de 1 mois après l’administration de cellules CAR-T. Dans certains modes de réalisation, la réponse complète ou mieux est évaluée moins de 3 mois après l’administration de cellules CAR-T. Dans certains modes de réalisation, la réponse complète ou mieux est évaluée moins de 6 mois après l’administration de cellules CAR-T. Dans certains modes de réalisation, la réponse complète ou mieux est évaluée moins de 9 mois après l’administration de cellules CAR-T. Dans certains modes de réalisation, la réponse complète ou mieux est évaluée moins de 12 mois après l’administration de cellules CAR-T. Dans certains modes de réalisation, la réponse complète ou mieux est évaluée moins de 15 mois après l’administration de cellules CAR-T. Dans certains modes de réalisation, la réponse complète ou mieux est évaluée plus de 15 mois après l’administration de cellules CAR-T.
Dans certains modes de réalisation, la méthode de traitement est efficace pour obtenir une très bonne réponse partielle ou mieux chez plus de 80 % des sujets. Dans certains modes de réalisation, la méthode de traitement est efficace pour obtenir une très bonne réponse partielle ou mieux chez plus de 85 % des sujets. Dans certains modes de réalisation, la méthode de traitement est efficace pour obtenir une très bonne réponse partielle ou mieux chez plus de 86 % des sujets. Dans certains modes de réalisation, la méthode de traitement est efficace pour obtenir une très bonne réponse partielle ou mieux chez plus de 87 % des sujets. Dans certains modes de réalisation, la méthode de traitement est efficace pour obtenir une très bonne réponse partielle ou mieux chez plus de 88 % des sujets. Dans certains modes de réalisation, la méthode de traitement est efficace pour obtenir une très bonne réponse partielle ou mieux chez plus de 89 % des sujets. Dans certains modes de réalisation, la méthode de traitement est efficace pour obtenir une très bonne réponse partielle ou mieux chez plus de 90 % des sujets. Dans certains modes de réalisation, la méthode de traitement est efficace pour obtenir une très bonne réponse partielle ou mieux chez plus de 91 % des sujets. Dans certains modes de réalisation, la méthode de traitement est efficace pour obtenir une très bonne réponse partielle ou mieux chez plus de 92 % des sujets. Dans certains modes de réalisation, la très bonne réponse partielle ou mieux est évaluée moins de 1 mois après l’administration de cellules CAR-T. Dans certains modes de réalisation, la très bonne réponse partielle ou mieux est évaluée moins de 3 mois après l’administration de cellules CAR-T. Dans certains modes de réalisation, la très bonne réponse partielle ou mieux est évaluée moins de 6 mois après l’administration de cellules CAR-T. Dans certains modes de réalisation, la très bonne réponse partielle ou mieux est évaluée moins de 9 mois après l’administration de cellules CAR-T. Dans certains modes de réalisation, la très bonne réponse partielle ou mieux est évaluée moins de 12 mois après l’administration de cellules CAR-T. Dans certains modes de réalisation, la très bonne réponse partielle ou mieux est évaluée moins de 15 mois après l’administration de cellules CAR-T. Dans certains modes de réalisation, la très bonne réponse partielle ou mieux est évaluée plus de 15 mois après l’administration de cellules CAR-T.
Dans certains modes de réalisation, la méthode de traitement est efficace pour obtenir un délai médian de première réponse inférieur à 1,15 mois. Dans certains modes de réalisation, la méthode de traitement est efficace pour obtenir un délai médian de première réponse inférieur à 1,10 mois. Dans certains modes de réalisation, la méthode de traitement est efficace pour obtenir un délai médian de première réponse inférieur à 1,05 mois. Dans certains modes de réalisation, la méthode de traitement est efficace pour obtenir un délai médian de première réponse inférieur à 1,00 mois. Dans certains modes de réalisation, la méthode de traitement est efficace pour obtenir un délai médian de première réponse inférieur à 0,95 mois.
Dans certains modes de réalisation, la méthode de traitement est efficace pour obtenir un délai médian de meilleure réponse inférieur à 2,96 mois. Dans certains modes de réalisation, la méthode de traitement est efficace pour obtenir un délai médian de meilleure réponse inférieur à 2,86 mois. Dans certains modes de réalisation, la méthode de traitement est efficace pour obtenir un délai médian de meilleure réponse inférieur à 2,76 mois. Dans certains modes de réalisation, la méthode de traitement est efficace pour obtenir un délai médian de meilleure réponse inférieur à 2,66 mois. Dans certains modes de réalisation, la méthode de traitement est efficace pour obtenir un délai médian de meilleure réponse inférieur à 2,56 mois.
Dans certains modes de réalisation, la méthode est efficace pour obtenir un taux de survie globale supérieur à 80 % à 9 mois après l’administration de cellules CAR-T. Dans certains modes de réalisation, la méthode est efficace pour obtenir un taux de survie globale supérieur à 82 % à 9 mois après l’administration de cellules CAR-T. Dans certains modes de réalisation, la méthode est efficace pour obtenir un taux de survie globale supérieur à 85 % à 9 mois après l’administration de cellules CAR-T. Dans certains modes de réalisation, la méthode est efficace pour obtenir un taux de survie globale supérieur à 87 % à 9 mois après l’administration de cellules CAR-T. Dans certains modes de réalisation, la méthode est efficace pour obtenir un taux de survie globale supérieur à 90 % à 9 mois après l’administration de cellules CAR-T. Dans certains modes de réalisation, la méthode est efficace pour obtenir un taux de survie globale supérieur à 92 % à 9 mois après l’administration de cellules CAR-T. Dans certains modes de réalisation, la méthode est efficace pour obtenir un taux de survie globale supérieur à 95 % à 9 mois après l’administration de cellules CAR-T.
Dans certains modes de réalisation, la méthode est efficace pour obtenir un taux de survie globale supérieur à 80 % à 12 mois après l’administration de cellules CAR-T. Dans certains modes de réalisation, la méthode est efficace pour obtenir un taux de survie globale supérieur à 83 % à 12 mois après l’administration de cellules CAR-T. Dans certains modes de réalisation, la méthode est efficace pour obtenir un taux de survie globale supérieur à 86 % à 12 mois après l’administration de cellules CAR-T. Dans certains modes de réalisation, la méthode est efficace pour obtenir un taux de survie globale supérieur à 89 % à 12 mois après l’administration de cellules CAR-T. Dans certains modes de réalisation, la méthode est efficace pour obtenir un taux de survie globale supérieur à 92 % à 12 mois après l’administration de cellules CAR-T. Dans certains modes de réalisation, la méthode est efficace pour obtenir un taux de survie globale supérieur à 93 % à 12 mois après l’administration de cellules CAR-T.
Dans certains modes de réalisation, la méthode est efficace pour obtenir un taux de survie sans progression supérieur à 70 % à 9 mois après l’administration de cellules CAR-T. Dans certains modes de réalisation, la méthode est efficace pour obtenir un taux de survie sans progression supérieur à 72 % à 9 mois après l’administration de cellules CAR-T. Dans certains modes de réalisation, la méthode est efficace pour obtenir un taux de survie sans progression supérieur à 75 % à 9 mois après l’administration de cellules CAR-T. Dans certains modes de réalisation, la méthode est efficace pour obtenir un taux de survie sans progression supérieur à 77 % à 9 mois après l’administration de cellules CAR-T. Dans certains modes de réalisation, la méthode est efficace pour obtenir un taux de survie sans progression supérieur à 80 % à 9 mois après l’administration de cellules CAR-T. Dans certains modes de réalisation, la méthode est efficace pour obtenir un taux de survie sans progression supérieur à 82 % à 9 mois après l’administration de cellules CAR-T. Dans certains modes de réalisation, la méthode est efficace pour obtenir un taux de survie sans progression supérieur à 85 % à 9 mois après l’administration de cellules CAR-T. Dans certains modes de réalisation, la méthode est efficace pour obtenir un taux de survie sans progression supérieur ou égal à 87 % à 9 mois après l’administration de cellules CAR-T.
Dans certains modes de réalisation, la méthode est efficace pour obtenir un taux de survie sans progression supérieur à 66 % à 12 mois après l’administration de cellules CAR-T. Dans certains modes de réalisation, la méthode est efficace pour obtenir un taux de survie sans progression supérieur à 69 % à 12 mois après l’administration de cellules CAR-T. Dans certains modes de réalisation, la méthode est efficace pour obtenir un taux de survie sans progression supérieur à 72 % à 12 mois après l’administration de cellules CAR-T. Dans certains modes de réalisation, la méthode est efficace pour obtenir un taux de survie sans progression supérieur à 76 % à 12 mois après l’administration de cellules CAR-T. Dans certains modes de réalisation, la méthode est efficace pour obtenir un taux de survie sans progression supérieur à 80 % à 12 mois après l’administration de cellules CAR-T. Dans certains modes de réalisation, la méthode est efficace pour obtenir un taux de survie sans progression supérieur à 84 % à 12 mois après l’administration de cellules CAR-T.
Dans certains modes de réalisation, la méthode de traitement est efficace pour obtenir que plus de 86 % des sujets se remettent d’un syndrome de relargage des cytokines. Dans certains modes de réalisation, la méthode de traitement est efficace pour obtenir que plus de 88 % des sujets se remettent d’un syndrome de relargage des cytokines. Dans certains modes de réalisation, la méthode de traitement est efficace pour obtenir que plus de 90 % des sujets se remettent d’un syndrome de relargage des cytokines. Dans certains modes de réalisation, la méthode de traitement est efficace pour obtenir que plus de 92 % des sujets se remettent d’un syndrome de relargage des cytokines. Dans certains modes de réalisation, la méthode de traitement est efficace pour obtenir que plus de 94 % des sujets se remettent d’un syndrome de relargage des cytokines. Dans certains modes de réalisation, la méthode de traitement est efficace pour obtenir que plus de 96 % des sujets se remettent d’un syndrome de relargage des cytokines. Dans certains modes de réalisation, la méthode de traitement est efficace pour obtenir que plus de 98 % des sujets se remettent d’un syndrome de relargage des cytokines. Dans certains modes de réalisation, la méthode de traitement est efficace pour obtenir que plus de 99 % des sujets se remettent d’un syndrome de relargage des cytokines. Dans certains modes de réalisation, la méthode de traitement est efficace pour obtenir que 100 % des sujets se remettent d’un syndrome de relargage des cytokines.
Dans certains modes de réalisation, la méthode de traitement est efficace pour obtenir que plus de 90 % des sujets se remettent d’une neurotoxicité associé aux cellules effectrices immunitaires, le cas échéant. Dans certains modes de réalisation, la méthode de traitement est efficace pour obtenir que plus de 92 % des sujets se remettent d’une neurotoxicité associée aux cellules effectrices immunitaires, le cas échéant. Dans certains modes de réalisation, la méthode de traitement est efficace pour obtenir que plus de 94 % des sujets se remettent d’une neurotoxicité associée aux cellules effectrices immunitaires, le cas échéant. Dans certains modes de réalisation, la méthode de traitement est efficace pour obtenir que plus de 96 % des sujets se remettent d’une neurotoxicité associée aux cellules effectrices immunitaires, le cas échéant. Dans certains modes de réalisation, la méthode de traitement est efficace pour obtenir que plus de 98 % des sujets se remettent d’une neurotoxicité associée aux cellules effectrices immunitaires, le cas échéant. Dans certains modes de réalisation, la méthode de traitement est efficace pour obtenir que 100 % des sujets se remettent d’une neurotoxicité associée aux cellules effectrices immunitaires, le cas échéant.
Dans certains modes de réalisation, le sujet reçoit un nouveau traitement par l’administration, à travers une seconde perfusion intraveineuse, d’une seconde dose de cellules CAR-T. Dans certains modes de réalisation, la dose du nouveau traitement comprend 1,0 x 105 à 5,0 x 106 de cellules CAR-T par kilogramme de la masse du sujet. Dans certains modes de réalisation, la dose du nouveau traitement comprend environ 0,75 x 105 cellules CAR-T par kilogramme de la masse du sujet. Dans certains modes de réalisation, le sujet reçoit un nouveau traitement lorsqu’il présente une maladie progressive après une meilleure réponse de la réponse minimale ou mieux après la première perfusion de cellules CAR-T. Dans certains modes de réalisation, l’intervalle de temps entre la première perfusion de cellules CAR-T et la détection de la maladie progressive comprend au moins six mois.
Kits et articles manufacturés
Chacune des compositions décrites dans les présentes peut être comprise dans un kit. Dans certains modes de réalisation, des cellules CAR-T immortalisées modifiées sont fournies dans le kit, qui peut également inclure des réactifs adaptés pour le développement des cellules, tels que des milieux.
Dans un exemple non limitatif, un vecteur d’expression de récepteur chimérique, un ou plusieurs réactifs pour générer un vecteur d’expression de récepteur chimérique, des cellules pour la transfection du vecteur d’expression et/ou un ou plusieurs instruments permettant d’obtenir des cellules T immortalisées pour la transfection du vecteur d’expression (un tel instrument peut être une seringue, une pipette, une pince et/ou tout dispositif médicalement approuvé).
De préférence, plusieurs organes de glissement sont prévus pour chaque deuxième organe de guidage 44 de manière à réaliser plusieurs types de guidage complémentaires. En référence à la , il est représenté deux organes de glissement 9, 9’ positionnés respectivement en position basse et en position haute pour permettre un guidage vertical optimal lors du déploiement/repliement du deuxième organe de guidage 44. Un guidage supérieur et inférieur permet de limiter tout débattement vertical et réduire tout frottement.
Dans cet exemple, le deuxième organe de guidage 44 comporte une paroi supérieure 44b dans laquelle est formée une ouverture traversante 441 débouchant sur le premier organe de guidage 43. Le deuxième organe de glissement 9’ est monté dans l’ouverture traversante 441. De préférence, les ouvertures traversantes 431, 441 possèdent la même forme de manière à pouvoir monter le même type d’organe de glissement 9, 9’.
De manière préférée, la deuxième ouverture traversante 441 est positionnée à une extrémité du deuxième organe de guidage 44, de préférence une extrémité intérieure positionnée sous le plateau de circulation 4 du châssis central 40C, de manière à le supporter lors de son extension.
Les deux organes de glissement 9, 9’ sont montés à distance, de préférence, en position extérieure basse et en position intérieure haute comme illustré à la de manière à supporter le poids du châssis latéral droit 40D lors de son extension. Il va de soi que le montage pourrait être différent.