INPI-France/Brevets-Francais-2024-Chunked huggingface dataset:
Procédé de fabrication d’une pièce emboutie : Pour obtenir une pièce emboutie 12, il faut suivre le procédé de fabrication d’une bande tel que décrit précédemment selon la présente invention, et il faut couper ladite bande dans les dimensions souhaitées et l’emboutir afin de former un canal 13 après assemblage avec un pièce plate 11, ledit canal 13 étant adapté à la circulation d’un fluide de refroidissement. Les étapes de coupage et d’emboutissage précitées peuvent être dans un ordre ou dans l’autre, c’est-à-dire que la bande peut être d’abord coupée pour obtenir une tôle, puis la tôle est ensuite emboutie, ou alors la bande peut être d’abord emboutie puis ensuite coupée pour obtenir une tôle emboutie.
Les dimensions de la pièce emboutie 12 sont de préférence comprises de 100 mm x 200 mm à 2000 mm x 3500 mm. Procédé de fabrication d’un ensemble de deux tôles :
Le procédé de fabrication d’un ensemble de deux tôles selon la présente invention, comprend les étapes de : - Fourniture de deux tôles, l’une des tôles formant une pièce plate 11 et l’autre tôle formant une pièce emboutie 12, fabriquées respectivement selon les procédés correspondants de la présente invention ; - Assemblage des deux pièces plate 11 et emboutie 12, de préférence par soudage laser, de préférence à distance sans fil d’apport, de préférence par recouvrement, de manière à former un canal 13 grâce à la déformation de la pièce emboutie 12.
Le procédé de fabrication d’un ensemble de deux tôles selon l'invention peut notamment faire intervenir du soudage par superposition, tel qu'illustré sur la , autrement appelé soudage par recouvrement. Il a par ailleurs été noté que la tendance à la fissuration lors du soudage était nettement moindre lorsque la pièce emboutie 12 de composition selon l'invention était positionnée en-dessous de la pièce plate 11 lors du soudage, soit du côté de l'impact du faisceau laser. Cet avantage est obtenu dans le cas du soudage par superposition. Ainsi, dans un mode de réalisation avantageux, la pièce emboutie 12 de composition selon l'invention est positionnée du côté de l'impact du faisceau laser lors du soudage.
L'avantage essentiel de l'invention est la possibilité d'utiliser une tôle laminée monolithique, présentant une soudabilité améliorée, en particulier lors du soudage par laser, de préférence à distance sans fil d'apport, procédé de soudage généralement connu par la personne du métier sous l'appellation de « Remote Laser Welding », ainsi que des propriétés de formabilité et de résistance à la corrosion au moins comparables à celles des alliages de la famille AA6xxx classiquement utilisés pour leurs caractéristiques mécaniques élevées.
Les techniques de soudage, en particulier de soudage laser, des alliages d’aluminium sont décrites par exemple dans les normes ISO 15609-4 (Mai 2009), ISO 4063 (Août 2009) et ISO 13919-2 (Janvier 2021).
Les applications visées couvrent notamment la fabrication d’échangeurs de chaleur comme des refroidisseurs de batteries de véhicules électriques.
Utilisation L’invention a également pour objet un échangeur de chaleur, de préférence un refroidisseur de batteries d’un véhicule électrique, réalisé au moins en partie à partir d’un ensemble de deux tôles selon la présente invention.
L’invention a également pour objet l’utilisation d’un ensemble de deux tôles selon la présente invention ou obtenu selon la présente invention, pour la fabrication d’un échangeur de chaleur, de préférence un refroidisseur de batteries d’un véhicule électrique.
Ensuite, l’unité de calcul 20 effectue le remplissage du tableau comme suit : - remplissage de la première colonne dans laquelle sont listés les capteurs au moyen d’identifiants propres à chacun des capteurs 26, 28, - le remplissage de la deuxième colonne avec l’information de poids I26, I28 fournie par chaque capteur, - le remplissage de la troisième colonne avec un identifiant de la surface de réception S26, S28 associée à chaque capteur, - le remplissage de la quatrième colonne avec l’information de présence du séparateur en amont de la surface de réception, l’information de présence du séparateur étant par exemple « 0 » lorsque le séparateur est détecté et « 1 » lorsque le séparateur n’est pas détecté. Dans le tableau 1, le « 1 » dans la ligne du premier capteur 26 manifeste le fait qu’il n’y a pas de séparateur en amont de la surface S26 et le « 0 » dans la ligne du deuxième capteur 28 manifeste le fait qu’il y a un séparateur en amont de la surface S28. L’information de présence du séparateur dans la ligne du deuxième capteur 28 correspond à l’information I14.
Le procédé comporte ensuite les étapes suivantes : - paramétrage, - réception d’informations de poids, - détermination de poids total de chaque produit, - détermination de quantité de produits (cette étape sera décrite dans le cadre de l’exemple de la ).
Le procédé peut également comporter les étapes suivantes : Réagencement des rayons, Réception des commandes et/ou remplissage des rayons, Détection des intrus, Alerte à partir d’un seuil pour prévenir d’une rupture de stock.
L’étape de paramétrage est une étape préliminaire dans laquelle l’information de présence I14 du séparateur 14 conditionne l’action réalisée dans cette étape. En effet, si l’information de présence I14 indique que le séparateur 14 n’est pas mis en place dans le module de réception 16, alors un nom de produit et éventuellement un poids unitaire de produit sont mémorisés de manière à être associés à tous les capteurs 26 et 28. Dans le cas contraire, c’est-à-dire si l’information de présence I14 indique que le séparateur est mis en place dans le module de réception, alors un premier nom de produit et éventuellement un premier poids unitaire sont mémorisés de manière à être associés au premier capteur 26 de poids, et un deuxième nom de produit et éventuellement un deuxième poids unitaire sont mémorisés dans la mémoire de manière à être associés au deuxième capteur 28 de poids.
Pour faciliter l’étape de paramétrage, un tag T26, T28 d’identification est placé sur chaque surface S26, S28 de réception. Ainsi, un premier tag T26 est placé sur la première surface S26 et un deuxième tag T28 est placé sur la deuxième surface S28. De même, les produits comportent également un tag T1, T2 d’identification. Les tags peuvent être des codes-barres, des QR codes, des tags RFID ou tout autre moyen d’identification.
L’association entre un nom de produit ou un poids unitaire et un capteur est réalisé au moyen du tag d’identification de la surface S26, S28 de réception qui est en contact avec le capteur. Ainsi, lors de l’installation de l’espace de stockage 12, un opérateur utilise une scanette dans un mode « paramétrage » et scanne le premier tag T26 présent sur la première surface 26 puis il scanne le tag T1 présent sur un premier produit P1. Dans un deuxième temps, il scanne le deuxième tag T28 présent sur la deuxième surface 28 puis il scanne le tag T2 présent sur un deuxième produit P2. Cette opération permet d’associer respectivement un nom de produit N1, N2 avec un capteur 26; 28. Selon une réalisation particulière, le lien entre le tag d’un produit et le produit lui-même peut être réalisé au moyen d’un code article recensé dans une table articles.
Dans le cas de figure illustré par le tableau 1, l’élément de détection 18 détecte la présence du séparateur 14 et fournit donc une information de présence I14 égale à « 0 » indiquant que le séparateur 14 est mis en place dans le module de réception 16. Par conséquent, un premier nom N1 de produits P1 est associé au premier capteur 26 dans le tableau et un deuxième nom N2 de produits P2 est associé au deuxième capteur 28.
Un autre exemple de base de données est fourni dans le tableau 2 ci-dessous correspondant au retrait du séparateur 14.
Capteur Information du capteur Support Présence du séparateur Nom de produit Poids total du produit 26 I26 S26 1 N1 I26+I28 28 I28 S28 1
Le tableau 2 montre un exemple de base de données associée à l’exemple de la dans lequel la présence du séparateur n’est pas détectée.
Dans le cas de figure illustré par le tableau 2, l’élément de détection 18 ne détecte pas la présence du séparateur 14 et fournit donc une information de présence I14 égale à « 1 » indiquant que le séparateur 14 est absent du module de réception 16. Par conséquent, le premier nom N1 de produits P1 est associé au premier capteur 26 et au deuxième capteur 28 dans le tableau.
Dans l’étape de réception d’informations de poids, l’unité de calcul 20 reçoit les informations de poids I26, I28 et de présence du séparateur I14.
Si la présence du séparateur est détectée comme illustré dans le tableau 1, l’unité de calcul fournit la première information de poids I26 pour le premier capteur 26 et la deuxième information de poids I28 pour le deuxième capteur 28. Ainsi, dans le tableau 1, la première information de poids I26 est stockée de manière à être associée au premier nom N1 de produit et la deuxième information de poids I28 est stockée de manière à être associée au deuxième nom N2 de produit.
Si la présence du séparateur 14 n’est pas détectée comme illustré dans le tableau 2, l’unité de calcul fournit une information de poids correspondant à une combinaison des poids mesurés par les capteurs 26 et 28. Dans l’exemple, la combinaison des poids correspond à la somme des poids. Ainsi, dans le tableau 2, l’information de poids correspondant à la somme des poids mesurés par les capteurs 26 et 28 est stockée de manière à être associée au nom de produit N1.
La représente un espace de stockage 12 plus grand que celui de la comportant 34 capteurs. L’espace de stockage 12 comporte une étagère supérieure 34, une rangée 36 de tringles et une étagère inférieure 38.
6.3. Procédé d’évaluation Le procédé d’évaluation du dispositif est illustré dans et . L’évaluation se fait au moyen d’une sélection de six tests essentiels issus des étapes illustrées dans (31). Ces tests sont le numéro 7 nommée « H1 » désignant un item binoculaire à hauteur des yeux (inspiré d’Albert Rémy), le numéro 19 nommée « LZ2 » désignant quatre items dont deux items binoculaires formant un losange (inspiré de Raymond Armbruster), le numéro 31 nommée « H3 cr » désignant trois items dont un item binoculaire avec axes croisés (inspiré d’Albert Rémy), le numéro 48 nommée « 343 » désignant dix items dont deux items binoculaires (inspiré de Raymond Armbruster), le numéro 74 nommée « V2R » désignant deux items non binoculaires verticaux (inspiré d’Albert Rémy), et le numéro 80 nommé « H4 » désignant quatre items non binoculaires horizontaux (inspiré d’Albert Rémy) ( (31)). Ces tests sont des épreuves clés du point de vue théorique et pratique. Ils fournissent une information critique sur le comportement neuropsychologique d’un patient à un moment donné.
L’évaluation consiste en l’observation qualitative et quantitative de la déviation multidirectionnelle des axes visuels du patient lors de la réalisation de ces six tests. L’évaluation utilise de préférence une stimulation visuelle faite de lettres et des distance de vue de 120 et 60 centimètres. Le présent texte décrit l’observation qualitative, l’approche quantitative étant présentée ailleurs.
S’agissant de neuropsychologie, il est important de noter que la description dans cette section exclut toutes les déviations des axes visuels inhérentes à une souffrance des muscles oculomoteurs ou à une souffrance des neurones moteurs, fussent-ils oculomoteurs (anciennement moteurs oculaires communs), trochléaires (anciennement pathétiques), ou abducens (anciennement moteurs oculaires externes), tels que les strabismes paralytiques ou parétiques. La description dans cette section concerne les troubles mentaux, cognitifs et cérébraux, résultant d’une souffrance des niveaux prémoteurs, mésencéphaliques, diencéphaliques et télencéphaliques.
À titre d’illustration, considérons le test « H4 » illustré dans . Il est fait de quatre items non binoculaires, dont deux voyelles sont vues par l’œil gauche et deux consonnes sont vues par l’œil droit. Les items sont équidistants d’un espace équivalant la distance interpupillaire morpho-typique dans le cas où la distance de vue est 120 centimètres ( (38)). Le patient dit neurotypique, c’est-à-dire qui ne présente pas de trouble mental, obtient le percept visuel illustré en (38). Dans cette représentation, les items C1 et C3 désignent les consonnes (C) en positions 1 et 3 de gauche à droite ; les items V2 et V4 désignent les voyelles (V) en positions 2 et 4 de gauche à droite. Les traits d’union indiquent la ligne d’horizon, c’est-à-dire à hauteur des yeux, et un trait d’union représente une unité d’espace arbitraire, de sorte que les quatre items sont séparés d’un espace égal dans la condition neurotypique ( (38)).
Dans un premier temps, considérons les troubles mentaux à expression convergente ( (39-43)). Le patient présentant un trouble mental à expression convergente de grade 1 obtient le percept visuel illustré en (39). Dans cette représentation, l’espace se réduit entre les items C1 et V2 et entre les items C3 et V4, de sorte que les quatre items ne sont plus séparés d’un espace égal. Le patient présentant un trouble mental à expression convergente de grade 2 obtient le percept visuel illustré en (40). Dans cette représentation, l’espace se réduit plus encore entre les items C1 et V2 et entre les items C3 et V4, au point que la barre de division « / » indique la superposition de C1 et V2 et la superposition de C3 et V4. Dans ce cas, le patient rapporte une neutralisation de C1/V2 d’une part et de C3/V4 d’autre part, consistant en ce qu’une lettre disparaît au profit de l’autre lettre (e.g., C1 au profit de V2) et réciproquement. L’examinateur tout autant que le patient constatent à cet instant le caractère dynamique, et non figé, de la neutralisation. Le patient présentant un trouble mental à expression convergente de grade 3 obtient le percept visuel illustré en (41). Dans cette représentation, les items V2 et V4 poursuivent leur déplacement à gauche et les items C1 et C3 poursuivent leur déplacement à droite, de sorte que l’item V2 passe à gauche de l’item C1 et que l’item V4 passe à gauche de l’item C3. Le patient présentant un trouble mental à expression convergente de grade 4 obtient le percept visuel illustré en (42). Dans cette représentation, le déplacement à gauche des items V2 et V4 et le déplacement à droite des items C1 et C3 sont tels que les items C1 et V4 se superposent. Là, le patient rapporte une neutralisation de C1/V4. Enfin, le patient présentant un trouble mental à expression convergente de grade 5 obtient le percept visuel illustré en (43). Dans cette représentation, les items V2 et V4 poursuivent leur déplacement à gauche et les items C1 et C3 poursuivent leur déplacement à droite, de sorte que l’item V4 est désormais passé à gauche de l’item C1. Désormais, toutes les voyelles sont à gauche et toutes les consonnes sont à droite. Autrement dit, si les lettres initiales étaient les mots « Je vois quatre lettres », le patient convergent de grade 5 verrait « vois lettres Je quatre ».
Dans un deuxième temps, considérons les troubles mentaux à expression divergente ( (44-46)). Le patient présentant un trouble mental à expression divergente de grade 1 obtient le percept visuel illustré en (44). Dans cette représentation, l’espace se réduit entre les items V2 et C3, de sorte que les quatre items ne sont plus séparés d’un espace égal. Le patient présentant un trouble mental à expression divergente de grade 2 obtient le percept visuel illustré en (45). Dans cette représentation, l’espace se réduit plus encore entre les items V2 et C3, au point que la barre de division « / » indique la superposition de V2 et C3. Dans ce cas, le patient rapporte une neutralisation de V2/C3, consistant en ce qu’une lettre disparaît au profit de l’autre lettre, de façon dynamique. Enfin, le patient présentant un trouble mental à expression divergente de grade 3 obtient le percept visuel illustré en (46). Dans cette représentation, les items C1 et C3 poursuivent leur déplacement à gauche et les items V2 et V4 poursuivent leur déplacement à droite, de sorte que l’item C3 est désormais passé à gauche de l’item V2. Désormais, toutes les consonnes sont à gauche et toutes les voyelles sont à droite. Autrement dit, si les lettres initiales étaient les mots « Je vois quatre lettres », le patient divergent de grade 3 verrait « Je quatre vois lettres ».
Dans un troisième temps, considérons les troubles mentaux à expression sursumvergente ( (47-49)). Le patient présentant un trouble mental à expression sursumvergente de grade 1 obtient le percept visuel illustré en (47). Dans cette représentation, l’œil droit dévie vers le haut tandis que l’œil gauche ne dévie pas, de sorte que les items C1 et C3 se déplacent vers le bas tandis que les items V2 et V4 restent sur la ligne d’horizon (rappelée par les traits d’union). Le patient présentant un trouble mental à expression sursumvergente de grade 2 obtient le percept visuel illustré en (48). Dans cette représentation, l’œil droit dévie plus avant vers le haut tandis que l’œil gauche ne dévie pas, de sorte que les items C1 et C3 se déplacent davantage vers le bas tandis que les items V2 et V4 restent sur la ligne d’horizon. Enfin, le patient présentant un trouble mental à expression sursumvergente de grade 3 obtient le percept visuel illustré en (49). Dans cette représentation, l’œil droit dévie plus encore vers le haut tandis que l’œil gauche ne dévie pas, de sorte que les items C1 et C3 se déplacent très nettement vers le bas tandis que les items V2 et V4 restent sur la ligne d’horizon. Il est à noter que dans le cas où l’œil gauche serait deorsumvergent à des grades divers, la représentation globale des quatre items serait la même, à ceci près que C1 et C3, et non plus V2 et V4, seraient sur la ligne d’horizon.
Dans un quatrième temps, considérons les troubles mentaux à expression deorsumvergente ( (50-52)). Le patient présentant un trouble mental à expression deorsumvergente de grade 1 obtient le percept visuel illustré en (50). Dans cette représentation, l’œil droit dévie vers le bas tandis que l’œil gauche ne dévie pas, de sorte que les items C1 et C3 se déplacent vers le haut tandis que les items V2 et V4 restent sur la ligne d’horizon (rappelée par les traits d’union). Le patient présentant un trouble mental à expression deorsumvergente de grade 2 obtient le percept visuel illustré en (51). Dans cette représentation, l’œil droit dévie plus avant vers le bas tandis que l’œil gauche ne dévie pas, de sorte que les items C1 et C3 se déplacent davantage vers le haut tandis que les items V2 et V4 restent sur la ligne d’horizon. Enfin, le patient présentant un trouble mental à expression deorsumvergente de grade 3 obtient le percept visuel illustré en (52). Dans cette représentation, l’œil droit dévie plus encore vers le bas tandis que l’œil gauche ne dévie pas, de sorte que les items C1 et C3 se déplacent très nettement vers le haut tandis que les items V2 et V4 restent sur la ligne d’horizon. Il est à noter que dans le cas où l’œil gauche serait sursumvergent à des grades divers, la représentation globale des quatre items serait la même, à ceci près que C1 et C3, et non plus V2 et V4, seraient sur la ligne d’horizon.
Pour l’ensemble des troubles, il est possible d’observer en plus d’une déviation des axes visuels une neutralisation intermittente ou durable sur un ou plusieurs items d’un test visuel, y compris des items en bonne place ne se superposant pas avec d’autres items. La neutralisation est l’alternative à la déviation, elle peut la précéder ou la suivre, en particulier pour les items parvenant sur un œil anciennement dévié tel qu’un œil redressé par la chirurgie ophtalmologique ou la rééducation orthoptique, qui continue de ne pas percevoir tant qu’il n’est pas éduqué à percevoir.
Pour l’ensemble des troubles, la sévérité du trouble est déterminée par son grade, qui lui-même est déterminé par l’importance de la déviation des axes visuels. Autrement dit, plus la déviation des axes visuels est grande, plus le trouble est sévère. Les grades 1, quelle que soit la direction (convergente, divergente, sursumvergente, deorsumvergente), indiquent un trouble de sévérité légère. Les grades 2, quelle que soit la direction, indiquent un trouble de sévérité modérée. Les grades 3, quelle que soit la direction, indiquent un trouble de sévérité sévère. Dans la direction convergente, le grade 4 indique un trouble de sévérité très sévère, et le grade 5 indique un trouble de sévérité catastrophique.
De manière importante, la déviation des axes visuels peut combiner un déplacement horizontal tel qu’illustré dans le panel de gauche de et un déplacement vertical tel qu’illustré dans le panel de droite de . Dans des cas moins fréquents, le patient peut également montrer une déviation instable dans les deux sens au sein d’une déviation horizontale, convergente et divergente à la fois, ou au sein d’une déviation verticale, vers le haut et vers le bas à la fois. Dans ces cas, l’examinateur veillera à dégager une prédominance de la déviation, s’il en est, dans l’une ou l’autre direction sur l’ensemble des six tests essentiels.
Suivant ce procédé d’évaluation, la nature et la sévérité du trouble mental se dessinent petit à petit après l’examen du comportement neuropsychologique d’un patient sur l’ensemble des six tests essentiels.
L’innovation du procédé d’évaluation est le suivant : Nouveauté : Le procédé comporte six tests essentiels dans lesquels le comportement neuropsychologique est décrit dans son expression typique et atypique. Inventivité : Précédemment, l’homme du métier a échoué à décrire l’expression atypique du comportement neuropsychologique (convergente, divergente, sursumvergente, deorsumvergente) et sa sévérité de légère à catastrophique.
8. REFERENCES JUGEES PERTINENTES PAR L’INVENTEUR Armbruster, A. (1908). Appareil orthoptique. France, Brevet ONPI, N°386.733. Chadeyron, F. (1911). Diploscope. France, Brevet ONPI N°421.883. Coubard, O. (2021). Neurovisioscope. France, Marque INPI, N°214797122. Coubard, O. (2021). Neurovisioscopie. France, Marque INPI, N°214797124. Duhil de Benaze, H. F., & van Seters-Husson, H. (2016). Banc d'optique pour la mise en œuvre de la méthode PNV (pédagogie neuro visuelle). France, Brevet INPI, N°3 048 601. Henry, I., & Petit, M. (1905). Test mensurateur diploscopique ou appareil destiné à empêcher la simulation d'anomalies oculaires et à déterminer le degré d'acuité de la vue, etc. France, Brevet ONPI N°350.553. Quertant, M. (1991). Banc d'optique pour la mise en œuvre de la méthode neuro-pédagogie culture psycho-sensorielle pour l'étude des troubles visuels et leur normalisation. France, Brevet INPI, N°2 674 427. Salomon, G., & Costa, P. (2016). Appareil de rééducation neurosensorielle. France, Brevet INPI, N°3 056 101. Salomon, G., & Costa, P. (2017). Appareil de rééducation neurosensorielle. France, Brevet European Patent Office, N°EP 3 299 004 A1. Wulfing, G. G., & Grelault, L. (1909). Périmètre et diploscope combinés pouvant servir pour le traitement du strabisme convergent ou divergent. France, Brevet ONPI, N°400.821.
Lentille de contact instrumentée et dispositif associé, embarqué dans la lentille ou non, pour le traitement de l’emmétropisation et/ou le ralentissement du vieillissement rétinien. La présente invention concerne une lentille de contact instrumentée, et plus particulièrement une lentille sclérale.
Selon une première variante où la bande ou tôle selon la présente invention est destinée à la fabrication d’une pièce plate 11, l’épaisseur totale minimale de la bande ou tôle est de 0,60 mm, ou de 0,65 mm, ou de 0,70 mm, ou de 0,75 mm, ou de 0,80 mm. Selon cette première variante, l’épaisseur totale maximale de la bande ou tôle est de préférence de 3,50 mm, ou de 3,40 mm, ou de 3,30 mm, ou de 3,20 mm, ou de 3,10 mm, ou de 3,00 mm, ou de 2,90 mm, ou de 2,80 mm, ou de 2,70 mm.