INPI-France/Brevets-Francais-2024-Chunked huggingface dataset:
Selon un mode de réalisation de l’invention, la face supérieure et/ou latérale et/ou frontale de l'ensemble des portiques est pourvue de moyens de fixation pour fixer des panneaux solaires.
Selon un mode de réalisation de l’invention, la face supérieure de l'ensemble des portiques est pourvue d'un capteur d’instrumentation.
Selon un mode de réalisation de l’invention, l'ensemble de portiques fait partie d'une barrière pour un enclos pour des animaux.
La présente invention concerne également une centrale photovoltaïque comprenant le système selon l’invention.
montre une vue schématique d’un système fixation de panneaux photovoltaïques selon l’art antérieur, ledit système étant installé sur le sol,
représente une vue schématique d’un système de fixation de panneaux photovoltaïque selon l’invention comprenant un portique,
montre, de façon schématique, l’utilisation des portiques aux extrémités des câbles,
représente un mode de réalisation d’un portique disposant de moyens de fixation pour fixer des câbles sur deux côtés opposés,
montre une vue détaillée du réglage des câbles sur l’extrémité supérieure d’un portique,
représente de façon schématique les dimensions d’un portique par rapport à celles d’un véhicule agricole,
montre un mode de réalisation d’un portique comprenant des panneaux photovoltaïques positionnés à sa face supérieure,
représente un ensemble de portiques, comprenant deux portiques positionnés de façon parallèle,
montre un portique rigide,
montre un portique semi-rigide, et
Avantageusement, à partir d’un rapport engagé le procédé de contrôle arrête le déplacement du manchon dans une position centrale neutre en relâchant le couple de la machine électrique pour obtenir une position neutre, ou il déplace sans arrêt le manchon jusqu’au pignon de l’autre rapport pour obtenir de manière rapide ce nouveau rapport, le limiteur de couple réalisant dans cas un glissement permettant d’ajuster la vitesse de la machine électrique.
est une vue de la partie tournante d'une transmission de véhicule électrique selon l'invention ;
est un schéma cinématique de cette transmission ;
est une vue en coupe axiale de l’arbre d’entrée et de l’arbre primaire de cette transmission ;
est une vue de détail du système d’engagement de la transmission ;
est une vue éclatée de ce système d’engagement ;
est une vue d’ensemble d’un système d’engagement suivant une variante ;
est une vue en coupe axiale de ce système d’engagement suivant la variante ;
présente des schémas montrant successivement le déplacement des crabots du système d’engagement pendant une montée de rapport ; et
présente des schémas montrant successivement le déplacement des crabots pendant une descente de rapport.
Les figures 1, 2 et 3 présentent une machine électrique 2 entraînant une transmission de véhicule automobile électrique, comprenant un arbre d’entrée 18 qui est relié à un arbre primaire coaxial 4 par l’intermédiaire d’un limiteur de couple 6 comprenant plusieurs disques d’embrayage 26 serrés par un ressort 28.
L’arbre primaire 4 comporte à son extrémité avant opposée à la machine électrique 2, un premier pignon fixe 10 entraînant un pignon libre 12 guidé sur un arbre secondaire parallèle 8, pour former un premier rapport de vitesse, et un deuxième pignon fixe 14 entraînant un deuxième pignon libre 16 pour former un deuxième rapport de vitesse.
Un système d’engagement 20 disposé axialement entre les deux pignons libres 12, 16, comporte un moyeu 22 fixé sur l’arbre secondaire 8, un manchon 54 coulissant axialement par une fourchette de commande automatisée 24, pour engager des crabots coulissant sur ce moyeu alternativement d’un côté ou de l’autre sur une denture comprenant des secteurs 26 formée sur le côté de chaque pignon libre 12, 16.
L’arbre secondaire 8 comporte sur son extrémité arrière un pignon de sortie 30 qui engrène avec la couronne 32 d’un différentiel de sortie 34, entraînant les roues motrices du véhicule.
De cette manière en déplaçant axialement la fourchette 24 d’une extrémité à l’autre, on réalise successivement un dégagement du rapport engagé, puis un passage par la position intermédiaire neutre de transmission ouverte, et enfin l’engagement de l’autre rapport qui se fait de manière quasiment instantanée. En laissant la fourchette 24 dans la position intermédiaire aucun rapport n’est engagé, on obtient la position neutre utilisée par exemple à l’arrêt du véhicule, ou lors d’un roulage pour laisser le véhicule courir sur son élan sans faire tourner la machine électrique 2 pour ne pas le freiner.
Fig. 5 Réactivité croisée de clones hTNFR2 AFFIMER® avec le TNFR2 de cynomolgus, en triple exemplaire.
Description détaillée AFFIMER®
Les polypeptides de stéfine englobent un sous-groupe de protéines dans la superfamille de la cystatine, une famille qui englobe des protéines qui contiennent de multiples séquences de type cystatine. Le sous-groupe Stéfine (en anglais « Stefin ») de la famille des cystatines inclut des protéines à domaine unique relativement petites (environ 100 acides aminés). Elles ne subissent aucune modification post-traductionnelle connue et sont dépourvues de liaisons disulfure, ce qui suggère qu'elles seront capables de se replier de manière identique dans une large gamme d'environnements extracellulaires et intracellulaires. La Stéfine A elle-même est une protéine monomérique, à chaîne unique et à domaine unique de 98 acides aminés. La structure de Stéfine A a été déterminée, facilitant la mutation rationnelle de la Stéfine A en le polypeptide AFFIMER®. La seule activité biologique connue des cystatines est l'inhibition de l'activité des cathepsines, ce qui a permis de tester de manière exhaustive l'activité biologique résiduelle des protéines d’ingénierie.
Un « polypeptide AFFIMER® » (également appelé ici une « protéine AFFIMER® ») fait référence à une petite protéine très stable qui est une variante d’ingénierie d'un polypeptide de Stéfine. Les protéines AFFIMER® présentent deux boucles peptidiques et une séquence N-terminale qui peuvent toutes être randomisées pour se lier aux protéines cibles souhaitées avec une affinité et une spécificité élevées, d’une manière similaire aux anticorps monoclonaux. La stabilisation des deux peptides par l'échafaudage protéique de la Stéfine A limite les conformations possibles que les peptides peuvent prendre, augmentant l'affinité et la spécificité de liaison par rapport aux bibliothèques de peptides libres. Ces protéines de liaison non anticorps d’ingénierie sont conçues pour imiter les caractéristiques de reconnaissance moléculaire des anticorps monoclonaux dans différentes applications. Des variations d'autres parties de la séquence polypeptidique de Stéfine A peuvent être effectuées, de telles variations améliorant les propriétés de ces réactifs d'affinité, permettant par exemple une augmentation de la stabilité, de les rendre robustes sur une plage de températures et de pH, etc. Dans certains modes de réalisation, un polypeptide AFFIMER® inclut une séquence dérivée de Stéfine A, partageant une identité substantielle avec une séquence de type sauvage de Stéfine A, telle que la Stéfine A humaine. Il apparaîtra à une personne du métier que des modifications peuvent être apportées à la séquence d'échafaudage sans s'écarter de la divulgation. En particulier, un polypeptide AFFIMER® peut avoir une séquence d'acides aminés qui est au moins à 25%, 35%, 45%, 55% ou 60% d'identité avec les séquences correspondantes à la Stéfine A humaine, par exemple au moins 70%, au moins 80 %, au moins 85 %, au moins 90 %, au moins 92 %, au moins 94 %, au moins 95 % identiques, par ex. lorsque les variations de séquence n'affectent pas négativement la capacité de l'échafaudage à se lier à la cible souhaitée (telle que TFNR2), et par ex. qui ne restaurent pas ou ne génèrent pas de fonctions biologiques telles que celles qui sont possédées par la Stéfine A de type sauvage mais qui sont abolies dans les modifications mutationnelles décrites ici.
Un « agent AFFIMER® » fait référence à un polypeptide qui inclut une séquence polypeptidique AFFIMER® et toute(s) autre(s) modification(s) (par ex. conjugaison, modifications post-traductionnelles, etc.) de manière à représenter une protéine thérapeutiquement active destinée à être délivrée à un individu.
Un « conjugué lié à AFFIMER® » fait référence à un agent AFFIMER® ayant au moins un groupement qui lui est conjugué par l’intermédiaire d’une conjugaison chimique autre que par la formation d'une liaison peptidique contiguë via le C-terminus ou N-terminus de la partie polypeptidique de l’agent AFFIMER® contenant la séquence polypeptidique d’AFFIMER®. Un conjugué lié à AFFIMER® peut être un « conjugué AFFIMER®-médicament », qui fait référence à un agent AFFIMER® incluant au moins un groupement pharmacologiquement actif conjugué à celui-ci. Un conjugué lié à AFFIMER® peut également être un « conjugué AFFIMER®-étiquette », qui fait référence à un agent AFFIMER® incluant au moins un groupement détectable (par ex. une étiquette détectable) conjugué à celui-ci.
Un « polynucléotide AFFIMER® codé » fait référence à une construction d'acide nucléique qui, lorsqu'elle est introduite dans et exprimée par des cellules, produit un agent AFFIMER® envisagé.
TNFR2
Le récepteur 2 du facteur de nécrose tumorale (« TNFR2 », de l’anglais « Tumour necrosis factor receptor 2 »), ainsi que le récepteur 1 du facteur de nécrose tumorale (TNFR1), est un récepteur lié à la membrane de Type 1 qui se lie au facteur de nécrose tumorale alpha (« TNFα »). TNFR2, également connu sous le nom de p75, TNF Receptor Superfamily Member 1B ou CD120b, est codé chez l’humain sous le nom de TNFRSF1B qui exprime une protéine de 48 kDa de 461 acides aminés de longueur (UniProt P20333). Chez la souris, la protéine TNFR2 a une longueur de 474 acides aminés et une masse de 50 kDa.
Un « agent TFNR2 AFFIMER® » fait référence à un agent AFFIMER® qui comprend au moins un polypeptide AFFIMER® qui se lie au TFNR2, en particulier le TFNR2 humain et optionnellement le TNFR2 de cynomolgus, avec une constante de dissociation (Kd) d'au moins 10 -6 M. Dans certains modes de réalisation, l'agent TFNR2 AFFIMER® lie le TFNR2 à un Kd de 1×10−7M ou moins, un Kd de 1×10−8M ou moins, un Kd de 1×10−9M ou moins, ou un Kd de 1×10−10M ou moins. Il doit être compris que les termes « polypeptide TFNR2 AFFIMER® », « protéine TFNR2 AFFIMER® » et « variante d’ingénierie de polypeptide de Stéfine A de liaison au TFNR2 » sont utilisés ici de manière interchangeable. Ainsi, un « polypeptide TFNR2 AFFIMER® » est un polypeptide d’ingénierie qui se lie spécifiquement au TFNR2 avec un Kd de 1 x 10 -6 M ou moins, dans lequel le polypeptide d’ingénierie est une variante d'une protéine Stéfine A.
Polypeptides
Les polypeptides (qui incluent les peptides et les protéines) sont des polymères d'acides aminés de n'importe quelle longueur. Le polymère peut être linéaire ou ramifié, il peut comprendre des acides aminés modifiés, et il peut être interrompu par des acides non aminés. Les termes englobent également un polymère d'acides aminés qui a été modifié naturellement ou par intervention ; par exemple, par formation de liaisons disulfure, glycosylation, lipidation, acétylation, phosphorylation, ou toute autre manipulation ou modification, telle qu’une conjugaison avec un composant de marquage. Sont également inclus dans la définition, par exemple, des polypeptides contenant au moins un analogue d'un acide aminé (y compris, par exemple, des acides aminés non naturels), ainsi que d'autres modifications connues dans le métier.
Les acides aminés (également appelés ici résidus d'acides aminés) participent à une ou plus liaisons peptidiques d'un polypeptide. De manière générale, les abréviations utilisées ici pour désigner les acides aminés sont basées sur les recommandations de la Commission IUPAC-IUB sur la Nomenclature Biochimique (voir Biochemistry (1972) 11:1726-1732). Par exemple, Met, Ile, Leu, Ala et Gly représentent des "résidus" de méthionine, isoleucine, leucine, alanine et glycine, respectivement. Par résidu, on entend un radical dérivé de l'acide α-aminé correspondant en éliminant la partie OH du groupe carboxyle et la partie H du groupe α-amino. Le terme "chaîne latérale d'acide aminé" est la partie d'un acide aminé à l'exclusion de la partie -CH(NH2)COOH, tel que défini par K. D. Kopple, "Peptides and Amino Acids", W. A. Benjamin Inc., New York et Amsterdam, 1966, pages 2 et 33.
Pour la plupart, les acides aminés utilisés dans l'application de cette divulgation sont les acides aminés d’occurrence naturelle trouvés dans les protéines, ou les produits anaboliques ou cataboliques d’occurrence naturelle de tels acides aminés qui contiennent des groupes amino et carboxyle. Des chaînes latérales d'acides aminés particulièrement appropriées incluent des chaînes latérales sélectionnées parmi celles des acides aminés suivants : glycine, alanine, valine, cystéine, leucine, isoleucine, sérine, thréonine, méthionine, acide glutamique, acide aspartique, glutamine, asparagine, lysine, arginine, proline, histidine, phénylalanine, tyrosine et tryptophane, et les acides aminés et analogues d'acides aminés qui ont été identifiés comme constituants des parois cellulaires bactériennes peptidylglycanes.
5. PRINCIPE DU TEST Le dispositif permet de réaliser des tests. Un test est destiné à l’évaluation et la rééducation neuropsychologiques des troubles mentaux par le truchement de la neurovision, c’est-à-dire les voies visuelles et les voies motrices qui concernent environ soixante pour cent du fonctionnement cérébral.
Le dispositif vise à évaluer la symétrie fonctionnelle interhémisphérique, sous-corticale et corticale, du système nerveux central et à rétablir par la rééducation cette symétrie dans l’éventualité où elle aurait été altérée. La symétrie fonctionnelle interhémisphérique peut être appréciée par des mesures neuropsychologiques comportementales ou d’imagerie cérébrale. Ainsi, un enregistrement oculomoteur peut montrer la symétrie du mouvement dans le plan horizontal. La clinique précédant la recherche, il revient à cette dernière de déterminer de quelle manière s’opèrent la perte et le recouvrement de la symétrie interhémisphérique fonctionnelle, sous-corticale et corticale, du système nerveux central.
Un test comprend une ou plusieurs tâches ou habiletés neuropsychologiques. Une tâche neuropsychologique, elle-même, implique un ou plusieurs processus neuropsychologiques. Un processus ou mécanisme neuropsychologique, lui-même, correspond à un réseau cérébral donné. Un réseau cérébral comprend des centres nerveux constitués d’agrégats de corps cellulaires neuronaux (ou somas) ainsi que les connexions qu’établissent entre ces agrégats des contingents d’axones neuronaux.
La nature du test et, en conséquence, le réseau cérébral visé par le test sont déterminés par plusieurs paramètres : le nombre et la nature des stimuli visuels au niveau des écrans stimuli et hybride ; le nombre et la configuration spatiale des sténopés au niveau des écrans filtre et hybride ; l’absence ou la présence d’une ou plusieurs barres ; la distance de vue de l’écran des stimuli, de l’écran des sténopés, de l’écran hybride, et éventuellement d’une ou plusieurs barres ; la distance inter-axes des stimuli et des sténopés ; l’angle de vergence à l’endroit des stimuli ; l’orientation du dispositif par son pied dans l’espace tridimensionnel ; le positionnement du patient dans l’espace (assis, debout, couché). C’est l’ensemble de ces variables qui déterminent la neurovision et la cognition engagées dans le test.
Compte tenu de cette complexité, un logiciel permet de déterminer automatiquement l’ensemble de ces paramètres suivant le but visé.
Les paramètres du dispositif peuvent être réglés manuellement ou électroniquement par ordinateur : hauteur de la rampe, mobilité de la rampe dans tous les plans de l’espace, positionnement des barres et écrans sur la rampe à différentes distances de vue, diversité de moyens de stimulation visuelle sur les écrans stimuli et hybride, diversité de moyens de filtre de la stimulation visuelle sur les écrans filtre et hybride.
6. PRINCIPE D’EVALUATION 6.1. Loi du dispositif La loi du dispositif stipule que lorsque les axes visuels du patient se croisent, c’est-à-dire que les yeux convergent ou dévient vers l’intérieur dans le plan horizontal, les images vues par l’œil gauche vont vers la gauche tandis que les images vues par l’œil droit vont vers la droite. De même, la loi du dispositif stipule que lorsque les axes visuels du patient se décroisent, c’est-à-dire que les yeux divergent ou dévient vers l’extérieur dans le plan horizontal, les images vues par l’œil gauche vont vers la droite tandis que les images vues par l’œil droit vont vers la gauche. Enfin, la loi du dispositif stipule que lorsque l’axe visuel du patient s’abaisse, c’est-à-dire que l’œil dévie vers le bas bien que la tête soit disposée horizontalement, l’image vue par l’œil qui dévie va vers le haut. De même, la loi du dispositif stipule que lorsque l’axe visuel du patient s’élève, c’est-à-dire que l’œil dévie vers le haut bien que la tête soit disposée horizontalement, l’image vue par l’œil qui dévie va vers le bas. Au total et à titre d’illustration, dans le dispositif, une image vue par l’œil gauche du patient qui irait vers la gauche et vers le bas indique que l’œil gauche du patient dévie vers l’intérieur et vers le haut.
6.2. Etapes d’évaluation Les étapes d’évaluation du dispositif sont illustrées dans . Les étapes consistent en 144 tests dont une sélection de 50 tests est montrée en (31).
Sur les 144 tests, 30 tests sont inspirés d’Albert Rémy (21%), 22 tests sont inspirés de Raymond Armbruster (15%), 6 tests sont inspirés de Marguerite Quertant (4%), et 86 tests sont nouveaux, soit une innovation de 60% (86 tests divisés par 30 d’Albert Rémy, ajoutés à 22 de Raymond Armbruster, ajoutés à 6 de Marguerite Quertant, et ajoutés à 86). Pour mémoire, Albert Rémy établissait 30 expériences de 1 à 15 items, desquelles découlait une quantité de combinaisons estimée à 15000. Pour mémoire, Raymond Armbruster établissait 32 expériences de 1 à 10 items, dont 10 expériences étaient inspirées d’Albert Rémy et 22 expériences étaient nouvelles, soit une innovation de 42% (22 expériences divisées par 30 d’Albert Rémy, ajoutées à 22). Pour mémoire, Marguerite Quertant établissait 21 expériences de 3 à 21 items, dont 7 expériences étaient inspirées d’Albert Rémy, 8 expériences étaient inspirées de Raymond Armbruster, et 6 expériences étaient nouvelles (spécifiquement 347, 743, 747, 744, 447 et 777 items dont respectivement 2, 2, 2, 1, 1 et 3 items sont binoculaires), soit une innovation de 10% (6 expériences divisées par 30 d’Albert Rémy, ajoutées à 22 de Raymond Armbruster, et ajoutées à 6).
La représentation graphique synthétique, comportant de façon exhaustive les 144 tests ou de façon sélective les 50 tests telles qu’illustrés dans , se nomme le neurovisiogramme. Le neurovisiogramme illustre tout à la fois les étapes, les niveaux, les jauges, et les domaines de l’évaluation qui peuvent être, en conséquence, appréhendés en un coup d’œil par l’examinateur et le patient. Un test est réussi quand le patient perçoit le test visuel de façon neurotypique et de façon durable.
Chaque test est identifié par son niveau (NV), par son numéro de 1 à 144 (N), par l’auteur dont il est inspirée (IN ; C, R, A, Q, pour, respectivement, Coubard, Rémy, Armbruster, et Quertant), et par un nom (TEST) où les lettres majuscules symbolisent une forme ou une ligne de la stimulation visuelle ou l’axe visuel concerné, où les lettres minuscules indiquent si les axes visuels sont croisés (« cr ») ou directs (« di ») ou mixtes (« mi »), et où les chiffres représentent le nombre d’items sur 1 à 4 lignes ou l’ensemble des lignes ou, dans le cas d’une ambiguïté, le nombre d’items binoculaires dans la stimulation visuelle précédé d’un tiret souligné ( (31)).
Les 144 tests sont organisées en dix niveaux (NV) du plus facile « 1 » au plus difficile « 10 » ( (31)). Le niveau « 1 » correspond aux prérequis de la vision binoculaire. Le niveau « 2 » correspond à l’installation de la vision binoculaire. Le niveau « 3 » correspond à la vision directe, consistant en ce que l’axe visuel d’un œil demeure du côté de l’œil sans croiser le plan médian ou sagittal, lequel croisement est appelé décussation (par exemple, en l’absence de décussation, l’œil gauche regarde à gauche dudit plan), et à la vision croisée, consistant en ce que l’axe visuel croise le plan médian (par exemple, l’œil gauche regarde à droite dudit plan). Le niveau « 4 » augmente le nombre d’items de 3 à 9. Le niveau « 5 » diminue le nombre d’items binoculaires et augmente le nombre d’items simultanés (e.g., non binoculaires). Le niveau « 6 » augmente le nombre d’items simultanés à 10. Le niveau « 7 » augmente le nombre d’items à 21 comportant de 3 à 21 items binoculaires. Le niveau « 8 » correspond à la vision simultanée dépourvue d’item binoculaire. Le niveau « 9 » augmente le nombre d’items de 50 à 150. Le niveau « 10 » augmente le nombre d’items de 335 à 1075.
L’évaluation comporte cinq jauges symbolisées J1 à J5 ( (32)). Chaque jauge correspond à un aspect du développement neuropsychologique. La jauge 1 notée J1 correspond au développement du système nerveux sensorimoteur. La jauge 2 notée J2 correspond au développement du système nerveux viscéral. La jauge 3 notée J3 correspond au développement de la cognition, en particulier de la fonction attentionnelle ubiquitaire dans toutes les fonctions cognitives. La jauge 4 notée J4 correspond au développement du système nerveux limbique. La jauge 5 correspond au développement de l’intégration cognitive comprenant la gestion multitâche, la cohérence centrale, et la conscience définie comme la mise en relation d’informations issues de modules cognitifs et cérébraux autonomes et indépendants.
La combinaison des niveaux et des jauges aboutit à des domaines de développement neuropsychologique. Ainsi, l’ensemble des jauges 1 à 5 notées J1 à J5 ( (32)) dans les niveaux 1 à 3 ( (31)) correspond au développement de la vision binoculaire, représenté graphiquement par un encadré rectangulaire au trait continu dans (33). La jauge J2 seule du niveau 1 au niveau 10 correspond au développement du système nerveux viscéral, représenté graphiquement par un encadré au double trait continu dans (34). L’ensemble des jauges J1 à J5 dans les niveaux 1 à 4, ajouté à la jauge J3 du niveau 5 à 10, correspond au développement du sommeil, représenté graphiquement par un « T » inversé au trait discontinu dans (35). Enfin, la jauge J5 dans les niveaux 1 à 8 et l’ensemble des jauges J1 à J5 dans les niveaux 9 et 10 correspond au développement de l’intégration cognitive telle que définie ci-avant, représenté graphiquement par un « L » inversé au trait semi-discontinu dans (36).
Le neurovisiogramme dans son ensemble réalise un double « D » ( (37)), qui rappelle le développement durable, où apparaissent en noir toutes les jauges dans les niveaux 1 à 4 et 9 et 10 et les jauges J2, J3 et J5 dans les niveaux 5 à 8, et en blanc les jauges J1 et J4 dans les niveaux 5 à 8.
L’innovation des étapes d’évaluation est le suivant : Nouveauté : Les étapes comportent cent quarante-quatre tests, dont quatre-vingt-six tests sont nouveaux et cinquante-huit tests inspirés des dispositifs diploscopiques passés s’étendent de trois à vingt-cinq lignes. Inventivité : Précédemment, l’homme du métier a échoué à proposer une représentation graphique synthétique décrivant des niveaux, des jauges et des domaines d’évaluation.
L'invention concerne également un programme d'ordinateur comportant des instructions pour la mise en œuvre du procédé communication conforme à l'invention, selon l’un quelconque des modes particuliers de réalisation décrits précédemment, lorsque ledit programme est exécuté par un processeur.
De telles instructions peuvent être stockées durablement dans un support mémoire non transitoire du dispositif de réception de contenu mettant en œuvre le procédé de communication selon l’invention.
La représente une architecture dans laquelle est mis en œuvre le procédé de communication, selon un mode de réalisation particulier de l'invention,