INPI-France/Brevets-Francais-2024-Chunked huggingface dataset:
A cet effet, l’invention concerne un élément de garnissage du type précité, dans lequel l’élément de revêtement comprend une zone opaque s’étendant au moins au niveau de la zone d’affichage et présente une surface externe réfléchissante au moins dans la zone d’affichage, le dispositif d’affichage s’étendant à l’extérieur de la première partie du corps en regard de ladite zone d’affichage, les images émises par le dispositif d’affichage étant réfléchies sur la zone d’affichage.
La paroi supérieure 3 et la paroi inférieure 4 du profilé peuvent être reliées par deux parois latérales 5 (chacune des deux parois latérales 5 reliant un bord longitudinal de la paroi supérieure 3 à un bord longitudinal de la paroi inférieure 4). Dans d’autres modes de réalisation moins préférés, la paroi supérieure 3 et la paroi inférieure 4 peuvent être reliées l’une à l’autre par tout nombre de parois. La paroi supérieure 3 et la paroi inférieure 4 du profilé sont de préférence reliées entre elles par deux parois latérales transversales 8 (chacune des deux parois latérales transversales 8 reliant un bord transversal de la paroi supérieure 3 à un bord transversal de la paroi inférieure 4).
De manière avantageuse, le plan principal de la paroi supérieure 3 et le plan principal de la paroi inférieure 4 sont parallèles entre eux. De manière encore plus avantageuse, les plans principaux des parois supérieure 3 et inférieure 4 sont perpendiculaires aux plans principaux des deux parois latérales 5.
De préférence, le profilé 1 selon l’invention a une forme de parallélépipède, encore plus préférentiellement une forme de parallélépipède rectangle.
Chacune des parois du profilé 1 peut indépendamment avoir une forme parallélépipédique rectangulaire, de préférence chacune des parois du profilé 1 a une forme de parallélépipède rectangle. L’épaisseur de chaque paroi vaut avantageusement de 0,1 à 15 mm, plus préférentiellement de 0,2 à 1 mm. En particulier, chaque paroi peut avoir une épaisseur de 0,1 à 0,2 mm, ou de 0,2 à 0,4 mm, ou de 0,4 à 0,6 mm, ou de 0,6 à 0,8 mm, ou de 0,8 à 1 mm, ou de 1 à 1 à 1,2 mm, ou de 1,2 à 1,5 mm, ou de 1,5 à 2 mm, ou de 2 à 3 mm, ou de 3 à 4 mm, ou de 4 à 5 mm, ou de 5 à 10 mm, ou de 10 à 15 mm.
Selon un exemple particulier, la paroi supérieure est moins épaisse que les autres parois (la paroi inférieure et les parois latérales).
Avantageusement, le dispositif est monobloc. Par exemple, le dispositif peut être fabriqué de façon monobloc par moulage par injection ou par extrusion.
Les perforations peuvent être réalisées selon toute méthode connue de l’homme du métier. Selon le procédé, les perforations peuvent être réalisées pendant l'extrusion du dispositif (en ligne) ou à l'aide de la technologie de perçage (hors ligne) par une étape supplémentaire du procédé.
Alternativement, le dispositif d’isolation acoustique selon l’invention peut être sous forme de caisson. Par « caisson », on entend une structure fermée creuse, c’est-à-dire comprenant une cavité ou chambre.
Dans cette deuxième variante, ce qui a été décrit ci-dessus au sujet de la mousse polymère de la plaque en mousse polymère s’applique à l’ensemble des parois du dispositif, qui sont formées du même matériau.
Comme dans la première variante, le dispositif selon la deuxième variante peut comprendre une partie intérieure faisant face à la chambre 2 et une partie extérieure orientée de manière opposée à la partie intérieure (comme illustré par la ). La proportion moyenne de cellules ouvertes de la mousse polymère dans la partie intérieure (et en particulier sur la surface intérieure), la proportion moyenne de cellules fermées de la mousse polymère dans la partie extérieure (et en particulier sur la surface extérieure), le gradient de cellules dans la mousse, les méthodes pour obtenir un tel gradient de cellules, l’épaisseur de chaque paroi sont tels que définis ci-dessus en relation avec la première variante (profilé).
En référence à la et à la , le caisson 21 comprend au moins une paroi supérieure 23, une paroi inférieure 24, deux parois latérales longitudinale 25 (de préférence opposées l’une à l’autre) et deux parois latérales transversales 28 (de préférence opposées l’une à l’autre) définissant la chambre du caisson. Par « paroi latérale longitudinale », on entend une paroi latérale parallèle à l’axe longitudinal du caisson rectiligne et par « paroi latérale transversale », on entend une paroi latérale perpendiculaire à l’axe longitudinal du caisson rectiligne (située à une extrémité longitudinale du caisson). Dans le présent texte, les termes « supérieur » et « inférieur » sont employés en référence à l’orientation du caisson 21 montré sur la partie droite de la . Bien entendu, le caisson peut avoir toute autre orientation possible, comme par exemple montré sur la partie gauche de la . La paroi supérieure 23 du caisson correspond à la paroi destinée à faire face au centre de la cavité formée entre les parois vitrées 7 du vitrage 10, la paroi inférieure 24 correspond à la paroi du caisson 21 destinée à être la plus proche du bord des parois vitrées 7 du vitrage 10, les parois latérales longitudinales 25 sont destinées à être parallèles aux parois vitrées 7 et les parois latérales transversales 28 sont destinées à être perpendiculaires aux parois vitrées 7.
Avantageusement, la longueur de la paroi supérieure 23 du caisson 21 est égale à la longueur de la cavité entre les parois vitrées 7 du vitrage 10 dans lequel le dispositif est destiné à être placé, selon la même direction.
Selon cette deuxième variante, le dispositif est (constitue) avantageusement un dispositif d’espacement.
La paroi supérieure 23 et la paroi inférieure 24 du caisson peuvent être reliées par deux parois latérales longitudinales 25 (chacune des deux parois latérales longitudinales 25 reliant un bord longitudinal de la paroi supérieure 23 à un bord longitudinal de la paroi inférieure 24). Dans d’autres modes de réalisation moins préférés, la paroi supérieure 23 et la paroi inférieure 24 peuvent être reliées l’une à l’autre par tout nombre de parois longitudinales 25. La paroi supérieure 23 et la paroi inférieure 24 du caisson sont de préférence reliées entre elles par deux parois latérales transversales 28 (chacune des deux parois latérales transversales 28 reliant un bord transversal de la paroi supérieure 23 à un bord transversal de la paroi inférieure 24).
Le tube de connexion 113 permet la circulation du fluide de refroidissement entre les deux chambres 102.
Selon ce même mode de réalisation, la machine 1 comporte un tube d’entrée 12 et un tube d’évacuation 18, chacun comporte respectivement une unique fente, qui sont similaires aux tubes d’entrée et d’évacuation illustrés aux figures 8 et 9.
Lorsque la bobine 100 comporte deux fils 106, l’entrée 104 permettant l’arrivée du courant et la sortie 103 du courant dans les bobines concentrées sont situées sur le diamètre extérieur du stator 2.
L’arrivée 104 et la sortie 103 du courant ainsi que l’arrivée et la récupération du fluide de refroidissement sont situées sur le diamètre externe du stator 2.
Le courant électrique circule dans le même sens dans les deux fils, comme illustré à la .
Isolant de bobine destiné à être positionné autour d'une dent d'un stator ou d'un rotor d'une machine électrique L’invention concerne un isolant de bobine destiné à être positionné autour d'une dent d'un stator ou d'un rotor d'une machine électrique.
De façon connue en soi, les machines électriques tournantes comportent un stator, solidaire d’un carter, et un rotor, solidaire d'un arbre. Le rotor pourra être solidaire d'un arbre menant et/ou mené et pourra appartenir à une machine électrique tournante sous la forme d'un alternateur ou d'un moteur électrique.
Dans les machines électriques à flux axial, stator et rotor sont agencés de manière à ce que le flux électromagnétique entre le stator et le rotor est essentiellement parallèle à l’arbre du rotor. La plupart des machines électriques à flux axial comprennent plusieurs stators et/ou rotors présentant chacun une forme de disque, ces éléments étant séparés, suivant la direction axiale de l’arbre du rotor, par des interstices appelés des entrefers.
Usuellement, le rotor et le stator comportent une pluralité de dents correspondant à des bobinages typiquement constitués par des fils qui sont enroulés autour d’un isolant électrique entourant un corps de dent réalisé en tôle feuilletée.
Une solution commune pour la fabrication du stator est de fabriquer les dents séparément. Un processus de fabrication connu, qui se nomme le bobinage par broche (« spindle winding » en anglais), consiste à faire tourner le corps de dent, surmonté d’un isolant, de manière à enrouler le fil autour de l’isolant, le fil étant également guidé dans la bonne position par la forme de l’isolant.
Ce processus présente néanmoins des difficultés lorsqu’il faut changer la position du fil lors des changements de tour et lors des croisements de fil à chaque changement de couche car le fil utilisé est difficile à manier. Ces changements de position et croisements du fil sont d’autant plus difficiles à réaliser lorsqu’ils ont lieu au niveau d’une extrémité de l’isolant, cette dernière étant souvent étroite. Ces difficultés entrainent une perte de compacité de l’enroulement au détriment de l’efficacité de la bobine.
La présente invention vise à surmonter tout ou partie des inconvénients précités.
A cet effet, l’invention concerne un isolant de bobine destiné à être positionné autour d'une dent d'un stator ou d'un rotor d'une machine électrique, cet isolant de bobine comprenant :
- un corps comportant des parois s’étendant selon une première direction et formant une enveloppe destinée à entourer une dent de stator ou de rotor, ainsi qu’un premier rebord et un deuxième rebord s’étendant perpendiculairement ou sensiblement perpendiculairement à la première direction depuis des bords opposés des parois et définissant avec celles-ci une gorge destinée à recevoir les enroulements d’une bobine, le corps présentant dans un plan perpendiculaire à la première direction, une longueur s'étendant selon une deuxième direction et une largeur s'étendant suivant une troisième direction, les deuxième et troisième direction étant perpendiculaires entre elles.
Au moins un des rebords présente une zone amincie selon la première direction de sorte que les rebords au niveau de cette zone amincie sont séparés d’une distance selon la première direction supérieure à la distance les séparant en dehors de cette zone, ladite zone amincie étant située à proximité immédiate d’une des parois du corps formant une paroi d’extrémité du corps.
Ainsi, une caractéristique de l’invention réside dans la réalisation d’une zone amincie au niveau d’au moins un des rebords de l’isolant à proximité immédiate d’une paroi d’extrémité du corps. Cette paroi d’extrémité est notamment choisie de manière à correspondre à une zone de croisement des fils lors de l’enroulement. Il s’agit généralement de la paroi d’extrémité de plus faibles dimensions du corps, typiquement située d’un côté du corps suivant la deuxième direction. Lors de l’enroulement d’un fil autour de l’isolant, plusieurs couches de fil se superposent et au moins un changement de couche est réalisé à proximité de l’au moins un rebord présentant la zone amincie. Cet espace supplémentaire permet de déformer le fil lors de l’enroulement et ainsi d’assurer un espace suffisant (suivant la première direction) entre les enroulements de fil d’une même couche. Sans cet espace, au sein d’une même couche, les premiers enroulements de fil vont pousser les enroulements de fil suivants suivant la première direction, ce qui conduit à des croisements et/ou des changements de position du fil qui ne sont pas souhaitables. Ainsi, en offrant un espace plus grand pour changer le fil de couche et le déformer lors de son enroulement, la zone amincie permet un meilleur placement du fil.
- un stockage, dans un espace de stockage numérique, d’une première donnée chiffrée et déchiffrable par le deuxième dispositif, et dudit accusé de réception du fichier chiffré,
- une réception, en provenance dudit deuxième dispositif, d’une deuxième donnée,
- une vérification de si la deuxième donnée est égale à la première donnée, et, en cas de vérification positive, déclenchement d’une transmission à destination du deuxième dispositif d’une clef de déchiffrement du fichier chiffré.
Ainsi, grâce à ce procédé de certification, le premier dispositif (dispositif « certificateur » du partage du fichier à partager) est en mesure de pouvoir certifier la bonne réception du fichier chiffré par le deuxième dispositif auquel est destiné le fichier à partager (dispositif « destinataire »). Cette certification est réalisée à l’aide de la comparaison entre la première donnée et la deuxième donnée, une égalité entre ces deux données signifiant que l’identité du dispositif destinataire est bien vérifiée. Une fois cette garantie obtenue, le premier dispositif fournit, directement ou indirectement, à ce deuxième dispositif destinataire la clef de déchiffrement permettant de déchiffrer le fichier à partager.
Le fait d’inscrire, au sein d’un espace de stockage numérique (base de données, registre, chaîne de blocs, …), l’accusé de réception et la première donnée permet avantageusement de pouvoir conserver une trace de la bonne réception, par le deuxième dispositif, du fichier à partager sous forme chiffrée.
Au moment de la transmission de la première donnée chiffrée, le premier dispositif a connaissance de la première donnée « en clair », mais pas le deuxième dispositif. Ainsi, la comparaison par le premier dispositif entre la première donnée et la deuxième donnée, que seul le deuxième dispositif destinataire peut obtenir en déchiffrant la première donnée chiffrée, permet au premier dispositif de s’assurer de l’identité du dispositif destinataire.
Ainsi, ce procédé d’un genre nouveau permet à un premier dispositif de s’assurer de l’identité du deuxième dispositif auquel le fichier chiffré est destiné. Ce procédé permet en outre au premier dispositif de vérifier que le deuxième dispositif détient effectivement, grâce à l’accusé de réception, une copie du fichier chiffré. Le premier dispositif, grâce à ce procédé, peut vérifier la validité de ces deux conditions (identité et bonne réception) avant de transmettre au deuxième dispositif la clef de déchiffrement. Le fait de stocker dans la première base de données cette première donnée chiffrée et l’accusé de réception du fichier chiffré permet de conserver une trace de cette réception.
Selon un exemple de réalisation, le premier dispositif est un dispositif orchestrateur, mettant à disposition d’un utilisateur un service de certification de partage de fichier. Le dispositif orchestrateur joue ainsi un rôle d’équipement tiers durant le partage du fichier entre un dispositif émetteur d’un émetteur et le dispositif destinataire.
Selon un exemple de réalisation, le premier dispositif est un dispositif émetteur cherchant à certifier le partage d’un fichier entre lui-même et le dispositif destinataire.
Selon un exemple de réalisation, le premier dispositif obtient un premier condensé du fichier chiffré, et dans lequel l’accusé de réception du fichier chiffré comprend un deuxième condensé du fichier chiffré tel qu’obtenu par le deuxième dispositif,
la réception du premier condensé déclenchant une vérification de si ledit premier condensé est égal au deuxième condensé, et, en cas de vérification positive, un déclenchement dudit stockage, dans le premier espace de stockage numérique, de ladite première donnée chiffrée et d’au moins le premier condensé.
Ainsi, le premier dispositif peut vérifier de manière certaine que le deuxième dispositif a bel et bien reçu le fichier chiffré, grâce à cette comparaison des condensés (« hash » en anglais). De par les propriétés du condensé, celui-ci peut jouer le rôle à lui seul d’un accusé de réception, par le deuxième dispositif, dudit fichier chiffré. Le résultat de cette vérification peut être inscrit dans la première base de données, éventuellement en même temps que la première information et la première donnée chiffrée et de l’accusé de réception comprenant ledit condensé.
Utiliser un condensé permet en outre au premier dispositif de s’assurer de l’intégrité du fichier chiffré tel que reçu par le deuxième dispositif.
Selon un exemple de réalisation, le procédé de certification comprend en outre :
- une réception, en provenance du deuxième dispositif, d’un accusé de réception de ladite clef de déchiffrement, et
- un stockage, dans un deuxième espace de stockage numérique, dudit accusé de réception de ladite clef de déchiffrement.
Ainsi, le premier dispositif peut également stocker dans la deuxième base de données une preuve que le deuxième dispositif destinataire a bel et bien reçu la clé de déchiffrement, permettant de déchiffrer le fichier chiffré dont le premier dispositif a déjà obtenu l’accusé de réception par le deuxième dispositif.
Le stockage de ce deuxième accusé de réception peut être distinct du premier accusé réception, et déclenché immédiatement après la comparaison des premières données (ou jetons de session). Cela permet de générer une preuve de réception du fichier chiffré distincte d’une preuve de réception de la clef.
En variante, la première base de données et la deuxième base de données sont une même base de données. Le stockage des deux accusés de réception peut éventuellement être simultané. Ainsi, le premier dispositif génère une preuve unique à la fois de la réception par le deuxième dispositif du fichier chiffré et de sa clef de déchiffrement.
Cela permet ainsi de pouvoir vérifier, dans le futur, de manière transparente et pérenne cette garantie de réception que le premier dispositif a inscrite dans la base de données.
Selon un exemple de réalisation, l’accusé de réception de la clef de déchiffrement comprend un condensé d’un fichier déchiffré, et dans lequel le stockage dudit accusé de réception de la clef de déchiffrement comprend la vérification de si le condensé du fichier déchiffré en provenance du deuxième dispositif est identique à un condensé du fichier déchiffré que le premier dispositif détermine à l’aide du fichier chiffré et de la clef de déchiffrement.
Ainsi, grâce à la comparaison des condensés du fichier déchiffré, le premier dispositif peut garantir que le deuxième dispositif a bien obtenu la clef de déchiffrement et, plus important encore, que la clef de déchiffrement a bien permis de déchiffrer le fichier chiffré. De fait, cette vérification et l’inscription du condensé du fichier déchiffré permet de conserver une trace sûre et fiable de la bonne réception du fichier par le deuxième dispositif.
Selon un exemple de réalisation, au moins un espace de stockage numérique est une chaîne de blocs.
Le fait que le stockage de la première donnée et de l’accusé de réception du fichier chiffré, éventuellement de l’accusé de réception de la clef de déchiffrement, est réalisé dans une chaîne de blocs permet avantageusement d’obtenir une preuve dont l’inscription est transparente et infalsifiable. La preuve ainsi stockée, ou inscrite, est ainsi disponible sans limite de temps, à des tiers. Cela permet par ailleurs que le premier dispositif ne puisse pas revenir a posteriori sur une certification inscrite dans la chaîne de blocs.
L’invention concerne également un procédé de confirmation de partage à au moins un deuxième dispositif, le procédé étant mis en œuvre par le deuxième dispositif ayant obtenu un fichier chiffré et comprenant :
- une transmission, à destination d’un premier dispositif, d’un accusé de réception du fichier chiffré,
- une transmission, à destination du premier dispositif, d’une deuxième donnée obtenue par déchiffrement d’une première donnée chiffrée obtenue par le deuxième dispositif suite à la transmission de l’accusé de réception du fichier chiffré,
- une réception, en provenance du premier dispositif, d’une clef de déchiffrement du fichier chiffré.
Selon un exemple de réalisation, le procédé de confirmation de partage comprenant en outre :
- une obtention, à partir du fichier chiffré, d’un condensé de celui-ci, et
- une transmission, à destination du premier dispositif, du condensé ainsi obtenu.
Selon un exemple de réalisation, le procédé de confirmation de partage comprend en outre :
- une transmission, à destination du premier dispositif, d’un accusé de réception de ladite clef de déchiffrement.
Selon un exemple de réalisation, l’accusé de réception de la clef de déchiffrement comprend un condensé du fichier déchiffré obtenu par le deuxième dispositif à l’aide du fichier chiffré et de la clef de déchiffrement.
L’invention concerne en outre sur un premier dispositif pour la certification d’un partage d’un fichier à au moins un deuxième dispositif, le premier dispositif comprenant :
- des moyens de réception, en provenance dudit deuxième dispositif, d’un accusé de réception par le deuxième dispositif du fichier chiffré,
- des moyens de stockage, dans un espace de stockage numérique, d’une première donnée chiffrée et déchiffrable par le deuxième dispositif, et dudit accusé de réception du fichier chiffré,
- des moyens de réception, en provenance dudit deuxième dispositif, d’une deuxième donnée,
- des moyens de vérification de si la deuxième donnée est égale à la première donnée, et, en cas de vérification positive, des moyens de déclenchement d’une transmission à destination du deuxième dispositif d’une clef de déchiffrement du fichier chiffré.
L’invention concerne en outre un deuxième dispositif pour la confirmation d’un partage d’un fichier, le procédé étant mis en œuvre par le deuxième dispositif ayant obtenu un fichier chiffré et comprenant :
- des moyens de transmission, à destination d’un premier dispositif, d’un accusé de réception du fichier chiffré,
- des moyens de transmission, à destination du premier dispositif, d’une deuxième donnée obtenue par déchiffrement d’une première donnée chiffrée obtenue par le deuxième dispositif suite à la transmission de l’accusé de réception du fichier chiffré,
- des moyens de réception, en provenance du premier dispositif, d’une clef de déchiffrement du fichier chiffré.
L’invention concerne en outre un produit programme d’ordinateur comprenant des instructions de code de programme pour la mise en œuvre d’un procédé tel qu’énoncé ci-avant, lorsqu’il est exécuté par un processeur.
4. Liste des figures D’autres caractéristiques et avantages de l’invention apparaîtront plus clairement à la lecture de la description suivante d’un mode de réalisation particulier, donné à titre de simple exemple illustratif et non limitatif, et des dessins annexés, parmi lesquels : représente un procédé de certification de fichiers et un procédé de confirmation de partage de fichiers selon un mode de réalisation de l’invention ; représente un exemple particulier des procédés de la ; représente un exemple particulier des procédés de la ; représente un exemple particulier des procédés de la ; représente un exemple particulier des procédés de la ; représente un premier dispositif selon un mode de réalisation de l’invention ; représente un deuxième dispositif selon un mode de réalisation de l’invention.
Le pourcentage de dégradation du tryptophane (D Trp ) est évalué comme suit :
Avec I = intensité de la fluorescence du tryptophane par unité atomique
La coloration sensibilise les cheveux à la dégradation des tryptophanes. Les cheveux naturels, non colorés subissent une diminution de 31% de l’intensité de fluorescence versus 53% pour les cheveux colorés après exposition aux UV. L’application de SHP/CDT ou de la lotion sur des cheveux colorés permet de limiter significativement la diminution de la fluorescence (Figures 4 et 5). L’extrait de cyprès selon l’Invention diminue de manière significative la dégradation du tryptophane par rapport aux traitements placébos SHP/CDT ou Lotion. L’extrait de cyprès selon l’invention protège les cheveux colorés de la dégradation du tryptophane, il protège donc les protéines des cheveux de la dégradation liée aux effets des rayonnements UV.
- Evaluation du pouvoir antiradicalaire de l’extrait de cyprès sur la dégradation des protéines exposées aux Espèces réactives oxygénées selon l’invention