Ainsi, dans le mode de réalisation décrit ici, les modules fonctionnels du dispositif 1 de diagnostic comprennent, comme illustré sur la : un module 1A de détection configuré pour déterminer un taux d’occupation appelé %airtime d’un canal de communication d’un point d’accès du réseau Wi-Fi 2 (typiquement ici de l’AP 3) et pour comparer le taux d’occupation %airtime ainsi obtenu à un seuil donné S1 (premier seuil au sens de l’invention) ; un module 1B d’identification, activé lorsque le module 1A de détection détecte que le taux d’occupation %airtime du canal dépasse le seuil S1, et configuré pour déterminer : une première contribution C1 au taux d’occupation %airtime résultant d’émission(s) et/ou de réception(s) sur le canal de données relatives à au moins un équipement utilisateur associé au point d’accès considéré ; et une deuxième contribution C2 au taux d’occupation %airtime résultant d’interférences sur le canal. Le module 1B d’identification est en outre configuré pour identifier parmi la première contribution C1 et la deuxième contribution C2, celle qui est prépondérante, c’est-à-dire la plus impactante sur l’état du réseau ; un module 1C de diagnostic, activé par le module 1B d’identification et configuré pour : si la deuxième contribution C2 est identifiée comme prépondérante, détecter une présence d’au moins un dispositif de brouillage générant des interférences sur le canal en question et donc susceptible d’affecter une qualité de service offerte par le réseau local sans fil ; si la première contribution C1 est identifiée comme prépondérante, détecter en fonction d’un niveau d’affaiblissement d’au moins un signal reçu par le point d’accès d’au moins un équipement utilisateur associé au point d’accès (autrement dit, d’un éloignement des équipements utilisateurs par rapport au point d’accès), un usage intensif du canal en question par ledit au moins un équipement utilisateur, une présence d’au moins un dispositif de brouillage générant des interférences sur le canal, ou d’au moins une action de support requise du point d’accès (par exemple l’ajout d’un ou plusieurs répéteurs en support du point d’accès) pour améliorer une émission et/ou une réception sur ledit canal de données relatives audit au moins un équipement utilisateur. Dans le mode de réalisation décrit ici, le module 1C de diagnostic est en outre configuré pour signaler les diagnostics qu’il a effectués, et leurs résultats (autrement dit, les événements qu’il a détectés lors de ces diagnostics (présence d’interférences, usage intensif du canal, présence d’un dispositif de brouillage ou nécessité d’une action de support du point d’accès, comme l’ajout d’un répéteur en support de celui-ci)). Ce signalement peut prendre par exemple la forme d’un stockage (sous forme de logs par exemple) dans une base de données de l’opérateur OP (accessibles par les acteurs de l’opérateur OP), d’une notification envoyée à l’opérateur du réseau OP ou à son service après-vente, ou à un système de gestion (contrôleur) du réseau Wi-Fi 2, ou à toute autre entité intéressée par de tels diagnostics (par exemple à l’utilisateur sous forme d’un affichage sur un écran local de la box 3). Ce signalement comprend le résultat du diagnostic, et si besoin, le contexte dans lequel il a été effectué. Il peut également comprendre une préconisation réalisée par le module 1C de diagnostic d’une ou de plusieurs actions à mettre en œuvre pour améliorer la qualité du réseau Wi-Fi 2 au regard du diagnostic effectué, tel que par exemple l’ajout d’un répéteur, la vérification des caractéristiques d’un ou de plusieurs équipements utilisateurs, le déplacement de l’utilisateur U ou de son point d’accès par rapport à de potentielles sources d’interférences (ex. micro-onde), un changement de canal ou d’interface (c’est-à-dire de bande de fonctionnement), etc.