INPI-France/Brevets-Francais-2024-Chunked huggingface dataset:
La présente l’amortisseur 20 de système de suspension de véhicule automobile dans une configuration avec chargement, par exemple avec au moins 200 kg, préférentiellement avec 350 kg, plus préférentiellement avec au moins 500 kg. Cette configuration correspond à une configuration rétractée de l’amortisseur 20. Le véhicule automobile peut correspondre à celui présenté en relation avec l’une des figures 1 à 2.
L’amortisseur 20 est comprimé. La tige d’actionnement 30 rentre dans la chambre 26 en poussant le piston 32 vers l’obturateur mobile 50. Grâce aux moyens élastiques 52, le déplacement de la tige d’actionnement 30 est communiqué à l’obturateur mobile 50. Le premier ressort 58 et le deuxième ressort 60 se compriment. Selon une option de l’invention, le premier ressort 58 comprend une première raideur, et le deuxième ressort 60 comprend une deuxième raideur inférieure à la première raideur. Cette différence de raideurs permet de favoriser la course de l’obturateur mobile 50 suite à un enfoncement donné de la tige d’actionnement 30.
Dans le présent état de chargement, l’obturateur mobile 50 atteint le fond 68 de la chambre 26 depuis lequel le deuxième ressort 60 s’étend. L’obturateur mobile 50 s’étend axialement le long de toute la deuxième zone de connexion 42. L’obturateur mobile 50 est entouré par les deuxièmes spires 70.
Ce dispositif est particulièrement avantageux car il permet de mettre en œuvre des architectures basées sur la mise en commun de la stimulation des surfaces actives et sur le principe de la mesure ratiométrique entre de multiples surfaces, pour les systèmes de surveillance structurelle basés sur la tomographie électrique comparative multiéléments.
Selon divers modes de réalisation, l’invention peut présenter une ou plusieurs des caractéristiques suivantes : - chaque capteur comprend un multiplexeur relié d'une part à son entrée de courant et à sa sortie de courant et d'autre part à sa pluralité d'électrodes, - chaque capteur comprend deux multiplexeurs relié d'une part à sa pluralité d'électrodes, et d'autre part aux deux entrées de mesure de l'au moins un comparateur, - chaque au moins un autre capteur comprend un comparateur relié aux deux entrées de mesure, - le capteur de référence comprend une entrée de courant, une sortie de courant, une pluralité d’électrodes propres à être reliées à un substrat solide à mesurer et un comparateur comprenant deux entrées de mesure agencé pour émettre un signal correspondant à la différence de tension aux bornes desdites entrées de mesure, le capteur de référence étant propre à réaliser une séquence de mesures au sein de laquelle l'entrée de courant et la sortie de courant sont chacune reliée à une électrode respective d'une paire d’électrodes d'excitation de la pluralité d’électrodes, et les deux entrées de mesure du comparateur sont chacune reliée à une électrode respective d’une paire d’électrodes de mesure de la pluralité d’électrodes, la paire d'électrodes d'excitation et la paire d'électrodes de mesure étant définies par la séquence de mesures à chaque mesure et la propagation dans le substrat solide à mesurer du courant introduit via la paire d'électrodes d'excitation étant mesurée aux bornes de la paire d'électrodes de mesure, - le comparateur du capteur de référence est un amplificateur différentiel, et dans lequel le comparateur des capteurs est un convertisseur analogique numérique comprenant en outre une entrée de référence reliée à la sortie dudit amplificateur différentiel et agencé pour émettre un signal numérique correspondant à la différence entre la tension des deux entrées de mesure proportionnellement à un niveau de tension désigné par l’entrée de référence, - lequel chaque comparateur est un convertisseur analogique numérique comprenant en outre une entrée de référence agencé pour émettre un signal numérique correspondant à la différence entre la tension des deux entrées de mesure proportionnellement à un niveau de tension désigné par l’entrée de référence, le dispositif comprenant en outre un diviseur agencé pour calculer le rapport entre le signal numérique de chaque au moins un autre capteur et le signal numérique du capteur de référence, - le capteur de référence est un capteur témoin, et - le capteur de référence est un spécimen de calibration reproduisant les différences de tension attendues pour un substrat solide à mesurer.
L’invention concerne également un substrat solide, caractérisé en ce qu'il comprend un dispositif tel que décrit précédemment, ajouté sur l'une au moins des surfaces ou intégré.
D’autres caractéristiques et avantages de l’invention apparaîtront mieux à la lecture de la description qui suit, tirée d’exemples donnés à titre illustratif et non limitatif, tirés des dessins sur lesquels : - la représente un schéma d'un premier mode de réalisation d'un dispositif selon l'invention, - la représente un schéma d'un deuxième mode de réalisation d'un dispositif selon l'invention, - la représente un schéma d'un troisième mode de réalisation d'un dispositif selon l'invention, - la représente une mise en œuvre particulière du mode de réalisation de la , et - la représente un schéma d'un quatrième mode de réalisation d'un dispositif selon l'invention.
Les architectures de capteurs EIT telles que décrites dans la demande FR2114482 présentent la structure générale suivante : une source de courant ou de tension alimente un premier multiplexeur qui est relié à une pluralité d'électrodes. Cet ensemble permet de réaliser une séquence d'excitation par laquelle un courant est introduit successivement entre des paires d'électrodes, voisines ou distantes, selon un schéma d'excitation choisi. Ces excitations font l'objet de mesures par des paires d'électrodes via un deuxième multiplexeur qui relie les électrodes à l'entrée d'un convertisseur analogique numérique qui permet de récupérer la mesure de la tension qui s'est propagée dans le substrat.
L'ensemble des mesures peut ensuite être traité afin de reconstruire le champ électrique d’une partie conductrice du substrat et d’en tirer des informations sur l'état ou l'évolution de celui-ci.
Lorsque l'on souhaite utiliser plusieurs capteurs EIT pour qualifier une structure, il est possible de réaliser une architecture où les mesures des capteurs sont réalisées en série, ou en parallèle.
Dans le cas de l'architecture en série, la source de stimulation et l’ensemble d’acquisition sont communs à l’ensemble des mesures effectuées sur l’ensemble des spécimens. La commutation de ceux-ci sur les différents spécimens se fait au travers de multiplexeurs additionnels en amont et en aval des multiplexeurs propres à chaque spécimen. Dans ce cas, chaque mesure est effectuée à un instant donné et aucune autre n’est réalisée en même temps. Toutes les mesures sont ainsi décorrélées. Les bruits et les variations notamment dues à la source de stimulation ne peuvent être aisément filtrées. Ces fluctuations seront préjudiciables aux performances des algorithmes de reconstruction.
Dans le cas de l'architecture en parallèle, une pluralité de sources de courant et d’ensembles d’acquisition sont mis en œuvre. Ce système est plus rapide mais plus couteux. De même, et même si les mesures parallèles sont réalisées au même instant sur les différents spécimens, les différentes sources de courant et ensembles d’acquisition n’étant pas corrélés, leur bruit et leur variations respectifs ne le seront pas non plus.
Le système de la montre un dispositif 2 qui permet d'obtenir des vitesses de mesure du type de l'architecture en parallèle avec une structure de coût se rapprochant de celle de l'architecture en série. De plus, il offre de bien meilleures performances en termes de précision et de bruit que les deux architectures précédentes grâce à la mutualisation de la stimulation pour l’ensemble des capteurs. Les effets du bruit et des variations de la stimulation sont alors corrélés sur la totalité des mesures et par conséquent plus facilement filtrés.
Pour cela, le dispositif de la comprend une pluralité de spécimens 4 sur chacun desquels est disposée une pluralité d'électrodes 6. Le dispositif 2 comprend également des paires de multiplexeurs 8 et 10 associés à chaque pluralité d'électrodes 6 afin de réaliser l'injection de courant. Le multiplexeur 8 sert plus particulièrement à l'injection du courant, tandis que le multiplexeur 10 sert à récupérer le courant injecté. Ainsi, le multiplexeur 8 pourra être vu comme une entrée de courant et le multiplexeur 10 comme une sortie de courant.
Le dispositif 2 comprend également des paires de multiplexeurs 12 et 14 associés à chaque pluralité d'électrodes 6 afin de réaliser la mesure. Chaque paire de multiplexeurs 12 et 14 est connectée à des entrées de mesures respectives d'un comparateur 16 qui réalise la mesure de tension pour l'EIT pour le spécimen 4 concerné. Les multiplexeurs 12 et 14 pourront être vus comme les entrées de mesures des comparateurs 16.
La pluralité d'électrodes 6, les multiplexeurs 8, 10, 12, 14 et le comparateur 16 forment ensemble un capteur 18 respectif pour chaque spécimen 4.
Le dispositif comprend en outre une source de courant 20 qui est reliée aux multiplexeurs 12 et 14 d'un des capteurs 18. Ce capteur sera par la suite appelé capteur de référence et référencé 18r dans la suite car il sert de base pour la mesure ratiométrique. Dans le reste du dispositif 2, le multiplexeur 10 est reliée au multiplexeur 8 d'un autre capteur 18, sauf le multiplexeur 10 du dernier capteur 18 qui est relié à la masse.
Les mesures dans cette architecture d’EIT sont toutes dépendantes de la même source, et cela à chaque instant. Le dispositif 2 permet donc de s’affranchir des bruits et des variations relatives des sources de la structure multiéléments parallèle conventionnelle. La connexion des spécimens entre eux est relativement simple grâce à la connexion l’entrée du spécimen #n à la sortie de stimulation du spécimen #n-1.
Enfin, dans des modes de réalisation alternatif de l’invention, il peut y avoir plusieurs couches d’isolant et de composé expansible. Selon la , une couche 9 d’isolant peut être ajoutée sur le bobinage 8 avant l’étape (d). Alternativement, une couche d’isolant peut également être ajoutée entre la couche 7 de composé expansible et le bobinage 8 (non représenté sur les figures).
Une couche 10 de composé expansible peut également être ajoutée entre la dent 3 et la couche d’isolant 6. Alternativement, une couche de composé expansible peut également être ajoutée sur le bobinage 8 ou entre la couche 9 d’isolant et le bobinage (non représenté sur les figures).
Dans ces modes de réalisation alternatif les couches peuvent recouvrir entièrement ou partiellement les surfaces concernées. Elles peuvent également ne pas recouvrir toute la surface de la dent du rotor.
Alternativement, en référence à la une cale 12 peut également être insérée dans chaque fente 5 définie par les dents. La cale 12 sera une cale réalisée dans un matériau polymère non conducteur.
PROCEDE DE DETERMINATION D’UNE EMPREINTE CARBONE RESEAU D’AU MOINS UN PERIPHERIQUE ET D’UNE STRUCTURE ASSOCIEE Domaine de l’invention L'invention concerne le domaine technique de la mesure de l'empreinte carbone numérique, c'est-à-dire la mesure de l'empreinte carbone associée à des échanges de données numériques réalisées sur le réseau Internet.
Plus particulièrement, l'invention vise à estimer l'empreinte carbone d'un périphérique en fonction d'un ensemble de flux réseaux associés à ce périphérique.
En étudiant plusieurs périphérique d’une structure, l’invention vise également l’estimation de l’empreinte carbone réseau de l’ensemble d’une structure comportant plusieurs périphériques.
L’invention permet de caractériser l'empreinte carbone des flux réseaux d'un périphérique ou d’une structure afin de permettre à un particulier, une entreprise ou une collectivité d'adopter des stratégies de limitation du bilan carbone. Ainsi, l'invention peut être utilisée dans un grand nombre de domaines pour lesquels des échanges réseaux sont mis en œuvre par des périphériques numériques, tels que des ordinateurs, des téléphones intelligents ou encore des objets connectés.
Etat de la technique Le dérèglement climatique impose aujourd'hui une réduction massive de la pollution anthropique. Pour ce faire, tous les particuliers, les entreprises, et les collectivités sont mis à contribution pour trouver des pistes de réduction de la pollution générée par leurs activités.
Pour les industries, les pistes de réduction de la pollution sont souvent liées au process de fabrication ou à la logistique des produits. Pour un particulier, une entreprise de services ou une collectivité, l’utilisation des outils numériques est généralement prépondérante sur le bilan carbone de l'activité.
Or, aujourd'hui, il reste toujours très difficile de caractériser le bilan carbone d'une structure qui utilise majoritairement des outils numériques. Notamment, les activités numériques génèrent un grand nombre d'échanges réseaux faisant intervenir beaucoup de composants, principalement des routeurs, des nœuds de connexion réseau et des serveurs, pour lesquels il est difficile d’estimer le coût carbone associé à l'utilisation de ces équipements.
Il est ainsi pratiquement impossible, pour une structure, de déterminer aujourd'hui quel est le bilan carbone associé à son activité numérique ; si bien qu'il est délicat de définir une stratégie de réduction de son empreinte carbone numérique.
Par exemple, si une société doit renouveler des serveurs, elle peut choisir d’acheter des serveurs pour les placer au sein de l’entreprise ou d’utiliser des serveurs décentralisés et accessibles par Internet. Dans le premier cas, il est possible de rechercher le bilan carbone de fabrication et d’alimentation des serveurs pour toute leur durée de vie. Dans le deuxième cas, il est également possible de rechercher le bilan carbone de fabrication et d’alimentation des serveurs pour toute leur durée de vie mais il faut également considérer l’augmentation des flux réseaux pour atteindre les serveurs décentralisés. Or, il n’existe pas actuellement de solution connue pour estimer l’empreinte carbone de ces flux réseaux.
L'Agence de la transition écologique (ADEME) a tenté de répondre à ce défi dans un rapport de juillet 2011 intitulé « Analyse comparée des impacts environnementaux de la communication par voie électronique ». Dans ce rapport, l’ADEME estime l’empreinte carbone d’un échange de courriels en calculant le bilan carbone d’utilisation d’un ordinateur d’émission, d’un premier réseau de transmission, d’un data center, d’un second réseau de transmission et d’un ordinateur de réception. Compte tenu des multiples éléments à prendre en compte, un grand nombre d’approximations sont réalisées, notamment sur les réseaux de transmission. Il s’ensuit que le résultat de ce rapport est indépendant de la distance entre l’ordinateur d’émission, le data center et l’ordinateur de réception.
Ainsi, cette étude ne permet pas d’estimer l’empreinte carbone des flux réseaux d’une structure, par exemple pour estimer la différence entre un stockage interne ou externe des données ou encore entre deux stockages externes hébergés dans des lieux différents.
Il y a donc toujours un problème technique pour estimer l'empreinte carbone des échanges réseaux d’un périphérique ou d'un ensemble de périphériques d'une structure par rapport à des stratégies de gestion du parc informatique. Par ailleurs, une autre stratégie de gestion du parc informatique peut correspondre à une autorisation ou non d’utilisation de certaines fonctionnalités pour les utilisateurs.
Dans un tel cas, les moyens de liaison 66 peuvent avantageusement comprendre des moyens d’engagement réciproque d’aubes 80, formés sur des aubes 50A du premier étage aubagé 22A et sur des aubes 50B du deuxième étage aubagé 22B, et coopérant réciproquement de manière à bloquer des déplacements relatifs de ces aubes. Ces moyens sont montrés dans un état non engagé sur la , dans un but illustratif, et dans un état engagé sur la .
Ces moyens d’engagement réciproque d’aubes 80 comprennent par exemple des languettes 82 solidaires d’aubes 50A de l’un des étages aubagés 22A et s’étendant en direction de l’autre étage aubagé 22B, et des rainures 84 formées dans des aubes 50B de l’autre étage aubagé 22B et dans lesquelles sont reçues – préférentiellement encastrées – les languettes 82.
Les languettes 82 des aubes 50A s’étendent donc en direction des aubes 50B de l’autre étage. Ces languettes 82 sont par exemple orientées selon la direction radiale R – il s’agit du cas illustré sur les figures 11A-11B – ou tout au moins selon une direction ayant une composante radiale, par exemple une direction D inclinée radialement vers l'extérieur en direction de l’amont, comme dans l’exemple illustré sur la .
Ainsi, les aubes 50A, 50B pourvues de tels moyens sont empêchées de se déplacer les unes par rapport aux autres dans la direction longitudinale L des longerons, correspondant en l’occurrence à la direction axiale X.
Les aubes 50A, 50B sont conformées de sorte que le couple constitué d’une aube 50A et d’une aube 50B, assemblées ou jointes l’une à l’autre par les moyens d’engagement réciproque d’aubes 80 correspondants, définisse sensiblement une forme de profil aérodynamique, c'est-à-dire une forme équivalente à celle d’une aube conventionnelle, comme le laissent apparaître les figures 11A-11C.
Dans d’autres modes de réalisation, les moyens d’engagement réciproque d’aubes 80 peuvent être configurés pour bloquer les déplacements dans la direction circonférentielle C ou dans les deux directions L et C, ou encore dans la direction radiale R ou plus généralement la direction allant du premier étage aubagé 22A vers le deuxième étage aubagé 22B.
Par ailleurs, la illustre un exemple dans lequel toutes les rangées d’aubes 50A, 50B sont pourvues des moyens d’engagement réciproque d’aubes 80, tandis que la illustre un exemple dans lequel seulement certaines des rangées d’aubes 50A, 50B sont pourvues des moyens d’engagement réciproque d’aubes 80.
Plus particulièrement, la montre un exemple dans lequel l’un des étages 22B présente des rangées d’aubes 50B en regard de certaines des rangées R1 d’aubes 50A de l’autre étage 22A mais pas en regard de certaines autres rangées R2 d’aubes 50A de l’étage 22A. L’espacement ∈A entre rangées d’aubes consécutives au sein de l’étage intérieur 22A est ainsi inférieur à l’espacement ∈B entre rangées d’aubes consécutives au sein de l’étage aubagé extérieur 22B. Les profils aérodynamiques définis par les couples d’aubes constitués par les aubes 50A et les aubes 50B des rangées R1 peuvent présenter une courbure plus prononcée et/ou une hauteur plus importante que la courbure et/ou la hauteur des aubes 50B des rangées R2, ce qui peut contribuer aux performances aérodynamiques de la grille. L’espacement ∈B relativement important entre les couples d’aubes précités peut en outre contribuer à faciliter la fabrication de la grille, notamment à faciliter le démoulage dans le cas d’une fabrication par moulage.
Une autre configuration, dans laquelle les configurations des étages intérieur 22A et extérieur 22B seraient inversées par rapport à celles de la , offrirait les mêmes avantages en matière de fabrication de la grille, tout en permettant d’augmenter le débit d’air au travers de la grille du fait d’une réduction du nombre de bords d’attaque dans le plan d’entrée de la grille, se traduisant par une réduction de l’obstruction perçue par le flux d’air.
De manière analogue à ce qui est expliqué ci-dessus en ce qui concerne les extensions 70A, 70B, les moyens d’engagement réciproque d’aubes 80 peuvent être définis sur toute la longueur des rangées d’aubes 50A, 50B concernées ou seulement le long d’une partie de cette longueur. Ainsi, en fonction des besoins, il peut être prévu que ces moyens ne s’étendent que le long d’un ou plusieurs segments de chaque rangée d’aubes ou de certaines des rangées d’aubes, à l’exclusion d’un ou plusieurs autres segments desdites rangées d’aubes.
Les figures 14A et 14B résument schématiquement ce principe, en montrant, sur un exemple particulier, des régions où sont localisés les moyens de liaison 66 le long de segments de certaines rangées d’aubes 50A, 50B et le long de segments des longerons 52A, 52B.
La illustre encore un autre exemple, dans lequel les rangées d’aubes 50A (dont l’une seulement est représentée, de manière isolée) sont légèrement décalées axialement des rangées d’aubes 50B (dont l’une est également visible) et présentent un chevauchement radial par rapport à ces dernières, comme dans l’exemple de la . De plus, les moyens de liaison 66 comprennent des moyens d’engagement réciproque d’aubes 90 prévus sous la forme d’appuis à articulation cylindrique . Pour un couple donné d’aubes 50A et 50B tel que celui visible sur la , de tels appuis sont par exemple définis conjointement par des éléments d’appuis 90A, 90B respectivement formés sur les aubes 50A et 50B, et définissent entre eux des passages 92 permettant la circulation du flux d’air entre les aubes. Lorsque l’écartement entre longerons consécutifs est relativement important, de tels appuis peuvent être avantageusement disposés à distance des longerons pour contribuer à rigidifier la grille.
La illustre une grille à deux étages aubagés 22A, 22B selon un mode de réalisation de l’invention (globalement semblable à celle de la ), au sein d’un inverseur de poussée 19 par ailleurs semblable à celui de la .
Dans cet exemple particulier, la structure alvéolaire 53B de l’étage extérieur 22B présente une étendue axiale inférieure à celle de la structure alvéolaire 53A de l’étage intérieur 22A, ce qui permet qu’une extrémité arrière 93B de la structure alvéolaire 53B de l’étage extérieur 22B soit décalée vers l’avant par rapport à une extrémité arrière 93A de la structure alvéolaire 53A de l’étage aubagé intérieur 22A, préférentiellement d’une distance correspondant à plusieurs rangées d’aubes 50A de l’étage intérieur 22A.
Il est ainsi possible de tirer au mieux parti de la place disponible pour la grille 22, étant donné que ladite place se réduit typiquement en direction de l’arrière, compte-tenu du profil aérodynamique du capot 20 et plus généralement de la section arrière 18 de la nacelle.
À cet effet, l’étage extérieur 22B comporte ainsi un nombre de rangées d’aubes 50B inférieur à celui de l’étage intérieur 22A. Dans l’exemple illustré, les rangées d’aubes 50B de l’étage extérieur 22B sont néanmoins agencées en regard de rangées consécutives d’aubes 50A de l’étage intérieur 22A, par exemple des rangées d’aubes 50A formant une partie d’extrémité avant 94 de l’étage intérieur 22A. Une partie d’extrémité arrière 96 de cet étage 22A est ainsi formée d’autres rangées d’aubes dont le bord de fuite 64 fait directement face à la paroi externe 26 du capot 20.
L’aspect 1 prévoit une formule cosmétique comprenant :
un mélange de gel dans une plage d’environ 0,1 % en poids à environ 2 % en poids de la formule cosmétique et comprenant :
de l’extrait de ferment de sphingomonas ;
de la gomme de xanthane ; et
un mélange de copolymère d’acrylate d’hydroxyéthyle/taurate d’acryloyldiméthyle sodique et d’isostéarate de sorbitane ;
un tensioactif dans une plage d’environ 0,1 % en poids à environ 2 % en poids de la formule cosmétique et comprenant du glutamate de stéaroyle sodique ;
une phase huileuse dans une plage d’environ 2 % en poids à environ 15 % en poids de la formule cosmétique et comprenant :
du triglycéride caprylique/caprique ;
un alcane en C15-19 ; et
un composant actif, dans laquelle
un pH de la formule cosmétique est dans une plage d’environ 5 à environ 7 ;
une viscosité de la formule cosmétique est dans une plage d’environ 1500 cPs à environ 5000 cPs ; et
la formule cosmétique est suffisamment stable pendant au moins 2 mois à une température d’environ 45 °C.
L’aspect 2 prévoit la formule cosmétique de l’aspect 1, dans laquelle le mélange de gel est dans une plage d’environ 0,3 % en poids à environ 1 % en poids de la formule cosmétique.
L’aspect 3 prévoit la formule cosmétique de l’un quelconque des aspects 1 ou 2, dans laquelle
- La plaque de diffusion thermique est réalisée en aluminium ou en un alliage à base d’aluminium.