Procédé de diagnostic destiné à être appliqué par un dispositif (1) de diagnostic à un réseau (2) d’accès local sans fil, ledit procédé comprenant, lorsqu’un canal (CH) de communication d’un point d’accès (3) du réseau présente un taux d’occupation dépassant un premier seuil (S1) : une étape (E50) d’identification d’une contribution prépondérante au taux d’occupation parmi une première contribution (C1) résultant d’émission(s) et/ou de réception(s) sur le canal de données relatives à au moins un équipement utilisateur associé au point d’accès, et une deuxième contribution (C2) résultant d’interférences sur le canal ; une étape (E70, E100, E120, E140) de diagnostic comprenant : si la deuxième contribution (C2) est identifiée comme prépondérante, une détection (E140) d’une présence d’au moins un dispositif de brouillage générant des interférences sur ledit canal ; si la première contribution (C1) est identifiée comme prépondérante, une détection (E70, E100, E120), en fonction d’un niveau d’affaiblissement d’au moins un signal reçu par le point d’accès en provenance d’au moins un équipement utilisateur associé au point d’accès, d’un usage intensif dudit canal par ledit au moins un équipement utilisateur, d’une présence d’au moins un dispositif de brouillage générant des interférences sur ledit canal, ou d’au moins une action de support requise du point d’accès pour améliorer une émission et/ou une réception sur ledit canal de données relatives audit au moins un équipement utilisateur. Procédé de diagnostic selon la revendication 1 dans lequel la première contribution est identifiée comme prépondérante et lors de l’étape de diagnostic (E100), une présence d’au moins un dispositif de brouillage est détectée lorsqu’un débit physique de transmission du point d’accès vers au moins un dit équipement utilisateur sur ledit canal est inférieur à un débit physique de référence attendu sur ce canal. Procédé de diagnostic selon la revendication 1 ou 2 dans lequel la première contribution (C1) est identifiée comme prépondérante si elle est supérieure à la deuxième contribution (C2) pondérée par une valeur de pondération réelle supérieure ou égale à 1, la deuxième contribution étant identifiée comme prépondérante sinon. Procédé de diagnostic selon la revendication 3 dans lequel ladite valeur de pondération dépend d’une bande de fonctionnement dans laquelle se trouve ledit canal de communication. Procédé de diagnostic selon l’une quelconque des revendications 1 à 4 dans lequel la première contribution est identifiée comme prépondérante et lors de l’étape de diagnostic, ledit niveau d’affaiblissement est pris en compte (E60) en comparant un niveau d’au moins un signal reçu par le point d’accès d’au moins un dit équipement utilisateur sur ledit canal par rapport à un deuxième seuil. Procédé de diagnostic selon l’une quelconque des revendications 1 à 5 dans lequel la première contribution est identifiée comme prépondérante et lors de l’étape de diagnostic, le dispositif de diagnostic prend en compte le niveau d’affaiblissement de signaux reçus par le point d’accès en provenance de N équipements utilisateurs identifiés par le dispositif de diagnostic comme étant les plus consommateurs de ressources dudit canal de communication, N désignant un nombre entier supérieur ou égal à 1. Procédé de diagnostic selon la revendication 6 dans lequel lesdits N équipements utilisateurs identifiés par le dispositif de diagnostic correspondent aux N équipements utilisateurs associés au point d’accès ayant les taux d’utilisation dudit canal de communication les plus élevés. Procédé de diagnostic selon l’une quelconque des revendications 1 à 7 comprenant en outre, lorsqu’un canal de communication d’un point d’accès du réseau situé dans une bande de fonctionnement à 5Ghz présente un taux d’occupation ne dépassant pas le premier seuil et qu’un niveau d’affaiblissement d’au moins un signal reçu par ledit point d’accès en provenance d’au moins un équipement utilisateur utilisant ledit canal dépasse une limite donnée, une étape de diagnostic (E180) comprenant une détection d’une action de support requise du point d’accès pour améliorer une émission et/ou une réception sur ledit canal de données relatives audit au moins un équipement utilisateur. Procédé de diagnostic selon l’une quelconque des revendications 1 à 8 comprenant en outre une étape (E80, E110, E130, E190) de préconisation d’au moins une action à mettre en œuvre pour améliorer une qualité de service du réseau local sans fil. Procédé de diagnostic selon l’une quelconque des revendications 1 à 9 dans lequel au moins un élément parmi le taux d’occupation du canal, la première contribution, la deuxième contribution et le niveau d’affaiblissement dudit au moins un signal reçu par le point d’accès est estimé par le dispositif de diagnostic à partir de valeurs collectées auprès du point d’accès d’au moins un paramètre parmi : un taux d’occupation du canal pour transmettre des données vers au moins un équipement utilisateur associé au point d’accès ; et/ou un taux d’occupation du canal pour recevoir des données d’au moins un équipement utilisateur associé au point d’accès ; et/ou un taux d’occupation du canal associé à des points d’accès voisins du point d’accès ; et/ou un taux d’occupation du canal associé à des données erronées reçues par le point d’accès ; et/ou un taux d’occupation du canal associé à une détection d’énergie ou de porteuse par le point d’accès ; et/ou une opportunité de transmission sur le canal. Programme d’ordinateur (PROG) comportant des instructions pour la mise en œuvre d’un procédé de diagnostic selon l’une quelconque des revendications 1 à 10 lorsque ledit programme est exécuté par un ordinateur. Support d’enregistrement (NVM) lisible par un ordinateur sur lequel est enregistré un programme d’ordinateur selon la revendication 9. Dispositif (1) de diagnostic pour un réseau local sans fil, ledit dispositif comprenant une pluralité de modules, activés lorsqu’un canal de communication d’un point d’accès du réseau présente un taux d’occupation dépasse un premier seuil, ladite pluralité de modules comprenant : un module (1B) d’identification, configuré pour identifier une contribution prépondérante au taux d’occupation parmi une première contribution résultant d’émission(s) et/ou de réception(s) sur le canal de données relatives à au moins un équipement utilisateur associé au point d’accès, et une deuxième contribution résultant d’interférences sur le canal ; un module (1C) de diagnostic, configuré pour: si la deuxième contribution est identifiée comme prépondérante, détecter une présence d’au moins un dispositif de brouillage générant des interférences sur ledit canal ; si la première contribution est identifiée comme prépondérante, détecter en fonction d’un niveau d’affaiblissement d’au moins un signal reçu par le point d’accès en provenance d’au moins un équipement utilisateur associé au point d’accès, un usage intensif dudit canal par ledit au moins un équipement utilisateur, une présence d’au moins un dispositif de brouillage générant des interférences sur ledit canal, ou d’au moins une action de support requise du point d’accès pour améliorer une émission et/ou une réception sur ledit canal de données relatives audit au moins un équipement utilisateur. Point d’accès (3) d’un réseau local sans fil comprenant un dispositif (1) de diagnostic selon la revendication 13. Système de gestion d’un réseau local sans fil comprenant un dispositif (1) de diagnostic selon la revendication 13.