INPI-France/Brevets-Francais-2024-Chunked huggingface dataset:
Selon l'état de l'art, une solution serait d'obtenir la certification d'un État (S) pour un Terminal (E) comme sa Posture de Sécurité (SP) en permettant un accès arbitraire et dynamique des Données du Terminal (ED) par le Propriétaire des Ressources (OR) via un Serveur (B) combiné à un Agent Logiciel (SA) s'exécutant sur le Terminal (E) à des fins d'attestation à distance et d'autres mécanismes d'analyse de la sécurité. Traditionnellement, le Terminal (E) exécuterait une solution de Gestion Unifiée des Terminaux (UEM) formée par un Agent Logiciel (SA) s'exécutant sur le Terminal (E) et un Serveur (B), où l'Agent Logiciel (SA) est totalement contrôlé par le Serveur (B).
Cependant, l'accès arbitraire aux Données du Terminal (ED) par le Propriétaire des Ressources (OR) n'est possible que lorsque : ▪ le Terminal (E) appartient au Propriétaire des Ressources (OR) et est géré de manière centralisée par le Propriétaire des Ressources (OR) ; et ▪ le Terminal (E) n'est pas utilisé par l'Utilisateur du Terminal (EU) pour des raisons personnelles, car le contrôle du Terminal (E) impliqué par la Gestion Unifiée des Terminaux (UEM) violerait la vie privée de l'Utilisateur du Terminal (EU) et ▪ le Terminal (E) n'est pas utilisé par l'Utilisateur du Terminal (EU) pour accéder à plusieurs Ressources (R), puisque le contrôle du Terminal (E) impliqué par la Gestion Unifiée des Terminaux (UEM) violerait la confidentialité. Par exemple, une Ressource (R1) appartenant à un Propriétaire des Ressources (OR1) et une autre Ressource (R2) appartenant à un Propriétaire des Ressources (OR2) seraient toutes deux accessibles aux deux Propriétaires des Ressources (OR1) et (OR2).
Une solution plus large à ce problème, couvrant les Terminaux (E) qui n'appartiennent pas au Propriétaire des Ressources (OR), consiste à mettre en œuvre un procédé où les Terminaux (E) sont sous le contrôle d'un Tiers de Confiance (TP), en utilisant potentiellement une Gestion Unifiée des Terminaux (UEM). Le Tiers de Confiance (TP) pourrait certifier la Posture de Sécurité (SP) au Propriétaire des Ressources (OR) en accédant aux Données du Terminal (ED) tout en garantissant à l'Utilisateur du Terminal (EU) que les Données du Terminal (ED) ne sont jamais exposées au Propriétaire des Ressources (OR). Cependant, lors de l'utilisation d'un tel Tiers de Confiance (TP), l'accès direct aux Données du Terminal (ED) par le Tiers de Confiance (TP) présente toujours un degré élevé de risque pour la vie privée ou la confidentialité de l'Utilisateur du Terminal (EU).
Une solution pour atténuer les risques pour la confidentialité consisterait à effectuer la certification de la Posture de Sécurité (SP) au sein du Terminal (E) lui-même. Cependant, les garanties offertes par l'utilisation du Terminal (E) pour l'analyse de sa propre sécurité sont très faibles. En effet, un tel procédé serait extrêmement facile à falsifier, en particulier dans un scénario où le Terminal (E) n'appartient pas au Propriétaire des Ressources (OR).
Certaines techniques de l'art antérieur sont décrites dans US20220329585A1, US20220321362A1 et US20190199530A1.
L'invention a pour but de fournir un procédé et un système améliorés pour la certification à distance par un Propriétaire de Ressources (OR) de l'État (S) de tout Terminal (E), en particulier des Terminaux (E) qui sont sous le contrôle exclusif de l'Utilisateur du Terminal (EU) et non gérés par la Gestion Unifiée des Terminaux (UEM) et donc non approuvés par le Propriétaire des Ressources (OR).
A cet effet, l'invention concerne un procédé pour certifier à distance l'État (S) d'un Terminal (E) à partir d'un Serveur (B), impliquant un Orchestrateur de Terminaux (EO) et un Validateur de Terminaux (EV) pour attester de la Plausibilité (P) de l'État (S), dans lequel : ▪ le Validateur de Terminaux (EV) est distinct de l'Orchestrateur de Terminaux (EO), ▪ l'État (S) est basé sur une série de Validations d'État (SVi) et une Fonction d'État (SF), telles que S = SF (SVi), ▪ l'État (S) est connu du Serveur (B) et du Terminal (E), ▪ la Fonction d'État (SF) est connue du Serveur (B) et du Terminal (E), ▪ la série de Validations d'État (SVi) sont inconnues du Serveur (B) mais connues du Terminal (E), et dans lequel le procédé comprend une étape de vérification de la Plausibilité (P) de l'État (S) avec les conditions suivantes : ▪ la Plausibilité (P) représente une analyse des informations au sein du Terminal (E) qui soutient l'exactitude de l'État (S), ▪ la Plausibilité (P) est connue du Serveur (B) via l’Orchestrateur de Terminaux (EO), ▪ la Plausibilité (P) est basée sur une série de Validations de Plausibilité (PVj) et une Fonction de Plausibilité (PF), telles que P = PF (PVj), ▪ la Fonction de Plausibilité (PF) et les Validations de Plausibilité (PVj) sont mises à jour de façon dynamique, ▪ Les Validations de Plausibilité (PVj) individuelles sont inconnues du Serveur (B), pour protéger la confidentialité du Terminal (E), ▪ la Fonction de Plausibilité (PF) est inconnue du Terminal (E), pour rendre difficile la falsification de la Plausibilité (P), ▪ la Fonction de Plausibilité (PF) est calculée par l'Orchestrateur de Terminaux (EO), ▪ les Validations de Plausibilité (PVj) sont calculées par le Validateur de Terminaux (EV) sur la base d'une série de Données de Terminal (ED) inconnues de tout composant du système à l'exception du Terminal (E).
Grâce à l'invention, la certification de l'État (S) est possible pour n'importe quel Terminal (E), par exemple la Posture de Sécurité (SP) des Terminaux (E) définie par l'État (S), notamment les Terminaux (E) qui sont sous le contrôle exclusif de l'Utilisateur du Terminal (EU), sans Gestion Unifiée des Terminaux (UEM) ou tout autre contrôle par le Propriétaire des Ressources (OR). Pour ce faire, nous utilisons un Tiers de Confiance (TP) qui certifie l'État (S) sans accéder directement aux données du Terminal (ED). La certification dynamique de la Posture de Sécurité (SP) est basée sur le calcul dynamique d'une Plausibilité (P) basée sur des Validations de Plausibilité (PV) effectuées sur des Données de Terminal (ED). Les Validations de Plausibilité (PV) sont effectuées sur des Validateurs de Terminaux (EV), s'exécutant sur des Hôtes (H) sécurisés, incluant éventuellement d'autres Terminaux (E) dont la Posture de Sécurité (SP) a été préalablement certifiée comme satisfaisante et que nous définissons comme Terminaux Participants (PE). Les Validateurs de Terminaux (EV) n'ont accès qu'à une version chiffrée des Données du Terminal (ED) pour garantir la confidentialité du Terminal (E). Les terminaux (E) n'ont aucune connaissance des informations extraites et des Validations de Plausibilité (PV) effectuées pour garantir la sécurité. Le Tiers de confiance (TP) qui orchestre les Validations de Plausibilité (PV) n'a pas accès aux Données du Terminal (ED) mais a accès aux résultats des Validations de Plausibilité (PV). Le Tiers de Confiance (TP) peut être audité pour s'assurer qu'aucune information privée et non autorisée puisse être déduite des Validations de Plausibilité (PV).
Selon d'autres avantages non obligatoires de l'invention, un tel procédé peut incorporer une ou plusieurs des caractéristiques suivantes :
- Le Validateur de Terminaux (EV) est composé d'un ou plusieurs Terminaux Participants (PE) orchestrés par l'Orchestrateur de Terminaux (EO), dont l'État (S) a été préalablement certifié selon la méthode décrite ci-dessus.
- La Fonction de Plausibilité (PF) et les Validations de Plausibilité (PVj) sont gardées secrètes par l'Orchestrateur de Terminaux (EO) mais peuvent être auditées pour leur conformité à la confidentialité du Terminal (E).
- La Fonction de Plausibilité (PF) et les Validations de Plausibilité (PVj) sont définies dynamiquement par des opérateurs humains et/ou des composants logiciels.
- Les Validations de Plausibilité (PVj) sont calculées à l'aide, d'une part, d'une série de Données de Terminal (EDj) capturées selon une série de Spécifications de Données de Terminal (EDSj) sur le Terminal (E) et, d'autre part, d'une série de Paramètres (PAk) connus uniquement de l'Orchestrateur de Terminaux (EO) pour rendre difficile la falsification de la Plausibilité (P), dans lesquelles : ▪ PVj = PFj (EDj, PAk), ▪ la série de Spécifications de Données de Terminal (EDSj) et la série de Paramètres (PAk) peuvent être auditées pour leur conformité à la confidentialité du Terminal (E).
- Le Validateur de Terminaux (EV) n'a accès qu'à une version chiffrée des Données du Terminal (EDj) et à une version chiffrée de la série de Paramètres (PAk). La Fonction de Plausibilité PFj (EDj, PAk) est une fonction prenant en charge les opérations sur des paramètres chiffrés tels que ceux basés sur le chiffrement totalement homomorphe ou le calcul multipartite.
- Les Validations de Plausibilité PVj = PF (EDj, PAk) et la Fonction de Plausibilité (PF) est une fonction renvoyant un Résultat (RE) et un historique de calcul de validation (VCH) qui peut être utilisé pour le calcul avec état de la Fonction de Plausibilité (PF) où l'historique de calcul de validation (VCH) est envoyé à l'Orchestrateur de Terminaux (EO) et agrégé à la série de paramètres (PAk) sous une forme chiffrée et lisible uniquement par le(s) Validateur(s) de Terminal (EV).
- Les Validations de Plausibilité PVj = PF (EDj, PAk) et la Fonction de Plausibilité (PF) est une fonction permettant le filtrage par motif préservant la confidentialité des Données de Terminal (EDj) et la série de paramètres (PAk) sont des motifs à faire correspondre, où le(s) Validateur(s) de Terminaux (EV) n'ont accès qu'à la version chiffrée des Données de Terminal (EDj) et à une version chiffrée de la série de paramètres (PAk).
- plusieurs châssis formant un ensemble de châssis;
- un bogie fixe, fixe relativement à l’un des châssis de l’ensemble de châssis; et
- au moins un bogie mobile, mobile en rotation relativement à l’un des châssis de l’ensemble de châssis, selon un axe de rotation perpendiculaire aux directions transversale et d’élongation.
Dans le domaine des véhicules ferroviaires, il est connu d’utiliser des véhicules comprenant deux segments de rame connectés l’un à l’autre par l’intermédiaire d’un système de jonction. Dans de tels véhicules, chaque segment de rame comprend parfois un bogie fixe relativement à un ensemble de châssis, ainsi que deux bogies mobiles en rotation disposés de part et d’autre du bogie fixe. Le bogie fixe disposé au milieu du segment de rame vient supporter le segment de rame en conjonction avec les deux bogies mobiles en rotation disposés de part et d’autre du bogie fixe. Les bogies mobiles en rotation viennent notamment assurer une prise de courbe douce du segment de rame, assurant le confort des passagers du véhicule ferroviaire.
Toutefois de tels véhicules ne donnent pas entière satisfaction. En effet, de par l’architecture d’un tel véhicule, le débattement entre le premier segment de rame et le deuxième segment de rame est important. Le couloir permettant de circuler du premier segment de rame au deuxième segment de rame doit alors être étroit pour assurer le passage du premier segment de rame au deuxième segment de rame à cause du débattement élevé entre les deux segments de rame.
L’un des buts de l’invention est alors de fournir un véhicule dont le couloir de passage entre les deux segments de rame est large, sans pour autant que le confort des passagers ne soit compromis.
A cet effet, l’invention a pour objet un véhicule ferroviaire du type précité, dans lequel le bogie fixe de l’un des deux segments de rame est adjacent au bogie fixe de l’autre segment de rame, lesdits bogies fixes étant disposés de part et d’autre du système de jonction, les bogies mobiles étant disposés de part et d’autre des deux bogies fixes.
L’utilisation de bogies fixes adjacents disposés de part et d’autre du système de jonction est particulièrement avantageux pour limiter les déplacements entre les segments de rame au niveau de la jonction, permettant alors la construction d’un véhicule au couloir large. La disposition des bogies mobiles en rotation disposés de part et d’autre des deux bogies fixes est en outre particulièrement avantageuse pour assurer que le véhicule puisse s’engager en douceur dans les virages, assurant ainsi le confort de passagers.
Suivant d’autres aspects avantageux de l’invention, le véhicule ferroviaire comporte l’une ou plusieurs des caractéristiques suivantes, prise(s) isolément ou suivant toute combinaison techniquement possible :
- le système de jonction présente au moins deux configurations, dont une configuration attachée et une configuration détachée, les deux segments de rame étant aptes à être séparés l’un de l’autre lorsque le système de jonction est dans la configuration détachée :
- chaque segment de rame ne comprend que deux bogies mobiles ;
- chaque segment de rame comprend au moins une face latérale délimitant un habitacle, la face latérale comprenant une pluralité de portes débouchant sur l’habitacle, au moins l’une des portes étant longitudinalement disposée entre les bogies fixes des deux segments de rame ;
- la pluralité de portes consiste en cinq portes ;
- les segments de rame délimitent conjointement un habitacle d’accueil de passager commun aux deux segments de rame du véhicule ;
- le véhicule comprend un plancher délimitant l’habitacle, le plancher étant plan et dépourvu d’escalier entre les bogies fixes des deux segments de rame ;
- chaque segment de rame comprend un soufflet d’articulation disposé longitudinalement entre deux bogies mobiles adjacents et/ou un soufflet d’articulation disposé longitudinalement entre le bogie mobile adjacent au bogie fixe et ledit bogie fixe ;
Le problème s’est donc posé de concevoir un dispositif permettant d’assurer de manière sûre et fiable les fonctions de recueillement et d’analyse des liquides, et pouvant être facilement éliminé.
Le présent exposé concerne un dispositif de recueillement de liquides comprenant une poche souple comprenant des parois configurées pour ménager entre elles une ouverture d’introduction de liquides ; les parois comprenant au moins une première paroi translucide ou transparente ; un dispositif d’analyse de liquides, disposé dans la poche et visible depuis la première paroi, le dispositif d'analyse de liquides comprenant au moins un élément réactif configuré pour changer d'aspect en présence d’au moins un composant d’un liquide ; une mire comprenant au moins deux zones de référence présentant des aspects distincts révélateurs d'aspects adoptés par le au moins un élément réactif en présence du au moins un composant dans une mesure déterminée, la mire étant portée par la poche de façon à être visible avec le dispositif d'analyse de liquides.
On entend par élément réactif à un composant d'un liquide, un dispositif qui réagit de façon caractéristique en réponse à un contact avec un liquide et/ou avec des espèces chimiques contenues dans le liquide, en l’occurrence en changeant d’aspect.
Par « aspect », on entend notamment une propriété optique, par exemple la couleur.
Par « une mire visible avec le dispositif d’analyse de liquides », on entend que la mire et le dispositif d’analyse de liquides sont visibles simultanément depuis l’extérieur du dispositif. Typiquement, la mire et le dispositif d’analyse de liquides sont visibles simultanément depuis la première paroi de façon suffisamment claire et de sorte que les surfaces utiles de la mire et du dispositif d’analyse soit visibles et lisibles simultanément. En d’autres termes, la mire et le dispositif d’analyse de liquides sont disposés suffisamment proches (juxtaposés) l’un de l’autre de façon à permettre leur lecture respective et leur comparaison en une seule captation d’image.
Par « visible » on entend visible par un opérateur ou par un dispositif de lecture.
Par « changer d'aspect en présence d’au moins un composant d’un liquide » on entend un changement d’aspect obtenu après une certaine durée de contact continu ou une certaine durée après un contact ponctuel avec le composant du liquide. Typiquement, le changement d’aspect est obtenu après une durée de l’ordre de la minute ou inférieure.
Le dispositif d’analyse de liquides est un élément réactif à un composant d’un liquide, au sens où il permet de réaliser une analyse du liquide suite à un contact avec ce liquide. On entend par analyse de liquides la détection de la présence d’au moins un composant dans les liquides et/ou la mesure de la concentration d’au moins un composant dans les liquides. Le composant peut être une espèce chimique d’origine biologique, telle qu’une protéine, ou d’origine non biologique. Le composant peut également être une cellule, un tissu biologique ou une bactérie. Les résultats d’analyse sont lisibles par un utilisateur.
Un tel dispositif permet d’assurer les opérations de recueillement de liquides et d’analyse de façon sécurisée.
Optionnellement, la mire est disposée contre la première paroi, typiquement fixée à la première paroi, contre une surface intérieure ou une surface extérieure de la première paroi.
Par « intérieur » on entend intérieur au dispositif de recueillement de liquides, et inversement par « extérieur » on entend extérieur au dispositif de recueillement de liquides.
FIGURES et montrent les résultats de mesure de la constante L* obtenus à l’exemple 3.
montre les résultats de mesure de la dégradation des ponts disulfures obtenus à l’Exemple 3.
et montrent les résultats de mesure de la dégradation du tryptophane obtenus à l’Exemple 3.
et montrent les résultats concernant la production de protéines radicalaires (Espèces Radicales Oxygénées -ERO), obtenus à l’Exemple 3.
Test statistique : Loi de student : *** = p ≤ 0,001 ** = p < 0,01 * = p < 0,05
DESCRIPTION DETAILLEE DE L’INVENTION La Demanderesse est une société spécialisée dans la conception d’extraits végétaux destinés à la parfumerie. Depuis sa création, la Demanderesse est engagée dans le développement d’extraits purs et naturels, issus de ressources naturelles durables et mettant en œuvre des procédés de fabrication éco-responsables.
Dans cette optique, la Demanderesse s’est intéressée à la valorisation des résidus issus de la fabrication d’huile essentielle de cyprès.
De manière surprenante, la Demanderesse a montré que les extraits obtenus à partir de résidus de distillation de cyprès présentaient un profil olfactif éloigné de celui de l’huile essentielle de cyprès. De tels extraits présentent une odeur ambrée avec des notes de fond fruitées et de mousse. De manière surprenante, la Demanderesse a également identifié que ces extraits présentent des propriétés cosmétiques très intéressantes, notamment pour le soin des cheveux.
En effet, la Demanderesse a montré qu’un extrait obtenu à partir d’une matière végétale épuisée de cyprès présentait des propriétés antioxydantes et était capable de protéger les cheveux, notamment les cheveux abîmés ou fragilisés tels que les cheveux colorés.
Plus précisément, à travers les tests dits de mesure « de la rupture des ponts disulfures » et « de dégradation du tryptophane », la Demanderesse a montré qu’un produit capillaire comprenant un extrait obtenu à partir d’une matière épuisée de cyprès était capable de protéger les cheveux contre l’altération de leur structure protéique, notamment lorsque les cheveux sont fragilisés et exposés aux UV (Example 3 – Figures 1-4). Par ailleurs, la Demanderesse a montré qu’un tel extrait était capable de prévenir de manière très significative la formation de radicaux au niveau des protéines constitutives des cheveux (protéines radicalaires) chez des mèches exposées aux UV (Exemple 3 – Figures 5-6). Enfin, la Demanderesse a montré que l’extrait obtenu à partir d’une matière épuisée de cyprès était capable de prévenir la décoloration des cheveux colorés artificiellement.
A la connaissance de la Demanderesse, de tels effets n’ont jamais été montrés ou suggérés pour des extraits obtenus à partir d’une matière épuisée de cyprès, en particulier à partir de drèches de distillation de cyprès.
Ainsi, l’Invention a pour objet l’utilisation cosmétique, non-thérapeutique, d’un extrait obtenu à partir d’une matière végétale épuisée de cyprès en tant qu’agent cosmétique actif pour protéger et/ou renforcer les phanères.
Selon un aspect particulier, l’extrait selon l’Invention peut être utilisé en tant qu’agent cosmétique pour protéger les phanères contre la dégradation de leur structure protéique. Selon un aspect supplémentaire, l’extrait selon l’Invention peut être également utilisé pour protéger les phanères contre le stress oxydant, par exemple en tant qu’agent antiradicalaire, ou en tant qu’agent protecteur contre le photo-vieillissement ou plus généralement en tant qu’agent antiâge. Selon un aspect additionnel, l’extrait selon l’Invention peut être utilisé en tant qu’agent stabilisant ou protecteur de la couleur des phanères, par exemple en tant qu’agent pour protéger les cheveux colorés artificiellement contre l’éclaircissement.
Selon un aspect supplémentaire, l’Invention a également pour objet un produit cosmétique pour le traitement des phanères comprenant un extrait obtenu à partir d’une matière épuisée de cyprès en tant qu’agent actif cosmétique.
Selon un aspect additionnel, l’Invention concerne un procédé de traitement des phanères, en particulier pour protéger les phanères, par exemple pour préserver la couleur et/ou la structure des phanères, ledit procédé comprenant l’application d’un extrait obtenu à partir d’une matière épuisée de cyprès, ou d’un produit cosmétique le contenant sur les phanères.
L’Invention est décrite plus en détails ci-dessous.
Avantageusement, les supports compressibles 5002a-b, 6002a-d, 7002a-b peuvent être en outre déformables, au moins partiellement, de manière élastique et/ou plastique, dans une direction perpendiculaire à l’axe optique (AO) de la caméra 1005, par exemple dans la direction (F) de défilement de la feuille 1001 de verre. En cas de choc mécanique de la feuille 1001 de verre sur l’un des côtes ou l’une des faces latérales du support 5000, 6000, 7000 de film, les supports compressibles 5002a-b, 6002a-d, 7002a-b peuvent se déformer dans la direction de défilement de la feuille 1001 de verre. Tout ou partie de l’énergie de choc peut alors être dissipée.
Les supports compressibles 5002a-b, 6002a-d, 7002a-b sont de tout type adapté pour l’absorption des chocs d’une feuille 1001 de verre contre le support 5000, 6000, 7000 de film. De préférence, ils sont des ressorts, des cylindres pneumatiques, des plots en élastomère, ou leur combinaison. Les valeurs de constante de raideur, pour les ressorts ou les cylindres pneumatiques, et de constante d’élasticité pour les plots en élastomères, sont de préférence choisies selon les valeurs de quantité de mouvement et/ou d’énergie cinétique attendues lors d’une éventuellement collision d’une feuille 1001 de verre sur le support 5000, 6000, 7000 de film. Les quantités de mouvement et d’énergie cinétique dépendent de divers paramètres tels que la masse de la feuille 1001 de verre, sa vitesse de défilement ou de convoyage, de son élasticité et de l’élasticité du support 5000, 6000, 7000 de film lui-même.
Selon un premier mode particulier de réalisation, en référence à la , les moyens 5002a-d d’amortissement sont directement fixés sur le cadre 5001 du support. Ils sont illustrés sous la forme de quatre ressorts répartis en chacun des quatre coins du cadre 5001 et sur la périphérie de l’ouverture 1007a du châssis 1007. Tout ou partie des ressorts peuvent être remplacés par d’autre types de support compressibles tels que des cylindres pneumatiques, des plots en élastomères ou leur combinaison.
Selon un deuxième mode particulier de réalisation, en référence à la , chaque support compressible 6002a-d est surmonté d’une plateforme supérieure 6003a-d et le cadre 6001 de fixation repose partiellement sur chaque plateforme 6003a-d. Sur la , chaque support compressible 6002a-d est représenté sous la forme d’un ressort. Chaque coin du cadre 6001 de fixation repose sur chaque plateforme 6003a-d.
De préférence, le cadre 6001 de fixation n’est pas solidaire mécaniquement des plateformes 6003a-d. Il peut y être simplement posé ou y être fixé à l’aide d’un adhésif sensible à la pression.