INPI-France/Brevets-Francais-2024-Chunked huggingface dataset:
Ainsi, un polymère ou une combinaison de polymères peut être présent(e), en poids, par rapport au poids total de la composition nettoyante moussante, d’environ 0,05, 0,06, 0,07, 0,08, 0,90, 0,1, 0,2, 0,3, 0,4, 0,5, 0,6, 0,7, 0,8, 0,9, 1,0 à environ 2 pourcents en poids, y compris les incréments et plages intermédiaires.
Polymère modificateur de viscosité (non cationique)
Dans divers modes de réalisation, la composition nettoyante moussante comprend au moins un polymère modificateur de viscosité d’origine naturelle, en particulier un polymère modificateur de viscosité d’origine naturelle pour un système à base d’eau. Dans divers modes de réalisation, le polymère modificateur de viscosité peut exclure les polymères cationiques et peut exclure spécifiquement le chitosan (oligomérique, polymérique, dérivés).
Dans certains modes de réalisation, la composition nettoyante moussante inclut des polymères modificateurs de viscosité d’origine naturelle et inclut à la place au moins un tensioactif anionique. Dans certains modes de réalisation, l'au moins un polymère modificateur de viscosité d'origine naturelle est en plus d’au moins un tensioactif anionique. Dans certains modes de réalisation, la composition nettoyante moussante inclut au moins un polymère modificateur de viscosité d’origine naturelle et au moins un tensioactif anionique. Dans certains modes de réalisation, la composition nettoyante moussante exclut les tensioactifs anioniques ajoutés.
Dans certains modes de réalisation particuliers, la composition nettoyante moussante comprend au moins un polymère modificateur de viscosité choisi dans le groupe consistant en algine, gomme de xanthane (et) gomme de sclérote (et) lécithine (et) pullulane (Siligel (TM)), gomme de xanthane, carbomère 980, phosphate d’hydroxypropylamidon, polyacryloyldiméthyltaurate d'ammonium, hydroxyéthylcellulose, copolymère d’acrylate, gomme de sclérote, dans laquelle le polymère modificateur de viscosité est séparé du polymère cationique et en plus de celui-ci et dans laquelle le polymère modificateur de viscosité exclut les polymères cationiques et exclut spécifiquement le chitosan.
Dans certains modes de réalisation, la composition nettoyante moussante exclut un ou plusieurs parmi gomme de xanthane, carbomère 980, phosphate d’hydroxypropylamidon, polyacryloyldiméthyltaurate d'ammonium, hydroxyéthylcellulose, copolymère d’acrylate, gomme de sclérote ou leurs combinaisons.
Dans certains modes de réalisation, l’au moins un polymère modificateur de viscosité pour un système à base d’eau est présent d’environ 0,1 % à environ 20 % en poids, par rapport au poids de la composition nettoyante moussante et comprend de l’algine ou du Siligel ou leur combinaison.
Ainsi, un polymère modificateur de viscosité ou une combinaison de polymères modificateurs de viscosité peut être présent(e), en poids, par rapport au poids total de la composition nettoyante moussante, d'environ 0,1, 0,2, 0,3, 0,4, 0,5, 0,6, 0,7, 0,8, 0,9, 1,0, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19 à environ 20 pourcents en poids, y compris les incréments et plages intermédiaires dans et entre ces plages.
Tensioactifs anioniques Conformément aux divers modes de réalisation, la composition nettoyante moussante peut inclure au moins un tensioactif anionique. Dans certains modes de réalisation, l’au moins un tensioactif anionique peut être choisi parmi le cocoyl glutamate disodique (et) le sodium, le cocoyl glutamate, ou leur combinaison. Dans certains modes de réalisation, l’au moins un tensioactif anionique est en plus de l’au moins un polymère modificateur de viscosité. Dans certains modes de réalisation, l’au moins un tensioactif anionique est une alternative à l’au moins un polymère modificateur de viscosité, de sorte que la composition nettoyante moussante exclut un polymère modificateur de viscosité d'origine naturelle.
Dans certains modes de réalisation, chacun de l'au moins un tensioactif anionique dans la composition nettoyante moussante est présent d’environ 0,01 % à environ 1 %, ou d’environ 0,01 % à environ 0,2 %, ou d’environ 0,02 % à environ 0,03 %, ou toute combinaison, sous-combinaison, plage ou sous-plage convenable de ces valeurs en poids, par rapport au poids de la composition nettoyante moussante. Une personne ayant une compétence ordinaire dans l'art appréciera cependant que d'autres plages entrent dans la portée de l'invention.
% éliminé = poids de mascara éliminé (par rapport au poids du substrat après nettoyage) / poids de mascara appliqué (par rapport au poids du substrat après application) X 100
Les compositions inventives et de référence/comparatives ont été évaluées en termes de performance de capacité d'élimination. Les résultats sont montrés dans le Tableau 6 et la .
[TABLEAU 6] Tableau 6 : Capacité d'élimination (mascara résistant à l'eau tenue normale (pas longue tenue)) Formulation % éliminé COMP 1 46,06 COMP 4 26,85 INV 1 63,24 INV 2 58,08 INV 3 63,86 INV 4 40,42
Performances de capacité d'élimination : En se référant au Tableau 6 et à la , il est évident que la composition inventive avec des quantités variées de polymère cationique, donné ici à titre d'exemple en tant que chitosan ayant un faible poids moléculaire, démontre une performance d’élimination améliorée par rapport aux compositions comparatives de référence.
EXEMPLE 7 : Moussage
Les compositions inventives et de référence/comparative ont été évaluées en termes de performance de moussage. Les résultats sont montrés dans le tableau 7.
[TABLEAU 7] Tableau 7 : Propriété de moussage Formulation Moussage % actif de tensioactif (*Rhamnolipide) COMP 1 3 10 COMP 4 3,5 9,25 COMP 2 6 5* INV 1 3 5* INV 2 7,5 5* COMP 3 6,5 5* INV 3 3 5* INV 4 8 5*
Performances de moussage : En se référant au Tableau 7, il est évident que la composition inventive avec les quantités supérieures de polymère cationique, donné ici à titre d'exemple en tant que chitosan ayant un poids moléculaire faible et présent à environ 0,4 %, démontre une performance de moussage améliorée par rapport aux compositions comparatives de référence et aux formulations similaires sans le polymère cationique.
EXEMPLE 8 : Analyse du moussage
La formation de mousse avec les compositions inventives et comparatives a été évaluée à l’aide d’une procédure d’analyse de mousse standard.
Instrument : Comptage de bulles/mm2 de l’analyseur de mousse dynamique Kruss DFA100 (utilisation des données pour la propriété de moussage, plus grand = mousse mieux)
Les compositions inventives et de référence/comparatives ont été évaluées en termes de comptage de bulles de mousse (volume de mousse). Les résultats sont montrés dans le Tableau 8 et la .
[TABLEAU 8] Tableau 8 : Analyse de la mousse FORMULATION Comptage de bulles COMP 1 16,8 COMP 2 36 INV 1 26,85 INV 2 37,85 COMP 3 54,91 INV 3 48,32 INV 4 57,42
Performances de l’analyse du moussage : En se référant maintenant au Tableau 8 et à la , il est évident que la composition inventive avec les quantités supérieures de polymère cationique, donné ici à titre d'exemple en tant que chitosan ayant un poids moléculaire faible et présent à environ 0,4 %, démontre une performance de moussage améliorée par rapport aux compositions comparatives de référence et aux formulations similaires sans le polymère cationique en termes de formation de bulles par unité de surface.
Dans certains modes de réalisation, la quantité totale d'acyl sarcosinates dans la composition nettoyante moussante, s'ils sont présents, est d’environ 0,5 à environ 10 %, toutes les quantités étant en poids par rapport au poids de la composition. Dans certains cas, la quantité totale d'acyl sarcosinates dans la composition nettoyante moussante est d’environ 0,5 à environ 10 %, d’environ 1 à environ 8 %, d’environ 1,5 à environ 7 %, d’environ 1,75 à environ 6 %, de 2 à environ 5 %, d’environ 2 à environ 4 %, d’environ 2,5 à environ 4 %, d’environ 2,5 à environ 3,5 %, ou d’environ 2,7 à environ 3 %, toutes les quantités étant en poids par rapport au poids de la composition, y compris toutes les plages et sous-plages intermédiaires.
dans laquelle R est choisi parmi H ou une chaîne alkyle qui a 1 à 24 atomes de carbone, 6 à 24 atomes de carbone, plus, 8 à 20 atomes de carbone, ladite chaîne étant saturée ou insaturée, linéaire ou ramifiée, substituée ou non substituée. Le sodium est montré en tant que cation dans la formule (V) ci-dessus mais le cation peut être un ion de métal alcalin tel que le sodium ou le potassium, les ions ammonium, ou les ions alcanolammonium tels que les ions monoéthanolammonium ou triéthanolammonium.
Les cations préférés sont les ions de métal alcalin tel que le sodium ou le potassium, les ions ammonium, ou les ions alcanolammonium tels que les ions monoéthanolammonium ou triéthanol-ammonium.
Des exemples non limitatifs d’alkyl sulfoacétates et de leurs sels incluent, par exemple, les alkyl sulfoacétates tels que les sulfoacétates d’alcool gras en C4-C18 et/ou leurs sels, par exemple, le lauryl sulfoacétate de sodium. Les cations utiles pour les sels incluent des ions de métal alcalin tels que tel que le sodium ou le potassium, les ions ammonium, ou les ions alcanolammonium tels que les ions monoéthanolammonium ou triéthanolammonium.
Dans certains modes de réalisation, le di-rhamnolipide de formule (II) dans laquelle p et q sont identiques et égaux à 6 et m est égal à 1 est présent dans la composition nettoyante moussante selon l'invention dans une proportion d'au moins 50 % en poids et de 51 % à 85 % en poids, par rapport au poids total de rhamnolipides.
Selon un autre mode de réalisation, la composition nettoyante moussante selon l'invention comprend au moins un di-rhamnolipide de formule (II) dans laquelle m est égal à 1, p est égal à 6 et q est égal à 8.
Selon un autre mode de réalisation, la composition nettoyante moussante selon l'invention comprend au moins un di-rhamnolipide de formule (I) dans laquelle n et m sont égaux à 1, R 1 représente un radical -(CH 2 ) o CH 3 , o étant un nombre entier variant de 4 à 12, et R 2 est choisi parmi les radicaux pentényle, hexényle, heptényle, octényle, nonényle, décényle, undécényle, dodécényle et tridécényle ; R 1 représente un radical -(CH 2 ) 6 CH 3 et R 2 un radical nonényle.
Selon un autre mode de réalisation préféré, la composition nettoyante moussante selon l'invention comprend un mélange d'au moins deux, en particulier au moins trois, di-rhamnolipides de formule (I) ou de formule (II) choisis parmi : un di-rhamnolipide de formule (II) dans laquelle p et q sont identiques et égaux à 6 et m est égal à 1 ; un di-rhamnolipide de formule (II) dans laquelle m est égal à 1, p est égal à 6 et q est égal à 8 ; et au moins un di-rhamnolipide de formule (VI) dans laquelle n et m sont égaux à 1, R 1 représente un radical -(CH 2 ) o CH 3 , o étant un nombre entier variant de 4 à 12, et R 2 est choisi parmi les radicaux pentényle, hexényle, heptényle, octényle, nonényle, décényle, undécényle, dodécényle et tridécényle ; R 1 représente un radical -(CH 2 ) 6 CH 3 et R 2 un radical nonényle.
Dans certains modes de réalisation, la composition nettoyante moussante selon l'invention comprend un mélange d'au moins deux, en particulier au moins trois, di-rhamnolipides de formule (I) ou de formule (II) choisis parmi : au moins 50 % en poids et de 51 % à 85 % en poids d'un di-rhamnolipide de formule (II) dans laquelle p et q sont identiques et égaux à 6 et m est égal à 1, par rapport au poids total de rhamnolipides de 0,5 % à 25 % en poids, de 5 % à 15 % en poids, d'un dirhamnolipide de formule (II) dans laquelle p est égal à 6, q est égal à 8 et m est égal à 1, par rapport au poids total de rhamnolipides, et de 0,5 % à 15 % en poids, de 3 %à 12 % en poids, de 5 % à 10 % en poids, d'un dirhamnolipide de formule (VI) dans laquelle n et m sont égaux à 1, R 1 représente un radical -(CH 2 ) 6 CH 3 et R 2 représente un radical nonényle, par rapport au poids total de rhamnolipides.
Des procédés de fermentation appropriés sont passés en revue par D. Haferburg, R. Hommel, R. Claus et H.P. Kleber dans Adv. Biochem. Ing./Biotechnol. (1986), 33, 53-90, et par F. Wagner, H. Bock et A. Kretschmar dans Fermentation (éd. R.M. Lafferty) (1981), 181-192, Springer Verlag, Vienne.
On peut utiliser, en tant que rhamnolipide, celui vendu sous le nom Rheance One par Evonik (nom INCI : glycolipids).
Dans certains modes de réalisation, le rhamnolipide est présent dans la composition nettoyante moussante à environ 5 % en poids de la composition nettoyante moussante.
L'au moins un glycolipide rhamnolipide est présent dans la composition nettoyante moussante selon la divulgation d’environ 0,1 % à environ 20 % en poids, ou d’environ 1 % à environ 10 % en poids, ou d’environ 2 % à environ 8 %, ou d’environ 3% à environ 5 %, ou environ 5 %, ou toute combinaison, sous-combinaison, plage ou sous-plage convenable de ces valeurs en poids, par rapport au poids de la composition nettoyante moussante.
Ainsi, un glycolipide rhamnolipide ou une combinaison de glycolipides rhamnolipides peut être présent(e), en poids, par rapport au poids total de la composition nettoyante moussante, d’environ 0,1, 0,2, 0,3, 0,4, 0,5, 0,6, 0,7, 0,8, 0,9, 1,0, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19 à environ 20 pourcents en poids, y compris les incréments et plages intermédiaires.
Polymère cationique Dans divers modes de réalisation, la composition nettoyante moussante comprend au moins un polymère cationique. Dans certains modes de réalisation, l'au moins un polymère cationique est d'origine naturelle.
Des exemples de polymères cationiques incluent les molécules de délivrance à base de polysaccharide (par exemple, chitosan, cyclodextrine, gélatine cationique, dextrane cationique, cellulose cationique), les peptides cationiques et leurs dérivés (par exemple, polylysine, polyornithine), les polymères peptide/protéine (par exemple, histone, collagène), les polymères synthétiques linéaires ou ramifiés (par exemple, polybrène, polyéthylèneimine), les polymères naturels (par exemple, histone, collagène), les dendrimères synthétiques, les biopolymères cationiques thiolés (thiomères d'origine naturelle ou dendrimères d'origine naturelle, par exemple, chitosan-cystéine, chitosan-thiobutbutylamidine ainsi que l’acide chitosan-thioglycolique).
Des exemples de polymères cationiques d’origine naturelle incluent les molécules de délivrance à base de polysaccharide (par exemple, chitosan, cyclodextrine, gélatine cationique, dextrane cationique, cellulose cationique) ; les peptides cationiques et leurs dérivés (par exemple, polylysine, polyornithine), les polymères de peptide/protéine (par exemple, histone, collagène) ; les biopolymères cationiques thiolés (thiomères d’origine naturelle ou dendrimères d’origine naturelle, par exemple, chitosan-cystéine, chitosan-thiobutylamidine, acide chitosan-thioglycolique) ; ou leurs combinaisons.
Dans certains modes de réalisation, la composition nettoyante moussante comprend l'au moins un chitosan cationique d'origine naturelle choisi parmi l’oligosaccharide de chitosan, le chitosan (ou le chitosan polymérique ayant un poids moléculaire (MW) dans une plage d’environ 1 kDa à environ 1000 kDa), des dérivés de chitosan, y compris des dérivés ayant une solubilité renforcée, ou leurs combinaisons.
Dans divers modes de réalisation, le chitosan a un MW) dans une plage d’environ 1 kDa à environ 1000 kDa. Dans certains modes de réalisation particuliers, le chitosan a un poids moléculaire qui est « faible » et se situe dans la plage d’environ 1 kDa à environ 20 kDa, ou d’environ 10 kDa à environ 20 kDa, ou d’environ 12 kDa à environ 18 kDa.
Un premier aspect de l’invention concerne un procédé de contrôle d’une fonction d’assistance à la conduite longitudinale d’un véhicule, le procédé comprenant les étapes suivantes : - sur détection d’une approche d’une intersection par le véhicule et d’une activation d’un clignotant du véhicule, indication au conducteur d’une gestion de l’intersection par la fonction d’assistance à la conduite longitudinale ; - sur détection d’une extinction du clignotant, annulation de la gestion de l’intersection par la fonction d’assistance à la conduite longitudinale ; - suite à la détection d’une nouvelle activation du clignotant du véhicule, alors que l’intersection n’est pas franchie, inhibition de la gestion de l’intersection par la fonction d’assistance à la conduite longitudinale jusqu’à une détection de franchissement de ladite intersection.
Ainsi, il est rendu possible de refuser la gestion de l’intersection par la fonction d’assistance à la conduite longitudinale, tout en activant le clignotant, ce qui améliore le confort de conduite et la sécurité comparativement aux techniques de l’art antérieur. A noter que le refus de la gestion de l’intersection par la fonction d’assistance à la conduite longitudinale n’équivaut pas à une désactivation de la fonction d’assistance à la conduite longitudinale : une telle fonction peut être poursuivie en tenant compte des autres véhicules, notamment d’un autre véhicule circulant devant le véhicule, et des éléments d’infrastructure routière autres que l’intersection.
Selon des modes de réalisation, l’indication de gestion de l’intersection par la fonction d’assistance à la conduite longitudinale peut comprendre la transmission à une interface homme machine du véhicule d’au moins une information de gestion de l’intersection par la fonction d’assistance à la conduite longitudinale, pour affichage de ladite au moins une information sur l’interface homme machine.
Ainsi, le contrôle de la fonction d’assistance à la conduite longitudinale est facilité pour le conducteur.
En complément, l’au moins une information affichée peut comprendre un symbole d’intersection, une distance entre le véhicule et l’intersection, une vitesse courante et/ou une vitesse cible du véhicule après ralentissement par la fonction d’assistance à la conduite longitudinale.
Ainsi, le contrôle de la vitesse du véhicule est facilité pour le conducteur, qui peut prendre la décision de maintenir ou non la gestion de l’intersection par la fonction d’assistance à la conduite longitudinale sur la base d’informations pertinentes. En particulier, le conducteur peut refuser la gestion de l’intersection par la fonction d’assistance à la conduite, lorsqu’elle correspond à une vitesse cible trop faible pour le conducteur.
Selon des modes de réalisation, la fonction d’assistance à la conduite longitudinale peut être inhibée si une durée entre l’annulation du clignotant et la nouvelle activation du clignotant est inférieure à une durée seuil.
Il est ainsi permis au conducteur d’inhiber la prise en compte de l’intersection dans la fonction d’assistance à la conduite longitudinale, en éteignant et en réactivant le clignotant, dans un temps court, inférieur à la durée seuil. Un tel critère additionnel permet de s’assurer de l’intentionnalité de la manœuvre d’extinction/réactivation du clignotant, tout en diminuant la durée entre l’extinction et la réactivation du clignotant pour ne pas perturber les autres usagers de la route.
En complément, la durée seuil peut être une durée prédéfinie d’affichage de l’information de gestion sur l’interface homme machine après annulation de la gestion de l’intersection par la fonction d’assistance à la conduite longitudinale.
Ainsi, le contrôle de la fonction d’assistance à la conduite longitudinale par le conducteur est facilité.
Selon des modes de réalisation, la fonction d’assistance à la conduite longitudinale est mise en œuvre, suite à l’inhibition de la gestion de l’intersection, en fonction : - d’une vitesse et d’une position d’un autre véhicule en avant du véhicule ; - d’une consigne indiquant une vitesse de croisière ; et/ou - d’au moins un élément d’infrastructure routière autre que l’intersection.
L’invention permet ainsi une continuité de service de la fonction d’assistance à la conduite longitudinale, qui ignore uniquement la gestion de l’intersection, tout en tenant compte des autres éléments d’infrastructures, véhicules ou de la consigne de vitesse de croisière indiquée par le conducteur.
Selon des modes de réalisation, l’intersection détectée peut être une intersection dans laquelle une route courante sur laquelle circule le véhicule : - croise une autre route à droite ou à gauche de la route courante ; - se sépare en deux routes ; ou - rejoint une autre route.
Ainsi, le procédé selon l’invention permet la détection de divers types d’intersection. En outre, chaque type d’intersection peut correspondre à une vitesse cible après ralentissement donnée que la fonction d’assistance à la conduite longitudinale applique pour ralentir le véhicule lors de la gestion de l’intersection. Le conducteur peut ainsi inhiber la gestion de l’intersection par la fonction d’assistance à la conduite en fonction du type d’intersection.
Les surfaces 46a, 46b peuvent avoir des diamètres identiques ou différents. La surface 46b peut par exemple avoir un diamètre légèrement inférieur à celui de la surface 46a. C’est notamment le cas où la bague 50 devrait être monté avec un jeu radial prédéterminé par rapport à cette surface 46b.
Les figures 5 et 6 permettent de constater que la bague 50 est située entre les plans Ph et Pm, et que la bague 48 est située entre les plans Pm et Ps.
Les figures 5 et 6 montrent également la position des bagues 48, 50 et des plans Pm, Ph, Ps par rapport à des paliers à roulement 54, 56 qui s’étendent autour de l’axe "A" de calage et du pied 14.
Les paliers 54, 56 sont ici au nombre de deux et sont respectivement un palier inférieur 54 et un palier supérieur.
Le palier 54 s’étend sensiblement entre les plans Pm et Pb et donc autour d’une partie inférieure du bulbe 32. Il s’étend également autour de la bague 48. Ce palier 54 a un diamètre plus petit que l’autre palier 56, et ses billes ont un diamètre supérieur à celles de l’autre palier 56.
Le palier 54 est en outre à contact oblique. Dans l’exemple représenté, les points ou surfaces d’appui des billes sur les chemins de roulement de leurs bagues 54a, 54b sont situés sur une surface tronconique S1 qui s’étend le long de l’axe "A" de calage et dont le plus grand diamètre est situé du côté du sommet de l’aube 10.
Le palier 56 s’étend sensiblement entre les plans Pm et Ph et donc autour d’une partie supérieure du bulbe 32. Il s’étend également autour de la bague 50. Le palier 56 est en outre à contact oblique. Dans l’exemple représenté, les points ou surfaces d’appui des billes sur les chemins de roulement de leurs bagues 56a, 56b sont situés sur une surface tronconique S2 qui s’étend le long de l’axe "A" de calage et dont le plus grand diamètre est situé du côté de l’extrémité libre du pied 14 de l’aube 10.
La position de la section milieu entre les deux paliers 54, 56 est très avantageuse en termes d’encombrement radial car une partie de la hauteur de portée entre la section milieu et la section haute se situe à l’intérieur du bol 58, contrairement à l’état de l’art sur les attaches brochées intégrées dans un pivot. Cela contribue à diminuer l’encombrement radial du système 34 de calage.
Les figures 8 à 17 illustrent un premier mode de réalisation du système 34 de calage angulaire et en particulier de la bague d’immobilisation 52, et la illustre une variante de réalisation du système 34 de calage angulaire et de cette bague.
Le système 34 de calage angulaire comprend un bol 58 comportant une paroi annulaire 58a s’étendant autour de l’axe "A" de calage. Cette paroi 58a comporte une extrémité axiale inférieure fermée par une paroi de fond 58b, et une extrémité axiale supérieure ouverte et configurée pour autoriser le montage du pied 14 de l’aube 10 à l’intérieur du bol 58.
La paroi de fond 58b est configurée pour coopérer par complémentarité de formes avec l’extrémité libre du pied 14, et donc avec l’extrémité 28 du corps 24, de façon à ce que le bol 58 soit solidarisé en rotation avec le pied 14 autour de l’axe.