INPI-France/Brevets-Francais-2024-Chunked huggingface dataset:
Dans certains modes de réalisation, la limite de coupure de surintensité est constante à un premier niveau pour une première plage de tension de la tension continue. La limite de coupure de surintensité est également constante à un deuxième niveau pour une deuxième plage de tension de la tension continue. En outre, la limite de coupure en Cas de surintensité varie dans une plage de transition de la tension continue, située entre la première plage de tension et la deuxième plage. Par conséquent, des seuils de tension continue plus ou moins élevés peuvent être considérés comme définissant certains plateaux de la limite de coupure en Cas de surintensité. Entre ces seuils, un comportement de transition spécifié de la limite de coupure en Cas de surintensité en fonction de la tension continue de l'onduleur dans la plage de transition peut être pris en compte. En général, les niveaux, par exemple les plateaux, garantissent que la limite de coupure de surintensité peut être maintenue pendant un certain temps, par exemple la variation de la quantité mesurée ou estimée, réduisant ainsi les efforts de calcul globaux nécessaires.
En option, la limite d'arrêt de surintensité varie linéairement dans la plage de transition de la tension continue. En conséquence, une dépendance linéaire de la limite de coupure en Cas de surintensité par rapport à la tension continue est établie, ce qui peut être mis en œuvre de manière simple.
En variante, la plage de transition de la tension continue peut également entraîner un comportement non linéaire de la limite de coupure de surintensité dans la plage de transition. Par conséquent, la limite de coupure de surintensité peut être adaptée de manière à optimiser l'efficacité de fonctionnement par rapport à la tension continue de l'onduleur. Par exemple, on peut prévoir un comportement exponentiel de la limite de coupure en Cas de surintensité.
En général, le comportement spécifique de la limite de coupure en Cas de surintensité dans la plage de transition peut être défini en fonction des besoins, par exemple du scénario d'application et/ou de la conception de l'onduleur.
Dans certains modes de réalisation, l'onduleur comprend un courant alternatif maximal nominal autorisé à sortir et une limite de coupure de surintensité nominale dépendant du courant alternatif maximal nominal autorisé. Dans ce Cas, le rapport entre le courant alternatif maximal autorisé modifié et le courant alternatif maximal nominal autorisé peut être égal au rapport entre la limite de coupure de surintensité adaptée et la limite de coupure de surintensité nominale.
À cet égard, le courant alternatif maximal nominal autorisé peut être considéré comme une valeur nominale du courant alternatif émis qui ne doit pas être dépassée dans toutes les conditions de fonctionnement (idéales). La limite nominale de coupure en Cas de surintensité comprend une marge de sécurité par rapport au courant alternatif maximal nominal autorisé. Des dératisations ou d'autres limitations telles que des zones d'affaiblissement du champ peuvent entraîner une modification du courant alternatif maximal nominal autorisé, ce qui se traduit par un courant alternatif maximal autorisé (modifié). Dans ce Cas, le rapport entre le courant alternatif maximal autorisé (modifié, c'est-à-dire non nominal) et le courant alternatif maximal autorisé nominal est égal au rapport entre la limite de coupure du courant adaptée et la limite de coupure du courant nominale. Il existe donc des valeurs nominales pour le courant alternatif maximal autorisé et la limite de coupure en Cas de surintensité, qui définissent un rapport spécifique. Lors de l'adaptation de la limite de coupure en Cas de surintensité, le rapport peut être maintenu constant compte tenu de la modification du courant alternatif maximal autorisé.
En variante, des rapports différents peuvent être pris en compte. Cela signifie que la limite de coupure à maximum de courant adaptée peut également être déterminée en fonction d'une dépendance différente du courant alternatif maximal autorisé modifié par rapport au rapport entre le courant alternatif maximal autorisé modifié divisé par le courant alternatif maximal autorisé nominal.
En effet, cela permet de déterminer la limite de coupure de surintensité adaptée afin d'optimiser l'efficacité de fonctionnement de l'onduleur.
Les commutateurs de puissance peuvent être configurés selon une vitesse de commutation constante. En d'autres termes, les interrupteurs de puissance peuvent comprendre une résistance de grille constante de sorte que la vitesse de commutation pour passer d'un premier état à un second état, par exemple d'un état de blocage à un état de conduction, ne varie pas. Dans ce Cas, les coûts de fabrication de l'onduleur et de ses commutateurs de puissance sous-jacents sont faibles. En règle générale, le dépassement de tension, qui survient lorsque les interrupteurs de puissance sont commutés, dépend au moins partiellement de la vitesse de commutation à laquelle ils passent d'un premier état à un second état. Plus la vitesse de commutation est élevée, plus le dépassement de tension est important. Comme la limite de coupure en Cas de surintensité est adaptée de manière à ce que le dépassement de tension des interrupteurs de puissance soit maintenu en dessous des limites de tension internes (tension de blocage autorisée), la limite de coupure en Cas de surintensité peut être optimisée compte tenu de la vitesse de commutation constante. Ainsi, l'onduleur peut fonctionner avec un rendement optimisé.
Alternativement ou cumulativement, la mesure ou la quantité d'estimation dont dépend le courant alternatif maximal autorisé est la température du moteur électrique ou d'au moins un de ses aimants. En particulier, la limite de coupure en Cas de surintensité est également adaptée en fonction de la température. La température de l'aimant (ou de l'électro-aimant) a une influence sur le courant maximal autorisé à appliquer, faute de quoi des effets de démagnétisation peuvent se produire. Par conséquent, la température peut être prise en considération lors de la détermination de la limite de coupure de surintensité adaptée. Les effets de démagnétisation peuvent ainsi être évités.
Bien entendu, plusieurs grandeurs de mesure ou d'estimation dont dépend le courant alternatif maximal autorisé peuvent être prises en compte lors de l'adaptation de la limite de coupure en Cas de surintensité, telles que la température et la tension de la liaison DC de l'onduleur.
La méthode peut être mise en œuvre par ordinateur. En d'autres termes, les étapes de la méthode peuvent se rapporter à une méthode mise en œuvre par ordinateur. Ainsi, l'onduleur peut comprendre un circuit de traitement des données utilisé pour adapter la limite de coupure en Cas de surintensité sur la base d'un ou plusieurs paramètres d'entrée ou de quantités de mesure ou d'estimation dont dépend le courant alternatif maximal autorisé.
Selon un autre aspect, il est également prévu un produit de programme informatique comprenant des instructions qui, lorsqu'elles sont exécutées par un dispositif de traitement des données, amènent le dispositif de traitement des données à exécuter la méthode décrite précédemment.
Selon un autre aspect, il est également prévu un support de stockage de données comprenant le produit de programme informatique tel que décrit précédemment de sorte que, lorsqu'il est exécuté par un dispositif de traitement de données, il amène le dispositif de traitement de données à exécuter la méthode telle que décrite précédemment.
Selon un autre aspect, un onduleur pour un moteur électrique est proposé. L'onduleur comprend des interrupteurs de puissance et des bornes de sortie pour les enroulements du moteur électrique. L'onduleur comprend également un dispositif de commande pour contrôler les états de fonctionnement des interrupteurs de puissance. L'onduleur est, au moyen du dispositif de commande, configuré pour : déterminer un courant alternatif maximal autorisé ou au moins une mesure ou une quantité d'estimation dont dépend le courant alternatif maximal autorisé, et adapter une limite de coupure de surintensité pour l'onduleur en fonction du courant alternatif maximal autorisé ou d'au moins une mesure ou une quantité d'estimation.
Par conséquent, les avantages obtenus dans le cadre de la méthode décrite ci-dessus sont également obtenus dans le cadre de l'onduleur. En particulier, la limite de coupure de surintensité n'est plus constante, mais dépend du courant alternatif maximal autorisé (actuel) ou d'au moins une mesure ou quantité d'estimation dont dépend le courant alternatif maximal autorisé. Ainsi, l'efficacité opérationnelle de l'onduleur peut être améliorée par rapport aux onduleurs ayant des limites de coupure de surintensité constantes.
Dans un mode de réalisation particulier de l’invention, la teneur totale de la combinaison (Z)-béta-ocimène et (E)-béta-ocimène est d’au moins 5% en poids par rapport à la teneur totale en substances actives de la composition selon l’invention. Avantageusement, la teneur totale de la combinaison (Z)-béta-ocimène et (E)-béta-ocimène est d’au moins 6% en poids, avantageusement au moins 7% en poids, avantageusement au moins 8% en poids, avantageusement au moins 9% en poids, avantageusement au moins 10% en poids, avantageusement au moins 11% en poids, avantageusement au moins 12% en poids, avantageusement au moins 13% en poids, avantageusement au moins 14% en poids, avantageusement au moins 15% en poids, avantageusement au moins 16% en poids, avantageusement au moins 17% en poids, avantageusement au moins 18% en poids, avantageusement au moins 19% en poids, avantageusement au moins 20% en poids, avantageusement au moins 21% en poids, avantageusement au moins 22% en poids, avantageusement au moins 23% en poids, avantageusement au moins 24% en poids, avantageusement au moins 25% en poids, avantageusement au moins 26% en poids, avantageusement au moins 27% en poids, avantageusement au moins 28% en poids, avantageusement au moins 29% en poids, avantageusement au moins 30% en poids par rapport à la teneur totale en substances actives de la composition selon l’invention. Dans un mode de réalisation particulier de l’invention, la teneur totale de la combinaison (Z)-béta-ocimène et (E)-béta-ocimène est comprise entre 5% et 30% en poids par rapport à la teneur totale en substances actives de la composition selon l’invention. Avantageusement, la teneur totale de la combinaison (Z)-béta-ocimène et (E)-béta-ocimène est comprise entre 6% et 29% en poids, avantageusement entre 7% et 28% en poids, avantageusement entre 8% et 27% en poids, avantageusement entre 9% et 26% en poids, avantageusement entre 10% et 25% en poids par rapport à la teneur totale en substances actives de la composition selon l’invention. Dans un mode de réalisation particulièrement avantageux de l’invention, la teneur totale de la combinaison (Z)-béta-ocimène et (E)-béta-ocimène est de 10% en poids par rapport à la teneur totale en substances actives de la composition selon l’invention. Dans un autre mode de réalisation particulièrement avantageux de l’invention, la teneur totale de la combinaison (Z)-béta-ocimène et (E)-béta-ocimène est de 15% en poids par rapport à la teneur totale en substances actives de la composition selon l’invention. Dans un autre mode de réalisation particulièrement avantageux de l’invention, la teneur totale de la combinaison (Z)-béta-ocimène et (E)-béta-ocimène est de 25% en poids par rapport à la teneur totale en substances actives de la composition selon l’invention.
Dans un mode de réalisation particulier de l’invention, la teneur totale en au moins un sesquiterpène est d’au moins 50% en poids par rapport à la teneur totale en substances actives de la composition selon l’invention. Avantageusement, la teneur totale en au moins un sesquiterpène est d’au moins 51% en poids, avantageusement au moins 52% en poids, avantageusement au moins 53% en poids, avantageusement au moins 54% en poids, avantageusement au moins 55% en poids, avantageusement au moins 56% en poids, avantageusement au moins 57% en poids, avantageusement au moins 58% en poids, avantageusement au moins 59% en poids, avantageusement au moins 60% en poids, avantageusement au moins 61% en poids, avantageusement au moins 62% en poids, avantageusement au moins 63% en poids, avantageusement au moins 64% en poids, avantageusement au moins 65% en poids, avantageusement au moins 66% en poids, avantageusement au moins 67% en poids, avantageusement au moins 68% en poids, avantageusement au moins 69% en poids, avantageusement au moins 70% en poids, avantageusement au moins 71% en poids, avantageusement au moins 72% en poids, avantageusement au moins 73% en poids, avantageusement au moins 74% en poids, avantageusement au moins 75% en poids, avantageusement au moins 76% en poids, avantageusement au moins 77% en poids, avantageusement au moins 78% en poids, avantageusement au moins 79% en poids, avantageusement au moins 80% en poids, avantageusement au moins 81% en poids, avantageusement au moins 82% en poids, avantageusement au moins 83% en poids, avantageusement au moins 84% en poids, avantageusement au moins 85% en poids, avantageusement au moins 86% en poids, avantageusement au moins 87% en poids, avantageusement au moins 88% en poids, avantageusement au moins 89% en poids, avantageusement au moins 90% en poids par rapport à la teneur totale en substances actives de la composition selon l’invention. Dans un mode de réalisation particulier de l’invention, la teneur totale en au moins un sesquiterpène est comprise entre 50% et 90% en poids par rapport à la teneur totale en substances actives de la composition selon l’invention. Avantageusement, la teneur totale en au moins un sesquiterpène est comprise entre 55% et 85% en poids, avantageusement entre 60% et 80% en poids par rapport à la teneur totale en substances actives de la composition selon l’invention. Dans un mode de réalisation particulièrement avantageux de l’invention, la teneur totale en au moins un sesquiterpène est 60% en poids par rapport à la teneur totale en substances actives de la composition selon l’invention. Dans un autre mode de réalisation particulièrement avantageux de l’invention, la teneur totale en au moins un sesquiterpène est 70% en poids par rapport à la teneur totale en substances actives de la composition selon l’invention. Dans un autre mode de réalisation particulièrement avantageux de l’invention, la teneur totale en au moins un sesquiterpène est 80% en poids par rapport à la teneur totale en substances actives de la composition selon l’invention.
Dans un mode de réalisation particulier de l’invention, la teneur totale en béta-caryophyllène d’au moins 50% en poids par rapport à la teneur totale en substances actives de la composition selon l’invention. Avantageusement, la teneur totale en béta-caryophyllène d’au moins 51% en poids, avantageusement au moins 52% en poids, avantageusement au moins 53% en poids, avantageusement au moins 54% en poids, avantageusement au moins 55% en poids, avantageusement au moins 56% en poids, avantageusement au moins 57% en poids, avantageusement au moins 58% en poids, avantageusement au moins 59% en poids, avantageusement au moins 60% en poids, avantageusement au moins 61% en poids, avantageusement au moins 62% en poids, avantageusement au moins 63% en poids, avantageusement au moins 64% en poids, avantageusement au moins 65% en poids, avantageusement au moins 66% en poids, avantageusement au moins 67% en poids, avantageusement au moins 68% en poids, avantageusement au moins 69% en poids, avantageusement au moins 70% en poids, avantageusement au moins 71% en poids, avantageusement au moins 72% en poids, avantageusement au moins 73% en poids, avantageusement au moins 74% en poids, avantageusement au moins 75% en poids, avantageusement au moins 76% en poids, avantageusement au moins 77% en poids, avantageusement au moins 78% en poids, avantageusement au moins 79% en poids, avantageusement au moins 80% en poids, avantageusement au moins 81% en poids, avantageusement au moins 82% en poids, avantageusement au moins 83% en poids, avantageusement au moins 84% en poids, avantageusement au moins 85% en poids, avantageusement au moins 86% en poids, avantageusement au moins 87% en poids, avantageusement au moins 88% en poids, avantageusement au moins 89% en poids, avantageusement au moins 90% en poids par rapport à la teneur totale en substances actives de la composition selon l’invention. Dans un mode de réalisation particulier de l’invention, la teneur totale en béta-caryophyllène est comprise entre 50% et 90% en poids par rapport à la teneur totale en substances actives de la composition selon l’invention. Avantageusement, la teneur totale en béta-caryophyllène est comprise entre 55% et 85% en poids, avantageusement entre 60% et 80% en poids par rapport à la teneur totale en substances actives de la composition selon l’invention. Dans un mode de réalisation particulièrement avantageux de l’invention, la teneur totale en béta-caryophyllène est de 60% en poids par rapport à la teneur totale en substances actives de la composition selon l’invention. Dans un autre mode de réalisation particulièrement avantageux de l’invention, la teneur totale en béta-caryophyllène est 70 de% en poids par rapport à la teneur totale en substances actives de la composition selon l’invention. Dans un autre mode de réalisation particulièrement avantageux de l’invention, la teneur totale en béta-caryophyllène est de 80% en poids par rapport à la teneur totale en substances actives de la composition selon l’invention.
Dans un mode de réalisation particulier de l’invention, la teneur totale en au moins un composé carbonylé est d’au moins 5% en poids par rapport à la teneur totale en substances actives de la composition selon l’invention. Avantageusement, la teneur totale en au moins un composé carbonylé est d’au moins 6% en poids, avantageusement au moins 7% en poids, avantageusement au moins 8% en poids, avantageusement au moins 9% en poids, avantageusement au moins 10% en poids, avantageusement au moins 11% en poids, avantageusement au moins 12% en poids, avantageusement au moins 13% en poids, avantageusement au moins 14% en poids, avantageusement au moins 15% en poids, avantageusement au moins 16% en poids, avantageusement au moins 17% en poids, avantageusement au moins 18% en poids, avantageusement au moins 19% en poids, avantageusement au moins 20% en poids, avantageusement au moins 21% en poids, avantageusement au moins 22% en poids, avantageusement au moins 23% en poids, avantageusement au moins 24% en poids, avantageusement au moins 25% en poids, avantageusement au moins 26% en poids, avantageusement au moins 27% en poids, avantageusement au moins 28% en poids, avantageusement au moins 29% en poids, avantageusement au moins 30% en poids par rapport à la teneur totale en substances actives de la composition selon l’invention. Dans un mode de réalisation particulier de l’invention, la teneur totale en au moins un composé carbonylé est comprise entre 5% et 30% en poids par rapport à la teneur totale en substances actives de la composition selon l’invention. Avantageusement, la teneur totale en au moins un composé carbonylé est comprise entre 6% et 29% en poids, avantageusement entre 7% et 28% en poids, avantageusement entre 8% et 27% en poids, avantageusement entre 9% et 26% en poids, avantageusement entre 10% et 25% en poids par rapport à la teneur totale en substances actives de la composition selon l’invention. Dans un mode de réalisation particulièrement avantageux de l’invention, la teneur totale en au moins un composé carbonylé est de 10% en poids par rapport à la teneur totale en substances actives de la composition selon l’invention. Dans un autre mode de réalisation particulièrement avantageux de l’invention, la teneur totale en au moins un composé carbonylé est de 15% en poids par rapport à la teneur totale en substances actives de la composition selon l’invention.
Dans un mode de réalisation particulier de l’invention, la teneur totale en décanal est d’au moins 5% en poids par rapport à la teneur totale en substances actives de la composition selon l’invention. Avantageusement, la teneur totale en décanal est d’au moins 6% en poids, avantageusement au moins 7% en poids, avantageusement au moins 8% en poids, avantageusement au moins 9% en poids, avantageusement au moins 10% en poids, avantageusement au moins 11% en poids, avantageusement au moins 12% en poids, avantageusement au moins 13% en poids, avantageusement au moins 14% en poids, avantageusement au moins 15% en poids, avantageusement au moins 16% en poids, avantageusement au moins 17% en poids, avantageusement au moins 18% en poids, avantageusement au moins 19% en poids, avantageusement au moins 20% en poids, avantageusement au moins 21% en poids, avantageusement au moins 22% en poids, avantageusement au moins 23% en poids, avantageusement au moins 24% en poids, avantageusement au moins 25% en poids, avantageusement au moins 26% en poids, avantageusement au moins 27% en poids, avantageusement au moins 28% en poids, avantageusement au moins 29% en poids, avantageusement au moins 30% en poids par rapport à la teneur totale en substances actives de la composition selon l’invention. Dans un mode de réalisation particulier de l’invention, la teneur totale en décanal est comprise entre 5% et 30% en poids par rapport à la teneur totale en substances actives de la composition selon l’invention. Avantageusement, la teneur totale en décanal est comprise entre 6% et 29% en poids, avantageusement entre 7% et 28% en poids, avantageusement entre 8% et 27% en poids, avantageusement entre 9% et 26% en poids, avantageusement entre 10% et 25% en poids par rapport à la teneur totale en substances actives de la composition selon l’invention. Dans un mode de réalisation particulièrement avantageux de l’invention, la teneur totale en décanal est de 10% en poids par rapport à la teneur totale en substances actives de la composition selon l’invention. Dans un autre mode de réalisation particulièrement avantageux de l’invention, la teneur totale en décanal est de 15% en poids par rapport à la teneur totale en substances actives de la composition selon l’invention.
Dans un mode de réalisation particulièrement avantageux de l’invention, l’au moins un terpène représente au moins 80% en poids par rapport à la teneur totale en substances actives de la composition selon l’invention et l’au moins un composé carbonylé représente au moins 20% en poids par rapport à la teneur totale en substances actives de la composition selon l’invention. Avantageusement, l’au moins un terpène représente au moins 85% en poids par rapport à la teneur totale en substances actives de la composition selon l’invention et l’au moins un composé carbonylé représente au moins 15% en poids par rapport à la teneur totale en substances actives de la composition selon l’invention. Avantageusement, l’au moins un terpène représente 90% en poids par rapport à la teneur totale en substances actives de la composition selon l’invention et l’au moins un composé carbonylé représente 10% en poids par rapport à la teneur totale en substances actives de la composition selon l’invention.
Dans un mode de réalisation particulier de l’invention, - l’au moins un monoterpène représente au moins 10% en poids par rapport à la teneur totale en substances actives de la composition selon l’invention, - l’au moins un sesquiterpène représente au moins 80% en poids par rapport à la teneur totale en substances actives de la composition selon l’invention, et - l’au moins un composé carbonylé représente au moins 10% en poids par rapport à la teneur totale en substances actives de la composition selon l’invention.
Dans un autre mode de réalisation particulier de l’invention, - l’au moins un monoterpène représente au moins 25% en poids par rapport à la teneur totale en substances actives de la composition selon l’invention, - l’au moins un sesquiterpène représente au moins 60% en poids par rapport à la teneur totale en substances actives de la composition selon l’invention, et - l’au moins un composé carbonylé représente au moins 15% en poids par rapport à la teneur totale en substances actives de la composition selon l’invention.