INPI-France/Brevets-Francais-2024-Chunked huggingface dataset:
Selon un mode de réalisation, le procédé prend en compte des contraintes supplémentaires lors de la maximisation de l’efficacité spectrale.
Ainsi, le procédé limite les sous-ensembles possibles de sources en considérant que des sources sont meilleures que d’autres et en retenant d’abord ces meilleures sources. Une source est meilleure qu’une source dans deux cas : 1er cas) le débit de la source est supérieur à celui de la source , , tout en bénéficiant d’un nombre d’intervalles suffisant et nécessaire plus petit ou égal, , 2e cas) la source bénéficie d’un nombre d’intervalles suffisant et nécessaire plus petit ou égal à celui de la source , , et les deux sources et ont un même débit . Donc, pour deux sources et telles que et , le procédé écarte alors tout jeu de sources contenant la source mais pas la source . Et pour deux sources et telles que et , le procédé écarte alors tout jeu de sources contenant la source mais pas la source .
La est un schéma de la structure simplifiée d’un mode de réalisation d’un dispositif, une station de base BS, selon un mode de réalisation de l’invention.
Ce dispositif BS est destiné à un système de télécommunication de type OMAMRC comprenant nœuds dont sources et relais, , et une destination , i.e. la station de base BS.
Le dispositif BS comprend au moins un microprocesseur µP_BS dont le fonctionnement est commandé par l'exécution d’un programme dont les instructions permettent la mise en œuvre d’un procédé de communication selon l’invention, une mémoire MEM_BS, un émetteur EM_BS et un récepteur RE_BS qui sont connectés entre eux au travers d’un bus Bu. Bien entendu, les éléments constitutifs du dispositif BS peuvent être connectés au moyen d’une connexion autre qu’un bus.
Le récepteur RE_BS comprend un décodeur DECOD IR pour décoder les messages reçus qui ont été codés à l’émission selon un codage de type à redondance incrémental. Le décodeur tente de décoder un message reçu d’une source à partir de la 1 ère redondance. En cas d’échec, le décodeur décode conjointement cette 1 ère redondance avec les redondances successives reçues pendant les intervalles de retransmission réservés à cette même source.
Le microprocesseur µP_BS commande les opérations du dispositif BS. L'unité de stockage MEM_BS stocke au moins le programme pour la mise en œuvre du procédé selon un mode de réalisation de l’invention à exécuter par le processeur µP_BS, et diverses données, telles que des paramètres utilisés pour des calculs effectués par le microprocesseur µP_BS, des données intermédiaires de calculs effectués par le microprocesseur µP_BS, etc. Le microprocesseur µP_BS peut être formé par tout matériel ou logiciel connu et approprié, ou par une combinaison de matériel et de logiciel. Par exemple, le microprocesseur µP_BS peut être formé par un matériel dédié tel qu'un circuit de traitement, ou par une unité de traitement programmable telle qu'une unité centrale de traitement (Central Processing Unit en langue anglosaxonne) qui exécute un programme stocké dans une mémoire de celui-ci.
La mémoire MEM_BS peut être formée par n'importe quel moyen approprié capable de stocker le programme ou les programmes et des données d'une manière lisible par un ordinateur. Des exemples de mémoire MEM_BS comprennent des supports de stockage non transitoires lisibles par ordinateur tels que des dispositifs de mémoire à semi-conducteurs, et des supports d'enregistrement magnétiques, optiques ou magnéto-optiques chargés dans une unité de lecture et d'écriture.
En réponse, et en cas de NACK, les nœuds transmettent à la destination une information de qualité sur tous les canaux indirects : les canaux entre les sources, les canaux entre les sources et les relais et les canaux entre les relais. La transmission par les nœuds d’une information de qualité sur les canaux indirects pour une détermination par la destination des jeux de sources pouvant être aidées dans le temps de la 2 nde phase, i.e. dans le temps maximal , intervient uniquement lorsque , c’est-à-dire à la fin de la première phase ou au début de la seconde phase.
La destination connaît par ailleurs la qualité de tous les liens directs. Pour les canaux directs entre les sources et la destination, l’estimation du canal entre la source et la destination est effectuée, par exemple, sur la base des signaux de référence émis par la source lorsqu’elle transmet pendant la première phase. Comme les canaux sont supposés invariants pendant une trame, cette valeur est indépendante de l’intervalle de transmission ou de retransmission. Cette connaissance de la qualité du canal entre la source et la destination permet à la destination d’estimer une information mutuelle représentative de cette qualité et donc de la capacité du canal.
Lors de la seconde phase, l’estimation du canal direct entre le relais et la destination est effectuée, par exemple, sur la base d’un signal de référence émis par le relais lors de l’échange de contrôle au cours duquel il transmet une information de qualité d’un canal indirect. L’estimation peut être limité aux nœuds relais puisque la qualité des canaux directs entre les sources et la destination a pu être estimée lors de la 1 ère phase.
Cette connaissance de la qualité de tous les liens directs et indirects permet à la destination d’estimer une information mutuelle représentative de la qualité du canal équivalent entre tous les nœuds ayant décodé la source et la destination pour la re-transmission aidant cette source. L’événement de défaut individuel de la source après retransmissions , peut s’exprimer sous la forme suivante :
où est définie comme l’information de qualité du canal équivalent entre les nœuds ayant décodé la même source et la destination, à partir de la connaissance des évanouissements des canaux directs et des canaux indirects, pour la retransmission aidant la source , c.a.d, connaissant les nœuds ayant décodé la source i après retransmissions aidant celle-ci.
Connaissant la qualité de tous les liens du système et les débits attribués aux sources , la destination détermine les nombres d’intervalles de retransmission nécessaires et suffisants pour qu’elle puisse décoder les sources qu’elle n’a pas encore correctement décodées :
L’expression (1) traduit le fait que la source est décodée correctement après retransmissions si le débit de la source est inférieur ou égal à la somme des capacités de transmission. Cette somme des capacités de transmission comprend la capacité du canal direct entre cette source et la destination qui intervient pendant la 1 ère phase et une somme pondérée par des capacités des canaux équivalents qui interviennent pendant la seconde phase entre les nœuds actifs et la destination pendant intervalles de retransmission. Les nœuds actifs sont ceux qui ont correctement décodés cette source et qui transmettent une même redondance de cette même source pour la retransmission pour aider la destination à la décoder.
Le canal équivalent considéré pour la retransmission regroupe les canaux entre chacun des nœuds aidant la source pendant cet intervalle et la destination.
La capacité du canal entre la source et la destination se déduit de la qualité du canal i.e. l’information mutuelle entre la source et la destination . La capacité du canal équivalent considéré lorsque la source est aidée pour la retransmission est évaluée par l’information mutuelle entre l’ensemble des nœuds qui aident la source pour la retransmission et la destination. Cette capacité dépend du nombre de retransmissions puisqu’un nœud peut bénéficier des transmissions pour aider une source pendant la 2 nde phase et décoder correctement cette source à partir d’un intervalle de retransmission de la 2 nde phase alors qu’il ne l’avait pas décodée à la fin de la 1 ère phase.
En retenant la plus petite valeur de qui permet de respecter l’inégalité (1), le procédé obtient ainsi le nombre d’intervalles de retransmission nécessaires et suffisants au cours de la 2 nde phase pour que la destination puisse décoder une source.
Connaissant les nombres d’intervalles de retransmission nécessaires et suffisants pour que la destination puisse décoder toutes les sources non encore correctement décodées, la destination détermine les sous-ensembles possibles de sources pris parmi tous les sous-ensembles de sources pas encore décodées correctement par la destination à la fin de la 1 ère phase, , qui peuvent être décodés dans le temps de la 2 nde phase.
Parmi ces sous-ensembles , la destination sélectionne, selon un mode particulier de réalisation, le jeu de sources qui maximise l’efficacité spectrale :
La maximisation de l’efficacité spectrale peut s’exprimer sous la forme de la détermination du sous-ensemble pris parmi l’ensemble des sous-ensembles possibles de sources pas encore décodées correctement par la destination à la fin de la 1ère phase conduisant à la plus grande somme des débits des sources, .
Quel que soit le mode, les sources de ce sous-ensemble doivent pouvoir être décodées dans le temps restant, i.e. tel que le temps de la 2 nde phase est supérieur ou égal à la somme du nombre d’intervalles de retransmission suffisant pour décoder chacune des sources de ce sous-ensemble .
Des exemples non limitatifs d'alkyl polyglucosides utiles incluent le décyl glucoside, le lauryl glucoside, l'octyl glucoside, le coco glucoside, le caprylyl/capryl glucoside et le lauryl glucose carboxylate de sodium. Dans certains modes de réalisation, l'au moins un composé alkyl polyglucoside inclut les lauryl glucoside, décyl glucoside, coco glucoside, et leurs combinaisons.
Dans certains modes de réalisation, la composition nettoyante moussante exclut certains tensioactifs et émulsifiants, y compris les émulsifiants/tensioactifs qui contiennent des sulfates. Certains exemples spécifiques mais non limitatifs d’émulsifiants qui manquent dans la composition nettoyante incluent des tensioactifs avec un alcool gras en C10-C20 ou un hydrophobe acide condensé avec d’environ 2 à environ 100 moles d’oxyde d’éthylène ou d’oxyde de propylène par mole d’hydrophobe ; les alkyl phénols en C2-C10 condensés avec de 2 à 20 moles d’oxyde d’alkylène ; les mono- et di-esters d'acides gras d’éthylène glycol ; un monoglycéride d’acide gras ; le sorbitan ; les mono- et di-acides gras en C8-C20 ; le sorbitan polyoxyéthyléné ; les alkyl polyglycosides et des amides gras de saccharide (par exemple méthyl gluconamides) ; les alkyléther sulfates et sulfonates ; les alkyl sulfates et sulfonates ; les alkylbenzène sulfonates ; les alkyl et dialkyl sulfosuccinates ; les acyl iséthionates en C8-C20 ; les alkyl éthers phosphates en C8-C20 ; un alkyléthercarboxylate. Certains émulsifiants spécifiques qui manquent dans la composition nettoyante incluent le stéarate de PEG-100 ; le stéarate de PEG-20 et d’autres esters de poly(éthylène glycol) ; le stéarate de saccharose et d’autres émulsifiants à base d’esters de sucre ; le stéarate de glycéryle et d’autres esters de glycérol ; l’éthylène dicocamide PEG-15 disulfate disodique ; le stéroyl glutamate de sodium et d’autres amides gras ; le stéaréth-100 et d’autres éthers gras.
Dans certains modes de réalisation, la composition nettoyante moussante exclut certains tensioactifs et émulsifiants, y compris les tensioactifs cationiques, et d’autres composés cationiques.
Émulsifiants La composition nettoyante moussante selon la divulgation peut inclure un ou plusieurs émulsifiants. Dans divers modes de réalisation, les émulsifiants peuvent être choisis parmi les acides gras, les alcools gras, les esters de polyols et d’un acide gras, les esters gras de polyol et les éthers gras ayant une chaîne ramifiée ou insaturée contenant de 10 à 30 atomes de carbone, les esters de sucre et d’un acide gras, et un mélange de ceux-ci. Des exemples non limitatifs d'émulsifiants incluent le dipolyhydroxystéarate de PEG-30, l'acide ricinoléique, le lauroyl lactyate de sodium, le monostéarate de glycérol, le distéarate de glycol, le stéarate d'éthyle, le stéarate de cétyle, le palmitate de cétyle, le stéarate de polyoxyéthylène cétyl éther, le stéarate de polyoxyéthylène stéaryl éther, le stéarate de polyoxyéthylène lauryl éther, le monostéarate d'éthylèneglycol, le monostéarate de polyoxyéthylène, le distéarate de polyoxyéthylène, le monostéarate de propylèneglycol, le distéarate de propylèneglycol, le distéarate de triméthylolpropane, le stéarate de sorbitan, le stéarate de polyglycéryle, le sébacate de diméthyle, le cocoate de PEG-15, le stéarate de PPG-15, le monostéarate de glycéryle, le distéarate de glycéryle, le tristéarate de glycéryle, le laurate de PEG-8, l'isostéarate de PPG-2, le laurate de PPG-9, le distéarate de PEG-150, l'oléate de propylène glycol PEG-55, ou leurs combinaisons.
Dans certains modes de réalisation particuliers, la composition nettoyante moussante inclut au moins du dipolyhydroxystéarate de PEG-30 présent à environ 0,05 %et du lauroyl lactylate de sodium présent à environ 0,01 %, toutes les quantités en poids de la composition nettoyante moussante.
Dans certains modes de réalisation, la composition nettoyante moussante peut comprendre deux ou plus de deux émulsifiants. La quantité de chaque émulsifiant ou d’une combinaison de ceux-ci, si présent(s), peut être présente dans la composition nettoyante moussante dans une plage d’environ 0,001 % à environ 20 %, ou d’environ 0,01 % à environ 15 %, ou d’environ 0,1 % à environ 2 %, ou toute combinaison, sous-combinaison, plage ou sous-plage convenable de ceux-ci en poids, par rapport au poids de la composition nettoyante moussante. Une personne ayant une compétence ordinaire dans l'art appréciera cependant que d'autres plages entrent dans la portée de l'invention.
Ainsi, un ou plusieurs émulsifiants, si présent(s), sont présents en poids, par rapport au poids total de la composition nettoyante moussante, d’environ 0,001, 0,002, 0,003, 0,004, 0,005, 0,006, 0,007, 0,008, 0,009, 0,01, 0,02, 0,03, 0,04, 0,05, 0,06, 0,07, 0,08, 0,09, 1,0, 1,1, 1,2, 1,3, 1,4, 1,5, 1,6, 1,7, 1,8, 1,9, 2,0, 2,1, 2,2, 2,3, 2,4, 2,5, 2,6, 2,8, 2,9, 3,0, 3,5, 4,0, 4,5, 5,0, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19 à environ 20 pourcent, y compris les incréments et plages intermédiaires.
Solvant cosmétiquement acceptable La composition nettoyante moussante selon la divulgation comprend de l’eau et peut inclure au moins un solvant cosmétiquement acceptable. Dans certains modes de réalisation, les solvants cosmétiquement acceptables peuvent être choisis parmi les solvants organiques, les solvants solubles dans l’eau, ou leurs combinaisons. Dans certains modes de réalisation, les solvants cosmétiquement acceptables incluent la glycérine, le propylène glycol, le propanediol, l'éthylhexylglycérine et des combinaisons de ceux-ci.
La quantité totale de solvant cosmétiquement acceptable avec de l’eau dans la composition nettoyante moussante peut varier, mais est généralement d’environ 25 % à environ 95 %, par rapport au poids total de la composition nettoyante moussante. Dans certains cas, la quantité totale d’eau est d’environ 30 % à environ 90 %, d’environ 35 % à environ 85 %, d’environ 40 % à environ 75 %, d’environ 45 % à environ 70 %, ou d’environ 50 % à environ 67 %, y compris les plages et sous-plages intermédiaires, en poids par rapport au poids total de la composition nettoyante moussante.
Ainsi, conformément à certains modes de réalisation, la composition nettoyante moussante peut inclure au moins un solvant soluble dans l’eau. L'expression « solvant soluble dans l'eau » est interchangeable avec l'expression « solvant miscible à l'eau » et signifie un composé qui est liquide à 25°C et à pression atmosphérique (760 mmHg), et a une solubilité d'au moins 50 % dans l'eau dans ces conditions. Dans certains cas, le solvant soluble dans l'eau a une solubilité d'au moins 60 %, 70 %, 80 % ou 90 % dans l'eau dans ces conditions. Des exemples non limitatifs de solvants solubles dans l’eau incluent, par exemple, la glycérine, les alcools (par exemple, alcools en C1-C30, C1-C15, C1-C10 ou C1-C4), les solvants organiques, les polyols, les glycols ou les mélanges de ceux-ci.
En tant qu’exemples de solvants organiques, on peut faire mention non limitative des monoalcools et des polyols tels que l’alcool éthylique, l’alcool isopropylique, l’alcool propylique, l’alcool benzylique et l’alcool phényléthylique, ou des glycols ou éthers de glycol tels que, par exemple, monométhyl, monoéthyl et monobutyl éthers d’éthylène glycol, de propylène glycol ou éthers de ceux-ci tels que, par exemple, monométhyl éther de propylène glycol, de butylène glycol, d’hexylène glycol, de dipropylène glycol ainsi que des alkyl éthers de diéthylène glycol, par exemple, monoéthyl éther ou monobutyl éther de diéthylène glycol. D'autres exemples convenables de solvants organiques sont : éthylène glycol, propylène glycol, butylène glycol, hexylène glycol, propane diol et glycérine. Les solvants organiques peuvent être des composés volatils ou non volatils.
D'autres exemples non limitatifs de solvants solubles dans l'eau incluent les alcanols (alcools polyhydriques tels que glycols et polyols) tels que glycérine, 1,2,6-hexanetriol, triméthylolpropane, éthylène glycol, propylène glycol, diéthylène glycol, butylène glycol, hexylène glycol, triéthylène glycol, tétraéthylène glycol, pentaéthylène glycol, dipropylène glycol, 1,3-butanediol, 2,3-butanediol, 1,4-butanediol, 3-méthyl-1,3-butanediol, 1,5-pentanediol, tétraéthylène glycol, 1,6-hexanediol, 2-méthyl-2,4-pentanediol, polyéthylène glycol, 1,2,4-butanetriol, 1,2,6-hexanetriol, 2-butène-1,4-diol, 2-éthyl-1,3-hexanediol, 2-méthyl-2,4-pentanediol, (caprylyl glycol), 1,2-hexanediol, 1,2-pentanediol et 4-méthyl-1,2-pentanediol ; les alcools alkyliques ayant de 1 à 4 atomes de carbone tels que éthanol, méthanol, butanol, propanol et isopropanol ; les éthers de glycol tels que monométhyl éther d'éthylène glycol, monoéthyl éther d'éthylène glycol, monobutyl éther d'éthylène glycol, acétate d'éthylène glycol monométhyl éther, monométhyl éther de diéthylène glycol, monoéthyl éther de diéthylène glycol, mono-n-propyl éther de diéthylène glycol, mono-iso-propyl éther d'éthylène glycol, mono-iso-propyl éther de diéthylène glycol, mono-n-butyl éther d'éthylène glycol, mono-t-butyl éther d'éthylène glycol, mono-t-butyl éther de diéthylène glycol, 1-méthyl-1-méthoxybutanol, monométhyl éther de propylène glycol, monoéthyl éther de propylène glycol, mono-t-butyl éther de propylène glycol, mono-n-propyl éther de propylène glycol, mono-iso-propyl éther de propylène glycol, monométhyl éther de dipropylène glycol, monoéthyl éther de dipropylène glycol, mono-n-propyl éther de dipropylène glycol et mono-iso-propyl éther de dipropylène glycol ; la 2-pyrrolidone, la N-méthyl-2-pyrrolidone, la 1,3-diméthyl-2-imidazolidinone, le formamide, l'acétamide, le diméthyl sulfoxyde, le sorbit, le sorbitane, l'acétine, la diacétine, la triacétine, le sulfolane, ou des combinaisons de ceux-ci.
Dans certains modes de réalisation particuliers, la composition nettoyante moussante contient une ou plusieurs parmi glycérine et propylène glycol.
Dans certains modes de réalisation particuliers, la composition nettoyante moussante contient de la glycérine présente à environ 10 % et du propylène glycol présent à environ 5 %.
Selon les divers modes de réalisation, la quantité de l'au moins un solvant soluble dans l’eau, le cas échéant, est d’environ 0,5 % à environ 25 %, ou d’environ 0,5 % à environ 20 %, ou d’environ 1 % à environ 20 %, ou d’environ 1 % à environ 10 %,, ou d’environ 2 % à environ 5 %,, ou d’environ 5 % à environ 10 %, ou toute combinaison, sous-combinaison, plage ou sous-plage convenable de ces valeurs en poids, par rapport au poids de la composition nettoyante moussante. Une personne ayant une compétence ordinaire dans l'art appréciera cependant que d'autres plages entrent dans la portée de l'invention.
Ainsi, n’importe quel solvant soluble dans l’eau, s'il est présent, l'est, en poids, par rapport au poids total de la composition nettoyante moussante, d’environ 0,5, 0,6, 0,7, 0,8, 0,9, 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24 à environ 25 % en poids, y compris les incréments et plages intermédiaires.
Au début de la 2 nde phase (ou de manière équivalente à la fin de la 1 ère phase), étape 1, i.e., , les jeux des sources correctement décodées par les nœuds sont les suivants :
A l’étape 2, la destination détermine l’ensemble . Cette détermination se déroule selon l’algorithme de l’annexe A.
Cette détermination est basée sur un échange de contrôle avec la réception des qui intervient à la fin de la 1 ère phase ou de manière équivalente au début de la 2 nde phase, étape 1 de l’algorithme de l’annexe A. Cette réception fait suite par exemple à un accusé de réception émis par la destination à la fin de la 1 ère phase. Selon un autre mode, la destination peut requérir explicitement que les nœuds transmettent une information liée à la qualité des canaux indirects. Les canaux indirects comprennent les canaux entre les sources, les canaux entre les sources et les relais et les canaux entre les relais soit globalement les canaux entre les nœuds qui précédent un canal entre un de ces nœuds et la destination pour une transmission jusqu’à la destination.
A partir des transmissions intervenues pendant la 1 ère phase, la destination détermine une information de qualité des canaux directs, i.e. entre les sources et la destination. La destination a donc une connaissance d’indicateurs de qualité de tous les canaux, i.e. directs et indirects.
Etape 2 de l’algorithme de l’annexe A. Sur la base de cette connaissance la destination détermine pour chaque source le nombre d’intervalles de retransmission nécessaires et suffisants pour décoder correctement cette source , non encore décodée, sur la base d’une connaissance d’une information mutuelle du lien direct source destination, d’une information mutuelle des canaux équivalents et d’un débit attribué à cette source . La destination calcule donc pour tout . Ce nombre est le plus petit nombre de retransmissions à l’issue desquelles il n’y a pas d’erreur de décodage, i.e. le débit de la source est inférieur ou égal à la somme d’une part de la capacité du canal direct et d’autre part de la somme pondérée par des canaux équivalents pour les intervalles de retransmission.
Selon l’exemple, , et .
Etape 3 de l’algorithme de l’annexe A. A la fin de la 1 ère phase ou de manière équivalente au début de la 2 nde phase, la destination détermine l’ensemble des sources à aider parmi l’ensemble des sources qu’elle n’a pas encore correctement décodées. La destination détermine l’ensemble connaissant les nombres d’intervalles de temps au terme desquels les sources sont correctement décodées. L’ensemble comprend le jeu de sources non encore correctement décodées qui satisfait la condition du nombre d’intervalles restant de retransmission, i.e., chaque source du jeu peut être décodée dans le temps restant (puisque ) et qui, selon un mode de réalisation particulier conduit à l’efficacité spectrale la plus élevée.
Selon l’exemple, les choix possibles pour qui satisfont sont : . Sachant que et que alors la destination peut en déduire que la source 2 est meilleure que la source 1. La destination élimine les possibilités et puiqu’il est mieux de choisir and . Les choix possibles pour sont donc réduit à : .
Le critère de l’efficacité spectrale par trame donne :
Comme alors avec et .
Etape 4 de l’algorithme de l’annexe A. La destination diffuse aux nœuds le jeu de sources ordonnées avec les nombres correspondant d’intervalles de retransmission pour toutes les sources du jeu . Selon l’exemple, la destination diffuse ( , , ).
Une fois l’ensemble et les nombres d’intervalles suffisants et nécessaires transmis aux nœuds au moyen de l’algorithme de l’annexe A, le procédé reprend le déroulement de l’Algorithme de l’Annexe B.
Etape 3 de l’algorithme de l’annexe B. Tant que toutes les sources du jeu ne sont pas décodées, i.e. la destination déroule les étapes 4-12.
Etape 4 de l’Algorithme de l’Annexe B. Les nœuds sélectionnent successivement les sources à aider du jeu dans l’ordre où elles se présentent dans le jeu, l’une après l’autre. La source sélectionnée courante est la source . Selon l’exemple, les nœuds sélectionnent deux fois, puis trois fois.