Procédé (10a, 10b,10c,10d) mis en œuvre par ordinateur de caractérisation de défauts d’une pluralité de lots dans une ligne de conditionnement comprenant au moins un poste de conditionnement, chaque lot comprenant un moyen de conditionnement et au moins deux récipients, le procédé comprenant, pour chaque lot : Acquisition (11) d’au moins une image du lot courant en sortie d’un poste de conditionnement, Obtention (12) d’un défaut du lot courant par classification, par un algorithme d’apprentissage supervisé, de la au moins une image acquise comme appartenant à une classe représentative du défaut du lot courant parmi une pluralité de défauts de lot prédéfinis, Association (13) d’un niveau de criticité au défaut du lot courant, l’association étant réalisée en fonction d’associations prédéfinies entre chaque défaut de la pluralité de défauts de lot prédéfinis et un niveau de criticité d’une pluralité de niveaux de criticité prédéfinis comprenant au moins un niveau de criticité haute (C1), un niveau de criticité intermédiaire (C2) et un niveau de criticité basse (C3), Lorsque le niveau de criticité associé au défaut du lot courant est un niveau de criticité haute (C1), réalisation d’une première action (14) corrective prédéfinie sur le lot courant ou sur la ligne de conditionnement, Lorsque le niveau de criticité associé au défaut du lot courant est un niveau de criticité intermédiaire (C2), contrôle qu’un nombre d’associations précédentes de niveau de criticité intermédiaire (C2) à des défauts de lots précédents de la pluralité de lots vérifie une première règle prédéfinie, et, si la première règle prédéfinie est vérifiée, réalisation de la première action (14) corrective prédéfinie sur le lot courant ou sur la ligne de conditionnement, si la première règle prédéfinie n’est pas vérifiée, émission (15) d’une alerte comprenant au moins le défaut, Lorsque le niveau de criticité associé au défaut du lot courant est un niveau de criticité basse (C3), contrôle qu’un nombre d’associations précédentes de niveau de criticité basse (C3) à des défauts de lots précédents de la pluralité de lots vérifie une deuxième règle prédéfinie, et, si la deuxième règle prédéfinie est vérifiée, émission de l’alerte (15). Procédé (10a, 10b,10c,10d) selon la revendication précédente selon lequel les défauts de lot prédéfinis comprennent : Absence d’au moins un récipient dans le lot, Absence de moyen de conditionnement, Absence de plaque supérieure du lot, Problème de robustesse du lot, Problème d’intégrité du lot, Problème de forme du lot, Problème de qualité d’une lunule du lot, Problème de positionnement d’une impression sur le lot, Problème de positionnement d’une bande de papier sur le lot, Problème de superposition de deux bandes de papier sur le lot, Problème de lisibilité d’un code-barre du lot, Problème de position d’une poignée du lot. Procédé (10a, 10b,10c,10d) selon la revendication 2 selon lequel les associations prédéfinies entre chaque défaut de la pluralité de défauts de lot prédéfinis et un niveau de criticité de la pluralité de niveaux de criticité prédéfinis comprennent au moins une association entre un niveau de criticité haute (C1) et les défauts de lot prédéfinis suivants : Absence d’au moins un récipient dans le lot, Absence de moyen de conditionnement, Problème de robustesse du lot, Problème d’intégrité du lot. Procédé (10a, 10b,10c,10d) selon l’une des revendications précédentes selon lequel la règle prédéfinie est une comparaison à un seuil (n,m). Procédé (10a, 10b,10c,10d) selon l’une des revendications précédentes comprenant en outre, après chaque réalisation de la première action (14) corrective prédéfinie sur le lot courant ou sur la ligne de conditionnement liée à un niveau de criticité haute (C1), une étape d’analyse (16) de cause racine du défaut du lot courant. Procédé (10a, 10b,10c,10d) selon la revendication 5 selon lequel l’étape d’analyse (16) de cause racine du défaut du lot courant est mise en œuvre après chaque réalisation de la première action (14) corrective prédéfinie sur le lot courant ou sur la ligne de conditionnement. Procédé (10a, 10b,10c,10d) selon l’une des revendications 5 ou 6 selon lequel, après l’étape d’analyse (16) de cause racine du défaut du lot courant, une deuxième action (17) corrective prédéfinie est réalisée sur la ligne de conditionnement, la deuxième action (17) corrective dépendant du résultat de l’analyse de cause racine du défaut du lot courant. Procédé (10a, 10b,10c,10d) selon l’une des revendications 5 à 7 selon lequel la première action (14) prédéfinie est l’arrêt du poste de conditionnement ou l’éjection du lot courant ou l’émission d’une alerte comprenant une identification du lot. Procédé (10a, 10b,10c,10d) selon l’une des revendications précédentes selon lequel l’image est acquise par un appareil de capture d’image associé à un capteur de position du lot sur un tapis de transport de la ligne de conditionnement. Procédé (10a, 10b,10c,10d) selon la revendication précédente selon lequel l’acquisition de l’image est déclenchée par le passage du lot devant le capteur de position en prenant en compte un décalage temporel prédéfini. Procédé (10a, 10b,10c,10d) selon l’une des revendications précédentes comprenant en outre une étape de réception d’une consommation d’énergie du poste de conditionnement et/ou de la ligne de conditionnement et une étape d’analyse de cause racine du défaut est mise en œuvre après chaque attribution d’un niveau de criticité intermédiaire, et selon lequel la consommation d’énergie du poste de conditionnement et/ou de la ligne de conditionnement est prise en compte dans l’analyse de cause racine via une pondération prédéfinie entre l’énergie consommée par le poste de conditionnement et/ou la ligne de conditionnement et un nombre de défauts détectés sur le lot courant. Produit programme d'ordinateur comprenant des instructions qui, lorsque le programme est exécuté par un ordinateur, conduisent celui-ci à mettre en œuvre le procédé (10a, 10b,10c,10d) selon l’une des revendications 1 à 11. Support d'enregistrement lisible par ordinateur comprenant des instructions qui, lorsqu'elles sont exécutées par un ordinateur, conduisent celui-ci à mettre en œuvre le procédé (10a, 10b,10c,10d) selon l’une des revendications 1 à 11.