INPI-France/Brevets-Francais-2024-Chunked huggingface dataset:
A noter qu’en variante, les polarités des transistors M1 et M2 d’une part et M0 d’autre part sont inversées. Dans ce cas, le signal de commutation CLK est adapté en conséquence (état haut, état bas). De même, en variante, les polarités des transistors M7 et M8 sont inversées. Dans ce cas, le signal de contrôle CTRL est aussi adapté en conséquence.
Un exemple de fonctionnement du générateur 10 est décrit dans ce qui suit en référence au mode de réalisation de la .
Lors d’une phase de réinitialisation, l’unité de commutation 22 commute le bloc de lecture 14 dans le mode de réinitialisation via l’application d’un même signal de commutation CLK aux transistors M0, M1, M2 permettant de rendre les transistors M1 et M2 passants, et le transistor M0 non-passant. Cela permet de charger, ainsi, les nœuds Q, , X et Y de sorte qu’à la fin de la période de charge les potentiels des nœuds Q, , X et Y soient égaux à V DD .
Lors d’une phase de lecture, l’unité de commutation 22 commute le bloc de lecture 14 dans le mode de lecture via l’application d’un même signal de commutation CLK aux transistors M0, M1, M2 permettant de rendre les transistors M1 et M2 non-passants, et le transistor M0 passant. Cela entraîne un courant différentiel proportionnel à la valeur des résistances du composant résistif 12 et du composant de référence 20.
En parallèle, la valeur du signal de contrôle CTRL est adaptée de sorte à adapter la probabilité du composant résistif 12 d’être dans l’un des états. La valeur de résistance du composant résistif 12 évolue donc potentiellement différemment du fait du bloc de contrôle 16 qu’en l’absence d’un tel bloc de contrôle 16.
Les nœuds Q et vont alors se décharger, mais à des vitesses différentes en fonction des valeurs des résistances du composant résistif 12 et du composant de référence 20. En particulier, si la valeur de résistance du composant résistif 12 est supérieure à celle du composant de référence 20 (état antiparallèle de la JTM), la décharge du nœud est plus rapide que celle du nœud Q. Inversement, si la valeur de résistance du composant résistif 12 est inférieure à celle du composant de référence 20 (état parallèle de la JTM), la décharge du nœud Q est plus rapide que celle du nœud .
Le nœud se déchargeant le plus rapidement, voit son potentiel chuter en dessous de la tension seuil des transistors M3, M4, M5, M6 qu’il contrôle, lui permettant de se décharger encore plus rapidement. A l’inverse l’autre nœud va se charger à V DD . Plus précisément, le nœud Q commandant les transistors M4, M6 et le nœud commandant les transistors M3, M5, la décharge du nœud Q entraîne la charge du nœud au potentiel V DD , et inversement, la décharge du nœud entraîne la charge du nœud Q au potentiel V DD .
Lorsque les potentiels aux nœuds Q et sont opposés (l’un à 0, l’autre à V DD ), le verrou RS 26 enregistre la valeur correspondante de bits (0 ou 1 en fonction). Par exemple, lorsque la résistance du composant résistif 12 est inférieure à la résistance du composant de référence 20 (cas parallèle), on a Q=0 et Q=1. Le verrou RS 26 établit donc un état logique représentatif de la valeur de la JTM pour Q=0 et Q=1.
Une nouvelle phase de réinitialisation est alors initiée.
En implémentant le générateur 10 de la , nous avons obtenu les résultats expérimentaux suivants.
Les p-bits sont caractérisés par leur réponse sigmoïdale qui décrit la moyenne temporelle d'un signal fluctuant. Pour évaluer le comportement de réponse du générateur proposé, nous faisons varier le signal " CTRL " de 0 à 1,4 Volts (V). Pour chaque valeur de tension, nous calculons la probabilité d'être dans un état (0 ou 1) comme suit :
Où : p représente la probabilité d'avoir 0 V comme signal de sortie, et n le nombre de '0' et '1' pour les signaux de sortie.
Un liant de construction selon la présente invention peut comporter au plus 60 % en poids d’activateur(s), de préférence au plus 55 % en poids d’activateur(s), de façon plus préférée au plus 50 % en poids d’activateur(s), de façon encore plus préférée au plus 45 % en poids d’activateur(s). En particulier, il peut comporter au plus 40 % en poids d’activateur(s) et de façon plus préférée au plus 35 % en poids d’activateur(s), par rapport au poids sec de liant de construction. Par exemple, il peut comporter au plus 30 % en poids d’activateur(s) par rapport au poids sec de liant de construction.
Généralement un liant de construction selon la présente invention comporte de 10 % à 60 % en poids d’activateur(s), de préférence de 15 % à 55 % en poids d’activateur(s), de façon plus préférée de 20 % à 50 % en poids d’activateur(s), de façon encore plus préférée de 25 % à 45 % en poids d’activateur(s).
En particulier, un liant de construction selon la présente invention comporte au plus 50 % en poids de clinker par rapport au poids sec du liant de construction, de préférence au plus 45 % en poids de clinker par rapport au poids sec du liant de construction, de façon plus préférée, au plus 40 % en poids de clinker par rapport au poids sec du liant de construction, de façon encore plus préférée, au plus 35 % en poids de clinker par rapport au poids sec du liant de construction. Le clinker pourra avantageusement être combiné à du gypse pour former l’activateur. Le clinker pourra être utilisé sous une forme moulue ou micronisée.
Toutefois, la présence de clinker peut être bénéfique aux propriétés mécaniques du matériau de construction produit avec le liant construction. Ainsi, le liant de construction selon la présente invention peut comporter au moins 10 % en poids de clinker par rapport au poids sec du liant de construction, de préférence au moins 15 % en poids de clinker par rapport au poids sec du liant de construction, de façon plus préférée, au moins 20 % en poids de clinker par rapport au poids sec du liant de construction, de façon encore plus préférée, au moins 25 % en poids de clinker par rapport au poids sec du liant de construction. Par exemple, au moins 30 % en poids de clinker par rapport au poids sec du liant de construction.
Par exemple, le liant de construction selon la présente invention comporte de 10 % à 55 % en poids de clinker par rapport au poids sec du liant de construction, de préférence de 15 % à 50 % en poids de clinker par rapport au poids sec du liant de construction, de façon plus préférée, de 20 % à 45 % en poids de clinker par rapport au poids sec du liant de construction, de façon encore plus préférée, de 25 % à 40 % en poids de clinker par rapport au poids sec du liant de construction. Le clinker pourra avantageusement être combiné à du gypse pour former l’activateur.
Un précurseur et un activateur utilisé dans le cadre de l’invention seront de préférence des composés différents. Toutefois, le ou les précurseur(s) et activateur(s) pourront être ajoutés à une composition pour former le liant de construction sous la forme d'un seul mélange comportant les précurseur(s) et activateur(s). C’est par exemple le cas lors de l’utilisation de CEM II, CEM III, CEM IV ou CEM V.
POLYMERE DEFLOCULANT Comme cela a été mentionné, un liant de construction selon la présente invention comporte au moins un défloculant, de préférence un défloculant organique.
La présence d’un ou de plusieurs défloculant(s) peut améliorer les performances du matériau formé à partir du liant de construction. Ainsi, avantageusement, un liant selon la présente invention comporte un défloculant organique, avantageusement un polymère défloculant.
Un liant de construction selon la présente invention peut comporter au moins 0,1 % en poids de polymère défloculant, de préférence au moins 0,25 % en poids de polymère défloculant, de façon plus préférée au moins 0,5 % en poids de polymère défloculant, de façon encore plus préférée au moins 0,75% en poids de polymère défloculant.
Un liant de construction selon la présente invention comporte par exemple au plus 7 % en poids de polymère défloculant, de préférence au plus 5 % en poids de polymère défloculant, de façon plus préférée au plus 4 % en poids de polymère défloculant, de façon encore plus préférée au plus 3 % en poids de polymère défloculant.
Généralement, un liant de construction selon la présente invention peut comporter de 0,1 % à 7 % en poids de polymère défloculant, de préférence de 0,25 % à 5 % en poids de polymère défloculant, de façon plus préférée de 0,5 % à 4 % en poids de polymère défloculant, de façon encore plus préférée de 0,75 % à 3 % en poids de polymère défloculant.
De nombreux composés peuvent faire office de polymère défloculant et beaucoup sont généralement connus de l’homme du métier.
En particulier, le polymère défloculant peut comporter une ou plusieurs chaines poly(oxyéthylène) ou poly(oxypropylène) ; les chaines poly(oxyéthylène) ou poly(oxypropylène) présentant une masse moléculaire d’au moins 1000 g/mol.
De façon préférée, le polymère défloculant est sélectionné parmi : un surfactant non-ionique, un surfactant anionique, un surfactant cationique, surfactant zwitterionique ou leurs combinaisons.
Dans le cadre de l’invention, le polymère défloculant est en particulier un surfactant non-ionique tel qu’un éther de polyoxyéthylène. L’éther de polyoxyéthylène peut par exemple être sélectionné parmi : un éther de lauryl poly(oxyéthylène).
Le polymère défloculant peut aussi être un agent anionique tel qu’un surfactant anionique. En particulier, l’agent anionique peut être sélectionné parmi : des sulfonates tels que des sulfonates d’alkylaryle ou des lignosulfonates (e.g. lignosulfonates de sodium) ; des aminoalcools ; des acides gras ; des humates (e.g. humates de sodium) ; des acides carboxyliques (R–COOH) ; des polyacrylates (e.g. polyacrylate de sodium ou polyacrylate d’ammonium) ; des carboxyméthylcelluloses et leurs mélanges.
Alternativement, la matrice argileuse calcinée peut être issue d’une roche pouzzolanique naturelle, c’est-à-dire formée par des projections basaltiques volcaniques ou de composition proche ou plus généralement de toute substance qui présente des « propriétés pouzzolaniques », c’est à dire qui présente une aptitude à se combiner, à température ambiante et en présence d'eau, avec la chaux ou la portlandite pour donner des hydrates très peu solubles.
De façon préférée, un liant de construction selon l’invention comprend au moins 5 % en poids de matrice argileuse calcinée, de façon plus préférée au moins 15 % en poids de matrice argileuse calcinée. En effet, le liant de construction selon l’invention présente l’avantage de pouvoir comporter une quantité faible de matrice argileuse crue sans que cela ne vienne altérer les propriétés mécaniques des matériaux de construction.
En outre, de façon préférée, le liant de construction selon l’invention comprend au plus 30 % en poids de matrice argileuse calcinée, de façon plus préférée au plus 25 % en poids de matrice argileuse calcinée.
Ainsi, en particulier, un liant de construction selon l’invention comprend entre 5 % et 30 % en poids de matrice argileuse calcinée, de façon préférée entre 10 % et 25 % en poids ou entre 10 % et 20 % en poids de matrice argileuse calcinée, de façon plus préférée entre 12.5 % et 20 % en poids de matrice argileuse calcinée, et de façon encore plus préférée entre 12.5 % et 15 % en poids de matrice argileuse calcinée.
Ratio massique préféré
Comme cela est illustré dans les exemples, la demanderesse a découvert que certains ratios massiques entre la matrice argileuse crue et la matrice argileuse calcinée du liant de construction permettaient d’obtenir des propriétés avantageuses de résistance mécanique à jeune âge et à 28 jours.
Avantageusement, dans un liant de construction selon la présente invention, la matrice argileuse calcinée et la matrice argileuse crue sont présentes en une quantité telle que le rapport massique en poids de la matrice argileuse crue sur la matrice argileuse calcinée est compris entre 0,33 et 3 (bornes comprises). En effet, comme cela est illustré dans les exemples, de tels ratios massiques permettent d’obtenir une Rc à 1j élevée (e.g. supérieure à 7 MPa) tout en maintenant une Rc à 28j d’au moins 30 MPa.
Agent de défloculation
De nombreux composés peuvent faire office d’agents de défloculation et beaucoup sont généralement connus de l’homme du métier.
La présence d’un ou de plusieurs agent(s) de défloculation peut améliorer les performances du matériau formé à partir du liant de construction.
Dans le cadre de l’invention, un liant de construction peut comporter un agent de défloculation organique, avantageusement un polymère défloculant. Selon la présente invention, un agent de défloculation organique comporte au moins un atome de carbone et de préférence au moins une liaison carbone-oxygène.
Le polymère défloculant peut être un surfactant non-ionique tel qu’un éther de polyoxyéthylène. L’éther de polyoxyéthylène peut par exemple être sélectionné parmi : un éther de lauryl poly(oxyéthylène).
Le polymère défloculant peut aussi être un agent anionique tel qu’un surfactant anionique. En particulier, l’agent anionique peut être sélectionné parmi : des sulfonates d'alkylaryle, des aminoalcools, des carbonates, des silicates, des acides gras, des humates (e.g. humates de sodium), des acides carboxyliques, des lignosulfonates (e.g. lignosulfonates de sodium), des polyacrylates, des phosphates ou polyphosphates tels que l’hexamétaphosphate de sodium, le tripolyphosphate de sodium, l’orthophosphate de sodium, des carboxyméthylcelluloses et leurs mélanges.
Le polymère défloculant peut aussi être un polyacrylate. Il peut alors être sélectionné par exemple parmi du polyacrylate de sodium et du polyacrylate de d’ammonium.
Le polymère défloculant peut également être une amine sélectionnée par exemple parmi : les 2-amino-2-methyl-1-propanol ; mono-, di ou tri ethanolamine, les isopropanolamines (1-Amino-2-propanol, diisopropanolamine, triisopropanolamine) et N-alkyl ethanolamines.
De façon préférée, le polymère défloculant est sélectionné parmi : un lignosulphonate (e.g. lignosulphonate de sodium), un polyacrylate, un humate et leurs mélanges.
Selon un mode de réalisation préféré, l’agent réticulant est choisi parmi les composés A) (poly)aminés, B) (poly)thiolés, C) (poly)acrylates, D) les alcoxydes métalliques et E) les composés (poly)carbonylés, et de préférence parmi les composés A) (poly)aminés, B) (poly)thiolés et C) (poly)acrylates.
En particulier, lesdits composés (poly)aminés A) sont choisis parmi a) les chitosanes, tels que la poly(D-Glucosamine), b) les polyéthers diamines, particulièrement les polyéthylèneglycol α, ω-diamine (à fonction amine en bout de chaine), c) les polyéthers triamines, tels que Polyetheramine (ou jeffamine), d) les aminoalcoxysilanes, tels que l’APTES, et e) les polydialkylsiloxanes comprenant des groupes amines primaires en bout de chaine ou sur des chaines latérales, particulièrement les polydiméthylsiloxanes comprenant des groupes amines primaires, telles que la poly(dimethoxysiloxane) terminée par bis(3-aminopropyl) (PDMS-diNH 2 ) et les amodiméthicones comprenant des groupes amines sur des chaines latérales telles que la bis-cetearyl amodimethicone, notamment celle commercialisée par Momentive Performance Materials, f) les composés polyaminés NH 2 -alk-NH 2 , dans lesquels alk désigne une chaine divalente hydrocarbonée en C 2 -C 20 , éventuellement interrompue par un ou plusieurs hétéroatomes choisis parmi -O-, -N(R)- avec R désignant un atome d’hydrogène ou un radical alkyle en C 1 -C 4 , tel que la spermidine.
Selon un mode de réalisation préféré, lesdits composés (poly)aminés A) sont choisis parmi a) les chitosanes, tels que la poly(D-Glucosamine), c) les polyéthers triamines, tels que Polyetheramine (ou jeffamine), et e) les polydialkylsiloxanes comprenant des groupes amines primaires en bout de chaine ou sur des chaines latérales, particulièrement les polydiméthylsiloxanes comprenant des groupes amines primaires, telles que la poly(dimethoxysiloxane) terminée par bis(3-aminopropyl) (PDMS-diNH 2 ) et les amodiméthicones comprenant des groupes amines sur des chaines latérales telles que la bis-cetearyl amodimethicone, notamment celle commercialisée par Momentive Performance Materials et f) les composés polyaminés NH 2 -alk-NH 2 , dans lesquels alk désigne une chaine divalente hydrocarbonée en C 2 -C 20 éventuellement interrompue par un ou plusieurs hétéroatomes choisis parmi -O-, -N(R)- avec R désignant un atome d’hydrogène ou un radical alkyle en C 1 -C 4 , tel que la spermidine ou la 4,7,10-Trioxa-1,13-tridecanediamine.
En particulier, lesdits composés (poly)thiolés B) sont choisis parmi les a) polydialkylsiloxanes à fonctions thiols, et b) les alcoxysilanes à fonctions thiols, particulièrement sont choisis parmi les a) polydialkylsiloxanes à fonctions thiols, préférentiellement les polydiméthysiloxanes comprenant des groupes thiols sur la chaine latérale (tel que mercaptopropyle) notamment ceux de formule (XIII).
Selon un mode de réalisation préféré, le ou les agent(s) réticulant(s) ii) est(sont) choisi(s) parmi :
ie) les composés polyaminés NH 2 -alk-NH 2 , dans lesquels alk désigne une chaine divalente hydrocarbonée en C 2 -C 20 , éventuellement interrompue par un ou plusieurs hétéroatomes choisis parmi -O-, -N(R)- avec R désignant un atome d’hydrogène ou un radical alkyle en C 1 -C 4 , notamment la spermidine et la 4,7,10-Trioxa-1,13-tridecanediamine, et
Le concentrat peut être obtenu par toute méthode conventionnelle, par exemple par centrifugation ou par microfiltration d'une culture de C . maltaromaticum après l'incubation adaptée.
On entend par "lyophilisat" le produit obtenu après lyophilisation d'une culture de C . maltaromaticum après l'incubation adaptée.
On entend par "incubation adaptée" une incubation selon une méthode conventionnelle pour obtenir une population initiale de C . maltaromaticum proche de 10 7 UFC.mL - 1 , par rapport au volume total de l'incubation.
A titre d'exemple, l'incubation de C . maltaromaticum peut être effectuée à 30°C pendant 48 heures dans du lait entier pasteurisé.
Dans un mode de réalisation particulier, ladite préparation bactérienne est un concentrat, éventuellement congelé, comprenant du lait entier pasteurisé et au moins 10 7 UFC.mL - 1 de C . maltaromaticum CNCM I-5804, par rapport au volume total de la préparation bactérienne.
Dans un mode de réalisation particulier, ladite préparation bactérienne est un concentrat, éventuellement congelé, comprenant du lait entier UHT et au moins 10 7 UFC.mL -1 de C. maltaromaticum CNCM I-5804, par rapport au volume total de la préparation bactérienne.
Dans un mode de réalisation de l'invention, ladite préparation bactérienne peut comprendre en outre au moins un ferment lactique et/ou au moins un ferment d'affinage.
Selon un mode de réalisation de l'invention, ladite préparation bactérienne est une culture protectrice de C . maltaromaticum .
On entend par "culture protectrice de Carnobacterium maltaromaticum " une composition contenant des bactéries C . maltaromaticum vivantes qui peut être ajoutée dans les produits alimentaires pour inhiber la croissance des microorganismes pathogènes ou toxiques pour l'homme ou l'animal et présents dans lesdits produits alimentaires, afin de réduire le risque de contamination de produit alimentaire par ces microorganismes pathogènes ou toxiques.
Au sens de la présente invention, ledit microorganisme pathogène ou toxique est une bactérie du genre Listeria , notamment Listeria monocytogenes .
Ladite culture protectrice peut être sous forme de concentrat liquide ou sous forme de lyophilisat.
Selon un mode de réalisation de l’invention, la préparation bactérienne comprend en outre au moins une souche de C. maltaromaticum différente de CNCM I-5804.
Selon un mode de réalisation de l’invention, la préparation bactérienne comprend en outre au moins une souche de C. maltaromaticum présentant un halo d’inhibition en test de compétition sur milieu gélosé avec L. monocytogenes .
Le test d’inhibition en milieu gélosé peut être effectué aisément par l’homme du métier selon le protocole décrit dans les exemples.
Selon un mode de réalisation de l’invention, la préparation bactérienne comprend en outre au moins une souche de C. maltaromaticum choisie parmi les souches CNCM I-5242 et CNCM I-5243.
Ces deux souches isolées ont été déposées auprès de la Collection Nationale de Cultures de Microorganismes (CNCM) (Institut Pasteur, 25 rue du Docteur Roux, 75724 PARIS, France) le 26 septembre 2017 respectivement sous les numéros CNCM I-5242 et CNCM I-5243, conformément au Traité de Budapest.
Un résultat res1 de fonction de dérivation de clé est adressé ensuite par le nœud de transmission N1 à un dispositif gestionnaire de clés KM, via un lien de communication établi entre le nœud de transmission N1 et le dispositif gestionnaire de clés KM. Le nœud de transmission N2 reçoit la clé quantique k11 émise par le nœud de transmission N1 via l’une de ses interfaces quantiques et opère une fonction de dérivation de clé en utilisant la fonction xor comme fonction KDF de dérivation de clé appliquées à deux données d’entrée de la fonction que sont la clé quantique k11 reçue, d’une part, et une clé quantique k21 générée par le nœud de transmission N2 (et délivrée en outre au nœud de transmission destinataire N3 via le lien quantique entre les nœuds de transmission N2 et N3). Un résultat res2 de fonction KDF de dérivation de clé est adressé ensuite par le nœud de transmission N2 au gestionnaire de clés KM, via un lien de communication établi entre le nœud de transmission N2 et le dispositif gestionnaire de clés KM. Le dispositif gestionnaire de clés KM opère une fonction xor entre le résultat res1 reçu en provenance du nœud de transmission N1 et le résultat res2 reçu en provenance du nœud de transmission N2 et transmet un résultat res3 au nœud de transmission destinataire N3, lequel peut alors retrouver le contenu A à partir de la clé quantique k21 reçue et émise par le nœud de transmission N2.
Un exemple d’architecture interne du dispositif gestionnaire de clés KM est décrit plus loin en relation avec la .
Selon cet exemple, il est considéré que le contenu A (ici une clé de chiffrement destinée à sécuriser des échanges ultérieurs) est transféré entre le nœud de transmission source N1 et le nœud de transmission destinataire N3 via le nœud de transmission N2, considéré ici comme un nœud de transmission intermédiaire, utilisés conjointement en combinaison avec le dispositif gestionnaire de clés KM, de sorte que le contenu A ne transite jamais lisiblement dans le réseau de communication N mais qu’il puisse être déterminé in fine par le nœud de transmission destinataire. Cette possibilité se fonde sur des propriétés de la fonction KDF de dérivation xor qui veut que :
(A ⊕ k11) ⊕ (k11 ⊕ k21) = A ⊕ k21
La sécurité recherchée pour la transmission du contenu A est assurée puisque, bien qu’en possession du contenu A ⊕ k21, il n’est possible de retrouver le contenu A qu’en connaissance de la clé quantique k21. Or, le niveau de sécurité de transmission propre aux clé quantiques est élevé dans la mesure où le réseau quantique de distribution de clés QKDN présente les propriétés connues de résistance à une attaque de l’homme du milieu (attaque MITM de l’anglais « Man In The Middle ») puisqu’une tentative de lecture de tout ou partie d’une clé quantique altère cette dernière et qu’une altération de clé quantique peut être détectée par son destinataire grâce au phénomène d’intrication quantique. Le contenu A est ensuite disponible pour une application ou un module applicatif placé dans l’attente de celui-ci au niveau du nœud de transmission destinataire N3.