Procédé de diagnostic (1) d’une activité d’une grue (2) pour une détection et une classification d’une période de baisse d’activité (LAP) de ladite grue (2) dans un chantier de construction parmi plusieurs périodes d’activité (AP), ledit procédé de diagnostic (1) mettant en œuvre au moins les étapes suivantes : - détection (E11) de données de grue (D1, D11, D12, DW) issues d’équipements (3, 31) de la grue, et comprenant au moins des données de travail (DW) représentatives d’un travail de la grue (2) mettant en œuvre au moins une manœuvre d’au moins un élément structurel de la grue (2) ; - détection (E12) de données environnementales (D2) représentatives d’un environnement du chantier de construction ; - historisation (E3) par période d’activité (AP) des données de grue (D1, D11, D12, DW) et des données environnementales (D2) dans une base de données distante (4) ; - pour chaque période d’activité (AP), traitement (E4) des données de travail (DW) pour calculer un temps de travail (Ho) de la grue (2) durant la période d’activité (AP), et comparaison dudit temps de travail (Ho) avec au moins un seuil d’activité pour déterminer si ladite période d’activité (AP) est une période de baisse d’activité (LAP) ou non ; - pour chaque période de baisse d’activité (LAP), traitement (E5) des données de grue (D1, D11, D12, DW) et des données environnementales (D2) associées au moins à ladite période de baisse d’activité (LAP) pour identifier au moins une anomalie (A1, A2, A3, A4) du chantier de construction ou de la grue (2), laquelle anomalie (A1, A2, A3, A4) étant associée ladite période de baisse d’activité (LAP). Procédé de diagnostic (1) selon la revendication 1, dans lequel l’au moins une anomalie (A1, A2, A3, A4) comprend au moins une anomalie interne (A1) de la grue (2) traduisant une défaillance technique de la grue (2) et identifiée à partir des données de grue (D1, D11, D12, DW). Procédé de diagnostic (1) selon la revendication 2, dans lequel l’au moins une anomalie interne (A1) comprend au moins un défaut matériel (A11), logiciel (A12) ou de communication (A13) de l’un des équipements (31) appelé équipement défaillant (31), identifié à partir des données de grue (D1, D11) issues dudit équipement défaillant (31). Procédé de diagnostic (1) selon l’une quelconque des revendications précédentes, dans lequel l’au moins une anomalie (A1, A2, A3, A4) comprend au moins une anomalie d’utilisation (A2) traduisant une utilisation non conforme de la grue et identifiée à partir des données de grue (D1, D11, D12, DW). Procédé de diagnostic (1) selon la revendication 4, dans lequel l’au moins une anomalie d’utilisation (A2) comprend au moins une anomalie de montage (A21) traduisant un montage et/ou un réglage d’équipement non conforme ou non adapté au chantier de construction, et identifiée à partir de données de capteur (D12) choisies parmi les données de grue (D1, D11, D12, DW) et issues d’au moins un capteur (5) de la grue (2). Procédé de diagnostic (1) selon la revendication 4 ou 5, dans lequel l’au moins une anomalie d’utilisation (A2) comprend au moins une anomalie de pilotage (A22) traduisant un pilotage non conforme de la grue (2) par un grutier lors de manœuvres, et identifiée à partir des données de travail (DW), comme par exemple une donnée de vitesse d’au moins un élément structurel de la grue (2) ou une donnée de surcharge. Procédé de diagnostic (1) selon l’une quelconque des revendications précédentes, dans lequel l’au moins une anomalie (A1, A2, A3, A4) comprend au moins une anomalie climatique (A3) traduisant une condition climatique extrême et identifiée à partir de données climatiques choisies parmi les données environnementales (D2). Procédé de diagnostic (1) selon la revendication 7, dans lequel les données climatiques comprennent l’une au moins des données suivantes : des données de température, des données de vitesse de vent et des données hygrométriques. Procédé de diagnostic (1) selon l’une quelconque des revendications précédentes, dans lequel l’au moins une anomalie (A1, A2, A3, A4) comprend au moins une anomalie organisationnelle (A4) traduisant une faible rentabilité de l’utilisation de la grue et identifiée à partir des données de grue (D1, D11, D12, DW). Procédé de diagnostic (1) selon la revendication 9, dans lequel l’au moins une anomalie organisationnelle (A4) est identifiée à partir de l’une au moins des données suivantes parmi les données de grue (D1, D11, D12, DW) : des données représentatives d’une présence ou d’une activité du grutier dans la grue (2), des données de comptage de manœuvres, des données représentatives d’un arrêt commandé par un système anticollision, des données de comptage de cycles de levage de charge, des données représentatives de temps de pause entre deux manœuvres, des données représentatives de types de manœuvre, des données représentatives d’un type de grue (2). Procédé de diagnostic (1) selon l’une quelconque des revendications précédentes, dans lequel un système d’analyse distant (6), en communication avec ou comprenant la base de données distante (4), met en œuvre le traitement (E4, E5) des données de travail (DW), des données de grue (D1, D11, D12, DW) et des données environnementales (D2) pour déterminer si chaque période d’activité (AP) est une période de baisse d’activité (LAP) ou non et pour associer à chaque période de baisse d’activité (LAP) l’au moins une anomalie (A1, A2, A3, A4) correspondante. Procédé de diagnostic (1) selon la revendication 11, dans lequel le système d’analyse distant (6) structure les données de grue (D1, D11, D12, DW) et les données environnementales (D2) dans un même format prédéfini. Procédé de diagnostic (1) selon l’une quelconque des revendications précédentes, dans lequel le procédé de diagnostic (1) met en œuvre, postérieurement au traitement (E4, E5) des données de grue (D1, D11, D12, DW) et des données environnementales (D2) de chaque période de baisse d’activité (AP), une génération (E6) et/ou un affichage (E7) d’un rapport d’analyse comprenant, pour la ou chaque période de baisse d’activité (LAP), une information spécifique à l’au moins une anomalie (A1, A2, A3, A4) identifiée. Procédé de diagnostic (1) selon l’une quelconque des revendications précédentes, dans lequel, pour chaque période d’activté (AP), le seuil d’activité pour ladite période d’activité (AP) correspond à une valeur moyenne des temps de travail (Ho) de plusieurs périodes d’activité (AP) antérieures et/ou postérieures à ladite période d’activité (AP).