INPI-France/Brevets-Francais-2024-Chunked huggingface dataset:
Dans une première réalisation, l’unité de traitement est configurée de sorte que, dans le mode secondaire, suite à l’acquisition d’un signal de touche, dit premier signal de touche, associé à une touche tactile affectée à un caractère, la condition supplémentaire de validation comprend l’acquisition d’un second signal de touche associé à la même touche tactile après une période sans acquisition de signal de touche entre les acquisitions du premier signal de touche et du second signal de touche, de sorte qu’un caractère est sélectionné par un premier contact tactile d’un doigt sur la touche tactile affectée audit caractère, suivi d’un retrait dudit doigt, puis suivi d’un second contact tactile du doigt sur la même touche tactile affectée audit caractère.
Autrement dit, le système de saisie repose, lorsqu’il fonctionne dans cette première réalisation du mode secondaire, sur une acquisition de deux contacts tactiles successifs sur la même touche tactile pour sélectionner le caractère affecté à la touche tactile ; ainsi un contact tactile malencontreux sur une touche tactile (par exemple lorsque le doigt passe dessus en glissant), non suivi d’un retrait du doigt puis d’un nouveau contact tactile sur cette même touche, ne va pas conduire à la sélection du caractère affecté à la touche.
Ainsi, grâce à cette première réalisation du mode secondaire, il suffit à la personne malvoyante de glisser son doigt sur le clavier tactile pour détecter le relief de repérage (en glissant, le doigt passe sur des touches tactiles mais aucune sélection de caractère ne s’opère), puis elle glisse son doigt depuis le relief de repérage pour atteindre la touche tactile cible (et ainsi l’unité de traitement acquiert un premier signal de touche associé à cette touche tactile cible), lève le doigt (et ainsi l’unité de traitement ne détecte plus de signal de touche, et donc détecte le retrait du doigt), et enfin repose le doigt sur la touche tactile cible (et ainsi l’unité de traitement acquiert un second signal de touche associé à cette touche tactile cible), de sorte que l’unité de traitement sélectionne le caractère affecté à cette touche tactile cible. L’opération est répétée ainsi en glissant le doigt jusqu’à la nouvelle touche tactile cible, puis en levant le doigt et en reposant à nouveau le doigt sur celle nouvelle touche tactile cible. En d’autres termes, un caractère est sélectionné par un double contact sur une même touche ; le premier contact pouvant être à la fin d’un glissement du doigt après saisie d’un précédent caractère, et le second contact pouvant être le début d’un glissement du doigt pour aller saisir un prochain caractère.
Avantageusement, l’unité de traitement est configurée de sorte que, dans le mode secondaire, la condition supplémentaire de validation comprend également une comparaison entre un seuil de temps maximal et la période entre les acquisitions du premier signal de touche et du second signal de touche, de sorte qu’un caractère est sélectionné par le premier contact tactile du doigt sur la touche tactile affectée audit caractère, suivi d’un retrait dudit doigt, puis suivi du second contact tactile du doigt sur la même touche tactile affectée audit caractère, dans un délai inférieur au seuil de temps maximal entre le premier contact tactile et le second contact tactile.
Dans une seconde réalisation, l’unité de traitement est configurée de sorte que, dans le mode secondaire, la condition supplémentaire de validation comprend une durée de contact minimale pour le signal de touche, de sorte qu’un caractère est sélectionné par un contact tactile d’un doigt sur la touche tactile affectée audit caractère à la condition où ce contact tactile dure au moins la durée de contact minimale.
Autrement dit, le système de saisie repose, lorsqu’il fonctionne dans cette seconde réalisation du mode secondaire, sur une acquisition d’un contact long (c’est-à-dire d’une durée supérieure à la durée de contact minimale) sur la même touche tactile pour sélectionner le caractère affecté à la touche tactile ; ainsi un contact tactile malencontreux (lorsque le doigt glisse sur la touche car la personne cherche le relief de repérage ou une touche spécifique) et donc court (d’une durée inférieure à la durée de contact minimale) sur une touche tactile ne va pas conduire à la sélection du caractère affecté à la touche. Cette durée de contact minimale peut par exemple être de l’ordre de 2 à 3 secondes.
Avantageusement, l’unité de traitement est reliée à au moins un émetteur d’alerte, qui est sonore ou vibratoire, et l’unité de traitement est configurée pour piloter l’au moins un émetteur d’alerte afin de produire un signal d’alerte, qui est sonore ou vibratoire, lorsque ladite unité de traitement bascule du mode principal au mode secondaire.
De cette manière, la personne malvoyante est avertie que le mode secondaire est désormais activé.
Dans un mode de réalisation de cette seconde variante, ledit ratio molaire des fonctions acides carboxyliques par rapport aux fonctions amides secondaires est compris de 1/1000 à 1/100, notamment de 1/500 à 1/100, en particulier de 1/400 à 1/100, plus particulièrement de 1/300 à 1/100.
Dans une troisième variante, ledit ratio molaire des fonctions alcools est compris de 0,0005 à 0,02, notamment de 0,001 à 0,08, en particulier de 0,005 à 0,05.
Dans un mode de réalisation de cette troisième variante, ledit ratio molaire des fonctions alcools par rapport aux fonctions amides secondaires est compris de 1/1000 à 1/20 et avantageusement comprise de 1/1000 à 1/25 très avantageusement comprise de 1/200 à 1/50.
Dans un mode de réalisation de cette troisième variante, ledit ratio molaire des fonctions alcools par rapport aux fonctions amides secondaires est compris de 1/1000 à 1/200, notamment de 1/1000 à 1/300, en particulier de 1/1000 à 1/400, plus particulièrement de 1/1000 à 1/500.
Dans une quatrième variante, ledit ratio molaire des fonctions amides primaires par rapport aux fonctions amides secondaires est compris de 0,0005 à 0,02, notamment de 0,001 à 0,08, en particulier de 0,005 à 0,05.
Dans un mode de réalisation de cette quatrième variante, ledit ratio molaire des fonctions amides primaires par rapport aux fonctions amides secondaires est compris de 1/500 à 1/15, en particulier de 1/400 à 1/15, notamment de 1/300 à 1/15, plus particulièrement de 1/200 à 1/15., notamment de 1/100 à 1/15.
Dans une cinquième variante, ledit ratio molaire des fonctions nitriles par rapport aux fonctions amides secondaires est compris de 0,0005 à 0,02, notamment de 0,001 à 0,08, en particulier de 0,005 à 0,05.
Dans une sixième variante, ledit ratio molaire des fonctions méthyles en fin de chaine par rapport aux fonctions amides secondaires est compris de 0,0005 à 0.02, notamment de 0,001 à 0,08, en particulier de 0,005 à 0,05.
Selon un autre aspect, la présente invention concerne l’utilisation de la composition telle que définie ci-dessus pour la fabrication d’objets, en particulier mono-matériaux.
Selon un autre aspect, la présente invention concerne l’utilisation d’un objet mono-matériau tel que défini ci-dessus, pour la fabrication d’un système de transport, de distribution ou de stockage d’un fluide, notamment pour un appareil à moteur thermique ou électrique tel qu’un avion, un drone, un aéronef, un camion ou une automobile.
Dans un mode de réalisation, ledit fluide est choisi parmi l’hydrogène et un liquide de refroidissement.
Dans le cas d’un clavier mécanique, cette solution avec un relief de repérage tactile est suffisante, car la personne malvoyante peut chercher et toucher les touches mécaniques pour identifier le relief de repérage tactile, sans pour autant les enfoncer de sorte qu’il ne risque pas de déclencher une saisie erronée d’un caractère lors de cette phase préliminaire de recherche du relief de repérage.
Par contre, cette solution avec un relief de repérage tactile n’est pas satisfaisante dans le cadre d’un clavier tactile, car la personne malvoyante doit chercher et toucher les touches tactiles pour identifier le relief de repérage tactile (généralement en faisant glisser son doigt), puis pour chercher les autres touches une fois identifié le relief de repérage tactile, de sorte qu’elle va immanquablement déclencher des saisies erronées de caractères lors de cette phase préliminaire de recherche du relief de repérage et lors de la recherche des touches (car le simple contact sur une touche tactile d’un clavier tactile déclenche la saisie du caractère concerné, nul besoin d’un enfoncement de la touche comme dans un clavier mécanique). Par conséquent, cette phase préliminaire sur un clavier tactile conduit à l’entrée d’un code erroné, rendant ainsi cette solution peu ergonomique pour les personnes malvoyantes.
L’invention se propose de répondre à la problématique posée avec une solution de saisie d’un code sur un clavier tactile qui soit plus accessible et ergonomique pour les personnes malvoyantes. La solution est également utilisable pour une personne voyante.
Ainsi, l’invention se rapporte à un système de saisie pour saisir un code comprenant une suite de caractères, ce système de saisie comprenant : - un clavier tactile muni de touches tactiles discrètes affectées à des caractères respectifs incluant au moins des chiffres, chaque touche tactile comprenant une surface de détection tactile et la surface de détection tactile d’au moins une des touches tactiles est munie d’un relief de repérage, ledit clavier tactile étant configuré pour générer des signaux de touche en réponse à des contacts tactiles exercés par un doigt sur les surfaces de détection tactile des touches tactiles, chacun des signaux de touche étant associé à la touche tactile sur laquelle est exercé le contact tactile ; et - une unité de traitement reliée au clavier tactile pour acquérir les signaux de touche générés par le clavier tactile, et configurée pour analyser lesdits signaux de touche pour sélectionner des caractères en fonction desdits signaux de touche ; dans lequel l’unité de traitement est configurée pour fonctionner dans deux modes distincts qui sont : - un mode principal, adapté aux voyants, dans lequel l’unité de traitement est configurée pour sélectionner chacun des caractères en opérant comme suit : acquisition d’un signal de touche suivie d’une attribution automatique du caractère qui est affecté à la touche tactile associée audit signal de touche, de sorte qu’un caractère est automatiquement sélectionné par un contact tactile d’un doigt sur la touche tactile affectée audit caractère ; et - un mode secondaire adapté aux malvoyants et dans lequel l’unité de traitement est configurée pour sélectionner chacun des caractères comme suit : acquisition d’un signal de touche suivie d’une vérification d’une condition supplémentaire de validation par analyse des signaux de touche, et attribution du caractère qui est affecté à la touche tactile associée audit signal de touche uniquement si la condition supplémentaire de validation est remplie, de sorte qu’un caractère est sélectionné par un contact tactile d’un doigt sur la touche tactile affectée audit caractère suivie du respect de la condition supplémentaire de validation associée.
Selon l’invention, le système de saisie comprend au moins un capteur d’approche conformé pour détecter une action d’approche réalisée par un utilisateur et en réponse délivrer un signal d’approche, ledit au moins capteur d’approche étant distinct des touches tactiles du clavier tactile, et l’unité de traitement est reliée à l’au moins un capteur d’approche et est configurée pour basculer du mode principal au mode secondaire à la réception d’au moins un signal d’approche en provenance de l’au moins un capteur d’approche.
Autrement dit, le système de saisie repose sur le principe de permettre à un malvoyant de basculer dans le mode secondaire qui lui est plus adapté, au lieu du mode principal qui fait appel à la vue, de manière aisée, en réalisant une action d’approche prédéfinie, comme par exemple en rapprochant sa main ou un badge du clavier tactile ou en venant au contact du clavier tactile ; ce rapprochement ou ce contact de la main ou du badge étant détecté par le capteur d’approche (ou l’un des capteurs d’approche). Dans la mesure où le capteur d’approche est distinct des touches tactiles du clavier tactile, un utilisateur ne peut pas basculer dans le mode secondaire en appuyant sur l’une des touches tactiles ; autrement dit l’unité de traitement n’est pas configurée pour basculer dans le mode secondaire à la réception d’un signal de touche, et elle bascule dans le mode secondaire uniquement à la réception d’un signal d’approche qui est différent des signaux de touche.
Ce processus de sélection d’un caractère varie selon que l’unité de traitement est dans le mode principal ou dans le mode secondaire. Dans le mode principal, chaque fois qu’une touche tactile est touchée, cela donne lieu à la sélection du caractère affecté ; tandis que dans le mode secondaire, il n’est pas suffisant de toucher une touche tactile pour la sélection du caractère affecté, encore faut-il remplir la condition supplémentaire de validation associée à cette touche tactile.
En utilisation, une personne malvoyante réalise donc l’action d’approche nécessaire au basculement vers le mode secondaire, sans avoir à toucher les touches tactiles du fait que le capteur d’approche est distinct des touches tactiles, et elle touche ensuite les touches pour chercher le relief de repérage puis pour toucher les touches tactiles en glissant son doigt sur la dalle tactile afin de saisir le code, en respectant les conditions supplémentaires de validation. En effet, lorsque l’unité de traitement est dans le mode secondaire, ce mode est bien adapté aux personnes malvoyantes parce qu’un contact malencontreux sur une touche tactile ne déclenche pas automatiquement la sélection du caractère attribué, encore faut-il une effectuer une action supplémentaire pour répondre à la condition supplémentaire de validation. Ainsi, ce mode secondaire est prévu pour éviter des sélections non désirées de caractères lorsque la personne malvoyante tâtonne sur les touches de l’écran, en particulier lorsqu’elle recherche le relief de repérage ou une touche.
Une personne voyante réalise quant à elle directement une saisie tactile, en venant appuyer sur les touches tactiles qu’elle visualise, car le clavier tactile fonctionne dans le mode principal adapté aux voyants, c’est-à-dire avec une saisie classique par des contacts tactiles simples sur les touches tactiles, autrement dit chaque contact tactile sur une touche tactile déclenche automatiquement la sélection du caractère attribué.
Selon une possibilité, l’unité de traitement est configurée pour être par défaut dans le mode principal, en l’absence de la réception du signal d’approche en provenance de l’au moins un capteur d’approche.
Selon une autre possibilité, l’unité de traitement, lorsqu’en mode secondaire, est configurée pour basculer automatiquement du mode secondaire au mode principal une fois terminée la saisie des caractères formant le code, par exemple après une temporisation prédéfinie.
Autrement dit, lorsque la personne malvoyante a correctement saisi le code dans le mode secondaire, alors l’unité de traitement retourne automatiquement dans le mode principal.
Selon une caractéristique, l’unité de traitement, lorsqu’en mode secondaire, est configurée pour basculer automatiquement du mode secondaire au mode principal si aucun signal de touche n’est généré par le clavier tactile au bout d’un laps de temps prédéfini.
Ainsi, si le mode secondaire est activé et qu’aucune touche tactile n’est touchée durant ce laps de temps, alors l’unité de traitement retourne automatiquement dans le mode principal.
En particulier, l’étape de contrôle 31 comporte préférentiellement :
- une étape d’accélération 32 du véhicule automobile 2 consécutive d’une inclinaison du volant de direction 12 autour de l’axe de rotation secondaire et selon un premier sens d’inclinaison ; ou
- une étape de freinage 33 du véhicule automobile 2 consécutive d’une inclinaison du volant de direction 12 autour de l’axe de rotation secondaire et selon un deuxième sens d’inclinaison.
En synthèse, l’invention concerne un ensemble de direction 1 pour véhicule automobile 2, l’ensemble de direction 1 comportant un volant de direction 12, une colonne de direction 11 dont une première extrémité est couplée au volant de direction 12 par l’intermédiaire d’un système de couplage 13. Selon l’invention, le système de couplage 13 autorise non seulement la transmission d’un couple relativement à un axe d’élongation propre O1 de la colonne de direction 11, mais aussi une inclinaison du volant de direction 12 selon un axe de rotation secondaire parallèle à un axe transversal Y du véhicule automobile 2. L’ensemble de direction 1 selon l’invention autorise ainsi un degré de liberté supplémentaire au niveau du volant de direction 12 afin de pouvoir y associer des commandes supplémentaires de pilotage du véhicule automobile 2, telles que par exemple une accélération ou un freinage.
structure arrière renforcée de caisse pour véhicule automobile Le contexte technique de la présente invention est celui des éléments structurels d’un véhicule automobile, et notamment ceux relatifs à son châssis. Plus particulièrement, l’invention a trait à une structure arrière de caisse pour véhicule automobile, présentant un renforcement mécanique.
Dans l’état de la technique, on connait une structure arrière de caisse pour véhicule automobile, la structure arrière de caisse comportant :
- deux longeronnets arrière s’étendant chacun selon un axe longitudinal du véhicule automobile et disposés chacun d’un côté latéral dudit véhicule automobile, relativement à un axe transversal,
- deux support de train arrière du véhicule automobile disposés chacun d’un côté latéral dudit véhicule automobile, relativement à l’axe transversal, chaque support de train arrière étant fixé solidairement au longeronnet arrière correspondant,
Une telle structure arrière de caisse connue présente un manque de rigidité en cas de choc au niveau du train arrière du véhicule automobile. En outre, une telle structure arrière de caisse connue présente aussi un manque de rigidité en torsion vis-à-vis de l’axe longitudinal du véhicule automobile. Ces manques de rigidité ne sont pas souhaités.
La présente invention a pour objet de proposer une nouvelle structure arrière de caisse afin de répondre au moins en grande partie aux problèmes précédents et de conduire en outre à d’autres avantages.
Un autre but de l’invention est de renforcer la rigidité de la structure de caisse au voisinage du support de train arrière.
Un autre but de l’invention est d’améliorer la résistance aux chocs arrière pour le véhicule automobile embarquant une telle structure arrière de caisse.
Selon un premier aspect de l’invention, on atteint au moins l’un des objectifs précités avec une structure arrière de caisse pour véhicule automobile, la structure arrière comportant :
- deux longeronnets arrière s’étendant chacun selon un axe longitudinal du véhicule automobile et disposés chacun d’un côté latéral dudit véhicule automobile, relativement à un axe transversal ;
On notera que la structure en treillis est réalisée également par fabrication additive, de préférence en un même matériau que le reste de la structure du complexe acoustique 16, notamment les premières portions de paroi 181. Toutefois, de manière alternative, le treillis peut être fabriqué en un matériau différent des premières portions de paroi 181.
La représente un troisième mode de réalisation de l’invention. Le panneau acoustique 10 selon le troisième mode de réalisation diffère du panneau acoustique selon le deuxième mode de réalisation décrit en référence à la , en ce que la structure en treillis des portions de support 185 n’est pas uniforme, mais évolutive. Plus précisément, la structure en treillis est plus dense (taux de vide plus faible) à proximité de l’extrémité supérieure 162 du complexe acoustique 16 qu’à proximité de l’extrémité inférieure 182a des deuxièmes portions de paroi 182.
Par exemple, le taux de vide peut être de 90% à proximité de l’extrémité inférieure 182a des deuxièmes portions de paroi 182, et de 10% au sommet de l’ogive des alvéoles 18 à proximité de l’extrémité supérieure 162 du complexe acoustique 16. Par « à proximité de », on comprend que le taux de vide peut être par exemple de 10% sur le tiers supérieur de la hauteur des portions de support 185, entre l’extrémité inférieure 182a des deuxièmes portions de paroi 182 et l’extrémité supérieure 162 du complexe acoustique, et de 90% sur le reste de la hauteur. De manière alternative, le taux de vide peut évoluer de manière progressive et linéaire de l’extrémité inférieure à l’extrémité supérieure des portions de support 185.
La représente un quatrième mode de réalisation de l’invention. Le panneau acoustique 10 selon le quatrième mode de réalisation diffère du panneau acoustique selon les précédents modes de réalisation, en ce que le sommet de l’ogive n’est pas en pointe, mais comprend un méplat 19. En effet, dans les modes de résiliation décrits précédemment, les extrémités supérieures 182b respectives des deuxièmes portions de paroi 182 se rejoignent en un même point, notamment sur l’axe central A, de telle sorte que les alvéoles ont un sommet en ogive se terminant en pointe.
Dans ce mode de réalisation, les extrémités supérieures 182b ne se rejoignent pas, et sont à une distance D l’une de l’autre, inférieure à 20 mm, de préférence inférieure à 10 mm. Le sommet de l’alvéole 18 peut donc présenter un espace d’une largeur D formé entre l’extrémité supérieure 182b des deuxièmes portions de paroi 182. Cet espace peut être comblé par de la matière formant un pont plat reliant les extrémités supérieures de ces deuxièmes portions de paroi.
Le fait que le méplat 19 présente une largeur D inférieure à 20 mm, de préférence inférieure à 10 mm permet, au cours de la fabrication additive, de combler l’espace entre les extrémités supérieures 182b des deuxièmes portions de paroi 182 voutées, en limitant les risques d’affaissement sous son propre poids de la matière déposée entre lesdites extrémités 182b. En effet, sur un filament polymère non chargé déposé entre les deux extrémités 182b, une inflexion dudit filament peut se produire à partir de 10 mm de distance entre les deux points d’appui formés par les extrémités 182b. Pour un filament polymère chargé avec des fibres courtes, l’inflexion peut être observée à partir de 20 mm. Enfin, avec un filament chargé de fibres continues, une mise sous tension lors de la dépose permet d’augmenter cette distance. On comprend donc que la largeur D du méplat 19, et donc la distance entre les extrémités supérieures 182b des deuxièmes portions de paroi 182 d’une même alvéole 18 ne se rejoignant pas, dépend de la raideur et de la viscosité du matériau polymère utilisé lors de la fabrication additive.
La représente un cinquième mode de réalisation de l’invention. Le panneau acoustique 10 selon le cinquième mode de réalisation diffère du panneau acoustique selon les précédents modes de réalisation, en ce que le sommet de l’ogive, en pointe ou présentant un méplat (dans cet exemple, en pointe), n’est pas confondu avec l’extrémité supérieure 162 du complexe acoustique 16 et directement adjacent avec la deuxième peau 14, mais à une distance H non nulle de l’extrémité supérieure 162. On comprend donc qu’au cours de la fabrication du complexe acoustique 16 par fabrication additive, une ou plusieurs couches supplémentaires de matière sont prévues entre le sommet de l’ogive des alvéoles 18 et l’extrémité supérieure 162 du complexe acoustique 16.