Procédé (100) de protection d’un élément de connexion électrique connecté à un composant électrique d’un réseau électrique de puissance d'un véhicule (1) électrique ou hybride, ledit procédé (100) étant caractérisé en ce qu’il comporte les étapes, exécutées par des moyens de contrôle (2) dudit véhicule (1), de : Déterminer (101) un premier courant glissant dudit composant électrique, ledit premier courant glissant étant déterminé sur une première période ; Déterminer (102) une première limitation de courant pour ledit composant électrique, ladite première limitation de courant étant fonction dudit premier courant glissant déterminé ; Déterminer (103) une intégrale de charge limite fonction de valeurs de courant instantané dudit composant électrique et d’un courant nominal dudit élément de connexion ; Déterminer (104) une deuxième limitation de courant pour ledit composant électrique, ladite deuxième limitation de courant étant fonction de ladite intégrale de charge limite déterminée ; Déterminer (107) une consigne de limitation de courant à appliquer audit composant électrique, ladite consigne de limitation de courant étant égale à la limitation de courant inférieure parmi lesdites première et deuxième limitations de courant déterminées ; Appliquer (108) ladite consigne de limitation de courant ou une consigne de limitation de puissance audit composant électrique, ladite consigne de limitation de puissance étant égale à ladite consigne de limitation de courant multipliée par une tension nominale dudit composant électrique. Procédé (100) selon la revendication précédente, caractérisé en ce que lors de l’étape de déterminer (102) une première limitation de courant, si le premier courant glissant déterminé est supérieur à un premier seuil de courant glissant maximal durant une deuxième période, alors la première limitation de courant est égale à un courant limite minimal. Procédé (100) selon l’une quelconque des revendications 1 ou 2, caractérisé en ce que lors de l’étape de déterminer (102) une première limitation de courant, si le premier courant glissant déterminé est inférieur à un seuil de courant glissant minimal durant une troisième période, alors la première limitation de courant est égale à un courant limite maximal. Procédé (100) selon les revendications 2 et 3, caractérisé en ce que : Les étapes du procédé (100) sont réitérées, Lors de la réitération de l’étape de déterminer (102) une première limitation de courant, si le premier courant glissant est strictement compris entre le premier seuil de courant glissant maximal et le seuil de courant glissant minimal durant une septième période, alors la première limitation de courant glissant est égale au courant limite minimal ou maximal déterminé lors de l’exécution précédente de l’étape de déterminer (102) une première limitation de courant. Procédé selon l’une quelconque des revendications précédentes, caractérisé en ce qu’il comporte les étapes, exécutées par les moyens de contrôle (2), de : Déterminer (105) un deuxième courant glissant du composant électrique, ledit deuxième courant glissant étant déterminé sur une quatrième période ; Déterminer (106) une troisième limitation de courant pour ledit composant électrique, ladite troisième limitation de courant étant fonction dudit deuxième courant glissant déterminé ; La consigne de limitation de courant déterminée lors de l’étape de déterminer (107) une consigne de limitation de courant à appliquer audit composant électrique étant égale à la limitation de courant inférieure parmi les première, deuxième et troisième limitations de courant déterminées. Procédé (100) selon la revendication précédente, caractérisé en ce que lors de l’étape de déterminer (106) une troisième limitation de courant, si la valeur du deuxième courant glissant déterminé est supérieure à un deuxième seuil de courant glissant maximal durant une cinquième période, alors la troisième limitation de courant est égale au courant limite minimal. Procédé (100) selon l’une quelconque des revendications 5 ou 6, caractérisé en ce que lors de l’étape de déterminer (106) une troisième limitation de courant, si le deuxième courant glissant déterminé est inférieur au seuil de courant glissant minimal durant une sixième période, alors la troisième limitation de courant est égale au courant limite maximal. Procédé (100) selon les revendications 5, 6 et 7, caractérisé en ce que Les étapes du procédé (100) sont réitérées, Lors de la réitération de l’étape de déterminer (106) la troisième limitation de courant, si le deuxième courant glissant est strictement compris entre le deuxième seuil de courant glissant maximal et le seuil de courant glissant minimal durant une huitième période, alors la troisième limitation de courant est égale au courant limite minimal ou maximal déterminé lors de l’exécution précédente de l’étape de déterminer (106) une troisième limitation de courant. Procédé (100) selon l’une quelconque des revendications précédentes, caractérisé en ce que lors de l’étape de déterminer (104) une deuxième limitation de courant, si l’intégrale de charge limite est supérieure à un seuil d’énergie maximal, alors la deuxième limitation de courant est égale au courant limite minimal. Procédé (100) selon l’une quelconque des revendications précédentes, caractérisé en ce que lors de l’étape de déterminer (104) une deuxième limitation de courant, si l’intégrale de charge limite est inférieur à un seuil d’énergie minimal, alors la deuxième limitation de courant est égale au courant limite maximal.