INPI-France/Brevets-Francais-2024-Chunked huggingface dataset:
Dans un deuxième exemple d’implémentation, les processus de recherche de respiration peuvent consister en trois processus de recherche de respiration (un premier, un deuxième processus et un troisième processus). Dans ce deuxième exemple d’implémentation, la fréquence du deuxième sous-échantillon peut être comprise entre 4 et 50 Hz. La deuxième durée peut être inférieure ou égale à 7 secondes. La deuxième durée peut être supérieure ou égale 6 secondes. La fréquence du troisième sous-échantillon peut être comprise entre 15 et 110 Hz et la troisième durée peut être comprise entre 4 et 7 secondes. Dans ce deuxième exemple, le premier processus peut détecter la respiration d’un humain adulte, le deuxième processus la respiration d’un enfant adolescent, et le troisième processus la respiration d’un nourrisson.
Chaque capteur UWB peut utiliser le protocole de communication UWB, par exemple celui spécifié par l’IEEE 802.15.4. Chaque capteur UWB peut être configuré pour exécuter l’acquisition du signal écho-radar et les processus de recherche de respiration. Par exemple, chaque capteur UWB peut comprendre des moyens d’émission et de réception du signal écho-radar, un processeur et une mémoire (par exemple non-volatile). Des instructions pour l’exécution de l’acquisition du signal écho-radar et des processus de recherche de respiration peuvent être enregistrées sur la mémoire. Le procédé peut enregistrer le signal écho-radar acquis sur la mémoire. Le processeur peut exécuter l’acquisition du signal écho-radar et les processus de recherche de respiration en exécutant les instructions enregistrées sur la mémoire et à partir du signal écho-radar enregistré, après acquisition, également sur la mémoire.
On propose également un programme d’ordinateur pour système UWB de véhicule. Le programme d’ordinateur peut comprendre des instructions pour exécuter le procédé. Par exemple, le programme d’ordinateur peut comprendre des instructions pour chacun des capteurs UWB du système. Les instructions peuvent être pour exécuter le procédé lorsque ledit programme est exécuté par un processeur de capteur UWB. Les instructions peuvent être enregistrées sur une mémoire non-volatile (par exemple la mémoire du capteur UWB).
On propose également un système UWB de véhicule. Le système UWB comprend une mémoire sur laquelle est enregistré le programme d’ordinateur. Le système UWB peut comprendre un processeur pour exécuter ledit programme. Le système UWB peut être configuré pour implémenter le procédé. Le système UWB peut comprendre un ou plusieurs capteurs UWB. Le système UWB peut également comprendre un calculateur central. Le calculateur central peut comprendre la mémoire et le processeur du système UWB. Le système UWB peut également comprendre des moyens de connexion entre le calculateur central et/ou chacun des un ou plusieurs capteurs UWB (par exemple des câbles reliant le calculateur central avec chacun des capteurs UWB).
La illustre un organigramme d’un exemple du procédé. Le procédé est implémenté par un système UWB dans un véhicule pour la détection de respiration d’un ou plusieurs passagers. Le système UWB comprend un ou plusieurs capteurs UWB. Le procédé comprend, pour chaque capteur UWB, une acquisition S10 par le capteur d’un signal écho-radar présentant une fréquence d’échantillonnage d’acquisition, et, plusieurs processus de recherche de respiration S20. Les processus de recherche de respiration S20 consistent en un premier processus S21, un deuxième processus S22 et un troisième processus S23. Le premier processus S21 prend en entrée un premier sous-échantillon d’une portion du signal présentant une première durée. Le deuxième processus S22 prend en entrée un deuxième sous-échantillon d’une portion du signal présentant une deuxième durée. Le troisième processus S23 prend en entrée un troisième sous-échantillon d’une portion du signal présentant une troisième durée.
Le premier processus S21 utilise une grande fenêtre, c’est-à-dire que la première durée est supérieure à la deuxième durée et la troisième durée. Le deuxième processus S22 utilise une fenêtre moyenne, c’est-à-dire que la deuxième durée est inférieure à la première durée et supérieure à la troisième durée. Le troisième processus S23 utilise une petite fenêtre, c’est-à-dire que la troisième durée est inférieure à la première durée et à la deuxième durée. La première durée est supérieure à la deuxième durée et la fréquence du premier sous-échantillon est inférieure à la fréquence du deuxième sous-échantillon. La deuxième durée est supérieure à la troisième durée et la fréquence du deuxième sous-échantillon est inférieure à la fréquence du troisième sous-échantillon.
Selon une possibilité de réalisation, le dispositif électronique 10 a préalablement reçu la clé publique de certification (par exemple d’un ordinateur distant) lors d’une phase de fonctionnement du dispositif électronique 10 antérieure au procédé décrit ici.
Selon une étape de détermination d’un challenge d’authentification (étape E300), le dispositif électronique 10 détermine un challenge d’authentification.
Le challenge d’authentification est une donnée à partir de laquelle le système 20 calculera une réponse avec l’autre clé privée.
Dans le procédé de l’invention, le challenge d’authentification n’est pas une clé cryptographique et n’est pas utilisé en tant que telle.
De préférence, le challenge d’authentification est un challenge anti-rejeu.
Typiquement, le challenge d’authentification est différent à chaque itération du procédé. Le dispositif électronique peut par exemple déterminer le challenge d’authentification par tirage aléatoire ou par incrémentation d’un compteur.
Le procédé sécurise ainsi une authentification mutuelle contre les attaques par rejeu tout en limitant les traitements mis en œuvre par le dispositif électronique.
Le procédé comprend alors une étape d’envoi au système du challenge d’authentification (étape E310), pendant laquelle le dispositif électronique 10 envoie au système 20 le challenge d’authentification, typiquement en utilisant son bloc de communication 2.
Le procédé comprend alors une étape de réception en provenance du dispositif électronique du challenge d’authentification (étape E320) pendant laquelle le système 20 reçoit en provenance du dispositif électronique le challenge d’authentification, typiquement en utilisant son bloc de communication 12.
Le procédé comprend alors une étape de calcul d’un premier résultat d’authentification (étape E330) pendant laquelle le système 20 calcule ledit premier résultat d’authentification en fonction du challenge d’authentification et de l’autre clé privée. Le système 20 calcule le premier résultat d’authentification par application à une donnée de référence comprenant le challenge d’authentification, d’une fonction de signature cryptographique avec l’autre clé privée. Ainsi, le premier résultat est typiquement une signature avec l’autre clé privée, de la donnée de référence.
La donnée de référence est déterminée par le système à partir du challenge d’authentification reçu en provenance du dispositif électronique.
Des exemples de fonctions de signature sont décrits dans les références citées ci-avant pour les exemples de l’autre clé privée et de l’autre clé publique.
Typiquement, si l’autre clé privée et l’autre clé publique sont des clés Crystals-Dilithium telles que décrites sur le site Crystals – Cryptographic Suite for Algebraic Lattices, https://pq-crystals.org/dilithiu m/ , la fonction de signature est telle que décrite dans ce document.
Le procédé mis en œuvre par le système invoque ainsi une fonction de signature cryptographique plutôt qu’une fonction de désencapsulation d’un mécanisme d’encapsulation de clé pour l’authentification du système.
Le procédé comprend alors une étape d’envoi au dispositif électronique du premier résultat d’authentification (étape E340), pendant laquelle le système 20 envoie au dispositif électronique 10 le premier résultat d’authentification, typiquement en utilisant son bloc de communication 12.
Selon un mode de réalisation, les transistors latéraux sont formés dans des caissons d’un type de conductivité opposé à celui du substrat.
Un mode de réalisation prévoit un système de commande de moteur à courant continu comportant : un moteur à courant continu ; et un tel pont en H, dans lequel un des transistors verticaux est rendu passant pendant toute une phase de rotation du moteur dans un sens tandis que le transistor latéral de l’autre branche est commandé en modulation de largeur d’impulsions pour faire varier la vitesse de rotation du moteur.
Un mode de réalisation prévoit un système de commande de moteur à courant continu comportant : un moteur à courant continu ; et un tel pont en H, dans lequel un des transistors latéraux est rendu passant pendant toute une phase de rotation du moteur dans un sens tandis que le transistor vertical de l’autre branche est commandé en modulation de largeur d’impulsions pour faire varier la vitesse de rotation du moteur.
la représente schématiquement un mode de réalisation d’un pont en H ;
la représente, de façon très schématique et vu de dessus, un mode de réalisation d’un circuit intégré comprenant un pont en H selon un mode de réalisation ;
la est une vue en coupe du circuit intégré de la , selon la ligne A-A’ ;
la est une vue de dessus partielle du circuit intégré de la ;
la est un schéma électrique équivalent d’une partie du circuit intégré de la ; et
la est un schéma électrique équivalent d’une autre partie du circuit intégré de la .
La représente schématiquement un mode de réalisation d’un pont en H 100.
Selon un premier exemple, quand le dispositif électronique obtient la clé dérivée par application d’une fonction de dérivation de clé de l’état de l’art au secret partagé déterminé pendant l’étape de calcul d’un deuxième résultat d’authentification (étape E530), le système calcule la clé dérivée par application de cette fonction de dérivation au secret partagé déterminé pendant l’étape de détermination d’une donnée d’authentification (étape E500).
Selon un deuxième exemple, quand le dispositif électronique obtient la clé dérivée par application d’une fonction de dérivation de clé de l’état de l’art au résultat d’une concaténation du secret partagé et du challenge d’authentification, le secret partagé ayant été déterminé pendant l’étape de calcul d’un deuxième résultat d’authentification (étape E530) et le challenge d’authentification ayant été déterminé pendant l’étape de détermination d’un challenge d’authentification (étape E300), le système calcule la clé dérivée par application de cette fonction de dérivation au résultat d’une autre concaténation du secret partagé et du challenge d’authentification, le secret partagé ayant été déterminé pendant l’étape de détermination d’une donnée d’authentification (étape E500)et le challenge d’authentification ayant été reçu pendant l’étape de réception en provenance du dispositif électronique du challenge d’authentification (étape E320).
Selon un troisième exemple, quand la clé dérivée obtenue par le dispositif électronique est le secret partagé déterminé pendant l’étape de calcul d’un deuxième résultat d’authentification (étape E530), la clé dérivée calculée par le système est le secret partagé déterminé pendant l’étape de détermination d’une donnée d’authentification (étape E500).
Quand l’étape de calcul d’un deuxième résultat d’authentification (étape E530) est implémentée selon la deuxième possibilité décrite ci-avant pour cette étape, l’étape d’authentification du dispositif électronique comprend l’obtention de la clé dérivée à partir du secret partagé, puis la comparaison d’une donnée candidate et d’une donnée attendue, la donnée candidate étant le deuxième résultat d’authentification et la donnée attendue étant obtenue en calculant le code d’authentification de la donnée d’entrée avec la clé dérivée. Le dispositif électronique est authentifié si la donnée candidate et la donnée attendue sont identiques.
Le code d’authentification est obtenu par le système 20 de façon similaire à son obtention par le dispositif électronique 10.
Par exemple, quand le dispositif électronique 10 détermine un code d’authentification tel que proposé dans la publication FIPS PUB198-1 «The Keyed-Hash Message Authentication Code » du NIST et datée de Juillet 2008 , le système 20 détermine aussi le code d’authentification tel que proposé dans cette publication.
En outre, comme dans le cas de la première possibilité, la clé dérivée est obtenue par le système 20 de façon similaire à son obtention par le dispositif électronique 10.
L’étape d’envoi de certificat au système (étape E400), l’étape de réception de certificat en provenance du dispositif électronique (étape E410), l’autre étape de vérification de certificat (étape E420), l’étape de détermination d’une donnée d’authentification (étape E500), l’étape d’envoi au dispositif électronique de la donnée d’authentification (étape E510), l’étape de réception de la donnée d’authentification (étape E520), l’étape de calcul d’un deuxième résultat d’authentification (étape E530), l’étape d’envoi au système du deuxième résultat d’authentification (étape E540), l’étape de réception en provenance du dispositif électronique d’un deuxième résultat d’authentification (étape E550), et l’étape d’authentification du dispositif électronique (étape E560), sont dans une phase d’authentification du dispositif électronique (phase P2).
Le deuxième module du système 20 peut ainsi mettre en œuvre, l’étape de réception de certificat en provenance du dispositif électronique (étape E410), l’autre étape de vérification de certificat (étape E420), l’étape de détermination d’une donnée d’authentification (étape E500), l’étape d’envoi au dispositif électronique de la donnée d’authentification (étape E510), l’étape de réception en provenance du dispositif électronique d’un deuxième résultat d’authentification (étape E550) et l’étape d’authentification du dispositif électronique (étape E560).
Le deuxième module du dispositif électronique 10 peut mettre en œuvre, l’étape d’envoi de certificat au système (étape E400), l’étape de réception de la donnée d’authentification (étape E520), l’étape de calcul d’un deuxième résultat d’authentification (étape E530) et l’étape d’envoi au système du deuxième résultat d’authentification (étape E540).
On s’intéresse à la simulation des sons émis par l’enceinte 3a.
L’enceinte 3a est positionnée sur un des nœuds du maillage.
Les positions de références correspondent aux nœuds du maillage.
Le retard r du signal sonore émis par l’enceinte 3a est directement lié à la distance entre l’enceinte 3a et l’auditeur virtuel 33 :
r = [(X auditeur – X enceinte )² + (Y auditeur – Y enceinte )²] 1/2 / c,
où (X auditeur ; Y auditeur ) et (X enceinte ; Y enceinte ) sont les coordonnées de l’auditeur virtuel 33 et de l’enceinte 3a dans un repère défini par les axes OX et OY et associé à la carte, et où c est la célérité du son.
On considère par exemple que les deux murs latéraux les plus long (N et S) ne sont pas traités acoustiquement, de sorte qu’ils présentent un coefficient d’absorption moyen α égal à 0,1 à 1 kHz (voir table plus haut).
On considère par exemple que les deux autres murs (O et E) sont revêtus de tentures, de sorte qu’ils présentent un coefficient d’absorption moyen α égal à 0,5 à 1 kHz (voir table plus haut).
Les résultats de la simulation par lancer de rayons, visibles sur la , donnent, pour une fréquence donnée, une amplification du niveau sonore au niveau de l’auditeur virtuel 33 de +10,1 dB par rapport au signal en champ libre.
Cette amplification doit être compensée, à la fréquence donnée (ici 1 kHz), par une valeur de gain de -10,1 dB. Cette valeur de gain est l’un des paramètres audio de référence associés à la fréquence donnée et à la position de référence dans la pièce correspondant à la position de l’auditeur virtuel 33.
Ce calcul est donc réalisé pour chacun des nœuds 34 du maillage, fréquence par fréquence.
Afin d’améliorer la précision, ce calcul peut être affiné en intégrant la directivité de l’enceinte de la source sonore selon les fréquences. Les résultats de cette nouvelle simulation sont visibles sur la .
Dans l’exemple précédent, si l’on supprime les rayons au-delà de +/- 60° de l’axe de l’enceinte 3a, l’effet de la salle au niveau de l’auditeur virtuel se réduirait à +6,9 dB (au lieu des +10,1 dB sans prendre en compte la directivité).
La simulation permet d’obtenir, pour chaque position de référence, c’est-à-dire pour chaque nœud 34 de la grille 32, et pour chaque source sonore, une fonction de transfert définissant un gain (fonction de la fréquence) et un déphasage (fonction de la fréquence).
On a donc, pour chaque position de référence (x, y) : une fonction de transfert F1 (x, y) pour la première source sonore ; une fonction de transfert F2 (x, y) pour la source sonore numéro 2 ; Etc.
On note qu’un haut-parleur est considéré comme formant une source sonore. Par conséquent, les enceintes multivoies comprenant une pluralité de haut-parleurs sont considérées comme autant de sources sonores positionnées au même endroit (et éventuellement avec une même orientation).
Le contre-outil peut occuper plusieurs autres positions de travail dans le récipient de travail entre lesdites deux positions de travail distinctes. Si désiré, une ou plusieurs positions de travail spécifiques à un type de préparation donnée peuvent être repérées sur l’appareil.
Le contre-outil peut occuper dans le récipient de travail au moins une position de travail qui est décentrée par rapport au deuxième axe de rotation. Cette disposition permet d’exercer un effet plus important sur la préparation présente dans le récipient de travail.
Le contre-outil peut être déplaçable en translation dans le récipient de travail. Cette disposition permet de simplifier la construction de l’appareil.
L’appareil de préparation culinaire peut comporter plusieurs outils de traitement des aliments interchangeables. Cette disposition permet de faciliter la réalisation de différents types de préparations.
L’appareil de préparation culinaire peut comporter plusieurs contre-outils interchangeables. Cette disposition permet de faciliter la réalisation de différents types de préparations.
Le contre-outil peut former une spatule présentant une surface configurée pour dévier la préparation vers l’outil de traitement des aliments. Cette disposition permet d’obtenir un mélange plus efficace de la préparation.
Le contre-outil peut former une raclette présentant une surface configurée pour dévier la préparation d’une paroi latérale du récipient de travail vers l’intérieur du récipient de travail. Cette disposition permet d’obtenir un mélange plus efficace de l’ensemble de la préparation.
Selon un mode de réalisation, l’organe de manœuvre est monté mobile sur la tête. Cette disposition permet de réaliser un appareil présentant une construction simple. Cette disposition permet aussi de faciliter l’utilisation de l’appareil.
L’organe de manœuvre peut être déplaçable en translation par rapport à la tête. Cette disposition permet de simplifier la construction de l’appareil.
L’organe de manœuvre peut être agencé sur une face latérale de la tête. Cette disposition permet de simplifier la construction de l’appareil. Cette disposition permet aussi de faciliter l’utilisation de l’appareil.
Le contre-outil peut être monté amovible par rapport à l’organe de manœuvre. Cette disposition permet d’utiliser différents contre-outils.
Selon un autre mode de réalisation, l’organe de manœuvre peut être formé sur le contre-outil. Cette disposition permet aussi de réaliser un appareil présentant une construction simple.
L’appareil de préparation culinaire peut alors comporter un couvercle agencé au-dessus du récipient de travail, le contre-outil étant monté mobile dans une ouverture de réception ménagée dans le couvercle. Cette disposition permet de réaliser un appareil qui est simple à réaliser et à utiliser, et dans lequel le risque de projections hors du récipient de travail est limité.
Le contre-outil peut être déplaçable en translation dans l’ouverture de réception. Cette disposition permet de simplifier la construction de l’appareil.
L’appareil de préparation culinaire peut comporter un boîtier comprenant la base et la tête, dans lequel le couvercle peut être monté pivotant par rapport au boîtier. Cette disposition permet d’accéder au récipient de travail sans nécessiter de relever la tête.
Le couvercle peut être monté pivotant par rapport à la tête. Cette disposition permet de réduire les dimensions du couvercle et de faciliter la réalisation d’un couvercle mobile permettant un accès aisé au récipient de travail.
est un dessin schématique d’une vue en perspective éclatée de l’assemblage de la avec la cale d’étanchéité engagée dans l’extrémité basse du poteau ;
est un dessin schématique d’une vue en perspective éclatée de l’assemblage de la avec les éléments de couvertine et de clôture.
DESCRIPTION DE MODES PREFERES DE REALISATION
Comme illustré par la , le dispositif de liaison de l’invention est utilisé pour assurer la liaison entre les poteaux 100 de la portion de clôture C illustrée et la couvertine 200 protégeant en le recouvrant le bord supérieur du muret M.
Comme illustrée, cette clôture C est du type de celle à éléments rigides telles les lames horizontales 300 dont les extrémités se glissent dans des feuillures préformées dans les poteaux verticaux 100.
Comme illustré par les figures 2, 3, 4 et 5, le dispositif comprend une platine 400 supportant une base 500 sur laquelle est positionnée l’extrémité basse 110 du poteau 100. Ces trois éléments sont fixés entre eux par vissage pour former un ensemble qui est installé et fixé au moyen des tiges filetées 410 au muret M. Une fois ces ensembles fixés au muret M, la couvertine 200 est installée.
Cette dernière est formée de profilés longitudinaux qui s’assemblent entre eux et s’associent aux bases 500 équipant chaque poteau 100 pour former une protection au-dessus du muret M.
Plus précisément, ladite couvertine 200 se décompose en deux profilés latéraux identiques 210 disposés en vis-à-vis et un profilé central 220 .
Le bord interne 211 (c’est-à-dire celui orienté vers les poteaux 100) des profilés latéraux 210 adopte la forme mâle d’un profil plat horizontal qui vient s’introduire dans une forme femelle constituée par une feuillure horizontale 510 et 520 ménagée à cette fin sur les deux faces longitudinales de la base 500 (cf. ). Le rebord 211 est retenu par pincement.
Comme illustrée, la base 500 est une portion d‘un élément profilé dont la face inférieure vient en appui sur la platine 400 et recevant sur sa face supérieure le poteau 100. Elle est traversée verticalement par des passages de vis pour autoriser ledit assemblage par vissage de ces trois éléments.
Elle comprend en outre des faces longitudinales (parallèles à l’axe longitudinal des profilés formant la couvertine 200) sur lesquelles sont préformées lesdites feuillures 510 et 520 et des faces transversales (perpendiculaires à l’axe longitudinal des profilés formant la couvertine 200) sur lesquelles est ménagée une fente de liaison 530.
Les feuillures 510 et 520 sont formées par deux projections parallèles 511, 512 et 521, 522 entre lesquelles s’introduit le rebord 211.L’élasticité nécessaire au pincement est mise en œuvre par l’amincissement de la projection inférieure 512 et 522 et par le fait qu’elle est bordée sur sa face externe d’une rainure longitudinale 513 et 523 qui, ménagée dans la face longitudinale de la base 500, facilite sa déformation.
Seule une portion du rebord 211 est accueillie par les feuillures 510 et 520. Sur sa portion disposée entre les poteaux 100 (et donc entre les bases 500), le rebord interne 211 vient se fixer par pincement aux rebords 221 et 222 du profilé central 220. La préformation desdits rebords 221 et 222 reproduit celle des feuillures 510 et 520 avec notamment une projection inférieure amincie pour faciliter la déformation nécessaire au pincement.