Selon un exemple correspondant à une autre variante de construction également susceptible d’être combinée avec chacune des variantes précédemment détaillées, la ligne de faiblesse 21 est réalisée par un rainurage dans l’épaisseur de l’une des faces 2 du caisson logement 11, la fragilisation étant proportionnelle à la réduction de l’épaisseur de la face 2 apportée par la rainure de la ligne de faiblesse 21. La fragilisation le long d’une ligne de faiblesse permet ainsi de guider la déchirure de la face 2 du caisson logement 11 en restreignant la rupture de la face 2 à cette seule ligne de faiblesse 21. Selon un exemple se rapportant à une spécificité de cette variante de construction, la ligne de faiblesse 21 présente une rainure qui comporte différents niveaux de profondeur. Ces différents niveaux de profondeur apportent des différences de fragilisation de la structure de la face 2 au niveau de portions juxtaposées de la rainure, de sorte que le long d’une même rainure de la ligne de faiblesse 21, la variation de la profondeur de la rainure apporte une variation de la fragilisation. Dans ces conditions, la portion 211 de la ligne de faiblesse 21 la plus fragilisée est susceptibles d’être stratégiquement positionnée sur la face 2 du caisson logement 11. Ainsi, lors d’une augmentation de la pression à l’intérieur du caisson logement 11, cette portion 211 la plus fragilisée de la ligne de faiblesse 21 est conduite à se déchirer prioritairement. Selon un exemple spécifique, voire préféré, de mise en œuvre de cette variante de construction, la portion 211 la plus fragilisée de la ligne de faiblesse 21 est positionnée à proximité d’un angle ou d’une courbure de la ligne de faiblesse 21, c’est-à-dire au niveau d’une jonction entre deux portions de la ligne de faiblesse 21 disposées selon des orientations différentes. Un tel positionnement de la portion 211 la plus fragilisée de la ligne de faiblesse 21 permet d’obtenir, à longueur équivalente de ligne de faiblesse 21 déchirée, une ouverture pour l’évacuation des gaz en suppression qui est plus importante qu’au niveau d’une portion strictement rectiligne de la ligne de faiblesse 21. Aussi, l’évacuation de la surpression de gaz et de chaleurs sera en mesure d’être plus efficacement effectuée, dès lors qu’une valeur seuil de pression entraînant la rupture de la face 2 qui porte la ligne de faiblesse 21 est atteinte. Outre au moins une portion 211 plus fragilisée, la ligne de faiblesse 21 comprend également au moins une portion 212 dont la fragilisation est moins importante, c’est-à-dire une portion 212 correspondant à une rainurage dont la profondeur dans l’épaisseur de la face 2 qui porte la ligne de faiblesse 21 est moins importante que celle de la portion 211 la plus fragilisée. Cette fragilisation a ainsi vocation de faciliter la déchirure de la face 2 du caisson logement 11 sans pour autant correspondra à une zone ou portion de rupture prioritaire de la ligne de faiblesse 21. Aussi, dans le cadre d’une opération d’ouverture du caisson logement 11, par exemple en faisant intervenir une interface d’accroche 3, la déchirure de la face 2 est en mesure d’être réalisée efficacement le long de l’ensemble de la ligne de faiblesse 21, indépendamment du niveau de fragilisation propre à chacune des portions de la ligne de faiblesse 21.