INPI-France/Brevets-Francais-2024-Chunked huggingface dataset:
Tel qu’ils sont utilisés dans le présent document, les expressions « sensiblement exempt(e) » ou « essentiellement exempt(e) » signifient que la matière spécifique peut être présente en petites quantités qui n’affectent pas nettement les caractéristiques de base et nouvelles des compositions selon la divulgation. Par exemple, il peut y avoir moins de 2 % en poids d’une matière spécifique ajoutée à une composition, par rapport au poids total des compositions (à condition qu’une quantité inférieure à 2 % en poids n’affecte pas nettement les caractéristiques de base et nouvelles des compositions selon la divulgation. De même, les compositions peuvent inclure moins de 2 %, moins de 1,5 %, moins de 1 %, moins de 0,5 %, moins de 0,1 %, moins de 0,05 % ou moins de 0,01 %, ou aucune des matières spécifiées. Tous les composants présentés de manière positive dans la présente divulgation peuvent être exclus de manière négative des revendications, par exemple, une composition revendiquée peut être « exempte », « essentiellement exempte » (ou « sensiblement exempte ») d'un ou plusieurs composants qui sont présentés de manière positive dans la présente divulgation. L'expression « sensiblement exempt(e) » ou « essentiellement exempt(e) » dans le présent document peut également signifier que la matière spécifique n’est pas ajoutée à la composition, mais qu’elle peut toujours être présente dans une matière première incluse dans la composition.
Aux fins de la présente divulgation, le terme « système » ou « système de stabilisation » désigne la combinaison de (a) au moins un polymère d’amidon, (b) au moins un polymère cationique, et (c) au moins un alcool gras tel que décrit dans le présent document, dans laquelle les composants sont présents dans une composition en quantités combinées suffisantes pour stabiliser la composition.
Sauf indication contraire expresse, il n’est nullement prévu qu’un quelconque procédé présenté ici soit interprété comme exigeant que ses étapes soient exécutées dans un ordre spécifique.
EXEMPLES Les exemples suivants sont uniquement censés être de nature non limitative et explicative. Dans les Exemples, sauf indication contraire, les quantités sont exprimées en pourcentage en poids (% en poids) de matières actives, par rapport au poids total de la composition.
Exemple 1 – Étude de stabilité
La stabilité des compositions comprenant des systèmes selon la divulgation, et des compositions ne comprenant pas de systèmes selon la divulgation, a été évaluée. Les compositions du tableau 1, y compris la composition 1A qui emploie un système selon la divulgation et les compositions comparatives C1 à C6, ont été préparées. Chacune des compositions 1A et C1 à C6 peut être utilisée pour le traitement, le soin et/ou la revitalisation de fibres de kératine, telles que les cheveux.
Inv. Comparatif 1A C1 C2 C3 C4 C5 C6 AMIDON DE POMME DE TERRE (MODIFIÉ) 1,00 0,50 0,50 1,00 - 1,00 1,00 POLYQUATERNIUM-37 0,50 0,25 0,50 - 0,50 - 0,50 POLYQUATERNIUM-4 - - - - - 0,50 - ALCOOL CÉTÉARYLIQUE 3,00 3,00 3,00 3,00 3,00 3,00 - OCTYLDODÉCANOL 1,00 1,00 1,00 1,00 1,00 1,00 - CITRATE DE SODIUM 1,15 1,15 1,15 1,15 1,15 1,15 1,15 ACIDE CITRIQUE 1,00 1,00 1,00 1,00 1,00 1,00 1,00 TENSIOACTIFS NON IONIQUES (oléate de sorbitan et/ou stéarate de glycéryle et/ou polysorbate 20) 0,99 0,95 0,95 0,95 0,95 0,95 0,95 TENSIOACTIFS CATIONIQUES (chlorure de béhentrimonium et/ou stéaramidopropyl diméthylamine) 5,0 5,0 5,0 5,0 5,0 5,0 5,0 DICAPRYLATE/DICAPRATE DE PROPYLÈNE GLYCOL 0,70 0,70 0,70 0,70 0,70 0,70 0,70 PPG-1 TRIDÉCETH-6 0,16 0,16 0,16 0,16 0,16 0,16 0,16 ADDITIFS (vitamines, correcteurs de pH, conservateurs, parfum) Solvants (eau et solvants non aqueux) QS QS QS QS QS QS QS
La stabilité de chacune des compositions 1A et C1 à C6 a été étudiée en soumettant les compositions à un processus de congélation-décongélation, qui est une méthode généralement acceptée pour mener une étude de stabilité accélérée. Des quantités égales de chaque composition ont été placées dans des bocaux en verre séparés de 4 oz avant d’être placées dans la chambre de congélation-décongélation. Les échantillons ont ensuite été soumis à sept (7) cycles consécutifs de congélation-décongélation, chaque cycle durant 24 heures et incluant une étape de congélation où l’échantillon a été maintenu à une température de -10 °C pendant 12 heures, suivie d’une étape de décongélation où l’échantillon a été maintenu à une température de 25 °C pendant 12 heures.
Les échantillons ont été évalués (visuellement) après quatre (4) et sept (7) cycles. Les résultats de l’étude de stabilité sont présentés dans le tableau 2, où un « X » indique que la séparation de phase a été observée après le cycle spécifié et un « √ » indique qu’aucune séparation de phase n’a été observée après le cycle spécifié.
1A C1 C2 C3 C4 C5 C6 Après 4 cycles √ X X √ √ X X Après 7 cycles √ X X X X X X
L’exemple 1 démontre ainsi que l'emploi de systèmes selon la divulgation dans des compositions qui ont au moins un électrolyte fournit de manière étonnante une stabilité aux compositions, par rapport à des compositions qui incluent certains des composants mais pas la combinaison synergique de polymères d’amidon, de polymères cationiques et d’alcools gras, et/ou incluent ces composants mais dans des quantités insuffisantes pour stabiliser la composition.
Exemple 2 – Étude de viscosité
La viscosité de la composition 1A du tableau 1, stabilisée avec un système selon la divulgation, a été évaluée. La viscosité initiale a été mesurée dans les 24 heures suivant la préparation à l’aide d’un viscosimètre Brookfield, broche RV-05, 5 tr/min pendant une minute dans des conditions ambiantes, et à nouveau après stockage à 45 °C pendant 2 mois. Les résultats sont montrés dans le Tableau 3.
Composition 1A Viscosité initiale Viscosité après 2 mois 7760 mPas 10080 mPas
L’étude de viscosité démontre que la stabilité procurée aux compositions avec des systèmes selon la divulgation est un bénéfice durable. Une composition typique pour le traitement des substrats kératineux, le soin des substrats kératineux, la revitalisation des substrats kératineux, etc., devrait connaître une augmentation significative de la viscosité lorsqu’elle est soumise aux conditions de stockage extrêmes utilisées dans cette étude. Cependant, la composition 1A a connu moins une augmentation de la viscosité de moins de 30 %, ce qui était étonnant. Ces résultats indiquent que la même composition, lorsqu’elle est stockée dans des conditions d’utilisation normales, resterait stable pendant trois ans ou plus.
Le deuxième module du dispositif électronique 10 peut mettre en œuvre, l’étape d’envoi de certificat au système (étape E401), l’étape de réception de la donnée d’authentification (étape E520), l’étape de calcul d’un deuxième résultat d’authentification (étape E530) et l’étape d’envoi au système du deuxième résultat d’authentification (étape E540).
Selon une étape d’envoi de certificat au dispositif électronique (étape E201), le système 20 envoie au dispositif électronique 10 le certificat de l’autre clé publique. Pendant cette étape, le système 20 envoie au dispositif électronique 10 un résultat d’un chiffrement avec l’autre clé dérivée d’une donnée comprenant le certificat de l’autre clé publique, typiquement en utilisant son bloc de communication 12.
Selon une étape de réception de certificat en provenance du système (étape E211), le dispositif électronique 10 reçoit en provenance du système 20 le certificat de l’autre clé publique, typiquement en utilisant son bloc de communication 2.
Pendant cette étape, le dispositif électronique 10 reçoit en provenance du système 20 un chiffré de la donnée comprenant le certificat de l’autre clé publique et déchiffre avec l’autre clé dérivée une donnée émise par le système, c’est-à-dire ledit chiffré de la donnée comprenant le certificat de l’autre clé publique.
L’opération de déchiffrement exécutée ici par le dispositif électronique 10 est selon un algorithme cryptographique, par exemple AES, associé à l’opération de chiffrement exécutée par le système 20 pendant l’étape d’envoi de certificat au dispositif électronique (étape E201). Cet algorithme cryptographique est de préférence le même que celui mis en œuvre pendant l’étape d’envoi de certificat au système (étape E401) et l’étape de réception de certificat en provenance du dispositif électronique (étape E411).
La sécurité du procédé d’authentification mutuelle est ainsi renforcée.
Le procédé d’authentification mutuelle permet d’assurer la confidentialité du certificat de l’autre clé publique envoyé par le système au dispositif électronique.
Le procédé permet ainsi au dispositif électronique et au système d’assurer la non traçabilité du système.
Le procédé comprend alors une autre étape de vérification de certificat identique à l’étape de vérification de certificat du premier mode d’implémentation (étape E220).
Le procédé comprend alors une étape de détermination d’un challenge d’authentification (étape E300), une étape d’envoi au système du challenge d’authentification (étape E310), une étape de réception en provenance du dispositif électronique du challenge d’authentification (étape E320), une étape de calcul d’un premier résultat d’authentification (étape E330), une étape d’envoi au dispositif électronique du premier résultat d’authentification (étape E340), une étape de réception en provenance du système du premier résultat d’authentification (étape E350) et une étape d’authentification du système (étape E360), identiques à celles décrites pour le premier mode d’implémentation.
L’étape d’envoi de certificat au dispositif électronique (étape E201), l’étape de réception de certificat en provenance du système (étape E211), l’autre étape de vérification de certificat (étape E220), l’étape de détermination d’un challenge d’authentification (étape E300), l’étape d’envoi au système du challenge d’authentification (étape E310), l’étape de réception en provenance du dispositif électronique du challenge d’authentification (étape E320), l’étape de calcul d’un premier résultat d’authentification (étape E330),l’étape d’envoi au dispositif électronique du premier résultat d’authentification (étape E340), l’étape de réception en provenance du système du premier résultat d’authentification (étape E350), et l’étape d’authentification du système (étape E360), sont dans une phase d’authentification du système (phase P1).
Cette phase d’authentification du système est typiquement mise en œuvre par le premier module du système 20 et le premier module du dispositif électronique 10.
Le premier module du système 20 peut ainsi mettre en œuvre l’étape d’envoi de certificat au dispositif électronique (étape E201), l’étape de réception en provenance du dispositif électronique du challenge d’authentification (étape E320), l’étape de calcul d’un premier résultat d’authentification (étape E330) et l’étape d’envoi au dispositif électronique du premier résultat d’authentification (étape E340).
Le premier module du dispositif électronique 10 peut en œuvre l’étape de réception de certificat en provenance du système (étape E211), l’autre étape de vérification de certificat (étape E220), l’étape de détermination d’un challenge d’authentification (étape E300), l’étape d’envoi au système du challenge d’authentification (étape E310), l’étape de réception en provenance du système du premier résultat d’authentification (étape E350), et l’étape d’authentification du système (étape E360).
Le procédé limite la sollicitation des ressources du dispositif électronique.
Le procédé mis en œuvre par le dispositif électronique invoque une fonction de désencapsulation d’un mécanisme d’encapsulation de clé plutôt qu’une fonction de signature cryptographique pour l’authentification du dispositif électronique, et une fonction de vérification de signature cryptographique plutôt qu’une fonction d’encapsulation d’un mécanisme d’encapsulation de clé pour l’authentification du système.
Pendant l’étape d’envoi au dispositif électronique du premier résultat d’authentification (E340), le système 20 chiffre avec l’autre clé dérivée le premier résultat d’authentification puis envoie le chiffré du premier résultat d’authentification au dispositif électronique 10.
Pendant l’étape d’envoi au dispositif électronique de la donnée d’authentification (E510), le système 20 chiffre avec l’autre clé dérivée la donnée d’authentification puis envoie le chiffré de la donnée d’authentification au dispositif électronique 10.
Le procédé d’authentification mutuelle permet ainsi d’assurer la confidentialité des autres données émises par le système.
Typiquement, le procédé d’authentification mutuelle permet d’assurer la confidentialité du premier résultat d’authentification et de la donnée d’authentification, envoyés par le système au dispositif électronique.
Dans cet autre mode particulier de mise en œuvre, l’étape de réception en provenance du système du premier résultat d’authentification (étape E350), et l’étape de réception de la donnée d’authentification (étape E520), comprennent le déchiffrement avec l’autre clé dérivée de données émises par le système.
Pendant l’étape de réception en provenance du système du premier résultat d’authentification (étape E350), le dispositif électronique 10 reçoit en provenance du système 20 le chiffré du premier résultat d’authentification puis déchiffre avec l’autre clé dérivée le chiffré du premier résultat d’authentification pour obtenir le premier résultat d’authentification.
Pendant l’étape de réception de la donnée d’authentification (étape E520), le dispositif électronique 10 reçoit en provenance du système 20 le chiffré de la donnée d’authentification puis déchiffre avec l’autre clé dérivée le chiffré de la donnée d’authentification pour obtenir la donnée d’authentification.
Ces opérations de déchiffrement exécutées par le dispositif électronique 10 sont selon un algorithme cryptographique, par exemple AES, associé aux opérations de chiffrement exécutées par le système 20 pendant l’étape d’envoi au dispositif électronique du premier résultat d’authentification (E340), et l’étape d’envoi au dispositif électronique de la donnée d’authentification (E510).
Ces opérations de déchiffrement et de déchiffrement peuvent être selon le même algorithme cryptographique que celui utilisé pour les opérations de chiffrement et déchiffrement de l’étape d’envoi de certificat au système (étape E401) et de l’étape de réception de certificat en provenance du dispositif électronique (étape E411), et/ou de l’étape d’envoi de certificat au dispositif électronique (étape E201) et de l’étape de réception de certificat en provenance du système (étape E211).
Un homme du métier comprendra que les étapes de ce procédé peuvent être exécutées selon d’autres ordres, dans la mesure où chaque étape dispose des éléments (par exemple la clé publique, l’autre clé publique, le challenge d’authentification, le premier résultat d’authentification, la donnée d’authentification ou le deuxième résultat d’authentification) nécessaires à son exécution.
Les étapes de ce procédé peuvent ainsi être exécutées selon d’autres ordres, dans la mesure où - pour chaque étape mise en œuvre par le dispositif électronique 10, ledit dispositif électronique dispose des éléments nécessaires à l’exécution de l’étape concernée, et - pour chaque étape mise en œuvre par le système 20, ledit système dispose des éléments nécessaires à l’exécution de l’étape concernée.
Selon un premier exemple, les étapes de la phase d’authentification du système (phase P1) peuvent être exécutées avant les étapes de la phase d’authentification du dispositif électronique (phase P2).
Typiquement, l’étape d’envoi de certificat au dispositif électronique (étape E201), l’étape de réception de certificat en provenance du système (étape E211), l’autre étape de vérification de certificat (étape E220), l’étape de détermination d’un challenge d’authentification (étape E300), l’étape d’envoi au système du challenge d’authentification (étape E310), l’étape de réception en provenance du dispositif électronique du challenge d’authentification (étape E320), l’étape de calcul d’un premier résultat d’authentification (étape E330), l’étape d’envoi au dispositif électronique du premier résultat d’authentification (étape E340), l’étape de réception en provenance du système du premier résultat d’authentification (étape E350) et l’étape d’authentification du système (étape E360), peuvent être exécutées, par exemple dans cet ordre, avant l’exécution de l’étape d’envoi de certificat au système (étape E401), de l’étape de réception de certificat en provenance du dispositif électronique (étape E411), de l’étape de vérification de certificat (étape E420), de l’étape de détermination d’une donnée d’authentification (étape E500), de l’étape d’envoi au dispositif électronique de la donnée d’authentification (étape E510), de l’étape de réception de la donnée d’authentification (étape E520), de l’étape de calcul d’un deuxième résultat d’authentification (étape E530), de l’étape d’envoi au système du deuxième résultat d’authentification (étape E540), de l’étape de réception en provenance du dispositif électronique d’un deuxième résultat d’authentification (étape E550), et de l’étape d’authentification du dispositif électronique 10 (étape E560), par exemple dans cet ordre.
Selon un deuxième exemple, l’exécution des étapes de la phase d’authentification du dispositif électronique (phase P2), et l’exécution des étapes de la phase d’authentification du système (phase P1) peuvent être imbriquées, la phase d’authentification du dispositif électronique et la phase d’authentification du système se déroulant ainsi de façon concomitante.
Typiquement, les étapes du procédé peuvent être exécutées dans l’ordre suivant : - détermination d’un challenge d’authentification (étape E300), puis - envoi de certificat au système (étape E400) et envoi au système du challenge d’authentification (étape E310), puis - réception de certificat en provenance du dispositif électronique (étape E410) et réception en provenance du dispositif électronique du challenge d’authentification (étape E320), puis - vérification de certificat (étape E420), puis - détermination d’une donnée d’authentification (étape E500) et calcul d’un premier résultat d’authentification (étape E330), puis - envoi de certificat au dispositif électronique (étape E200), envoi au dispositif électronique du premier résultat d’authentification (étape E340) et envoi au dispositif électronique de la donnée d’authentification (étape E510), puis - réception de certificat en provenance du système (étape E210), réception en provenance du système du premier résultat d’authentification (étape E350) et réception de la donnée d’authentification (étape E520), puis - vérification de certificat (étape E220), puis - authentification du système (étape E360), puis - calcul d’un deuxième résultat d’authentification (étape E530), puis - envoi au système du deuxième résultat d’authentification (étape E540), puis - réception en provenance du dispositif électronique d’un deuxième résultat d’authentification (étape E550), puis - authentification du dispositif électronique (étape E560).
Selon une première possibilité avantageuse, l’envoi de certificat au système (étape E401) et l’envoi au système du challenge d’authentification (étape E310), respectivement la réception de certificat en provenance du dispositif électronique (étape E411) et la réception en provenance du dispositif électronique du challenge d’authentification (étape E320), peuvent être exécutées simultanément en regroupant le chiffré du certificat de la clé publique et le challenge d’authentification dans un même message envoyé par le dispositif électronique au système.
(9) les polymères de diammonium quaternaire ayant une masse moléculaire moyenne en nombre généralement comprise entre 1000 et 100 000, tels que ceux décrits, par exemple, dans les brevets français FR 2 320 330, 2 270 846, 2 316 271, 2 336 434 et 2 413 907 et les brevets U.S. N° 2 273 780, 2 375 853, 2 388 614, 2 454 547, 3 206 462, 2 261 002, 2 271 378, 3 874 870, 4 001 432, 3 929 990, 3 966 904, 4 005 193, 4 025 617, 4 025 627, 4 025 653, 4 026 945 et 4 027 020 ; un exemple qui peut être mentionné est l'hexadimethrine chloride (nom INCI), vendu par Chimex sous le nom Mexomere PO ;
(10) les polymères de polyammonium quaternaire tels que ceux décrits, par exemple, dans la demande de brevet EP-A-122 324 ;
(11) les polymères de vinylpyrrolidone quaternaire et de vinylimidazole tels que, par exemple, les produits vendus sous les noms Luviquat® FC 905, FC 550 et FC 370 par BASF ;
(12) les polyamines telles que Polyquart® H vendu par Henkel, qui est référencé sous le nom Polyethylene Glycol (15) Tallow Polyamine dans le dictionnaire CTFA ; et
(13) les polymères réticulés de sels de méthacryloyloxyalkyl(C1-C4) trialkyl(C1-C4) ammonium, tels que ceux vendus sous les noms Salcare® SC 92, Salcare® SC 95 et Salcare® SC 96 par Allied Colloids.
Dans certains modes de réalisation, le polymère cationique peut être choisi parmi le Polyquaternium-5, le Polyquaternium-6, le Polyquaternium-7, le Polyquaternium-10, le Polyquaternium-15, le Polyquaternium-16, le Polyquaternium-17, le Polyquaternium-18, le Polyquaternium-22, le Polyquaternium-28, le Polyquaternium-32, le Polyquaternium-37, le Polyquaternium-39, le Polyquaternium-46, le Polyquaternium-47, le Polyquaternium-53, le Quaternium-14, le Quaternium-15, le Quaternium-22, le Quaternium-24, le Quaternium-26, le Quaternium-72, ou le Quaternium-82.
À titre d’autres exemples de polymères cationiques, le poly(chlorure de méthacryloyloxyéthyl triméthylammonium), les dérivés cellulosiques quaternisés, les polyglycosides d’alkyle cationiques, le miel cationisé, les dérivés de guar cationiques, les sels de diméthyl diallyl ammonium polymères et leurs copolymères avec des esters et des amides d’acide acrylique et d’acide méthacrylique, les copolymères de vinyl pyrrolidone avec des dérivés quaternisés d’acrylate et de méthacrylate de dialkylaminoalkyle, les copolymères de méthochlorure de vinyl pyrrolidone-vinyl imidazolium ou d’alcool polyvinylique quaternisé peuvent être choisis.
Des mélanges de deux ou plus de l'un quelconque des éléments ci-dessus peuvent également être utilisés. Dans certains modes de réalisation, le polymère cationique comprend, consiste essentiellement en, ou consiste en le Polyquaternium-6, le Polyquaternium-15, le Polyquaternium-22, le Polyquaternium-32, le Polyquaternium-37, le Polyquaternium-39, le Polyquaternium-47, le Quaternium-14, le Quaternium-22, le Quaternium-24, ou des mélanges de deux ou plus de ceux-ci. Dans certains modes de réalisation, le polymère cationique comprend, consiste essentiellement, ou consiste en le Polyquaternium-37.
Les polymères cationiques sont présents dans les systèmes en une quantité totale suffisante, en combinaison avec les autres composants des systèmes, pour stabiliser la composition dans laquelle le système est inclus. Par exemple, la quantité totale de polymères cationiques peut être d’au moins environ 0,35 %, telle que d’au moins environ 0,4 %, d’au moins environ 0,45 %, ou d’au moins environ 0,5 % en poids, par rapport au poids total de la composition dans laquelle le système est présent. Dans certains cas, les systèmes peuvent comprendre une quantité totale de polymères cationiques allant d’environ 0,35 % à environ 5 %, d’environ 0,4 % à environ 4 %, d’environ 0,45 % à environ 3 %, d’environ 0,5 % à environ 2 % en poids, par rapport au poids total de la composition dans laquelle le système est présent. Dans divers modes de réalisation, le système comprend une quantité totale de polymères cationiques qui n’est pas inférieure à 0,35 %, telle que pas inférieure à 0,4 %, pas inférieure à 0,45 % ou pas inférieure à 0,5 % en poids, par rapport au poids total de la composition dans laquelle le système est présent.