Procédé pour calculer un potentiel de rafraichissement d’une maille (m 1 , m n ) élémentaire d’un site géographique extérieur (S), ledit potentiel de rafraichissement visant à quantifier une performance de ladite maille (m 1 , m n ) située dans une zone (Z) soumise à un stress thermique source de formation d’un ilot de chaleur en cas de canicule, ledit procédé étant caractérisé en ce qu’il comporte les étapes suivantes : - on réalise un modèle numérique d’élévation du site (S), - on réalise découpage du site en mailles élémentaires (m 1 , m n ), en ce que, on collecte un premier ensemble d’informations comprenant : - une information de latitude (φ) du site (S), - une information d’ensoleillement estival de surface (I cumulée ) du site (S), ladite information d’ensoleillement estival de surface (I cumulée ) étant une valeur calculée notamment à partir de ladite information de latitude du site (S) et du nombre de jours d’ensoleillement du site (S) sur une période de temps donnée - une information de facteur de vue du ciel (SVF), correspondant à un nombre adimensionnel compris entre 0 et 1 qui représente l’exposition d’une surface à la voûte céleste, ladite information de facteur de vue du ciel (SVF) étant obtenue par calcul numérique, en ce que pour chaque maille (m 1 , m n ) on collecte : - une information d’albédo des surfaces minérales (α) présentes dans ladite maille (m 1 , m n ), ladite information d’albédo (α) correspondant à un coefficient de réflexion du rayonnement solaire par des matériaux identifiés sur lesdites surfaces minérales présentes dans la maille (m 1 , m n ), obtenu par mesure sur site ou en laboratoire - un coefficient (QF) représentant des émissions de chaleur anthropiques, ledit coefficient (QF) identifiant les points de rejet de chaleur anthropique dans ladite maille (m 1 , m n ), en ce que, on collecte un second jeu d’informations relatives à la présence de végétation dans la maille (m 1 , m n ), à partir dudit modèle numérique d’élévation réalisé, ledit second jeu d’informations comprenant : en ce que l’on calcule un score de végétation (Score végétation ) à partir dudit second jeu d’informations comprenant les première et seconde informations de présence de végétation et ladite information d’irrigation, et en ce que l’on calcule ledit potentiel de rafraichissement pour ladite maille avec la formule suivante : I incident étant la densité de flux d’ensoleillement incidente horizontale sans obstacle et étant fourni par calcul numérique pour le site donné, et où β est une valeur numérique comprise entre 0 et 1 permettant d’établir l’équivalence microclimatique entre la végétation et les matériaux urbains ledit potentiel de rafraîchissement calculé allant de 0 à 1, 0 caractérisant une maille (m 1 , m n ) offrant une performance de rafraichissement maximale avec des conditions bioclimatiques idéales tandis que 1 caractérise une maille (m 1 , m n ) n’offrant aucune performance de rafraîchissement. Procédé selon la revendication 1, caractérisé en ce que ledit score de végétation (Score végétation ) est calculé de la façon suivante : Où : δ végétation basse est une information de présence de végétation, relative à la présence d’une première couche de végétation qui s’étend en dessous d’une hauteur au-dessus d’un sol de ladite maille (m 1 , m n ), δ végétation haute est une information de présence de végétation, relative à la présence d’une seconde couche de végétation qui s’étend au-dessus de ladite hauteur au- dessus du sol de ladite maille (m 1 , m n ), δ irrigation est une information , relative à l'irrigation des surfaces naturelles présentes sur la maille (m 1 , m n ), δ végétation basse étant égale à 1 lorsque le sol est couvert de végétation basse, sinon 0 ; δ végétation haute étant égale à 1 lorsque le sol est couvert de végétation haute, sinon 0 ; δ EP étant égale à 1 lorsque la végétation de la maille élémentaire (m 1 , m n ) à un accès à de l'eau pluviale des toitures ou des surfaces environnantes en plus de la pluie standard ; et δ irrigation étant égale à 1 lorsque la végétation de la maille élémentaire (m 1 , m n ) à un accès continu à l'eau au cours de l'été, soit par de l'irrigation active, soit par un système de réservoir d'eau ou autre conception intégrée permettant d'assurer cet accès continu à l'eau pour les plantes. Procédé selon la revendication 1 ou 2, caractérisé en ce que, on collecte un troisième jeu d’informations parmi lesquelles : - une information de bâtiments (B), prenant en considération le nombre de bâtiments présents sur la zone (Z) du site (S) comprenant ladite maille (m 1 , m n ), ainsi que la surface au sol occupée par ledit nombre de bâtiments, et éventuellement - une information de climatiseur, indiquant la présence ou l’absence de climatiseurs équipant ledit nombre de bâtiments, et éventuellement, - une information d’infrastructure souterraine, indiquant la présence ou l’absence d’infrastructures souterraines si ladite infrastructure souterraine est susceptible de dégager de la chaleur à la surface, et en ce que ledit troisième jeu d’informations indique la puissance thermique QF dégagée. Procédé selon la revendication 1, 2 ou 3, caractérisé en ce que ladite information d’ensoleillement estival de surface (I cumulée ) et/ ou ladite information de la densité de flux d’ensoleillement incidente (I incident ), correspond à une valeur d’ensoleillement cumulée du lever du soleil au coucher du soleil sur une journée, ou correspond à une valeur d’ensoleillement moyenne pondérée d’ensoleillement du lever au coucher du soleil qui est calculée à partir de trois journées d’ensoleillement, de préférence ladite ou lesdites journées étant sélectionnées entre le 15 juin et le 15 septembre. Procédé pour délivrer une représentation visuelle d’un un site géographique (S), ladite représentation visuelle permettant d’identifier visuellement des zones géographiques (Z) dudit site susceptibles de nécessiter des travaux, ledit procédé pour délivrer une représentation visuelle étant caractérisé en ce qu’il comporte les étapes suivantes : - réalisation d’un modèle dudit site géographique, et découpage dudit modèle en mailles de modèle, chaque maille de modèle correspondant à une représentation de l’une desdites mailles (m 1 , m n ) dudit site géographique (S), - pour chaque maille (m 1 , m n ), correspondant à chaque maille de modèle, on calcule le potentiel de rafraichissement conformément au procédé selon l’une quelconque des revendications précédentes, - on associe le potentiel de rafraichissement calculé pour chaque maille (m 1 , m n ) à chaque maille de modèle, en ce que l’on associe, à chaque potentiel de rafraichissement ou à une fourchette de potentiels de rafraichissement une caractéristique de représentation visuelle (A, B, C), et en ce que l’on représente chaque maille de modèle avec ladite caractéristique de représentation visuelle associée au potentiel de rafraichissement ou à une fourchette de potentiels de rafraichissement calculé pour ladite maille (m 1 , m n ), de façon à obtenir une représentation visuelle du site géographique extérieur avec des mailles (m 1 , m n ) de site géographique visuellement identifiées avec la représentation visuelle (A, B, C) attribué au potentiel de rafraichissement calculé pour chaque maille (m 1 , m n ) de site géographique (S). Méthode pour quantifier un impact microclimatique de travaux sur une zone (Z) d’un site géographique (S) extérieur, ledit site (S) comprenant plusieurs zones géographiques (Z) adjacentes les unes aux autres, les travaux étant de nature à modifier un potentiel de rafraichissement d’une zone géographique (Z) dudit site (S), la méthode étant caractérisée en ce qu’elle comporte les étapes suivantes : - avant réalisation de travaux sur la zone dudit site, on réalise une représentation visuelle du site conformément au procédé selon la revendication 5, pour identifier visuellement au moins un ensemble de mailles (m 1 , m n ) d’une zone (Z) du site (S) associées à un potentiel de rafraîchissement global le plus élevé parmi lesdites mailles (m 1 , m n ) desdites zones du site, - on positionne une première station météo (D1) d’étude dans ladite zone (Z) identifiée dans le site (S), - on positionne une seconde station météo (D2) d’étude dans une seconde zone dudit site, de préférence ladite station météo (D2) de ladite seconde zone dudit site étant distante de moins de 1 km de ladite première station météo (D1) de la zone (Z) identifiée, et/ou un potentiel de rafraichissement globale de ladite seconde zone dudit site ayant tout au plus un écart de valeur de 15% avec un potentiel de rafraichissement global de la zone (Z) dans laquelle est positionnée ladite première station météo (D1), et en ce que ladite méthode comporte les étapes suivantes : - obtention d’un premier ensemble de données M étude, avant pour la première station météo (D1) et d’un second ensemble de données M témoin , avant pour la seconde station météo (D2), avant la réalisation des travaux, - obtention d’un troisième ensemble de données M étude, après pour la première station météo et d’un quatrième ensemble de données M témoin, après pour la seconde station météo, après la réalisation des travaux, - calcul d’un cinquième ensemble de données (Δ Mavant ) et d’un sixième ensemble de données (Δ Maprès ) à partir des premiers, second, troisième et quatrième ensembles de données par la formule suivante : « t » prenant la valeur « avant » intervention ou « après » intervention, et, quantification de l’impact microclimatique (I) des travaux sur ladite zone du site extérieur donné par la formule suivante : Méthode selon la revendication 6, dans laquelle les ensembles de données M étude, avant , M témoin, avant , M étude, après , et M témoin, après, obtenues par les première et seconde stations météo (D1, D), comprennent la température de l’air, l’humidité relative, la température moyenne radiante, la vitesse du vent et l’indice universel du climat thermique. Méthode selon la revendication 7, caractérisée en ce que, les ensembles de données M étude, avant , M témoin, avant , M étude, après , et M témoin, après , obtenues par les première et seconde stations météo sont collectées à intervalles réguliers, sur une période de 24 heures, et en ce que, si au moins 80% des données de vitesse du vent sont inférieures ou égales à 4 m. s-1, ou de préférence inférieures ou égales à 3 m.s-1, alors l’ensemble des données M étude, avant , M témoin, avant , M étude, après , et M témoin, après sont conservées et enregistrées. Méthode selon la revendication 7 ou selon la revendication 8, caractérisée en ce que, les ensembles de données M étude, avant , M témoin, avant , M étude, après , et M témoin, après obtenues par les première et seconde stations météo (D1, D2) sont collectées à intervalles réguliers, sur une période de 24 heures, et en ce que, si au moins 70% des données de nébulosité sont inférieures ou égales à 3 Octas, alors l’ensemble des données M étude, avant , M témoin, avant , M étude, après , et M témoin, après sont conservées et enregistrées. Méthode selon l’une quelconque des revendications 7, 8 ou 9, caractérisée en ce que l’ensemble des données est relevé à intervalles réguliers au moins toutes les heures, de préférence au moins toutes les dix minutes, et de préférence encore entre 1 et 10 minutes. Méthode selon l’une quelconque des revendications 6 à 10, caractérisé en ce qu’on réalise un lissage des données des ensembles de données M étude, avant , M témoin, avant , M étude, après , et M témoin, après collectées en réalisant une moyenne glissante des données brutes. Méthode selon l’une quelconque des revendications 6 à 11, caractérisée en ce que, après obtention des premières second, troisième et quatrième ensemble de données, on réalise un prétraitement des données, ledit prétraitement consistant à supprimer les données erronées et consistant à ajouter des données supplémentaires dans l’ensemble de données obtenues si l’on constate une donnée manquante. Méthode selon l’une quelconque des revendications 6 à 11, caractérisée en ce qu’elle comporte une étape finale de vérification des données, suivant laquelle on réalise un modèle linéaire à effet fixe avec un indicateur de l’état post-intervention, ladite étape finale comprenant le calcul suivant : [Math 19] , si t=après alors =1, si t=avant alors =0. Méthode selon la revendication 12, dans laquelle ladite étape finale de vérification des données consiste à réaliser un modèle linéaire à effets mixtes, le modèle combinant: - ledit modèle linéaire à effet fixe, qui modélise l’impact microclimatique de l’intervention et - des effets aléatoires qui modélisent des paramètres externes (P). Méthode selon la revendication 14, dans laquelle les paramètres externes (P), sont isolés, l’étape finales comprenant le calcul suivant : « i » étant une variable égale aux nombres de paramètres externes.