Procédé de supervision d’un îlot de production comprenant une pluralité d’entités de production (1, 2, 3, 4) indépendantes et une interface homme-machine (6) pour un opérateur (7), le procédé comprenant : - a) une réception de deux signaux d’alarme (S1, S2, S11, S12) issus d’au moins une entité de production (1, 2, 3) de l’îlot de production, - b) une détermination de la nature d’une première alarme et de la nature d’une deuxième alarme à partir des deux signaux d’alarme (S1, S2, S11, S12), - c) une affectation d’un premier coefficient pondérateur à la première alarme selon la nature de la première alarme et une affectation d’un deuxième coefficient pondérateur à la deuxième alarme selon la nature de la deuxième alarme, - d) un stockage dans un historique d’alarmes de la nature des première et deuxième alarmes et des premier et deuxième coefficients pondérateurs, - e) une première comparaison entre les premier et deuxième coefficients pondérateurs stockés dans l’historique d’alarmes pour déterminer une alarme prioritaire, l’alarme prioritaire étant associée au coefficient pondérateur ayant la valeur la plus faible, - f) une première délivrance à l’interface homme-machine d’un signal d’avertissement représentatif de la nature d’une alarme signifiée à l’opérateur comportant la nature de l’alarme prioritaire, - g) une première sélection par l’opérateur d’une alarme en cours de traitement comportant l’alarme prioritaire, - h) une réception d’un N ième signal d’alarme (S3, S31) issu d’au moins une entité de production de l’îlot de production, N étant supérieur ou égal à 3, - i) une détermination de la nature d’une N ième alarme à partir du N ième signal d’alarme, - j) une affectation d’un N ième coefficient pondérateur à la N ième alarme selon la nature de la N ième alarme, - k) un stockage de la nature de la N ième alarme et du N ième coefficient pondérateur dans l’historique d’alarmes, - l) une deuxième comparaison entre le N ième coefficient pondérateur et chaque coefficient pondérateur stocké dans l’historique d’alarmes à l’exception du coefficient pondérateur associé à l’alarme en cours de traitement pour actualiser l’alarme prioritaire, - m) une détermination d’au moins un coefficient pondérateur actualisé qui comprend le coefficient pondérateur associé à l’alarme en cours de traitement actualisé selon la durée entre la première sélection et la réception du N ième signal d’alarme, - n) une actualisation de la nature de l’alarme signifiée à l’opérateur à partir du coefficient pondérateur actualisé à l’étape m) et du coefficient pondérateur prioritaire associé à l’alarme prioritaire actualisée à l’étape l), la nature de l’alarme signifiée à l’opérateur (7) comportant la nature de l’alarme en cours de traitement, ou la nature de l’alarme en cours de traitement et la nature de l’alarme prioritaire actualisée à l’étape l), et - o) une deuxième délivrance à l’interface homme-machine (6) du signal d’avertissement représentatif de la nature de l’alarme signifiée actualisée à l’étape n), et - p) si la nature de l’alarme signifiée actualisée comprend la nature de l’alarme en cours de traitement et la nature de l’alarme prioritaire actualisée, une deuxième sélection par l’opérateur (7) de l’alarme en cours de traitement ou de l’alarme prioritaire actualisée. Procédé selon la revendication 1, dans lequel lorsque la cause de déclenchement d’alarme est résolue par l’opérateur (7), ladite alarme est supprimée de l’historique d’alarmes. Procédé selon l’une des revendications 1 et 2, dans lequel la détermination de la nature d’une alarme et l’affectation du coefficient pondérateur à ladite alarme comprend : - une extraction de données du signal d’alarme associé à ladite alarme représentatives de ladite alarme, - une troisième comparaison des données reçues à des ensembles de données de référence prédéterminées, chaque ensemble de données de référence étant associé à une nature d’alarme différente, chaque nature d’alarme étant associée à un coefficient pondérateur, - une identification d’un ensemble de natures d’alarme différentes à partir de la troisième comparaison, et - une sélection de la nature d’alarme de l’ensemble de natures d’alarme ayant le coefficient pondérateur le plus élevé, la nature de ladite alarme étant égale à la nature de l’alarme ayant le coefficient pondérateur le plus élevé et le coefficient pondérateur de ladite alarme étant égal au coefficient pondérateur le plus élevé. Procédé selon l’une des revendications 1 à 3, dans lequel chaque coefficient pondérateur comprend un poids, chaque poids comprenant l’inverse d’une durée allouée à la résolution de la cause de déclenchement de l’alarme associée audit poids, le coefficient pondérateur actualisé étant égal à la durée allouée à la résolution de la cause de déclenchement de ladite alarme diminuée de la durée entre la dernière sélection effectuée par l’opérateur et la réception du dernier signal d’alarme, et l’actualisation de la nature de l’alarme signifiée à l’opérateur à l’étape n) comprenant : - une détermination de la différence entre le coefficient pondérateur prioritaire associé à l’alarme prioritaire actualisée à l’étape l) et le coefficient pondérateur actualisé à l’étape m), et - si la valeur absolue de la différence est supérieure à un seuil de priorisation prédéterminé, la nature de l’alarme signifiée à l’opérateur est égale à la nature de l’alarme prioritaire actualisée et à la nature de l’alarme en cours de traitement. Procédé selon l’une des revendications 1 à 3, dans lequel chaque coefficient pondérateur comprend un poids, chaque poids comprenant une valeur de coût initial, le coefficient pondérateur actualisé étant égal à la valeur de coût initial actualisée selon la durée entre la dernière sélection effectuée par l’opérateur et la réception du dernier signal d’alarme, et l’actualisation de la nature de l’alarme signifiée à l’opérateur (7) à l’étape n) comprenant : - une détermination de la différence entre le coefficient pondérateur prioritaire associé à l’alarme prioritaire actualisée à l’étape l) et le coefficient pondérateur actualisé à l’étape m), et - si la valeur absolue de la différence est supérieure à un seuil de priorisation prédéterminé, la nature de l’alarme signifiée à l’opérateur est égale à la nature de l’alarme prioritaire actualisée et à la nature de l’alarme en cours de traitement. Procédé selon la revendication 4, dans lequel si la valeur absolue de la différence est inférieure au seuil de priorisation prédéterminé, la nature de l’alarme signifiée à l’opérateur (7) est égale à la nature de l’alarme prioritaire actualisée à l’étape l). Procédé selon l’une des revendications 1 à 3, dans lequel chaque coefficient pondérateur comprend un index, chaque index étant déterminé à partir d’au moins deux poids associés à ladite alarme, un premier poids comportant une durée allouée à la résolution de la cause de déclenchement de ladite alarme et le deuxième poids comportant un coût initial associé à ladite alarme, - le coefficient pondérateur actualisé étant déterminé à partir du premier poids actualisé égal à la somme de la durée allouée à la résolution de la cause de déclenchement de l’alarme associée audit coefficient pondérateur et de la durée allouée à la résolution de l’alarme prioritaire, la somme étant diminuée de la durée entre la dernière sélection effectuée par l’opérateur et la réception du dernier signal d’alarme, et du deuxième poids égal à la somme du coût initial associé à l’alarme prioritaire et au coût initial associé à l’alarme en cours de traitement actualisée selon la durée entre la dernière sélection effectuée par l’opérateur et la réception du dernier signal d’alarme, - l’actualisation de la nature de l’alarme signifiée à l’opérateur à l’étape n) comprenant : - la détermination du premier index synthétique à partir du coefficient pondérateur actualisé et du coefficient pondérateur de l’alarme prioritaire, - la détermination d’un deuxième index synthétique à partir d’un deuxième coefficient pondérateur actualisé et d’un deuxième coefficient pondérateur de l’alarme prioritaire, - le deuxième coefficient pondérateur actualisé étant déterminé à partir du premier poids actualisé égal à la somme de la durée allouée à la résolution de la cause de déclenchement de l’alarme en cours de traitement et de la durée allouée à la résolution de la cause de déclenchement de l’alarme prioritaire diminuée de la durée entre la dernière sélection effectuée par l’opérateur et la réception du dernier signal d’alarme, et du deuxième poids égal à la somme du coût initial associé à l’alarme en cours de traitement actualisée selon la durée entre la dernière sélection effectuée par l’opérateur et la réception du dernier signal d’alarme et du coût initial associé à l’alarme prioritaire selon la durée du coût initial associé à l’alarme en cours de traitement actualisée selon la durée entre la dernière sélection effectuée par l’opérateur et la réception du dernier signal d’alarme, - la nature de l’alarme signifiée à l’opérateur étant égale à la nature de l’alarme en cours de traitement si le premier index synthétique est supérieur au deuxième index synthétique ou étant égale à la nature de l’alarme prioritaire actualisée à l’étape l) et de la nature de l’alarme en cours de traitement si le premier index synthétique est inférieur au deuxième index synthétique. Procédé selon l’une quelconque des revendications 1 à 7, comportant la délivrance d’un signal de maintenance comportant la nature de l’alarme prioritaire lorsque le coefficient pondérateur associé à l’alarme prioritaire est supérieur à un seuil critique.