INPI-France/Brevets-Francais-2024-Chunked huggingface dataset:
La vérification de la fiabilité d’exécution permet d’évaluer au préalable si la première localisation et la deuxième localisation pourront être exécutées correctement selon leur programmation. En effet, la vérification « échoue » lorsque les émissions UWB liées à la première localisation et à la deuxième localisation sont tels que des interférences sont attendues. Dans ce cas, le procédé anticipe une non fiabilité d’exécution à l’issue de la vérification, et le procédé comprend une modification de la programmation. Le procédé permet donc de réagir à la détection d’un futur manque de fiabilité, et ainsi de réduire le risque d’interférence entre la première localisation et la deuxième localisation pour chaque période durant laquelle, autrement, ces deux localisations se chevaucheraient pendant leur exécution.
La vérification permet notamment d’éviter la solution directe mais suboptimale consistant à systématiquement annuler la programmation d’une ou deux des première ou deuxième localisations lorsque leurs intervalles de temps ont une intersection non nulle. Le procédé permet de potentiellement conserver la programmation de ces deux localisations lorsque des interférences ne sont pas attendues, et de ne modifier la programmation que des interférences sont attendues. L’annulation ayant pour conséquence de réduire la précision et la sensibilité de la localisation, le procédé permet donc d’augmenter globalement et au cours du temps la précision et la sensibilité de localisation des dispositifs UWB.
La vérification de la fiabilité d’exécution peut consister à vérifier qu’une distance temporelle entre les émissions UWB de la première localisation et les émissions UWB de la deuxième localisation est au moins supérieure à une valeur de distance temporelle prédéterminée. La vérification peut ainsi comprendre une détermination des distance temporelles (503, 505, 507 sur la ) entre les émissions UWB de la première localisation et les émissions UWB de la deuxième localisation (par exemple à l’exception de celles entre deux émissions UWB successives d’une même localisation). Par exemple, chaque émission UWB peut être prévue sur un intervalle de temps respectif, et les intervalles de temps des émissions UWB de la première localisation et de la deuxième localisation peuvent se succéder les uns après les autres. La distance temporelle peut être la distance temporelle entre les intervalles de temps respectifs des émissions UWB qui se succèdent. La vérification peut ensuite comprendre, pour chaque émission UWB, une détermination de la distance temporelle avec une émission UWB précédente et avec une émission UWB suivante. Pour chaque émission UWB, la distance temporelle peut correspondre à une durée écoulée entre la fin d’envoi de trame de l’émission UWB précédente et le début d’envoi de trame de l’émission UWB, ou bien, une durée écoulée entre la fin d’envoi de trame de l’émission UWB et le début d’envoi de trame de l’émission UWB suivante. Lorsque la distance temporelle entre chacun des intervalles de temps respectifs des localisations est supérieure à la valeur de distance temporelle prédéterminée, la vérification peut réussir, et, inversement, lorsqu’au moins une distance temporelle entre deux intervalles de temps respectifs de deux localisations est inférieure à la valeur de distance temporelle prédéterminée, la vérification peut échouer. Alternativement, deux intervalles de temps de deux émissions UWB peuvent ne pas se succéder, c’est-à-dire que l’intervalle de temps respectif d’une première des émissions UWB peut avoir une intersection non nulle avec l’intervalle de temps respectif d’une deuxième des émissions UWB. Dans ce cas, la distance temporelle entre ces deux émissions UWB peut être nulle, et la vérification peut échouer.
Après la détermination des distances temporelles, la vérification peut comprendre la vérification que chacune des distances temporelles déterminées (par exemple à l’exception de celles entre des émissions UWB d’une même localisation) est au moins supérieure à une valeur de distance temporelle prédéterminée. La vérification peut comprendre une comparaison de chacune des distances temporelles déterminées avec la valeur de distance temporelle prédéterminée. la valeur de distance temporelle prédéterminée peut être supérieure ou égale à 250 microsecondes, par exemple strictement supérieure à 250 microsecondes. La valeur de distance temporelle prédéterminée peut être inférieure ou égale à 1 milliseconde, par exemple strictement inférieure à 1 milliseconde.
Lorsque la vérification de la fiabilité d’exécution réussit, le procédé peut comprendre une exécution des localisations selon la programmation reçue, c’est-à-dire initiale. Le procédé peut ne pas modifier la programmation des première et deuxième localisations. Le procédé peut conserver la programmation des première et deuxième localisations.
Lorsque la vérification échoue, le procédé comprend une modification de la programmation. La modification de la programmation peut comprendre une annulation d’une localisation parmi la première et la deuxième localisations.
Par exemple, la modification de la programmation peut comprendre, lorsque la vérification échoue, une annulation aléatoire d’une localisation parmi la première et la deuxième localisations. Le modification de la programmation peut comprendre une sélection aléatoire d’une localisation parmi la première et la deuxième localisations, et, une annulation de la programmation de la localisation sélectionnée aléatoirement. Le procédé peut ensuite comprendre une exécution des localisations selon la programmation modifiée, c’est-à-dire une exécution des localisations à exception de celle qui a été sélectionnée aléatoirement.
Alternativement, la modification de la programmation peut, lorsque la vérification échoue, être basée sur un ordre de priorité entre les dispositifs UWB. La modification de la programmation peut comprendre une détermination d’un dispositif UWB prioritaire parmi le premier dispositif UWB et le deuxième dispositif UWB, et, une programmation de la localisation du dispositif UWB prioritaire uniquement. Par exemple, les dispositifs UWB de l’ensemble peuvent être classés par ordre de priorité par le système UWB. Chaque dispositif UWB peut comprendre un classement de priorité par rapport à/aux autre(s) dispositif(s) UWB de l’ensemble. La détermination d’un dispositif UWB prioritaire peut comprendre une comparaison des classements du premier dispositif UWB et du deuxième dispositif UWB. La détermination peut comprendre une détermination du dispositif UWB parmi le premier dispositif UWB et le deuxième dispositif UWB ayant le classement le plus élevé peut être déterminé comme prioritaire. Alternativement, un des dispositifs UWB de l’ensemble peut être un dispositif UWB prioritaire, c’est-à-dire qu’il peut être désigné comme tel dans le système UWB. Dans ce cas, lorsque le premier dispositif UWB ou le deuxième dispositif UWB est le dispositif UWB prioritaire, le procédé le détermine comme tel (l’autre étant un dispositif UWB secondaire par rapport à celui qui est prioritaire).
Ensuite, le procédé peut comprendre la programmation de la localisation du dispositif UWB prioritaire uniquement. Le procédé peut comprendre une annulation de la programmation de la localisation de l’autre dispositif UWB, c’est-à-dire du dispositif UWB parmi le premier dispositif UWB et le deuxième dispositif UWB qui n’est pas déterminé comme prioritaire. La programmation des localisations dispositif UWB prioritaire est inchangée, et celle du dispositif UWB qui n’est pas déterminé comme prioritaire comprend une localisation en moins. Le procédé peut ensuite comprendre une exécution des localisations programmées, incluant une exécution de toutes les localisations initialement programmées pour le dispositif UWB prioritaire et des localisations du dispositif UWB qui n’est pas déterminé comme prioritaire programmées initialement à l’exception de celle dont la programmation a été annulée.
Dans des exemples, les localisations peuvent comprendre une troisième localisation qui est une localisation d’une troisième dispositif UWB programmée sur un troisième intervalle de temps. Le troisième intervalle de temps peut avoir une intersection non nulle avec le premier intervalle de temps et/ou le deuxième intervalle de temps. Dans ce cas, le procédé peut comprendre une vérification de la programmation de la première localisation, de la deuxième localisation et de la troisième localisation (les distances temporelles étant alors déterminées entre chacune des émissions UWB de la première localisation, de la deuxième localisation et de la troisième localisation). Lorsque la vérification échoue, le procédé peut comprendre une détermination d’un dispositif UWB prioritaire parmi le premier dispositif UWB, le deuxième dispositif UWB et le troisième dispositif UWB, et, une programmation de la localisation du dispositif UWB prioritaire, c’est-à-dire une annulation des autres localisations parmi la première localisation, la deuxième localisation et la troisième localisation qui ne sont pas des localisations du dispositif UWB prioritaire. Le procédé peut de la même manière vérifier la programmation d’un nombre N de localisations qui se chevauchent, et ne programmer que la localisation du dispositif UWB déterminé comme prioritaire lorsque cette vérification échoue.
Différents dispositifs passifs ou actifs ayant une fonction de sécurité peuvent également être intégrés au niveau d’une cellule (accumulateur), et/ou d’un module et/ou du pack-batterie pour prévenir les problèmes, lorsque la batterie se retrouve dans des conditions dites de fonctionnement abusif ou en cas de défaut au niveau d’une cellule.
Autrement dit, un emballement thermique se produit dans une cellule (accumulateur), lorsque l’énergie dégagée par les réactions exothermiques qui surviennent à l’intérieur de celle-ci, excède la capacité à la dissiper à l’extérieur. Cet emballement peut être suivi d’une génération de gaz et d’explosion et/ou feu. Pour ce phénomène d’emballement thermique, on se reportera à la publication [1] et au protocole décrit dans cette publication. Les températures dites « d’auto-échauffement » et « d’emballement thermique » sont respectivement notées T1 et T2 dans cette publication.
- un dispositif d’interruption du courant (CID pour « current interruption device »): il interrompt le courant si la pression du gaz dans la cellule dépasse les limites spécifiées;
- un évent constitué d’une soupape ou d’un disque de rupture, qui s’ouvre lorsque la pression interne augmente brutalement, et dépasse une pression critique déterminée, afin d’éviter l’explosion de la cellule ;
- une branche d’alimentation amont AP ayant une valeur de résistance RM et reliant le nœud amont AM avec l’alimentation 22, qui y fournit un potentiel non-nul PP ;
- un premier interrupteur A qui est disposé pour, dans une position fermée, mettre en court-circuit les bornes amonts 11PM et 13PM auxquelles sont branchés les fils résistifs 11M,13M du câble amont 1M ;
- un deuxième interrupteur B qui est disposé pour, dans une position fermée, relier le nœud amont AM avec la borne amont 11PM à laquelle est connecté le premier fil 11M du câble amont 1M ; et,
- un troisième interrupteur C qui, dans une position fermée, est disposé pour relier le nœud amont AM avec la borne amont 13PM à laquelle est connecté le troisième fil 13M du câble amont 1M.
La description s’applique mutatis mutandis au groupe amont AV, BV, CV du groupe amont du détecteur aval 2V au regard du câble central 1.
Le groupe aval comprend :
- un nœud d’alimentation aval AV ;
- une branche d’alimentation aval AN ayant une valeur de résistance RV et reliant le nœud aval AV avec le quatrième fil 14 de potentiel nul N ;
- un quatrième interrupteur D qui est disposé pour, dans une position fermée, relier le nœud aval AV avec la borne aval 11PV à laquelle est connecté le premier fil 11 du câble central 1 ; et,
- un cinquième interrupteur E qui, dans une position fermée, est disposé pour relier le nœud aval AV avec la borne aval 13PV à laquelle est connecté le troisième fil 13 du câble central.
On va maintenant décrire un procédé de détection d’une fuite mettant en œuvre le système 100. A la , la présence d’une fuite est matérialisée par une flaque Q représentée par une ellipse dessinée en pointillés. Cette flaque Q est traversée par les fils résistifs du câble central 1. Cette flaque est à une distance de fuite DF du détecteur central 2.
Les détecteurs sont synchronisés entre eux à l’aide d’un protocole utilisé pour communiquer sur les lignes d'alimentation L12, L14.
Pour mesurer la résistance R11 du premier fil 11, en l’absence de fuite, on maintient fermés :
- le premier interrupteur AV du détecteur aval 2V ;
- le deuxième interrupteur BV du détecteur aval 2V ; et,
- le quatrième interrupteur D du détecteur central 2 ;
: vue schématique en coupe axiale d’un punch conforme à un premier mode de réalisation de l’invention ;
: vue schématique agrandie selon le cadre II de la .
: vue schématique en coupe axiale d’un porte-lame conforme à un premier mode de réalisation de l’invention ;
: vue schématique de dessous, légèrement en perspective, d’un porte-lame conforme à un premier mode de réalisation de l’invention, montrant l’intérieur dudit porte-lame ;
: vue schématique de dessus, légèrement en perspective, d’une base de punch conforme à un premier mode de réalisation de l’invention ;
: vue schématique de dessous, légèrement en perspective, d’un porte-lame conforme à une variante de l’invention, montrant l’intérieur dudit porte-lame.
: vue schématique en coupe axiale d’un punch conforme à un deuxième mode de réalisation de l’invention ;
: vue schématique agrandie selon le cadre VIII de la .
: vue schématique en coupe axiale d’un porte-lame conforme à un deuxième mode de réalisation de l’invention ;
: vue schématique de dessous, légèrement en perspective, d’un porte-lame conforme à un deuxième mode de réalisation de l’invention, montrant l’intérieur dudit porte-lame ;
: vue schématique de dessus, légèrement en perspective, d’une base de punch conforme à un deuxième mode de réalisation de l’invention ;
: vue schématique en coupe axiale d’un punch selon une première variante d’un deuxième mode de réalisation de l’invention ;
: vue schématique en légère perspective d’un porte-lame selon une deuxième variante d’un deuxième mode de réalisation de l’invention ;
: vue schématique en coupe axiale d’un punch conforme à un troisième mode de réalisation de l’invention ;
: vue schématique agrandie selon le cadre XV de la ;
: vue schématique en coupe axiale d’un punch conforme à un quatrième mode de réalisation de l’invention ;
: cette figure représente les différentes étapes mises en œuvre par les différents composants du système décrit en référence à la lors de la mise en œuvre des différents procédés objets de la présente invention.
Le principe général de l'invention repose sur l’anticipation du déploiement de nœuds de virtualisation au sein de serveurs hébergés dans des centres de données en fonction d’un programme de maintenance d’équipements de réseaux de distribution d’électricité alimentant les différents sites abritant les centres de données d’une même architecture distribuée. Ainsi, les fonctions virtualisées exécutées par un nœud de virtualisation hébergé dans un serveur impacté par une maintenance du réseau de distribution électrique particulièrement sensibles peuvent être soit migrées soit dupliquées par anticipation vers des serveurs pour lesquels l’alimentation électrique est garantie. Le déploiement par anticipation d’un nœud de virtualisation permet de garantir la réservation de ressources.
Fort de ces diverses informations, l’équipement gestionnaire est alors capable d’anticiper le déploiement de nœuds de virtualisation vers lesquels migrer l’exécution de fonctions virtualisées en anticipation d’une coupure de l’alimentation électrique des serveurs sur lesquels ces fonctions virtualisées sont en cours d’exécution afin d’offrir une continuité de service.
Dans la suite de la description, on présente un mode de réalisation de l'invention mis en œuvre dans un système tel que celui représenté à la .
Un tel système comprend d’une part un réseau de distribution d’électricité RDE et une architecture distribuée de centres de données AD.
Le réseau de distribution d’électricité RDE comprend plusieurs postes sources PS1, PS3 assurant la transformation d’électricité haute tension HV en électricité moyenne tension MV. De tels postes sources PS1, PS3 sont pilotés par des contrôleurs de postes sources (non représentés sur la figure). Le réseau de distribution d’électricité RDE comprend également une pluralité postes de transformation PT1, PT2, PT3 assurant la transformation d’électricité moyenne tension MV en électricité basse tension LV destinée à alimenter des réseaux de distribution de voisinage NAN1, NAN2 et NAN3.
Les postes de transformation PT1, PT2, PT3 sont contrôlés par des contrôleurs de postes de transformation CPT1, CPT2 (non représenté sur la ) et CPT3. Le réseau de distribution d’électricité RDE comprend en outre des organes de routage de signalisation (non représentés sur la ) permettant le routage de messages de signalisation entre portions réseau de distribution d’électricité RDE présentant des tensions différentes, et des organes de comptage intelligent SM1, SM2 (non représenté sur la ) SM3, assurant la démarcation entre le réseau de distribution d’électricité RDE et l’architecture distribuée AD alimentée en électricité par le réseau de distribution d’électricité RDE.
L’architecture distribuée AD comprend plusieurs centres de données DC1, DC3 (non représentés sur la figure), chaque centre de données DC1, DC3 se situant dans des zones de disponibilité ZD1, ZD3 pouvant être colocalisées ou non. Le centre de données DC1 comprend une pluralité de serveurs informatiques 11, 12, 13 au sein desquels des nœuds de virtualisation NV11, NV12, peuvent être déployés, ainsi qu’au moins un équipement électrique dit « sans coupure » UPS1 alimentant les serveurs informatiques 11, 12, 13. Le centre de données DC2 comprend lui aussi une pluralité de serveurs informatiques 31, 32, 33 au sein desquels des nœuds de virtualisation NV11, NV12, peuvent être déployés, ainsi qu’au moins un équipement électrique dit « sans coupure » UPS3 alimentant les serveurs informatiques 31, 32, 33. Les nœuds de virtualisation NV11 et NV12 comprennent respectivement une unité de virtualisation UV11 et UV12. Bien entendu, un serveur 11, 12, 13, 31, 32, 33 peut déployer simultanément plusieurs nœuds de virtualisation et un même nœud de virtualisation peut comprendre une pluralité d’unités de virtualisation.
Les équipements électriques UPS1 et UPS3 sont respectivement pilotés par un contrôleur d’environnement technique CET1 et par un contrôleur d’environnement technique CET3. De tels contrôleurs d’environnement technique CET1, CET3 échangent des messages de service avec les contrôleurs de postes de transformation CPT1, CPT2, CPT3 du réseau de distribution d’électricité RDE. Les contrôleurs d’environnement technique CET1, CET3 échangent également des messages de service avec un gestionnaire d’infrastructure GI10 en charge de l’allocation et de l’administration des serveurs informatiques 11, 12, 13, 31, 32, 33.
Enfin l’architecture distribuée AD comprend au moins une unité de déploiement UD1, en charge du déploiement des nœuds de virtualisation NV11, NV12 au sein des serveurs informatiques 11, 12, 13, 31, 32, 33. Afin d’assurer le déploiement des nœuds de virtualisation NV11, NV12, l’unité de déploiement UD1 échange des messages de service avec le gestionnaire d’infrastructure GI10.
En relation avec la , on représente les différentes étapes mises en œuvre par les différents composants du système décrit en référence à la lors de la mise en œuvre des différents procédés objets de la présente invention.
Le contexte de mise en œuvre des procédés objets de la présente invention est celui d’une opération de maintenance programmée du contrôleur de poste de transformation CPT1 laquelle interdit toute intervention à distance sur le poste de transformation PT1 pour la durée de la maintenance.
Dans l’exemple de mise en œuvre considéré, aucun nœud de virtualisation n’est déployé dans les serveurs informatiques 31, 32, 33 du centre de données DC3 et une opération de maintenance des serveurs informatiques 31, 32 du centre de données DC3 est en cours, interdisant leur utilisation pendant plusieurs heures.
Au cours de la maintenance du contrôleur de poste de transformation CPT1, une panne affecte le poste de transformation PT1 et par rebond interrompt la distribution d’électricité vers l’équipement électrique UPS1.
Les mesures de l’invention permettent également d’assurer un aspect non-éclairé satisfaisant. Le grainage et/ou la propriété translucide ou opalescente du matériau formant la cloison de séparation et/ou les écrans transversaux permettent de procurer un aspect non-éclairé homogène masquant certains détails de construction intérieure du module d’éclairage. La propriété absorbante du matériau formant la cloison de séparation permet d’améliorer l’aspect non-éclairé car la cloison de séparation est alors assombrie. La propriété absorbante du matériau formant la cloison de séparation permet aussi de limiter le nombre de premiers et deuxièmes rayons réfléchis pouvant passer de l’autre côté de la cloison de séparation, et de limiter ainsi la quantité de premiers rayons réfléchis qui viennent interférer avec les deuxième rayons réfléchis.
est une vue schématique en coupe d’un module d’éclairage bi-fonction suivant l’état de la technique, lorsque les deux fonctions sont actives ;
correspond à la , où seule une fonction est active ;
est une vue schématique en coupe d’un module d’éclairage bi-fonction où seule une fonction est active, suivant un premier mode de réalisation de l’invention, où la cloison de séparation est transparente et grainée ;
correspond à la , où la cloison de séparation est translucide ou opalescente ;
correspond à la , où la cloison de séparation est translucide ou opalescente et absorbante ;
est une vue schématique en coupe d’un module d’éclairage bi-fonction suivant un deuxième mode de réalisation de l’invention.
Description détaillée Dans la description de l’invention, les notions de positionnement relatif telles que « supérieur(e)(s) », « au-dessus », « inférieur(e)(s) », « en-dessous », « vers le haut », « vers le bas », « latéral(e)(s) », « à gauche », « à droite », etc. sont à comprendre lorsque le module d’éclairage est en position normale et opérationnelle, telle qu’illustrée aux figures.
Les figures 1 et 2 illustrent un module d’éclairage bi-fonction selon l’état de la technique.
Le module d’éclairage 2 comprend une première source lumineuse 4 éclairant dans une direction principale dirigée vers le haut, un premier collecteur 6 avec une surface réfléchissante en forme de calotte dont l’ouverture est dirigée vers la première source lumineuse 4, une première lentille de projection 8a des rayons réfléchis par le premier collecteur 6. La première lentille de projection 8a projette les rayons réfléchis par le premier collecteur 6 en un premier faisceau lumineux.
Le module d’éclairage 2 comprend, en outre, une deuxième source lumineuse 10, éclairant dans une direction principale dirigée vers le bas, un deuxième collecteur 12 avec une surface réfléchissante en forme de calotte dont l’ouverture est dirigée vers la deuxième source lumineuse 10, une deuxième lentille de projection 8b des rayons réfléchis par le deuxième collecteur 12. La deuxième lentille de projection 8b projette les rayons réfléchis par le deuxième collecteur 12 en un deuxième faisceau lumineux.