Procédé (200) de correction d’une machine d’usinage (102) présentant au moins un outil et au moins un axe de déplacement de chaque outil et conçue pour mettre en œuvre un processus d’usinage pour obtenir une pièce (112), le processus d’usinage comportant une ou plusieurs opérations d’usinage, chaque opération d’usinage consistant à déplacer un du ou des outils de la machine d’usinage selon une certaine trajectoire, le procédé (200) comportant : une mesure de cotes prédéfinies d’une pièce (112) obtenue par le processus d’usinage ; caractérisé en ce qu’il comporte en outre : pour chaque cote : parmi toutes les combinaisons possibles d’un outil et d’un axe, ces combinaisons étant appelées correcteurs, une obtention du ou des correcteurs aptes à modifier la cote considérée, c’est-à-dire dont une correction selon l’axe du correcteur lors de chaque opération d’usinage utilisant l’outil du correcteur modifie la cote considérée, ce ou ces correcteurs obtenus étant dits correcteurs de la cote considérée ; pour au moins certaines cotes : une sélection d’au moins un correcteur de la cote considérée, ce ou ces correcteurs étant dits de référence, cette sélection étant réalisée, lorsqu’il existe plusieurs correcteurs de la cote considérée, suivant un critère de minimisation d’une interdépendance entre correcteurs ; pour successivement chaque cote de la pièce, si au moins un correcteur de référence a été sélectionné pour la cote et si la cote telle que mesurée et, le cas échéant, modifiée par une ou plusieurs corrections partielles préalablement calculées, est en dehors d’un intervalle de tolérance associé, la détermination d’une correction partielle de chaque correcteur de référence de la cote de manière à faire revenir la cote dans l’intervalle de tolérance ; et une configuration de la machine d’usinage pour tenir compte de la ou des corrections partielles lors de la mise en œuvre du processus d’usinage pour obtenir une prochaine pièce. Procédé selon la revendication 1, dans lequel le critère de minimisation d’interdépendances entre correcteurs consiste à sélectionner, s’il existe, un correcteur de la cote considérée qui n’est en commun avec aucune autre cote, ce correcteur étant dit dédié à la cote considérée. Procédé selon la revendication 2, dans lequel le critère de minimisation d’interdépendances entre correcteurs consiste, s’il n’existe aucun correcteur de la cote considéré qui n’est en commun avec aucune autre cote, à sélectionner un correcteur de la cote considérée qui n’est en commun qu’avec une ou des autres cotes ayant chacune au moins un correcteur différent du ou des correcteurs de la cote considérée. Procédé selon la revendication 3, dans lequel le critère de minimisation d’interdépendances entre correcteurs consiste, s’il existe une pluralité de correcteurs de la cote considérée qui ne sont en commun qu’avec une ou des autres cotes ayant chacune au moins un correcteur différent du ou des correcteurs de la cote considérée, à sélectionner le correcteur de la pluralité modifiant le moins de cotes. Procédé selon la revendication 3, dans lequel le critère de minimisation d’interdépendances entre correcteurs consiste, s’il existe une pluralité de correcteurs de la cote considérée qui ne sont en commun qu’avec une ou des autres cotes ayant chacune au moins un correcteur différent du ou des correcteurs de la cote considérée, à sélectionner le correcteur de la pluralité modifiant le plus de cotes pouvant être modifiées par au moins un correcteur dédié. Procédé selon l’une quelconque des revendications 1 à 5, dans lequel le critère de minimisation d’interdépendances entre correcteurs consiste, si chacun du ou des correcteurs de la cote considérée est en commun avec au moins une autre cote et si cette autre cote ou bien chacune de ces autres cotes n’a pas au moins un correcteur différent du ou des correcteurs de la cote considérée, à sélectionner plusieurs correcteurs de la cote considérée ayant des effets cumulatifs sur la cote considérée. Procédé selon l’une quelconque des revendications 1 à 6, dans lequel le critère de minimisation d’interdépendances entre correcteurs consiste, si chacun du ou des correcteurs de la cote considérée est en commun avec au moins une autre cote et si cette autre cote ou bien chacun de ces autres cotes n’a pas au moins un correcteur différent du ou des correcteurs de la cote considérée, à sélectionner un correcteur de la cote considérée si la cote considérée présente une capabilité la moins bonne ou bien l’intervalle de cote le plus petit par rapport à une autre cote que ce correcteur est apte à modifier. Procédé selon l’une quelconque des revendications 1 à 7, comportant en outre un classement des cotes selon un ordre de correction, et dans lequel la détermination d’une correction de chaque correcteur de référence est réalisée pour successivement chaque cote de la pièce selon l’ordre de correction. Procédé selon l’une quelconque des revendications 1 à 8, comportant en outre, pour chaque correcteur de référence, un calcul d’une correction globale égale à l’unique correction partielle déterminée pour ce correcteur de référence ou bien à la somme des corrections partielles déterminées pour ce correcteur de référence, et dans lequel la prise en compte de la ou des corrections partielles consiste à appliquer les corrections globales calculées lors de la mise en œuvre du processus d’usinage pour obtenir la prochaine pièce.