INPI-France/Brevets-Francais-2024-Chunked huggingface dataset:
Dans un mode de réalisation préféré, les un ou plusieurs acides gras sont sélectionnés parmi les acides gras non linéaires. Le terme « acides gras non linéaires » tel qu’utilisé dans la présente divulgation fait référence à un acide gras insaturé et/ou à des acides gras ramifiés. Les chaînes carbonées d’acides gras insaturés contiennent une ou plusieurs doubles liaisons comportant un groupe carboxylique (–COOH) terminal. Un acide gras comportant une seule double liaison est appelé « acide gras monoinsaturé », et les acides gras comportant plus d’une double liaison sont appelés « acides gras polyinsaturés ». Les exemples non limitatifs d’acides gras insaturés incluent l’acide myristoléique, l’acide palmitoléique, l’acide sapiénique, l’acide oléique, l’acide élaïdique, l’acide vaccénique, l’acide linoléique, l’acide linoélaïdique, l’acide α-linolénique, l’acide arachidonique, l’acide éicosapentaénoïque, l’acide érucique, l’acide docosahexaénoïque, et une combinaison de ceux-ci. Dans un mode de réalisation préféré, les un ou plusieurs acides gras incluent de l’acide oléique, et optionnellement un ou plusieurs acides gras additionnels.
Les exemples non limitatifs d’acides gras ramifiés incluent l’acide isostéarique, l’acide isolaurique, l’acide isomyristique, l’acide isopalmitique, et une combinaison de ceux-ci.
La quantité totale des un ou plusieurs acides gras dans les compositions de la présente divulgation, le cas échéant, variera. Néanmoins, dans divers modes de réalisation, la quantité totale des un ou plusieurs acide gras est d’environ 0,01 à environ 10 % en poids, par rapport au poids total des compositions. Dans d’autres modes de réalisation, la quantité totale des un ou plusieurs acides gras est d’environ 0,01 à environ 8 % en poids, environ 0,01 à environ 5 % en poids, environ 0,01 à environ 3 % en poids, environ 0,05 à environ 10 % en poids, environ 0,05 à environ 8 % en poids, environ 0,05 à environ 5 % en poids, environ 0,05 à environ 3 % en poids, environ 0,1 à environ 10 % en poids, environ 0,1 à environ 8 % en poids, environ 0,1 à environ 5 % en poids, environ 0,1 à environ 3 % en poids, environ 0,5 à environ 10 % en poids, environ 0,5 à environ 8 % en poids, environ 0,5 à environ 5 % en poids, environ 0,5 à environ 3 % en poids, ou environ 0,5 à environ 2 % en poids, y compris les plages et les sous-plages intermédiaires, par rapport au poids total de la composition.
Dans divers modes de réalisation, les un ou plusieurs alcools gras de (c) et les un ou plusieurs acides gras de (d) sont en un rapport pondéral d’environ 1:5 à environ 5:1 ((c):(d)). Dans d’autres modes de réalisation, le rapport pondéral est de 1:4 à environ 4:1, de 1:3 à environ 3:1, ou d’environ 1:2 à environ 2:1.
(e) Polyols comportant de 2 à 10 atomes de carbone
Les polyols comportent de 2 à 10 atomes de carbone. De préférence les polyols comportent également deux ou trois groupes hydroxyles. Par exemple, les polyols peuvent être sélectionnés parmi les glycols et le glycérol. Les exemples non limitatifs de polyols comportant de 2 à 10 atomes de carbone incluent l’éthylène glycol, le propylène glycol, le butylène glycol, l’hexylène glycol, le pentylène glycol, le 1,3-propanediol, le diéthylène glycol, le dipropylène glycol, le caprylyl glycol et la glycérine.
La quantité totale des un ou plusieurs polyols comportant de 2 à 10 atomes de carbone variera. Dans d’autres modes de réalisation, la quantité totale des un ou plusieurs polyols comportant de 2 à 10 atomes de carbone est d’environ 5 à environ 90 % en poids, par rapport au poids total des compositions.
Dans d’autres modes de réalisation, la quantité totale des un ou plusieurs polyols comportant de 2 à 10 atomes de carbone est d’environ 10 à 90 % en poids, environ 15 à 90 % en poids, environ 20 à 90 % en poids, environ 5 à environ 90 % en poids, environ 10 à environ 85 % en poids, environ 15 à environ 85 % en poids, environ 20 à environ 85 % en poids, environ 5 à environ 80 % en poids, environ 10 à environ 80 % en poids, environ 15 à environ 80 % en poids, environ 20 à environ 80 % en poids, environ 5 à environ 70 % en poids, environ 10 à environ 70 % en poids, environ 15 à environ 70 % en poids, environ 20 à environ 70 % en poids, environ 5 à environ 60 % en poids, environ 10 à environ 60 % en poids, environ 15 à environ 60 % en poids, environ 20 à environ 60 % en poids, environ 5 à environ 50 % en poids, environ 10 à environ 50 % en poids, environ 15 à environ 50 % en poids, ou environ 20 à environ 50 % en poids, y compris les plages et les sous-plages intermédiaires, par rapport au poids total de la composition.
Dans des modes de réalisation préférés, la quantité totale des un ou plusieurs polyols comportant de 2 à 10 atomes de carbone est d’environ 20 à environ 85 % en poids, par rapport au poids total des compositions. Dans d’autres modes de réalisation, la quantité totale des un ou plusieurs polyols comportant de 2 à 10 atomes de carbone est d’environ 30 à environ 85 % en poids, environ 35 à environ 85 % en poids, environ 40 à environ 85 % en poids, environ 45 à environ 85 % en poids, environ 50 à environ 85 % en poids, environ 55 à environ 85 % en poids, environ 60 à environ 85 % en poids, environ 65 à environ 85 % en poids, d’environ 30 à environ 80 % en poids, environ 35 à environ 80 % en poids, environ 40 à environ 80 % en poids, environ 45 à environ 80 % en poids, environ 50 à environ 80 % en poids, environ 55 à environ 80 % en poids, environ 60 à environ 80 % en poids, ou environ 65 à environ 80 % en poids, y compris les plages et les sous-plages intermédiaires, par rapport au poids total de la composition.
Dans des modes de réalisation préférés, la quantité totale des un ou plusieurs polyols comportant de 2 à 10 atomes de carbone est supérieure à la quantité totale du composés cétal/acétal de glycérine de Formule (I).
Rapport pondéral de (a) à (e) Dans divers modes de réalisation, les un ou plusieurs composés cétal/acétal de glycérine de Formule (I) de (a) et les un ou plusieurs polyols comportant de 2 à 10 atomes de carbone (e) sont en un rapport pondéral d’environ 1:20 à environ 20:1, environ 1:15 à environ 15:1, environ 1:10 à environ 10:1 ((a):(e)). Dans d’autres modes de réalisation, les un ou plusieurs composés cétal/acétal de glycérine de Formule (I) de (a) et les un ou plusieurs polyols comportant de 2 à 10 atomes de carbone (e) sont en un rapport pondéral d’environ 1:1 à environ 1:10 ((a):(e)). Dans d’autres modes de réalisation, le rapport pondéral de (a) à (e) est d’environ 1:1 à environ 1:8, environ 1:1 à environ 1:6, environ 1:1 à environ 1:5, environ 1:1 à environ 1:4, supérieur à 1:1 à environ 1:10, supérieur à 1:1 à environ 1:8, supérieur à 1:1 à environ 1:6, supérieur à 1:1 à environ 1:4, environ 1:2 à environ 1:10, environ 1:2 à environ 1:8, environ 1:2 à environ 1:6, environ 1:2 à environ 1:5, environ 1:2 à environ 1:4, environ 1:3 à environ 1:10, environ 1:3 à environ 1:8, environ 1:3 à environ 1:6, environ 1:3 à environ 1:5, ou environ 1:3 à environ 1:4 ((a):(e)).
(f) Eau et monoalcools Les compositions de la présente divulgation incluent très peu d’eau et de monoalcools comportant de 1 à 6 atomes de carbone, de préférence moins de 5 % en poids d’eau et de monoalcools comportant de 1 à 6 atomes de carbone. Dans certains cas, la composition de la présente divulgation inclut de préférence moins de 4 % en poids, moins de 3 % en poids, moins de 2 % en poids, moins de 1 % en poids, moins de 0,5 % en poids d’eau et de monoalcools comportant de 1 à 6 atomes de carbone.
Les exemples non limitatifs de monoalcools comportant de 1 à 6 atomes de carbone incluent l’alcool méthylique, l’alcool éthylique, l’alcool n-propylique, l’alcool isopropylique, l’alcool n-butylique, l’alcool sec-butylique, l’alcool isobutylique, l’alcool t-butylique, l’alcool n-pentylique, l’alcool isopentylique, l’alcool néopentylique, l’alcool cyclopentylique, le n-hexanol, l’alcool cyclohexylique, et les combinaisons de ceux-ci. Dans divers modes de réalisation, les compositions sont exemptes ou essentiellement exemptes d’un ou plusieurs des monoalcools indiqués ci-dessus (ou de tous).
Dans divers modes de réalisation, les compositions cosmétiques incluent moins de 4 % en poids, moins de 3 % en poids, moins de 2 % en poids, moins de 1 % en poids, moins de 0,5 % en poids, ou moins de 0,1 % en poids des un ou plusieurs monoalcools comportant de 1 à 6 atomes de carbone, à condition que la quantité totale d’eau et des un ou plusieurs monoalcools soit inférieure à 5 % en poids. Dans divers modes de réalisation, les compositions cosmétiques incluent moins de 4 % en poids, moins de 3 % en poids, moins de 2 % en poids, moins de 1 % en poids, moins de 0,5 % en poids, ou moins de 0,1 % en poids de l’eau, à condition que la quantité totale d’eau et des un ou plusieurs monoalcools soit inférieure à 5 % en poids. En outre, les compositions peuvent être exemptes ou essentiellement exemptes d’eau et/ou de monoalcools comportant de 1 à 6 atomes de carbone.
- des moyens d’analyse d’au moins un critère de similarité entre le contexte numérique courant et une pluralité de contextes de référence préalablement mémorisés, sur la base desdites données, l’analyse délivrant au moins un contexte de plus haut degré de similarité avec le contexte numérique courant parmi lesdits contextes de référence, dit contexte similaire ;
- des moyens de détermination, par comparaison du contexte numérique courant et dudit au moins un contexte similaire, de ladite au moins une action cible.
La représente, de manière schématique et simplifiée, la structure d’un tel dispositif électronique, dans un mode de réalisation particulier. Selon une première implémentation, ce dispositif électronique peut être intégré dans, ou confondu avec, le terminal électronique (e.g. l’ordinateur, la tablette, le smartphone, etc.) sur lequel on souhaite implémenter le système d’assistance. Selon une deuxième implémentation, ce dispositif électronique est intégré dans, ou confondu avec, un autre dispositif qui coopère avec le terminal électronique de l’utilisateur (cet autre dispositif est par exemple une passerelle domestique, aussi appelée « box Internet »).
À l’initialisation, les instructions de code du programme d’ordinateur 33 sont chargées dans la mémoire tampon avant d’être exécutées par le processeur de l’unité de traitement 32. L’unité de traitement 32 reçoit en entrée E par exemple des données d’utilisation en provenance par exemple de diverses sondes logicielles et/ou matérielles (e.g. sonde d’analyse de l’activité système du terminal, sonde de scrutation d’au moins un périphérique d’entrée associé au terminal, etc.). Ces données évoluent au cours du temps, en fonction de l’activité de l’utilisateur sur son terminal électronique.
Le microprocesseur de l’unité de traitement 32 réalise alors les étapes du procédé de détermination d’au moins une action cible, selon les instructions du programme d’ordinateur 33, pour délivrer en sortie S au moins une action cible dont l’exécution est susceptible d’intéresser l’utilisateur du terminal électronique eu égard à son utilisation courante de ce terminal. Plus particulièrement, le microprocesseur 32 obtient un contexte numérique courant d’utilisateur du terminal électronique à partir des données d’utilisation reçues en entrée E, puis il met en œuvre une analyse d’au moins un critère de similarité de ce contexte courant avec une pluralité de contextes de référence préalablement mémorisés afin d’identifier parmi ces contextes de référence au moins un contexte proche du contexte courant, utilisé ensuite comme base de comparaison pour la détermination desdites actions cibles.
Procédé de gestion de données d’authentification permettant l’accès à un service d’un utilisateur depuis un terminal Le domaine technique est celui de l’authentification des utilisateurs d’un service.
Plus précisément, l’invention se rapporte à un procédé de gestion de données d’authentification permettant l’accès à un service d’un utilisateur depuis un terminal. Un tel procédé pourra être utilisé pour gérer les données d’authentification de plusieurs utilisateurs qui souhaitent accéder à des services distincts les uns des autres. Cependant, une caractéristique de l’invention est que le terminal permettant l’accès des utilisateurs aux services est apte à être partagé entre plusieurs utilisateurs.
Les services dont il est question sont par exemple des services Web, qu’il s’agisse de services à l’intention de particuliers ou de professionnels. Les données d’authentification dont il est question vont alors être dans la majorité des cas des identifiants et des mots de passe, mais peuvent également être des données biométriques, selon le mode d’authentification aux services, ou toute autre donnée utile à l’authentification, comme par exemple des jetons d’authentification (de l’anglais authentication tokens ). D’autres modes de connexion des utilisateurs aux services sont possibles en sus d’une connexion selon le protocole http. On ne parlera pas alors de services Web, mais l’authentification au service se fera toujours depuis le terminal, en soumettant au service des données d’authentification propres à l’utilisateur du service, telles qu’une paire composée d’un identifiant et d’un mot de passe.
Les utilisateurs vont s’authentifier au service depuis un terminal. Il s’agit par exemple d’un ordinateur que celui-ci soit portable, ou bien fixe, mais cela peut également être une tablette ou bien un ordiphone (traduction de l’anglais smartphone ). L’authentification de l’utilisateur à un service se fait alors en soumettant un identifiant puis un mot de passe. En général, les utilisateurs peuvent souhaiter se connecter à différents services depuis un même terminal. Il existera donc des données d’authentification différentes selon les services pour un même utilisateur.
Comme un utilisateur peut vouloir se connecter à de nombreux services, il existe un besoin de gestion des données d’authentification, afin que celle-ci ne repose pas entièrement sur la mémoire de l’utilisateur. Par ailleurs, les données d’authentification permettant de se connecter à un service qui peut donner accès à des données ou des fonctions confidentielles, la gestion de ces données d’authentification doit être sécurisée.
Etat de la technique Une méthode bien établie de gestion des données d’authentification est la réalisation d’un coffre-fort à mots de passe. Un tel coffre-fort est une application logicielle qui va enregistrer dans un terminal un ensemble de données d’authentification, sous la forme de paires identifiant-mot de passe. D’autres données peuvent être éventuellement enregistrées. On peut également enregistrer des données d’authentification dans un fichier ou dans un espace disque d’un ordinateur, et en protéger l’accès par un mot de passe. Les jetons d’authentification sont également enregistrés dans des zones mémoire sécurisées.
Un tel coffre-fort va être typiquement développé en tant que module d’un navigateur Web. De cette manière, quand un utilisateur crée un compte sur un service et les données d’authentification associées par l’intermédiaire du navigateur Web, le module dédié à la gestion des données d’authentification pourra enregistrer celles-ci dans le terminal dans lequel s’exécute le navigateur Web. Cet enregistrement dans le terminal pourra se faire en utilisant des techniques de cryptographie pour assurer la protection des données d’authentification et assurer une gestion sécurisée de celles-ci. Quand un utilisateur va chercher à s’authentifier sur un service Web par l’intermédiaire du navigateur, service pour lequel les données d’authentification sont déjà enregistrées, le module du navigateur dédié à la gestion des données d’authentification pourra fournir le mot de passe enregistré dans le terminal afin de faciliter l’authentification de l’utilisateur. Cette fourniture se fera éventuellement après déchiffrement si celui-ci a été enregistré dans le terminal sous forme chiffrée pour assurer la sécurisation des données d’authentification.
Cette technologie est maintenant bien établie mais présente un inconvénient majeur quand plusieurs utilisateurs partagent un même terminal pour assurer leurs connexions à un ou plusieurs services. Cette situation peut se produire dans plusieurs contextes. Par exemple, dans un contexte familial, un seul ordinateur, ou tablette, voire même un seul ordiphone, peut être utilisé par tous les membres d’une famille pour leur connexion à des services sur lesquels ils doivent s’authentifier, comme des réseaux sociaux ou des sites marchands. Ou bien, dans un contexte professionnel, plusieurs employés situés dans un même local professionnel, par exemple des vendeurs dans une boutique, ou bien des mécaniciens dans un atelier, peuvent partager un ordinateur unique attaché au local pour accéder à des applications professionnelles sur lesquelles ils doivent s’authentifier. Comme il est impossible de garantir que chaque utilisateur effectue une sortie de session après son interaction avec le terminal partagé, un autre utilisateur peut accéder aux données qui permettent l’authentification aux services.
Dans ces deux contextes familial et professionnel, l’accès aux services implique un besoin de confidentialité. Un utilisateur ne doit pas pouvoir connaître les données d’authentification d’un autre utilisateur, ou bien ne doit pas pouvoir utiliser les données d’un autre utilisateur pour se connecter à un service en usurpant son identité. Or, un module du navigateur Web qui remplit le rôle de coffre-fort à mots de passe ne satisfait pas cette exigence, car il est impossible de garantir que chaque utilisateur quittera sa session après avoir utilisé un terminal partagé. En effet, rien n’empêche un utilisateur de consulter les données d’authentification de tous les utilisateurs, données enregistrées par le navigateur Web du terminal partagé par les différents utilisateurs. Ces données d’authentification peuvent être ou bien consultées ou bien même utilisées directement pour effectuer l’authentification. Dans ce cas, un utilisateur peut usurper l’identité de n’importe quel utilisateur qui partage le terminal, et donc qui partage le navigateur et le module de celui-ci qui sert de coffre-fort à mots de passe.
Un autre inconvénient de la technologie existante est qu’elle n’est pas adaptée quand un utilisateur dispose de plusieurs terminaux. Quand les données d’authentification d’un utilisateur sont enregistrées dans un coffre-fort à mots de passe ou dans un fichier ou espace disque dédié, ces données ne sont présentes que dans un seul terminal. Quand l’utilisateur change de terminal, il ne peut pas a priori accéder aux données d’authentification enregistrées dans un autre terminal.
En référence à la , le tapis de détection 24 selon un deuxième mode de réalisation de l’invention est identique au tapis de détection selon le premier mode de réalisation à l’exception du fait qu’une seule première piste conductrice 8 est connectée à chaque capteur capacitif interdigité 6 et par le fait que le tapis de détection comporte une unique deuxième piste conductrice 10.
En référence à la , le système de détermination 26 de l’état d’occupation d’un siège de véhicule automobile selon un premier mode de réalisation de l’invention comporte un support flexible 34, un capteur capacitif interdigité 6 porté par le support flexible 34, deux premières 8 et deux deuxièmes 10 pistes conductrices portées par le support flexible.
Le support flexible 34, le capteur capacitif interdigité 6, les premières 8 et deuxièmes 10 pistes conductrices sont similaires au support flexible 4, aux capteurs capacitifs interdigités, aux premières 8 et deuxièmes 10 pistes de conduction du tapis de détection 2 selon le premier mode de réalisation et ne seront pas décrits à nouveau.
Le système de détermination 26 comporte en outre un boitier de connexion 28, des premiers 30 et des deuxièmes 32 câbles électriques et une unité de calcul 36.
Le boitier de connexion 28 comporte des premiers 38 et des deuxièmes 40 éléments de connexion tels que des douilles conductrices. Les premiers éléments de connexion 38 sont connectés aux deuxièmes extrémités 18 des premières pistes conductrices 8 et aux premiers câbles électriques 30. Les deuxièmes éléments de connexion 40 sont connectés au deuxièmes extrémités 22 des deuxièmes pistes conductrices 10 et aux deuxièmes câbles électriques 32.
Les premiers 30 et deuxièmes 32 câbles électriques sont connectés électriquement à l’unité de calcul 36. Les premiers 30 et deuxièmes 32 câbles électriques font partie d’un faisceau de câbles électriques généralement appelé harnais de câbles.
L’unité de calcul 36 comporte une unité centrale de traitement, tel qu'un processeur ou un microprocesseur. L’unité de calcul comporte aussi une mémoire à accès aléatoire, notée RAM et/ou une mémoire morte, et un code exécutable permettant de mettre en œuvre le procédé de détermination décrit ci-après.
L’unité de calcul 36 peut être un appareil programmable qui utilise un logiciel, un circuit intégré spécifique (ASIC) ou une partie de l’unité de commande d’un moteur (ECU). L’unité de calcul 36 est configurée pour mesurer une première capacité Cmes entre les extrémités 31 des premiers câbles électriques 30. La première capacité Cmes est représentative de la capacité du capteur capacitif interdigité 6 et des charges électriques présentes dans les premières pistes conductrices 8, dans le boitier de connexion 28 et dans les premiers câbles électriques 30.
Ces charges peuvent être induites dans ces éléments conducteurs par l’environnement et par l’unité de calcul 36.
L’unité de calcul 36 est configurée pour déterminer et une deuxième capacité Cref entre les extrémités 33 des deuxièmes câbles électriques 30.
La deuxième capacité Cref est représentative des charges électriques présentes dans les deuxièmes pistes conductrices 10, dans le boitier de connexion 28 et dans les deuxièmes câbles électriques 30.
L’unité de calcul est en outre configurée pour calculer la différence Ccapa entre la première capacité Cmes et la deuxième capacité Cref et pour déterminer l’état d’occupation d’un siège en fonction de la différence calculée ou pour détection d’une rotation d’une partie du tronc d’un occupant assis sur un siège
Les charges présentes dans les éléments conducteurs situés entre l’extrémité libre 20 de la deuxième piste conductrice 10 et l’unité de calcul 6 sont similaires aux charges présentes dans les premières pistes conductrices 8, le boitier de connexion 28 et les premier câbles électriques 30 car ils sont disposés dans le même environnement, ils subissent les mêmes chocs et sont exposés aux mêmes températures et humidité. Avantageusement, la différence Ccapa est plus représentative des charges électriques réellement présentes dans le capteur capacitif interdigité 6 car les charges présentes dans les éléments conducteurs situés entre l’extrémité libre 20 de la deuxième piste conductrice 10 et l’unité de calcul 6 ont été retirées.
Les charges présentes dans les éléments conducteurs situés entre le capteur capacitif interdigité 6 et l’unité de calcul 6 génèrent un bruit qui engendre une erreur sur la mesure des capacités des capteurs capacitif interdigité.
Ce bruit varie en fonction de l’environnement du système de détermination tel que par exemple des mousses utilisées pour le siège, mais aussi en fonction de la température, de l’humidité dans l’air, du vieillissement des composants électriques et du vieillissement des tissus, mousse, plastique entourant le système de détermination et en fonction des chocs subits aux câbles électriques.
Avantageusement, la deuxième capacité Cref est représentative de ce bruit. La deuxième capacité varie au cours du temps de la même façon que le bruit. Le fait de retirer la deuxième capacité Cref à la première capacité permet d’avoir une mesure plus exacte des capacités réellement présentes dans les capteurs capacitifs interdigités. Cette précision de mesure améliore considérablement les performances des programmes de détermination de la présence d’un occupant et des programmes de détermination de la position d’un occupant. De plus, cette amélioration est encore plus manifeste lorsque le tapis de détection ou le système de détermination et le siège ont une déjà vécu pendant plusieurs années.