INPI-France/Brevets-Francais-2024-Chunked huggingface dataset:
Sur la , trois directions privilégiées associées à l’hélicoptère hybride 10 sont représentées. Une direction longitudinale X s’étend de l’avant vers l’arrière de l’hélicoptère hybride 10, c’est à dire d’une pointe avant de la cellule 11 à l’extrémité arrière de la poutre de queue 19. Une direction d’élévation Z s’étend de haut en bas perpendiculairement à la direction longitudinale X. Enfin, une direction transversale Y s’étendant de droite à gauche perpendiculairement aux directions longitudinale X et d’élévation Z.
La direction longitudinale X est confondue avec l’axe de roulis de l’hélicoptère hybride 10, la direction transversale Y est confondue avec son axe de tangage et la direction d’élévation Z est confondue avec son axe de lacet.
Selon la , un exemple d’hélicoptère hybride 10 selon l’invention peut comporter deux hélices 15,16 d’avancement agencées respectivement sur les deux demi-ailes 121,122, et donc de part et d’autre de la cellule 11. Alternativement, un hélicoptère hybride 10 selon l’invention peut comporter une seule hélice d’avancement ou plus de deux hélices d’avancement. De même, un hélicoptère hybride 10 selon l’invention peut comporter plus de deux demi-ailes 121,122.
Les demi-ailes 121,122 sont fixes et peuvent comporter des gouvernes mobiles 124,125 et/ou des volets hypersustentateurs 126,127.
L’hélicoptère hybride 10 peut aussi comporter de façon optionnelle une poutre de queue 19 prolongeant la cellule 11 et portant des empennages 191,192,193. Les empennages 191,192,193 peuvent comporter des gouvernes ou des volets mobiles.
Les figures 2 et 3 représentent deux vues schématiques de deux exemples de réalisation d’hélicoptères hybrides 10 selon l’invention.
De façon commune, les deux exemples d’hélicoptères hybrides 10 comportent deux hélices 15,16, une première chaîne de transmission mécanique 181, une seconde chaîne de transmission mécanique 182 et un mécanisme 14 de variation du pas pour faire varier le pas des pales 131,132.
L’installation motrice 17 comporte au moins un moteur 171,172, et par exemple deux moteurs 171,172. Ledit au moins un moteur 171,172 peut par exemple être thermique ou électrique.
La première chaîne de transmission mécanique 181 relie ainsi le rotor 13, et plus précisément un mât 137 du rotor 13, à l’installation motrice 17 afin de mettre en rotation le rotor de sustentation 13. La seconde chaîne de transmission mécanique 182 relie l’installation motrice 17 aux deux hélices 15,16 afin de mettre en rotation le rotor de sustentation 13 et les hélices 15,16. La première chaîne de transmission mécanique 181 et la seconde chaîne de transmission mécanique 182 peuvent comporter de façon commune une boîte principale de transmission de puissance 183 reliant l’installation motrice 17 respectivement à la première chaîne de transmission mécanique 181 et à la seconde chaîne de transmission mécanique 182. La seconde chaîne de transmission mécanique 182 peut comporter deux boîtes auxiliaires de transmission de puissance 185,186 agencées respectivement entre la boîte principale de transmission de puissance 183 et une des deux hélices 15,16.
Le mécanisme 14 de variation du pas comporte deux bielles 141,142 de commande de pas, reliées respectivement aux deux pales 131,132 et un dispositif de déplacement non représenté pour déplacer les bielles 141,142. Le dispositif de déplacement peut comporter de façon usuelle un plateau inclinable tournant auquel sont reliées les bielles 141,142 et un plateau inclinable non tournant coopérant avec le plateau inclinable tournant afin de commander des déplacements des bielles 141,142. Chaque bielle 141,142 est reliée à une pale 131,132 avec un levier de pas 138, solidaire de la pale 131,132, en avant d’un bord d’attaque BA de la pale 131,132. De la sorte, un mouvement du plateau inclinable non tournant entraîne via le plateau inclinable tournant un déplacement des bielles 141,142 provoquant une rotation des pales 141,142 respectivement autour de leurs axes de pas AXPAS respectifs. La rotation de chaque pale 141,142 correspond à la variation de pas de la pale 141,142. Ce pas d’une pale 141,142i peut se décomposer en une composante de pas collectif et une composante de pas cyclique.
Les étapes sont répétées autant que nécessaire afin de finir le balayage spectroscopique complet de l'ensemble des cellules 15 du bloc batterie 10. A la fin du procédé, on dispose de la signature d'impédance de l'ensemble des cellules 15 qui peut être comparée avec des valeurs ou des gabarits de référence pour en déduire un état de fonctionnement des cellules 15 du bloc batterie 10.
Dispositif de réception électromagnétique comprenant une voie de réception témoin L’invention se situe dans le domaine de la compatibilité électromagnétique appliquée aux récepteurs électromagnétiques et plus particulièrement aux récepteurs radar. Néanmoins, l’invention concerne de manière générale le domaine de la télécommunication ou le domaine de la radionavigation.
De plus, l’invention concerne un dispositif de télécommunication pouvant également s’appuyer sur la mise en œuvre de dispositifs électro optique.
De manière connue, un récepteur électromagnétique doit recevoir, identifier et localiser des signaux d’intérêts. Un signal reçu par un dispositif de communication électromagnétique dans un réseau de communication sans fil est affecté par de nombreux facteurs. Par exemple, la distance entre le dispositif de communication et un émetteur électromagnétique qui a émis le signal reçu dans le réseau de communication sans fil a une incidence directe sur la force du signal reçu. De plus, les paramètres environnementaux ont tendance à influencer la qualité du signal reçu. Et, malheureusement, le spectre électromagnétique est généralement encombré par un certain nombre de signaux qui sont vus comme des gêneurs pour le récepteur électromagnétique qui reçoit et doit analyser un signal reçu spécifique.
Dès lors, il est souhaitable pour un tel type de dispositif de réception électromagnétique de pouvoir recevoir et analyser un signal reçu spécifique sans être impacté par son les signaux générés par son environnement.
Avec cet objectif à l'esprit, l'utilisateur peut alors orienter simultanément le dispositif de communication sans fil et son antenne dans une myriade de directions. Cependant, même de tels remèdes peuvent ne pas être disponibles dans certaines conditions telles que, par exemple, lorsque l'utilisateur est incapable de se déplacer librement ou d'effectuer des tâches fastidieuses telles que l'orientation du dispositif de communication sans fil.
Or, la plupart des perturbateurs électromagnétiques sont situés à proximité « immédiate » du récepteur. Il s’agit bien souvent des autres émetteurs de la plateforme (radar de bord, liaison de communication, GPS…) qui supporte le récepteur. Suivant le niveau du signal du perturbateur, la perturbation engendrée peut se traduire de différentes manières, le signal du perturbateur peut : saturer le récepteur, empêchant ainsi la réception du signal utile, être détecté par le récepteur sans pour autant être saturant notamment dans une dynamique de réception multi-signal du récepteur, par le biais de plusieurs pistes, des pistes du perturbateur apparaissent alors aux opérateurs, perturbant ainsi leur analyse, perturber la mesure du signal utile sans pour autant être détecté, ne pas être perturbant pour le récepteur si son niveau de puissance est suffisamment faible.
Afin d’ignorer les signaux des perturbateurs, il est généralement appliqué au récepteur un masque fréquentiel, c’est-à-dire un masque sur une plage de fréquence définie, et temporel, sur ces émissions du perturbateur de sorte à permettre au récepteur d’ignorer délibérément lé présence du perturbateur et de ses signaux. Le masquage doit être le plus précis possible pour éviter d’aveugler le récepteur par rapport à d’autres signaux qui seraient utiles.
Dans l’état de l’art, la compatibilité électromagnétique, c’est-à-dire la capacité à permettre une interaction entre un émetteur électromagnétique qui émet un signal et un récepteur électromagnétique configuré pour recevoir ce signal, est le plus souvent assurée par des moyens fréquentiels notamment par la mise en place de filtres hyperfréquences commutables. La compatibilité peut aussi être réalisée dans le domaine temporel en utilisant un signal vidéo pour commuter le récepteur.
Ainsi, différents systèmes de gestion de compatibilité électromagnétique peuvent être utilisés, comme énoncés ci-dessous : Des filtres analogiques commutables. Ces filtres analogiques sont activés à la demande de l’opérateur lorsque l’émetteur du perturbateur émet. Ce système présente néanmoins l’inconvénient de « couper » en permanence toute une bande de fréquence prédéterminée. Ces filtres commandés par l’opérateur sont généralement utilisés pour supprimer des signaux de communication de bord mais ne sont pas applicables aux radars de bords qui émettent dans la même bande de fréquence que les émetteurs d’intérêt. Un filtre hyperfréquence fixe en tête du récepteur permettant une désensibilisation du récepteur. Ce système atténue alors la puissance de tous les signaux de sorte que le signal du perturbateur ne sature pas le récepteur. Ce système est intéressant lorsque le perturbateur sature le récepteur en transmettant son signal perturbateur. Dans le cas contraire, un tel filtre est peu utile. De plus, ces filtres hyperfréquences sont généralement commutés par des opérateurs, ce qui amène un risque d’oubli ou de désensibilisation non souhaitée du récepteur dans la bande de fréquence du filtre. Un système de commutation du récepteur piloté par un signal vidéo. En effet, certains radars fournissent une interface de compatibilité sur laquelle ils renvoient leur signal vidéo. Ce signal est utilisé pour commuter le récepteur temporellement de sorte qu’il ne reçoive pas pendant la durée des émissions du radar. Cette méthode, utilisée notamment pour les récepteurs analogiques de guerre électronique, a l’inconvénient de couper toute la bande de fréquence à un instant donné, ainsi les signaux reçus simultanément à une autre fréquence ne sont pas détectés. Cette méthode ne convient que pour des radars avec des formes d’onde qui ont un facteur de forme élevé. Il peut également être envisagé d’améliorer le découplage entre le récepteur et le perturbateur à bord de la plateforme. Le placement des perturbateurs peut alors être optimisé pour réduire le niveau du signal en entrée du récepteur. L’utilisation de jupes permettant de masquer le rayonnement électromagnétique du perturbateur peut également être envisagée. Cependant, les contraintes d’installation à bord étant fortes, ces techniques ne sont souvent pas suffisantes pour obtenir un découplage suffisant.
Avec l’évolution des technologies radar, et notamment la puissance crête qui est moins importante bien que malgré tout perturbante pour le récepteur et pouvant alors être compensée par un facteur de forme et une agilité en fréquence plus importante, ces mesures citées précédemment ne sont plus suffisantes.
Certains émetteurs proposent alors des interfaces de compatibilité numériques, l’émetteur envoie un message sur une liaison de donnée qui prévient de la durée et de l’excursion en fréquence des émissions. Ces informations sont utilisées par le récepteur numérique pour filtrer les signaux reçus pendant cette durée dans cette plage de fréquence.
Cependant, cette méthode présente l’inconvénient d’obliger le fabricant de l’émetteur à fournir une interface numérique spécifique et impose au fabricant du récepteur de développer de son côté une interface spécifique à chacun des perturbateurs puisque ces interfaces ne sont généralement pas standardisées.
L’invention propose de résoudre ce problème en recevant directement les signaux perturbateurs sur une voie dédiée sans avoir recours à une interface spécifique fournie par l’émetteur perturbateur de bord. Plus précisément, l’invention propose de réaliser un tel masquage en utilisant une voie de réception auxiliaire, différente de la voie de réception principale du récepteur, dont le rôle est d’être une voie « témoin » associée à un réseau d’antennes de mesure en champ proche disposées à proximité des perturbateurs.
L’intérêt de l’invention est de proposer une méthode de compatibilité qui peut être déployée sur n’importe quel type d’équipement sans perturber son fonctionnement. Le constructeur du récepteur n’est alors plus tributaire des interfaces de compatibilité fournies par les autres équipementiers du domaine.
L’invention autorise également la mise en œuvre de filtrage adaptatif qui permettrait de discerner des signaux plus faibles que les perturbateurs.
Selon une première variante, pour gagner du temps dans le calcul, le résultat du premier calcul peut être conservé plusieurs fois lors de calculs ultérieurs. En effet, dans un réseau dans lequel la bande passante fluctue très peu, effectuer le calcul global (premier calcul et deuxième calcul) sans effectuer le premier calcul, à savoir le calcul du temps de téléchargement, à chaque fois, diminue le temps de calcul au temps de calcul lié à la durée de décodage.
Selon une deuxième variante, la durée avant restitution se base uniquement sur la deuxième durée liée au type de décodeur présent sur le terminal de lecture. Dans ce mode, la durée de téléchargement n’est pas prise en compte.
Selon une troisième variante, une image IMG1 et IMG2 n’ayant pas de décodeur spécifique présent dans le terminal de lecture STB n’est pas accessible à la sélection pour le téléchargement. En reprenant l’exemple ci-dessus dans lequel le terminal de lecture ne comprend que le décodeur JPEG et pas de décodeur WebP ; dans ce cas, l’image WebP n’est pas sélectionnable pour être téléchargée. Seule l’image JPEG est accessible pour le téléchargement. Cette variante est intéressante lorsqu’on considère que la durée de décodage réalisé par le processeur CPU est, dans tous les cas, supérieure à la durée de décodage réalisé par un décodeur matériel.
Elément sécurisé, terminal hôte associé, procédé de génération de certificat dans un élément sécurisé et programme d’ordinateur associé La présente invention concerne de manière générale le domaine de la génération de certificats pour des composants électroniques.
Elle concerne plus particulièrement un élément sécurisé, un terminal hôte associé, un procédé de génération de certificat dans un tel élément sécurisé et un programme d’ordinateur associé.
Les systèmes d’exploitation de certains composants électroniques peuvent aujourd’hui être authentifiés à partir de certificats générés en usine lors de la fabrication de ces composants.
Ces certificats sont générés de manière unique pour chaque composant électronique. Ainsi, une grande diversité et/ou un nombre élevé de composants électroniques impose une aussi grande diversité et/ou un aussi grand nombre de certificats générés. Cependant, cette diversification et/ou de nombre élevé de composants rendent le processus de fabrication peu flexible et particulièrement coûteux, notamment en termes de temps.
Afin de remédier à l’inconvénient précité de l’état de la technique, la présente invention propose un élément sécurisé permettant d’améliorer la génération de certificats.
Plus particulièrement, on propose selon l’invention un élément sécurisé comprenant un premier moyen de mémorisation d’un premier certificat associé à une application primaire et un processeur. Selon l’invention, l’application primaire est conçue de sorte que le processeur génère un second certificat associé à une application secondaire lorsque l’application primaire est exécutée par le processeur, le second certificat étant signé électroniquement au moyen d’une clé contenue dans le premier certificat.
Ainsi, grâce à l’invention, un certificat source permet de générer, pour un système d’exploitation particulier de type applicatif embarqué dans un élément sécurisé, un certificat dérivé directement dans l’élément sécurisé. L’étape de personnalisation de l’élément sécurisé est plus rapide (donc moins coûteuse) puisque la génération des différents certificats n’a plus d’obligation à être effectuée en usine lors de la fabrication ou de la personnalisation de l’élément sécurisé.
D’autres caractéristiques non limitatives et avantageuses de l’élément sécurisé conforme à l’invention, prises individuellement ou selon toutes les combinaisons techniquement possibles, sont les suivantes :
- l’application primaire est conçue pour recevoir une requête de l’application secondaire, le second certificat étant généré sur la base de la réception de ladite requête ;
- le premier certificat est mémorisé dans une première partie de mémoire ;
- le premier moyen de mémorisation comprend au moins une première mémoire physique, la première partie de mémoire correspondant à une portion de la première mémoire physique ;
- l’application primaire est conçue de sorte que le processeur commande la mémorisation du second certificat dans une deuxième partie de mémoire lorsque l’application primaire est exécutée par le processeur, la deuxième partie de mémoire étant distincte de la première partie de mémoire ;
I V . Procédé de préparation d'une unité de charge logistique à emballer
représente un logigramme détaillé d’une étape de création d’un espace sécurisé, ladite étape étant opérée au cours du procédé selon l’invention,
représente un logigramme détaillé d’une étape de réception de données au sein de l’espace sécurisé, lesdites données étant internes à l’objet connecté,
représente un logigramme détaillé d’une étape de réception de données au sein de l’espace sécurisé, lesdites données étant initialement externes à l’objet connecté,
représente un logigramme détaillé d’une étape d’extraction de données hors de l’espace sécurisé.
La est un logigramme d’un procédé 1 de protection de données stockées dans un objet connecté 2. Un tel procédé 1 selon l’invention est présenté de manière générale en et différentes étapes dudit procédé 1 seront détaillées par la suite en figures 2 et suivantes. Le procédé 1 peut être opéré par un programme informatique appliqué audit objet connecté 2, ce dernier pouvant au moins partiellement exécuter ledit programme informatique.
Tel que mentionné, le procédé 1 est applicable aux objets connectés 2. Ceux-ci sont de plus en plus fréquemment utilisés au quotidien, que ce soit par les particuliers ou par les professionnels. Toutefois, de par leur développement relativement récent, la protection des objets connectés 2 contre de potentielles cyberattaques est jugée encore insuffisante. Le procédé 1 selon l’invention permet de générer une protection et d’utiliser celle-ci pour stocker et protéger des données sensibles de l’objet connecté 2. Lesdites données sensibles sont ainsi à l’abri de cyberattaques telles que le vol de données ou l’exploitation d’une faille de sécurité de l’objet connecté 2 dans le but de pirater un réseau auquel est connecté l’objet connecté 2.
Le procédé 1 peut être initialisé par exemple une fois qu’une connexion avec l’objet connecté 2, par exemple via le réseau mentionné précédemment, est établie.
Le procédé 1 débute par une étape de génération 3 d’une bibliothèque spécifique et d’un outil dédié à ladite bibliothèque spécifique. La bibliothèque spécifique et l’outil dédié peuvent par exemple résulter d’une compilation qui sera détaillée par la suite.
Une propriété de la bibliothèque spécifique et de l’outil dédié est qu’ils peuvent être générés de manière spécifique et unique à chaque objet connecté 2 auquel le procédé 1 est appliqué. Alternativement, la bibliothèque spécifique et l’outil dédié peuvent être générés et dédiés de manière spécifique à un groupe d’objets connectés. Autrement dit le procédé 1 peut résulter en une bibliothèque spécifique opérant de façon identique sur deux objets connectés 2 ou deux groupes d’objets connectés 2 différents. Cela permet de générer une protection sécurisée exclusive à chaque objet connecté 2 ou groupe d’objets connectés 2, ce qui complique la mise en œuvre d’une cyberattaque de l’objet connecté 2.
L’outil dédié est généré simultanément ou sensiblement simultanément à la bibliothèque spécifique. L’outil dédié n’est compatible qu’avec la bibliothèque spécifique à laquelle il est lié. L’outil dédié sera utile par la suite lorsqu’il est nécessaire de traiter des données liées à l’objet connecté 2.
Le procédé 1 se poursuit par une étape d’intégration 4 de la bibliothèque spécifique au sein de l’objet connecté 2. Cette étape peut se faire de différentes manières, par exemple par connexion filaire ou via le réseau mentionné précédemment. La bibliothèque spécifique peut par exemple être intégrée au sein d’un dossier mémoire de l’objet connecté 2.
Le procédé 1 effectue ensuite une étape de création 5 d’un espace sécurisé au sein de l’objet connecté 2. L’espace sécurisé est créé à partir de la bibliothèque spécifique, et c’est au sein de cet espace sécurisé que sont stockées par la suite les données sensibles à protéger. L’espace sécurisé est spécifique à l’objet connecté 2 car créé par la bibliothèque spécifique à l’aide d’éléments propres à l’objet connecté 2. Autrement dit, même si une bibliothèque spécifique est dédiée à plusieurs objets connectés 2, l’espace sécurisé créé au sein de chacun des objets connectés 2 est propre à chacun d’entre eux. L’espace sécurisé fonctionne comme un coffre-fort pour les données stockées considérées comme sensibles, l’espace sécurisé ne répondant qu’aux requêtes autorisées.
L’étape de création 5 peut être répétée ou bien être paramétrée pour créer plusieurs espaces sécurisés en fonction du besoin. L’étape de création 5 de l’espace sécurisé peut être initiée sous conditions qui seront détaillées par la suite.
Une fois que l’espace sécurisé est créé, des données peuvent y être stockées lors d’une étape de réception 6 des données, ou être extraites lors d’une étape d’extraction 7 des données. L’étape de réception 6 et/ou l’étape d’extraction 7 ne sont pas nécessairement mises en œuvre immédiatement après l’étape de création 5 de l’espace sécurisé. L’étape de réception 6 et/ou l’étape d’extraction 7 sont en effet dépendantes des requêtes de réception ou d’extraction des données protégées au sein de l’espace sécurisé. Ainsi, ces deux étapes peuvent se répéter au fil du temps dans un ordre quelconque, tant qu’il est nécessaire de sécuriser les données au sein de l’objet connecté 2. Tel que cela sera décrit en détails par la suite, l’étape de réception 6 et/ou l’étape d’extraction 7 peuvent se dérouler de différentes manières en fonction du type de données concerné.
La est un logigramme détaillant l’étape de génération 3 du procédé de protection de données selon l’invention. Tel que cela a été décrit précédemment, l’étape de génération 3 est opérée afin de générer la bibliothèque spécifique 8 et l’outil dédié 9, qui peuvent être exclusifs à l’objet connecté considéré ou à un groupe d’objets connectés considéré.
La bibliothèque spécifique 8 et l’outil dédié 9 sont générés à partir d’une bibliothèque générique 10 et un code secret 11 unique et généré aléatoirement. C’est le code secret 11 qui confère la spécificité de la bibliothèque spécifique 8 et de l’outil dédié 9.
Dans une étape préliminaire E0 de maintenance, le calculateur principal 10 envoie une pluralité de configurations et de scriptes à chaque calculateur secondaire 20 qui les reçoit et les stocke dans sa zone mémoire 21.
En fonctionnement standard du véhicule 1, le calculateur principal 10 gère chaque calculateur secondaire 20 indépendamment dans une étape E1 en lui envoyant via le réseau de communication 30 l’identifiant d’une configuration dans une requête de configuration REQ.
Chaque calculateur secondaire 20 reçoit dans une étape E2 la requête de configuration REQ envoyée par le calculateur principal 10 puis détermine, dans sa zone mémoire 21, la configuration CONFIG associée à l’identifiant reçu dans une étape E3.
Chaque calculateur secondaire 20 se paramètre alors dans une étape E4 avec la configuration CONFIG déterminée.