Procédé de détermination d’un plan d’engagement pour un système de défense aérienne (2) comprenant au moins des munitions (Mi) susceptibles d’être tirées depuis des lanceurs (4), au moins certains desdits lanceurs (4) étant aptes à tirer plusieurs munitions (Mj), le plan d’engagement consistant à allouer des munitions (Mj) du système de défense aérienne (2) à des menaces aériennes dites cibles (Ci), chaque allocation étant un groupe d’éléments représentant des paramètres de réglage du système de défense aérienne (2) pour le traitement des menaces aériennes, ledit procédé comprenant les étapes suivantes, mises en œuvre de façon automatique et successive, par un dispositif (1) de détermination d’un plan d’engagement : - une étape de réception de données (E5A) mise en œuvre par une unité de réception de données (5) du dispositif (1) de détermination d’un plan d’engagement et consistant à recevoir des données concernant au moins les munitions (Mj) disponibles et des cibles (Ci) détectées ; et - une étape de traitement (E5B) mise en œuvre par une unité de traitement (6) du dispositif (1) de détermination d’un plan d’engagement et consistant, à l’aide des données reçues à l’étape de réception (E5A), à former le plan d’engagement, ledit plan d’engagement étant utilisé par le système de défense aérienne (2) pour défendre une zone (Z0) particulière contre les menaces aériennes, caractérisé en ce que : - l’étape de réception de données (E5A) consiste à recevoir également, pour chaque lanceur (4) de munitions (Mj) du système de défense aérienne (2), d’une part le nombre de munitions (Mj) du lanceur (4) représentant une première contrainte concernant les munitions (Mj) dudit lanceur (4), et d’autre part un nombre de dates de tir dans des fenêtres de disponibilité représentant une seconde contrainte concernant les dates de tir ; et - l’étape de traitement (E5B) consiste à déterminer le plan d’engagement en prenant en compte lesdites premières et secondes contraintes, ladite étape de traitement (E5B) comprenant au moins : • une première sous-étape (E5B1) consistant à déterminer, pour chaque couple de cible (Ci) et de munition (Mj), un bénéfice dit classique qui représente un paramètre permettant de quantifier l’intérêt d’utiliser la munition (Mj) pour neutraliser la cible (Ci), ledit bénéfice classique dépendant d’une probabilité que la munition (Mj) détruise la cible (Ci) ; • une deuxième sous-étape (E5B2) consistant à déterminer, pour chaque couple de cible et de munition, un bénéfice dit adapté, en prenant en compte des conflits potentiels entre allocations ; et • une troisième sous-étape (E5B3) consistant à mettre en œuvre un algorithme d’enchère prenant en compte lesdites premières et secondes contraintes et utilisant lesdits bénéfices adaptés pour tous les couples de munition et cible, afin de déterminer le plan d’engagement, ledit plan d’engagement comprenant pour chacune desdites cibles (Ci) l’allocation d’une part d’au moins une munition (Mj) particulière d’un lanceur (4) particulier et d’autre part d’une date de tir de cette munition (Mj), cette allocation satisfaisant lesdites premières et secondes contraintes. Procédé selon la revendication 1, caractérisé en ce que la première sous-étape (E5B1) détermine le bénéfice classique à l’aide de l’expression suivante : dans laquelle : - est la probabilité qu’une munition (Mj) d’indice j détruise une cible (Ci) d’indice i , la probabilité dépendant de la munition (Mj) et de la date de tir de cette dernière ; et - est un critère de menace attribué à la cible (Ci) d’indice i . Procédé selon l’une des revendications 1 et 2, caractérisé en ce que la deuxième sous-étape (E5B2) détermine le bénéfice adapté à l’aide de l’expression suivante : dans laquelle : - est ledit bénéfice classique ; - est un coefficient supérieur ou égal à zéro, qui illustre l’importance d’un conflit entre deux allocations [ij] et [kl] ; et - est une valeur binaire qui vaut 1 si la munition d’indice l est allouée à la cible d’indice k et qui vaut 0 sinon. Procédé selon l’une quelconque des revendications précédentes, caractérisé en ce que la troisième sous-étape (E5B3) met en œuvre l’algorithme d’enchère présentant les caractéristiques suivantes : - chaque munition (Mj) d’indice j étant caractérisé par un prix , chaque cible (Ci) mise sur la munition (Mj) qui maximise son profit , avec ledit bénéfice adapté ; - la mise fait monter le prix de la munition (Mj) jusqu’à la résolution de tous les conflits ; - cette manière de procéder permet d’atteindre le maximum global de la somme : avec les limitations suivantes sur chaque cible (Ci) et chaque munition (Mj) : selon lesquelles l’algorithme d’enchère alloue exactement munitions à la cible d’indice et n’alloue pas plus de fois le type de la munition d’indice dans un lanceur (4) donné ; et - la convergence est obtenue lorsque chaque cible a alloué le nombre voulu de munitions. Procédé selon l’une quelconque des revendications précédentes, caractérisé en ce que l’étape de traitement (E5) consiste à déterminer également, pour le plan d’engagement, au moins l’un des paramètres suivants pour chacun des munitions (Mj) : - si la munition (Mj) est pourvue d’un autodirecteur pour le guidage terminal, une fréquence pour ledit autodirecteur ; - un canal montant. Méthode de traitement de menaces aériennes dans le domaine militaire, à l’aide d’un système de défense aérienne (2) comprenant au moins des munitions (Mj) susceptibles d’être tirées depuis des lanceurs (4), caractérisée en ce qu’elle comprend au moins les étapes suivantes : - une étape de détection (E1) consistant à détecter des objets aériens dans une zone donnée ; - une étape d’identification et de classification (E2) consistant à identifier, parmi les objets aériens détectés, ceux qui représentent des menaces aériennes dites cibles (Ci), et à déterminer une classification pour chacune des cibles (Ci) ainsi identifiées ; - une étape de prédiction (E3) consistant à prédire une trajectoire future pour chacune des cibles (Ci) identifiées, au moins à partir de la classification correspondante ; - une étape de calcul (E4) consistant à calculer une fenêtre d’interception, pour chaque couple de munition et de cible, en fonction de la trajectoire future prédite de la cible (Ci) et d’un domaine d’interception de la munition (Mj), chacune desdites fenêtres d’interception étant transformée en une fenêtre de disponibilité ; - une étape de traitement (E5) consistant à déterminer un plan d’engagement en tenant compte desdites fenêtres de disponibilité, l’étape de traitement (E5) mettant en œuvre un procédé de détermination d’un plan d’engagement selon l’une quelconque des revendications 1 à 5 ; et - une étape (E6) d’exécution du plan d’engagement. Méthode selon la revendication 6, caractérisée en ce que, chaque cible (Ci) correspondant à un type particulier de cible parmi des types différents, l’étape de traitement (E5) prend en compte, pour chaque type de cible, une règle d’engagement et/ou une politique de tir. Dispositif de détermination d’un plan d’engagement pour un système de défense aérienne (2) comprenant au moins des munitions (Mj) susceptibles d’être tirées depuis des lanceurs (4), au moins certains desdits lanceurs (4) étant aptes à tirer plusieurs munitions (Mj), le plan d’engagement consistant à allouer des munitions (Mj) du système de défense aérienne (2) à des menaces aériennes dites cibles (Ci), chaque allocation étant un groupe d’éléments représentant des paramètres de réglage du système de défense aérienne (2) pour le traitement des menaces aériennes, ledit dispositif (1) comportant au moins les unités suivantes : - une unité de réception de données (5) configurée pour recevoir des données concernant au moins les munitions (Mj) disponibles et des cibles (Ci) détectées ; et - une unité de traitement (6) configurée pour, à l’aide des données reçues de l’unité de réception de données (5), former le plan d’engagement, le plan d’engagement consistant à allouer à chaque cible (Ci) détectée une ou plusieurs munitions (Mj), ledit plan d’engagement étant utilisé par le système de défense aérienne (2) pour défendre une zone (Z0) particulière contre les menaces aériennes, caractérisé en ce que : - l’unité de réception de données (5) est configurée pour recevoir également, pour chaque lanceur (4) de munitions (Mj) du système de défense aérienne (2), d’une part le nombre de munitions (Mj) du lanceur (4) représentant une première contrainte concernant les munitions (Mj) dudit lanceur (4), et d’autre part un nombre de dates de tir dans des fenêtres de disponibilité représentant une seconde contrainte concernant les dates de tir ; et - l’unité de traitement (6) est configurée pour déterminer le plan d’engagement en prenant en compte lesdites premières et secondes contraintes, l’unité de traitement (6) comportant au moins : • un premier élément (7) configuré pour déterminer, pour chaque couple de cible (Ci) et de munition (Mj), un bénéfice dit classique qui représente un paramètre permettant de quantifier l’intérêt d’utiliser la munition (Mj) pour neutraliser la cible (Ci), ledit bénéfice classique dépendant d’une probabilité que la munition (Mj) détruise la cible (Ci) ; • un deuxième élément (8) configuré pour déterminer, pour chaque couple de cible d’indice et de munition, un bénéfice dit adapté, en prenant en compte des conflits potentiels entre allocations ; et • un troisième élément (9) configuré pour mettre en œuvre un algorithme d’enchère prenant en compte lesdites premières et secondes contraintes et utilisant lesdits bénéfices adaptés pour tous les couples de munition et cible, afin de déterminer le plan d’engagement, ledit plan d’engagement comprenant pour chaque cible (Ci) l’allocation d’une part d’au moins une munition (Mj) particulière d’un lanceur (4) particulier et d’autre part d’une date de tir de cette munition (Mj), cette allocation satisfaisant lesdites premières et secondes contraintes. Système de traitement de menaces aériennes dans le domaine militaire, à l’aide d’un système de défense aérienne (2) comprenant au moins des munitions (Mj) susceptibles d’être tirées depuis des lanceurs (4), caractérisé en ce qu’il comporte au moins les unités suivantes : - une unité de détection (10) configurée pour détecter des objets aériens dans une zone donnée ; - une unité d’identification et de classification (15) configurée pour identifier, parmi les objets aériens détectés, ceux qui représentent des menaces aériennes dites cibles (Ci), et pour définir une classification pour chacune des cibles (Ci) identifiées ; - une unité de prédiction (16) configurée pour prédire une trajectoire future pour chacune des cibles (Ci) identifiées, au moins à partir de la classification correspondante ; - une unité de calcul (17) configurée pour calculer une fenêtre d’interception, pour chaque couple de munition et de cible, en fonction de la trajectoire future prédite de la cible (Ci) et d’un domaine d’interception de la munition (Mj), chacune desdites fenêtres d’interception étant transformée en une fenêtre de disponibilité ; et - une unité de traitement (1) configurée pour déterminer un plan d’engagement en tenant compte desdites fenêtres de disponibilité, l’unité de traitement comprenant un dispositif (1) de détermination d’un plan d’engagement selon la revendication 8, ledit plan d’engagement étant susceptible d’être exécuté par ledit système de défense aérienne (2).