Procédé pour caractériser la déformabilité de cellules (22) ou d’une partie de cellules (22) d’un échantillon cellulaire, lesdites cellules (22) comprenant chacune un corps et un noyau (23), le procédé comportant : - la culture desdites cellules (22) sur une plaque microstructurée (12) présentant en surface une pluralité de microrainures (18), les microrainures (18) étant de largeur l et profondeur p prédéterminées de sorte à permettre l’engagement au moins partiel du noyau (23) d’au moins une desdites cellules (22) dans une ou plusieurs des microrainures (18), au moins une partie de la surface des microrainures (18) étant une surface d’adhésion pour les cellules, - La mesure par microscopie d’un signal de fluorescence du noyau (23) desdites cellules (22), le noyau (23) desdites cellules (22) étant préalablement traité pour émettre un rayonnement de fluorescence, - à partir du signal de fluorescence mesuré pour chaque noyau (23), la détermination d’un profil d’intensité de fluorescence pour chaque noyau (23) selon au moins un axe dudit noyau et d’au moins un paramètre morphologique dudit noyau (23), - à partir du profil d’intensité de fluorescence et du au moins un paramètre morphologique déterminé pour chaque noyau, la détermination d’une classe de déformation dudit noyau dans la profondeur d’une ou plusieurs microrainures (18). Procédé selon la revendication 1, dans lequel au moins une partie de la surface interne des microrainures (18), notamment les parois latérales et/ou le fond des microrainures est revêtu d’un revêtement d’adhésion (20), notamment une protéine d’adhésion cellulaire, par exemple de la fibronectine, du collagène, de la laminine ou de la gélatine. Procédé selon l’une quelconque des revendications précédentes, dans lequel les cellules (22) sont choisies parmi des cellules adhérentes, comme par exemple les cellules musculaires, les cellules endothéliales, les cellules épithéliales, les podocytes et/ou les cellules cancéreuses. Procédé selon l’une quelconque des revendications précédentes, dans lequel la mesure par microscopie comporte l’acquisition d’une image de fluorescence de la surface de la plaque microstructurée (12). Procédé selon la revendication 4, dans lequel la détermination du ou des paramètres morphologiques peut comporter la détection du contour du noyau (23) des cellules (22) sur la ou les images de fluorescence acquises et l’analyse morphométrique de ladite forme du noyau (23) pour en déduire le ou les paramètres morphologiques. Procédé selon l’une quelconque des revendications précédentes, dans lequel la mesure par microscopie comporte l’acquisition d’images de fluorescence dans un plan et/ou une pluralité de plans transverses aux microrainures (18), notamment par microscopie confocale. Procédé selon l’une quelconque des revendications précédentes, dans lequel le profil d’intensité de fluorescence est déterminé sur le signal de fluorescence, notamment sur l’image de fluorescence acquise, perpendiculairement à l’axe d’extension des microrainures (18), de préférence dans un plan sensiblement médian dudit noyau (23). Procédé selon l’une quelconque des revendications précédentes, dans lequel le au moins un paramètre morphologique du noyau (23) des cellules (22) est choisi parmi la circularité, la rondeur, la solidité, le rapport d’aspect, le coefficient elliptique de Fourier et/ou la tortuosité du noyau. Procédé selon l’une quelconque des revendications précédentes, dans lequel le ou les paramètres morphologiques sont choisis de sorte que, pour une distribution du ou de chaque paramètre morphologique, une différence statistique soit établie entre des échantillons tests ayant différentes caractéristiques biologiques, notamment sain et pathologique. Procédé selon l’une quelconque des revendications précédentes, dans lequel le procédé comporte, à partir du profil d’intensité de fluorescence et du au moins un paramètre morphologique déterminés pour chaque noyau (23), la détermination de la classe de déformation dudit noyau (23) dans la profondeur d’une ou plusieurs microrainures (18) parmi au moins trois classes de déformation prédéterminés correspondants respectivement à : a) un noyau libre en suspension, b) un noyau déformé s’étendant au moins partiellement dans au moins deux microrainures adjacentes, c) un noyau piégé. Procédé selon l’une quelconque des revendications précédentes, comportant la détermination de la proportion de cellules (22) de l’échantillon cellulaire dans au moins une des classes de déformation, notamment la classe des noyaux piégés et/ou déformés et la détermination d’une caractéristique biologique de l’échantillon cellulaire par comparaison de la proportion de cellules (22) de l’échantillon cellulaire dans la ou chaque classe de déformation, avec une proportion de référence dans ladite au moins une classe de déformation d’un échantillon test du même type cellulaire déterminée préalablement pour déterminer une caractéristique biologique de l’échantillon cellulaire, la caractéristique biologique de l’échantillon test étant connue. Procédé selon l’une quelconque des revendications précédentes, comportant la détermination d’une distribution statistique du ou d’au moins un des paramètres morphologiques des noyaux des cellules de l’échantillon classés dans une des classes de déformation, notamment pour la classe des noyaux déformés et/ou celle des noyaux piégés et la comparaison d’une variable de ladite distribution statistique avec la même variable de la distribution statistique du paramètre morphologique de cellules classées dans la ou lesdites mêmes classes de déformation d’un échantillon de référence dont une caractéristique biologique est connue. Méthode de diagnostic d’un état pathologique chez un individu, la méthode comprenant au moins les étapes suivantes : a) La culture d’un échantillon d’un type de cellules isolées dudit individu, les cellules de l’échantillon comprenant un corps et un noyau et étant cultivées sur une plaque microstructurée présentant en surface une pluralité de microrainures, au moins une partie de la surface des microrainures étant une surface d’adhésion pour les cellules, les microrainures étant de largeur et profondeur prédéterminée de sorte à permettre l’engagement au moins partiel du noyau d’au moins une desdites cellules dans une ou plusieurs des microrainures, b) La mesure par microscopie d’un signal de fluorescence des noyaux des cellules de l’échantillon, les noyaux des cellules étant préalablement configurés pour émettre un rayonnement de fluorescence, c) à partir du signal de fluorescence mesuré pour chaque noyau, la détermination d’un profil d’intensité de fluorescence pour chaque noyau selon au moins un axe dudit noyau et d’au moins un paramètre morphologique dudit noyau correspondant, d) à partir du profil d’intensité de fluorescence et d’au moins un paramètre morphologique déterminé pour chaque noyau, la détermination d’une classe de déformation dudit noyau dans la profondeur d’une ou plusieurs microrainures, e) La comparaison d’au moins une caractéristique d’au moins une classe de déformation des noyaux des cellules de l’échantillon obtenus à l’étape d) avec la même caractéristique pour des classes d’un échantillon test pour en conclure sur l’état pathologique ou non des cellules. Méthode de criblage d’un composé candidat pour le traitement et/ou la prévention d’un état pathologique, la méthode comprenant au moins les étapes suivantes : a) La culture in vitro d’un premier échantillon d’un type cellulaire représentatives d’une pathologie en absence du composé candidat, b) La culture in vitro d’un second échantillon dudit type cellulaire représentatives de ladite pathologie en présence du composé candidat, les cellules du premier et second échantillons comprenant un corps et un noyau et étant cultivées sur une première et une seconde plaque microstructurée identiques présentant chacune en surface une pluralité de microrainures, au moins une partie de la surface des microrainures étant une surface d’adhésion desdites cellules, les microrainures étant de largeur et profondeur prédéterminée de sorte à permettre l’engagement au moins partiel du noyau d’au moins une desdites cellules dans une ou plusieurs des microrainures, c) La mesure par microscopie d’un signal de fluorescence des noyaux des cellules des premier et second échantillons, les noyaux des cellules des premier et second échantillons étant préalablement configurés pour émettre un rayonnement de fluorescence, d) La détermination de profils d’intensité de fluorescence selon au moins un axe du noyau et d’au moins un paramètre morphologique du noyau de chaque cellule des premier et second échantillons à partir des signaux de fluorescence respectifs mesurés, e) La détermination de classes de déformation du noyau de chaque cellule des premier et second échantillons dans la direction de la profondeur des microrainures à partir du profil d’intensité de fluorescence déterminé et d’au moins un paramètre morphologique déterminé, et f) La comparaison d’au moins une caractéristique du premier échantillon dans au moins une classe de déformation des noyaux des cellules du premier échantillon avec la même caractéristique pour le second échantillon, l’observation d’une différence entre les dites caractéristiques du premier et second échantillon étant indicatrice d’une efficacité du composé candidat à l’égard de ladite pathologie. Procédé selon la revendication 14, comportant la culture d’un troisième échantillon dudit type cellulaire considéré comme sain en l’absence du composé candidat, la mesure par microscopie d’un signal de fluorescence des noyaux des cellules du troisième échantillon, les noyaux des cellules du troisième échantillon étant préalablement configurés pour émettre un rayonnement de fluorescence, la détermination du profil d’intensité de fluorescence selon au moins un axe du noyau et d’au moins un paramètre morphologique du noyau de chaque cellule du troisième échantillon à partir des signaux de fluorescence respectifs mesurés, la détermination de classes de déformation du noyau de chaque cellule du troisième échantillon dans la direction de la profondeur des microrainures à partir du profil d’intensité de fluorescence déterminé et d’au moins un paramètre morphologique déterminé, et la comparaison d’au moins une caractéristique du premier échantillon et/ou du deuxième échantillon dans au moins une classe de déformation des noyaux des cellules du premier échantillon et/ou du deuxième échantillon avec la même caractéristique pour le troisième échantillon, l’observation d’une différence entre les dites caractéristiques du premier et troisième échantillon et/ou d’une similitude entre les dites caractéristiques du deuxième et troisième échantillon étant indicatrice d’une efficacité du composé candidat à l’égard de ladite pathologie.