INPI-France/Brevets-Francais-2024-Chunked huggingface dataset:
Le document US2015/0230420 décrit un exemple d’un réacteur formé d’un système de tuyaux transparents et placé dans un bâtiment qui permet de recevoir la lumière du jour. Afin d’apporter une source lumineuse d’appoint, et limiter les zones d’ombre dans les tuyaux, des réglettes lumineuses peuvent être positionnées à différents endroits autour des tuyaux. Une telle solution n’apporte cependant pas entière satisfaction, puisqu’elle reste dépendante de la lumière naturelle.
La lumière artificielle est plus aisément contrôlable que la lumière naturelle. Toutefois, elle est plus coûteuse, et requiert donc d’être parfaitement optimisée pour assurer une rentabilité suffisante. Plusieurs conceptions de réacteurs ont alors été mises au point. Ces conceptions doivent répondre principalement à deux exigences : une longueur de circulation suffisante pour que les organismes se développent et un apport de lumière optimisé autant que possible. Toutefois, l’apport de lumière doit également tenir compte des limitations technologiques notamment en termes de puissance disponible et de problème de surchauffe des organismes biologiques.
Les travaux présentés dans la thèse de A. Souliès, Contribution à l'étude hydrodynamique et à la modélisation des photobioréacteurs à haute productivité volumique , 2014, mettent notamment en avant la sensibilité des chlorelles à la lumière pour leur croissance dans un photobioréacteur. La lumière est caractérisée par la densité de flux de photons impactant une face optique du photobioréacteur, dans une plage de longueurs d’onde donnée. Cette densité de flux de photons est directement reliée à la productivité surfacique d’un photobioréacteur. La productivité volumique d’un photobioréacteur, qui est un indicateur largement utilisé pour caractériser les performances des photobioréacteurs, est obtenue en multipliant la productivité surfacique avec ce qui est appelé la surface spécifique. La surface spécifique d’un photobioréacteur est la surface totale éclairée du photobioréacteur par volume éclairé de fluide qui est dans le photobioréacteur à un instant donné. La performance d’un photobioréacteur est donc directement, et fortement, dépendante de la surface spécifique. Or, la surface spécifique dépend quant à elle notamment de la géométrie du photobioréacteur.
Une géométrie de réacteur connue est appelée hélicoïdale. Il s’agit d’un réacteur comprenant des spires, sensiblement horizontales, de tuyaux transparents, superposées sensiblement verticalement. Le document US10,876,087 décrit un exemple d’un tel photobioréacteur hélicoïdal, dans lequel les spires sont allongées horizontalement. Des sources de lumières artificielles sont placées sur des panneaux verticaux, disposés de part et d’autre du photobioréacteur, dans le sens d’allongement des spires. Toutefois, une telle conception ne permet pas de maximiser l’apport de lumière en tout point des tuyaux. En effet, des points des tuyaux sont plus éloignés des panneaux que d’autres, ce qui peut résulter en une baisse drastique de production pour les organismes les plus sensibles. En outre, cette conception implique des installations de dimensions importantes pour accueillir les tuyaux avec une longueur suffisante.
Le document KR20030018197 décrit un autre type de photobioréacteur sous forme de deux réservoirs plats parallèles l’un à l’autre, en matière transparente, les deux réservoirs ayant des entrées communes mais des sorties distinctes, et entre lesquels un système d’éclairage sous forme de tubes fluorescents est disposé ; les tubes fluorescents sont empilés verticalement, et sont en contact avec une paroi de chaque réservoir. Selon cette conception, seule une surface de chaque réservoir reçoit de la lumière, de sorte que la surface spécifique n’est pas optimisée. En outre, le parcours des organismes entre une entrée et une sortie est rectiligne, de sorte que pour allonger le parcours, il faut allonger les réservoirs, posant des problèmes de réalisation et d’encombrement.
Enfin, dans ces conceptions de photobioréacteur, la sensibilité à la lumière des organismes cultivés peut provoquer des accumulations sur les parois transparentes des tuyaux du réacteur, et créer ainsi in fine des zones d’ombre nuisibles à la productivité. Le nettoyage des parois des réacteurs peut se révéler fastidieux.
Il existe donc un besoin pour un nouveau type de réacteur, et plus précisément de photobioréacteur, surmontant notamment les inconvénients précités.
Un premier aspect de l’invention est de proposer un nouveau photobioréacteur dans lequel seule une source de lumière artificielle est utilisée, et optimisant l’apport de lumière.
Un deuxième aspect de l’invention est de proposer un nouveau photobioréacteur dont la surface spécifique est maximisée.
Un troisième aspect de l’invention est de proposer un nouveau photobioréacteur dont l’encombrement est limité.
Un quatrième aspect de l’invention est de proposer un nouveau photobioréacteur dans lequel la maintenance est facilitée.
Un cinquième aspect de l’invention est de proposer un nouveau photobioréacteur particulièrement adapté à la culture de chlorelle.
Un sixième aspect de l’invention est de proposer un nouveau photobioréacteur qui peut se nettoyer facilement.
Ainsi, selon un premier aspect, l’invention se rapporte à un photobioréacteur pour la croissance d’organismes biologiques de type microalgues. Plus spécifiquement, le photobioréacteur de l’invention est dédié aux organismes dont la croissance est basée sur l’autotrophie en lumière essentiellement artificielle, c'est-à-dire que la lumière naturelle, du Soleil, n’influe pas ou de manière quasiment indétectable sur la croissance des organismes. Dans le photobioréacteur, les organismes se développent dans un substrat liquide riche en nutriments en circulation dans le photobioréacteur. Le photobioréacteur comprend alors au moins une cellule dite éclairée. La cellule éclairée comprend au moins un conduit transparent de forme en spirale sensiblement plane présentant une surface optique supérieure et une surface optique inférieure. De plus, la cellule éclairée comprend au moins deux sections dites d’éclairage associées au conduit transparent. Les sections d’éclairage sont disposées de part et d’autre dudit conduit transparent de manière à éclairer chacune une surface optique du conduit transparent, à savoir une première section d’éclairage éclairant au moins une partie de la surface optique supérieure et une deuxième section d’éclairage éclairant au moins une partie de la surface optique inférieure du conduit transparent.
Le photobioréacteur, de type fermé, permet ainsi d’avoir une longueur de parcours dans le conduit en spiral qui est maximisée pour un encombrement réduit, tout en offrant une surface spécifique élevée sur l’ensemble du parcours. La lumière artificielle apportée par les sections d’éclairage est dirigée spécifiquement et exclusivement de chaque un côté du conduit transparent. La surface spécifique est alors égale à la somme des deux surfaces optiques du conduit transparent. Le rendement s’en trouve amélioré.
La représente l’architecture matérielle d’un dispositif d’attribution selon un mode particulier de réalisation ;
La représente sous forme d’organigramme les principales étapes d’un procédé d’attribution selon un mode particulier de réalisation de l’invention.
La illustre un exemple d'environnement de mise en œuvre de l'invention selon un mode particulier de réalisation. L’environnement représenté en comprend au moins un terminal 101 qui intègre un dispositif d’attribution apte à mettre en œuvre le procédé d’attribution selon la présente invention. Le procédé peut fonctionner de manière permanente et autonome dès l’activation de celui-ci ou bien à la suite d’une action d’un utilisateur.
Selon un autre mode de réalisation, le dispositif d’attribution peut être situé dans un terminal tiers (non représenté) connecté au terminal 101 ou bien réparti entre les deux terminaux.
Le terminal 101 est par exemple un terminal de type smartphone (téléphone intelligent en anglais), tablette, télévision connectée, objet connecté, ordinateur de bord d’une voiture, ordinateur personnel ou tout autre terminal apte à communiquer (émettre et/ou recevoir des requêtes) selon les technologies de l’état l’art via par exemple un réseau IP (100), le réseau pouvant être privé ou public. Le terminal 101 est également apte à communiquer via une ou plusieurs technologies de communication en champ proche (WiFI ®, Bluetooth®, etc.).
La comprend également une chaîne de blocs (102) qui comprend au moins un contrat intelligent (SC). Le contrat intelligent SC est apte à générer une collection de NFT, chaque NTF pouvant être associé à un identifiant unique.
On entend par collection de NFT, un ensemble de NFT dont chaque élément (c’est-à-dire chaque NFT) est associé une variation unique d’un même objet (numérique ou non). En d’autres mots, chaque NFT de la collection représente un objet dérivé d’un unique objet et possédant des caractéristiques distinctes (couleur, forme, texture, etc.).
La comprend en outre un dispositif d’intérêt (103) localisé à un endroit précis (point d’intérêt). Ce dispositif d’intérêt est compris au sein d’un groupe de dispositifs d’intérêt (G), chaque dispositif du groupe pouvant être localisé à des endroits différents (positions géographiques différentes). Le dispositif d’intérêt est par exemple un terminal de type smartphone (téléphone intelligent en anglais), tablette, terminal de paiement électronique, système de caisse, télévision connectée, objet connecté, ordinateur de bord d’une voiture, ordinateur personnel ou tout autre terminal apte à communiquer (émettre et/ou recevoir des requêtes) selon les technologies de l’état l’art via le réseau de communication 100.
La illustre un dispositif (S) configuré pour mettre en œuvre le procédé d’attribution selon un mode particulier de réalisation de l'invention. Le dispositif (S) a l'architecture classique d'un ordinateur, et comprend notamment une mémoire MEM, une unité de traitement UT, équipée par exemple d'un processeur PROC, et pilotée par le programme d'ordinateur PG stocké en mémoire MEM. Le programme d'ordinateur PG comprend des instructions pour mettre en œuvre les étapes du procédé d’attribution tel que décrit ultérieurement à l’appui de la , lorsque le programme est exécuté par le processeur PROC.
A l'initialisation, les instructions de code du programme d'ordinateur PG sont par exemple chargées dans une mémoire avant d'être exécutées par le processeur PROC. Le processeur PROC de l'unité de traitement UT met notamment en œuvre les étapes du procédé d’attribution selon l'un quelconque des modes particuliers de réalisation décrits en relation avec la et selon les instructions du programme d'ordinateur PG.
Le dispositif (S) comprend un module COM1 apte à émettre à destination du dispositif d’intérêt 103 une requête qui comprend au moins un paramètre. La communication est par exemple réalisée via une technologie en champ proche telle que le WiFi®, le Bluetooth®, le RFID, le Li-Fi, etc.
Le dispositif (S) comprend également un module COM2 apte à recevoir un message comprenant au moins une donnée en provenance du dispositif d’intérêt. La donnée peut être signée électroniquement par le dispositif d’intérêt grâce à une signature de cercle. De même la communication peut être réalisée via une technologie en champ proche telle que le WiFi®, le Bluetooth®, le RFID, le Li-Fi, etc.
De plus, le dispositif (S) comprend un module COM3 apte à émettre à destination de la chaîne de blocs 102 une requête d’attribution d’un NFT à l’utilisateur du terminal 101, la requête comprenant au moins la donnée préalablement reçue.
Selon un mode particulier de réalisation, le dispositif (S) comprend un module COM4 apte à recevoir un message de notification de la bonne attribution du NFT à l’utilisateur
On pourra prévoir que le filtre polariseur linéaire 34 comporte un polariseur linéaire comme une lame semi-réfléchissante inclinée selon l’angle de Brewster vis-à-vis de l’axe optique de l’unité optique 31 ou un polariseur à grille.
On comprend ainsi que le filtre 34 permet d’éliminer la composante du faisceau lumineux F2 qui est polarisée selon la direction S, laquelle est uniquement due au soleil. De la sorte, seulement la moitié de la lumière du soleil est reçue par les photodétecteurs, de sorte qu’on évite ainsi une saturation de ces photodétecteurs 32a.
La description qui précède explique clairement comment l'invention permet d'atteindre les objectifs qu'elle s'est fixée, à savoir fournir un système d’un véhicule automobile capable de réaliser des fonctions de communication ou de détection à partir de lumière visible et dont le rapport signal à bruit soit optimal quelles que soient les conditions météorologiques, y compris en cas d’ensoleillement important. Ces objectifs sont notamment atteints à l’aide d’un module d’émission et d’un module de réception équipé chacun des dispositifs polariseurs. Ces dispositifs permettent de réduire fortement le rapport signal à bruit lié au soleil, compte tenu du fait que la lumière du soleil n’est pas polarisée.
En tout état de cause, l'invention ne saurait se limiter aux modes de réalisation spécifiquement décrits dans ce document, et s'étend en particulier à tous moyens équivalents et à toute combinaison techniquement opérante de ces moyens. En particulier, on pourra prévoir d’employer d’autres types de source lumineuse que celui décrit, comme une diode laser, une VCSEL ou une SLED. On pourra encore prévoir de réaliser d’autres fonctions photométriques que celle décrite, et notamment des fonctions d’éclairage de type croisement ou des fonctions de signalisation de type feu de position. On pourra encore prévoir d’autres configurations du dispositif polariseur linéaire et/ou du filtre polariseur linéaire.
Procédé, dispositif et système de sélection d’au moins un dispositif apte à héberger un processus d’une application 1. Domaine technique
L'invention est mise en œuvre dans un réseau de communication, tel qu’un réseau de télécommunication apte à acheminer des données de communication en provenance et à destination de terminaux fixes ou mobiles. L’invention vise plus précisément à sélectionner dynamiquement un ou plusieurs dispositifs aptes à héberger une application destinée à être utilisée par une entité cliente.
L'invention vient améliorer la situation à l'aide d'un procédé de sélection d’un dispositif adapté pour héberger au moins un processus d’une application parmi une pluralité de dispositifs d’une infrastructure de communication, l’application étant instanciée à partir de l’au moins un processus, le procédé étant mis en œuvre par une entité de gestion de la topologie de l’infrastructure, adaptée pour gérer des ressources des dispositifs de la pluralité, et comprenant : - une réception en provenance d’une entité cliente d’une requête d’utilisation de l’application, - une obtention d’un paramètre associé à l’au moins un processus et d’une donnée de localisation de l’entité cliente, - une sélection du dispositif parmi la pluralité, dont la position dans l’infrastructure est à une distance requise par rapport à la donnée de localisation de l’entité cliente obtenue, le dispositif sélectionné comprenant en outre une ressource permettant de satisfaire le paramètre obtenu.
Le procédé de sélection est nouveau et inventif puisqu’il permet de pouvoir dynamiquement utiliser une application, comprenant au moins un processus ou exécutée à partir de l’au moins un processus, sur un ou plusieurs dispositifs sélectionné(s) identifié comme un dispositif d’hébergement. Cela permet à un client d’utiliser l’application, telle qu’un service de données (audio, vidéo, texte…), garantissant le respect de contraintes associées à cette application. Notamment, en garantissant que le ou les dispositif(s) sélectionné(s) respecte au moins un paramètre et d’autre part que le dispositif se situe une distance maximale requise par rapport à l’entité cliente, la sélection d’un dispositif adéquat permet de garantir une expérience client satisfaisante pour le client ayant requis l’utilisation de l’application et d’autre part une économie d’utilisation de ressources de l’infrastructure. Le procédé s’avère particulièrement pertinent pour les applications ou services requérant une faible latence où la position du dispositif, à proximité de l’entité cliente, et la caractéristique ou paramètre du service, par exemple de QoS, permettent de satisfaire une exigence de latence propre au service requis. Le procédé est notamment pertinent car il permet de déployer une application en sélectionnant un dispositif pour chacun des processus requis pour instancier l’application, chaque processus pouvant avoir des paramètres distincts et pouvant être hébergé plus ou moins loin par rapport à une entité cliente. Ainsi certains processus d’une application pourront être installés à proximité d’une entité cliente (par exemple dans une architecture MEC (en anglais Mobile Edge Computing) alors que d’autres processus de l’application pourront être installés en cœur de réseau de l’infrastructure. Un dispositif de l’infrastructure peut correspondre indépendamment à un dispositif physique (serveur, équipement réseau) ou à une machine virtuelle. L’entité cliente a une signification assez large puisqu’il peut s’agir d’un terminal client (PC, smartphone, box…) mais la requête d’utilisation peut également être obtenue en provenance d’une entité d’administration de l’infrastructure, par exemple pour instancier une application réseau aussi appelé service réseau, dans l’infrastructure. A titre d’exemple, il peut s’agir d’instancier un nouveau protocole de routage dans une infrastructure réseau ou bien encore une fonction d’optimisation de service d’accès web.
Selon un aspect de l’invention, le procédé comprend en outre une instanciation de l’au moins un processus sur le dispositif sélectionné.
Dans le cas où par exemple un processus de l’application (ou l’ensemble des processus de l’application) n’est pas déployé sur un dispositif permettant de satisfaire les paramètres obtenus et/ou que le dispositif hébergeant l’application n’est pas suffisamment proche de l’entité cliente, ou que le processus n’est pas encore déployé dans l’infrastructure, l’entité de gestion peut avantageusement instancier, directement ou par l’intermédiaire d’une autre entité de l’infrastructure, le processus sur un dispositif de façon à répondre aux exigences (paramètres, localisation) requises. Le procédé permet en outre de pouvoir ajuster au mieux l’utilisation des ressources de l’infrastructure en déployant des applications à la demande et en limitant ainsi l’utilisation des ressources des dispositifs de l’infrastructure.
Selon une caractéristique particulière de ce mode de réalisation, le procédé de sélection comprend en outre une émission à destination de l’entité cliente d’une consigne de mise en attente de l’entité cliente correspondant au délai d’instanciation de l’au moins un processus sur le dispositif sélectionné. Lorsqu’une instanciation d’un processus ou d’une application sur un dispositif sélectionné est requise, le terminal ou l’entité cliente ayant demandé l’utilisation de l’application ou du processus est mis en attente pour que l’entité cliente ne cherche pas à utiliser l’application mise à jour avec le processus ou l’application à instancier alors qu’elle n’est pas encore disponible, et que l’entité cliente se retrouve en échec. Cette mise en attente permet ainsi d’améliorer la qualité d’expérience pour l’entité cliente. Au moins une entité ou dispositif de l’infrastructure comprend ainsi un composant matériel ou logiciel permettant de pouvoir mettre en attente une entité cliente avant l’instanciation effective de l’application ou du processus sur un dispositif d’hébergement.
Selon un autre aspect de l'invention, dans le procédé de sélection, le paramètre associé à l’au moins un processus appartient au groupe comprenant: - une donnée relative à une ressource requise pour la mémorisation de l’au moins un processus dans le dispositif, - une donnée relative à une capacité de traitement requise pour le fonctionnement de l’au moins un processus, - une donnée représentative de la latence maximale admise entre le dispositif à sélectionner et l’entité cliente, - une donnée de qualité de service relative à l’au moins un processus. Le procédé de sélection peut avantageusement être mis en œuvre en prenant en compte un ou plusieurs paramètres. Notamment des paramètres de capacité du dispositif, en termes de CPU (en anglais Central Processing Unit) et/ou GPU (en anglais Graphics Processing Unit) peuvent être pris en compte pour quantifier les ressources requises pour le dispositif ou les dispositifs à sélectionner. Des paramètres relatifs au processus, notamment en lien avec la latence et la qualité de service (délai de transit, bande passante, respect de données de protocole) peuvent être pris en considération pour la sélection du dispositif. Selon un autre aspect de l'invention, le procédé de sélection comprend en outre une émission à destination de l’entité cliente d’une donnée d’identification du dispositif sélectionné. Une fois que le dispositif est sélectionné, et possiblement qu’un processus a été instancié sur le dispositif sélectionné, l’entité de gestion transmet à l’entité cliente ayant émis la requête d’utilisation une donnée d’identification du dispositif sélectionné, telle qu’une information DNS (en anglais Domain Name System), une information de type URI (en anglais Uniform Resource Identifier), permettant à l’entité cliente par exemple de pouvoir directement joindre ce dispositif et donc le processus voire l’application. Selon un autre aspect de l'invention, dans le procédé de sélection, l’entité de gestion de la topologie de l’infrastructure utilise un graphe orienté pondéré comprenant la pluralité de dispositifs de l’infrastructure pour sélectionner le dispositif parmi la pluralité. L’entité de gestion peut avantageusement utiliser un graphe orienté pondéré pour avoir une connaissance améliorée de l’éloignement d’un dispositif par rapport à l’entité cliente et ainsi considérer une distance, non seulement par rapport à un éloignement géographique et/ou topologique, mais aussi par rapport à des capacités de liens entre dispositifs et/ou de capacités de traitement de dispositifs.
Dans des modes particuliers de mise en œuvre, l’analyse comprend : une combinaison (aussi appelée « fusion ») de plusieurs données provenant d’un ou plusieurs capteurs différents afin de générer un ensemble de données exploitable.
La détection de situation d’alerte S200 est alors effectuée, en particulier, sur la base de cet ensemble de données exploitables. En particulier, l’analyse comporte : une évaluation de la situation sur la base de cet ensemble de données exploitable, notamment du type de situation : situation d’alerte, voire situation d’urgence, ou pas.
Dans des modes particuliers de mise en œuvre, le procédé d’alerte comprend une détermination du terminal de communication distant en fonction de la situation d’alerte détectée, notamment du type de situation d’alerte ou de l’évènement ayant déclenché la situation d’alerte : chute, étouffement, problème cardiaque, intrusion, fumée, etc.
Dans des modes particuliers de mise en œuvre, l’analyse comprend une interprétation d’un signal transmis par un émetteur radio et reçu par le dispositif de communication d’alerte 100, suite à une action spécifique de l’individu, par exemple de l’appui sur un bouton de cet émetteur.
Dans des modes particuliers de mise en œuvre, l’étape d’obtention comprend une capture signaux de signaux sonores par un ou plusieurs capteurs audio du dispositif de communication d’alerte 100 ou connectés au dispositif de communication d’alerte 100, et l’étape d’analyse comprend une détection d’un signal vocal d’alerte dans les signaux sonores capturés, notamment par détection, dans un signal sonore, d’une instruction d’établissement d’une session de communication dudit dispositif de communication d’alerte avec un terminal de communication distant, notamment un terminal d’un service d’alerte, voire d’un terminal de communication distant, par exemple « Appelle les pompiers ».