INPI-France/Brevets-Francais-2024-Chunked huggingface dataset:
L’obstacle de remuage limite le fait que la pale de brassage entraine un bloc d’aliments agglomérés les uns par rapports aux autres, notamment en freinant le mouvement des aliments se trouvant à proximité de la paroi latérale. Les aliments sont donc remués les uns par rapport aux autres grâce aux effets conjugués de la pale de brassage en mouvement et de l’obstacle de remuage fixe.
Au niveau de l’obstacle de remuage, l’élément de guidage présente une trajectoire éloignant la pale de brassage de la paroi latérale.
Cette disposition permet donc d’éviter le contact de la pale de brassage avec l’obstacle de remuage mais également le blocage d’aliments entre la pale de brassage et l’obstacle de remuage.
En dehors de ce décalage, la pale de brassage est proche de la paroi latérale pour améliorer le brassage des aliments. Ainsi, des aliments ne restent pas contre la paroi latérale hors de portée de la pale de brassage.
Selon un aspect de l’invention, la paroi latérale est une surface de révolution autour d’un axe central de la cuve, le parcours fermé présentant une première portion de révolution autour de l’axe central et une deuxième portion complémentaire s’étendant par rapport à l’axe central selon une distance plus courte que dans la première portion.
Cette disposition permet de définir un mouvement de la pale de brassage à une distance fixe de la paroi latérale lors du passage dans la première portion et un mouvement de la pale de brassage à une distance variable de la paroi latérale lors du passage dans la deuxième portion.
La deuxième portion vient faire la liaison avec la première portion pour fermer le parcours. Concernant cette deuxième portion, il y a une première partie dans laquelle la distance à l’axe central diminue depuis une première extrémité de la première portion jusqu’à atteindre l’aplomb de l’obstacle de remuage et une deuxième partie dans laquelle la distance à l’axe central augmente depuis l’aplomb de l’obstacle de remuage jusqu’à une deuxième extrémité de la première portion.
La paroi latérale est une surface de révolution autour d’un axe central de la cuve. Ici, le terme « surface de révolution » concerne la forme générale de la paroi latérale.
Selon un aspect de l’invention, la deuxième portion s’étend entre deux points du parcours fermé, la deuxième portion étant plus proche de l’axe central qu’un arc de cercle passant par les deux points du parcours fermé, ledit arc de cercle étant centré par rapport à l’axe central.
Cette disposition permet à la pale de brassage de se mouvoir à proximité de la paroi latérale puis de s’en éloigner pour éviter l’obstacle de remuage.
Selon un aspect de l’invention, la première portion s’étend entre les deux points du parcours fermé de sorte à former un arc de cercle complémentaire autour de l’axe central.
Selon un aspect de l’invention, la pale de brassage présente une face inférieure apte à coopérer au moins partiellement par contact glissant avec le fond lorsque l’élément de coopération coopère avec l’élément de guidage.
Il apparait ainsi que la pale de brassage n’est pas montée sur un axe traversant le fond et s’étendant selon l’axe central.
Dans les divers modes de réalisation, la composition d’écran solaire hybride organo-minérale démontre une stabilité structurelle d’émulsion dans laquelle la composition d’écran solaire ne présente pas de signes de séparation de phase, et/ou ne devient pas non homogène après jusqu’à 12 semaines à une température ambiante dans la plage d'environ 5 °C à environ 45 °C, et conserve une stabilité structurelle d'émulsion, avec un changement de couleur minimal à 60 °C pendant au moins une semaine. Dans les divers modes de réalisation, la composition d’écran solaire hybride organo-minérale démontre un IP d’environ 30 et une LOC d’au moins 370 nm.
une phase huileuse comprenant : au moins un filtre UV minéral comprenant de l’oxyde de zinc présent en une quantité qui est d’au moins environ 8 % ; un mélange de filtres UV organiques comprenant du méthoxycinnamate d’éthylhexyle, présent à environ 5 %, du salicylate d’éthylhexyle présent à environ 5 %, de l’octocrylène présent à environ 2 %, et de l’homosalate présent à environ 10 %, toutes les quantités étant en poids, sur la base du poids de la composition ; au moins un solvant de phase huileuse comprenant de la diméthicone, présent en une quantité inférieure ou égale à environ 2 %, et au moins un tensioactif comprenant de l'alcool cétéarylique (et) du méthosulfate de béhentrimonium présent à environ 4,5 % ;
une phase aqueuse comprenant : de l'eau ; un solvant miscible dans l’eau comprenant de la glycérine présente à environ 3 % et du propanediol présent à environ 3 % ; et au moins un polymère comprenant de l’hydroxyéthylcellulose présent à environ 0,5 % ;
au moins une charge comprenant de l'octénylsuccinate d’amidon d’aluminium présente à environ 0,5 % ; et
un additif ou une combinaison d’additifs sélectionné(e) dans le groupe constitué de solvants, renforçateurs d'IP, humectants, cires, actifs de soin cutané, conservateurs, correcteurs de pH, agents chélateurs, agents de refroidissement, parfums, colorants, pigments et combinaisons de ceux-ci,
dans laquelle la composition d'écran solaire hybride organo-minérale a un IP d’au moins environ 30 et une longueur d’onde critique d’au moins 370 nm, et dans laquelle la composition d'écran solaire hybride organo-minérale ne présente pas de signes de séparation de phase, et/ou ne devient pas non homogène après jusqu'à 12 semaines à une température ambiante dans la plage d'environ 5 °C à environ 45 °C, et conserve une stabilité structurelle d'émulsion, avec un changement de couleur minimal à 60 °C pendant au moins une semaine.
Dans divers modes de réalisation, la composition d’écran solaire hybride organo-minérale peut exclure un ou plusieurs ingrédients sélectionnés dans le groupe constitué d’anthranilate de menthyle, de parabènes et de combinaisons de ceux-ci.
La présente divulgation concerne également des procédés de protection de la peau contre les rayons UV comprenant l’application sur la peau d’une quantité efficace de la composition d’écran solaire hybride organo-minérale.
DESCRIPTION DÉTAILLÉE DE LA DIVULGATION Lorsque les termes suivants sont utilisés dans la présente spécification, ils sont utilisés comme défini ci-dessous.
L'expression « matière active », telle qu’utilisée ici par rapport au pourcentage d’un ingrédient ou d’une matière première, fait référence à 100 % de l'activité de l’ingrédient ou de la matière première, sauf mention contraire.
L'expression « phase aqueuse » signifie de l'eau, des ingrédients solubles dans l'eau, miscibles dans l'eau et dispersibles dans l'eau, et représente la somme totale de tous les ingrédients dans la composition d’écran solaire hybride organo-minérale qui sont solubles dans l’eau ou dispersibles dans l’eau, et qui sont combinés avec de l’eau pendant la préparation des compositions d’émulsion en exemple.
L'expression « phase huileuse » désigne de l'huile, des ingrédients solubles dans l’huile, miscibles dans l'huile et dispersibles dans l’huile, et représente la somme totale de tous les ingrédients dans la composition d’écran solaire hybride organo-minérale qui sont solubles dans l’huile ou dispersibles dans l’huile, et qui sont combinés avec de l’huile pendant la préparation des compositions d’émulsion en exemple.
L'expression « longueur d’onde critique » (λ c ) fait référence à la longueur d’onde à laquelle l’écran solaire permet à 10 % des rayons de pénétrer. La FDA considère qu’un écran solaire ayant une longueur d’onde critique supérieure à 370 nm offre une excellente protection contre les UVA.
« Cosmétiquement acceptable » signifie que l’article en question est compatible avec un substrat kératineux tel que la peau et les cheveux. Par exemple, un « vecteur acceptable sur le plan cosmétique » signifie un vecteur compatible avec un substrat kératineux tel que la peau et les cheveux.
Le terme « homogène » signifie, en référence à la composition d’écran solaire hybride organo-minérale, qu'elle possède dans son ensemble une apparence visuelle sensiblement uniforme, à savoir, qu'elle ne présente pas visuellement de séparation ni d'accumulation de fluide.
[TABLEAU 1] Matières premières représentatives Matière première Pourcentage actif ZnO (Z-COTE HP1 (TM)) ~98 % ZnO actif Octocrylène ~100 % Homosalate ~100 % Octinoxate ~100 % Octisalate ~100 % Octénylsuccinate d'amidon d'aluminium ~100 % Diméthicone ~100 %
EXEMPLE 2 : Compositions inventive, de base et comparative
Une composition d’écran solaire hybride organo-minérale selon la divulgation a été préparée et a démontré les propriétés physiques et chimiques telles que décrites ci-dessous. La composition inventive a été évaluée par une méthode FDA de caractérisation d'IP in vivo, atteignant une valeur de 30 ou plus, et démontre des propriétés de stabilité et sensorielles, telles que décrites ici. Les compositions sont chacune décrites dans les tableaux 2-5 ci-dessous.
[TABLEAU 2] Exemple composition inventive Ingrédient Phase INVENTIVE FILTRES UV ORGANIQUES (MÉTHOXYCINNAMATE D’ÉTHYLHEXYLE/OCTINOXATE (~5 %), SALICYLATE D’ÉTHYLHEXYLE (~5 %), OCTOCRYLÈNE (~2 %), HOMOSALATE (~10 %) HUILEUSE ~22 SOLVANT DE PHASE HUILEUSE (DIMÉTHICONE) HUILEUSE ~2 FILTRE UV MINÉRAL (OXYDE DE ZINC*) HUILEUSE ~8,21 TENSIOACTIF (ALCOOL CÉTÉARYLIQUE (et) MÉTHOSULFATE DE BÉHENTRIMONIUM) HUILEUSE ~4,5 AUTRES ADDITIFS/CONSERVATEURS (DISUCCINATE D’ÉTHYLÈNEDIAMINE TRISODIQUE, HYDROXYACÉTOPHÉNONE, PHÉNOXYÉTHANOL) AQUEUSE ~1 ACTIFS CUTANÉS (HYALURONATE DE SODIUM, MÉLANGE DE CÉRAMIDES, NIACINAMIDE) AQUEUSE ~5 CHARGE (OCTÉNYSUCCINATE D’AMIDON D'ALUMINIUM) ~0,5 POLYMÈRE (HYDROXYÉTHYLCELLULOSE) AQUEUSE ~0,5 SOLVANT DE PHASE AQUEUSE (GLYCÉRINE, PROPANEDIOL) AQUEUSE ~6 EAU AQUEUSE ~50,5 (QS) Rapport en poids filtre UV:phase huileuse =~0,82 Rapport en poids solvant de phase huileuse:phase huileuse ( %) = ~0,05
*ZnO RM ; l’actif final est de ~8 %
[TABLEAU 3 ] Composition comparative Ingrédient Phase COMPARATIVE FILTRES UV ORGANIQUES (MÉTHOXYCINNAMATE D’ÉTHYLHEXYLE (~5 %), ANTHRANILATE DE MENTHYLE (MÉRADIMATE) (~5 %), OCTOCRYLÈNE (~2 %), HOMOSALATE (~10 %)) HUILEUSE ~22 SOLVANT DE PHASE HUILEUSE (DIMÉTHICONE) HUILEUSE ~1 FILTRE UV MINÉRAL (OXYDE DE ZINC*) HUILEUSE ~6,46 TENSIOACTIF (ALCOOL CÉTÉARYLIQUE (et) MÉTHOSULFATE DE BÉHENTRIMONIUM) HUILEUSE ~4 AUTRES ADDITIFS/CONSERVATEURS (EDTA DISODIQUE, MÉTHYLPARABÈNE, PROPYLPARABÈNE) AQUEUSE ~0,5 ACTIFS CUTANÉS (ACIDE HYALURONIQUE HYDROLYSÉ, MÉLANGE DE CÉRAMIDES, NIACINAMIDE) AQUEUSE ~4,8 CHARGE (OCTÉNYSUCCINATE D’AMIDON D'ALUMINIUM) ~0,5 POLYMÈRE (HYDROXYÉTHYLCELLULOSE) AQUEUSE ~0,5 SOLVANT DE PHASE AQUEUSE (GLYCÉRINE) AQUEUSE ~3 EAU AQUEUSE ~58 (QS) Rapport en poids filtre UV:phase huileuse =~0,85 Rapport en poids solvant de phase huileuse:phase huileuse ( %) = ~0,03
*ZnO RM ; l'actif Zn final est ~8 %
[TABLEAU 4 ] Composition de base (pour compositions diverses) Ingrédient INVENTIVE FILTRES UV ORGANIQUES (MÉTHOXYCINNAMATE D’ÉTHYLHEXYLE/OCTINOXATE, SALICYLATE D’ÉTHYLHEXYLE, OCTOCRYLÈNE, HOMOSALATE) Divers SOLVANT DE PHASE HUILEUSE (DIMÉTHICONE) Divers FILTRE UV MINÉRAL (OXYDE DE ZINC) Divers TENSIOACTIF (ALCOOL CÉTÉARYLIQUE (et) MÉTHOSULFATE DE BÉHENTRIMONIUM) ~4,5 AUTRES ADDITIFS/CONSERVATEURS (DISUCCINATE D’ÉTHYLÈNEDIAMINE TRISODIQUE, HYDROXYACÉTOPHÉNONE, PHÉNOXYÉTHANOL) ~1 ACTIFS CUTANÉS (HYALURONATE DE SODIUM, MÉLANGE DE CÉRAMIDES, NIACINAMIDE) ~5 CHARGE (OCTÉNYSUCCINATE D’AMIDON D'ALUMINIUM) Diverse POLYMÈRE (HYDROXYÉTHYLCELLULOSE) Divers SOLVANT DE PHASE AQUEUSE (GLYCÉRINE, PROPANEDIOL) ~6 EAU Diverse (QS)
La composition de base ci-dessus a été utilisée pour fournir chacune des compositions comparatives énumérées dans le tableau 5 ci-dessous (identifiées par VAR 1 à VAR 15).
[TABLEAU 5 ] Compositions diverses (comparatives) basées sur la composition de base inventive Composition Système de filtre Autres ingrédients divers INVENTIVE 10 % d'homosalate 5 % d'octinoxate 5 % d'octisalate 2 % d'octocrylène 8 % de ZnO n.d. VAR 1 10 % d'homosalate 5 % d'octisalate 7 % d'octocrylène 6,3 % de ZnO ~2% de stéarate de glycéryle (et) stéarate de Peg-100 ~4 % d’alcool cétéarylique (et) méthosulfate de béhentrimonium (diminué) ~5 % d’alcool cétéarylique (et) cétéareth-20 ~0,4 % de copolymère d'acrylate d’hydroxyéthyle/taurate d’alkyldiméthyle sodique ~3 % de méthicone de caprylyle VAR 2 15 % d'homosalate 5 % d'octisalate 7 % d'octocrylène 6,3 % de ZnO ~2% de stéarate de glycéryle (et) stéarate de Peg-100 ~4 % (diminué) ~5 % d’alcool cétéarylique (et) cétéareth-20 ~0,4 % de copolymère d'acrylate d’hydroxyéthyle/taurate d’alkyldiméthyle sodique ~3 % de méthicone de caprylyle VAR 3 10 % d'homosalate 5 % d'octinoxate 3 % d'octisalate 2 % d'octocrylène 8 % de ZnO VAR 4 10 % d'homosalate 5 % d'octinoxate 5 % d'octocrylène 8 % de ZnO ~4 % d’alcool cétéarylique (et) méthosulfate de béhentrimonium (diminué) VAR 5 10 % d'homosalate 5 % d'octisalate 7 % d'octocrylène 8 % de ZnO ~4 % d’alcool cétéarylique (et) méthosulfate de béhentrimonium (diminué) VAR 6 10 % d'homosalate 5 % d'octinoxate 7 % d'octocrylène 8 % de ZnO ~4 % d’alcool cétéarylique (et) méthosulfate de béhentrimonium (diminué) ~3 % de diméthicone (augmenté) VAR 7 10 % d'homosalate 5 % d'octisalate 7 % d'octocrylène 8 % de ZnO (+3 % de BOS) inclut un renforçateur d'IP ~4 % d’alcool cétéarylique (et) méthosulfate de béhentrimonium (diminué) ~3 % de diméthicone (augmenté) VAR 8 13 % d'homosalate 5 % d'octisalate 7 % d'octocrylène 8 % de ZnO ~4 % d’alcool cétéarylique (et) méthosulfate de béhentrimonium (diminué) ~3 % de diméthicone (augmenté) VAR 9 10 % d'homosalate 5 % d'octinoxate 7 % d'octocrylène 8 % de ZnO (+3 % de BOS) inclut un renforçateur d'IP VAR 10 13 % d'homosalate 5 % d'octinoxate 7 % d'octocrylène 8 % de ZnO ~4,25 % d'alcool cétéarylique (et) méthosulfate de béhentrimonium (diminué) ~3 % de diméthicone (augmenté) 0 % de charge (diminué) VAR 11 10 % d'homosalate 5 % d'octinoxate 5 % d'octisalate 2 % d'octocrylène 8 % de ZnO ~3,5 % de diméthicone (augmenté) ~4,25 % d'alcool cétéarylique (et) méthosulfate de béhentrimonium (diminué) 0 % de charge (diminué) Rapport en poids filtre UV:phase huileuse =~0,79 ; rapport en poids solvant de phase huileuse :phase huileuse ( VAR 12 12 % d'homosalate 5 % d'octinoxate 5 % d'octisalate 8 % de ZnO inclut un renforçateur d'IP ~4,25 % d'alcool cétéarylique (et) méthosulfate de béhentrimonium (diminué) ~3,5 % de diméthicone (augmenté) 0 % de charge (diminué) VAR 13 13 % d'homosalate 5 % d'octinoxate 5 % d'octisalate 8 % de ZnO ~4,25 % d'alcool cétéarylique (et) méthosulfate de béhentrimonium (diminué) ~3,5 % de diméthicone (augmenté) 0 % de charge (diminué) ~0,5 % d'éther dicaprylylique
Remarque : Les quantités de ZnO sont un actif final, non la quantité de RM
EXEMPLE 3 : Tests d'IP et de longueur d’onde critique (LOC) avec compositions inventive et comparative
Chacune des compositions inventive et comparative a été évaluée pour l'IP et la LOC. Comme le montre le tableau 6 ci-dessous, les compositions ayant passé le test avec succès ont démontré un IP stable >/= 30 et une LOC >/= 370 nm.
[TABLEAU 6] Résultats IP et LOC Composition IP Longueur d’onde critique (λ c ) Succès/Échec INVENTIVE 31 370,1 nm Succès COMPARATIVE 30 370,1 nm Succès VAR 1 ND 369,4 nm Échec VAR 2 ND 368,3 nm Échec VAR 3 16 370,1 nm Échec VAR 4 16 370,6 nm Échec VAR 5 28 (écart type trop élevé pour atteindre IP 30) 370,9 nm Échec VAR 6 15 370,6 nm Échec VAR 7 17 373,4 nm Échec VAR 8 17 373,2 nm Échec VAR 9 28 373,3 nm Échec VAR 10 21 373,2 nm Échec VAR 11 25,42 (écart type trop élevé pour atteindre IP 30) ND Échec VAR 12 Sans octocrylène 20 376,7 nm Échec VAR 13 Sans octocrylène 21 375,4 nm Échec
Il est évident que la composition inventive démontre un IP de 30 et une LOC correcte tandis que des variations dans la nature et la quantité d’agents UV, la quantité de solvant de phase huileuse (diméthicone) et l’inclusion ou l’exclusion de charge (octénylsuccinate d’amidon d’aluminium) affectent l’un ou les deux de l'IP et de la LOC.
EXEMPLE 4 : Stabilité structurelle d'émulsion de compositions inventive et comparative
Le modèle de Markov caché utilisé est paramétré.
Afin de paramétrer le modèle de Markov caché, ce dernier a été préalablement soumis à une première phase entraînement lors de laquelle on entraîne le modèle de Markov caché à partir de séquences d’ensembles d’indicateurs globaux IGFAk, IGFLAk, IGRSk labellisées par une séquence d’états connus de sorte à générer une matrice de probabilités de transition entre les états possibles.
Le modèle de Markov caché a également été entraîné, lors d’une deuxième phase d’entraînement, pour apprendre, pour chaque état possible (FA, FLA et RS), à quelle observation (c’est-à-dire quel ensemble d’indicateurs globaux IGFAk, IGFLAk, IGRSk) il correspond. Cette phase d’apprentissage est réalisée à partir d’indicateurs globaux d’entraînement générés, par le classifieur global, à partir de descripteurs d’une ou plusieurs dérivations caractéristiques de l’état donné. Le deuxième d’entraînement permet d’obtenir une matrice d’observations. La séparation de ces deux entraînements apprentissages en fait un apprentissage simple.
La probabilité de commencer dans chaque état est, par exemple prédéterminée. On peut par exemple décider que les états sont équiprobables ou que les probabilités de commencer dans les états respectifs sont les mêmes. En variante, ces probabilités sont calculées à partir d’un jeu de séquences de dérivations dont les séquences d’états et donc les premiers états, sont connus.
En variante, l’analyseur temporel TC comprend, par exemple, un transformer ou modèle auto-attentif. En variante, l’analyseur temporel TC comprend un réseau de neurones récurrent aussi appelé RNN en référence à l’expression anglo-saxonne « Recurrent neural network », par exemple, un réseau récurrent à mémoire court et long terme ou LSTM acronyme de l’expression anglo-saxonne «Long short-term memory ».
Sélecteur De façon générale, l’unité de traitement est configurée pour générer, pour chaque arythmie d’une pluralité d’arythmies FA, FLA, générer, en utilisant un ensemble de classifieurs élémentaires, un ensemble d’indicateurs de probabilités de présence de l’arythmie FA, FLA sur une fenêtre temporelle Fk en utilisant des descripteurs d’un ensemble d’au moins une dérivation d’un électrocardiogramme ECGk d’un patient acquis sur la fenêtre temporelle Fk. L’ensemble de classifieurs élémentaires comprend, par exemple, au moins un des classifieurs élémentaires de la et, éventuellement au moins un autre classifieur élémentaire du système S.
Il est important de noter que les indicateurs générés par les classifieurs élémentaires ne sont pas toujours pertinents, leur prise en compte par le classifieur global entraînant une dégradation de la fiabilité des indicateurs globaux.
C’est, par exemple, le cas lorsqu’une fibrillation auriculaire est associée à un trouble de conduction de l’influx électrique qui module l’intervalle R-R. L’analyse de l’intervalle R-R n’est pas pertinente pour caractériser une fibrillation auriculaire dans ce cas, la prise en compte des indicateurs générés par le classifieur analyseur de R-R dégradant la fiabilité des indicateurs générés par le classifieur global. La fiabilité des indicateurs générés par le classifieur morphologique est également dégradée par la régularité des intervalles R-R. Dans ce cas, seul le classifieur analyseur d’onde P et le classifieur morphologique sont pertinents pour générer les indicateurs.
Il en est de même lorsqu’une dérivation ne permet pas d’obtenir des indicateurs fiables, par exemple parce qu’elle est bruitée ou présente des artefacts, par exemple en raison d’un mouvement musculaire, les indicateurs générés à partir de cette dérivation, en particulier par le classifieur analyseur d’onde P à partir de combinaisons de parties de cette dérivation ne seront pas fiables.
Afin d’améliorer la qualité des indicateurs globaux générés par le classifieur global, le système comprend avantageusement un sélecteur INT, SE permettant de sélectionner et/ou de désélectionner au moins un des indicateurs générés par les classifieurs élémentaires de sorte que seule une sélection de ces indicateurs est prise en compte par le classifieur global GC, pour générer les indicateurs globaux IGFAk, IGFLAk, IGRSk relatifs à la fenêtre temporelle Fk considérée.
A cet effet, au moins un des indicateurs, par exemple chaque indicateur, est apte à être alternativement dans un état sélectionné et dans un état désélectionné.
La sélection d’indicateurs comprend chaque indicateur à l’état sélectionné. Elle peut ne comprendre aucun indicateur lorsque tous les indicateurs sont à l’état désélectionné ou comprendre un ou plusieurs indicateurs sélectionnés.
Le générateur GV du vecteur d’entrée V est configuré pour générer un vecteur d’entrée V comprenant; parmi les indicateurs générés par les classifieurs élémentaires pour les arythmies, uniquement chaque indicateur de la sélection d’indicateurs.
La valeur des autres composantes du vecteur d’entrée susceptibles de prendre les valeurs des autres indicateurs, c’est-à-dire réservées aux autres indicateurs, est avantageusement fixée à une même valeur prédéterminée. Cette valeur est, par exemple, égale à ½ ou est représentative d’une probabilité d’1/2. Par exemple dans le cas de 10 indicateurs globaux, si la sélection d’indicateurs comprend deux indicateurs, les valeurs des 8 autres composantes du vecteur réservées aux indicateurs globaux sont fixées à la même valeur prédéterminée, par exemple ½.
Cela permet de limiter l’impact des indicateurs non sélectionnés sur la qualité des indicateurs globaux.
L’état sélectionné est, par exemple, l’état par défaut de chaque indicateur. Le sélecteur INT, SE permet alors avantageusement, au moins de désélectionner au moins un des indicateurs. Avantageusement, mais non nécessairement, le sélecteur INT, SE permet en outre de sélectionner l’indicateur. Cela permet de sélectionner et désélectionner l’indicateur.
F pond = avec 1≤l≤n et = 1
Le poids w c définit l’importance du critère X c . Si les critères ont le même niveau d’importance, alors X c =1/V.
Quand w c <0 est appliqué à un critère, ce critère est minimisé.
La valeur des poids se base sur les préférences de l’utilisateur UT, sélectionnées à l’aide de l’interface IU de l’objet communicant OC ou toute interface connectée à cet objet.
L’application d’une telle fonction de pondération F pond aux critères X 1 à X V est ainsi particulièrement adaptée aux problèmes de prise de décision lorsqu’un gros volume d’informations est considéré et que la sélection d’une solution (ici un itinéraire) est effectuée à plusieurs niveaux.
A une étape E106, un des n itinéraires est sélectionné à la suite de l’application de la fonction de pondération F pond .
Description d’un exemple d’application du procédé de détermination d’itinéraire
En référence à la , on décrit maintenant un exemple d’application du procédé de détermination d’itinéraire selon l’invention.
Dans l’exemple de la , on considère que trois itinéraires IT1, IT2, IT3 ont été déterminés à l’issue de l’étape E3 de la .
La matrice MA se base dans cet exemple sur quatre critères, X 1 , X 2 , X 3 , X 4 qui sont :
- X 1 = la distance,
- X 2 = le temps,
- X 3 = la QoS prédite,
- X 4 = le coût.
Le critère X 3 comprend la valeur prédite du débit et/ou de la latence et/ou de la fiabilité, etc.
Les valeurs de ces critères sont différentes pour chacun des trois itinéraires, mise à part le coût du trajet qui est nul.
De préférence, les coupleurs selon l’invention sont choisis parmi les méta-phénylènediamines, les méta-aminophénols, les agents de couplage à base de naphtalène et les agents de couplage hétérocycliques, leurs sels d’addition, les solvates et/ou les solvates de leurs sels.