Méthode d’évaluation d’une ligne de transmission, par réflectométrie, comprenant les étapes de : Obtenir (301) une mesure de la réponse impulsionnelle temporelle d’un signal de référence propagé dans la ligne à partir d’un point d’injection puis rétro-propagé en un point de mesure, la mesure temporelle, appelée réflectogramme, comprenant une pluralité de pics d’amplitude correspondant chacun à une discontinuité d’impédance, Rechercher (302) un ensemble d’extrema locaux du réflectogramme, Déterminer (801) une reconstruction totale du réflectogramme comme étant la somme d’impulsions ayant chacune la forme du signal de référence et la position et l’amplitude desdits extrema locaux, Pour chaque couple d’extrema locaux successifs d’indices j et j+1, comparer (822,832) la reconstruction totale avec, respectivement, une première reconstruction partielle (821) du réflectogramme pour les extrema locaux d’indices 0 à j et une seconde reconstruction partielle (831) du réflectogramme pour les extrema locaux d’indices j+1 à N-1, N étant le nombre d’extrema locaux, pour déterminer (802,803) si les impulsions d’indices j et j+1 du réflectogramme influent mutuellement l’une sur l’autre ou non, Pour un groupe d’impulsions du réflectogramme influant mutuellement les unes sur les autres, déterminer (307) une reconstruction optimisée du groupe d’impulsions à partir d’une reconstruction partielle des impulsions du groupe de sorte à modifier les abscisses des impulsions de la reconstruction partielle pour minimiser un critère d’erreur entre la reconstruction partielle optimisée et le réflectogramme mesuré, Comparer (308) la différence entre la reconstruction partielle optimisée et le réflectogramme mesuré à un premier seuil d’erreur et si la différence est inférieure au premier seuil d’erreur, classifier (309,306,310) la discontinuité d’impédance associée à chaque impulsion du groupe d’impulsions en fonction de sa position et de son amplitude parmi les classes suivantes : un défaut non franc, un court-circuit, un circuit ouvert, une charge adaptée à la charge de la ligne de transmission, une désadaptation d’impédance entre le port de mesure et la ligne de transmission. Méthode d’évaluation d’une ligne de transmission selon la revendication 1 dans laquelle la forme du signal de référence est une impulsion Gaussienne. Méthode d’évaluation d’une ligne de transmission selon l’une quelconque des revendications précédentes dans laquelle l’étape de déterminer si les impulsions d’indices j et j+1 du réflectogramme influent mutuellement l’une sur l’autre ou non comprend les sous étapes de : Comparer (822) une première différence entre la première reconstruction partielle et la reconstruction totale à un second seuil d’erreur, Comparer (832) une seconde différence entre la seconde reconstruction partielle et la reconstruction totale au second seuil d’erreur, Si au moins l’une des différences parmi la première différence ou la seconde différence est supérieure au second seuil d’erreur, en déduire que les impulsions d’indices j et j+1 du réflectogramme influent mutuellement l’une sur l’autre, sinon en déduire qu’elles sont indépendantes. Méthode d’évaluation d’une ligne de transmission selon l’une quelconque des revendications précédentes comprenant l’étape de : Pour les impulsions du réflectogramme identifiées comme indépendantes, comparer (305) la différence entre le réflectogramme et la reconstruction totale, dans une fenêtre temporelle encadrant l’impulsion, à un troisième seuil d’erreur, Si la différence est inférieure au troisième seuil d’erreur, classifier (306) la désadaptation d’impédance correspondant à l’impulsion en fonction de sa position et de son amplitude parmi les classes suivantes : un court-circuit, un circuit ouvert, une charge adaptée à la charge de la ligne de transmission, une désadaptation d’impédance entre le port de mesure et la ligne de transmission. Méthode d’évaluation d’une ligne de transmission selon l’une quelconque des revendications précédentes dans laquelle la reconstruction optimisée (307) est obtenue au moyen d’un algorithme à régions de confiance. Méthode d’évaluation d’une ligne de transmission selon la revendication 4 comprenant l’étape de, si la différence entre la reconstruction partielle optimisée et le réflectogramme mesuré est inférieure au premier seuil d’erreur pour deux impulsions successives, déterminer (309) si les deux impulsions sont d’amplitudes sensiblement identiques et de signes opposés et si oui, classifier la désadaptation d’impédance correspondant à ces deux impulsions comme résultant d’un défaut non franc, si non classifier (306) la désadaptation d’impédance correspondant à chacune des deux impulsions en fonction de sa position et de son amplitude parmi les classes suivantes : un court-circuit, un circuit ouvert, une charge adaptée à la charge de la ligne de transmission, une désadaptation d’impédance entre le port de mesure et la ligne de transmission. Méthode d’évaluation d’une ligne de transmission selon l’une quelconque des revendications précédentes comprenant en outre une étape d’extraction (303) de chaque impulsion associée à un extremum du réflectogramme, dans un intervalle temporel de largeur choisie telle que la distance entre le sommet de l’impulsion et ladite largeur est égale à un pourcentage prédéterminé, par exemple au moins égal à 80%, de la hauteur totale de l’impulsion. Méthode d’évaluation d’une ligne de transmission selon l’une quelconque des revendications précédentes dans laquelle le réflectogramme mesuré est normalisé en amplitude entre -1 et 1. Méthode d’évaluation d’une ligne de transmission selon l’une quelconque des revendications précédentes dans laquelle, avant la comparaison avec le premier seuil d’erreur ou le troisième seuil d’erreur, le réflectogramme et la reconstruction partielle optimisée ou totale sont normalisées par rapport à l’extremum du réflectogramme. Méthode d’évaluation d’une ligne de transmission selon l’une quelconque des revendications précédentes comprenant en outre une étape de détermination des positions des discontinuités d’impédance à partir des abscisses temporelles des extrema du réflectogramme et une étape d’affichage (311) des positions et types des discontinuités d’impédance sur une interface homme machine. Programme d'ordinateur comportant des instructions pour l'exécution de la méthode selon l’une quelconque des revendications précédentes, lorsque le programme est exécuté par un processeur. Support d'enregistrement lisible par un processeur sur lequel est enregistré un programme comportant des instructions pour l'exécution de la méthode selon l’une quelconque des revendications 1 à 10, lorsque le programme est exécuté par un processeur.