INPI-France/Brevets-Francais-2024-Chunked huggingface dataset:
On notera que la valeur vpe (représentative du pourcentage d’enfoncement de la pédale d’accélérateur PA) peut être égale à ce pourcentage d’enfoncement. Mais cela n’est pas obligatoire. Il pourrait en effet s’agir d’une valeur qui est déduite du pourcentage d’enfoncement.
On notera également qu’en cas de sortie (ou de cessation) du deuxième mode de fonctionnement, le calculateur de supervision CS choisit de faire fonctionner le GMP dans le premier mode de fonctionnement ou l’éventuel troisième mode de fonctionnement, selon les besoins du moment, et en particulier selon le souhait du conducteur qui est défini par l’enfoncement de la pédale d’accélérateur PA.
Par exemple, dans la sous-étape 30 de l’étape 10-60, le premier seuil s1 peut être compris entre 30% et 70%. A titre d’exemple illustratif, ce premier seuil s1 peut être égal à 50%. On notera que l’on peut envisager que le dispositif de contrôle DC puisse être agencé de manière à permettre au conducteur du véhicule V (ou à un service après-vente à la demande du conducteur) de choisir la valeur du premier seuil s1.
Egalement par exemple, et comme illustré non limitativement sur la , l’étape 10-60 peut comprendre une sous-étape 20 dans laquelle on (le dispositif de contrôle DC) effectue une comparaison entre la valeur vpe reçue et le premier seuil s1. Si cette valeur vpe est supérieure au premier seuil s1, on impose (le dispositif de contrôle DC déclenche) une cessation de l’utilisation du deuxième mode de fonctionnement dans la sous-étape 30.
Description détaillée de l’invention La est une représentation schématique, en vue de côté, d’un instrument endodontique 1 selon un mode de réalisation de l’invention. Cet instrument endodontique 1 est fabriqué par usinage d’une barre métallique cylindrique, dont l’axe de symétrie constitue l’axe longitudinal 10 de l’instrument endodontique 1. Dans la suite de la description, le terme « plan transversal » désigne un plan perpendiculaire à cet axe longitudinal.
L’instrument endodontique 1 s’étend le long de cet axe longitudinal 10 entre ses deux extrémités, constituées respectivement par une extrémité libre, ou pointe 110 et une extrémité d’assemblage 120. Entre ces deux extrémités, l’instrument endodontique 1 se compose de plusieurs portions, formant chacune un segment de l’instrument.
Ainsi, une portion active 11 s’étendant à partir de la pointe 110 de l’instrument, occupe une part importante de la longueur de l’instrument endodontique 1. Cette portion active 11, qui est généralement usinée de façon à présenter des surfaces tranchantes ou abrasives, est destinée à être introduite dans le canal radiculaire d’une dent pour y effectuer un traitement. Sur la , comme sur les autres figures de la présente demande, elle est représentée schématiquement par une portion conique.
L’instrument endodontique 1 présente également une portion d’assemblage 12, qui est destinée à être introduite dans un équipement porte-instrument pour assurer le maintien de l’instrument endodontique 1 par l’équipement porte-instrument.
La portion active 11 et la portion d’assemblage 12 peuvent constituer, ensemble, l’intégralité de la longueur de l’instrument endodontique 1. Il est également possible, dans certains modes de réalisation, qu’une portion intermédiaire de l’instrument endodontique 1 soit prévue entre la portion active 11 et la portion d’assemblage 12.
Dans le mode de réalisation représenté, la portion d’assemblage 12 est en grande partie formée par la surface cylindrique de la barre métallique cylindrique ayant servi à fabriquer l’instrument endodontique 1. Certaines parties de la surface de la portion d’assemblage 12 sont cependant formées par l’usinage de cette barre métallique cylindrique.
Ainsi, le segment de la portion d’assemblage 12 qui jouxte immédiatement l’extrémité d’assemblage 120 présente un chanfrein 129, qui permet avantageusement de faciliter l’introduction de la portion d’assemblage 12 dans une tête de porte-instrument. Dans le mode de réalisation représenté par la , ce chanfrein présente une forme conique, qui peut par exemple être réalisée par tournage.
Par ailleurs, trois méplats 121 sont usinés dans la portion d’assemblage 12 de l’instrument endodontique 1. On entend par « méplat », au sens de la présente invention, une surface apparaissant comme rectiligne dans un plan transversal à l’axe longitudinal 10 de l’instrument endodontique 1. Ces trois méplats 121 sont bien visibles sur la , qui est une vue de coupe transversale de l’instrument endodontique 1 au niveau de ces méplats 121.
Ces trois méplats 121 sont placés sur le même tronçon de la portion d’assemblage 12, appelé par la suite segment de verrouillage. Comme le montre la , ils sont placés de telle façon que, dans un plan transversal à l’axe longitudinal 10, les trois méplats 121 épousent respectivement la forme des trois côtés d’un triangle équilatéral centré sur l’axe longitudinal 10.
Les méplats 121 sont avantageusement plus proches de l’axe longitudinal 10 de l’instrument endodontique 1 que les surfaces du segment d’extrémité 127 de la portion d’assemblage 12 qui est située entre les méplats et l’extrémité d’assemblage 120, de telle façon que des épaulements 124 apparaissent à la jonction entre les méplats 121 et le segment d’extrémité 127. Les extrémités de ces méplats 121 qui sont les plus proches de l’extrémité d’assemblage de l’instrument, sont donc délimitées par ces épaulements orientés vers la pointe 110. Ainsi, les trois épaulements 124, délimitant respectivement les extrémités des méplats 121, sont avantageusement situés à égale distance de l’extrémité d’assemblage 120 de l’instrument endodontique 1 et sont donc situés sensiblement dans le même plan transversal de cet instrument endodontique 1.
Ces épaulements peuvent être des surfaces planes situées dans un plan transversal, dont les normales, parallèles à l’axe longitudinal, sont orientées dans la direction de la pointe de l’instrument endodontique. Ils peuvent également présenter des formes ou des orientation différentes, capables d’offrir un appui permettant de bloquer un déplacement de l’instrument endodontique 1 selon son axe longitudinal 10. Ils peuvent par exemple, sans sortir du cadre de l’invention, être inclinés par rapport à un plan sensiblement transversal à l’axe longitudinal 30.
Ces trois méplats 121, ainsi que les épaulements 124, constituent les surfaces essentielles de la portion d’assemblage, qui sont destinées à être en contact avec les mâchoires complémentaires d’un équipement porte-instrument. Le contact entre ces méplats et les mâchoires complémentaires peut en effet assurer à la fois le centrage de l’axe longitudinal 10 de l’instrument endodontique 1 sur l’axe de rotation de l’équipement porte-instrument, l’entraînement en rotation de cet instrument endodontique 1, et le blocage en translation de l’instrument endodontique 1, le long de son axe longitudinal 10, en direction de sa pointe 110.
Le blocage en translation de l’instrument endodontique 1, le long de son axe longitudinal 10, en direction de son extrémité d’assemblage 120 peut être assuré, dans le mode de réalisation représenté, par le contact entre cette extrémité 120 et une surface complémentaire de l’équipement porte-instrument. Dans d’autres modes de réalisation, ce blocage peut également être assuré par le contact entre les mâchoires de l’équipement porte-instrument et des épaulements de l’instrument orientés vers l’extrémité d’assemblage 120. Par exemple, les méplats 121 peuvent présenter de tels épaulements à leur extrémité la plus proche de la pointe 110. Dans ce dernier cas, les méplats 121 de la portion d’assemblage 12 et les épaulements 124 qui délimitent ces méplats 121 assurent en totalité le maintien de l’instrument endodontique 1 par l’équipement porte-instrument.
Le maintien de l’instrument endodontique 1 par l’équipement porte-instrument étant assuré par la forme des méplats 121, et éventuellement par l’extrémité d’assemblage 120, la forme de la surface du reste de la portion d’assemblage 12 n’a pas de fonction particulière pour cet assemblage. Il est donc possible d’imaginer une pluralité de formes pour cette surface, autres que la forme représentée par la .
Ainsi, la représente, en perspective, un instrument endodontique 2 selon une variante du mode de réalisation de la . Cet instrument endodontique 2 s’étend le long d’un axe longitudinal 20, et comprend une portion active 21 s’étendant jusqu’à une extrémité libre, ou pointe 210 et une portion d’assemblage 22 s’étendant jusqu’à une extrémité d’assemblage 220. Sa portion d’assemblage 22 présente, au niveau d’un segment de verrouillage, trois méplats 221 dont les extrémités les plus proches de l’extrémité d’assemblage 220 de l’instrument, sont délimitées par des épaulements 224 orientés vers la pointe 210. Comme le montre la vue de coupe transversale de la , les méplats 221 sont placés de façon à épouser respectivement la forme des trois côtés d’un triangle équilatéral centré sur l’axe longitudinal 20, dans un plan transversal à l’axe longitudinal 20.
Dans cette portion d’assemblage 22, le segment d’extrémité 227 de la portion d’assemblage 22 qui est situé entre l’extrémité d’assemblage 220 et les méplats 221 ne présente pas une forme cylindrique, mais présente une pluralité de méplats parallèles aux méplats 221. Ces méplats du segment d’extrémité 227 sont cependant moins profonds que les méplats 221 servant au maintien de l’instrument endodontique 2, de telle sorte que les épaulements 224 apparaissent bien à la limite entre ces méplats 221 et le segment d’extrémité 227. Les méplats formés à la surface du segment d’extrémité 227 de la portion d’assemblage 22 n’ont pas de fonction pour le maintien de la portion d’assemblage 22 par un équipement porte-instrument. Ils peuvent cependant, avantageusement, faciliter l’introduction de la portion d’assemblage 22 dans l’équipement porte-instrument, en limitant l’écartement nécessaire des mâchoires qui seront ensuite resserrées contre les méplats 221 pour maintenir la portion d’assemblage 22.
En d’autres termes, le bouton poussoir 52 permet d’autoriser une séparation des parties 4 et 6 du dispositif d’administration de produit 2, à partir de la configuration assemblée représentée aux figures 1 et 5. La solidarisation des parties 4 et 6 du dispositif d’administration de produit 2, obtenue par le crochet 88, est ainsi réversible.
Une telle désolidarisation ne doit pas avoir lieu dans n’importe quelles conditions. En particulier, une telle désolidarisation ne doit pas avoir lieu lorsque le piston 16 est engagé dans le corps 102 de la cartouche 10 car, dans cette configuration, le piston, voire le mécanisme 48, pourraient être endommagés pendant, ou suite à, la séparation des parties 4 et 6. Le piston 16 serait alors exposé à l’extérieur du boîtier 12 et il ne serait pas possible de monter une nouvelle partie jetable 6, dont la cartouche 10 serait pleine, sur l’ensemble de commande 4. En outre, seule une partie du produit aurait été administrée, ce qui n’est pas souhaitable dans le cas d’un traitement thérapeutique. En pratique, une telle désolidarisation est à prévoir seulement après que le produit contenu dans la cartouche 10 a été consommé dans la quantité prévue et que le mécanisme 48 entrainé par le moteur 42 a ramené le piston 16 dans sa position de repos.
Conformément à l’invention, l’ensemble de commande réutilisable 4 comprend un organe de blocage 60 qui permet d’immobiliser le bouton poussoir 52, en translation selon les axes A52 et X12, même si un effort E1 est exercé sur la face externe du bouton poussoir 52. Cet organe de blocage évite une désolidarisation intempestive ou accidentelle des parties 4 et 6 du dispositif d’administration de produit 2. Ainsi l’organe de blocage 60 bloque le bouton poussoir 52 dans sa première position lorsque cela est nécessaire.
On note A60 un axe longitudinal de l’organe de blocage 60.
Avantageusement, l’organe de blocage est constitué par une navette 60.
La navette 60 est une pièce monobloc qui comprend une tige 602 et une collerette 604, qui constitue une portion élargie par rapport à la tige 602 et qui entoure cette tige. Comme cela ressort plus particulièrement de la , la collerette 604 peut être à section polygonale, en particulier carrée. On note 606 une extrémité de la tige 602 tournée vers le piston 16. L’extrémité 606 peut être qualifiée d’extrémité avant de la tige 602.
La navette 60 est guidée par des paliers 144 formés par la demi-coque 124 et qui définissent un axe longitudinal Y12 d’un logement 137 dans lequel est reçue la navette 60. Le logement 137 est défini par le boîtier 12.
Avantageusement, les axes X12 et Y12 sont perpendiculaires.
En variante, les axes X12 et Y12 sont non parallèles, sans être perpendiculaires.
En configuration montée de la navette 60 sur la demi-coque 124, les axes A60 et Y12 sont confondus et la navette 60 est mobile en translation selon ces axes confondus, en étant guidée, le long des axes Y12 et A60, par la tige 602 qui coopère avec les paliers 144.
La navette 60 est chargée par un organe élastique 62, selon une direction parallèle aux axes A60 et Y12, vers une configuration où la collerette 604 est reçue dans un logement 534 défini par le bouton poussoir 52.
Avantageusement, l’effort élastique exercé par l’organe élastique 62 est dirigé vers le piston 16.
Avantageusement, l’organe élastique 62 est formé par un ressort hélicoïdal en métal monté autour de la tige 602, ce qui garantit une application uniforme de l’effort de rappel élastique de la navette 60 vers sa position représentée à la . Les risques de coincement de la navette 60 sont ainsi minimisés.
De préférence, le ressort 62 est reçu dans le logement 136.
En variante, l’organe élastique peut être un ressort de forme non hélicoïdale et/ou réalisé dans un matériau non métallique ou encore une languette élastique monobloc avec le corps 12.
La collerette 604 et le logement 534 sont de formes globalement complémentaires et leur géométrie est définie de telle sorte que, lorsque la collerette 604 est reçue dans le logement 534, elle bloque une translation du bouton poussoir 52 dans un sens d’enfoncement à l’intérieur du boitier 12, à partir de la configuration représentée aux figures 1 et 6. Le logement 534 est ménagé sous la forme d’une encoche traversant un barreau 526 qui appartient à la tige 524.
Avantageusement, la première solution est constituée de la phase liquide en mélange avec la navette électrochimique.
Deuxième solution 200
La deuxième solution 200 est un liquide permettant une décharge chimique du générateur électrochimique par immersion. Dans un cas particulier, la deuxième solution 200 a la même composition que la première solution 100.
On entend par liquide de décharge, un bain comprenant un liquide composé d’ions (solution liquide ionique, solution DES, solution organique) et d’espèces qui assurent la décharge des objets (piles/accumulateurs) en synergie avec au moins un composant le bain, ces espèces jouant le rôle d’une navette électrochimique. Ainsi il y a décharge du générateur électrochimique 10 et mise en sécurité / désactivation.
Il y aura donc la présence au minimum d’un liquide composé d’ions que l’on nommera solvant ionique qui assure la conductivité ionique des ions.
La deuxième solution est, de préférence, choisie parmi l’une des solutions suivantes :
- solution comprenant un liquide ionique et éventuellement une navette électrochimique,
- solution comprenant un solvant eutectique profond et éventuellement une navette électrochimique,
- solution comprenant un solvant organique et une navette électrochimique.
Le liquide ionique est un liquide ionique solvant, c’est-à-dire un liquide ionique qui est stable sur le plan thermique et électrochimique minimisant un effet de dégradation du milieu durant le phénomène de décharge.
Un mélange de liquide ionique pourrait être utilisé. Le liquide ionique additionnel favorise une ou des propriétés vis-à-vis de l’étape de mise en sécurité et de décharge.
Pour le liquide ionique solvant LI 1 et pour le liquide ionique additionnel LI 2 le cation est choisi parmi la famille : imidazolium, pyrrolidinium, ammonium, pipéridinium et phosphonium, de préférence un cation à large fenêtre cationique, suffisamment important pour envisager une réaction cathodique (i.e. ayant une grande fenêtre de stabilité) évitant ou minimisant la dégradation du liquide ionique. Lorsque les conditions de mélange et d’association entre LI 1 et LI 2 sont respectées (en termes de nature d’anion et de concentration). Avantageusement LI 1 et LI 2 auront le même cation pour augmenter la solubilité de LI 2 dans LI 1 .
D’autres associations sont envisageables, avec des liquides ioniques (LI 1 ) dont le cation sera associé à un anion qui sera indifféremment organique ou inorganique, ayant préférentiellement une large fenêtre anodique.
Avantageusement, on utilisera des anions permettant d’obtenir simultanément une viscosité modérée, une température de fusion basse (liquide à température ambiante) et une bonne solubilité avec le liquide ionique et les autres espèces de la solution, et ceci ne conduisant pas à l’hydrolyse (dégradation) du liquide ionique.
Plus avantageusement, le mélange LI 1 et LI 2 sera liquide à température ambiante.
L’anion TFSI est un exemple qui répond aux critères précédemment mentionnés pour de nombreuses associations avec par exemple LI 1 : [BMIM][TFSI], ou l’utilisation d’un liquide ionique de type [P66614][TFSI], le liquide ionique 1-ethyl-2,3-trimethyleneimidazolium bis(trifluoromethane sulfonyl)imide ([ETMIm][TFSI]), le liquide ionique N,N-diethyl-N-methyl-N-2-methoxyethyl ammonium bis(trifluoromethylsulfonyl)amide [DEME][TFSA], le liquide ionique N-Methyl-N-butylpyrrolidinium bis(trifluoromethylsufonyl)imide ([PYR14][TFSI]), le liquide ionique N-methyl-N-propylpiperidinium bis(trifluoromethanesulfonyl) imide (PP13–TFSI). L’anion peut également être de type bis(fluorosulfonyl)imide (FSA ou FSI), comme le liquide ionique N-methyl-N-propylpyrrolidinium FSI (P13-FSI), le N-methyl-N-propylpiperidinium FSI (PP13-FSI), le 1-ethyl-3-methylimidazolium FSI (EMI-FSI), etc…
[5] Biodegradable porous microneedles for an electric skin patch. Abe, Hiroya, et al. August 2021, Macromolecular Materials and Engineering, Vol. 306, P. 2100171.
Instrument endodontique comprenant une portion d’assemblage améliorée Domaine de l'invention La présente invention concerne les instruments endodontiques.
En particulier, l’invention concerne la portion d’assemblage de tels instruments endodontiques, permettant à instrument endodontique d’être maintenu, et le plus souvent entraîné en rotation, par un équipement porte-instrument.
Art antérieur Parmi ces instruments dentaires, les instruments endodontiques sont spécifiquement conçus pour être introduits dans le canal radiculaire des dents, pour y effectuer des soins endodontiques. Du fait de cette utilisation spécifique, les instruments endodontiques sont soumis à des contraintes d’utilisation très différentes des autres instruments dentaires rotatifs, tels que les fraises. Ainsi, à la différence des fraises, des instruments endodontiques tournent à une vitesse relativement lente, mais doivent transmettre un couple relativement important et contrôlé avec précision. Ces instruments endodontiques sont généralement maintenus par les équipements porte-instrument spécifiques, qui permettent généralement leur entraînement en rotation autour de leur axe.
Pour permettre le maintien et l’entraînement en rotation efficace de ces instruments endodontiques par les équipements porte-instrument, les instruments sont généralement équipés d’un manche spécifique dit de « Type 1 » normalisé par la norme ISO-1797.
Ce manche normalisé présente la forme générale cylindrique d’un diamètre de 2,35 mm, bien supérieur au diamètre des barres métalliques dans lesquelles sont usinées les lames des instruments endodontiques, qui est généralement compris entre 0,8 mm et 1,2 mm. Le centrage, dans un équipement porte-instrument, de l’instrument endodontique équipé d’un tel manche est généralement assuré par la coopération de la forme cylindrique du manche avec une forme complémentaire dans l’équipement porte-instrument. Ce manche normalisé comprend par ailleurs plusieurs usinages. Ainsi, il présente une gorge périphérique, dans laquelle peut être introduit un élément de verrouillage de l’équipement porte-instrument, permet d’assurer le verrouillage se l’instrument endodontique dans l’équipement porte-instrument dans la direction axiale. Par ailleurs, le manche présente également un méplat qui, coopérant avec une forme complémentaire d’un élément tournant de l’équipement porte-instrument, permet d’entraîner l’instrument endodontique en rotation.
Le centrage de l’instrument endodontique, son verrouillage dans la direction axiale et son entraînement en rotation sont donc chacun assuré par une zone spécifique du manche.
De tels manches donnent globalement satisfaction pour l’entraînement des instruments endodontiques. Ils présentent cependant une taille importante, comparativement à la taille des instruments endodontiques, qui nécessite une tête de porte-instrument qui est elle-même de taille importante. Le volume d’une telle tête de porte-instrument peut constituer un inconvénient, dans la mesure où cette tête peut gêner la vision du dentiste opérant un patient et créer un encombrement gênant dans la bouche du patient.
Il est à noter par ailleurs que l’insertion d’un tel manche normalisé dans un équipement porte-instrument ne peut être faite que dans une position angulaire unique, correspondant à l’alignement du méplat avec la forme complémentaire du porte-instrument. La personne réalisant cette insertion doit donc tâtonner, en tournant l’instrument, jusqu’à trouver cette position angulaire permettant le verrouillage de l’instrument dans l’équipement porte-instrument.
Par ailleurs, la fabrication de tels manches normalisés, ainsi que leur assemblage au manche, sont des opérations couteuses qui augmentent de façon sensible le coût de production des instruments endodontiques. Il est à noter à cet égard que de tels manches normalisés présentent un logement pour recevoir la queue de la lame de l’instrument endodontique, qui doit présenter le même diamètre que cette queue. Il est donc nécessaire, pour fabriquer une pluralité d’instruments endodontiques à partir de lames de plusieurs diamètres, de disposer d’une référence spécifique de manche par diamètre de lames.
Il a été proposé, notamment dans le document FR 2 972 918 A, de réaliser des instruments endodontiques présentant un manche différent, de dimensions plus réduites, et un équipement porte-instrument spécifiquement adapté à un tel manche. Une telle solution présente cependant des inconvénients. Ainsi, il est difficile de réaliser l’usinage, dans ce manche de petite taille, des formes permettant d’assurer, d’une part, le centrage et l’entraînement en rotation du manche et, d’autre part, le verrouillage de la position de l’instrument dans une direction axiale.
Par ailleurs, le porte-instrument spécifique, qui doit comprendre, d’une part, un moyen de centrage et d’entraînement en rotation de l’instrument et, d’autre part, un moyen de verrouillage de cet instrument dans une direction axiale, est également complexe et difficile à réaliser, du fait des dimensions réduites du manche.
En particulier, l’invention a notamment pour objectif de proposer un instrument endodontique comprenant une portion d’assemblage de dimensions plus réduites que les manches normalisés utilisés de façon habituelle.
Un autre objectif de l’invention est de proposer un tel instrument endodontique dont la fabrication est peu complexe et peu couteuse.
Encore un autre objectif de l’invention est de proposer un tel instrument endodontique qui puisse être maintenu par un équipement porte-instrument dont la complexité est limitée.