INPI-France/Brevets-Francais-2024-Chunked huggingface dataset:
Les moyens de détermination 68 comparent la valeur de température relevée par le capteur 67 à un seuil de température dépendant de la technologie du premier transistor 63, respectivement du deuxième transistor 64, qu’il soit en nitrure de gallium (GaN) ou en carbure de silicium (SiC).
Si la température relevée par le capteur 67 est supérieure au seuil de température, les moyens de détermination 68 délivrent le message d’alerte.
En variante, le capteur 67 comprend un capteur de tension mesurant une tension drain source du premier transistor 63, respectivement du deuxième transistor 64. Dans un tel cas, le paramètre fonctionnel du premier transistor 63, respectivement du deuxième transistor 64, est la tension drain source du premier transistor 63, respectivement du deuxième transistor 64.
Les moyens de détermination 68 comparent la valeur de la tension drain source relevée par le capteur 67 à un seuil de tension dépendant de la technologie du premier transistor 63, respectivement du deuxième transistor 64, qu’il soit en nitrure de gallium (GaN) ou en carbure de silicium (SiC).
Si la tension drain source relevée par le capteur 67 est supérieure au seuil de tension, les moyens de détermination 68 délivrent le message d’alerte.
Selon encore une autre variante, le capteur 67 mesure une tension drain source, un courant traversant le drain et une température du premier transistor 63, respectivement du deuxième transistor 64.
Les moyens de détermination 68 déterminent la valeur de la résistance drain source de premier transistor 63, respectivement du deuxième transistor 64, et comparent la valeur déterminée à un seuil de panne.
Si la valeur de la résistance drain source déterminée pour le premier transistor 63, respectivement du deuxième transistor 64, est supérieure au seuil de panne, les moyens de détermination 68 délivrent le message d’alerte.
Le module de surveillance 66 permet de détecter une défaillance et/ou une dérive d’au moins l’un des interrupteurs auxiliaires 62 de sorte que, lors de la détection d’une défaillance et/ou d’une dérive, l’ensemble des interrupteurs auxiliaires sont désactivés pour empêcher la propagation d’un défaut dans le convertisseur de puissance électrique 2 susceptible d’entraîner la défaillance du convertisseur de puissance électrique 2, de la charge électrique 3 et/ou de la source d’alimentation 4.
Le module de pilotage 40 est en outre relié à un capteur de courant 69. Le capteur de courant 69 relève un courant circulant dans la première phase 35, la deuxième phase 36 et la troisième phase 37 de la charge électrique 3.
En revanche, il est possible d’associer un contexte différent à la même opération de modification par une PCF de politiques RFSP dès lors qu’elle est réalisée dans un but spécifique, par exemple pour préserver la qualité d’un service de communication véhiculaire dit V2X (pour « Vehicule-to-everything » en anglais). Il convient d’ailleurs de noter que le X dans V2X peut désigner toute sorte d’entités, comme par exemple un autre véhicule, un drone, une infrastructure, un piéton, etc., de sorte qu’un contexte différent peut être associé à chaque X différent envisagé pour le service V2X, le type d’entité X considérée pouvant influer sur le choix du modèle d’analyse.
Dans une variante de réalisation, on peut envisager d’inclure dans l’information de contexte les analyses statistiques/prédictives sur lesquelles s’appuie le cas échéant l’opération désignée par le contexte ou plus généralement le cas d’usage de ces analyses. Ainsi, à titre illustratif, dans l’exemple évoqué ci-avant, on peut envisager un premier contexte « Modification par une PCF de politiques RFSP sur la base d’analyse statistique/prédictive de la charge de tranches du réseau » et un deuxième contexte « Modification par une PCF de politiques RFSP sur la base d’analyses statistiques/prédictives de communications UE et d’OSE ». Il convient de noter que cette précision apportée dans le contexte n’implique pas nécessairement un changement du contenu des paramètres P-DEF fournis dans la requête. En effet, dans un souci de limiter l’impact de l’invention sur les messages existants déjà définis par le standard 3GPP (autrement dit de limiter les modifications à apporter à ces messages), on peut envisager de préciser à la fois dans le contexte et dans les paramètres P-DEF, les analyses statistiques/prédictives sur lesquelles s’appuient l’opération mise en œuvre par l’entité applicative à l’origine de la requête et qui sont requises auprès de l’entité NWDAF.
On note que la détermination par le module 3A d’envoi de l’entité AMF 3-1 du contexte CTX de formulation de la requête REQ ne pose aucune difficulté en soi puisque celui-ci reflète la procédure PROC en cours d’exécution par l’entité AMF 3-1 (et plus particulièrement par son module 3C de traitement) ou une procédure PROC que cette entité AMF 3-1 s’apprête à exécuter (la requête REQ n’étant pas nécessairement envoyée de façon synchrone par rapport à l’exécution de la procédure en question).
En référence à la , sur réception de la requête REQ par son module 2A de réception (étape F10), l’entité NWDAF 2, par l’intermédiaire de son module 2C de traitement, détermine à partir des paramètres P-DEF fournis dans la requête REQ, l’analyse statistique et/ou prédictive qui lui est demandée par l’entité AMF 3-1 (étape F20), à savoir dans l’exemple illustratif envisagé ici, une prédiction de la mobilité de l’UE 5 dans les conditions établies par les paramètres P-DEF.
L’entité NWDAF 2, par l’intermédiaire de son module 2B de détermination, détermine également, à partir d’au moins une information véhiculée par la requête REQ, le contexte CTX dans lequel la requête REQ a été formulée (étape F30). Ce contexte CTX de formulation de la requête REQ donne à l’entité NWDAF 2 une indication sur la façon dont va être utilisée la prédiction demandée par l’entité AMF 3-1.
A cet effet, dans le mode de réalisation décrit ici, le module 2B de détermination extrait le paramètre P-CTX contenu dans le champ UseCaseContext de la requête REQ qui identifie la procédure PROC sollicitant l’analyse statistique ou prédictive demandée dans la requête REQ.
Il convient de noter que dans le mode de réalisation décrit ici, la requête REQ comprend le champ UseCaseContext, et ce champ est alimenté par l’entité AMF 3-1 avec le paramètre P-CTX identifiant le contexte dans lequel est formulée la requête REQ. Ainsi, le module 2B de détermination détermine le contexte CTX à partir du contenu du paramètre P-CTX inclus dans le champ UseCaseContext de la requête REQ. On peut envisager en variante que le champ UseCaseContext soit optionnel, et qu’en l’absence d’un tel champ dans la requête, le module 2B de détermination soit configuré pour déterminer le contexte CTX de formulation de la requête REQ à partir des informations véhiculées par cette dernière, et notamment à partir de tout ou partie des paramètres P-DEF évoqués précédemment, à savoir les paramètres P-DEF fournis par l’entité AMF 3-1 dans la requête REQ représentatifs de son identité, du type d’analyse demandé, de la cible de cette analyse (ex. un UE ou un groupe d’UE, une cellule, etc.), des conditions de réalisation de cette analyse, du niveau de précision attendu, des modalités de notification des résultats de l’analyse, etc. A cet effet, le module 2B de détermination peut s’appuyer sur une technique d’intelligence artificielle (ou IA) supervisée ou non, ou être configuré avec des règles préétablies, définies par exemple par l’opérateur du réseau cœur CN, établissant une correspondance entre les valeurs de tout ou partie des paramètres P-DEF précités véhiculés par la requête REQ et différents contextes de formulation de cette requête REQ.
Dans une autre variante encore, on peut envisager un mode hybride dans lequel le module 2B de détermination détermine le contexte à partir du contenu du paramètre P-CTX compris dans le champ UseCaseContext et des autres informations véhiculées par la requête REQ, typiquement les paramètres P-DEF. Ce mode hybride permet d’obtenir un contexte plus précis (et une granularité plus fine dans le choix du modèle d’analyse).
Par exemple, certains groupes de paramètres P-DEF fournis dans la requête REQ et les valeurs associées à ces groupes de paramètres peuvent être utilisés pour définir des signatures représentatives de contextes distincts.
On peut alors envisager, selon une variante de réalisation, que l’entité NWDAF 2, et plus particulièrement son module 2B de détermination, soit configurée avec un certain nombre de signatures auxquelles sont associées des contextes, et que sur réception de la requête REQ, le module 2B de détermination détermine à partir des paramètres P-DEF fournis dans la requête REQ, s’ils correspondent à l’une des signatures avec lesquelles il a été configuré. Le cas échéant, le contexte de formulation de la requête déterminé par le module 2B de détermination est celui qui est associée à la signature.
La configuration de l’entité NWDAF 2 peut être réalisée notamment par l’opérateur du réseau CN au moyen de signatures déterminées par celui-ci, par exemple lors d’une phase de configuration telle que classiquement mise en œuvre lors de l’introduction de nouveaux équipements ou services dans un réseau.
Selon une autre variante de réalisation, le module 2B de détermination de l’entité NWDAF 2 peut mettre en œuvre une phase d’apprentissage au cours de laquelle il analyse les paramètres P-DEF présents dans un ensemble de requêtes REQ précédemment reçues par l’entité NWDAF 2, et détermine, par exemple au moyen d’un algorithme de classification, quels groupes de paramètres et valeurs associées sont significatifs et représentatifs d’un contexte particulier. Les différents groupes de paramètres et valeurs associées ainsi obtenus définissent un ensemble de signatures correspondant à des contextes de formulation distincts.
Il convient de noter que dans cette variante de réalisation, le module 2B de détermination est en mesure de faire le distinguo entre des contextes de formulation distincts, et d’associer un contexte de formulation donné à une requête ; toutefois, il ne dispose pas nécessairement des informations nécessaires pour associer à ce contexte de formulation, une opération spécifique exécutée ou destinée à être exécutée par l’entité applicative à l’origine de la requête REQ (ex. détermination d’une zone d’enregistrement). A titre illustratif, supposons que les paramètres P-DEF comprennent trois paramètres X, Y, Z, et que le module 2B de détermination détermine pendant la phase d’apprentissage que :
- si X=0 et Y=1, quelle que soit la valeur du paramètre Z, on est toujours dans un contexte auquel le module 2B de détermination associe une étiquette CTX1 ; et
- si X=1 et Y=1, quelle que soit la valeur du paramètre Z, on est toujours dans un autre contexte auquel le module 2B de détermination attribue l’étiquette CTX2.
Sur réception d’une nouvelle requête REQ, le module 2B de détermination est capable à partir de ces signatures, de déterminer si le contexte de formulation de la nouvelle requête REQ est le contexte CTX1 ou le contexte CTX2, mais en l’absence d’informations supplémentaires, il n’est pas capable d’identifier la procédure associée au contexte ainsi déterminé, c’est-à-dire par exemple, que CTX1 identifie une procédure de détermination d’une zone d’enregistrement et CTX2 identifie une procédure d’optimisation d’un paging.
On notera que les capteurs UWB comprennent des modules de communication UWB et des antennes UWB. De même, les capteurs RF comprennent des modules de communication RF et des antennes RF. L’exemple non limitatif des capteurs UWB est pris dans la suite de la description.
Différentes techniques de localisation étant connues de l’homme du métier en utilisant les différents protocoles de communication UWB, RF ou BF, elles ne sont pas décrites ici. Dans un mode de réalisation non limitatif, la localisation est réalisée périodiquement. Dans un exemple non limitatif, elle se fait toutes les secondes. Ainsi, cela permet de détecter si l’identifiant 3 (et donc son utilisateur u) revient dans la zone prédéterminée z1 après qu’il en est sorti par exemple.
L’identifiant 3 est décrit plus en détails ci-après.
Tel qu’illustré sur la , l’identifiant 3 comprend des moyens d’enregistrement d’intention d’ouverture d’un ouvrant 30, autrement appelés moyens d’enregistrement. Dans des modes de réalisation non limitatifs, lesdits moyens d’enregistrement 30 sont : - un microphone, ou - une application dédiée, ou - au moins un bouton dédié.
Ainsi, dans le cas où l’identifiant 3 est une clef, lesdits moyens d’enregistrement 30 sont un bouton ou plusieurs boutons dédiés à un ouvrant 21 donné. Ainsi, dans le cas où l’identifiant 3 est un Smartphone ou un objet connecté, lesdits moyens d’enregistrement 30 sont une application ou un microphone. Dans un exemple non limitatif, l’application comprend une ou plusieurs cases à cocher dédiées à un ouvrant 21 pour que l’utilisateur u indique s’il veut ouvrir un ouvrant 21 lorsqu’il se trouve dans la zone de proximité z1 dudit ouvrant 21.
Tel qu’illustré sur la , l’identifiant 3 comprend en outre une mémoire 31 dans laquelle une commande de confirmation d’intention d’ouverture d’un ouvrant cd1, autrement appelée commande de confirmation cd1 peut être sauvegardée. Cela signifie que cette commande de confirmation cd1 a été pré-enregistrée avant que l’utilisateur u ne rentre dans la zone de proximité z1 d’un ouvrant 21.
Dans des modes de réalisation non limitative, la commande de confirmation cd1 est un message vocal ou une valeur de confirmation. Ainsi, lorsque les moyens d’enregistrement 30 sont un microphone, la commande de confirmation cd1 est un message vocal, tandis que lorsque les moyens d’enregistrement 30 sont une application ou au moins un bouton, la commande de confirmation cd1 est une valeur de confirmation.
On notera que la commande de confirmation cd1 porte : - sur la confirmation de l’intention de l’utilisateur d’ouvrir un ouvrant 21 du véhicule 2, ou - sur la confirmation de l’intention de l’utilisateur de ne pas ouvrir un ouvrant 21 du véhicule 2.
Ainsi, la commande de confirmation cd1 peut être positive (pour l’ouverture) ou négative (pour la non ouverture). Elle confirme l’intention de l’utilisateur u d’ouvrir un ouvrant 21 ou elle confirme son intention de ne pas l’ouvrir, à savoir de le laisser fermer.
Ainsi, dans un exemple non limitatif, le message vocal est « ouvre-toi sésame » ou « ne t’ouvre pas sésame ».
Ainsi, dans un exemple non limitatif, la valeur de confirmation peut être égale à 1 pour une confirmation d’ouvrir, ou à 0 pour une confirmation de ne pas ouvrir. Lorsque l’utilisateur u utilise une application pour confirmer son intention d’ouvrir un ouvrant 21, il coche par exemple une case dans l’application pour dire qu’il confirme son intention ce qui va mettre la valeur de confirmation à 1. S’il ne coche pas cette case, cela signifie qu’il confirme son intention de ne pas ouvrir l’ouvrant 12, autrement dit qu’il veut que l’ouvrant 21 reste fermé. L’application peut comprendre deux cases, une pour la confirmation positive et l’autre pour la confirmation négative. Lorsque l’utilisateur u utilise un bouton pour confirmer son intention d’ouvrir un ouvrant 21, il enfonce le bouton pour dire qu’il confirme son intention ce qui va mettre la valeur de confirmation à 1. Si le bouton n’est pas enfoncé, cela signifie qu’il confirme son intention de ne pas l’ouvrir ce qui va mettre la valeur de confirmation à 0. L’identifiant 3 peut comprendre deux boutons, un pour la confirmation positive et l’autre pour la confirmation négative.
Dans un mode de réalisation non limitatif, pour différencier différents ouvrants 21, différents messages vocaux peuvent être utilisés ou différentes valeurs autres que 0 et 1 peuvent être utilisées.
Dans un mode de réalisation non limitatif, l’identifiant 3 comprend un module de reconnaissance vocal 32 (illustré sur la ) configuré pour analyser la commande de confirmation cd1 lorsque celle-ci est sous la forme d’un message vocal. Soit l’analyse du message vocal est effectué au niveau de l’identifiant 3 (via son module de reconnaissance vocal 32), soit au niveau du véhicule automobile 2. Dans ce dernier cas, l’identifiant 3 n’a pas besoin de module de reconnaissance vocal 31.
Dans un mode de réalisation non limitatif, l’identifiant 3 comprend en outre une interface 33 configurée pour recevoir un message d’information s1 (décrit plus loin) à l’intention de l’utilisateur u.
L’identifiant 3 est configuré pour s’authentifier avec l’unité de contrôle électronique 20 (fonction f30(3, 20, Auth) illustrée sur la . Différentes méthodes d’authentification d’un identifiant 3 étant connues de l’homme du métier, elles ne sont pas décrites ici.
Tel qu’illustré sur la , l’identifiant 3 est en outre configuré pour recevoir de ladite unité de contrôle électronique 20 une requête de confirmation d’intention d’ouverture d’un ouvrant rq1, autrement appelée requête de confirmation rq1 (fonction f31(3, 20, rq1) illustrée sur la )).
.(concentration : 0,2 M).
La fraction de la molécule électroactive (M3CH) du négolyte étant sous forme réduite se décharge (i.e. est oxydée) automatiquement à l’air par action du dioxygène de l’air. Ensuite, la précipitation de la molécule électroactive s’effectue par acidification de la solution de négolyte, jusqu’à une valeur de pH inférieure ou égale à 6. Le procédé a été testé avec plusieurs types d’acide (acide fort e.g. acide sulfurique, acide faible e.g. acide acétique), menant à des résultats équivalents. La quantité d’acide à ajouter dépend uniquement du volume d’électrolyte à retraiter et de son pH initial. Il est ajouté sous agitation. Dès que la valeur du pH est inférieure ou égale à 6, la précipitation est instantanée. La filtration de l’effluent peut être effectuée sur un filtre à grosse taille de pores, car le gâteau obtenu est très compact et forme un bloc. Le précipité doit ensuite être rincé à l’eau pour éliminer les traces d’acide, puis étalé pour faciliter l’étape de séchage, et éliminer les traces de solvant résiduelles.
La nature et la quantité de solvant utilisées pour chaque électrolyte, ainsi que les rendements et les puretés obtenus, sont présentés dans le tableau 1. Les quantités nécessaires de solvant sont de 10 et 30% en volume respectivement pour le négolyte et le posolyte. Cet ajout tend à diminuer pour le posolyte lorsque la concentration en composé électroactif augmente. Les rendements sont supérieurs à 65%, avec une amélioration attendue par la mise en place d’un procédé industriel optimisé. La pureté du composé électroactif recyclé obtenue après un séchage simple est estimé par RMN quantitative du proton (qRMN 1 H) avec présence d’un étalon interne. Cette pureté est de 92 et 93% respectivement, ce qui prouve la facilité d’élimination du solvant utilisé pour la précipitation. Par comparaison, la pureté de ces mêmes composés électroactifs natifs sont d’environ 97% pour l’anthraquinone et de 96% pour le sel de ferrocyanure.
Méthode RMN quantitative : Les spectres de RMN 1H ont été enregistrés sur un spectromètre BRUKER AC 300 P (300 MHz). L'acide maléique (Acros Organics) a été utilisé comme étalon interne pour évaluer la pureté des composés.
Recyclage de composé s électro acti f s Négolyte Posolyte Concentration en composés électroactifs 0,2 M 0,34 M Proportion de solvant ajouté (% volume total d’électrolyte à recycler) et nature du solvant 10% (CH 3 COOH pur à 99%) 30% (Ethanol à 96%) Rendement du recyclage 65 % 72 % Pureté du composé électroactif après séchage (qRMN 1 H) 92 % 93 %
Les figures 3 et 4 présentent les performances obtenues avec une batterie comprenant des électrolytes comprenant une(des) composés électroactif(s) natif(s) et avec une batterie recyclée, i.e. comprenant un négolyte et un posolyte formulés à partir de composé(s) électroactif(s) recyclé(s). Le pH initial des électrolytes est de 13.
La capacité accessible ( ) est identique pour les deux batteries (la différence visible entre les deux courbes est comprise dans l’erreur de reproductibilité), ce qui prouve de manière surprenante que le recyclage par précipitation des composés électroactifs n’a aucun impact sur leur activité électrochimique. L’évolution de cette capacité au cours du cyclage est stable.
La résistance mesurée en batterie ( ) est également équivalente pour les deux batteries, et reste constante en fonction du cyclage. Ce résultat confirme de manière surprenante que les solvants utilisés pour la précipitation n’ont aucun impact sur la performance du système.
La comparaison des deux essais en batterie souligne que les matières actives d’une batterie rédox à flux organique aqueuse peuvent être recyclées par précipitation et réutilisées dans un nouveau système de stockage sans dégradation des performances.
Un négolyte comprenant M3CH comme composé électroactif en combinaison avec un additif a également été recyclé suivant le protocole ci-dessous. La nature et la quantité de solvant utilisées, ainsi que les rendements et les puretés obtenus par RMN quantitative avec présence d’un étalon interne, sont présentés dans le tableau 2.
Recyclage de composé s électroactifs Négolyte Concentration en composés électroactifs du négolyte 0,2 M Proportion de solvant ajouté (% volume total d’électrolyte à recycler) et nature du solvant 11% (CH 3 COOH pur à 99%) Rendement du recyclage 72 % Pureté du composé électroactif après séchage (qRMN 1 H) 88 %
Les résultats du tableau ci-dessus montrent que la présence d’additifs dans le négolyte ne perturbe pas le procédé de recyclage, car des performances similaires de recyclage sont obtenues avec et sans additifs.
Les figures 5 et 6 présentent les performances obtenues avec une batterie comprenant des électrolytes avec un(des) composé(s) électroactif(s) natif(s) et avec une batterie partiellement recyclée, i.e. comprenant un posolyte natif mais un négolyte formulé à partir de composé(s) électroactif(s) recyclé(s), le négolyte comprenant initialement au moins un additif . Le pH initial des électrolytes est de 12.
Les résultats obtenus sont similaires à ceux de la batterie complètement recyclée sans additifs (Figures 3 et 4) : la capacité accessible ( ) et la résistance mesurée en batterie ( ) sont identiques avant et après recyclage. Ceci démontre que le procédé et le dispositif selon l’invention sont applicables à des négolytes, même dans le cas où ils comprennent des additifs.
Exemple 2 : Recyclage d’autres composé s électroacti f s
Des composés électroactifs pour négolyte différents de l’anthraquinone (M3CH) ont été efficacement recyclés grâce au procédé selon l’invention.
De préférence, le dispositif de traitement comporte une zone de préhension configurée pour recevoir la main de l’utilisateur.
De préférence, le dispositif de traitement comporte un manche et une tête de traitement. La zone de préhension peut être définie au moins partiellement par le manche. Ce dernier facilite la préhension du dispositif et permet l'insertion dans le dispositif d’éléments complémentaires, notamment d’une interface utilisateur, d’un réservoir d’eau et/ou d’un réservoir de produit cosmétique et/ou d’un ou plusieurs capteurs, notamment des détecteurs de prise en main et de mouvement. Dans une variante de l'invention au moins un de ces éléments complémentaires se situe dans la tête du dispositif décrite ci-après.
La tête du dispositif de traitement peut être de forme quelconque en section transversale. De préférence, la tête du dispositif de traitement est en section de forme sensiblement polygonale, en particulier sensiblement rectangulaire ou sensiblement carrée, ou sensiblement ovale ou circulaire. D’autres formes en section sont possibles, comme une section avec un contour polygonal d’un côté et non polygonal, notamment arrondi, de l’autre.
De préférence, le dispositif de traitement, notamment la tête, comporte une surface de traitement destinée à venir au contact ou en regard des cheveux. Cette surface de traitement peut être plane ou bombée vers l’extérieur. Cette surface de traitement peut être de contour sensiblement polygonal, notamment rectangulaire ou carré, circulaire ou ovale.