Procédé de détermination d’états de fonctionnement d’une éolienne (1), à partir d’un ensemble de données (21) enregistrées dans un système de contrôle et d’acquisition de données de l’éolienne, l’ensemble de données (21) comprenant une pluralité de points de fonctionnement (22) de l’éolienne, chaque point de fonctionnement (22) de l’éolienne étant défini par un intervalle de temps, une ou plusieurs valeur(s) caractéristique(s) d’un premier paramètre de fonctionnement de l’éolienne mesuré sur l’intervalle de temps et une ou plusieurs valeur(s) caractéristique(s) d’un deuxième paramètre de fonctionnement de l’éolienne mesuré sur l’intervalle de temps, dans lequel, pour chaque point de fonctionnement, le procédé comprend des étapes de : - générer une première série de signaux (24), chaque signal de la première série de signaux étant représentatif d’une évolution possible d’une valeur du premier paramètre de fonctionnement en fonction du temps, sur l’intervalle de temps, chaque signal de la première série de signaux présentant une ou des valeur(s) caractéristique(s) égale(s) à la ou aux valeur(s) caractéristique(s) du premier paramètre de fonctionnement de l’éolienne mesuré sur l’intervalle de temps, - convertir la première série de signaux (24) en une deuxième série de signaux (26) représentatifs d’une évolution d’une valeur du deuxième paramètre de fonctionnement en fonction du temps, sur l’intervalle de temps, chaque signal de la deuxième série de signaux étant obtenu en convertissant un signal de la première série de signaux (24) au moyen d’un modèle théorique de fonctionnement de l'éolienne (25) permettant d’estimer une valeur du deuxième paramètre de fonctionnement en fonction d’une valeur du premier paramètre de fonctionnement, - pour chaque signal de la deuxième série de signaux (26), calculer une valeur caractéristique estimée du deuxième paramètre sur l’intervalle de temps, - comparer la valeur caractéristique du deuxième paramètre de fonctionnement de l’éolienne mesuré sur l’intervalle de temps avec la valeur caractéristique estimée du deuxième paramètre de fonctionnement sur l’intervalle de temps, et - en déduire un état de fonctionnement de l’éolienne associé au point de fonctionnement. Procédé selon la revendication 1, comprenant, pour chaque point de fonctionnement, une étape de : - générer une pluralité de valeurs possibles du premier paramètre de fonctionnement, distribuées selon une fonction de distribution probabiliste prédéfinie, en fonction de la ou des valeur(s) caractéristique(s) du premier paramètre de fonctionnement de l’éolienne, et dans lequel la première série de signaux est générée par tirage aléatoire de valeurs successives du premier paramètre de fonctionnement parmi les valeurs possibles du premier paramètre de fonctionnement. Procédé selon la revendication 2, dans lequel la fonction de distribution probabiliste prédéfinie est choisie parmi une fonction de distribution pseudo-Gaussienne, une fonction de distribution pseudo-Weibull ou une fonction de distribution uniforme. Procédé selon l’une des revendications 2 et 3, dans lequel l’étape de générer une première série de signaux représentatifs de l’évolution d’une valeur du premier paramètre de fonctionnement en fonction du temps, sur l’intervalle de temps, comprend une sous étape de : - éliminer des valeurs du premier paramètre de fonctionnement tirées aléatoirement qui ne sont pas comprises dans un intervalle prédéfini. Procédé selon la revendication 1, comprenant, pour chaque point de fonctionnement, des étapes de : - générer une première composante basse fréquence représentative d’une variation du premier paramètre de fonctionnement sur l’intervalle de temps, et - générer une pluralité de deuxièmes composantes haute fréquence représentatives de variations relatives possibles du premier paramètre de fonctionnement sur l’intervalle de temps, dans lequel chaque signal de la première série de signaux est généré en sommant la première composante basse fréquence et une deuxième composante haute fréquence de la pluralité de deuxièmes composantes haute fréquence. Procédé selon la revendication 5, dans lequel la première composante basse fréquence est obtenue par interpolation de valeurs caractéristiques du premier paramètre de fonctionnement mesuré sur plusieurs intervalles de temps consécutifs, incluant l’intervalle de temps considéré. Procédé selon l’une des revendications 5 et 6, dans lequel pour chaque point de fonctionnement, la ou les valeur(s) caractéristique(s) du premier paramètre de fonctionnement comprennent une valeur moyenne du premier paramètre de fonctionnement mesurée sur l’intervalle de temps, et dans lequel la première composante basse fréquence est générée par interpolation des différentes valeurs moyennes du premier paramètre de fonctionnement. Procédé selon l’une des revendications 5 à 7, dans lequel chaque deuxième composante haute fréquence est générée par un processus aléatoire ayant une fonction de covariance, la fonction de covariance ayant été calculée au préalable sur des données d’apprentissage comprenant des valeurs réelles du premier paramètre de fonctionnement ayant été mesurées avec un pas de temps entre deux instants de mesures inférieur à la durée de l’intervalle de temps. Procédé selon l’une des revendications 5 à 8, dans lequel pour chaque point de fonctionnement, la ou les valeur(s) caractéristique(s) du premier paramètre de fonctionnement comprennent une valeur d’écart-type du premier paramètre de fonctionnement mesurée sur l’intervalle de temps, et dans lequel chaque signal de la première série de signaux est généré en sommant la première composante basse fréquence et la deuxième composante haute fréquence et en dénormalisant le signal résultant obtenu de sorte que le signal dénormalisé présente un écart-type égal à la valeur d’écart-type du premier paramètre de fonctionnement sur l’intervalle de temps. Procédé selon l’une des revendications 1 à 9, dans lequel la ou les valeur(s) caractéristique(s) du premier paramètre de fonctionnement comprennent une valeur minimale, une valeur maximale, une valeur moyenne et/ou un écart-type du premier paramètre de fonctionnement mesuré sur l’intervalle de temps. Procédé selon l’une des revendications 1 à 10, dans lequel la ou les valeur(s) caractéristique(s) du deuxième paramètre de fonctionnement comprennent une valeur moyenne du deuxième paramètre de fonctionnement mesuré sur l’intervalle de temps. Procédé selon l’une des revendications 1 à 11, dans lequel l’éolienne (1) comprend un mat (2), une nacelle (3), un rotor (4), une génératrice de courant électrique (12), le rotor (4) comprenant un moyeu (5) et des pales (6) montées sur le moyeu (5), les pales (6) étant propre à entrainer le rotor (4) en rotation par rapport à la nacelle (3) sous l’effet du vent, et la génératrice de courant électrique (12) étant propre à être entrainée en rotation par le rotor (4), et dans lequel le premier paramètre de fonctionnement et le deuxième paramètre de fonctionnement sont choisis parmi : - respectivement une vitesse du vent et une puissance active générée par la génératrice (12), ou - respectivement un angle de calage des pales (6) par rapport au moyeu (5) et une vitesse du vent, ou - respectivement un couple moteur transmis par le rotor (4) à la génératrice (12) et une puissance active générée par la génératrice (12), ou - respectivement un angle d’orientation du vent et un angle d’orientation de la nacelle (3) par rapport au mat (2). Procédé selon l’une des revendications 1 à 12, dans lequel la valeur de référence du deuxième paramètre de fonctionnement est déterminée comme : - une valeur minimale parmi l’ensemble des valeurs caractéristiques estimées du deuxième paramètre de fonctionnement sur l’intervalle de temps, et/ou - une moyenne des valeurs caractéristiques estimées du deuxième paramètre de fonctionnement sur l’intervalle de temps, et/ou - une valeur maximale parmi l’ensemble des valeurs caractéristiques estimées du deuxième paramètre de fonctionnement sur l’intervalle de temps. Procédé selon l’une des revendications 1 à 13, dans lequel lors de l’étape de déduire un état de fonctionnement de l’éolienne (1) associé au point de fonctionnement, l’état de fonctionnement de l’éolienne est sélectionné parmi un premier état de fonctionnement et un deuxième état de fonctionnement, l’un du premier état de fonctionnement étant un état de fonctionnement normal et l’autre du premier état de fonctionnement et du deuxième état de fonctionnement étant un état de fonctionnement en sous-performance. Procédé selon la revendication 14, dans lequel pour chaque point de fonctionnement : - si la valeur caractéristique du deuxième paramètre de fonctionnement de l’éolienne mesuré sur l’intervalle de temps est supérieure ou égal à un seuil qui dépend de la valeur de référence du deuxième paramètre de fonctionnement sur l’intervalle de temps, alors l’état de fonctionnement de l’éolienne associé au point de fonctionnement est le premier état de fonctionnement, et - si la valeur caractéristique du deuxième paramètre de fonctionnement de l’éolienne mesuré sur l’intervalle de temps est inférieure au seuil, alors l’état de fonctionnement de l’éolienne associé au point de fonctionnement est le deuxième état de fonctionnement. Procédé selon la revendication 15, dans lequel le seuil est égal à la valeur de référence du deuxième paramètre de fonctionnement plus ou moins une marge. Procédé selon la revendication 16, dans lequel la marge est définie comme un nombre prédéfini multiplié par un écart-type calculé sur l’ensemble des valeurs caractéristiques estimées du deuxième paramètre de fonctionnement sur l’intervalle de temps. Procédé selon l’une des revendication 1 à 17, dans lequel le modèle permettant d’estimer une valeur du deuxième paramètre de fonctionnement en fonction d’une valeur du premier paramètre de fonctionnement a été obtenu à partir de données d’apprentissage comprenant une pluralité de points de fonctionnement de l’éolienne, les données d’apprentissage ayant été préalablement acquises et enregistrées sur une période de fonctionnement de l’éolienne au cours de laquelle l’éolienne est uniquement dans un état de fonctionnement normal. Procédé selon la revendication 18, dans lequel la période de fonctionnement de l’éolienne présente une durée de plusieurs mois, de préférence allant de 3 à 6 mois. Procédé selon l’une des revendications 18 et 19, dans lequel le modèle permettant d’estimer une valeur du deuxième paramètre de fonctionnement en fonction d’une valeur du premier paramètre de fonctionnement a été obtenu par des étapes de : - partitionner les données d’apprentissage en plusieurs tranches élémentaires successives, chaque tranche contenant l’ensemble des points de fonctionnement pour lesquels le premier paramètre de fonctionnement est compris dans un intervalle prédéfini associé à la tranche, et - calculer, à partir de l’ensemble des points de fonctionnement contenus dans la tranche, une valeur moyenne du deuxième paramètre de fonctionnement sur l’intervalle prédéfini associé à la tranche. Procédé selon l’une des revendications 1 à 20, comprenant une étape de : - à partir de l’ensemble des points de fonctionnement et des états de fonctionnement respectifs associés, calculer une valeur de perte d’énergie électrique comme un écart entre une valeur de production d’énergie théorique attendue et une valeur de production d’énergie réelle. Procédé selon l’une des revendications 1 à 21, comprenant une étape de : - à partir de l’ensemble des points de fonctionnement et des états de fonctionnement respectifs associés, calculer une durée de fonctionnement de l’éolienne dans chacun des états de fonctionnement de l’éolienne. Produit programme d’ordinateur, comprenant des instructions qui, lorsque le programme est exécuté par un ordinateur, conduisent celui-ci à mettre en œuvre les étapes du procédé selon l’une des revendications 1 à 22.