INPI-France/Brevets-Francais-2024-Chunked huggingface dataset:
En faisant l’hypothèse que le fluide distribuant l’ensemble des modules est homogénéisé en amont et en aval des modules (par des collecteurs par exemple), il devient de fait possible de simplifier numériquement la configuration en considérant que tous les modules d’une même rangée qui ne subissent pas directement un emballement auront un comportement strictement identique.
La pompe choisie dans cette étude est une pompe volumétrique qui présente l’avantage de fonctionner avec un haut niveau de rendement. Elle est pilotée en vitesse et fournie un débit variable en fonction du niveau de pression (et donc des pertes de charges) présent dans le circuit fluide. L’intérêt de fonctionner avec un pilotage à iso vitesse est de pouvoir quantifier l’efficacité de la modulation de la répartition des débits en prenant en compte d’éventuelles augmentations des pertes de charges.
Selon un mode de réalisation, l'identifiant est généré sur la base d'une concaténation des valeurs des champs sur lesquelles il est basé. Par exemple, le circuit de traitement 110 comprend un registre à décalage configuré pour recevoir une pluralité de champs du paquet reçu d'une façon en série et pour fournir en sortie les bits des champs en parallèle pour former l'identifiant.
Selon un autre mode de réalisation, l'identifiant est généré par le circuit de traitement 110, qui est en outre configuré pour appliquer une fonction mathématique aux valeurs des champs. La fonction mathématique pourrait par exemple être une quelconque combinaison d'additions, de soustractions, de multiplications et/ou d'autres opérations mathématiques. Dans un autre exemple, la fonction mathématique est appliquée en tant que prétraitement des valeurs des champs avant la génération, sur la base d'une concaténation, de l'identifiant.
Selon un mode de réalisation, pour un flux de paquets bidirectionnel, deux identifiants distincts sont calculés sur la base des champs qui permettent d'identifier les paquets entrants et sortants comme étant des flux séparés. Par exemple, dans ce cas, l'adresse de destination de paquet n'est pas utilisée pour calculer l'identifiant des paquets unidirectionnels.
Selon un mode de réalisation, la structure de données ordonnée est une liste à enjambements ou un arbre binaire équilibré, tel que, par exemple, un arbre bicolore, des arbres B-, des arbres B+, etc., stockés dans la mémoire volatile 106.
La structure de données ordonnée est par exemple vide à chaque démarrage du circuit de traitement 110. En outre, la structure de données ordonnée est par exemple configurée pour stocker des métadonnées, provenant des paquets d'un flux de paquets reçu par l'interface 112, en association avec une entrée. L'entrée est par exemple identifiée par l'identifiant généré à partir de champs des paquets du flux de paquets.
Le circuit de traitement 110 est par exemple en outre configuré pour rechercher l'identifiant dans la structure de données ordonnée et pour déterminer, dans une opération 709 (FOUND?), si l'identifiant correspond à une entrée existante de la structure de données ordonnée. La recherche comprend par exemple la comparaison de l'identifiant à une ou plusieurs valeurs de seuil de recherche, qui correspondent par exemple aux éléments de la liste à enjambements de la ou aux nœuds de l'arbre binaire de la . Si l'identifiant ne correspond aucune des entrées existantes, ou si la structure de données ordonnée est vide (branche N), le processus se poursuit dans une opération 710 (INSERTION), dans laquelle une nouvelle entrée est insérée dans la structure de données et les métadonnées constituent l'entrée dans la structure de données ordonnée en association avec l'identifiant. L'entrée insérée dans l'opération 710 contient par exemple des métadonnées caractérisant le flux de paquets reçu. Le nombre d'éléments de métadonnées pour un nouveau flux de paquets est par exemple le même que le nombre d'éléments de métadonnées d'un flux en cours. Dans un autre exemple, certaines valeurs statistiques requièrent plus d'échantillons à calculer, auquel cas le nombre d'éléments de métadonnées d'un nouveau flux de paquets diffère du nombre d'éléments de métadonnées d'un flux en cours.
Le temps d'insertion d'une nouvelle entrée en association avec l'identifiant dépend du type de la structure de données ordonnée. Une fois l'opération 710 terminée, le processus se poursuit en revenant à l'opération 706 et en attendant la réception d'un autre paquet.
Si, pendant l'opération 709, le circuit de traitement 110 trouve une entrée de la structure de données ordonnée (branche Y) correspondant à l'identifiant, alors le processus se poursuit dans une opération 711 (UPDATE METADATA). Dans l'opération 711, le circuit de traitement 110 extrait par exemple des informations constituant les métadonnées qui caractérisent le paquet du flux en cours. Le circuit de traitement 110 utilise également par exemple les informations extraites pour mettre à jour des métadonnées du flux en cours. Par exemple, les métadonnées du flux en cours comprennent une ou plusieurs des valeurs suivantes : - une adresse de port de destination d'un flux de paquets identifié par l'identifiant de flux de paquets ; - un protocole internet d'un flux de paquets identifié par l'identifiant de flux de paquets ; - une durée d'un flux de paquets identifié par l'identifiant de flux de paquets ; - un rapport entre un nombre de paquets de liaison descendante et un nombre de paquets de liaison montante dans un flux de paquets identifié par l'identifiant de flux de paquets ; - une longueur maximale de paquets dans un flux de paquets identifié par l'identifiant de flux de paquets ; - une longueur moyenne de paquets avant et/ou arrière dans un flux de paquets identifié par l'identifiant de flux de paquets ; - un débit en octet par seconde pour un flux de paquets identifié par l'identifiant de flux de paquets ; - un débit de paquets pour un flux de paquets identifié par l'identifiant de flux de paquets ; - un nombre de paquets avant et/ou arrière dans un flux de paquets identifié par l'identifiant de flux de paquets ; - une longueur totale de paquet avant et/ou arrière dans un flux de paquets identifié par l'identifiant de flux de paquets ; - une longueur maximale d'un paquet avant et/ou arrière dans un flux de paquets identifié par l'identifiant de flux de paquets ; et - un rapport entre un nombre de paquets avant et un nombre de paquets arrière dans un flux de paquets identifié par l'identifiant de flux de paquets, par exemple dans le cas où les paquets traversent une passerelle. Ces exemples de valeurs d'informations possibles constituant des métadonnées ne sont pas limitatifs et de nombreuses autres valeurs d'informations pourraient être prises en compte.
Les métadonnées du flux en cours comprennent en outre par exemple : - un temps d'intervalle d'arrivée minimal et/ou maximal entre des paquets dans un flux de paquets identifié par l'identifiant de flux de paquets ; - une valeur moyenne et/ou une valeur d'écart type d'intervalle de temps d'arrivée minimal et/ou maximal entre des paquets dans un flux de paquets identifié par l'identifiant de flux de paquets ; - une valeur d'indicateur de paquets provenant d'un flux de paquets identifié par l'identifiant de flux de paquets, l'indicateur étant par exemple un indicateur URG (URGENT), un indicateur PSH (POUSSE, en anglais « PUSH »), etc. De plus, les métadonnées sont par exemple extraites de la direction avant, ou de la direction arrière, ou des deux directions d'un flux de paquets en cours identifié par l'identifiant de flux de paquets.
Le circuit de traitement 110 est par exemple configurée pour mettre à jour les métadonnées stockées dans la structure de données ordonnée en association avec l'identifiant à chaque réception d'un paquet associé à cet identifiant. La mise à jour des métadonnées comprend par exemple la mise à jour des statistiques sur la base d'algorithmes appropriés afin de prendre en compte les caractéristiques de chaque nouveau paquet.
Dans une opération 712 (RECEPTION ENDED?), le processeur 110 détermine par exemple si la réception du flux en cours de paquets identifié dans l'opération 709 est terminée. Par exemple, le paquet final du flux contient dans son en-tête une indication qu'il est le dernier paquet du flux en cours.
Dans un autre exemple, le circuit 102 comprend en outre une minuterie configurée pour envoyer un signal au circuit de traitement 110 lorsqu'une valeur de temps seuil a été atteinte depuis le début de l'opération 706. Le circuit de traitement 110 est par exemple configuré pour déterminer que la réception du flux en cours est terminé à la réception de ce signal.
S'il est déterminé dans l'opération 712 que la réception du flux de paquets n'est pas encore terminée (branche N) le processus se poursuit en répétant l'opération 706, impliquant d'attendre un autre paquet provenant du flux en cours de paquets.
Si, dans l'opération 712, il est déterminé que le flux en cours de paquets est terminé (branche Y), alors le processus se poursuit dans une opération 713 (CLASSIFY).
Pendant cette opération 713, le circuit de traitement 110 est par exemple configuré pour comparer les métadonnées stockées dans la structure de données ordonnée associée à l'identifiant avec un ou plusieurs seuils, ce qui permet par exemple de classer le flux comme étant normal ou anormal. Par exemple, les un ou plusieurs seuils peuvent correspondre à : une limite supérieure de la taille moyenne de paquet des paquets dans le flux de paquets ; et/ou une limite supérieure et/ou inférieure de l'écart type de la taille de paquet des paquets dans le flux de paquets ; et/ou une limite supérieure du nombre de paquets dans le flux de paquets.
Dans une opération 714 (ATTACK?), le circuit de traitement 110 est par exemple configuré pour déterminer, sur la base de la classification effectuée dans l'opération 713, si le flux en cours provient d'une anomalie réseau, telle qu'une attaque par intrusion du réseau. Si le circuit de traitement 110 détermine qu'il n'y a pas d'anomalie réseau (branche N), le processus se poursuit en répétant l'opération 706, impliquant d'attendre un nouveau flux de paquets.
Avantageusement, la proportion d’additifs dans la couche (3) est inférieure à 20 % en poids par rapport au poids total de ladite couche.
Avantageusement, le ou les agent(s) colorant(s) est/sont choisi(s) dans le groupe constitué de pigments thermochromes, pigments thermostables, paillettes et leurs mélanges.
Pigments thermochromes
De préférence, le ou les pigment(s) thermochrome(s) est/sont choisis dans le groupe constitué de Bi 2 O 3 , Fe 2 O 3 , V 2 O 5 , WO 3 , CeO 2 , In 2 O 3 , Y 1,84 Ca 0,16 Ti 1,84 V 0,16 O 1,84 , AgI, (Bi 1-x A x )(V 1-y M y )O 4 avec
x est égal à 0 ou x est compris de 0,001 à 0,999, y est égal à 0 ou y est compris de 0,001 à 0,999, A et M sont choisis dans le groupe constitué de l’azote, le phosphore, un métal alcalin, un métal alcalinoterreux, un métal de transition, un métal pauvre, un métalloïde ou un lanthanide, A et M sont différents l’un de l’autre.
Dans cette implémentation particulière, l’étape de détermination d’une nouvelle somme d’intégrité peut comprendre aussi le calcul de chaque somme d’intégrité d’une troisième donnée comme suit : pour tout p allant de 1 à n, .
Le procédé comprend alors une étape de comparaison de la nouvelle somme d’intégrité (étape E14), dans laquelle le processeur 4 compare la nouvelle somme d’intégrité de la première séquence C à la somme d’intégrité arithmétique de la première séquence C, et met en œuvre un traitement de sécurité si la valeur de la nouvelle somme d’intégrité de la première séquence est différente de la valeur de la somme d’intégrité arithmétique de la première séquence.
Le procédé vérifie ainsi efficacement l’intégrité du calcul arithmétique avec une somme de contrôle résistante aux attaques par faute.
Dans un premier mode particulier de mise en œuvre, le traitement de sécurité comporte une incrémentation d’un compteur.
Dans un deuxième mode particulier de mise en œuvre, le traitement de sécurité comporte un envoi à un autre dispositif électronique, typiquement en utilisant le module de communication 10, d’un indicateur, par exemple le compteur, ledit indicateur étant représentatif de l’occurrence d’une erreur pendant le calcul arithmétique.
Dans un troisième mode particulier de mise en œuvre, le traitement de sécurité bloque l’exécution d’une fonctionnalité par le processeur 4, typiquement une nouvelle exécution de calcul arithmétique et/ou une nouvelle exécution du procédé de détermination d’une somme d’intégrité arithmétique et/ou l’exécution des étapes suivantes dudit procédé.
Dans un quatrième mode particulier de mise en œuvre, le traitement de sécurité modifie le résultat de l’exécution du calcul arithmétique, typiquement le traitement de sécurité modifie au moins une première donnée , de la première séquence C.
Le procédé décrit ici, en référence de la , peut se poursuivre avec les étapes complémentaires suivantes (étapes E110 à E140).
Ainsi, le procédé peut alors comprendre une étape de détermination des premières sommes d’intégrité corrigées , …, (étape E110), typiquement en calculant chaque première somme d’intégrité corrigée comme suit : pour tout p allant de 1 à n, .
Cette étape de détermination des premières sommes d’intégrité corrigées , …, peut comprendre aussi le calcul pour tout p allant de 1 à n, de la somme d’intégrité de la deuxième donnée de rang p comme suit : .
Le procédé comprend alors une étape de détermination d’une première autre somme d’intégrité de la deuxième séquence (étape E120), dans laquelle le processeur 4 détermine une première autre somme d’intégrité de la deuxième séquence A égale à la somme de la donnée d’initialisation et d’un résultat de l’application d’une autre opération arithmétique entre les premières sommes d’intégrité corrigées , …, .
L’autre opération arithmétique est typiquement une opération différente de l’opération arithmétique parmi l’addition, la soustraction et la multiplication.
Le procédé comprend alors une étape de détermination d’une deuxième autre somme d’intégrité de la deuxième séquence (étape E130), dans laquelle le processeur 4 détermine une deuxième autre somme d’intégrité de la deuxième séquence A, égale à la somme de la donnée d’initialisation et d’un résultat de l’application de l’opération arithmétique entre les premières sommes d’intégrité corrigées , …, .
Le procédé comprend alors une étape de comparaison de la deuxième autre somme d’intégrité de la deuxième séquence à la somme d’intégrité de la deuxième séquence (étape E140), pendant laquelle le processeur 4 met en œuvre un traitement de sécurité si la valeur de la deuxième autre somme d’intégrité de la deuxième séquence est différente de la valeur de la somme d’intégrité de la deuxième séquence.
Typiquement, la deuxième autre somme d’intégrité de la deuxième séquence est formé de k bits et la première autre somme d’intégrité de la deuxième séquence est formé de k’ bits, le nombre k’ étant un entier positif non nul qui peut avoir la même valeur que le nombre k.
Le traitement de sécurité peut être mis en œuvre selon un des modes particuliers décrits dans l’étape de comparaison de la nouvelle somme d’intégrité (étape E14).
Pigments thermostables
De préférence, le ou les pigment(s) thermostable(s) est/sont choisi(s) dans le groupe constitué de :
- Pigment jaune dérivés du bismuth, par exemple sélectionné parmi les vanadates de bismuth stabilisés (Py 184 )
Chaque paroi circulaire 18, 19 est en outre pourvue d’une pluralité de logements 24, 33, ou gorges, délimités chacun par un contour 25, 36 et présentant chacun une paroi de fond 26, 34 dans laquelle sont formés deux renfoncements 27, 35, ou empreintes.
Le premier mécanisme 9 et le deuxième mécanisme 10 du dispositif d’actionnement comportent chacun une pluralité de pions de positionnement 29, 30 s’étendant en saillie des plaques de fermeture 17, 23 de la branche centrale 4.
Les pions de positionnement 29, 30 sont logés dans les logements 24 et 33 respectifs.
Le contour 25, 36 de chaque logement 24, 33 délimite un déplacement d’un pion de positionnement respectif 29, 30.
Les pions de positionnement 29, 30 sont chacun reçus, par une extrémité respective, dans un renfoncement respectif 27, 35.
Par exemple, l’extrémité de chaque pion de positionnement 29, 30 peut être sensiblement arrondie, notamment semi-circulaire.
Chaque pion de positionnement 29, 30 peut être formé par un cliquet à bille, pourvu d’un corps par rapport auquel est mobile une bille située à son extrémité.
La coopération entre un pion de positionnement 29, 30 et un des renfoncements 27, 35 correspond à l’une ou l’autre des première et deuxième positions stables.
Le premier mécanisme 9 et le deuxième mécanisme 10 du dispositif d’actionnement comportent en outre chacun une rondelle d’ajustement 31, 32 logée dans l’orifice traversant 20 de la paroi circulaire 18 de la branche pontet 4, respectivement dans l’orifice traversant 21 de la paroi circulaire 19 de la branche tibi 5.
Sur la , la boucle de ceinture 2 est passée de sa configuration large à sa configuration étroite, ou inversement.
La branche tibi 6 est dans sa première position stable, tandis que la branche pontet 5 est dans sa deuxième position stable.
La montre le premier mécanisme 9 qui a permis de faire passer la branche pontet 5 de sa première position stable à sa deuxième position stable, en pivotant la branche pontet 5.
Les pions de positionnement 29 se sont déplacés dans les logements 24, avec les extrémités de ces pions de positionnement qui sont passés de l’un à l’autre des renfoncements 27 dans chaque logement 24.
Dans la boucle de ceinture 2 décrite ci-dessus, la largeur voulue est facilement sélectionnée par simple pivotement de la branche pontet 5 et de la branche tibi 6 dans un sens ou dans l’autre respectivement vers l’une ou l’autre des première et deuxième positions stables respectives.
En d’autres termes, l’actionnement des branches pontet et tibi 5 et 6 autour de la branche centrale 4, par le biais des premier et deuxième mécanismes 9 et 10 du disposition d’actionnement, permet de faire passer la boucle de ceinture 2 de l’une à l’autre de ses première et deuxième configurations.
APPAREIL ELECTROMENAGER COMPRENANT UN ORGANE DE MELANGE Domaine de l’invention La présente invention concerne le domaine des appareils électroménagers destinés à la préparation et/ou à la cuisson d’aliments. Elle vise en particulier, un appareil de petit électroménager de puériculture mais de manière non-exclusive.
Arrière-plan technique Il est connu différents types d’appareils électroménagers qui sont destinés à la préparation et/ou la cuisson des aliments, la cuisson pouvant être réalisée uniquement à la vapeur ou non. Les appareils comprennent également un bol qui peut être utilisé pour la préparation des aliments et/ou pour la cuisson des aliments. Un tel bol comprend classiquement des lames qui sont disposées au fond de celui-ci et qui sont configurées pour être entraînées en rotation de façon à hacher ou couper les aliments.
Les appareils qui permettent une cuisson à la vapeur comprennent un panier de cuisson dans lequel sont installés les aliments à cuire et qui est destiné à être installé dans le bol de préparation de manière amovible. Le panier de cuisson comprend un fond ajouré permettant le passage de la vapeur. La vapeur est générée par un générateur de vapeur qui est séparé du bol de préparation. Des moyens sont prévus pour permettre la circulation de la vapeur vers le panier de cuisson se trouvant dans le bol de préparation. La vapeur circule à l’intérieur du panier puis vers le bol de préparation en traversant le fond ajouré du panier.
Cependant, les aliments sont généralement coupés en cubes de tailles plus ou moins importantes et reposent sur le fond du panier de cuisson jusqu’à une certaine hauteur. La cuisson des aliments situés sur le fond du panier est différente de ceux situés en partie supérieure du panier. Les aliments situés à proximité du fond du panier peuvent être plus cuits que ceux se trouvant vers l’ouverture supérieure du panier de cuisson car le flux de vapeur ne circule pas convenablement entre les différents morceaux qui sont enchevêtrés jusqu’au fond du panier. Des morceaux d’aliments non cuits sont durs et peuvent conduire à des difficultés d’ingestion de ceux-ci voire à étouffement d’un enfant et/ou à l’ingestion de bactéries ou micro-organismes pathogènes contenus dans les aliments. Dans le cas où les aliments sont destinés à l’alimentation des enfants, augmenter le temps de cuisson nuirait à la qualité nutritionnelle des morceaux d’aliments qui se trouvent en partie supérieure car ceux-ci seraient trop cuits.
Le but de la présente invention est de fournir un appareil électroménager remédiant aux inconvénients précités. L’appareil électroménager a pour but de réaliser une cuisson homogène tout en étant simple et économique en termes de coût de fabrication et de coût d’énergie.
Nous parvenons à cet objectif conformément à l’invention grâce à un appareil électroménager pour la préparation et/ou de la cuisson d’aliments, l’appareil comprenant : - un bol de préparation et/ou de cuisson d’aliments comportant au moins un fond et une paroi latérale s’élevant depuis le fond, - un outil de travail agencé dans le fond du bol de préparation et destiné à être entraîné en rotation par un arbre d’entraînement, l’outil de travail comprenant des lames de coupe, - des moyens de génération de vapeur générant de la vapeur vers le bol de préparation, et - un panier de cuisson destiné à être agencé de manière amovible dans le bol de préparation pour la cuisson à la vapeur des aliments, le panier de cuisson comprenant un fond ajouré, destiné à être traversé par la vapeur et placé au-dessus de l’outil de travail, l’appareil comprenant un organe de mélange qui est agencé de manière amovible dans le panier de cuisson et qui est destiné à être entraîné en rotation par l’arbre d’entraînement de manière à brasser les aliments disposés dans le panier de cuisson.
Ainsi, cette solution permet d’atteindre l’objectif susmentionné. En particulier, un tel organe de mélange permet de faciliter la circulation de la vapeur entre les différents morceaux d’aliments et permet une cuisson homogène de tous les morceaux d’aliments. En brassant ou mélangeant les aliments, le temps de cuisson diminue avec un gain en temps de cuisson de l’ordre de 7 à 10 minutes. Par ailleurs, le fait de diminuer le temps de cuisson permet également de réaliser des économies d’énergie ce qui est bénéfique pour l’environnement. Enfin, l’organe de mélange est de conception simple et ne requiert pas de modifications substantielles du panier, du bol de préparation et des moyens d’entraînement de celui-ci.
- l’organe de mélange comprend une tige s’étendant suivant un axe d’allongement et au moins une pale agencée de manière hélicoïdale autour de la tige suivant l’axe.
- la pale comprend une pluralité d’orifices traversant sa paroi de part et d’autre.
- le panier de cuisson comprend un orifice central traversant le fond ajouré de part et d’autre.
- l’appareil comprend un organe d’accouplement configuré de manière à relier l’organe de mélange à l’outil de travail.
- l’appareil comprend un organe de guidage en rotation de l’organe de mélange par rapport au panier de cuisson.
- l’outil de travail est agencé de manière amovible dans le fond du bol de préparation et comprend un organe de préhension, l’organe d’accouplement comprenant un logement destiné à loger l’organe de préhension pour réaliser un accouplement.
La représente sous forme de logigramme les étapes principales d’un procédé de détermination d’une somme d’intégrité arithmétique d’une séquence d’au moins une donnée selon un deuxième mode d’implémentation de l’invention.