Procédé (101) de mesure d’un module de rigidité axial (E 11 ) d’une éprouvette (201), dite éprouvette de test, issue de l’usinage selon un plan (P) d’une plaque en matériau composite à matrice céramique, ledit procédé (101) comprenant : a) la mesure (103) d’une fréquence (f 1e ) de résonnance de l’éprouvette de test (201) ; et, b) la détermination (105) du module de rigidité axial (E 11 ) de l’éprouvette de test (201), à partir de la fréquence (f 1e ) de résonnance de l’éprouvette de test (201), d’un coefficient (K 1e ) obtenu à partir d’une simulation numérique du comportement vibratoire d’une éprouvette virtuelle (113), dite éprouvette de référence, et d’une densité (d) de l’éprouvette de test (201). Procédé selon la revendication 1, dans lequel la fréquence (f 1e ) de résonnance de l’éprouvette de test (201) est mesurée à l’étape a) par vibrométrie laser. Procédé selon la revendication 1 ou la revendication 2, dans lequel l’éprouvette de test (201) est une éprouvette haltère dont l’épaisseur est comprise entre 2 et 10 millimètres, de préférence entre 2 et 4 millimètres ou entre 6 et 7 millimètres. Procédé selon l’une des revendications 1 à 3, dans lequel la fréquence (f 1e ) de résonnance mesurée est une fréquence de résonnance d’un mode de flexion dans le plan (P) d’usinage en conditions libre-libre, de préférence un premier mode de flexion dans le plan. Procédé selon l’une des revendications 1 à 4, dans lequel la simulation numérique du comportement vibratoire de l’échantillon de référence (113), réalisée préalablement à l’étape b), comprend la détermination d’une fréquence (f 1e_simu ) de résonnance de l’éprouvette de référence (113), de préférence réalisée par la méthode des éléments finis. Procédé selon la revendication 5, dans lequel la fréquence (f 1e_simu ) de résonnance de l’éprouvette de référence (113) est déterminée à partir de paramètres prédéterminés de ladite éprouvette de référence (113) comprenant une épaisseur (h ref ), une densité (d ref ) et un module de rigidité axial de référence (E 11_ref ). Procédé selon la revendication 6, dans lequel l’épaisseur (h ref ), la densité (d ref ) et le module de rigidité axial (E 11_ref ) de l’éprouvette de référence (113) sont sensiblement égaux à une épaisseur théorique (h 0 ), une densité théorique (d 0 ) et un module de rigidité axial théorique (E 11_0 ) de l’éprouvette de test (201). Procédé selon la revendication 6 ou la revendication 7, dans lequel le coefficient K 1e , obtenu à partir de la simulation numérique du comportement vibratoire de l’éprouvette de référence (113), réalisée préalablement à l’étape b), est déterminé selon la formule : où K 1e , E 11_ref , d ref et f 1e_simu correspondent respectivement audit coefficient ainsi qu’au module de rigidité axial, à la densité et à une première fréquence de résonnance de l’éprouvette de référence (113). Procédé selon la revendication 8, dans lequel le module de rigidité axial (E 11 ) de l’éprouvette de test (201) est déterminé selon la formule : où E 11 , K 1e, f 1e et d correspondent respectivement audit module de rigidité axial ainsi qu’au coefficient obtenu à partir de la simulation numérique du comportement vibratoire de l’éprouvette de référence, à la fréquence de résonnance mesurée et à la densité de l’éprouvette de test (201). Procédé selon l’une des revendications précédentes, dans lequel la densité (d) de l’éprouvette de test (201) a été déterminée au préalable par une mesure de type hydro ou est issue d’un dossier de caractérisation du matériau composite à matrice céramique.