INPI-France/Brevets-Francais-2024-Chunked huggingface dataset:
Dans un ou plusieurs modes de réalisation, le procédé peut comprendre en /C/ :
- effectuer un aller-retour ou une pluralité d’allers-retours de la panière entre la position relevée et jusqu’à une deuxième position en dehors de la cuve, inférieure à la position relevée le long de la direction de relevage, la portion de guidage sinueuse du suiveur de came coopérant avec la came sur les courses de la pluralité des allers-retours pour égoutter une pluralité de fois la panière.
Le 1,5-di(bromure de magnésium)-pentanediyle est préparé selon le mode opératoire suivant : 9,72 g de magnésium (400 mmol, 10 équivalents), 80 mL de MeTHF (dont 64 mL dans l’ampoule de coulée), 60 mg de diiode (0,23 mmol, 0,006 équivalent) et 5,45 mL de 1,5-dibromopentane (40 mmol, 1 équivalent) ont été utilisés lors de la synthèse. La verrerie utilisée consiste en un ballon de 200 mL et une ampoule de coulée de 100 mL. Une fois la synthèse du réactif de Grignard terminée, la solution est transférée à la canule filtrante dans un second ballon de 200 mL inerté. Cette solution est concentrée sous vide puis diluée dans 55 mL de toluène. La concentration en groupement pentanediyle est estimée à 0,4 mol L -1 . Cette huile est non miscible dans le méthylcyclohexane. Aliquote de l’huile concentrée : 1 H NMR (Toluene-D 8 – 500 MHz – 298 K) δ : ppm = 2,21 (quin, J = 7,2 Hz, « b »), 1,88 (quin, J = 7,0 Hz, « c »), 0,11 (t, J = 7,4 Hz, « a ») ; quin pour quintuplet.
Exemple PE7 : La synthèse du polymère PE7 est identique à celle décrite dans l’exemple PE1, à la différence que : - les 198 mL de toluène sont remplacés par 196 mL de toluène et 2 mL de diéthyléther, - la réaction de fonctionnalisation est réalisée par l’ajout de 10 mL d’une solution dégazée et stockée sur tamis moléculaire de 4-méthoxybenzonitrile à 0,38 M dans le toluène (3,8 mmol, 1 équivalent molaire de fonction nitrile/liaison carbone-Mg) - et que la réaction de désactivation est réalisée après 60 min d’agitation à 80 °C. 4,17 g de polymère PE7F de formule H-(CH 2 -CH 2 ) n -C(O)-(C 6 H 4 )-OCH 3 et 0,23 g de polymère PE7NF de formule H-(CH 2 -CH 2 ) n -H issu du prélèvement réalisé avant la réaction de fonctionnalisation sont récupérés. Dans PE7F, 89 % des extrémités de chaîne de polymère ont été fonctionnalisées avec une cétone. Aucun produit secondaire n’est identifié par RMN.
Exemple PE8 : La synthèse du polymère PE8 est identique à celle décrite dans l’exemple PE7, à la différence que les 2,0 mL d’une solution de chlorure de butylmagnésium à 2,0 M dans le diéthyléther sont remplacés par 2,0 mL d’une solution de bromure de pentylmagnésium à 2,0 M dans le diéthyléther. 4,27 g de polymère PE8F de formule H-(CH 2 -CH 2 ) n -C(O)-(C 6 H 4 )-OCH 3 et 0,16 g de polymère PE8NF de formule H-(CH 2 -CH 2 ) n -H issu du prélèvement réalisé avant la réaction de fonctionnalisation sont récupérés. Dans PE8F, 82 % des extrémités de chaîne de polymère ont été fonctionnalisées avec une cétone. Aucun produit secondaire n’est identifié par RMN.
Exemple PE9 : La synthèse du polymère PE9 est identique à celle décrite dans l’exemple PE7, à la différence que : - les 196 mL de toluène sont remplacés par 194 mL de toluène , - les 2,0 mL d’une solution de chlorure de butylmagnésium à 2,0 M dans le diéthyléther sont remplacés par 4,0 mL d’une solution de bromure de mésitylmagnésium à 1,0 M dans le diéthyléther - 2,4 mL d’une solution de n -butyl lithium à 1,6 M dans l’hexane (3,84 mmol, 19,2 mM) sont ajoutés à la suite de la solution de bromure de mésitylmagnésium et avant l’introduction du métallocène, - 20 mL de solution de polymère au lieu des 10 mL sont prélevés avant la réaction de fonctionnalisation, - la réaction de fonctionnalisation est réalisée par l’ajout de 18,5 mL d’une solution dégazée et stockée sur tamis moléculaire de 4-méthoxybenzonitrile à 0,38 M dans le toluène (7,0 mmol) -et que la réaction de désactivation est réalisée après 1 h d’agitation à 80 °C en versant la solution de polymère sur du méthanol sous agitation pour précipiter le polymère. 5,02 g de polymère PE9F de formule H-(CH 2 -CH 2 ) n -C(O)-(C 6 H 4 )-OCH 3 et 0,18 g de polymère PE9NF de formule H-(CH 2 -CH 2 ) n -H issu du prélèvement réalisé avant la réaction de fonctionnalisation sont récupérés. Dans PE9F, 35 % des extrémités de chaîne de polymère sont non fonctionnelles et 52 % des extrémités de chaîne de polymère ont été fonctionnalisées avec une cétone.
Exemple PE10 : La synthèse du polymère PE10 est identique à celle décrite dans l’exemple PE7, à la différence que : - les 196 mL de toluène sont remplacés par 194 mL de toluène, - les 2 mL de diéthyléther sont remplacés par 4 mL de diéthtyléther - les 2,0 mL d’une solution de chlorure de butylmagnésium à 2,0 M dans le diéthyléther sont remplacés par 2,27 mL d’une solution de butyloctylmagnésium (BOMAG) à 0,88 M dans l’hexane - la réaction de fonctionnalisation est réalisée par l’ajout de 10 mL d’une solution dégazée et stockée sur tamis moléculaire de 4-méthoxybenzonitrile à 0,38 M dans le toluène (3,8 mmol, 1 équivalent molaire de fonction nitrile/liaison carbone-Mg). 4,55 g de polymère PE10F de formule H-(CH 2 -CH 2 ) n -C(O)-(C 6 H 4 )-OCH 3 et 0,18 g de polymère PE10NF de formule H-(CH 2 -CH 2 ) n -H issu du prélèvement réalisé avant la réaction de fonctionnalisation sont récupérés. Dans PE10F, 48 % des extrémités de chaîne de polymère sont non fonctionnelles et 46 % des extrémités de chaîne de polymère ont été fonctionnalisées avec une cétone.
Exemple PE11 : La synthèse du polymère PE11 est identique à celle décrite dans l’exemple PE7, à la différence que : - les 196 mL de toluène et les 2mL de diéthyléther sont remplacés par 198 mL de toluène, - les 2,0 mL d’une solution de chlorure de butylmagnésium à 2,0 M dans le diéthyléther sont remplacés par 2,27 mL d’une solution de BOMAG à 0,88 M dans l’hexane 3,65 g de polymère PE11F de formule H-(CH 2 -CH 2 ) n -C(O)-(C 6 H 4 )-OCH 3 et 0,24 g de polymère PE11NF de formule H-(CH 2 -CH 2 ) n -H issu du prélèvement réalisé avant la réaction de fonctionnalisation sont récupérés. Dans PE11F, 44 % des extrémités de chaîne de polymère sont non fonctionnelles et 49 % des extrémités de chaîne de polymère ont été fonctionnalisées avec une cétone.
Exemple PE12 : La synthèse du polymère PE12 est identique à celle décrite dans l’exemple PE1, à la différence que la réaction de fonctionnalisation est réalisée par l’ajout de 10 mL d’une solution dégazée et stockée sur tamis moléculaire de valéronitrile à 0,38 M dans le toluène (3,8 mmol, 1 équivalent molaire de fonction nitrile/liaison carbone-Mg). 4,48 g de polymère PE12F de formule H-(CH 2 -CH 2 ) n -C(O)-(C 4 H 9 ) et 0,27 g de polymère PE12NF de formule H-(CH 2 -CH 2 ) n -H issu du prélèvement réalisé avant la réaction de fonctionnalisation sont récupérés. Dans PE12F, 2 % des extrémités de chaîne de polymère sont non fonctionnelles et 98 % des extrémités de chaîne de polymère ont été fonctionnalisées avec une cétone. Aucun produit secondaire n’est visible par RMN.
Exemple PE13 : La synthèse du polymère PE13 est identique à celle décrite dans l’exemple PE1, à la différence que : - les 2,0 mL d’une solution de chlorure de butylmagnésium à 2,0 M dans le diéthyléther sont remplacés par 2,27 mL d’une solution de butyloctylmagnésium (BOMAG) à 0,88 M dans l’hexane - la réaction de fonctionnalisation est réalisée par l’ajout de 10 mL d’une solution dégazée et stockée sur tamis moléculaire de valéronitrile à 0,38 M dans le toluène (3,8 mmol, 1 équivalent molaire de fonction nitrile/liaison carbone-Mg). 3,59 g de polymère PE13F de formule H-(CH 2 -CH 2 ) n -C(O)-(C 4 H 9 ) et 0,26 g de polymère PE13NF de formule H-(CH 2 -CH 2 ) n -H issu du prélèvement réalisé avant la réaction de fonctionnalisation sont récupérés. Dans PE13F, 51 % des extrémités de chaîne de polymère sont non fonctionnelles et 43 % des extrémités de chaîne de polymère ont été fonctionnalisées avec une cétone.
Les conditions de polymérisation de l’éthylène sont données dans le tableau 1. Dans le tableau 1 figure aussi pour chaque exemple l’activité catalytique moyenne exprimée en kg mol -1 h -1 . Les caractéristiques des polyéthylènes synthétisés figurent dans le tableau 2.
Synthèse de copolymères d’éthylène et de butadiène fonctionnels cétone en extrémité de chaîne :
Exemple EBR1 : 199 mL de toluène prélevés à la fontaine à solvants (SPS800 MBraun) sont introduits dans un ballon de 250 mL inerté et équipé d’une olive aimantée. 1,0 mL d’une solution de chlorure de butylmagnésium à 2,0 M dans le diéthyléther sont introduits dans le ballon sous agitation. 32,0 mg (50 μmol en néodyme) de {(Me 2 Si(C 13 H 8 ) 2 )Nd(µ-BH 4 )[(µ-BH 4 )Li(THF)]} 2 sont ensuite introduits dans le ballon. La solution catalytique est canulée dans un réacteur de 250 mL sous atmosphère inerte. La pression dans le réacteur est réduite à 0,5 bar puis le réacteur est pressurisé à 4 bars avec un mélange éthylène/butadiène 80/20 mol/mol et la température est amenée simultanément à 80 °C. La pression est maintenue constante dans le réacteur à l’aide d’un réservoir contenant un mélange gazeux d’éthylène/butadiène à 80/20 mol/mol. Quand la quantité de monomères désirée a été consommée, ici après 35 min, le réacteur est dégazé et la température est ramenée à 20 °C. 10 mL (5 %) de la solution de polymère sont canulés hors du réacteur, puis le polymère est précipité dans du méthanol contenant du 2,6-di- tert -butyl-4-méthylphénol, lavé avec du méthanol et séché sous vide à 80°C. Il est noté EBR1NF. 5 mL d’une solution dégazée et stockée sur tamis moléculaire de 4-méthoxybenzonitrile à 0,38 M dans le toluène (1,9 mmol, 1 équivalent molaire de fonction nitrile/liaison carbone-Mg) sont ajoutés à la solution de polymère restant dans le réacteur. Après 1 h d’agitation à 80 °C, 3 mL d’une solution aqueuse d’acide chlorhydrique à 15 % sont ajoutés pour désactiver le système. La solution de polymère est versée sur du méthanol sous agitation pour précipiter le polymère. Le polymère précipité est filtré, lavé au méthanol, puis séché sous vide à 80°C et caractérisé. 2,92 g de polymère EBR1F et 0,17 g de polymère EBR1NF issu du prélèvement réalisé avant la réaction de fonctionnalisation sont ainsi récupérés. Le spectre de RMN proton du polymère EBR1F (CDCl 3 , 400 MHz, 298 K) permet d’observer les protons des méthylènes en position α des différentes cétones formées à δ = 2,5-3,8 ppm en fonction de la structure des unités monomères constitutives de l’extrémité de chaîne du polymère auxquelles est lié le groupe CO de la fonction cétone, les protons OC H 3 et les protons aromatiques C(O)-C 6 H 4 -OCH 3 . Une masse molaire moyenne en nombre est calculée par RMN en faisant l’hypothèse de 100 % de fonctionnalisation. Le taux de fonction dans le polymère EBR1F est calculé en divisant la masse molaire déterminée par chromatographie d’exclusion stérique par celle calculée par RMN. Ainsi dans EBR1F, 49 % des extrémités de chaîne de polymère ont été fonctionnalisées avec une cétone.
Exemple EBR2 : La synthèse du polymère EBR2 est identique à celle décrite dans l’exemple EBR1, à la différence que : - les 199 mL de toluène sont remplacés par 197 mL de toluène, - le 1,0 mL d’une solution de chlorure de butylmagnésium à 2,0 M dans le diéthyléther est remplacé par 2,1 mL d’une solution de bromure de mésitylmagnésium à 1,0 M dans le diéthyléther, - 1,25 mL d’une solution de n -butyl lithium à 1,6 M dans l’hexane (2,0 mmol, 10,0 mM) sont ajoutés avant l’introduction du métallocène, - la réaction de fonctionnalisation est réalisée par l’ajout de 10,25 mL d’une solution dégazée et stockée sur tamis moléculaire de 4-méthoxybenzonitrile à 0,38 M dans le toluène (3,9 mmol) - la réaction de désactivation est réalisé après 1 h d’agitation à 80 °C en versant la solution de polymère sur du méthanol sous agitation pour précipiter le polymère. 3,94 g de polymère EBR2F et 0,17 g de polymère EBR2NF issu du prélèvement réalisé avant la réaction de fonctionnalisation sont récupérés. Dans EBR2F, 30 % des extrémités de chaîne de polymère ont été fonctionnalisées avec une cétone.
Exemple EBR3 : La synthèse du polymère EBR3 est identique à celle décrite dans l’exemple EBR1, à la différence que le 1,0 mL d’une solution de chlorure de butylmagnésium à 2,0 M dans le diéthyléther est remplacé par 1,14 mL d’une solution de BOMAG à 0,88 M dans l’hexane (1,0 mmol, 5 mM dans le mélange toluène/hexane). 4,04 g de polymère EBR3F et 0,20 g de polymère EBR3NF issu du prélèvement réalisé avant la réaction de fonctionnalisation sont récupérés. Dans EBR3F, 27 % des extrémités de chaîne de polymère ont été fonctionnalisées avec une cétone.
Exemple EBR4 : La synthèse du polymère EBR4 est identique à celle décrite dans l’exemple EBR1, à la différence que le butadiène est préalablement purifié en étant condensé dans une ampoule en présence de trioctylaluminium. 3,51 g de polymère EBR4F et 0,19 g de polymère EBR4NF issu du prélèvement réalisé avant la réaction de fonctionnalisation sont récupérés. Dans EBR4F, 57 % des extrémités de chaîne de polymère ont été fonctionnalisées avec une cétone.
Exemple EBR5 : La synthèse du polymère EBR5 est identique à celle décrite dans l’exemple EBR4, à la différence que la réaction de fonctionnalisation est réalisée par l’ajout de 4-méthoxybenzonitrile à hauteur de 3 équivalents molaires de fonction nitrile/liaison carbone-Mg 3,4 g de polymère EBR5F et 0,17 g de polymère EBR5NF issu du prélèvement réalisé avant la réaction de fonctionnalisation sont récupérés. Dans EBR5F, 62 % des extrémités de chaîne de polymère ont été fonctionnalisées avec une cétone.
Exemple EBR6 : La synthèse du polymère EBR6 est identique à celle décrite dans l’exemple EBR1, à la différence que : - les 199 mL de toluène sont remplacés par 280 mL de méthylcyclohexane prélevés à la fontaine à solvants (SPS800 MBraun), - le 1,0 mL d’une solution de chlorure de butylmagnésium à 2,0 M dans le diéthyléther est remplacé par 0,125 mL d’une solution de chlorure de butylmagnésium à 2,0 M dans le diéthyléther - les 32 mg de métallocène sont remplacés par 40,0 mg (62,5 μmol en néodyme) de {(Me 2 Si(C 13 H 8 ) 2 )Nd(µ-BH 4 )[(µ-BH 4 )Li(THF)]} 2 - le réacteur de 250mL est remplacé par un réacteur de 500 mL - il n’y a pas de prélèvement avant la réaction de fonctionnalisation, - la réaction de fonctionnalisation est réalisée par l’ajout de 10 mL d’une solution dégazée et stockée sur tamis moléculaire de 4-méthoxybenzonitrile à 0,025 M dans le méthylcyclohexane (0,25 mmol, 1 équivalent molaire de fonction nitrile/liaison carbone-Mg). 13,97 g de polymère EBR6F sont récupérés. 36 % des extrémités de chaîne de polymère ont été fonctionnalisées avec une cétone.
Le dosage du malondialdéhyde (MDA) selon la méthode de Conti et al (Improved fluorimetric determination of malonaldehyde., Clinical Chemistry, 1991), a permis d’évaluer l’oxydation ou peroxydation des lipides. Il reflète le degré de dommages oxydatifs causés aux composants cellulaires par la pollution environnementale. Un taux élevé de MDA témoigne d’un état de stress oxydatif. Il est exprimé en nmol/L. Le MDA est dosé par spectroscopie de fluorescence suite à une réaction avec de l’acide diethylthiobarbiturique (DETBA).
Le taux d’induction de MDA par les agents polluants a été calculé, par rapport aux conditions de contrôles non stressés selon la formule : ((Concentration MDA Stressé et non Traité – Concentration MDA non Stressé et Non traité) / Concentration MDA non Stressé et Non traité) x 100.
Le taux d’inhibition de la production de MDA par l’extrait SAM a été calculé, par rapport aux conditions de contrôles stressés par les polluants selon la formule : ((Concentration MDA Stressé et Traité – Concentration MDA Stressé et Non traité) / Concentration MDA Stressé et Non traité) x 100.
Les explants stressés par les polluants ont montré une augmentation significative de 297 % du taux de MDA. Les explants stressés et traités avec SAM ont montré une inhibition significative de 47% du taux de MDA par rapport aux explants stressés et non traités.
Les résultats sont indiqués dans le tableau 3 : Résultat de dosage du MDA des explants de peau traités ou non avec un stress de polluants (*:p<0.05 comparé à la condition témoin + Pollution).
Dosage de MDA en nmol/L Témoin Témoin + Pollution Témoin + Pollution + Extrait SAM Moyenne 245 971 514 Ecart type 152 188 87 t-test (Versus témoin) / P P
Les observations morphologiques ont montré que le traitement par les composés polluants semble altérer l’intégrité de l’épiderme et du derme des explants, avec une perturbation de la cohésion entre les cellules (des couches vivantes et du stratum corneum ) et une densité moindre des fibres de collagène dans le derme, respectivement. Il est effectivement connu que la pollution induit un état inflammatoire qui s’accompagne non seulement de la production et libération de médiateurs tels que les cytokines, mais également de l’activation de l’expression de métalloprotéinases matricielles, responsables de la dégradation de la matrice extracellulaire.
Le traitement avec SAM a préservé des altérations morphologiques induites par les polluants et a préservé l’intégrité de l’épiderme et du derme.
Ainsi, l’utilisation cosmétique ou dermatologique d’un extrait selon l’invention permet de diminuer l’oxydation des lipides, en réponse à un stress oxydatif induit par la pollution atmosphérique. Cela permet par conséquent de préserver les composants des cellules cutanées (ADN, protéines, lipides) et leur fonctionnalité face à un stress environnemental, afin de maintenir l’intégrité tissulaire pour une peau saine.
Exemple 6 : études in vitro démontrant Inhibition de la libération d’IL-1α induite par le SLS, un irritant cutané
Parmi les stress auxquels la peau est soumise, certains agents tensio-actifs aux actions détergentes peuvent provoquer des irritations cutanées, comme le SLS, largement utilisé en cosmétique. Dans le cas d’étude, le SLS est ainsi utilisé comme modèle d’induction d’inflammation de la peau. Au niveau moléculaire, ces irritations sont caractérisées par l’activation des voies de l’inflammation conduisant à la libération de médiateurs pro-inflammatoires tels que les cytokines dont l’IL-1α.
L’objectif de cette étude est d’évaluer la capacité d’un extrait aqueux riche en polyols issus d’algues phéophycées à réduire l’inflammation via l’évaluation de la synthèse et la libération d’IL-1α induite par une application topique de SLS.
L’extrait aqueux utilisé est un extrait de Sargassum muticum (SAM) obtenu selon le procédé d’extraction présenté dans l’exemple N°2.
Pour évaluer les propriétés anti-inflammatoires de l’extrait aqueux SAM, les modèles 3D d’explants de peau humaine ont été utilisés afin d’évaluer l’effet protecteur vis-à-vis des effets irritants du SLS. L’extrait de SAM a été appliqué en topique sur les explants en culture (2 µL/cm2) à J0, J1 et J4. Les explants «contrôles» n’ont pas reçu d’application de l’extrait SAM ni de traitement au SLS. Au 4ème jour, afin d’induire l’inflammation cutanée, un patch contenant 30 μL de SLS à 5% est appliqué à la surface des explants et ceci pendant 24h. A J5, les explants sont récupérés, fixés pour les analyses histologiques, et les surnageants sont prélevés pour le dosage de l’IL-1α.
Concentration Inhibition de l'activité anti-radicalaire Témoin Non Traité - 100% Extrait de marc de pomme 0,34% 34% 0,69% 56% 1,7% 75%
Exemple 8 : Effet du marc de pomme, de l’ huile de pomme et de l’ eau de pomme sur l a réponse inflammatoire
Des kératinocytes épidermiques humains normaux sont ensemencés en monocouche et en milieu Keratinocyte-SFM complet. Ils sont cultivés à une température de 37°C, sous atmosphère à 5% de CO 2 et saturée en humidité. Les cellules sont traitées ou non (témoin) durant 48h avec l’eau de pomme, l’extrait de marc de pomme ou l’huile de pépins de pomme. 24h après le début du traitement, les cellules sont irradiées aux UV à 593 kJ/m² pour induire un processus inflammatoire. La viabilité cellulaire après irradiation et traitement est déterminée par l’activité des mitochondries (mesure d’hydrolyse du MTT). Les cytokines pro-inflammatoires IL6 et TNFα sont dosées dans les surnageants des cultures cellulaires et quantifiées par méthode ELISA. Les valeurs obtenues sont ainsi rapportées à la viabilité.
Une diminution de 95% de la synthèse de TNFα est mesurée en présence de l’eau de pomme, par rapport au témoin non traité.
Une diminution de 43% de la synthèse d’IL6 est mesurée en présence de l’extrait de marc de pomme, par rapport au témoin non traité.
Une diminution de 69% de la synthèse d’IL6 est mesurée en présence de l’huile de pomme, par rapport au témoin non traité.
Les 3 actifs de pomme protègent la peau en réduisant la réponse inflammatoire (Tableau 5). Ils peuvent donc permettre de réduire la sensibilité/fragilité de la peau face aux agressions extérieures et apaiser les peaux fragiles.
Concentration Production de cytokines pro-inflammatoires Témoin Non Traité - 100% Eau de pomme 0,5% 66% IL6 Extrait de marc de pomme 10 -2 % 57% Huile de pépins de pomme 10 -5 % 31% Eau de pomme 0,5% 5% TNF α Extrait de marc de pomme 10 -2 % 68%
Exemple 9 : Effet de l’eau de pomme sur la différenciation des kératinocytes et la fonction barrière
Des kératinocytes épidermiques humains normaux sont ensemencés en monocouche et en milieu Keratinocyte-SFM complet. Ils sont cultivés à une température de 37°C, sous atmosphère à 5% de CO 2 et saturée en humidité. Après 8 jours de culture, les cellules sont traitées ou non (témoin) avec l’eau de pomme, ou le chlorure de calcium à 1.5 mM (référence). Les cellules sont incubées pendant 3 jours supplémentaires. Après rinçage au tampon PBS, fixation et perméabilisation, la filaggrine est révélée par immunomarquage et les noyaux sont colorés au Hoechst 33258. La différenciation kératinocytaire est évaluée par quantification de l’intensité de marquage de la filaggrine.
Une augmentation de +114% du marquage de la filaggrine, marqueur de différenciation épidermique, est mesurée en présence de l’eau de pomme, par rapport au témoin non traité.
L’eau de pomme nourrit et hydrate la peau en stimulant la différenciation des kératinocytes et la fonction barrière (Tableau 6). Elle peut donc contribuer à maintenir une hydratation optimum au sein du tissu cutané.
Concentration Synthèse de filaggrine Témoin Non Traité 100% CaCl2 1,5 mM 465% Eau de pomme 0,1% 159% 0,5% 214% 1% 202%
Exemple 10 : exemple de composition de soin du visage de type Crèm e
De préférence, la composition selon l’invention se présente sous la forme d’une émulsion huile-dans-eau.
De préférence, une telle émulsion n’a pas vocation à être rincé après application.
De préférence, la composition se présente sous la forme d’une émulsion huile-dans-eau fluide.
Selon un mode de réalisation préféré, la composition selon l’invention comprend au moins un glycolipide choisi parmi les rhamnolipides, les sophorolipides et leurs mélanges, au moins un homopolymère d’acide (méth)acrylique réticulé, en particulier un carbomer et au moins un polymère polysaccharide choisi parmi les hétéropolysaccharides non-amylacés, et au moins un polymère polysaccharide distinct des hétéropolysaccharides non-amylacés ; le ou les polymères polysaccharides sont présents dans la composition en une teneur strictement supérieure à 0,2% en poids par rapport au poids total de la composition.
Selon un mode de réalisation plus préférentielle, la composition selon l’invention comprend au moins un rhamnolipide, au moins un homopolymère d’acide (méth)acrylique réticulé, en particulier un carbomer et au moins de la gomme de xanthane et de la gomme de scléroglucane en une teneur strictement supérieure à 0,2% en poids par rapport au poids total de la composition.
Procédés et utilisations La présente invention a également pour objet un procédé cosmétique de soin des matières kératiniques, telles que la peau, en particulier pour diminuer et/ou inhiber et/ou prévenir l’apparition des points noirs comprenant au moins une étape d’application sur lesdites matières kératiniques d’une composition telle que décrite précédemment.
La est un tableau montrant le profil de la hauteur le long de la ligne AA montrée à la .
La est une carte montrant les hauteurs dans un autre exemple de motif tridimensionnel.
La est un graphique montrant un profil de hauteur le long de la ligne BB montrée à la .