INPI-France/Brevets-Francais-2024-Chunked huggingface dataset:
Plus précisément, on suppose que le dispositif NF3 détecte qu’un transfert est nécessaire vers une autre instance NWDAF de tout ou partie des souscriptions ou des requêtes qui lui ont été adressées, et plus particulièrement ici, des demandes de prédiction et de statistiques adressées par le dispositif NF2 en relation avec l’UE 10 (étape H10). Comme évoqué précédemment, la détection qu’un transfert est nécessaire peut s’appuyer sur des informations remontées par d’autres fonctions réseau du réseau cœur CN, comme notamment la notification d’événements auxquels le dispositif NF3 s’est préalablement abonné. Par exemple, le dispositif NF3 peut sur la base des informations de localisation de l’UE 10 qui lui sont remontées du dispositif NF2 (AMF), détecter que l’UE 10 se déplace et déterminer s’il est encore en mesure de fournir le service d’analyse et de prédiction requis par le dispositif NF2 ou s’il doit transférer les souscriptions correspondantes du dispositif NF2 vers une autre instance NWDAF (instance cible).
Dans le mode de réalisation décrit ici, suite à cette détection, le dispositif NF3 sélectionne l’instance NWDAF cible (ou de façon équivalente le dispositif hébergeant cette instance cible) vers laquelle effectuer le transfert si celui-ci est confirmé. A cet effet, il envoie une requête de découverte REQ au dispositif NF1 (étape H20) comportant au moins un critère CRIT auquel doivent répondre les dispositifs recherchés. Dans le cadre d’une procédure de transfert entre deux dispositifs implémentant une fonction réseau NWDAF, la requête de découverte comprend comme critère CRIT le type NWDAF. Elle peut en outre comporter de façon optionnelle une zone d’intérêt définie par le dispositif NF3, correspondant par exemple à la localisation courante de l’UE 10. On suppose ici à titre illustratif que la zone d’intérêt ZI spécifiée dans la requête de découverte est la zone RA de l’UE 10, et plus particulièrement la cellule C7 dans l’exemple de la , l’UE 10 s’étant déplacé de la cellule C6 vers la cellule C7 après la sélection du dispositif NF3. L’étape d’envoi H20 est identique à l’étape G10 précédemment décrite en référence à la .
Les étapes F20, F30 et F40 déjà décrites sont mises en œuvre par le dispositif NF1 sur réception de cette requête de découverte REQ. On suppose ici que la réponse RESP adressée par le dispositif NF1 au dispositif NF3 à l’étape F40 identifie les dispositifs candidats NFCm, m=1,…,M, M désignant un entier supérieur à 1, et fournit au dispositif NF3 pour chacun de ces dispositifs candidats, les poids associés aux zones élémentaires couvertes par les zones de service de ces dispositifs candidats (ou seulement ceux affectés aux zones élémentaires couvertes par les zones de service des dispositifs candidats et par la zone d’intérêt ZI spécifiée le cas échéant dans la requête de découverte). En référence à l’exemple illustratif représenté sur la , on suppose par exemple que la réponse RESP adressée au dispositif NF3 identifie les dispositifs NF3, NF4 et NF6.
Sur réception de cette réponse (étape H30 identique à l’étape G20), si le nombre de dispositifs candidats distincts du dispositif NF3 est supérieur à 1, le dispositif NF3 compare les poids affectés aux zones élémentaires couvrant la zone d’intérêt ZI obtenus pour les différents dispositifs candidats NFCm, m=1,…,M, avec NFCm≠NF3. Plus particulièrement, pour réaliser cette comparaison, le dispositif NF3 détermine ici, via son module 9C de détermination, pour chaque dispositif candidat NFCm, m=1,…,M, avec NFCm≠NF3, identifié dans la réponse RESP, une métrique notée µ’(NFCm) à partir des poids affectés aux zones élémentaires couvertes par la zone de service de ce dispositif candidat et par la zone d’intérêt définie par le dispositif NF3 (étape H40). On note que si un seul dispositif candidat distinct du dispositif NF3 est identifié dans la réponse reçue, le module 9C de détermination sélectionne ce dispositif candidat comme potentiel relais du dispositif NF3 et déclenche le transfert vers celui-ci de tout ou partie des souscriptions que lui a adressées le dispositif NF2 lorsque le besoin de transfert est confirmé (par exemple, lorsque le dispositif NF3 détecte que l’UE 10 se trouve dans la cellule C8, hors couverture du dispositif NF3).
Comme mentionné précédemment, si la zone d’intérêt ZI n’est pas incluse dans les critères CRIT de recherche spécifiés dans la requête de recherche, le module 9C de détermination choisit parmi les dispositifs candidats NFCm, m=1,…M identifiés dans la réponse RESP ceux ayant une zone de service recouvrant l’entièreté de la zone d’intérêt, et ne détermine la métrique µ’(NFCm) que pour les dispositifs candidats ainsi choisis.
De manière avantageuse :
- des dopants de type n présents dans le matériau de l’une des portions soit du premier type soit du second type peuvent correspondre à des atomes de silicium et/ou de soufre et/ou de germanium ;
- des dopants de type p présents dans le matériau de l’autre des portions soit du premier type soit du second type peuvent correspondre à des atomes de magnésium et/ou de béryllium.
Le matériau de l’autre des portions du premier type et du second type peut comporter des atomes d’indium, ce qui permet d’augmenter la quantité de dopants de p, notamment des atomes de magnésium, incorporés dans le matériau de cette autre portion, facilitant ainsi son dopage.
Le matériau de la portion du premier type et/ou de la portion du second type peut comporter de l’AlN. Cette configuration permet d’éviter que les portions du premier type et du second type aient un effet barrière vis-à-vis de la portion émissive qui est à base d’AlN .
Dans un premier mode de réalisation, la LED peut comporter une pluralité de nanofils s’étendant depuis le substrat, chacun des nanofils comportant au moins les portions du premier type et du second type et la portion émissive.
Dans un deuxième mode de réalisation, au moins les portions du premier type et du second type et la portion émissive peuvent former un empilement de couches disposé sur le substrat.
L’invention propose également un procédé de réalisation d’une diode électroluminescente, comportant au moins :
- réalisation, sur un substrat, d’une portion, dite d’un premier type, d’Al X 1 Ga ( 1-X 1 -Y 1 ) In Y 1 N dopé selon un premier type de conductivité, avec X1 > 0 et X1+Y1 ≤ 1 ;
- réalisation, sur la portion du premier type, d’une portion émissive comprenant un alliage dilué d’AlN contenant des atomes de gallium et/ou d’indium à une concentration inférieure à 30 %, et avantageusement inférieure à 10 % voire même inférieure 5 % ;
- réalisation, sur la portion émissive, d’une portion, dite d’un second type, d’Al X 2 Ga ( 1-X 2 -Y 2 ) In Y 2 N dopée selon un second type de conductivité, opposé au premier type de conductivité, avec X2 > 0 et X2+Y2 ≤ 1.
Dans l’ensemble du document, le terme « sur » est utilisé sans distinction de l’orientation dans l’espace de l’élément auquel se rapporte ce terme. Par exemple, dans la caractéristique « un élément réalisé sur un substrat », la face du substrat sur laquelle l’élément est réalisé n’est pas nécessairement orientée vers le haut mais peut correspondre à une face orientée selon n’importe quelle direction. En outre, la disposition d’un premier élément sur un deuxième élément doit être comprise comme pouvant correspondre à la disposition du premier élément contre le deuxième élément, sans aucun élément intermédiaire entre les premier et deuxième éléments, ou bien comme pouvant correspondre à la disposition du premier élément sur le deuxième élément avec un ou plusieurs éléments intermédiaires disposés entre les premier et deuxième éléments.
représente une LED comprenant une portion émissive à base d’AlN contenant des atomes de gallium et/ou d’indium et formant un alliage dilué, objet de la présente invention, selon un premier mode de réalisation ;
représente un spectre d’émission de la LED selon le premier mode de réalisation ;
représente une LED comprenant une portion émissive à base d’AlN contenant des atomes de gallium et/ou d’indium et formant un alliage dilué, objet de la présente invention, selon un deuxième mode de réalisation.
Selon un mode de réalisation, le dispositif (d1) bissecteur exploite un mécanisme à au moins deux barres de liaison comme illustré .
Il s’agit d’un dispositif comportant uniquement de deux barres de liaison (BL1, BL2) et d’un coulissement (CL) proche de la construction géométrique de la bissectrice.
Selon un mode de réalisation, le dispositif (d1) bissecteur exploite un mécanisme à antiparallélogrammes comme illustré .
Il s’agit d’une solution inventée par à base d’antiparallélogrammes. Du fait des propriétés mathématiques des antiparallélogrammes, ceux-ci ont des angles égaux sur un même côté et de ce fait le petit antiparallélogramme (UVWX) et le grand antiparallélogramme (WXYZ) partageant un angle identique conduisent à ce que l’élément du milieu (B) soit à la bissectrice des deux autres (A, C).
Selon un mode de réalisation, le dispositif (d1) bissecteur comporte des engrenages comme illustré .
Il s’agit d’un dispositif à base d’une double articulation et de deux secteurs d’engrenage (SE1, SE2) plan. Il s’agit par exemple de la solution de certains compas pour avoir le moyen de préhension à l’axe de la bissectrice des deux jambes du compas.
De façon avantageuse, le dispositif (d1) bissecteur comporte des engrenages coniques comme illustré .
De façon avantageuse, le dispositif (d1) bissecteur à engrenages comporte au moins un premier secteur d’une roue dentée (R1) solidaire du premier ensemble (A), au moins un pivot (AE) sur lequel est monté à rotation un engrenage central (EC), pivot dont l’axe est solidaire de la rotation du deuxième ensemble (B), au moins un deuxième secteur d’une roue dentée (R2) solidaire du troisième ensemble (C) et que l’engrenage central (C) s’engrène de chaque côté sur chacune des deux roues dentées (R1, R2) produisant des angles de rotations inversés des deux roues dentées mais égaux en valeur, partant d’une configuration où les trois ensembles (A, B, C) sont sensiblement parallèles et maintenant continument le deuxième ensemble (B) à la bissectrice des deux autres (A, C) jusqu’à l’angle d’ouverture maximum, et que ce dispositif (d1) est intégré dans l’articulation double (AD) devenant ainsi un dispositif (d2) combinant la fonction bissecteur et la fonction articulation double à limitation d’angle.
De façon avantageuse, la chaise pliable (1) pour cela comporte un dispositif (d2) combinant la fonction bissecteur et la fonction articulation double à limitation d’angle qui intègre des limitations d’angles indépendantes des engrenages pour qu’en configuration où les trois ensembles (A, B, C) sont quasiment parallèles ou qu’en configuration à l’angle d’ouverture maximum, ce ne soient pas les engrenages qui assurent les limitations d’angles.
La , la et la montrent selon un mode de réalisation le dispositif (d2) selon l’invention combinant la fonction bissecteur et la fonction articulation double rotative à limitations d’angle en vue éclatée et en perspective vue de chaque côté.
A noter que l’axe du pivot de l’engrenage central (EC) est réalisé sous la forme d’un axe (AE) fixe.
Du fait de la limitation d’angle, l’intégralité de la roue dentée (R1, R2) ne peux pas être exploitée, et par exemple dans le cadre d’une injection plastique il est avantageux pour limiter la matière injectée de limiter la roue dentée (R1, R2) au seul secteur exploité.
Les cavités sont disposées angulairement à des angles correspondants à des emplacements de denture des roues dentées, exemple comme illustré dans le cas de 30 dents à des angles multiples de 12°en référence à la position nominale.
En cas de désynchronisation suite au dispositif de protection des dentures, en forçant le pliage de la chaise pliable (1), les deux roues dentées (R1, R2) retrouvent leur position nominale.
Selon l’un des aspects de l’invention, ce manchon de connexion est agencé pour assurer une étanchéité vis-à-vis du fluide, entre un élément de connexion complémentaire, notamment une tubulure, du composant et ce manchon de connexion.
Selon l’un des aspects de l’invention, l’organe de connexion fluidique comporte une collerette, notamment de pourtour circulaire, sur laquelle se raccorde le manchon de connexion.
Selon l’un des aspects de l’invention, le manchon de connexion se raccorde sur un bord interne de la collerette.
Selon l’un des aspects de l’invention, la collerette est bombée vers une direction opposée au manchon de connexion, lorsque l’organe de connexion fluidique est libre, à savoir avant d’être contraint par le composant posé sur cet organe de connexion fluidique.
Selon l’un des aspects de l’invention, l’organe de connexion fluidique comprend une jupe externe entourant le manchon de connexion, cette jupe externe étant agencée pour être placée de manière étanche dans une ouverture de la paroi, notamment la paroi de fond.
Selon l’un des aspects de l’invention, l’ouverture est formée à travers une coupelle ajourée, cette coupelle étant notamment issue d’un surmoulage de matière plastique sur une feuille, notamment une feuille en matériau composite à base de polymère.
Selon l’un des aspects de l’invention, l’organe de connexion fluidique est placé à travers cette ouverture de la paroi, notamment la paroi de fond.
Selon l’un des aspects de l’invention, le manchon de connexion et la jupe externe sont sensiblement coaxiaux.
Selon l’un des aspects de l’invention, le manchon de connexion et la jupe externe se raccordent sur une même face de la collerette.
Selon l’un des aspects de l’invention, la jupe externe présente une hauteur plus faible que celle du manchon de connexion.
Selon l’un des aspects de l’invention, la collerette se termine, sur son pourtour, par un rebord agencé pour s’engager dans une gorge de forme complémentaire sur la paroi, notamment la paroi de fond.
Selon l’un des aspects de l’invention, ce rebord est de forme circulaire.
Selon l’un des aspects de l’invention, ce rebord, le manchon de connexion et la jupe externe sont sensiblement coaxiaux.
Selon l’un des aspects de l’invention, la coupelle ajourée comprend la gorge annulaire pour recevoir le rebord annulaire de l’organe de connexion fluidique.
Selon l’un des aspects de l’invention, la paroi, notamment la paroi de fond, qui comprend l’organe de connexion fluidique comporte un circuit pour le fluide caloporteur formé par les canaux de cette paroi, notamment la paroi de fond.
Selon l’un des aspects de l’invention, la paroi, notamment la paroi de fond comprend un ou plusieurs canaux pour le fluide caloporteur.
Il est de préférence créé en tenant compte des scores obtenus lors des cycles précédents, par exemple pour éviter d’appliquer des déformations élémentaires qui ne produisent pas de bons scores. De préférence, la création d’un scénario à tester est guidée par des règles utilisées par les praticiens dentaires pour générer un plan de traitement orthodontique. Par exemple, le scénario à tester peut être choisi pour favoriser des déplacements des modèles de dent selon le chemin le plus court vers le modèle final et ne dévier de ce chemin qu’en cas de collision avec un modèle de dent adjacent.
A l’étape i), le scénario à tester peut être en particulier le scénario à tester du cycle précédent auquel une déformation élémentaire supplémentaire est ajoutée. Autrement dit, le modèle à tester résulte d’une déformation élémentaire supplémentaire appliquée au modèle à tester du cycle précédent. Le scénario à tester « s’allonge » ainsi d’un cycle au suivant jusqu’à parvenir à un scénario acceptable. Dans un mode de réalisation, une telle construction du scénario de déformation est stoppée si ladite première distance devient supérieure, avec un écart prédéterminé, éventuellement nul, à celle d’un scénario à tester déterminé antérieurement.
A l’étape ii), ladite première distance est par exemple la somme des distances euclidiennes entre des points du modèle à tester et les points du modèle final correspondants.
A l’étape iii), le premier score peut être par exemple l’inverse de la différence entre ladite première distance et le premier seuil. Le premier seuil peut être nul, pour que le cycle des étapes i) à iv) conduise au modèle final.
De préférence, le générateur génère plusieurs scénarios de déformation d’arcade puis choisit celui qui minimise une distance avec un scénario de déformation idéal, par exemple induisant une déformation totale minimale. On appelle « scénario de déformation optimal » un tel scénario de déformation.
De préférence encore, le générateur met en œuvre un deuxième algorithme d’optimisation afin de rechercher un scénario de déformation optimal. Le deuxième algorithme d’optimisation est de préférence une méthode métaheuristique, de préférence évolutionniste, de préférence par recuit simulé. Le deuxième algorithme d’optimisation peut être en particulier choisi parmi les algorithmes listés ci-dessus dans la définition des méthodes métaheuristiques.
Le deuxième algorithme d’optimisation peut mettre en œuvre les étapes suivantes : i’) création d’un scénario de déformation « à tester », de préférence au moyen du premier algorithme d’optimisation ; ii’) mesure d’une deuxième distance mesurant une différence entre le scénario de déformation à tester et un scénario de déformation d’arcade idéal ; iii’) comparaison de ladite deuxième distance à un deuxième seuil de manière à obtenir un deuxième score pour le scénario de déformation à tester, le deuxième score pouvant par exemple être l’inverse de la différence entre ladite deuxième distance et le deuxième seuil ; iv’) si le deuxième score est insuffisant, par exemple supérieur à un deuxième score minimal prédéterminé, modification du scénario de déformation à tester et reprise à l’étape i’).
Le cycle des étapes i’) à iv’) est ainsi repris jusqu’à ce que le score du scénario de déformation à tester soit satisfaisant, c’est-à-dire que le scénario de déformation à tester puisse être considéré comme suffisamment proche du scénario de déformation idéal. Le scénario de déformation à tester est alors un scénario de déformation « optimal ».
La deuxième distance peut être par exemple la distance euclidienne cumulée parcourue par un ensemble de points du modèle initial, par exemple tous les points du modèle initial, lors du scénario de déformation à tester. Cette distance euclidienne est de préférence minimale dans un scénario de déformation idéal, de sorte que le deuxième seuil peut être par exemple nul et le deuxième score égal à la deuxième distance. L’ensemble de points comporte de préférence un, de préférence plus de 1, plus de 2 points pour au moins un modèle de dent du modèle initial, de préférence au moins deux, de préférence au moins 3 modèles de dent du modèle initial, de préférence pour chaque modèle de dent du modèle initial. La deuxième distance peut donner des poids supérieurs aux distances euclidiennes parcourues par certains points, par exemple par des points appartenant à des modèles de dent représentant des dents dont le déplacement doit être particulièrement limité.
Si le deuxième seuil est nul, la deuxième distance peut définir le deuxième score. L’étape iii’) est alors inutile. Elle est donc optionnelle.
De préférence, la deuxième distance prend en considération une ou plusieurs prescriptions dictées par l’utilisateur. Par exemple, l’utilisateur peut avoir renseigné un questionnaire informatique dans l’ordinateur pour préciser ces prescriptions, par exemple pour préciser l’importance relative qu’il donne à la rapidité du traitement orthodontique, et/ou à la douleur générée par le traitement orthodontique, par exemple mesurée par un coefficient de douleur, et/ou au confort pendant le traitement orthodontique, par exemple mesurée par un coefficient de confort, et/ou au coût du traitement orthodontique.
Le confort peut en particulier faire référence à l’impact esthétique du traitement orthodontique.
Dans un mode de réalisation, la deuxième distance dépend donc de la durée et/ou d’un coefficient de douleur et/ou d’un coefficient de confort et/ou d’un coût associé au scénario de déformation à tester. La durée, le coefficient de douleur et le coût sont de préférence minimaux dans un scénario de déformation idéal, de sorte que la base de comparaison de ces critères peut être par exemple égal à 0. Le coefficient de confort est maximal dans le scénario de déformation idéal, de sorte que la base de comparaison de ce critère peut être par exemple la valeur maximale possible pour ce coefficient.
L’attribution d’une durée (ou d’un coefficient de durée normalisant la durée) et/ou d’un coefficient de douleur et/ou d’un coefficient de confort et/ou d’un coût (ou d’un coefficient de coût normalisant le coût) à un scénario de déformation à tester peuvent être déterminés, par un praticien dentaire ou, de préférence, par un module d’évaluation programmé dans l’ordinateur mettant en œuvre des règles appliquées classiquement par les praticiens dentaires ou déterminés par l’ordinateur au moyen d’un traitement statistique. Le scénario de déformation à tester peut être par exemple comparé à des scénarios de déformation d’arcade historiques d’une base de données afin de déterminer un scénario de déformation historique similaire, et en hériter des informations sur la durée, le coefficient de douleur, le coefficient de confort et/ou le coût.
Les critères (durée, coefficients de douleur, coefficient de confort, coût) pour les scénarios de déformation d’arcade historiques peuvent être évalués à partir de sondages effectués auprès des personnes ayant été traitées suivant lesdits scénarios de déformation d’arcade historiques et/ou auprès des praticiens dentaires ayant réalisé ces traitements.
Un réseau de neurones peut être également entrainé pour attribuer une durée (ou un coefficient de durée) et/ou un coefficient de douleur et/ou un coefficient de confort et/ou un coût (ou un coefficient de coût) à un scénario de déformation à tester. On peut en particulier utiliser un réseau spécialisé dans la classification d’images parmi ceux cité ci-dessus, non pas entrainé pour fournir des probabilités d’occurrence de différentes classes prédéfinies, mais entrainé pour fournir une valeur dans un ensemble infini de valeur, c’est-à-dire une valeur continue. Pour l’entrainement, on peut ainsi fournir un scénario de déformation, ou de préférence seulement les modèles initial et final, en entrée et une durée (ou un coefficient de durée), un coefficient de douleur, un coefficient de confort ou un coût (ou un coefficient de coût) associé à ce scénario de déformation.
Elle propose à cet effet un mécanisme de galet tendeur de courroie de moteur thermique comportant un support, un bras pivotant sur ce support suivant un axe principal, un galet fixé sur le bras pivotant par un roulement présentant un axe parallèle à l’axe principal, un ressort de tension reliant le bras pivotant au support en appliquant sur ce bras un couple de pivotement donnant un déplacement du galet pour la tension de courroie, le bras pivotant et le support présentant des perçages axiaux, ce mécanisme étant remarquable en ce qu’il comporte intégrés de manière permanente une tige de blocage, qui dans une position de blocage du ressort de tension comprimé est insérée dans les deux perçages, et comporte un aimant de déverrouillage appliquant sur cette tige de blocage une force qui tend à la sortir d’un des deux perçages.
Un avantage de ce mécanisme de galet tendeur est qu’après avoir comprimé le ressort de tension et engagé la tige dans les deux perçages du bras pivotant et du support, par exemple chez le fournisseur du mécanisme, on obtient au repos un maintien en position de cette tige à l’encontre de l’aimant de déverrouillage grâce aux frottements importants dus aux efforts latéraux entre la tige et ses perçages appliqués par le ressort de tension.