INPI-France/Brevets-Francais-2024-Chunked huggingface dataset:
De fait, ce type de batterie liquide pose donc des problèmes de sécurité important lié aux fuites notamment.
Il convient donc de mettre à disposition des membranes améliorées pour les batteries à électrolyte de type tout solide.
La présente invention concerne une membrane comprenant :
Un substrat organique ou inorganique Une couche de surface sur la surface dudit substrat, telle que ladite couche de surface comprend Un composé comprenant au moins un élément formant des alliages avec le lithium ; et Un liant de type polymère ;
Ladite membrane étant caractérisée en ce que ledit substrat est conducteur ionique du lithium.
La membrane selon l’invention est avantageusement utilisée comme membrane de séparation au sein d’éléments électrochimiques.
Typiquement, la membrane comprend essentiellement deux faces, chacune étant destinée à être en regard des électrodes au sein d’un élément électrochimique. Selon un mode de réalisation, la couche de surface n’est présente que pour une face de la membrane, notamment pour la face destinée à être en regard de l’électrode négative.
Un élément formant des alliages avec le lithium peut être défini ci-après comme « lithiophile », c’est-à-dire présentant une affinité pour le lithium, et démontrant de fait une capacité à former des alliages avec le lithium.
En éliminant le besoin de recourir à un détecteur de variation pour le contrôle d’attitude, les modes de réalisation présentés ci-dessus simplifient la conception de véhicule spatial en matière de matériel, de logiciel, d’électronique et d’opérations. Ces simplifications et l’absence de gyroscopes peuvent entraîner des économies globales pour la diffusion par satellite et une durée de vie utile accrue.
Un mode de réalisation inclut un système de contrôle d’attitude comportant un suiveur stellaire configuré pour recevoir des données d’image provenant d’un capteur d’image monté sur un véhicule spatial et déterminer une séquence de valeurs d’attitude pour le véhicule spatial à partir des données d’image et un ou plusieurs circuits de contrôle connectés pour recevoir la séquence de valeurs d’attitude provenant du suiveur stellaire. Les un ou plusieurs circuits de contrôle sont configurés pour : comparer la séquence de valeurs d’attitude à un ensemble de valeurs d’attitude de mission ; déterminer une séquence de valeurs d’ajustement d’attitude pour le véhicule spatial à partir de la comparaison de la séquence de valeurs d’attitude à l’ensemble de valeurs d’attitude de mission ; comparer une première valeur de la séquence de valeurs d’ajustement d’attitude à une valeur précédente de la séquence de valeurs d’ajustement d’attitude ; déterminer une valeur de variation d’ajustement d’attitude pour le véhicule spatial à partir de la comparaison de la première valeur de la séquence de valeurs d’ajustement d’attitude à la valeur précédente de la séquence de valeurs d’ajustement d’attitude ; et déterminer un ensemble de valeurs de temps de fonctionnement pour un ensemble de propulseurs de contrôle d’attitude du véhicule spatial à partir des valeurs d’ajustement d’attitude et de la valeur de variation d’ajustement d’attitude.
Un mode de réalisation inclut un procédé comprenant : la réception en provenance d’un suiveur stellaire d’une séquence de valeurs d’attitude pour un véhicule spatial ; la comparaison de la séquence de valeurs d’attitude à un ensemble de valeurs d’attitude de mission ; la détermination d’une séquence de valeurs d’ajustement d’attitude pour le véhicule spatial à partir de la comparaison de la séquence de valeurs d’attitude à l’ensemble de valeurs d’attitude de mission ; la comparaison d’une première valeur de la séquence de valeurs d’ajustement d’attitude à une valeur précédente de la séquence de valeurs d’ajustement d’attitude ; la détermination d’une valeur de variation d’ajustement d’attitude pour le véhicule spatial à partir de la comparaison de la première valeur de la séquence de valeurs d’ajustement d’attitude à la valeur précédente de la séquence de valeurs d’ajustement d’attitude ; et la détermination d’un ensemble de valeurs de temps de fonctionnement pour un ensemble de propulseurs de contrôle d’attitude du véhicule spatial à partir des valeurs d’ajustement d’attitude et de la valeur de variation d’ajustement d’attitude.
Un mode de réalisation inclut un satellite comprenant : un ensemble de propulseurs de contrôle d’attitude sensibles à un ensemble de valeurs de temps de fonctionnement des propulseurs ; un capteur d’image monté sur un corps du satellite ; et un système de contrôle d’attitude configuré pour recevoir des données d’image à partir du capteur d’image et pour fournir l’ensemble de valeurs de temps de fonctionnement à l’ensemble de propulseurs de contrôle d’attitude. Le système de contrôle d’attitude comprend un suiveur stellaire configuré pour recevoir les données d’image et déterminer une séquence de valeurs d’attitude pour le satellite à partir des données d’image et un ou plusieurs circuits de contrôle connectés pour recevoir la séquence de valeurs d’attitude provenant du suiveur stellaire. Les un ou plusieurs circuits de contrôle sont configurés pour : comparer la séquence de valeurs d’attitude à un ensemble de valeurs d’attitude de mission ; déterminer une séquence de valeurs d’ajustement d’attitude pour le satellite à partir de la comparaison de la séquence de valeurs d’attitude à l’ensemble de valeurs d’attitude de mission ; comparer une première valeur de la séquence de valeurs d’ajustement d’attitude à une valeur précédente de la séquence de valeurs d’ajustement d’attitude ; déterminer une valeur de variation d’ajustement d’attitude pour le satellite à partir de la comparaison de la première valeur de la séquence de valeurs d’ajustement d’attitude à la valeur précédente de la séquence de valeurs d’ajustement d’attitude ; et déterminer l’ensemble de valeurs de temps de fonctionnement pour un ensemble de propulseurs de contrôle d’attitude du satellite à partir des valeurs d’ajustement d’attitude et de la valeur de variation d’ajustement d’attitude.
Aux fins du présent document, il convient de noter que les dimensions des divers éléments représentés sur les figures ne sont pas nécessairement à l’échelle.
Aux fins du présent document, la référence dans le mémoire à « un mode de réalisation », à « certains modes de réalisation », ou à « un autre mode de réalisation » peut être utilisée pour décrire des modes de réalisation différents ou le même mode de réalisation.
Aux fins du présent document, une liaison peut être une liaison directe ou une liaison indirecte (par ex., via une ou plusieurs autres parties). Dans certains cas, lorsqu’un élément est désigné comme étant relié ou couplé à un autre élément, l’élément peut être relié directement à l’autre élément ou relié indirectement à l’autre élément via des éléments intermédiaires. Lorsqu’un élément est désigné comme étant relié directement à un autre élément, il n’y a aucun élément intermédiaire entre l’élément et l’autre élément. Deux dispositifs sont « en communication » s’ils sont reliés directement ou indirectement afin de pouvoir se transmettre des signaux électroniques l’un l’autre.
Aux fins du présent document, le terme « sur la base de » peut être interprété comme « sur la base au moins en partie de. »
Aux fins du présent document, sans autre contexte, l’utilisation de termes numériques tels qu’un « premier » objet, un « deuxième » objet, et un « troisième » objet n’implique pas nécessairement un ordre d’objets, mais ces termes peuvent plutôt être utilisés à des fins d’identification pour identifier des objets différents.
Aux fins du présent document, le terme « ensemble » d’objets peut désigner un « ensemble » d’un ou de plusieurs des objets.
La description détaillée ci-dessus a été présentée à des fins illustratives et descriptives. Elle n’est pas destinée à être exhaustive ni à limiter l’objet revendiqué dans le présent document à la ou aux formes précises divulguées. De nombreuses modifications et variations sont possibles à la lumière des enseignements ci-dessus. Les modes de réalisation décrits ont été choisis afin de mieux expliquer les principes de la technologie divulguée et son application pratique pour permettre ainsi à d’autres hommes du métier de mieux utiliser la technologie dans divers modes de réalisation et avec diverses modifications adaptées à l’utilisation particulière envisagée. Il est prévu que la portée de l’invention soit définie par les revendications ci-jointes.
Dispositif de commande à actionneur à bascule La présente invention se rapporte d’une manière générale aux dispositifs de commande notamment pour véhicules automobiles. Elle vise en particulier un tel dispositif de commande doté d’un actionneur à bascule.
Un tel dispositif de commande, décrit par exemple dans la demande de brevet FR 3 104 753 A1, comporte classiquement : - un boîtier ; - au moins un premier contacteur et au moins un deuxième contacteur logés dans le boîtier ; - un actionneur monté pivotant sur ce boîtier autour d’un axe transversal d’articulation ; et - un carter rapporté fixement sur le dessus dudit boîtier et comprenant une paroi supérieure depuis laquelle s’étend un renfoncement d’accès logeant au moins une partie de l’actionneur.
L’actionneur présente une surface supérieure d’appui s’étendant depuis et au devant de son axe d’articulation transversal, cette surface d’appui étant apte à être pressée vers le bas de sorte à faire basculer ledit actionneur vers l’avant et actionner ledit au moins un premier contacteur.
Pour des questions de style et afin d’obtenir une continuité de surface avec la paroi supérieure du carter, cette surface supérieure d’appui de l’actionneur s’étend généralement de manière coplanaire à ladite paroi supérieure du carter et dans le prolongement du bord supérieur arrière du renfoncement d’accès.
Un tel procédé est particulier en ce qu’il comprend les étapes suivantes mises en œuvre par un module d’établissement de diagnostic de perturbations: - transmission audit premier dispositif de terminaison d’une demande d’émission d’au moins un premier signal optique, dit signal de test à une première puissance d’émission; - transmission au deuxième dispositif de terminaison d’une demande d’émission d’au moins un deuxième signal optique à une deuxième puissance d’émission, dite puissance nominale, - obtention, pour ledit deuxième signal optique, d’au moins une mesure d’une valeur d’au moins un indicateur de qualité de réception dudit deuxième signal optique par un troisième dispositif de terminaison; - établissement du diagnostic de perturbation dudit deuxième dispositif de terminaison en fonction de ladite valeur d’au moins un indicateur de qualité de réception dudit deuxième signal optique mesurée.
Un tel procédé d’établissement d’un diagnostic de perturbations permet d’évaluer l’impact d’une modification de la puissance d’émission d’un signal optique d’un dispositif de terminaison appartenant à un PON sur les autres dispositifs de terminaison appartenant au PON notamment à des fins d’évaluation des possibilités d’optimisation paramétriques des dispositifs de terminaison. Il est entendu par dispositif de terminaison un dispositif optoélectronique comprenant des moyens d’émission d’un signal optique à une puissance d’émission donnée et des moyens de réception d’un signal optique émis par au moins un autre dispositif de terminaison.
A cette fin, un premier dispositif de terminaison émet un premier signal optique de test à une première puissance d’émission transmis par le PON. Suite à l’émission de ce signal optique de test transmis par le du PON, au moins un deuxième dispositif de terminaison émet un deuxième signal optique à une puissance d’émission nominale transmis par le PON. Un troisième dispositif de terminaison, n’ayant ni émis le premier signal optique de test ni le deuxième signal optique, mesure au moins une valeur d’au moins un indicateur de qualité de réception dudit deuxième signal permettant d’établir le diagnostic de perturbation. Dans la suite du présent document, le terme par « mesure » doit être interprétée comme signifiant « estimation » ou « détermination » valeur d’au moins un indicateur de qualité de réception dudit deuxième signal optique.
Le procédé d’établissement d’un diagnostic de perturbations objet de la présente invention est mis en œuvre par exemple lorsqu’un nouveau dispositif de terminaison est introduit dans le PON ou lorsqu’un dispositif de terminaison présente un dysfonctionnement ou encore lorsqu’un dispositif de terminaison présente un niveau de qualité de communication inférieur à un seuil.
Selon un aspect du procédé d’établissement d’un diagnostic de perturbations, celui-ci comprend, préalablement à l’établissement dudit diagnostic de perturbation, une étape de transmission, à destination du premier dispositif de terminaison et dudit au moins un deuxième dispositif de terminaison, d’un calendrier d’émission dudit signal optique de test et dudit au moins un deuxième signal optique, ledit calendrier d’émission étant divisé en une succession de fenêtres de transmission, une fenêtre de transmission comprenant : - un premier intervalle de temps au cours duquel ledit premier dispositif de terminaison est autorisé à émettre le signal optique de test ; - au moins un deuxième intervalle de temps au cours duquel ledit au moins un deuxième dispositif est autorisé à émettre ledit deuxième signal optique à la puissance d’émission nominale, une valeur de la première puissance d’émission du signal optique de test variant d’une fenêtre temporelle à une autre.
La transmission d’un calendrier d’émission permet de réveiller les dispositifs de terminaison concernés par le déroulement du test et ainsi de faire des économies d’énergie. Le calendrier d’émission permet d’arbitrer temporellement les temps de parole imposés aux différents dispositifs de terminaison, en vue d’une bonne coordination de ces derniers entre eux pour la mise en œuvre de l’invention.
Un tel calendrier d’émission propose une succession répétée d’émission du signal de test par un premier dispositif de terminaison suivie de l’émission d’au moins un deuxième signal optique à la puissance nominale par chacun des dispositifs de terminaison concernés par le calendrier d’émission.
A chaque émission du signal de test par ledit premier dispositif de terminaison, la valeur de la puissance d’émission du signal de test est modifiée afin de déterminer quelle valeur de puissance d’émission génère des perturbations sur les autres dispositifs de terminaison.
Selon un autre aspect du procédé d’établissement d’un diagnostic de perturbations, l’étape d’obtention d’au moins une mesure d’une valeur d’au moins un indicateur de qualité de réception dudit deuxième signal optique comprend: - une comparaison de ladite valeur d’au moins un indicateur de qualité de réception dudit deuxième signal optique mesurée avec un premier seuil; - lorsque la valeur d’au moins un indicateur de qualité de réception dudit deuxième signal optique mesurée est inférieure ou égale au premier seuil, une mémorisation d’un identifiant du premier dispositif de terminaison, d’un identifiant du deuxième dispositif et d’une valeur de ladite première puissance d’émission.
Ainsi, le module d’établissement d’un diagnostic de perturbations peut identifier, parmi l’ensemble des dispositifs de terminaison appartenant au PON lequel est source de perturbation, la valeur de la puissance d’émission pour laquelle ce dispositif de terminaison génère des perturbations et enfin lesquels sont impactés négativement par l’émission du signal de test.
Selon un aspect du procédé d’établissement d’un diagnostic de perturbations, l’étape d’obtention d’au moins une mesure de la valeur d’au moins un indicateur de qualité de réception dudit deuxième signal optique comprend en outre : - une comparaison de ladite valeur d’au moins un indicateur de qualité de réception dudit deuxième signal optique mesurée avec un deuxième seuil inférieur au premier seuil; - lorsque la valeur d’au moins un indicateur de qualité de réception dudit deuxième signal optique mesurée est inférieure ou égale au deuxième seuil, une mémorisation d’un identifiant du premier dispositif de terminaison, d’un identifiant du deuxième dispositif, d’une valeur de ladite première puissance d’émission et d’une information de décrochage du deuxième dispositif de terminaison.
Ainsi, le module d’établissement d’un diagnostic de perturbations peut identifier, parmi l’ensemble des dispositifs de terminaison appartenant au PON lequel est source de perturbation, la valeur de la puissance d’émission pour laquelle ce dispositif de terminaison génère des perturbations et enfin lesquels sont impactés négativement par l’émission du signal de test au point de décrocher, c’est-à-dire au point de ne plus être fonctionnel.
Selon encore un autre aspect du procédé d’établissement d’un diagnostic de perturbations ledit au moins un indicateur de qualité de réception dudit deuxième signal optique appartient au groupe comprenant :
- un niveau de puissance en réception dudit deuxième signal optique mesuré par ledit troisième dispositif de terminaison;
- un taux d’erreur binaire dudit deuxième signal optique estimé par ledit troisième dispositif de terminaison.
Ainsi, plusieurs indicateurs de qualité de réception d’un signal optique peuvent être envisagés pour la mise en œuvre de l’invention. Typiquement, pour un dispositif de terminaison donné, une différence entre un niveau de puissance en réception mesurée et un niveau de puissance en réception attendue inférieur à un seuil signifie que la valeur de la puissance d’émission du signal test utilisée lors de la mesure impacte le dispositif de terminaison considéré. De même, un taux d’erreur binaire supérieur à un seuil signifie par exemple que la valeur de puissance d’émission du signal test pour la mesure en cours impacte le dispositif de terminaison considéré.
Le nombre de bobines peut être supérieur à deux.
Bien qu’ici les magnétomètres sont des magnétomètres à vannes de flux, d’autres types de magnétomètre peuvent être utilisés (magnétomètres magnétorésistifs, à effet Hall…).
Bien que le châssis (sur lequel sont montés les magnétomètres et la(les) bobine(s)) soit ici porté par des roues, il peut être porté par tout système permettant de déplacer le châssis le long du pipeline.
Pince de mesure pour courants de fuite AC et DC La présente invention se rapporte au domaine de la mesure des courants alternatifs et/ou continus et elle concerne plus particulièrement une pince de mesure pour courants de fuite capable de mesurer des courants AC et DC de faible valeur (<1mA) et de manière fiable (erreur inférieure à 10% à 1mA).
Le courant de fuite est la somme vectorielle des courants circulant dans les fils enserrés simultanément dans la pince de mesure. Cette somme est très faible par rapport aux courants directs qui circulent dans chacun de ces fils. Aussi, pour assurer une mesure fiable, il est nécessaire que les influences liées aux champs magnétiques extérieurs (champ terrestre, courant extérieur adjacent à la pince…) et au mode différentiel (phase et neutre passant en même temps dans la pince) soit faibles comparé au courant à mesurer.
Dans la plupart des pinces de mesure de courants AC et DC, un capteur magnétique est utilisé pour mesurer la partie DC du signal, la partie AC étant mesurée par une bobine entourant symétriquement le circuit magnétique et qui réalise également l’annulation de flux en DC pour éviter la saturation du circuit magnétique lorsqu’un courant important circule dans le circuit magnétique. La fréquence de « recoupe » entre les deux systèmes de mesure (capteur magnétique et bobine d’annulation de flux), c’est-à-dire la fréquence au-delà de laquelle le signal issu de la bobine d’annulation de flux domine par son amplitude le signal du capteur de champ magnétique, est typiquement de l’ordre de quelques Hertz à quelques dizaines de Hertz.
Certains modèles de pince de mesure donnent d’excellents résultats en rejection des champs magnétiques extérieurs (typiquement supérieur à 100dB). Cependant, ces modèles ne fonctionnent qu’en courant alternatif et l’ajout d’une fonctionnalité de mesure en courant continu nécessite, dans le circuit magnétique, l’emploi particulièrement complexe d’un ou plusieurs capteurs magnétiques dont l’équilibrage vis-à-vis de ces champs magnétiques extérieurs doit être fait en usine, par exemple avec une bobine de Helmholtz. Quant aux modèles ne fonctionnant qu’en courant continu, dont les capteurs employés sont souvent à effet Hall, ils s’avèrent trop bruyants et ne peuvent pas mesurer de très faibles courants de fuite (de l’ordre de 100μA), c’est-à-dire avec au moins 100dB d’atténuation entre un courant adjacent à la pince et un courant passant dans la pince, ce qui correspond à mesurer un courant de 100μA en présence d’un conducteur adjacent à la pince passant 10A, et avec au moins 100dB d’atténuation en mode différentiel, ce qui correspond à ne pas mesurer plus de 100μA de courant de fuite lorsqu’un conducteur traversé par un courant de 10A passe dans les deux sens de la pince.
Pour obtenir plus de précision, il est connu aussi de recourir à des technologies de capteurs moins bruyantes que les capteurs à effet Hall, comme les capteurs de type porte de flux (fluxgate). Toutefois, ces capteurs qui font au moins 5mm de long ne peuvent être intégrés dans les entrefers du circuit magnétique et doivent être disposés dans le corps même de la pince de mesure, ce qui une fois encore ne permet pas d’atteindre des niveaux de réjection précités.
La présente invention a donc pour but principal une pince de mesure de courant de fuite AC et DC qui permet une très forte réjection des champs magnétiques extérieurs. Un autre but de l’invention est de permettre à un opérateur d’effectuer seul l’équilibrage de capteurs magnétiques de la pince de mesure sans avoir à retourner cette dernière à l’usine.
Ces buts sont atteints par une pince de mesure comportant une mâchoire fixe et une mâchoire mobile, la mâchoire fixe comportant un premier noyau magnétique entouré d’un premier blindage magnétique et la mâchoire mobile comportant un second noyau magnétique entouré d’un second blindage magnétique, les premier et second noyaux magnétiques étant séparés par deux entrefers diamétralement opposés recevant chacun un capteur à flux magnétique, caractérisé en ce qu’elle comporte en outre une bobine d’annulation de flux entourant l’un ou l’autre, ou les deux, des premier et second blindages magnétiques et en ce que le capteur à flux magnétique est un capteur AMR.
Ainsi, en sortant la bobine d’annulation de flux du blindage magnétique, elle peut alors être séparée en deux demi-bobines générant deux champs magnétiques en opposition pour permettre un équilibrage des capteurs AMR en cas de champ magnétique extérieur parasite.
De préférence, chacune des mâchoires fixe et mobile est formée d’un demi-tore de mesure assurant la concentration du champ magnétique interne entouré par un demi-blindage en matériau magnétique protégeant des champs magnétiques extérieurs, de préférence en Mu-métal.
Avantageusement, le demi-tore de mesure de la mâchoire fixe comporte à chaque extrémité une fenêtre pour les amenées de courant depuis une carte électronique reliée par un câble de connexion à une interface utilisateur de la pince de mesure.
De préférence, la bobine externe d’annulation de flux est constituée de deux bobinages, placés autour d’un seul des deux demi-blindages magnétiques, de préférence le demi-blindage de la mâchoire mobile, et aptes à générer deux champs magnétiques en opposition ou bien de deux bobinages placés autour des deux demi-blindages magnétiques et aptes à générer deux champs magnétiques en opposition.
Selon un mode de réalisation avantageux, la pince de mesure comprend en outre une bobine de test disposée sous chacun des capteurs AMR pour générer un champ magnétique de valeur connue au niveau du capteur AMR et un circuit de test associé pour déterminer l’état de saturation des capteurs AMR.