Procédé de délivrance, dans un réseau de membres, d'une demande (601) de mise en contact à un membre cible inconnu du membre demandeur, caractérisé en ce qu 'il comprend : - une étape de test (701) réalisée sur la base d'un résultat d'analyse de l'historique des éléments de communication existants entre les membres du réseau, le test consistant à déterminer si le membre cible est un membre avec lequel le membre demandeur a déjà eu une relation directe, - si et seulement si le résultat du test est négatif : - une étape de calcul (702) d'un chemin dit indirect entre le membre demandeur et le membre cible, ce chemin indirect étant constitué d'une succession d'arcs reliant deux membres ayant déjà eu une relation directe, d'après le résultat d'analyse de l'historique des éléments de communication du réseau, et passant par un membre intermédiaire qui a déjà eu une relation directe avec le membre demandeur et - une étape d'envoi (704) au membre intermédiaire d'une demande (602) d’appui de la demande (601) de mise en contact. Procédé selon la revendication 1, dans lequel les éléments de communication passés entre les membres sont des courriels (101) ou des évènements d'agenda ou des entrées de carnet d'adresse ou des messages courts ou des messages de réseaux sociaux. Procédé d’analyse d’un historique d’éléments de communication passés entre les membres d’un réseau de membres, à partir de comptes de certains membres ayant l’autorisé l’accès à leur compte, caractérisé en ce qu ’il comprend les étapes suivantes : - pour chaque membre ayant autorisé l’accès à son compte, lecture des journaux d’éléments de communication passés échangés entre le premier membre et d’autres membres, - pour chaque paire de membres présents dans un même élément de communication, mémorisation de l’existence d’une relation entre ces deux membres. Procédé selon la revendication 3, dans lequel le résultat d'analyse se matérialise par une base de données orientée graphe comprenant des relations typées reliant chacune deux membres, la base de données étant construite en appliquant une pondération qui crédite chaque relation typée d'un poids fonction des éléments de communication passés entre les deux membres reliés par cette relation. Procédé selon la revendication 4, dans lequel la pondération attribue un poids d'autant plus élevé que les éléments de communication existants entre les deux membres reliés par la relation sont nombreux. Procédé selon la revendication 5, dans lequel le poids d'autant plus élevé subit une atténuation pour un élément de communication qui implique des membres tiers, cette atténuation étant préférentiellement croissante avec le nombre de membres tiers. Procédé selon l'une quelconque des revendications 3, 4, 5 et 6, dans lequel la pondération attribue un poids réduit à des éléments de communication qui sont antérieurs à une date limite prédéterminée. Procédé selon la revendication 7, dans lequel le poids réduit d'une communication ancienne est exceptionnellement non nul s'il existe des éléments de communication espacés dans le temps d'au plus une durée prédéterminée. Procédé selon l'une quelconque des revendications 3, 4, 5, 6, 7 et 8, dans lequel la pondération attribue un poids nul lorsque les éléments de communication sont des courriels n'ayant fait l'objet d'aucune réponse de la part de leur membre destinataire. Procédé selon l'une quelconque des revendications 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8 et 9, dans lequel le résultat d'analyse est obtenu après application d'une étape de dédoublonnement qui vise à : - repérer les identifiants de membres différents mais renvoyant à des membres présentant des propriétés en commun suffisamment sûres pour qu'on puisse considérer ces membres comme des représentants de la même personne réelle, - considérer ces identifiants comme identiques lors de l'obtention du résultat d'analyse.