INPI-France/Brevets-Francais-2024-Chunked huggingface dataset:
Selon ce mode de réalisation, la bouteille 56 pourrait être munie d’une vanne de charge 156 de fluide réfrigérant.
Selon un autre mode de réalisation, non représenté, la bouteille 56 peut être une bouteille dessicante configurée pour contenir le fluide réfrigérant à haute pression et capter l’humidité du fluide réfrigérant qui le traverse. Selon cet autre mode de réalisation, la bouteille 56, ou bouteille dessicante, serait placé sur une portion haute pression du circuit.
Dans ce même mode de réalisation illustré ici, un des troisièmes canaux, ci-après référencé 64-3, est destiné à assurer la communication entre une sixième bride 106, reliée fluidiquement à la bouteille 56, et le premier échangeur de chaleur 54.
Par ailleurs, le support 10 comprend une septième bride 107, reliée fluidiquement au premier évaporateur 48.
Les deux vannes d’expansion 26, 28 permettent de contrôler l’alimentation en fluide réfrigérant du premier évaporateur 48 et du deuxième évaporateur 50. Ainsi, en fonction de la position des vannes d’expansion, 26, 28 le premier évaporateur 48 et/ou le deuxième évaporateur 50 peut être alimenté en fluide réfrigérant.
On préfère tout particulièrement les compositions comprenant :
du DMDS ; et un composé organométallique de formule générale (II) suivante :
M [R 1 ] p (II)
dans laquelle M, R 1 et p sont tels que définis ci-dessus.
En particulier, ladite composition comprend au moins 80 %, de préférence au moins 95 %, plus préférentiellement au moins 99 % en poids total de composé(s) soufré(s) par rapport au poids total de la composition. Elle peut contenir un ou plusieurs agents de masquage d’odeur (voir, par exemple, la demande internationale WO 2011/012815A1).
Ladite composition peut également comprendre un solvant, en particulier un solvant organique, notamment choisi parmi le toluène et les alcanes contenant entre 5 et 10 atomes de carbone. De préférence, le solvant est choisi parmi le toluène, l’heptane, l’hexane ou leurs mélanges. De préférence, ladite composition comprend entre 0,001 % et 10 %, par exemple entre 0,005 % et 1,5 % en poids dudit solvant, par rapport au poids total de la composition.
La quantité de métal M est préférentiellement comprise entre 1 et 10 000 ppm, de préférence entre 1 et 1 000 ppm, par exemple entre 1 et 500 ppm, de préférence encore entre 5 et 200 ppm, par rapport au poids total du(des) composé(s) soufré(s) et du métal M. Elle peut être comprise entre 5 et 100 ppm, plus particulièrement entre 10 et 100 ppm par rapport au poids total du composé soufré et du métal M.
La quantité introduite de la composition (lors de l’étape a)) peut être comprise entre 5 et 200 ppm, de préférence entre 10 et 90 ppm, par exemple 25, 50 ou 75 ppm par rapport au poids de la chaîne hydrocarbonée à déshydrogéner.
Ledit métal M, éventuellement sous forme organométallique, ou ladite composition peut être préalablement mélangé(e) avec tout ou partie de la chaîne hydrocarbonée à déshydrogéner avant son introduction en amont ou à l’entrée du(des) réacteur(s).
Les compositions comprenant un composé soufré et un métal M telles que définies ci-dessus sont nouvelles et font également partie en tant que telles de la présente invention.
De telles compositions sont particulièrement adaptées à une introduction dans le procédé tel que selon l’invention. Elles sont notamment liquides (à température ambiante, par exemple entre 5°C et 40°C). Les composés organométalliques sont bien solubilisés dans le DMDS, ce qui permet une grande facilité de manipulation et un contrôle de la quantité de métal M introduite.
Les compositions selon l’invention peuvent être préparées par simple mélange dudit composé soufré et du métal M. Ledit métal M peut être sous forme organométallique, éventuellement solubilisée dans un solvant tel que défini ci-dessus.
Selon un autre aspect de l'invention, dans le procédé de certification, l’au moins un paramètre comprend un ou plusieurs des paramètres suivants : - un paramètre relatif à la localisation de la ressource, - un paramètre relatif aux capacités de traitement des données de la ressource, - un paramètre relatif aux capacités de transfert d’un lien de la ressource à l’infrastructure de données, - un paramètre relatif à un protocole et/ou une version de protocole supporté par la ressource, - un paramètre de compatibilité de la ressource avec une autre ressource de l’infrastructure, - un paramètre de sécurité supporté par la ressource - un paramètre relatif à une fonction logicielle de la ressource. Le procédé de certification permet avantageusement de qualifier une ressource en fonction d’un service à instancier et donc de vérifier qu’un ensemble de paramètres de qualité de service, de sécurité, de capacité sont bien supportés par la ressource potentiellement mise à disposition par un acteur intervenant dans l’infrastructure de données. De façon plus particulière, il peut s’agir d’un lien réseau déterminé par une capacité de transfert voire à un protocole ou une version de protocole de la ressource. Selon un autre exemple, il peut s’agir d’une fonction réseau virtualisée ou un conteneur mis en œuvre dans un dispositif. Cette fonction réseau virtualisée et/ou ce conteneur est identifié de façon générique comme une fonction logicielle.
Selon un autre aspect de l'invention, dans le procédé de certification, la donnée de certification comprend en outre une durée de validité de la certification de la ressource. La certification peut être avantageusement valide pour une durée fixée par l’entité de validation, par exemple conformément à une exigence issue d’une entité d’administration de l’infrastructure de données. Cette durée de validité permet de garantir que la ressource demande régulièrement une nouvelle certification, évitant ainsi qu’une ressource dont certains paramètres seraient modifiés ne puisse être utilisée pour un même service ou un service équivalent dans l’infrastructure de données.
Selon un autre aspect de l'invention, dans le procédé de certification, l’entité d’évaluation est au moins une entité par les entités suivantes : - une entité de sélection de tranche de réseau de l’infrastructure, - une entité d’analyse des données réseau de l’infrastructure - une entité d’exposition de fonctions de l’infrastructure, - une entité de gestion ou de contrôle de l’infrastructure, - une entité d’administration de l’infrastructure.
Sachant que la certification des paramètres est assurée par une fonction associée aux paramètres respectifs, la certification d’une ressource apte à contribuer à un service à instancier dans l’infrastructure peut être avantageusement assurée par les fonctions telles que les fonction NSSF (en anglais Network Slice Selection Function), NWDAF (en anglais Network Data Analytics Function), NEF (en anglais Network Exposure Function) déployées dans l’infrastructure de données et contribuant à l’acheminement et au traitement des données du service. La certification peut également être avantageusement exécutée par un dispositif de gestion de type PCF (en anglais Policy and Control Function) ou BGF (en anglais Border Gateway Function) ou un dispositif d’administration tel qu’un équipement OSS/BSS (en anglais Operational/Business Support System), NMS (en anglais Network Management System) ou EMS (en anglais Element Management System). Les différents aspects du procédé de certification qui viennent d'être décrits peuvent être mis en œuvre indépendamment les uns des autres ou en combinaison les uns avec les autres.
L’invention concerne également un procédé de validation d’au moins un paramètre d’une ressource contribuant à un service de communication à instancier dans une architecture de données, le procédé étant mis en œuvre dans la ressource, apte à communiquer avec une entité d’évaluation, le procédé comprenant une détermination d’au moins un paramètre correspondant à une prescription du service obtenue en provenance d’une entité de gestion des services de l’infrastructure, une émission à destination de l’entité de validation d’une requête de certification de l’au moins un paramètre de la ressource, une réception en provenance de l’entité d’évaluation d’une donnée de certification de la ressource dans l’infrastructure de données pour le service à instancier dans le cas où l’au moins un paramètre est équivalent à une valeur requise pour la mise en œuvre du service dans l’infrastructure de données.
Selon un aspect de l’invention, le procédé de validation comprend en outre une émission à destination d’une entité de conformité des ressources de l’infrastructure d’un message de validation de la ressource comprenant la donnée de certification reçue. Le procédé de validation comprend avantageusement l’émission d’un message de validation de la ressource à une entité de conformité des ressources permettant à cette dernière de pouvoir valider la contribution de la ressource au service conformément à des critères de disponibilité, de qualité de service, de sécurité requis pour ledit service.
Selon un aspect de l’invention, le procédé de validation comprend en outre préalablement à l’étape d’émission, l’obtention d’un identifiant de l’entité de validation associée à l’au moins un paramètre à valider.
Selon un aspect de l’invention, le procédé de validation comprend en outre l’agrégation des données de certifications reçues en provenance d’une pluralité d’entités de validations lorsque au moins deux entités de validation sont sollicitées pour valider au moins deux paramètres correspondant à la prescription du service.
Le procédé de validation s’appuie sur la certification d’un paramètre par une entité de validation de l’infrastructure associée à ce paramètre. Pour la validation d’une ressource utilisée pour instancier un service, la sollicitation de plusieurs entités de validation correspondant aux différents paramètres est possible. Le procédé peut avantageusement comprendre une agrégation des données de certification reçus, correspondant à une ressource, pour par exemple en informer une entité de conformité ensuite en utilisant un seul message.
Les différents aspects du procédé de certification qui viennent d'être décrits peuvent être mis en œuvre indépendamment les uns des autres ou en combinaison les uns avec les autres.
L’invention concerne également un dispositif de certification d’une ressource contribuant à un service de communication apte à être instancié dans une infrastructure de données, ledit dispositif étant associé à au moins un paramètre de la ressource et mis en œuvre dans l’infrastructure, ledit dispositif comprenant un récepteur, apte à recevoir en provenance de la ressource, une requête de certification de l’au moins un paramètre de la ressource contribuant au service à instancier, un comparateur, apte à comparer l’au moins un paramètre compris dans la requête reçue avec au moins une valeur requise pour la mise en œuvre du service dans l’infrastructure de données, une émetteur, apte à émettre à destination de la ressource une donnée de certification de la ressource dans l’infrastructure de données pour le service à instancier dans le cas où l’au moins un paramètre est équivalent à la valeur requise.
Ce dispositif est apte à mettre en œuvre dans tous ses modes de réalisation le procédé de certification qui vient d'être décrit.
L’invention concerne également un dispositif de validation d’au moins un paramètre d’une ressource contribuant à un service de communication à instancier dans une architecture de données, ledit dispositif étant apte à communiquer avec une entité d’évaluation et comprenant un module de détermination, apte à déterminer au moins un paramètre correspondant à une prescription du service obtenue en provenance d’une entité de gestion des services de l’infrastructure, un émetteur, apte à émettre à destination de l’entité de validation une requête de certification de l’au moins un paramètre de la ressource, un récepteur, apte à recevoir en provenance de l’entité d’évaluation une donnée de certification de la ressource dans l’infrastructure de données pour le service à instancier dans le cas où l’au moins un paramètre est équivalent à une valeur requise pour la mise en œuvre du service dans l’infrastructure de données. Ce dispositif de validation est apte à mettre en œuvre dans tous ses modes de réalisation le procédé de validation qui a été décrit ci-dessus.
L’invention concerne également un système de certification d’une ressource contribuant à un service de communication apte à être instancié dans une infrastructure de données, ledit système comprenant : - un dispositif de certification décrit ci-dessus, - un dispositif de validation également décrit ci-dessus.
L’invention vient en outre améliorer la situation à l’aide d’un procédé d’élaboration dynamique d’une infrastructure de données dans un réseau de communication, ladite infrastructure comprenant un ensemble de ressources mises à disposition par une pluralité d’entités, ledit procédé étant mis en œuvre dans un dispositif de gestion des services apte à déterminer un ensemble de ressources pour la mise en œuvre d’un service de données, et comprenant - une obtention d’une requête d’instanciation dudit service, ladite requête comprenant un paramètre relatif à un utilisateur du service et un paramètre relatif à la zone géographique dans laquelle ledit service doit être instancié,
- une détermination d’une entité de la pluralité, apte à contribuer à la mise en œuvre dudit service, en fonction des paramètres obtenus dans la requête d’instanciation,
Le graphique illustré à la présente différentes courbes de taux d’erreurs de trame obtenus avec un décodeur utilisant un taux de codage égal à 3/10, avec différentes méthodes de calcul des messages β m,n . Les résultats sont fournis pour un nombre maximal d’itérations fixé à cinquante itérations. Les différentes courbes permettent de comparer les résultats obtenus pour la méthode Amin* (en virgule flottante), pour la méthode OMS avec une quantification L6-G9-B7, et pour la méthode AOMS avec d’une part une quantification L6-G9-B7 et d’autre part une quantification L6-G10-B8.
On peut observer des planchers de quantification plus ou moins sévères en fonction de la méthode et du taux de quantification utilisés. En particulier, avec la quantification L6-G9-B7, la méthode AOMS présente un plancher de taux d’erreurs relativement élevé par rapport à la méthode OMS pour les taux de codage faibles.
C’est pourquoi une méthode de « quantification à la volée » est proposée ci-après. La représente schématiquement un exemple de mise en œuvre d’un procédé 100 de décodage LDPC similaire à celui décrit en référence à la , dans lequel a été ajoutée au moins une mise à l’échelle (« scaling » en anglais) des données.
Tel qu’illustré sur la , à la fin d’une itération, le procédé 100 comporte une évaluation 151 d’un critère pour une première mise à l’échelle des données. L’évaluation 151 du critère comporte une comparaison du nombre de saturations des messages de contrôle de parité β m,n et/ou des variables d’estimation a posteriori γ n avec un seuil de saturation prédéterminé. Le critère est par exemple satisfait lorsque le nombre de saturations atteint le seuil de saturation. Lorsque le critère est satisfait, les messages de contrôle de parité β m,n et des variables d’estimation a posteriori γ n sont « mis à l’échelle ». Une mise à l’échelle 152 correspond à attribuer à une valeur l’entier de même signe dont la valeur absolue est l’entier le plus proche supérieur à la valeur absolue de la valeur divisée par deux. De façon optionnelle, lorsque la méthode AOMS ou une autre méthode de type OMS ou NMS est utilisée, les valeurs de correction ou de normalisation peuvent également être mis à l’échelle.
Dans ce but, l’unité de traitement 16 du décodeur 10 implémente un compteur de saturations et un module de mise à l’échelle. De nombreux décodeurs LDPC conventionnels implémentent déjà des modules de saturation. Aussi, le coût lié à l’implémentation d’un compteur du nombre de saturations est relativement faible. Le coût lié à l’implémentation d’un module de mise à l’échelle est plus important mais il reste largement acceptable.
Il est à noter qu’une variable d’estimation a posteriori γ n peut être utilisée plusieurs fois au cours d’une même itération. La mise à l’échelle de cette variable γ n ne doit toutefois être effectuée qu’une seule fois lorsqu’une mise à l’échelle est nécessaire (à la première lecture de la variable γ n au cours de l’itération considérée). Pour cela on peut par exemple, pour chaque variable γ n , mémoriser un bit d’information indiquant s’il s’agit de la première lecture de ladite variable γ n pour l’itération en cours.
Lorsque le décodeur supporte différents taux de codage, le seuil de saturation peut avantageusement être prédéterminé en fonction du taux de codage utilisé.
Tel qu’illustré sur la , et de façon optionnelle, le procédé 100 peut aussi comporter une évaluation 153 d’un critère pour au moins une mise à l’échelle 152 supplémentaire. Le critère est par exemple satisfait après un nombre prédéterminé d’itérations successives après que la première mise à l’échelle a eu lieu. D’autres mises à l’échelle supplémentaires peuvent ensuite éventuellement être opérées après un nombre prédéterminé d’itérations successives après la dernière mise à l’échelle.
Lorsque le décodeur supporte différents taux de codage, le nombre prédéterminé d’itérations successives après lesquelles il convient de faire une mise à l’échelle supplémentaire peut avantageusement être prédéterminé en fonction du taux de codage utilisé.
Le graphique illustré à la est similaire à celui décrit en référence à la avec une courbe supplémentaire (« AOMS-scal ») correspondant à la méthode AOMS avec une quantification L6-G9-B7 et avec une mise à l’échelle des messages de contrôle de parité β m,n et des variables d’estimation a posteriori γ n . Pour obtenir cette courbe, le seuil de saturation a été fixé à 2500 messages de contrôle de parité β m,n saturés (soit environ 1,6% du nombre de messages de contrôle de parité β m,n calculés par itération), et le nombre d’itérations successives après lesquelles une mise à l’échelle supplémentaire doit être effectuée a été fixé à quatre. Il apparaît sur ce graphique que le plancher de taux d’erreurs pour la méthode AOMS avec une quantification L6-G9-B7 est significativement abaissé par la méthode de mise à l’échelle des données. On peut toutefois noter une légère baisse de performance en termes de SNR au niveau de la cascade de la courbe (« waterfall » en anglais). La méthode de mise à l’échelle des données permet d’obtenir avec une quantification L6-G9-B7 des performances en termes de plancher de taux d’erreurs comparables à celle d’une quantification L6-G10-B8. Cela permet un gain significatif sur l’empreinte mémoire du décodeur au prix d’un surcoût d’implémentation relativement faible.
La mise à l’échelle des données peut être utilisée en combinaison avec la méthode AOMS et avec le critère d’arrêt spécifique présentés précédemment. La mise à l’échelle des données, la méthode AOMS et le critère d’arrêt spécifique peuvent notamment être mis en œuvre en combinaison dans le procédé 100 de décodage LDPC décrit à la .
Il convient toutefois de noter que la méthode de mise à l’échelle peut également être mis en œuvre indépendamment de la méthode AOMS et/ou indépendamment du critère d’arrêt. Aussi, il n’est pas nécessaire que le processus de décodage LDPC dans lequel la méthode de mise à l’échelle est utilisée soit basé sur un ordonnancement par couches. Il est par exemple possible d’utiliser la méthode de mise à l’échelle des données dans un processus de décodage LDPC par inondation. A titre d’exemple, la décrit un exemple de mise en œuvre d’un procédé 100 de décodage LDPC avec un ordonnancement par inondation et avec une mise à l’échelle des données.
La description ci-avant illustre clairement que, par ses différentes caractéristiques et leurs avantages, la présente invention atteint les objectifs fixés. En particulier, les différentes solutions proposées (le critère d’arrêt spécifique, la méthode de calcul « Adapted Min-Sum », et la méthode de mise à l’échelle des données) permettent d’obtenir de nouveaux compromis en termes de taux d’erreurs, de complexité d’implémentation, de débit des données, et de consommation énergétique.
Le critère d’arrêt permet avantageusement d’améliorer la robustesse du décodage à des taux de codage faibles. Il permet également de réduire le nombre d’itérations nécessaires pour décoder un mot de code, ce qui permet d’augmenter le débit moyen du décodage et de réduire la latence et la consommation énergétique du décodeur. La méthode AOMS permet d’améliorer les performances de décodage d’un mot de code par rapport à une méthode conventionnelle de type OMS. La méthode de mise à l’échelle des données permet quant à elle d’abaisser le plancher d’erreurs à des taux d’erreurs de trame particulièrement bas. La complexité introduite par ces différentes méthodes dans le processus de décodage reste largement acceptable au regard des améliorations qu’elles apportent.
Chacune des différentes méthodes peut être utilisée seule ou en combinaison avec les autres. Le critère d’arrêt est spécifique à un ordonnancement par couches, mais la méthode AOMS et la méthode de mise à l’échelle des données peuvent s’appliquer aussi bien à un ordonnancement par couches qu’à un ordonnancement par inondation.
L’invention a été décrite dans le cadre d’un décodeur LDPC pour des communications spatiales, et plus particulièrement pour des communications optiques à haut-débit. Rien n’empêcherait toutefois d’appliquer tout ou partie des méthodes proposées par l’invention à des décodeurs LDPC visant d’autres applications.
Conviennent aux compositions selon l’invention, des élastomères de silicone tels que ceux préparés par réaction d'addition réticulation (A) d’un organopolysiloxane ayant au moins deux groupements à insaturation éthylénique liés au silicium et (B) d’un organopolysiloxane contenant au moins deux atomes d’hydrogènes liés chacun à un atome de silicium différent, notamment en présence (C) de catalyseur platine, comme par exemple décrit dans la demande US 4 980 167.
En particulier, l'élastomère de silicone peut être obtenu par réaction de diméthylpolysiloxane à terminaisons diméthylvinylsiloxy et de méthylhydrogénopolysiloxane à terminaisons triméthylsiloxy, en présence de catalyseur platine.
Le composé (A) est le réactif de base pour la formation d'élastomère de silicone et la réticulation s'effectue par réaction d'addition du composé (A) avec le composé (B) en présence du catalyseur (C).
Le composé (A) est avantageusement un organopolysiloxane ayant au moins deux groupes alkényles inférieur (par exemple en C2-C4) ; le groupe alkényle inférieur peut être choisi parmi les groupes vinyl, allyl, et propényl. Ces groupements alkényles inférieurs peuvent être situés en toute position de la molécule organopolysiloxane mais sont de préférence situés aux extrémités de la molécule organopolysiloxane. L'organopolysiloxane (A) peut avoir une structure chaîne ramifiée, chaîne linéaire, cyclique ou réseau mais la structure chaîne linéaire est préférée. Le composé (A) peut avoir une viscosité allant de l'état liquide à l'état de gomme. De préférence, le composé (A) a une viscosité d'au moins 100 centistokes à 25 °C.
Les organopolysiloxanes (A) peuvent être choisi parmi les méthylvinylsiloxanes, les copolymères méthylvinylsiloxane-diméthylsiloxanes, les diméthylpolysiloxanes à terminaisons diméthylvinylsiloxy, les copolymères diméthylsiloxane-méthylphénylsiloxane à terminaisons diméthylvinylsiloxy, les copolymères diméthylsiloxane-diphénylsiloxane-méthylvinylsiloxane à terminaisons diméthylvinylsiloxy, les copolymères diméthylsiloxane-méthylvinylsiloxane à terminaisons triméthylsiloxy, les copolymères diméthylsiloxane-méthylphénylsiloxane-méthylvinylsiloxane à terminaisons triméthylsiloxy, les méthyl(3,3,3-trifluoropropyl)polysiloxane à terminaisons diméthylvinylsiloxy, et les copolymères diméthylsiloxane-méthyl(3,3,3-trifluoropropyl)siloxane à terminaisons diméthylvinylsiloxy.
Le composé (B) est en particulier un organopolysiloxane ayant au moins 2 hydrogènes liés au silicium dans chaque molécule et est donc le réticulant du composé (A).