INPI-France/Brevets-Francais-2024-Chunked huggingface dataset:
Avantageusement, la troisième phase P3 est mise en œuvre pour un deuxième nombre de cycles prédéterminés de fonctionnement N2 de l’actionneur électromécanique 11, le deuxième nombre de cycles prédéterminés de fonctionnement N2 étant inférieur au premier nombre de cycles prédéterminés de fonctionnement N1. Au cours de la troisième phase P3, au moins les première, deuxième et troisième étapes de sélection E100, E120, E140 et la première étape de détermination E180 sont exploitées, sans tenir compte du masque solaire M déterminé à la deuxième étape de détermination E190. En outre, suite à la troisième phase P3, si le résultat de la vérification de compatibilité est positif, alors le procédé comprend une troisième étape d’information I3 selon laquelle le panneau photovoltaïque 25 est à déplacer par rapport à l’installation 100 et l’actionneur électromécanique 11 est limité à un usage correspondant au deuxième nombre de cycles prédéterminés de fonctionnement N2, pendant une période de temps prédéterminée de l’année T, pour intégrer et mettre en service le dispositif d’entraînement motorisé 5 dans l’installation 100, tandis que, si le résultat de la vérification de compatibilité est négatif, alors le procédé comprend une quatrième étape d’information I4 selon laquelle le dispositif d’entraînement motorisé 5 est considéré comme non compatible pour l’installation 100 ou une recharge de la batterie 24 est à prévoir au cours de l’année, au moyen d’une source d’alimentation en énergie électrique externe, distincte du panneau photovoltaïque 25, telle que décrite précédemment pour la deuxième phase P2.
Dans un exemple de réalisation préféré, le premier nombre de cycles prédéterminés de fonctionnement N1 est de deux. En outre, le deuxième nombre de cycles prédéterminés de fonctionnement N2 est de un.
Avantageusement, dans le cas où le résultat de la vérification de compatibilité est positif suite à la troisième phase P3, un troisième message d’information est affiché, lors de la troisième étape d’information I3, par le terminal mobile 33, en particulier au travers du ou des éléments d’affichage 34, indiquant que le panneau photovoltaïque 25 est à déplacer par rapport à l’installation 100 et l’actionneur électromécanique 11 est limité à un usage correspondant au deuxième nombre de cycles prédéterminés de fonctionnement N2, pendant la période de temps prédéterminée de l’année T, pour intégrer et mettre en service le dispositif d’entraînement motorisé 5 dans l’installation 100.
Avantageusement, dans le cas où le résultat de la vérification de compatibilité est négatif suite à la troisième phase P3, un quatrième message d’information est affiché, lors de la quatrième étape d’information I4, par le terminal mobile 33, en particulier au travers du ou des éléments d’affichage 34, indiquant que le dispositif d’entraînement motorisé 5 est considéré comme non compatible pour l’installation 100 ou qu’une recharge de la batterie 24 est à prévoir au cours de l’année.
Avantageusement, dans le cas où le résultat de la vérification de compatibilité est positif suite à la troisième phase P3, la période prédéterminée de l’année T, pendant laquelle l’actionneur électromécanique 11 est limité à un usage correspondant au deuxième nombre de cycles prédéterminés de fonctionnement N2, correspond à une période hivernale.
Ici et de manière nullement limitative, la période hivernale peut s’étendre entre novembre et février, pour l’hémisphère Nord.
Selon une autre caractéristique avantageuse de l’invention, la deuxième étape de détermination comprend, en outre, suite à la première sous-étape de détermination, une sous-étape de superposition de données de la photographie, prise lors de la sous-étape de prise, sur un diagramme de parcours solaires, dans un repère.
Selon une autre caractéristique avantageuse de l’invention, la deuxième étape de détermination comprend, en outre, suite à la première sous-étape de détermination et avant la sous-étape de superposition, une sous-étape de projection de données de la photographie, prise lors de la sous-étape de prise, dans un repère de projection. En outre, la sous-étape de superposition est mise en œuvre à partir de données de la photographie, projetée lors de la sous-étape de projection, sur le diagramme de parcours solaires.
La présente invention vise, selon un deuxième aspect, un terminal mobile comprenant des éléments matériels et/ou logiciels configurés pour mettre en œuvre un procédé de vérification de compatibilité conforme à l’invention et tel que mentionné ci-dessus.
La présente invention porte aussi sur un produit programme d’ordinateur comprenant des instructions de code de programme enregistrées sur un support lisible par ordinateur pour mettre en œuvre les étapes du procédé de vérification de compatibilité défini précédemment lorsque ledit programme fonctionne sur un ordinateur. Autrement dit, la présente invention porte aussi sur un produit programme d’ordinateur téléchargeable depuis un réseau de communication et/ou enregistré sur un support de données lisible par un ordinateur et/ou exécutable par un ordinateur, caractérisé en ce en ce qu’il comprend des instructions qui, lorsque le programme est exécuté par l’ordinateur, conduisent celui-ci à mettre en œuvre le procédé de vérification de compatibilité défini précédemment.
La présente invention porte encore sur un support d’enregistrement de données, lisible par un ordinateur, sur lequel est enregistré un programme d’ordinateur comprenant des instructions de code de programme de mise en œuvre du procédé de vérification de compatibilité défini précédemment ou sur un support d'enregistrement lisible par ordinateur comprenant des instructions qui, lorsqu'elles sont exécutées par un ordinateur, conduisent celui-ci à mettre en œuvre le procédé de vérification de compatibilité défini précédemment.
la est une vue schématique en coupe axiale et partielle de l’installation illustrée aux figures 1 et 2, montrant un actionneur électromécanique de l’installation ;
la est un schéma blocs d’un algorithme d’un procédé conforme à l’invention, de vérification de compatibilité d’un dispositif d’entraînement motorisé d’un dispositif d’occultation pour l’installation illustrée aux figures 1 à 3 ;
la est un exemple de résultat d’un traitement d’image d’une photographie prise au moyen d’un appareil photographique d’un terminal mobile selon le procédé de vérification de compatibilité illustré à la ;
la est un exemple de résultat d’une projection de données de la photographie illustrée à la dans un repère de projection, en particulier un repère de voute céleste en coordonnées sphériques, au moyen d’un contrôleur du terminal mobile selon le procédé de vérification de compatibilité illustré à la ;
la est un exemple de résultat d’une superposition de données d’une photographie projetée sur un diagramme de parcours solaires au moyen d’un contrôleur du terminal mobile selon le procédé de vérification de compatibilité illustré à la ; et
la est un exemple de résultat d’une projection de données d’une photographie où un masque solaire est dit « vide » dans un repère de projection, en particulier un repère de voute céleste en coordonnées sphériques, au moyen du contrôleur du terminal mobile selon le procédé de vérification de compatibilité illustré à la .
On décrit tout d’abord, en référence aux figures 1 et 2, une installation 100 comprenant un dispositif de fermeture, d’occultation ou de protection solaire 3 conforme à un mode de réalisation de l’invention. Cette installation 100, installée dans un bâtiment, non représenté, comporte une ouverture 1, dans laquelle est disposée une fenêtre 40 ou une porte, non représentée. Cette installation 100 est équipée d’un écran 2 appartenant au dispositif de fermeture, d’occultation ou de protection solaire 3, en particulier un volet roulant motorisé.
La présente invention concerne également une composition (C) comprenant, notamment dans un milieu physiologiquement acceptable, au moins un agent de revêtement préalablement formé par interaction par liaisons hydrogène d’au moins un polyphénol X avec au moins un composé Y, tels que définis précédemment.
L’agent de revêtement présent dans les compositions de l’invention est obtenu en faisant réagir par interaction par liaisons hydrogène, à température ambiante et pression atmosphérique, au moins un polyphénol X comprenant au moins deux groupements phénols différents avec au moins un composé Y choisi parmi les composés siliconés, linéaires, ramifiés ou réticulés, non ioniques polyoxyéthylénés; tous deux précédemment décrits.
Le(s) polyphénol X et le(s) composé(s) Y sont de préférence introduits dans le milieu réactionnel avec un rapport de la masse de(s) polyphénol X, exprimée de matière active, à la masse des composés Y, exprimée de matière active, variant entre 0,25 et 3, de préférence entre 0,5 et 2.
Actuellement, plusieurs méthodes de gestion de ces composés et de la baisse de productivité du procédé qui en résulte sont utilisées, ces méthodes sont :
- la diminution du débit d’alimentation en fonction d’un paramètre de suivi du biogaz ou du digestat tel que la concentration en acides organiques. Elle consiste à baisser la charge de l’intrant du digesteur lorsque le paramètre de suivi indique une potentielle inhibition et ainsi augmenter le temps de séjour hydraulique du procédé ;
– la diminution de la concentration de l’intrant du digesteur en diluant à l’eau par exemple. Cette méthode consiste à ajuster la concentration en azote et en soufre en entrée du digesteur à partir de seuils prédéfinis ;
– l’ajustement de la qualité de l’intrant du digesteur en ajustant les quantités des différents intrants disponibles afin d’alimenter le digesteur avec un mélange sans excès d’azote et/ou de soufre, à partir de seuils prédéfinis. Cette méthode est réalisée dans des cas de co-digestion ; et,
– l’ajout de réactifs au sein du digesteur pour réguler les phénomènes physicochimiques et/ ou biologiques. Par exemple, des réactifs contenant du fer peuvent être ajoutés pour faire précipiter le soufre présent dans le digesteur et limiter la concentration en sulfure d’hydrogène.
Cependant, parmi toutes les méthodes utilisées actuellement, aucune ne prend la température comme variable d’ajustement du digesteur influant sur les inhibiteurs et par conséquent sur la croissance des microorganismes.
En effet, lors du dimensionnement et de la construction du digesteur les températures sont le plus souvent fixées a priori et elles ne sont généralement pas modifiées lors de l’opération.
Or, la température optimale de croissance des microorganismes lors de la digestion anaérobie n’est pas nécessairement identique en présence ou absence de composés inhibiteurs.
Ainsi, il existe un besoin d’une méthode d’identification des températures optimales d’un procédé de digestion anaérobie en fonction de la quantité d’inhibiteurs et des microorganismes présents dans le milieu pour effectuer un dimensionnement et une commande optimale du procédé.
On propose un procédé de calcul d’un paramètre de fonctionnement d’un digesteur adapté pour produire un digestat et du biogaz, contenant du méthane, ledit procédé comprenant les étapes suivantes : - Une étape de définition d’une gamme de concentration d’un intrant du digesteur et d’une gamme de température de fonctionnement de l’opération ; - Une étape d’estimation préliminaire d’une concentration intermédiaire en fonction de la gamme de concentration de l’intrant du digesteur définie ; ladite concentration intermédiaire estimée étant définie comme étant la concentration d’un composé inhibiteur ou la somme des concentrations de plusieurs composés dont au moins un composé inhibiteur ; - Une étape de détermination du pH au sein du digesteur sur toute la gamme de température définie au cours de l’étape de définition, et en fonction de la concentration intermédiaire estimée au cours de l’étape d’estimation préliminaire ; - Une étape d’estimation d’une concentration d’au moins un composé inhibiteur présent au sein du digesteur sur toute la gamme de température définie au cours de l’étape de définition, et en fonction du pH déterminé au sein du digesteur et de la concentration intermédiaire estimé lors de l’étape d’estimation préliminaire ; - Une étape d’identification d’un ou plusieurs microorganismes présentant une cinétique limitante présents dans le digesteur ; - Une étape de prédiction du taux de croissance maximal du ou des microorganismes déterminés sur toute la gamme de température définie au cours de l’étape de définition et de la concentration d’au moins un composé inhibiteur estimé au cours de l’étape d’estimation ; - Une étape d’identification de la charge maximale admissible dans le digesteur en fonction du taux de croissance maximal prédit, du ou des microorganismes identifiés, de la gamme de température de fonctionnement définie au cours de l’étape de définition et de la gamme de concentration d’un intrant du digesteur défini ; et - Une étape de calcul dudit paramètre de fonctionnement du digesteur en fonction la charge maximale admissible identifiée.
Un avantage est ainsi de proposer un procédé de calcul de fonctionnement d’un digesteur prenant en compte l’influence d’un ou plusieurs inhibiteurs.
Avantageusement et de manière limitative, la gamme de température de fonctionnement de l’opération est comprise entre 10 et 70°C.
Un avantage est que la gamme de température est assez grande pour couvrir une large gamme de température de fonctionnement du digesteur.
Avantageusement et de manière limitative, lorsque la concentration de l’intrant du digesteur est imposée, la gamme de concentration de l’intrant est réduite à la concentration de l’intrant imposée.
Un avantage est d’effectuer le calcul en prenant en compte les conditions d’opération du digesteur.
Un avantage est d’effectuer le calcul dans le cas où au moins un composé inhibiteur présent dans le digesteur est l’ammoniac (NH 3 ) et/ou l’ion ammonium (NH 4 + ).
De plus, dans ce quatrième mode de réalisation, à la différence des premier, deuxième et troisième modes de réalisation décrits ci-dessus, les déflecteurs orbitaux 10 ne sont pas identiques. En effet, les trois déflecteurs orbitaux 10 présentent des hauteurs HA1, HA2, et HA3 respectives qui sont différentes. Dans une variante de réalisation, les déflecteurs orbitaux 10 peuvent également présenter d’autres différences entre eux, et ceci en plus ou à la place de la différence de hauteurs. Ces différences peuvent, par exemple, concerner la géométrie des faces amont et/ou aval des plaques réflectrices des déflecteurs orbitaux. Les différences entre les déflecteurs orbitaux 10 permettent notamment de participer à l’obtention de caractéristiques d’écoulement particulières recherchées pour la structure d’éjection 2.
Par ailleurs, dans un cinquième mode de réalisation, représenté sur la , la structure d’éjection 2 comprend trois déflecteurs orbitaux 10 identiques (de hauteur HA). En variante, ils peuvent également, au moins pour une partie d’entre eux, être différents.
Les sixième et septième modes de réalisation des figures 12 et 13 présentent d’autres exemples de décalages radiaux des déflecteurs orbitaux 10, les uns par rapport aux autres. Ces décalages radiaux permettent de participer à l’obtention de caractéristiques d’écoulement particulières recherchées pour la structure d’éjection 2.
Dans ces sixième et septième modes de réalisation, les déflecteurs orbitaux 10 sont identiques. En variante, ils peuvent également, au moins pour une partie d’entre eux, être différents.
Avantageusement, la période prédéterminée de l’année T, en particulier la période hivernale, peut être définie par une succession de jours pendant laquelle un bilan énergétique du dispositif d’entraînement motorisé 5 est négatif, c’est-à-dire que l’apport en énergie solaire fourni par le panneau photovoltaïque 25 est inférieur à une demande de consommation en énergie électrique de l’actionneur électromécanique 11 chaque jour pendant une pluralité de jours consécutifs. Le bilan énergétique du dispositif d’entraînement motorisé 5 est négatif lorsque la durée du jour est dite « faible », en particulier par rapport à une valeur moyenne de durée du jour au cours de l’année, et/ou lorsque la température ambiante à l’extérieur du bâtiment est dite « faible », en particulier par rapport à une valeur moyenne de température ambiante à l’extérieur du bâtiment au cours de l’année.
Avantageusement, la période prédéterminée de l’année T, en particulier la période hivernale, peut également être définie par une valeur d’état de charge de la batterie 24 inférieure à une valeur seuil prédéterminée chaque jour pendant une pluralité de jours consécutifs.
Grâce à la présente invention, le procédé de vérification de compatibilité du dispositif d’entraînement motorisé permet de fournir un diagnostic concernant une possibilité ou non d’intégrer et de mettre en service le dispositif d’entraînement motorisé du dispositif d’occultation dans l’installation de fermeture, d’occultation ou de protection solaire, en réalisant différentes phases de vérification de compatibilité itératives, dans le cas où la phase de vérification de compatibilité précédente fournit un résultat négatif, dans un premier temps en prenant en considération le masque solaire déterminé au préalable et dans un deuxième temps en s’affranchissant de ce masque solaire.
En variante, non représentée, les première, deuxième et troisième étapes de sélection E100, E120, E140 peuvent être mises en œuvre au travers d’une seule et même étape regroupant celles-ci, au lieu de trois étapes distinctes. Dans ce cas, un ensemble comprenant un actionneur électromécanique 11, un panneau photovoltaïque 25 et une batterie 24 est sélectionné. Cette étape de sélection de l’ensemble est mise en œuvre, notamment, par un choix parmi une liste d’ensembles ou par une entrée, autrement dit une saisie, d’un identifiant de l’ensemble. Avantageusement, le procédé comprend une étape d’enregistrement de l’ensemble sélectionné dans une mémoire du contrôleur 35 du terminal mobile 33.
En variante, non représentée, la sous-étape de superposition E197 peut être mise en œuvre selon un processus différent. Dans un tel cas, le procédé comprend, préalablement à la sous-étape de superposition E197, une sous-étape de détermination du diagramme de parcours solaires D dans le repère sphérique de voute de céleste. Ensuite, la sous-étape de superposition E197 comprend une première sous-étape de passage de données du diagramme de parcours solaires D du repère sphérique de voute céleste au repère tridimensionnel centré sur un point focal de l’objectif de l’appareil photographique 37 du terminal mobile 33, pouvant également être appelé premier repère tridimensionnel. La sous-étape de superposition E197 comprend une deuxième sous-étape de passage du résultat de la première sous-étape de la sous-étape de superposition E197 au repère tridimensionnel centré sur un point milieu du capteur d’image de l’appareil photographique 37 du terminal mobile 33, pouvant également être appelé deuxième repère tridimensionnel. En outre, la sous-étape de superposition E197 comprend une troisième sous-étape de transfert des données de la photographie P, prise lors de la sous-étape de prise E192, sur le diagramme de parcours solaires D déterminé préalablement, dans le repère tridimensionnel centré sur un point milieu du capteur d’image de l’appareil photographique 37 du terminal mobile 33, également appelé repère commun et pouvant être également appelé repère cardinal. La deuxième sous-étape de la sous-étape de superposition E197 nécessite préalablement une sous-étape d’entrée et une sous-étape de mémorisation par le contrôleur 35 du terminal mobile 33 de la distance focale de l’objectif de l’appareil photographique 37 du terminal mobile 33 et des dimensions du capteur d’image de l’appareil photographique 37 du terminal mobile 33. Dans ce cas, la sous-étape de superposition E197, en particulier les première et deuxième sous-étapes de la sous-étape de superposition E197, sont mises en œuvre en fonction de la distance focale d’un objectif de l’appareil photographique 37 du terminal mobile 33 et/ou des dimensions du capteur d’image de l’appareil photographique 37 du terminal mobile 33.
En variante, non représentée, afin d’améliorer la détermination de la zone de ciel C, lors de la deuxième sous-étape de détermination E194, à partir de la photographie P, prise lors de la sous-étape de prise E192, la deuxième étape de détermination E190 comprend une sous-étape d’optimisation d’au moins un paramètre de prise de la photographie P, lors de la sous-étape de prise E192 et, plus particulièrement, de l’appareil photographique 37 du terminal mobile 33. Le ou les paramètres de prise de la photographie P peuvent être, par exemple, le contraste ou la balance des blancs de la photographie P. Avantageusement, la sous-étape d’optimisation peut comprendre, par exemple, une première sous-étape de prise d’une photographie de test et une deuxième sous-étape de détermination d’au moins un paramètre optimum de prise de la photographie P, à partir de la photographie de test. Avantageusement, la sous-étape d’optimisation est mise en œuvre suite à la sous-étape de positionnement E191 et avant la sous-étape de prise E192. Ainsi, la photographie P est prise, lors de l’étape de prise E192, en appliquant le ou les paramètres optimums déterminés lors de la sous-étape d’optimisation.
Dans une autre variante, non représentée, afin d’améliorer la détermination de la zone de ciel C, lors de la deuxième sous-étape de détermination E194, à partir de la photographie P, prise lors de la sous-étape de prise E192, la deuxième étape de détermination E190 peut comprendre une sous-étape de positionnement d’un curseur sur le ou l’un des éléments d’affichage 34 du terminal mobile 33, en particulier un écran tactile du terminal mobile 33, au niveau d’une zone du ciel C visible sur la photographie P, par l’intermédiaire du ou de l’un des éléments de sélection 14 du terminal mobile 33.
En variante, non représentée, le procédé comprend, en outre, une troisième étape de détermination de données météorologiques, de sorte à estimer un rayonnement solaire au niveau de l’emplacement du panneau photovoltaïque 25 par rapport à l’installation 100. Avantageusement, les données météorologiques peuvent être déterminées au moyen d’une communication du deuxième module de communication 36 du terminal mobile 33 avec le serveur 28. Ces données météorologiques peuvent être mémorisées dans une mémoire du contrôleur 35 du terminal mobile 33 ou du serveur 28. Avantageusement, de telles données météorologiques constituent un historique au niveau de l’emplacement du panneau photovoltaïque 25 par rapport à l’installation 100, en particulier en termes de rayonnement solaire et de température, de sorte à vérifier la compatibilité du dispositif d’entraînement motorisé 5 pour l’installation 100.
En variante, non représentée, l’actionneur électromécanique 11 est inséré dans un rail, en particulier de section carrée ou rectangulaire, pouvant être ouvert à l’une ou à ses deux extrémités, en particulier dans la configuration assemblée du dispositif d’occultation 3. Par ailleurs, l’actionneur électromécanique 11 peut être configuré pour entraîner un arbre d’entraînement sur lequel s’enroule des cordons de déplacement et/ou d’orientation de l’écran 2.
Sur la et dans la description associée à cette figure, les différentes étapes du procédé de vérification de compatibilité sont présentées dans un certain ordre. Cet ordre est un exemple et de nombreux autres enchaînements d’étapes ordonnées de manières différentes définissant autant de variantes peuvent être mis en œuvre. La seule limite réside dans le fait que certaines étapes doivent être ordonnées chronologiquement lorsqu’une deuxième étape exploite le résultat d’une première étape.
Dans toute cette demande, par « cycle de fonctionnement », on entend une séquence constituée par :
- une activation de l’actionneur électromécanique permettant de déplacer l’écran du dispositif d’occultation de la première position de fin de course FdCH à la deuxième position de fin de course FdCB, et