INPI-France/Brevets-Francais-2024-Chunked huggingface dataset:
Dans le premier mode de réalisation, ce calcul peut ainsi consister en ID-P-FBi = ACL-R-FBi + V-R-FBi. Dans le second mode de réalisation, le dispositif receveur récupère également la deuxième valeur de Diffie-Hellman g T [p], calcule la clé partagée de Diffie-Hellman selon (g T [p]) V-R- FBi [p])= g T * V-R- FBi [p] et la valeur ID-P-FBi selon par exemple ID-P-FBi = ACL-R-FBi + g T * V-R- FBi [p].
Une fois la valeur ID-P-FBi déterminée pour chacun des blocs, le dispositif receveur procède au moyen de cette valeur (étape n°8 désignée par DEC sur la ) au déchiffrement du bloc correspondant. La illustre cette opération, les blocs déchiffrés se répartissant en un premier ensemble de blocs déchiffrés (correspondant aux blocs du fichier) et un deuxième ensemble de blocs déchiffrés (correspondant aux blocs construits avec les nœuds du premier arbre de Merkle MT1).
Puis, le dispositif receveur construit un deuxième arbre de Merkle MT2 à partir des blocs déchiffrés B1, …, Bn du premier ensemble de blocs de la pluralité de blocs et vérifie la concordance du deuxième arbre de Merkle MT2 avec les blocs déchiffrés H1, …, Hm du deuxième ensemble de blocs de la pluralité de blocs. En particulier, la vérification de cette concordance peut consister à vérifier que le nœud-racine H’m du deuxième arbre de Merkle MT2 concorde avec le bloc déchiffré Hm du deuxième ensemble de blocs de la pluralité de blocs correspondant au nœud-racine du premier arbre de Merkle MT1.
En cas de concordance, les blocs déchiffrés correspondent bien au fichier attendu. Le fichier peut alors être reconstruit en réunissant les blocs déchiffrés B1, …, Bn du premier ensemble de blocs de la pluralité de blocs.
En l’absence de concordance, le dispositif receveur R procède à la création d’une contestation comprenant un ensemble de blocs non déchiffrés de la pluralité de blocs (des blocs du vecteur Z avant son déchiffrement DEC), ledit ensemble étant constitué au moins d’un bloc contesté et d’un bloc d’une vérification de Merkle du bloc contesté. A titre d’exemple et en référence à la , l’absence de concordance peut être liée au fait que le nœud H’2 du deuxième arbre de Merkle diffère du bloc déchiffré H2 représentant le nœud correspondant du premier arbre de Merkle. La contestation comprend alors le bloc contesté non déchiffré ZH2 et des blocs permettant de réaliser une vérification de Merkle du bloc contesté, en l’occurrence ZB3 et ZB4. Cette contestation peut en outre comprendre un certain nombre de nœuds d’un arbre de Merkle construit sur l’ensemble des blocs chiffrés de l’encodage Z. Ces nœuds constituent une preuve de Merkle qui permet au serveur de confiance de vérifier que les blocs de la contestation (ZH2 ; ZB3 et ZB4) n'ont pas été modifiés par le receveur.
Cette contestation est ensuite transmise (étape n°9 désignée par CONST sur la ) par le dispositif receveur R au serveur de confiance T avec, pour chacun des blocs de la contestation, la valeur d’identification propre au dispositif receveur et spécifique du fichier et du bloc, V-R-FBi.
Le serveur de confiance exploite les nœuds de la preuve de Merkle et les blocs de la contestation pour recalculer la valeur du nœud racine de l’arbre de Merkle construit sur l’ensemble des blocs chiffrés de l’encodage Z. Le serveur de confiance compare alors cette valeur recalculée à la valeur qu’il connaît. Le serveur de confiance T procède ensuite (étape n°10 désignée par JUG) au traitement de la contestation. Ce traitement comprend tout d’abord la vérification d’une validité des V-R-FBi des blocs de la contestation.
Dans le cadre du premier mode de réalisation, cette vérification peut comprendre, pour chacun des blocs de contestation, le calcul d’une valeur de hachage à partir de V-R-FBi transmis par le dispositif receveur au serveur de confiance avec la contestation et la comparaison de la valeur calculée avec la valeur de hachage de V-R-FBi préalablement transmise (à l’étape n°4) au serveur de confiance par le dispositif receveur.
Dans le cadre du deuxième mode de réalisation, cette vérification peut comprendre, pour chacun des blocs de la contestation, le calcul d’une troisième valeur de Diffie-Hellman basée sur V-R-FBi transmis par le dispositif receveur R au serveur de confiance T avec la contestation et la comparaison de la troisième valeur de Diffie-Hellman avec la première valeur de Diffie-Hellman préalablement transmise (à l’étape n°4) au serveur de confiance T par le dispositif receveur R. La troisième valeur de Diffie-Hellman s’écrit par exemple g V -R- FBi [p].
En cas de validité non vérifiée, c’est que le dispositif receveur a menti sur une valeur V-R-FBi transmise avec la contestation (ou avait transmis une mauvaise valeur lors de l’étape n°4). Le serveur de confiance procède alors au rejet de la contestation.
En cas de validité vérifiée, le serveur de confiance procède comme illustré par la , pour chacun des blocs de la contestation (ici ZB3, ZB4 et ZH2), à la détermination de la valeur ID-P-FBi à partir de la valeur V-R-FBi transmise par le dispositif receveur avec la contestation et de l’entrée ACL-R-FBi préalablement transmise par le dispositif propriétaire (étape n°6).
Dans le premier mode de réalisation, cette détermination peut ainsi consister en ID-P-FBi = ACL-R-FBi + V-R-FBi. Dans le second mode de réalisation, le serveur de confiance T calcule la clé partagée de Diffie-Hellman selon (g T [p]) V-R- FBi [p])= g T * V-R- FBi [p] et la valeur ID-P-FBi selon par exemple ID-P-FBi = ACL-R-FBi + g T * V-R- FBi [p].
Une fois déterminées les valeurs ID-P-FBi des blocs de la contestation, le serveur de confiance déchiffre les blocs de la contestation puis procède à une vérification de Merkle de chacun des blocs contestés déchiffrés. Comme illustré sur la , cette vérification consiste par exemple à vérifier que le bloc contesté déchiffré H2 concorde avec une valeur de hachage H’’2 déterminée à partir des autres blocs déchiffrés de la contestation B3, B4.
Plus particulièrement, si un bloc contesté correspond à un nœud-feuille du premier arbre de Merkle, la vérification de Merkle de ce bloc peut comprendre le calcul d’une valeur de hachage d’un bloc de la vérification de Merkle déchiffré (en l’occurrence un bloc du premier ensemble) et la comparaison de la valeur calculée avec le bloc contesté déchiffré. Par ailleurs, si un bloc contesté correspond à un nœud du premier arbre de Merkle qui n’est pas un nœud-feuille, la vérification de Merkle de ce bloc peut comprendre le calcul d’une valeur de hachage à partir de blocs de la vérification de Merkle déchiffrés (en l’occurrence deux blocs du deuxième ensemble, enfants du bloc contesté) et la comparaison de la valeur de hachage calculée avec le bloc contesté déchiffré.
Si la vérification de Merkle de chacun des blocs contestés est positive, la contestation est acceptée. La contestation est rejetée dans le cas contraire.
On a préparé la composition suivante
Ingrédients (nom INCI) Quantité % en poids Phase Octyldodecanol qsp 100 A Ethylcellulose (Aqualon EC N7 Pharm – Ashland) 30 Trimethylsiloxyphenyl dimethicone (BELSIL PDM 1000 – Wacker) 30 B
Procédé de fabrication de la composition Sous agitation Rayneri, mélanger les composés de la phase A à 95°C. Laisser l’agitation jusqu’à ce que le mélange soit bien homogène. Ajouter la phase B sous agitation. Une fois le mélange homogénéisé, laisser refroidir jusqu’à température ambiante. Conditionner.
On applique la première composition (Invention 2 ou Invention 9 décrites dans les exemples 1 et 3) sur les lèvres.
Puis une fois le dépôt sec, on applique la deuxième composition (M1) ou (M2), sans mélange, selon les combinaisons ci-dessous :
Essai Essai 1 Essai 2 Base coat Invention 2 Invention 9 Top coat (M1) (M2)
Le dépôt obtenu dans l’essai 1 est très fin, homogène et confortable, sans migration, ni transfert (par exemple test du bisou notamment sur une tasse).
On applique les compositions « Invention 2 », « Invention 9 », (M1) et (M2) conformément aux combinaisons du tableau précédent et selon le protocole d’évaluation des compositions conformément au protocole détaillé dans l’exemple 1.
Composition de maquillage comprenant un polyphénol, un ester de polyglycérol, au moins une matière colorante, un mono-alcool et une teneur limitée en eau, et procédé la mettant en œuvre La présente invention a pour objet une composition de maquillage et/ou de soin de la peau et/ou des lèvres, comprenant au moins un composé de type polyphénol, au moins un composé Y choisi parmi les esters de polyglycérol comprenant 2 à 20 motifs glycérol, au moins une matière colorante, au moins 25% en poids d’un alcool en C2-C8, éventuellement de l’eau à une teneur inférieure ou égale à 10% en poids.
Aujourd’hui sur le marché du soin et du maquillage de la peau et/ou des lèvres, de nombreux produits revendiquent une tenue à la journée, résistant aux facteurs extérieurs comme l’eau, le sébum, la nourriture, la friction mécanique etc… Ces produits « longue tenue » pour les lèvres, ou pour le visage, utilisables à domicile, sont principalement basés sur des polymères synthétiques de revêtement en présence de solvants organiques, la plupart du temps des huiles volatiles. Par exemple, on connaît des compositions comprenant comme agent de revêtement une résine siliconée, comme par exemple les résine de type trimethylsiloxysilicate (nom INCI) ou polypropylsilsesquioxane (nom INCI) ou bien encore comprenant des polymères siliconés comme les copolymère dendrimère silicone acrylate (acrylates / polytrimethylsiloxy-methacrylate copolymer – nom INCI).
Un ensemble de revêtement des matières kératiniques adapté à l’invention peut comprendre un applicateur configuré pour appliquer ladite composition cosmétique de revêtement des matières kératiniques, et le cas échéant un dispositif de conditionnement adapté à recevoir ladite composition.
Dispositif de conditionnement Le dispositif de conditionnement comprend un récipient destiné à loger la composition de revêtement des matières kératiniques. Cette composition peut alors être prélevée dans le récipient en immergeant l’applicateur dans celui-ci.
Un procédé d’application de la composition selon l’invention sur les cils ou les sourcils peut également comporter les étapes suivantes : - former un dépôt de la composition cosmétique sur les matières kératiniques., - laisser le dépôt sur matières kératiniques, le dépôt pouvant sécher.
Les expressions « compris entre … et … » et « allant de … à … » doivent se comprendre bornes incluses, sauf si le contraire est spécifié. Dans la description et les exemples, sauf indication contraire les pourcentages sont des pourcentages pondéraux. Les pourcentages sont donc exprimés en poids par rapport au poids total de la composition. Les ingrédients sont mélangés, dans l’ordre et dans les conditions facilement déterminées par l’homme de l’art.
Exemples 1 et 2 .[Tableaux 1] Phase Ingrédients 1 (invention) 2 (hors invention) 65% en poids de pâte pigmentaire comprenant 40% d’oxyde de fer, 10 ou 0% en poids d’acide tannique et le reste en eau soit dans chacune des compositions A Acide tannique (Brewtan F® ^- Anijomoto Omnichem Nv.) 6,5 - Oxyde de fer noir (CI 77499) SUNPURO C33-7001 de SUN 26 26 Eau 32,5 39 B 35% en poids de dispersion aqueuse de cire contenant 27% de cire de Carnauba, 10% d’éthanol, 7% de tensioactif PEG-30 Glyceryl Stearate et 56% d’eau (MEXORYL SAP ® de NOVEAL) soit dans chacune des compositions Cire de Carnauba 9,45 9,45 PEG-30 Glyceryl Stearate 2,45 2,45 Ethanol 3,5 3,5 Eau 19,6 19,6 Aspect de la composition au repos à 25°C, 24 heures après sa préparation La composition est restée stable, la couleur reste noire et homogène La composition s’est déphasée très vite. Les pigments ont sédimenté. On a observé deux phases distinctes : une blanche en haut et une de couleur noir en bas.
Protocole de préparation On a préparé à 25°C la phase A pigmentaire en mélangeant le pigment dans l’eau en présence ou non d’acide tannique. Une fois le mélange homogène, on a ajouté 65% en poids de cette préparation pigmentaire à 35% en poids de la dispersion de cire de carnauba MEXORYL SAP® de NOVEAL.
On a observé l’aspect de la composition au repos 24 heures après la préparation.
En présence d’acide tannique la composition 1 selon l’invention est restée stable et homogène à 25°C, 24 heures après sa préparation alors que la composition 2 hors invention obtenue sans acide tannique était instable se traduisant par un déphasage. On a observé dans le cas de la composition 2 une sédimentation du pigment dans le fond de la composition ainsi qu’un surnageant blanc.
Kit de maquillage comprenant une composition de maquillage et une composition anhydre de fixation avec une silicone aminée La présente invention vise à proposer pour le domaine du soin et/ou du maquillage des matières kératiniques, notamment en particulier la peau comme le visage, les mains, les paupières, les joues, le contour de l’oeil, les fibres kératiniques comme les cils et les sourcils, un nouveau kit de maquillage à deux compositions tout particulièrement intéressant au regard de ses performances techniques et du résultat esthétique qu’elle procure à l’utilisateur lors de son application sur celles-ci et en particulier sur les sourcils.
L’invention concerne également un procédé cosmétique de maquillage des matières kératiniques, en particulier la peau comme le visage, les mains, les paupières, les joues, le contour de l’oeil, les fibres kératiniques comme les cils et les sourcils, comprenant au moins une première étape d’application d’une première couche avec une composition de maquillage (A) qui sera détaillée ci-après sur lesdites matières kératiniques, et au moins une deuxième étape d’application sur la couche formée par la composition (A) d’au moins une seconde couche d’une composition (B) anhydre à base d’une silicone aminée qui sera détaillée ci-après.
En revanche, dans l'injection J1 de carburant lorsque la soupape d'admission est fermée, le temps jusqu'au moment d'ouverture de soupape de la soupape d'admission 31 est long. Par exemple, dans une situation d'accélération progressive dans laquelle une variation de la position de papillon des gaz P est progressive, le taux de variation de position de papillon des gaz peut être instable lorsque le temps unitaire ou l'angle de rotation de vilebrequin unitaire du taux de variation est raccourci, en raison de l'influence de vibrations, de bruits, ou analogues. Dans le présent mode de réalisation, la quantité d'injection de carburant lorsque la soupape d'admission est fermée est acquise de manière à correspondre au premier taux de variation de position de papillon des gaz R1 ayant le premier temps unitaire ou le premier angle de rotation de vilebrequin unitaire qui est supérieur au second temps unitaire ou au second angle de rotation de vilebrequin unitaire. Par conséquent, par exemple, même dans la situation d'accélération progressive, la quantité d'injection de carburant lorsque la soupape d'admission est fermée avec une influence supprimée de vibrations, de bruits ou analogues peut être obtenue.
Lorsque le papillon des gaz 33 est disposé de manière à ce que la distance L1 entre la soupape d'admission 31 et le papillon des gaz 33 soit plus courte que la distance L2 entre le papillon des gaz 33 et l'orifice d'ouverture vers l'atmosphère 21a du passage d'admission 21, la quantité d'injection de carburant lorsque la soupape d'admission est fermée et la quantité d'injection de carburant lorsque la soupape d'admission est ouverte sont acquises en fonction du taux de variation de la position du papillon des gaz 33 ayant une capacité de réaction élevée à la quantité d'air.
Le premier taux de variation de position de papillon des gaz R1 et le second taux de variation de position de papillon des gaz R2 peuvent être utilisés pour estimer une variation de la position de papillon des gaz P sur la base d'une carte prédéterminée ou d'une formule de calcul prédéterminée. De plus, le premier taux de variation de position de papillon des gaz R1 et le second taux de variation de position de papillon des gaz R2 peuvent être utilisés pour estimer une variation de la quantité d'air aspiré sur la base d'une carte de quantité d'air prédéterminée ou d'une formule de calcul prédéterminée.
Le dispositif de commande 60 commande le dispositif d'injection de carburant 50 de sorte que le carburant est injecté avec la quantité d'injection de carburant acquise lorsque la soupape d'admission est fermée et la quantité d'injection de carburant acquise lorsque la soupape d'admission est ouverte. Dans ce cas, il est possible d'améliorer davantage la capacité de réaction et la précision de la commande d'injection de carburant dans laquelle du carburant est injecté pendant chacune de la période de fermeture de soupape T1 lorsque la soupape d'admission 31 est fermée et de la période d’ouverture de soupape T2 lorsque la soupape d'admission 31 est ouverte dans un cycle de combustion, dans une situation d'accélération dans laquelle la position du papillon des gaz 33 passe à une position pour un état d'ouverture plus large du papillon des gaz 33.
La est un ordinogramme illustrant un exemple de commande par le dispositif de commande du moteur à quatre temps 100. Comme illustré sur la , le dispositif de commande 60 acquiert la quantité d'injection de carburant lorsque la soupape d'admission est fermée correspondant au premier taux de variation de position de papillon des gaz R1 à un moment prédéterminé t1 (voir la ) pendant la période de fermeture de soupape T1 (étape S10). Le dispositif de commande 60 effectue l'injection J1 de carburant lorsque la soupape d'admission est fermée à un moment prédéterminé sur la base de la quantité d'injection de carburant acquise lorsque la soupape d'admission est fermée (étape S20).
Après l'injection J1 de carburant lorsque la soupape d'admission est fermée, le dispositif de commande 60 détermine s'il faut ou non effectuer l'injection J2 de carburant lorsque la soupape d'admission est ouverte (étape S30). Lorsqu'il est déterminé que l'injection J2 de carburant lorsque la soupape d'admission est ouverte ne doit pas être effectuée (Non à l'étape S30), le dispositif de commande 60 termine les processus.
En revanche, lorsque le dispositif de commande 60 détermine d'effectuer l'injection J2 de carburant lorsque la soupape d'admission est ouverte (oui à l'étape S30), le dispositif de commande 60 acquiert la quantité d'injection de carburant lorsque la soupape d'admission est ouverte correspondant au second taux de variation de position de papillon des gaz R2 à un moment prédéterminé t2 (voir la ) pendant la période d'ouverture de soupape T2 (étape S40). Le dispositif de commande 60 effectue l'injection J2 de carburant lorsque la soupape d'admission est ouverte à un moment prédéterminé sur la base de la quantité d'injection de carburant acquise lorsque la soupape d'admission est ouverte (étape S50).
La est un schéma illustrant un exemple de moteur à quatre temps 100 selon le présent mode de réalisation. Comme illustré sur la , le moteur à quatre temps 100 est un moteur à papillon des gaz indépendant. Le moteur à quatre temps à papillon des gaz indépendant 100 présente, pour chaque cylindre 11, un passage d'admission indépendant 21R à travers lequel de l'air aspiré dans la chambre de combustion unique 13 circule. Le papillon des gaz 33 est prévu pour chaque passage d'admission indépendant 21R. Dans la situation d'accélération, le dispositif de commande 60 acquiert la quantité d'injection de carburant lorsque la soupape d'admission est fermée et la quantité d'injection de carburant lorsque la soupape d'admission est ouverte de manière à correspondre au taux de variation de la position de chaque papillon des gaz 33. Dans le moteur à papillon des gaz indépendant, le papillon des gaz 33 peut être prévu au niveau d’une position proche de la soupape d'admission 31. Pour cette raison, la capacité de réaction de la quantité d'air aspiré dans la chambre de combustion 13 peut être améliorée. De plus, la quantité d'injection de carburant lorsque la soupape d'admission est fermée et la quantité d'injection de carburant lorsque la soupape d'admission est ouverte peuvent être acquises de manière à correspondre au taux de variation de la position du papillon des gaz 33 ayant une capacité de réaction élevée à la quantité d'air.
Comme décrit ci-dessus, selon le présent mode de réalisation, le moteur à quatre temps 100 comprend au moins un cylindre 11 comprenant la chambre de combustion 13, le passage d'admission 21 relié à la chambre de combustion 13, au moins une soupape d'admission 31 qui ouvre et ferme l'ouverture d'admission 17 qui est une partie de liaison entre la chambre de combustion 13 et le passage d'admission 21, le papillon des gaz 33 qui est prévu à l'intérieur du passage d'admission 21 et ajuste la quantité d'air aspiré dans la chambre de combustion 13, le détecteur de position de papillon des gaz 42 qui détecte la position du papillon des gaz 33, le dispositif d'injection de carburant 50 qui injecte du carburant dans le passage d'admission 21, et le dispositif de commande 60 qui commande le dispositif d'injection de carburant 50 sur la base d'au moins un signal du détecteur de position de papillon des gaz 42, dans lequel, lorsque quatre courses définies par la position de piston et débutant par la course de compression, puis la course de détente, la course d'échappement, et se terminant par la course d'admission sont définies comme un cycle de combustion, le dispositif de commande 60 est configuré pour acquérir la quantité d'injection J1 de carburant lorsque la soupape d'admission est fermée injectée à partir du dispositif d'injection de carburant 50 pendant la période de fermeture de soupape T1 lorsque la soupape d'admission 31 est fermée à partir de la course de compression dans un cycle de combustion et la quantité d'injection J2 de carburant lorsque la soupape d'admission est ouverte injectée à partir du dispositif d'injection de carburant 50 pendant la période d'ouverture de soupape T2 lorsque la soupape d'admission 31 est ouverte après la période de fermeture de soupape T1, et pour commander le dispositif d'injection de carburant 50 de manière à injecter la quantité d'injection acquise J1 de carburant lorsque la soupape d'admission est fermée ou la quantité d'injection acquise J2 de carburant lorsque la soupape d'admission est ouverte dans une situation d'accélération dans laquelle la position du papillon des gaz 33 passe à une position pour un état d'ouverture plus large du papillon des gaz 33, le dispositif de commande 60 étant en outre configuré pour commander la quantité d'injection de carburant lorsque la soupape d'admission est fermée et la quantité d'injection de carburant lorsque la soupape d'admission est ouverte de sorte que la quantité d'injection de carburant lorsque la soupape d'admission est fermée correspond au premier taux de variation de position de papillon des gaz R1 qui est un taux de variation de position du papillon des gaz 33 avant le début de l'injection J1 de carburant lorsque la soupape d'admission est fermée, et la quantité d'injection de carburant lorsque la soupape d'admission est ouverte correspond au second taux de variation de position de papillon des gaz R2 qui est un taux de variation de position du papillon des gaz 33 après le début de l'injection J1 de carburant lorsque la soupape d'admission est fermée.
Selon cette configuration, il est possible d'améliorer davantage la capacité de réaction et la précision de la commande d'injection de carburant dans laquelle du carburant est injecté pendant chacune de la période de fermeture de soupape T1 lorsque la soupape d'admission 31 est fermée et de la période d’ouverture de soupape T2 lorsque la soupape d'admission 31 est ouverte dans un cycle de combustion, dans une situation d'accélération dans laquelle la position du papillon des gaz 33 passe à une position pour un état d'ouverture plus large du papillon des gaz 33.