INPI-France/Brevets-Francais-2024-Chunked huggingface dataset:
Mise en place de l’aliment à cuire sur l’au moins une plaque de cuisson ; Retournement de l’aliment à cuire pour obtenir un niveau de cuisson défini; Retrait de l’aliment.
Dans le cas où l’élément d’alerte indique uniquement qu’une action est à réaliser sans précision sur ladite action, l’utilisateur ne connait l’action qui est à réaliser que lorsqu’il s’approche de l’appareil de cuisson 2. De manière alternative, l’élément d’alerte peut indiquer directement quelle action est à réaliser. Dans ce cas, l’élément d’alerte est différent pour chaque action ou varie suivant l’action à réaliser.
Le signal émis par l’au moins un élément d’alerte est choisi parmi : un signal visuel, un signal sonore, et un signal haptique.
Ce cadre est, par exemple, une boîte de Shim, habituellement tracée par l’utilisateur sur une des images pour sélectionner la portion PO i au sein de laquelle le champ magnétique doit être homogénéisé.
Le coordonnées dimensions et orientation de ce cadre dans le repère de l’image sont calculées par le module de traitement et de commande 10 à partir des position, orientation et dimension du cadre sur l’écran et mémorisées dans une mémoire du système C. Le module de traitement 10 sélectionne les portions PO i des images IM i à partir des coordonnées, dimensions et orientation du cadre. Les portions PO i sont mémorisées dans la mémoire du système C.
Avantageusement, la sélection de l’image caractéristique IK i est la sélection d’une portion centrale de la portion d’image PO i étant égale à la taille de la portion de l’image PO i divisée par un facteur prédéterminé.
En imagerie cardiaque, le facteur est avantageusement défini de façon que l’image caractéristique IK i comprenne uniquement du sang et une partie du myocarde.
Le facteur est, par exemple, compris entre 2 et 3. Il est par exemple égal à 2,5. La demanderesse a testé différentes valeurs du facteur sur différents patients afin d’obtenir ce facteur.
En variante, la sélection 115 des K images caractéristiques IK i (i = 1 à K) comprend une étape de segmentation connue de l’homme du métier mise en œuvre par le module de traitement et de commande 10 de sorte à sélectionner la portion PO i de l’image qui entoure complètement et délimite la coupe du cœur dans le plan de coupe. Une telle étape de segmentation est, par exemple décrite dans le document suivant : « Automated Deep -Learning- based Inversion Time Selection for Cardiac Late Gadolinium Enhancement Imaging, ISMRM 2020, Seung Su Yoon, Michaela Schmidt, Bernd J Wintersperger , Teodora Chitiboi , Puneet Sharma, Christoph Tillmanns , Andreas Maier, and Jens Wetzl », l’algorithme devant être entraîné par des images acquises par une séquence d’acquisition BL-LGE dans le cas de l’imagerie BL-LGE et dans le document suivant « Dark blood ischemic LGE segmentation using a deep learning approach » C. Torlasco and Al, European Heart Journal - Cardiovascular Imaging, Volume 22, Issue Supplement_2, June 2021).
En variante, la sélection 115 comprend l’acquisition d’une position du centre de la coupe du cœur dans le plan de coupe des images sur une des images IM i et la détermination, par le module de traitement et de commande 10, d’une portion de l’image IM i centrée sur l’image et de taille prédéfinie mémorisée dans une mémoire du système C.
L’étape de sélection 115 permet, en imagerie cardiaque, de sélectionner une partie de l’image IM i comprenant uniquement du sang et le myocarde. Elle ne nécessite pas la mise en œuvre d’algorithmes précise de segmentation du cœur.
En variante, les images caractéristiques IK i sont les images globales IM i ou les portions d’images PO i .
L’étape 116 de détermination de l’ensemble optimal ou plus spécifiquement du temps d’inversion optimal TI op t est mise en œuvre comme décrit précédemment, par le module de traitement et de commande 10.
Avantageusement, lorsque le temps d’inversion optimal TI opt est le temps d’inversion maximal, ou respectivement le temps d’inversion minimal, des séquences d’acquisitions des signaux utilisées pour générer les images caractéristiques IK i , alors la suite d’étapes 112 à 116 du procédé est répétée avec des séquences d’inversion présentant des temps d’acquisition respectifs dont le temps d’inversion minimal est le temps d’inversion maximal des séquences d’acquisition utilisées pour générer les images IK i , ou respectivement le temps d’inversion maximal est le temps d’inversion minimal des séquences d’acquisition utilisées pour générer les images IK i . Cela permet de trouver le temps d’inversion réellement optimal.
Partie matérielle D’un point de vue matériel, le système de traitement et de commande C, représenté en , peut être vu comme un calculateur interagissant avec un produit-programme d’ordinateur.
Le système C est un ordinateur, par exemple, un micro-ordinateur, un réseau d’ordinateurs, un composant électronique une tablette, un smartphone ou un assistant numérique personnel (PDA).
Le système C comprend le module de traitement et de commande 10. Ce module de traitement et de commande comprend, par exemple, un ou plusieurs processeurs aptes à interpréter des instructions sous forme de programme informatique, un circuit logique programmable, tel qu’un circuit intégré spécifique à une application (ASIC), un réseau de portes programmables in situ (FPGA), un dispositif logique programmable (PLD) et des réseaux logiques programmables (PLA), un système sur puce (SOC)), une carte électronique dans laquelle les étapes du procédé selon l’invention sont implémentées dans des éléments matériels. Des étapes du procédé selon l’invention peuvent être exécutées par un processeur, de façon simultanée ou séquentielle et/ou par un ou plusieurs processeurs.
Le module de traitement et de commande 10 comprend un circuit de traitement de données pour effectuer des calculs, une mémoire couplée opérationnellement au circuit traitement de données, un support lisible par ordinateur et éventuellement un lecteur adapté à lire le support lisible par ordinateur.
Le système C comprend également l’IHM 11 comprenant un dispositif d’entrée, un dispositif de sortie et un dispositif de communication.
Même s’il existe différents systèmes de paiement dans le monde, ils présentent des limites techniques importantes lorsqu’ils sont utilisés pour effectuer des paiements transfrontaliers mondiaux. Un paiement transfrontalier implique au moins deux systèmes de paiement car chacun de ces systèmes de paiement n’est capable de traiter les paiements que dans le pays ou la région où il se trouve. Par exemple, un premier système de paiement dans le pays d’où provient le paiement transfrontalier a un premier dispositif de traitement de paiement qui traite un premier paiement du paiement transfrontalier à une première banque prestataire. La première banque prestataire, qui possède son propre dispositif de traitement de paiement, fonctionne comme un prestataire de services intermédiaire. Un second système de paiement dans un autre pays où le paiement transfrontalier est reçu présente un second dispositif de traitement de paiement qui traite un second paiement du paiement transfrontalier à partir d’une seconde banque prestataire. La seconde banque prestataire, qui possède également son propre dispositif de traitement de paiement, fonctionne comme un autre prestataire de services intermédiaire.
Une limitation technique importante est que le premier dispositif de traitement de paiement, le second dispositif de traitement de paiement, le dispositif de traitement de paiement de la première banque prestataire et le dispositif de traitement de paiement de la seconde banque prestataire ne sont pas capables de traiter le paiement transfrontalier en orchestration. Par conséquent, ces dispositifs de traitement de paiement non orchestrés ne sont pas capables de régler de manière fiable un paiement transfrontalier. Chacun de ces dispositifs de traitement de paiement, fonctionnant en série, peut individuellement ou dans diverses combinaisons être à l’origine d’une défaillance opérationnelle importante, y compris des défaillances techniques, des pertes de données et entraîner des messages contradictoires, ainsi que créer d’importants problèmes de sécurité des données, et similaires. Des problèmes de sécurité des données peuvent survenir, par exemple, parce que les flux de travail pour le traitement de ces erreurs peuvent impliquer l’utilisation d’un travailleur moins sécurisé pour exécuter une opération ou une tâche informatique. Des problèmes de sécurité des données peuvent également survenir lorsqu’un flux de travail est interrompu et que le dépannage de la défaillance implique le déchiffrement de données sensibles. En outre, en cas de défaillance opérationnelle, il est relativement difficile de localiser l’endroit où la défaillance s’est produite ou d’identifier le statut du paiement transfrontalier en cours.
De plus, étant donné que ces multiples dispositifs de traitement de paiement dans différents systèmes de paiement et différentes banques prestataires doivent tous exécuter des opérations de traitement sur les données de transaction, ces opérations ralentissent les serveurs informatiques et augmentent les coûts de traitement de chacun de ces multiples dispositifs de traitement de paiement. Par exemple, en plus d’augmenter le coût monétaire d’exploitation des serveurs, ces opérations consomment plus d’énergie, créent plus de chaleur et usent le matériel informatique plus tôt que souhaité.
En outre, ces multiples dispositifs de traitement de paiement dans différents systèmes de paiement et différentes banques prestataires augmentent tous les coûts de transaction du paiement transfrontalier car chacun de ces dispositifs de traitement de paiement traite essentiellement une transaction distincte.
Une autre limitation technique importante est que certains dispositifs de traitement de paiement ont des fenêtres temporelles opérationnelles différentes car ils sont situés dans plusieurs pays dans plusieurs fuseaux horaires. Chacun de ces dispositifs de traitement de paiement fonctionne non seulement différemment, mais exécute également des fonctions spécifiques à des moments différents. Ces différentes fenêtres temporelles opérationnelles retardent considérablement les transferts lorsque les opérations sont normales (par exemple, 24 à 48 heures), elles augmentent également la probabilité de provoquer des erreurs techniques importantes, qui entraînent par conséquent des paiements transfrontaliers annulés ou bloqués. Par exemple, un dispositif de traitement de paiement exécute des tâches spécifiques pendant des fenêtres temporelles spécifiques. Lors de la communication avec un autre dispositif de traitement de paiement situé dans un autre fuseau horaire, les informations envoyées à l’autre dispositif de traitement de paiement sont conservées dans une mémoire tampon de l’autre dispositif de traitement de paiement. La mémoire tampon peut être saturée et peut ainsi provoquer la génération d’un signal de dépassement de mémoire tampon interne. Ainsi, un paiement transfrontalier échoue potentiellement ou est temporairement bloqué pendant des jours jusqu’à la réouverture de l’autre système, ce qui retarde la transaction.
En résumé, ces multiples dispositifs de traitement de paiement fonctionnent ensemble dans un ordre en série et non orchestré, ce qui contribue à des processus segmentés et opaques, à des retards de traitement incertains, à des coûts de traitement et de transaction élevés et à une probabilité importante de défaillances opérationnelles.
Le problème d’orchestration transfrontalière susmentionné et d’autres limitations sont surmontés par des systèmes, des procédés et des produits de programmes informatiques pour orchestrer des systèmes de paiement pour des paiements transfrontaliers immédiats. Par paiements transfrontaliers immédiats, on entend généralement des paiements transfrontaliers avec au moins une conversion de devise dans lesquels la transmission du message de paiement et le règlement des paiements correspondants ont lieu en temps réel ou en temps quasi réel au plus près possible d’une base de 24 heures sur 24, sept jours sur sept (24/7). Dans certains modes de réalisation, les paiements transfrontaliers immédiats sont réglés moins de 30 minutes après l’heure d’initiation. Dans d’autres modes de réalisation, les paiements transfrontaliers immédiats sont réglés moins de 15 minutes après l’heure d’initiation. Dans d’autres modes de réalisation, les paiements transfrontaliers immédiats sont réglés moins de 60 secondes après l’heure d’initiation. Dans encore d’autres modes de réalisation, un grand volume de paiements différents ou de paiements groupés sont réglés au cours de la même journée.
Les caractéristiques, en particulier la rapidité mais aussi le mode de traitement (par exemple, traitement des paiements individuels ou traitement par lots), des paiements transfrontaliers considérés comme « immédiats » peuvent varier d’un corridor monétaire à l’autre, voire d’une paire de systèmes de paiement impliqués pour un corridor donné ; il n’est par exemple pas exclu que le règlement rapide mais non immédiat des paiements transfrontaliers soit utilisé à l’avenir par des systèmes, procédés et produits de programmes informatiques d’orchestration similaires, par exemple un règlement au cours du même jour ouvrable.
Des exemples d’aspects de la présente invention abordent des frictions identifiées dans des domaines de vitesse, de transparence et de coûts d’exécution de transactions transfrontalières. Par exemple, une approche entièrement intégrée et orchestrée élimine le plus grand nombre de frictions en facilitant le traitement des transactions atomiques, ce qui signifie qu’un paiement ne peut pas réussir dans un système et échouer dans l’autre, tout en maintenant une coordination juridique et réglementaire pour soutenir le règlement dans plusieurs juridictions. Autrement dit, un processus de règlement orchestré est facilité, garantissant que le règlement aura lieu dans tous les systèmes de paiement impliqués par une transaction transfrontalière. Pour parvenir à un tel processus de règlement orchestré, l’exemple d’approche s’appuie sur des systèmes de paiement en temps réel dans plusieurs pays (qui adoptent, par exemple, un modèle de règlement sans délai de traitement et autres variantes d’un modèle de livraison assuré).
Dans un mode de réalisation, un système est fourni pour orchestrer des systèmes de transfert financier. Le système comporte un orchestrateur de règlement transfrontalier configuré pour recevoir un message de paiement électronique d’un premier système de transfert financier, le message de paiement électronique comportant un premier montant d’un premier paiement dans une première devise ; et envoyer le message de paiement électronique à un premier système facilitateur. L’orchestrateur de règlement transfrontalier est également configuré pour convertir le message de paiement électronique en un message de paiement électronique converti selon un taux de change entre la première devise et une seconde devise, le message de paiement électronique converti comportant un second montant d’un paiement converti dans la seconde devise et le message de paiement électronique converti devant être communiqué à un système de fournisseur de compte de destination ; et envoyer le message de paiement électronique converti à un second système facilitateur. L’orchestrateur de règlement transfrontalier est en outre configuré pour recevoir un premier message de réponse électronique du premier système facilitateur et un deuxième message de réponse électronique du second système facilitateur, le premier message de réponse électronique répondant au message de paiement électronique envoyé au premier système facilitateur et le deuxième message de réponse électronique répondant au message de paiement électronique converti envoyé au second système facilitateur ; lorsque le premier message de réponse électronique comporte des informations acceptant le message de paiement électronique et que le deuxième message de réponse électronique comporte des informations acceptant le message de paiement électronique converti, envoyer le message de paiement électronique converti à un second système de transfert financier ; et recevoir un troisième message de réponse électronique du second système de transfert financier en réponse au message de paiement électronique converti. L’orchestrateur de règlement transfrontalier est en outre configuré pour envoyer un second message de confirmation électronique au second système facilitateur, le second message de confirmation électronique confirmant que le second système de transfert financier a réglé le paiement converti ; envoyer le troisième message de réponse électronique au premier système de transfert financier, le troisième message de réponse électronique devant être communiqué au système de fournisseur de compte source ; recevoir un premier message de confirmation électronique du premier système de transfert financier, le premier message de confirmation électronique confirmant que le premier système de transfert financier a réglé le premier paiement ; et envoyer le premier message de confirmation électronique au premier système facilitateur.
Dans certaines mises en œuvre, l’orchestrateur de règlement transfrontalier est en outre configuré pour amener, en envoyant le message de paiement électronique converti, le système de fournisseur de compte de destination à accepter le paiement converti du second montant dans la seconde devise, générer le troisième message de réponse électronique et communiquer le troisième message de réponse électronique au second système de transfert financier, indiquant ainsi au second système de transfert financier que le système de fournisseur de compte de destination accepte le paiement converti du second montant dans la seconde devise à régler par le second système de transfert financier.
Dans d’autres mises en œuvre, l’orchestrateur de règlement transfrontalier est en outre configuré pour amener, en envoyant le troisième message de réponse électronique au premier système de transfert financier, le premier système de transfert financier à régler le premier paiement du premier montant dans la première devise au premier système facilitateur à partir du système de fournisseur de compte source, et envoyer le premier message de confirmation électronique à l’orchestrateur de règlement transfrontalier.
Dans d’autres modes de réalisation, le message de paiement électronique comporte une cotation pour le taux de change entre la première devise et la seconde devise, la cotation ayant été fournie par le premier système facilitateur au système de fournisseur de compte source.
Dans encore d’autres modes de réalisation, le message de paiement électronique comporte en outre un jeton identifiant la cotation, le jeton comportant le taux de change entre la première devise et la seconde devise, une date d’expiration de la cotation et un chemin d’acheminement de la cotation, le chemin d’acheminement associant la cotation au premier système facilitateur et au second système facilitateur.
Dans encore d’autres mises en œuvre, l’orchestrateur de règlement transfrontalier est en outre configuré pour recevoir un premier message de reconnaissance électronique du premier système de transfert financier lorsque le premier système de transfert financier reçoit le troisième message de réponse électronique, le premier message de reconnaissance électronique étant configuré pour reconnaître que le premier système de transfert financier reçoit le troisième message de réponse électronique de l’orchestrateur de règlement transfrontalier ; envoyer le premier message de reconnaissance électronique au premier système facilitateur ; et envoyer un second message de reconnaissance électronique au second système facilitateur lors de la réception du troisième message de réponse électronique, le second message de reconnaissance électronique étant configuré pour accuser réception du troisième message de réponse électronique du second système de transfert financier.
Au sens de l’invention, une phase huileuse comprend au moins une huile.
On entend par « huile », tout corps gras sous forme liquide à température ambiante à pression atmosphérique.
Une phase huileuse convenant à la préparation de compositions selon l’invention peut comprendre des huiles hydrocarbonées, siliconées, fluorées ou non, ou leurs mélanges.
Les huiles peuvent éventuellement comprendre des atomes d’oxygène, d’azote, de soufre et/ou de phosphore, par exemple, sous la forme de radicaux hydroxyles ou acides. Par « huile volatile », on entend, au sens de l’invention, toute huile susceptible de s’évaporer au contact de la peau en moins d’une heure, à température ambiante et pression atmosphérique. L’huile volatile est un composé cosmétique volatil, liquide à température ambiante, ayant notamment une pression de vapeur non nulle, à température ambiante et pression atmosphérique, notamment ayant une pression de vapeur allant de 0,13 Pa à 40 000 Pa (10-3 à 300 mm de Hg), en particulier allant de 1,3 Pa à 13 000 Pa (0,01 à 100 mm de Hg), et plus particulièrement allant de 1,3 Pa à 1 300 Pa (0,01 à 10 mm de Hg).
Huiles volatiles
On peut notamment citer parmi les huiles volatiles hydrocarbonées ayant de 8 à 16 atomes de carbone les alcanes ramifiés en Cs-Cw comme les iso-alcanes (appelées aussi isoparaffines) en Cs-Cw, l’isododécane, l’isodécane, l’isohexadécane et par exemple les huiles vendues sous les noms commerciaux d’Isopars ou de Permetyls, les esters ramifiés en Cs-Cw comme le néopentanoate d’iso-hexyle, et leurs mélanges. De préférence, la ou les huiles volatiles hydrocarbonées sont choisies parmi les huiles volatiles hydrocarbonées ayant de 8 à 16 atomes de carbone et leurs mélanges, en particulier parmi l’isododécane, l’isodécane, l’isohexadécane, et est notamment l’isohexadécane.
On peut également citer les alcanes linéaires volatils comprenant de 8 à 16 atomes de carbone, en particulier de 10 à 15 atomes de carbone, et plus particulièrement de 11 à 13 atomes de carbone, par exemple tels que le n-dodécane (C12) et le n-tétradécane (C14) vendus par Sasol respectivement sous les références PARAFOL 12-97 et PARAFOL 1497, ainsi que leurs mélanges, le mélange undécane-tridécane, les mélanges de nundécane (Cn) et de n-tridécane (C13) obtenus aux exemples 1 et 2 de la demande WO 2008/155059 de la Société Cognis, et leurs mélanges.
Comme huiles volatiles siliconées cycliques, on peut citer l’hexamethylcyclotrisiloxane, l’octamethylcylotetrasiloxane, le cyclohexadimethylsiloxane, le décaméthylcyclopentasiloxane et le dodecamethylcyclohexasiloxane.
Les consommateurs de cheveux bouclés s’inquiètent notamment du fait que leurs cheveux bouclés semblent plus courts que leur longueur réelle et/ou que les boucles ne soient pas suffisamment définies. Sur le marché multiculturel de la beauté, il existe un désir concernant des produits qui allongent et/ou définissent les boucles afin de mettre en valeur le motif naturel des boucles. Les produits existants sur le marché qui aident à prévenir le rétrécissement des boucles utilisent souvent des formes galéniques épaisses avec divers beurres ou huiles qui peuvent laisser une sensation grasse ou huileuse sur les cheveux. Les produits qui donnent de la tenue, comme les gels coiffants, peuvent également avoir des effets d’allongement, mais ces produits s’écaillent typiquement sur les cheveux. Par conséquent, l’utilisation de ces produits d’allongement nécessite généralement un lavage fréquent des cheveux, ce qui est notamment indésirable pour les consommateurs qui ont des boucles prononcées et préfèrent un nombre limité de lavages par semaine et qui souhaitent conserver des coiffures qui durent toute la journée ou plusieurs jours. En outre, l’allongement traditionnel des cheveux, incluant le défrisage ou le caractère lisse des cheveux, implique souvent un traitement chimique ou une forte chaleur qui peut endommager les fibres capillaires et/ou irriter le cuir chevelu.