INPI-France/Brevets-Francais-2024-Chunked huggingface dataset:
La composition lubrifiante selon l'invention peut comprendre en outre au moins un additif choisi parmi les additifs classiquement utilisés par l'homme du métier dans les compositions lubrifiantes pour le travail des métaux, de préférence, au moins un additif choisi parmi les régulateurs de pH, les anti-corrosion, les anti-mousses, les biocides, les agents mouillants, les modificateurs de frottement, les additifs antigel, de préférence les anti-mousses et les biocides, seuls ou en mélange.
Selon un mode de réalisation, la composition lubrifiante selon l’invention comprend en outre au moins un additif régulateur de pH, en particulier un tampon alcalin. Le régulateur de pH permet de maintenir le pH souhaité de la composition lubrifiante, en particulier afin de préserver un pH alcalin, avantageusement compris entre 8 et 11, de manière notamment à prévenir une corrosion des surfaces métalliques.
Le régulateur de pH peut être choisi dans la famille des amines, en particulier des alcanolamines et des alcools aminés ou encore dans la famille des bases alcalines.
Selon un mode de réalisation, la composition lubrifiante comprend en outre au moins un additif choisi parmi les bases alcalines, les alcanolamines et leurs mélanges,
les alcanolamines étant de préférence choisies parmi la monoéthanolamine, la diéthanolamine, la triéthanolamine, la diglycolamine, la mono-isopropanolamine, la diisopropanolamine, la triisopropanolamine, la méthyldiéthanol amine, le 2-amino-2-éthyle-1,3-propanediol, le 2-amino-2-méthyle-1-propanol et leurs mélanges , et
Selon un mode de réalisation, la composition lubrifiante comprend de 1 à 50% en poids d’un additif régulateur de pH, de préférence de 10 à 40% en poids, par rapport au poids total de la composition lubrifiante, ledit additif régulateur de pH étant de préférence choisi parmi les amines, de préférence parmi les alcanolamines, telles que la monoéthanolamine (MEA), la diéthanolamine (DEA), la triéthanolamine (TEA), la diglycolamine (DGA), la mono-isopropanolamine (MIPA), la diisopropanolamine (DIPA), la triisopropanolamine (TIPA), la méthyldiéthanol amine (MDEA), le 2-amino-2-éthyle-1,3-propanediol, le 2-amino-2-méthyle-1-propanol et leurs mélanges.
Selon un mode de réalisation, la composition lubrifiante comprend au moins un inhibiteur de corrosion, de préférence au moins un inhibiteur de corrosion organique.
Parmi les inhibiteurs de corrosion organiques peuvent être cités les acides aliphatiques monocarboxyliques, en particulier ayant de 4 à 15 atomes de carbone, par exemple l’acide octanoïque, les acides aliphatiques dicarboxyliques ayant de 4 à 15 atomes de carbone, par exemple l’acide décane dioïque (acide sébacique), l’acide undécane dioïque, l’acide dodécane dioïque, l’acide isononanoïque ou leurs mélanges, les acides polycarboxyliques éventuellement neutralisés par la triéthanolamine, tel que l’acide 1,3,5-triazine-2,4,6-tri-(6-aminocaproïque), les acides alcanoylamidocarboxyliques, en particulier l’acide isononanoylamidocaproïque, l’acide 6-[[(4-méthylphényl)sulfonyl]amino]hexanoïque, et leurs mélanges. Les amides boratés, produits de la réaction d’amines ou d’amino-alcools avec de l’acide borique, peuvent également être utilisés.
Une composition lubrifiante aqueuse selon l’invention peut notamment comprendre de 0,01 % à 15 % en poids d’inhibiteur(s) de corrosion, de préférence de 1,0 % à 13 % en poids, par rapport au poids total de la composition.
Selon un mode de réalisation, le rapport massique entre la proportion de PAG et la proportion de PEA (PAG/PEA) est supérieur ou égal à 1, de préférence supérieur ou égal à 2.
De manière avantageuse, moteur primaire M peut présenter un fonctionnement de générateur lors de l’arrêt du circuit secondaire 200. Lorsqu’on souhaite stopper le circuit secondaire 200, le moteur primaire M est contrôlé pour fournir un couple résistant. Les éléments vibrants 225 et 235 vont temporairement continuer à tourner du fait de leur inertie. Ils vont ainsi entrainer en rotation les moteurs hydrauliques 220 et 230 qui vont alors présenter un fonctionnement de pompe hydraulique et générer un débit. Ce débit va alimenter la pompe secondaire 210 qui va alors présenter un fonctionnement de moteur hydraulique et entrainer en rotation l’arbre 10 du moteur primaire M, qui va alors réaliser une fonction de générateur électrique permettant de charger un moyen de stockage de courant 450, par exemple accumulateur électrique tel qu’une batterie. Ainsi, tout ou partie de l’énergie des éléments vibrants est récupérée lors du freinage.
De manière optionnelle, le système comprend un organe de freinage 330 disposée à un refoulement de la pompe de gavage 310. L’organe de freinage 330 est typiquement une valve adapté pour être passant ou pour définir une restriction variable au refoulement de la pompe de gavage 310. Ainsi, l’organe de freinage 330 permet de sélectivement générer un couple résistant sur un arbre du moteur entrainant en rotation la pompe de gavage 310, typiquement le moteur primaire M qui entraine également en rotation la pompe primaire 110 et la pompe secondaire 320 via l’arbre 10. L’organe de freinage 330 est alors typiquement pilotée par le contrôleur 20. L’organe de freinage 330 est typiquement un limiteur de débit ayant un réglage fixe, strictement supérieur à un débit prédéterminé correspondant par exemple à un débit correspondant à une utilisation normale ou nominale du circuit de gavage 300. Ainsi, en cas de dysfonctionnement lors du freinage des éléments vibrants ou des organes de déplacement, l’inertie va tendre à accélérer les machines hydrauliques et le moteur primaire M alors que les cylindrées auront été réduites. Cela va entrainer une augmentation du débit délivré par la pompe de gavage 310 qui va alors engager le limiteur de débit. Ainsi, dans un tel mode de réalisation, le pilotage de l’organe de freinage 330 par le contrôleur n’est pas requis, le seuil de déclenchement étant défini par le dimensionnement de l’organe de freinage 330.
L’utilisation d’un tel organe de freinage 330 permet notamment d’appliquer un couple de freinage, et ainsi de réaliser une fonction de dissipation de l’énergie lorsque des moyens de stockage tels que des batteries sont déjà chargés lors du freinage et ne peuvent donc plus assurer la fonction de frein moteur.
Selon un exemple, pour un contrôle le plus simplifié possible, l’organe de freinage 330 peut également être du type limiteur de débit compensé en pression, c’est-à-dire qu’il agira de façon automatique lors du dépassement du seuil de débit pour lequel il est calibré, sans intervention du contrôleur 20. Dans un tel mode de réalisation, on comprend donc que la pompe primaire 110 n’est pas nécessairement pilotée par le contrôleur 20.
Système de maintien temporaire, pour le maintien temporaire, au cours des opérations de battage, d’un pieu de fondation destiné à recevoir le mat d’une éolienne off-shore Domaine technique de l'invention La présente invention concerne le domaine technique des équipements pour la pose des éoliennes off-shore et en particulier des pieux de fondation.
Par exemple, les ergots 24a des butées mécaniques haute et basse peuvent être formées par deux faces opposées d’une biellette de la structure de jambe 3 (voir ).
Support de béquille Domaine technique de l’invention L’invention concerne un support de béquille ou de canne anglaise. L’invention est destinée à une application dans le domaine médical et paramédical.
Les patients qui ont besoin de béquilles pour se déplacer savent qu’afin d’avoir les mains libres, ils doivent rechercher un angle de murs, un dossier de chaise ou un meuble pour laisser leurs béquilles en équilibre. Les béquilles en équilibre chutent au sol régulièrement et dans ce cas l’utilisateur a souvent de grandes difficultés pour les ramasser.
Le but de la présente invention est de proposer une solution simple et efficace pour pouvoir lâcher temporairement sa ou ses béquilles et pouvoir les récupérer facilement.
Il est connu d’utiliser un support de béquille pour maintenir une béquille en équilibre. Les supports de béquille actuels se présentent sous plusieurs formes. Ils peuvent prendre la forme d’un crochet ou d’une pince fixé au mur ce qui présente le désavantage évident de nécessiter une installation spécifique dans de nombreux lieux.
Ils peuvent prendre la forme d’un système pour fixer deux béquilles entre elles, par des bandes ou des aimants, cela permet d’augmenter la stabilité de l’ensemble et réduit le risque de chute des béquilles lorsqu’elles sont en appui contre un élément vertical tel qu’un mur ou un meuble. Cependant l’utilisateur ne dispose pas toujours d’un tel élément vertical pour mettre en appui ses béquilles lorsqu’il a besoin de se libérer les mains pour effectuer une tâche.
Les systèmes de l’art antérieur peuvent également prendre la forme d’un trépied. Selon un premier exemple, le trépied peut être intégré de façon fixe (canne à trois pieds). Un tel système est encombrant, lourd et n’est pas adapté à tous les types de surfaces au sol. Selon un deuxième exemple, le trépied peut être dépliable. Toutefois, un tel système reste lourd et relativement complexe à réaliser.
Les supports de béquille existants peuvent être complètement intégrés à la béquille, ce qui présente des problèmes de coût de la béquille, la production de cette dernière étant plus complexe et en plus petite série. Ils peuvent également être amovibles et adaptés à différents modèles de béquille. Dans ce cas, l’ajustement du système sur la béquille est relativement complexe pour l’utilisateur.
Présentation de l'invention La présente invention vise à remédier aux inconvénients précités en proposant un support de béquille amovible, simple, léger et facile à fixer, pour maintenir une ou deux béquilles en équilibre dans une position sensiblement verticale.
A cet effet, et selon un premier aspect, il est proposé par la présente invention un support de béquille destiné à être fixé à une béquille pour la maintenir en équilibre dans une position sensiblement verticale. La béquille comporte une tige et une poignée sensiblement perpendiculaire à la tige. Le support de béquille comporte notamment une branche, un système de fixation et une liaison pivot entre la branche et le système de fixation. Le système de fixation assure une liaison complète entre le support de béquille et une extrémité inférieure de la tige de la béquille. La liaison pivot est conçue pour faire passer la branche d’une position pliée, dans laquelle la branche est le long de la tige de la béquille, à une position dépliée, dans laquelle la branche est sensiblement perpendiculaire à la tige de la béquille pour fournir un appui sur le sol.
On entend par « maintenir en équilibre dans une position sensiblement verticale » le maintien de la béquille debout, ou bien le maintien de l’extrémité inférieure de la tige de la béquille en appui sur le sol sans aide de l’utilisateur, ou bien encore le maintien de la béquille dans une position permettant à l’utilisateur de récupérer facilement sa béquille.
Le support de béquille permet d’augmenter la stabilité d’une béquille seule appuyée contre un mur ou une surface verticale. Il permet également, en coopération avec une deuxième béquille, de disposer d’un maintien en équilibre dans une position sensiblement verticale en plaçant, par exemple, la deuxième béquille en appui sur la poignée de la première de façon à créer une forme sensiblement triangulaire avec les deux béquilles. Ce faisant la présente invention apporte une réponse simple et légère au problème d’autonomie des utilisateurs de béquille ayant des difficultés à ramasser une béquille au sol. En outre, le support de béquille de la présente invention est amovible et peut-être adapté facilement à de nombreux types de béquille grâce à son système de fixation.
Selon un mode de réalisation, la branche présente une ou plusieurs excroissances adaptées pour coopérer avec l’extrémité inférieure de la tige d’une deuxième béquille afin de faire passer la branche de la position dépliée à la position pliée ou inversement (de la position pliée à la position dépliée). Les excroissances peuvent ainsi fournir à l’utilisateur un appui pour faire passer la branche du support de béquille en position dépliée en poussant sur les excroissances à l’aide de l’extrémité inférieure de la tige de son autre béquille. Les excroissances peuvent également fournir à l’utilisateur une prise pour ramener la branche en position pliée à l’aide de l’extrémité inférieure de la tige de son autre béquille.
Grâce à ces excroissances l’utilisateur peut facilement plier et déplier la branche du support de béquille sans avoir à utiliser ses mains ou ses pieds, sans avoir à se pencher, et sans avoir à lâcher ses béquilles.
Selon un mode de réalisation, la liaison pivot est une charnière comportant une chambre, une patte, solidaire de la branche, et une pièce élastique logée dans la chambre. La pièce élastique coopère avec la patte de manière à maintenir de façon stable la branche en position pliée et/ou en position dépliée.
Le nœud maître 1 effectue avantageusement un filtrage des requêtes de passage en téléchargement, en particulier sur le bon format de telles requêtes, le téléchargement consistant ensuite à importer des informations pour le fonctionnement de la passerelle (valeur de configuration du pare-feu, mise à jour logicielle pour réaliser la rupture protocolaire d’un format de données vers le format neutre, etc.)
Par exemple, dans une phase de maintenance au sol, on connecte un équipement de maintenance à la passerelle 10 permettant de mettre à jour un logiciel du module de pare-feu 4. Cet équipement transmet une requête de téléchargement, qui est donc filtrée par le module de pare-feu 4, qui la retransmet vers le module de rupture protocolaire 5, qui lui-même la retransmet vers le module maitre 1.
Constatant qu’il s’agit d’une requête de téléchargement, le nœud maitre 1 vérifie toute une série de conditions. Parmi ces conditions il y a par exemple le fait qu’un équipement soit effectivement connecté à la passerelle, que la phase de fonctionnement de l’aéronef corresponde à une phase de maintenance au sol, etc. En cas de vérification positive, le nœud 1 est propre à modifier le mode de fonctionnement de la passerelle pour passer d’un mode par exemple de maintenance dans un mode de téléchargement.
Le nœud 1 est propre à générer un signal d’interruption conduisant au redémarrage de la passerelle, c’est-à-dire au redémarrage de chacun des nœuds.
Le nœud maître 1 exécute avantageusement une application de détection d’intrusion HIDS (pour « Host-based Intrusion Detection System ») sur tous les flux qu’il filtre. Pour l’exécution de cette application, l’application de détection d’intrusion a besoin de données d’environnement issues de l’ensemble des nœuds et centralisées par le nœud de service 2. D’où la présence de la liaison de communication bidirectionnelle B12 entre le nœud maître 1 et le nœud de service 2 pour l’échange de ces données.
Les informations de détection générées par cette application constituent des entrées du journal maintenu à jour par le nœud de service 2. Ces informations sont adressées par le nœud 1 au nœud 2 via la liaison U12.
Une fois le flux filtré, le nœud maître 1 renvoie celui-ci vers le nœud de reformatage 6.
Si le flux est rejeté, des informations de journalisation sont générées et transmises au nœud de service 2 via la liaison U12.
Le nœud maître 1 est développé avec le plus haut niveau d’assurance qualité cyber (SAL3).
Nœud de formatage inverse 6 Le nœud 6, en aval du nœud maître 1 dans la chaîne de filtrage, réalise une fonction de formatage inverse de celle réalisée par le nœud de formatage 5.
Ainsi, pour un flux de données provenant du domaine de confiance basse ayant subi une rupture protocolaire à la traversée du nœud 5, le nœud 6 réalise une rupture protocolaire inverse pour passer du format neutre vers un format attendu par le domaine de confiance haute 13.
Inversement, pour un flux de données provenant du domaine de confiance haute et devant être aiguillé vers le nœud 1, le nœud 6 réalise une rupture protocolaire. De l’autre côté du nœud maître 1, ce sera au nœud 5 de réaliser la rupture protocolaire inverse pour passer du format neutre vers un format attendu par le nœud de pare-feu ou domaine de confiance basse.
Dans le mode de réalisation de la , le nœud 6 présente un port d’entrée/sortie pour l’établissement de la liaison B16 bidirectionnelle avec le nœud maître 1.
Il présente un port d’entrée/sortie pour l’établissement d’une liaison B67 bidirectionnelle avec le second module de conversion 7.
Il présente un port d’entrée/sortie pour l’établissement d’une liaison B68 bidirectionnelle avec le troisième module de conversion 8.
Il présente un port d’entrée/sortie pour l’établissement d’une liaison B62 avec le nœud de service 2. Cette liaison est utilisée en monodirectionnel du nœud 6 vers le nœud 2. Elle n’est utilisée en bidirectionnel que lors d’un téléchargement depuis un équipement de téléchargement positionné dans le domaine 13.
Les composés testés sont numérotés comme suit (tableau 4 ci-dessous) : Ex. Nom chimique N° CAS Formule développée A Dimère de p,p’-dioctyldiphenylamine ou dimère de DODPA 35972-72-6 B Trimère : 2DODPA / 1 OPAN - 1 p,p’-dioctyldiphenylamine ( DODPA ) 15721-78-5 2 N-(4-tert-octylphenyl)-1-naphthylamine ( OPAN ) 4572-51-4 3 4,4'-Methylène-bis-(2,6-di-tert-butylphenol) ( MEDBP ) 118-82-1 4 Octadécyl 3-(3,5-di-tert-butyl-4-hydroxyphenyl)propanoate Irganox® L107 2082-79-3 R1 = nC 18 H 37 5 Octyl 3-[4-hydroxy-3,5-bis(2-methyl-2-propanyl)phenyl]propanoate 125643-61-0 R1 = nC 8 H 17 6 2-éthylhexyl 3-[4-hydroxy-3,5-bis(2-méthyl-2-propanyl)phényl]propanoate Irganox® L145 144429-84-5 R1 = 2Ethylhexyl 7 1,6-Hexanediyl bis{3-[4-hydroxy-3,5-bis(2-méthyl-2-propanyl)phenyl]propanoate} Irganox® L109 35074-77-2 8 2-[(2-{[3-(3,5-di-tert-butyl-4-hydroxyphényl)propanoyl]oxy}éthyl)sulfanyl]éthyl 3-(3,5-di-tert-butyl-4-hydroxyphényl)propanoate Irganox® L115 41484-35-9 9 4-terbutyldiphénylamine en tant que composant de Irganox® L57 (68411-46-1) 4496-49-5 10 Biphényl-4-ylamine 92-67-1 11 Nonylphénol 25154-52-3 mélange d'isomères de position 12 4-méthylbenzène-1,3-diamine 95-80-7 13 2-(2H-benzotriazol-2-yl)-4,6-ditertpentylphénol 25973-55-1 14 4-tert-butylphénol 98-54-4 15 3,3-bis(4-hydroxyphenyl)-1,3-dihydro-2-benzofuran-1-one 77-09-8 16 2,4-dinitrotoluène 121-14-2 17 4-[(4-aminophényl)méthyl]aniline ( MDA ) 101-77-9 18 N-phénylaniline ("Diphénylamine" DPA ) 122-39-4 19 N-phénylnaphthalène-1-amine (PAN (alpha)) 90-30-2 20 N-phénylnaphthalène-2-amine (PAN (beta)) 135-88-6 21 2-tert-butyl-6-[(3-tert-butyl-2-hydroxy-5-méthylphényl)méthyl]-4-méthylphénol 119-47-1 22 N-(1,3-Diméthylbutyl)-N'-phényl-p-phénylènediamine (6PPD) 793-24-8 23 N-Isopropyl-N'-phényl-p-phénylènediamine (IPPD) 101-72-4 24 N,N'-Bis(1,4-diméthylpentyl)-P-phénylènediamine (77PD) 3081-14-9 25 Bis[4-(2-phényl-2-propyl)phényl]amine (NAUGARD® 445) 10081-67-1
Ainsi, les exemples nommés A et B sont selon l’invention et les exemples nommés 1 à 25 sont des exemples comparatifs (anti-oxydants et anti-ozonants standards).
Comme le montre le tableau 5 ci-dessus, les anti-oxydants comprenant un oligomère et/ou polymère comprenant au moins un motif de répétition diphénylamine et éventuellement au moins un motif de répétition phényl α-naphtylamine selon l’invention présentent à la fois une très faible neurotoxicité, reprotoxicité, mutagénicité, un faible caractère carcinogène. Au contraire, les composés composant les anti-oxydants anti-ozonants standards sont en général fortement toxiques, que ce soit en termes de neurotoxicité, reprotoxicité, mutagénicité et/ou du caractère carcinogène. A titre d’exemple, la 4-terbutyldiphénylamine (composant de Irganox® L57, ligne 9 du tableau) est évaluée comme particulièrement cancérogène, neurotoxique et reprotoxique et confirme ainsi l’importance de l’évaluation en cours sur la reprotoxicité (OECD 443) de cette molécule commanditée par l’ECHA. Il apparaît par conséquent essentiel de la remplacer par un composé faiblement, voire non toxique tel que proposé par l’invention. A titre d’exemples complémentaires, les PAN alpha et béta (exemples 19 et 20) présentent toutes deux sur les 4 modèles QSAR (C, M, R et N) des niveaux de probabilité relative à la toxicité très élevés, ce qui ont font en conséquence des composés potentiellement particulièrement préoccupants.
Cet essai de modélisation QSAR démontre donc que les oligomères et/ou polymères comprenant au moins un motif de répétition diphénylamine et éventuellement au moins un motif de répétition phényl α-naphtylamine selon l’invention permettent de prévenir et/ou réduire la toxicité d’une composition à base de caoutchouc. Exemple 2: Protocole d’évaluation de la toxicité par des essais in vivo sur organismes non vertébrés
Dans le but de compléter les essais de modélisation QSAR, la Demanderesse a mené des essais in vivo sur des modèles appelés planaires, micro-organismes invertébrés vivant dans l’eau possédant une sphère céphalique et un apparent système neuronal, utilisés dans la littérature pour évaluer la neurotoxicité, le neurodéveloppement et la reprotoxicité de composés préoccupants comme les pesticides et autres composés organophosphorés toxiques (Poirier et al. Médecine/Sciences (Paris) 2019 ; 35 (6-7) :544-8 « La planaire, un modèle animal original pour la toxicologie » ; D. Hagstrom et al. Archives of toxicology, 2017 91(8), 2837–2847 ; Zhang et al. TOXICOLOGICAL SCIENCES, 2018, 1–19 ; Ireland et al. Chemosphere, 2020, 253, 126718).
Les tests sont effectués dans des conditions proches de celles reportées dans la publication mentionnée (Zhang et al. TOXICOLOGICAL SCIENCES, 2018, 1–19).
Les conditions opératoires utilisées sont les suivantes : - Nombre de concentrations d'essai par produit chimique : 5 - Plages de concentration : 0,22 mg/L - 22 mg/L par paliers semi-logarithmiques - Organisme étudié : Planaires adultes entier - Durée du test : 12 jours avec une évaluation des points de contrôle à 7 et 12 jours - Points de contrôle : létalité, adhérence (production de mucus collant par la peau conduisant la planaire à être collée à une paroi plutôt que flottant), vitesse de déplacement, repos (prorata du temps de repos par rapport au temps consacré aux déplacements), phototaxie et « scrunching » (mode de déplacement spécifique nominalement utilisé par le planaire en cas de danger, ici une chaleur excessive). - Nombre de réplicas : 3
La méthodologie utilisée est la suivante Tous les composés sont fournis sous forme de poudres. Un volume approprié de DMSO 100 % (Sigma) a été ajouté, comme indiqué sur les tubes, pour obtenir une solution mère à 4,4 mg/ml (soit 200 fois plus concentrée que la concentration maximale de test). Chaque réplica a été préparé en utilisant un plateau de culture multi-screen à 48 puits en suivant la même procédure que celle décrite dans Zhang et al., Neurotoxicology and Teratology, 2019. Ex. Concentration à partir de laquelle sont observés des troubles du comportement potentiellement liés à des troubles cognitifs du planaire** Concentration à partir de laquelle une mortalité significative du planaire est observée selon Zhang et al., Neurotoxicology and Teratology, 2019 A + B* > 22 mg/L > 22 mg/L 19 2,2 -3,9 mg/L 6,9 mg/L 22 1,5 mg/L 4,8 mg/L *Oligomères contenant majoritairement A et B : mélange oligomérique aminique à base de DODPA et OPAN (i.e. : dont 0-5% de monomères, 25-30% de dimères A, 20-25% de trimères B, 15-20% de tétramères) obtenu selon la méthode décrite dans les demandes de brevets FR 2 924 122. **Troubles du comportement enregistrés : adhérence (production de mucus collant par la peau conduisant le planaire à être collé à une paroi plutôt que flottant), vitesse de déplacement, repos (prorata du temps de repos par rapport au temps consacré aux déplacements), phototaxie et « scrunching » (mode de déplacement spécifique nominalement utilisé par le planaire en cas de danger, ici une chaleur excessive).
Cet essai montre que les anti-oxydants selon l’invention (mélange des composés A et B) présente une faible toxicité in vivo, notamment en comparaison avec les anti-oxydants comparatifs PAN alpha et 6PPD.