INPI-France/Brevets-Francais-2024-Chunked huggingface dataset:
Les composés testés sont numérotés comme suit (tableau 4 ci-dessous) : Ex Nom chimique N° CAS Formule développée A Dimère de p,p’-dioctyldiphenylamine ou dimère de DODPA 35972-72-6 B Trimère : 2DODPA / 1 OPAN - C Mélange oligomérique aminique à base de DODPA et OPAN (i.e. : dont 0-5% de monomère, 25-30% de dimère A, 20-25% de trimère B, 15-20% de tétramère) obtenu selon la méthode décrite dans les demandes de brevets FR 2 924 122 et WO 2009/071857 - - 1 p,p’-dioctyldiphenylamine ( DODPA ) 15721-78-5 2 N-(4-tert-octylphenyl)-1-naphthylamine ( OPAN ) 4572-51-4 3 4,4'-Methylène-bis-(2,6-di-tert-butylphenol) ( MEDBP ) 118-82-1 4 Octadécyl 3-(3,5-di-tert-butyl-4-hydroxyphenyl)propanoate Irganox® L107 2082-79-3 R1 = nC 18 H 37 5 Octyl 3-[4-hydroxy-3,5-bis(2-methyl-2-propanyl)phenyl]propanoate 125643-61-0 R1 = nC 8 H 17 6 2-éthylhexyl 3-[4-hydroxy-3,5-bis(2-méthyl-2-propanyl)phényl]propanoate Irganox® L145 144429-84-5 R1 = 2Ethylhexyl 7 1,6-Hexanediyl bis{3-[4-hydroxy-3,5-bis(2-méthyl-2-propanyl)phenyl]propanoate} Irganox® L109 35074-77-2 8 2-[(2-{[3-(3,5-di-tert-butyl-4-hydroxyphényl)propanoyl]oxy}éthyl)sulfanyl]éthyl 3-(3,5-di-tert-butyl-4-hydroxyphényl)propanoate Irganox® L115 41484-35-9 9 4-terbutyldiphénylamine en tant que composant de Irganox® L57 (68411-46-1) 4496-49-5 10 Biphényl-4-ylamine 92-67-1 11 Nonylphénol 25154-52-3 mélange d'isomères de position 12 4-méthylbenzène-1,3-diamine 95-80-7 13 2-(2H-benzotriazol-2-yl)-4,6-ditertpentylphénol 25973-55-1 14 4-tert-butylphénol 98-54-4 15 3,3-bis(4-hydroxyphenyl)-1,3-dihydro-2-benzofuran-1-one 77-09-8 16 2,4-dinitrotoluène 121-14-2 17 4-[(4-aminophényl)méthyl]aniline ( MDA ) 101-77-9 18 N-phénylaniline ("Diphénylamine" DPA ) 122-39-4 19 N-phénylnaphthalène-1-amine (PAN (alpha)) 90-30-2 20 N-phénylnaphthalène-2-amine (PAN (beta)) 135-88-6 21 2-tert-butyl-6-[(3-tert-butyl-2-hydroxy-5-méthylphényl)méthyl]-4-méthylphénol 119-47-1 22 N-(1,3-Diméthylbutyl)-N'-phényl-p-phénylènediamine (6PPD) 793-24-8 23 N-Isopropyl-N'-phényl-p-phénylènediamine (IPPD) 101-72-4 24 N,N'-Bis(1,4-diméthylpentyl)-P-phénylènediamine (77PD) 3081-14-9 25 Bis[4-(2-phényl-2-propyl)phényl]amine (NAUGARD® 445) 10081-67-1
Ainsi, les exemples nommés A à C sont selon l’invention et les exemples nommés 1 à 25 sont des exemples comparatifs (anti-oxydants et anti-ozonants standards).
Les résultats de la modélisation QSAR sont illustrés dans le tableau 5 ci-dessous : Ex. QSAR Carcinogène QSAR Mutagène QSAR Reprotoxique QSAR Neurotoxique A 0,0 0,0 32,4 0,5 B 0,4 0,1 44,6 0,0 1 64,1 8,0 60,0 0,4 2 86,0 31,6 83,5 6,0 3 72,9 0,2 60,0 2,4 4 84,2 3,1 74,9 0,5 5 83,3 5,5 76,4 2,9 6 85,6 3,5 76,7 5,4 7 74,7 0,3 67,3 0,0 8 69,5 0,3 76,4 0,0 9 78,0 19,4 84,1 30,0 10 93,1 84,7 94,0 83,3 11 91,8 28,5 93,2 37,2 12 99,6 96,7 99,4 93,0 13 96,0 40,1 85,9 8,1 14 95,5 71,4 89,0 73,2 15 86,2 13,9 83,3 3,3 16 99,1 93,6 94,0 43,9 17 98,7 93,5 98,5 70,1 18 95,5 79,7 95,5 95,7 19 92,4 73,3 88,1 70,8 20 90,6 78,2 88,5 59,9 21 85,8 5,0 76,4 9,1 22 77,3 21,1 78,8 8,8 23 87,3 40,4 88,2 11,2 24 90,2 38,2 91.0 17,2 25 63,6 55,6 83,5 11,0
Comme le montre le tableau 5 ci-dessus, les anti-oxydants comprenant un oligomère et/ou polymère comprenant au moins un motif de répétition diphénylamine et éventuellement au moins un motif de répétition phényl α-naphtylamine selon l’invention présentent à la fois une très faible neurotoxicité, reprotoxicité, mutagénicité et un faible caractère carcinogène. Au contraire, les composés composant les anti-oxydants anti-ozonants standards sont en général fortement toxiques, que ce soit en termes de neurotoxicité, reprotoxicité, mutagénicité et/ou du caractère carcinogène.
Cet essai de modélisation QSAR démontre donc que les oligomères et/ou polymères comprenant au moins un motif de répétition diphénylamine et éventuellement au moins un motif de répétition phényl α-naphtylamine selon l’invention permettent de prévenir et/ou réduire la toxicité d’une composition à base de caoutchouc.
Protocole d’évaluation de la toxicité par des essais in vivo
Dans le but de compléter les essais de modélisation QSAR, la Demanderesse a mené des essais in vivo sur des modèles appelés planaires, micro-organismes invertébrés vivant dans l’eau possédant une sphère céphalique et un apparent système neuronal, utilisés dans la littérature pour évaluer la neurotoxicité, le neurodéveloppement et la reprotoxicité de composés préoccupants comme les pesticides et autres composés organophosphorés toxiques (Poirier et al. Médecine/Sciences (Paris) 2019 ; 35 (6-7) :544-8 « La planaire, un modèle animal original pour la toxicologie » ; Collins et al. US-2020209223-A1; D. Hagstrom et al. Archives of toxicology, 2017 91(8), 2837–2847 ; Zhang et al. TOXICOLOGICAL SCIENCES, 2018, 1–19 ; Ireland et al. Chemosphere, 2020, 253, 126718). Les tests sont effectués dans des conditions proches de celles reportées dans la publication mentionnée (Zhang et al. TOXICOLOGICAL SCIENCES, 2018, 1–19).
Les conditions opératoires utilisées sont les suivantes : - Nombre de concentrations d'essai par produit chimique : 5 - Plages de concentration : 0,22 mg/L - 22 mg/L par paliers semi-logarithmiques - Organisme étudié : planaires adultes entier - Durée du test : 12 jours avec une évaluation des points de contrôle à 7 et 12 jours - Points de contrôle : létalité, adhérence (production de mucus collant par la peau conduisant la planaire à être collée à une paroi plutôt que flottant), vitesse de déplacement, repos (prorata du temps de repos par rapport au temps consacré aux déplacements), phototaxie et « scrunching » (mode de déplacement spécifique nominalement utilisé par le planaire en cas de danger, ici une chaleur excessive). - Nombre de réplicas : 3
La méthodologie utilisée est décrite ci-après : - tous les composés sont fournis sous forme de poudres ; - un volume approprié de DMSO 100 % (Sigma) a été ajouté, comme indiqué sur les tubes, pour obtenir 200 fois le bouillon à 4,4 mg/ml ; - le criblage a été effectué dans des boîtes en trois exemplaires, en suivant la même procédure pour le montage des boîtes que celle décrite dans Zhang et al., Neurotoxicology and Teratology, 2019. Ex. Concentration à partir de laquelle sont observés des troubles du comportement potentiellement liés à des troubles cognitifs du planaire** Concentration à partir de laquelle une mortalité significative du planaire est observée selon Zhang et al., Neurotoxicology and Teratology, 2019 C (tableau 4) > 22 mg/L > 22 mg/L 19 2,2 – 3,9 mg/L 6,9 mg/L 22 1,5 mg/L 4,8 mg/L **Troubles du comportement enregistrés : adhérence (production de mucus collant par la peau conduisant le planaire à être collé à une paroi plutôt que flottant), vitesse de déplacement, repos (prorata du temps de repos par rapport au temps consacré aux déplacements), phototaxie et « scrunching » (mode de déplacement spécifique nominalement utilisé par le planaire en cas de danger, ici une chaleur excessive).
Cet essai montre que les anti-oxydants selon l’invention (mélange des composés A et B) présentent une absence de toxicité in vivo, notamment en comparaison avec les anti-oxydants comparatifs PAN alpha et 6PPD. Exemple 2 : Performances antioxydantes des composés oligomères et/ou polymères utilisés selon l’invention
Pour cet essai, deux types de caoutchouc ont été préparés et évalués : le caoutchouc HNBR qui est un caoutchouc butadiène-acrylonitrile hydrogéné et le caoutchouc AEM (VAMAC®) qui est un caoutchouc éthylène acrylique.
Pour chaque caoutchouc, trois formulations ont été réalisées en ne faisant varier que l’anti-oxydant qui est : - soit un anti-oxydant standard de l’art antérieur, à savoir Bis[4-(2-phényl-2-propyl)phényl]amine, CAS 10081-67-1 (correspondant au produit commercial Naugard 445® , référence haute performance et haute température sur le marché des additifs pour caoutchoucs), - soit un mélange de cet anti-oxydant standard avec un anti-oxydant selon l’inventon correspondant à l’Exemple C du tableau4. - soit l’anti-oxydant selon l’invention ( Exemple C) .
Les caoutchoucs de type HNBR sont formulés selon la composition résumée dans le tableau 7 ci-après (les proportions sont indiquées en pce : part pour cent d’élastomère) : Composés Dénomination/ Fournisseur Comp.1 F1 F2 Caoutchouc HNBR ZETPROL® 2000 de chez Zeon 100 100 100 Noir de carbone N772 60 60 60 Plastifiant Huile TOTM (Trioctyle trimellitate) 10 10 10 Anti-oxydant (performance marché haute température) Naugard 445® 4 2 0 Anti-oxydant Exemple C (invention) 0 2 4 Catalyseur de vulcanisation ZnO actif 3 3 3 Accélérateur de vulcanisation Acide stéarique 1 1 1 Agent de réticulation Soufre 0,5 0,5 0,5 Accélérateur de vulcanisation primaire MBT 100 (Mercaptobenzothiazole) 0,5 0,5 0,5 Accélérateur de vulcanisation secondaire TBzTD (Tetrabenzyl thiuram disulfide) 3 3 3
I_Conso correspond au courant consommé par l’actionneur électromécanique 11.
Avantageusement, l’unité électronique de contrôle 15, en particulier le microcontrôleur 30, comprend au moins une mémoire, non représentée. La ou les mémoires de l’unité électronique de contrôle 15 sont configurées pour stocker une ou plusieurs valeurs de puissance électrique P, déterminée lors de l’étape de détermination E20. En outre, la ou les mémoires de l’unité électronique de contrôle 15 sont configurées pour stocker une ou plusieurs valeurs de la ou des grandeurs U_Moteur, I_Conso mesurées par le sous-ensemble de mesure 75.
Avantageusement, l’étape de détermination E20 de la valeur de puissance électrique P comprend une première sous-étape de mesure E201 d’au moins une valeur de la première grandeur U_Moteur et une deuxième sous-étape de mesure E202 d’au moins une valeur de la deuxième grandeur I_Conso.
Avantageusement, l’étape de détermination E20 de la valeur de puissance électrique P comprend, en outre, une première sous-étape de mémorisation E203 d’au moins une valeur mesurée de la ou de chacune des grandeurs U_Moteur, I_Conso, lors de la première ou deuxième sous-étape de mesure E201, E202, et une deuxième sous-étape de mémorisation E204 d’au moins une valeur de puissance électrique P, déterminée lors de l’étape de détermination E20.
Avantageusement, la tension de sortie U_Moteur, aux bornes du moteur électrique 16 est obtenue au moyen du premier dispositif de mesure 75a, pouvant être, par exemple, un pont résistif. En outre, le courant I_Conso consommé par le moteur électrique 16 est obtenu au moyen du deuxième dispositif de mesure 75b, pouvant être, par exemple, un capteur de courant. Chacune des valeurs issues du premier dispositif de mesure 75a et du deuxième dispositif de mesure 75b sont converties d’un signal analogique à un signal numérique au moyen d’un convertisseur analogique/numérique, non représenté, puis traitées par le microcontrôleur 30 de l’unité électronique de contrôle 15.
Ici, le convertisseur analogique/numérique est intégré au microcontrôleur 30.
En variante non représentée, le convertisseur analogique/numérique est un élément distinct du microcontrôleur 30.
Avantageusement, le courant I_Conso consommé par le moteur électrique 16 peut être une valeur instantanée, correspondant à un échantillon, ou une valeur moyenne, correspondant à une moyenne de plusieurs échantillons, pouvant être enregistrés, par exemple, dans une mémoire du microcontrôleur 30.
Avantageusement, l’étape de diminution E40 de la consigne de vitesse de rotation V de l’arbre de sortie 20 de l’actionneur électromécanique 11 peut être mise en œuvre à plusieurs reprises et, plus particulièrement, à chaque fois que la valeur de puissance électrique P, déterminée lors de l’étape de détermination E20, atteint ou dépasse la valeur du deuxième seuil prédéterminé P_max, au cours de la mise en œuvre de l’étape d’exécution E10 d’un déplacement de l’écran 2.
Avantageusement, l’étape de détermination E20, l’étape de comparaison E30 et l’étape de diminution E40 de la consigne de vitesse de rotation V de l’arbre de sortie 20 de l’actionneur électromécanique 11 sont mises en œuvre de manière itérative, comme représenté par la flèche de gauche de la reliant l’étape E40 à l’étape E20, jusqu’à l’atteinte d’une valeur d’un troisième seuil prédéterminé V_limitée, le troisième seuil prédéterminé V_limitée étant une valeur d’un seuil prédéterminé de vitesse de rotation V de l’arbre de sortie 20 de l’actionneur électromécanique 11.
Ainsi, au cours de l’étape d’exécution E10 d’un déplacement de l’écran 2 par l’activation électrique de l’actionneur électromécanique 11, dans le cas où la valeur de la puissance électrique P, déterminée lors de l’étape de détermination E20, atteint ou dépasse la valeur du deuxième seuil prédéterminé P_max, la consigne de vitesse de rotation V de l’arbre de sortie 20 de l’actionneur électromécanique 11 est diminuée de manière itérative jusqu’à la valeur du troisième seuil prédéterminé V_limitée.
Ici, le procédé permet de garantir une vitesse de déplacement constante de l’écran 2, au cours d’un déplacement de ce dernier par l’activation électrique de l’actionneur électromécanique 11, quelle que soit la position de l’écran 2 entre les deuxième et première positions de fin course FdCB, FdCH, en particulier dans le cas d’un volet roulant ou d’un store enroulable où l’écran 2 est configuré pour s’enrouler autour du tube d’enroulement 4, lors d’un déplacement de montée de l’écran 2 de la deuxième position de fin de course FdCB vers la première position de fin de course FdCH.
Avantageusement, suite à l’étape de diminution E40, si la valeur de puissance électrique P, déterminée lors de l’étape de détermination E20, est inférieure à la valeur du deuxième seuil prédéterminé P_max, la consigne de vitesse de rotation V de l’arbre de sortie 20 de l’actionneur électromécanique 11 est maintenue à la valeur du troisième seuil prédéterminé V_limitée.
Avantageusement, le procédé comprend, en outre, une étape de sélection E60 de la valeur du deuxième seuil prédéterminé P_max parmi une pluralité de valeurs P_max1, P_max2, en fonction d’au moins la valeur du premier seuil prédéterminé P_dec, la valeur du deuxième seuil prédéterminé P_max étant sélectionnée de manière à être strictement inférieure à la valeur du premier seuil prédéterminé P_dec de puissance électrique.
Avantageusement, l’étape de sélection E60 comprend en outre, éventuellement, la sélection du deuxième seuil prédéterminé P_max parmi une pluralité de valeurs P_max1, P_max2, en fonction d’au moins une condition C.
Avantageusement, la condition C peut être, par exemple, une condition de fonctionnement de l’équipement d’alimentation électrique 31, par exemple la disponibilité d’un niveau de puissance électrique inférieur ou supérieur au premier seuil de puissance prédéterminé P_dec.
Le procédé peut permettre ainsi de s’affranchir d’un apprentissage, au cours d’un ou plusieurs déplacements précédents de l’écran 2, de la variation de la valeur de puissance électrique P consommée par le dispositif d’entraînement motorisé 5. Ceci évite de devoir déterminer une consigne spécifique de vitesse de rotation V de l’arbre de sortie 20 de l’actionneur électromécanique 11, cette consigne spécifique étant différente de la consigne de vitesse de rotation nominale Vn, au moins lors d’une phase de démarrage de l’actionneur électromécanique 11.
Dans le cas où la valeur de puissance électrique P, déterminée lors de l’étape de détermination E20, atteint ou dépasse la valeur du deuxième seuil prédéterminé P_max, la consigne de vitesse de rotation V de l’arbre de sortie 20 de l’actionneur électromécanique 11 est diminuée, pour la suite de l’étape d’exécution E10 d’un déplacement de l’écran 2.
Avantageusement, l’exécution de l’étape de diminution E40 de la consigne de vitesse de rotation V de l’arbre de sortie 20 de l’actionneur électromécanique 11 permet d’empêcher que la valeur de puissance électrique P dépasse, pendant une période de temps de traitement par l’unité électronique de contrôle 15, en particulier d’exécution des étapes E20 à E40, la valeur du deuxième seuil prédéterminé P_max.
Tant que la valeur de puissance électrique P, déterminée lors de l’étape de détermination E20, est strictement inférieure à la valeur du deuxième seuil prédéterminé P_max, la consigne de vitesse de rotation V de l’arbre de sortie 20 de l’actionneur électromécanique 11 est maintenue soit à la consigne de vitesse de rotation nominale Vn soit à une consigne de vitesse de rotation V en cours, lors de l’étape d’exécution E10.
Ainsi, l’exécution de l’étape de maintien E50 permet de conserver la consigne de vitesse de rotation nominale Vn ou une consigne de vitesse de rotation V en cours, qui peut être définie suite à l’exécution d’une ou plusieurs itérations de l’étape de diminution E40.
Avantageusement, les étapes de détermination E20, de comparaison E30, de diminution E40 et de maintien E50 sont mises en œuvre par l’unité électronique de contrôle 15 et, plus particulièrement, par le microcontrôleur 30.
Avantageusement, le procédé, en particulier ses étapes E20, E30, E40 et E50, est mis en œuvre dans le cas de l’exécution d’un déplacement de montée de l’écran 2, en particulier entre la deuxième position de fin de course FdCB, autrement la position de fin de course basse ou déroulée, et la première position de fin de course FdCH, autrement dit la position de fin de course haute ou enroulée.
Avantageusement, l’étape de détermination E20 est mise en œuvre entre les deuxième et première positions de fin de course FdCB, FdCH.
Avantageusement, l’étape de détermination E20, l’étape de comparaison E30 et l’étape de diminution E40 ou l’étape de maintien E50 sont mises en œuvre de manière itérative selon une période de temps prédéterminée T.
A titre d’exemple nullement limitatif, la période de temps prédéterminée T est de l’ordre de cinq millisecondes.
En variante, l’étape de détermination E20 est mise en œuvre de manière itérative à des instants définis en fonction de la position du rotor du moteur électrique 16, de même pour l’étape de comparaison E30 et l’étape de diminution E40 ou l’étape de maintien E50.
A titre d’exemple nullement limitatif, les instants d’exécution de l’étape de détermination peuvent être dépendants d’un nombre de tours du rotor du moteur électrique 16 ou une fraction d’un tour du rotor du moteur électrique 16.
A titre d'exemple nullement limitatif pour déterminer la valeur de puissance électrique P consommée par le dispositif d'entrainement motorisé 5, le sous-ensemble de mesure 75 de l’unité électronique de contrôle 15 comprend un premier dispositif de mesure 75a et un deuxième dispositif de mesure 75b. Le premier dispositif de mesure 75a est configuré pour mesurer, autrement dit mesure, une première grandeur U_Moteur représentative du fonctionnement du moteur électrique 16. La première grandeur U_Moteur représentative du fonctionnement du moteur électrique 16 est, par exemple, la tension présente aux bornes du moteur électrique 16. En outre, le deuxième dispositif de mesure 75b est configuré pour mesurer, autrement dit mesure, une deuxième grandeur I_Conso représentative du fonctionnement du dispositif d'entrainement motorisé 5. La deuxième grandeur I_Conso représentative du fonctionnement dispositif d'entrainement motorisé 5 est, par exemple, le courant consommé par le moteur électrique 16 et dans cet exemple le deuxième dispositif de mesure 75b est un capteur de courant placé en entrée des moyens de commutation de puissance, non représentés, de l’unité de pilotage 74 du moteur électrique 16. En variante, la deuxième grandeur I_Conso représentative du fonctionnement du dispositif d'entrainement motorisé 5 est le courant consommé par l’unité de contrôle 15 ou par l'ensemble constitué de l'unité de contrôle 15 et de l'actionneur électromécanique 11 et, dans cette variante, le deuxième dispositif de mesure 75b est un capteur de courant placé en sortie de l'unité de contrôle d'alimentation électrique 73.
Avantageusement, la valeur de puissance électrique P consommée par l’actionneur électromécanique 11 peut être obtenue, notamment, par la formule suivante :
où DC correspond à un rapport cyclique de commande du moteur électrique 16,
U_Moteur correspond à la tension aux bornes du moteur électrique 16, et
Selon l’invention, une valeur inférieure ou égale à 65% pour la modélisation QSAR reprotoxique inclut les valeurs suivantes et tous les intervalles entre ces valeurs : 65 ; 64 ; 63 ; 62 ; 61 ; 60 ; 59 ; 58 ; 57 ; 56 ; 55 ; 54 ; 53 ; 52 ; 51 ; 50 ; 49 ; 48 ; 47 ; 46 ; 45 ; 44 ; 43 ; 42 ; 41 ; 40 ; 39 ; 38 ; 37 ; 36 ; 35 ; 34 ; 33 ; 32 ; 31 ; 30 ; 29 ; 28 ; 27 ; 26 ; 25 ; 24 ; 23 ; 22 ; 21 ; 20 ; 15 ; 10 ; 5 ; 3 ; 1 ; 0,50 ; ; 0,49 ; 0,48 ; 0,47 ; 0,46 ; 0,45 ; 0,44 ; 0,42 ; 0,40 ; 0,38 ; 0,36 ; 0,34 ; 0,32 ; 0,30 ; 0,28 ; 0,26 ; 0,24 ; 0,22 ; 0,20 ; 0,18 ; 0,16 ; 0,14 ; 0,12 ; 0,10 ; 0,09 ; 0,08 ; 0,07 ; 0,06 ; 0,005 ; 0,04 ; 0,03 ; 0,02 ;0,01 ; 0,00.
Selon un autre mode de réalisation, la valeur seuil statistique (QSAR mutagène en pourcentage est typiquement de 58%.
De préférence, le delta pour la mesure du QSAR mutagène est d’au moins 48%, avantageusement d’au moins 53% et typiquement d’au moins 56%.
Généralement, l’oligomère et/ou le polymère comprenant au moins un motif de répétition diphénylamine de formule (I) et éventuellement au moins un motif de répétition phényl α-naphtylamine de formule (II) présente une valeur en pourcentage (%) par modélisation QSAR inférieure ou égale à 10%, de préférence inférieure ou égale à 5% et typiquement inférieure ou égale à 2% pour la mesure de la mutagénicité (QSAR mutagène).
Selon l’invention, une valeur inférieure ou égale à 10% pour la modélisation QSAR mutagène inclut les valeurs suivantes et tous les intervalles entre ces valeurs : 10 ; 9 ; 8 ; 7 ; 6 ; 5 ; 4 ; 3 ; 2 ; 1 ; 0,9 ; 0,8 ; 0,70 ; 0,69 ; 0,68 ; 0,67 ; 0,66 ; 0,65 ; 0,64 ; 0,63 ; 0,62 ; 0,61 ; 0,60 ; 0,59 ; 0,58 ; 0,57 ; 0,56 ; 0,55 ; 0,54 ; 0,53 ; 0,52 ; 0,51 ; 0,50 ; 0,49 ; 0,48 ; 0,47 ; 0,46 ; 0,45 ; 0,44 ; 0,42 ; 0,40 ; 0,38 ; 0,36 ; 0,34 ; 0,32 ; 0,30 ; 0,28 ; 0,26 ; 0,24 ; 0,22 ; 0,20 ; 0,18 ; 0,16 ; 0,14 ; 0,12 ; 0,10 ; 0,09 ; 0,08 ; 0,07 ; 0,06 ; 0,005 ; 0,04 ; 0,03 ; 0,02 ;0,01 ; 0,00.
Selon un autre mode de réalisation, la valeur seuil statistique QSAR carcinogène en pourcentage est typiquement de 85%.
De préférence, le delta pour la mesure du QSAR carcinogène est d’au moins 77%, avantageusement d’au moins 82% et typiquement d’au moins 85%.
En général, l’oligomère et/ou le polymère comprenant au moins un motif de répétition diphénylamine de formule (I) et éventuellement au moins un motif de répétition phényl α-naphtylamine de formule (II) présente une valeur en pourcentage (%) par modélisation QSAR inférieure ou égale à 10%, de préférence inférieure ou égale à 5% et typiquement inférieure ou égale à 2% pour la mesure du caractère carcinogène (QSAR carcinogène).
Selon l’invention, une valeur inférieure ou égale à 10% pour la modélisation QSAR carcinogène inclut les valeurs suivantes et tous les intervalles entre ces valeurs : 10 ; 9 ; 8 ; 7 ; 6 ; 5 ; 4 ; 3 ; 2 ; 1 ; 0,9 ; 0,8 ; 0,70 ; 0,69 ; 0,68 ; 0,67 ; 0,66 ; 0,65 ; 0,64 ; 0,63 ; 0,62 ; 0,61 ; 0,60 ; 0,59 ; 0,58 ; 0,57 ; 0,56 ; 0,55 ; 0,54 ; 0,53 ; 0,52 ; 0,51 ; 0,50 ; 0,49 ; 0,48 ; 0,47 ; 0,46 ; 0,45 ; 0,44 ; 0,42 ; 0,40 ; 0,38 ; 0,36 ; 0,34 ; 0,32 ; 0,30 ; 0,28 ; 0,26 ; 0,24 ; 0,22 ; 0,20 ; 0,18 ; 0,16 ; 0,14 ; 0,12 ; 0,10 ; 0,09 ; 0,08 ; 0,07 ; 0,06 ; 0,005 ; 0,04 ; 0,03 ; 0,02 ;0,01 ; 0,00.
Par « composition caoutchouc », on désigne de façon générale une composition élastomère comprenant par définition des substances macromoléculaires, naturelles ou synthétiques, possédant l’élasticité caoutchoutique. En particulier, par élastomère, on entend un polymère présentant des propriétés élastiques, obtenues après réticulation.
« Par caoutchouc/élastomère », on désigne une substance élastique, imperméable et résistante obtenue par coagulation du latex de certaines plantes, arbres ou lianes de la forêt équatoriale, ou préparée synthétiquement, par polymérisation d'hydrocarbures insaturées divers.