INPI-France/Brevets-Francais-2024-Chunked huggingface dataset:
Un premier aspect de l’invention concerne un procédé de distribution, par une première entité cliente, d’un fichier à destination d’au moins une deuxième entité cliente, dans un réseau de communication selon le standard 3GPP MCS « 3rd Generation Partnership Program Mission-Critical System », la première entité cliente étant comprise dans un premier système comprenant en outre un premier serveur de contenu et un premier serveur de gestion de distribution de fichier, la deuxième entité cliente étant comprise dans un deuxième système comprenant en outre un deuxième serveur de contenu et un deuxième serveur de gestion de distribution de fichier, le premier système et le deuxième système étant interconnectés par une première passerelle comprise dans le premier système et par une deuxième passerelle comprise dans le deuxième système, le fichier étant stocké par le premier serveur de contenu et étant associé à une première adresse dans le premier système, le réseau étant formé par au moins le premier système et le deuxième système, le procédé comprenant au moins les étapes de : Transmission, par la première entité cliente à la première passerelle, d’une requête de distribution de fichier comprenant la première adresse associée au fichier dans le premier système, Modification, par la première passerelle, dans la requête de distribution de fichier, de la première adresse associée au fichier dans le premier système, en une deuxième adresse associée au fichier dans le premier système, Stockage, par la première passerelle d’une correspondance entre la première adresse et la deuxième adresse, Transmission, par la première passerelle au deuxième serveur de contenu via la deuxième passerelle et le deuxième serveur de gestion de distribution de fichier, de la requête de distribution de fichier comprenant la deuxième adresse associée au fichier dans le premier système, Modification, par le deuxième serveur de gestion de distribution de fichier, dans la requête de distribution de fichier, de la deuxième adresse associée au fichier dans le premier système, en une troisième adresse associée au fichier dans le deuxième système, Stockage, par le deuxième serveur de gestion de distribution de fichier d’une correspondance entre la deuxième adresse et la troisième adresse, Transmission, par le deuxième serveur de contenu, de la requête de distribution de fichier comprenant la troisième adresse à la deuxième entité cliente, Transmission, par la deuxième entité cliente, d’une requête de téléchargement du fichier au deuxième serveur de contenu, la requête comprenant la troisième adresse, Réception, par la deuxième entité cliente, du fichier.
Grâce à l’invention, l’adresse du fichier au sein du premier système n’est jamais partagée avec le deuxième système. Cela est avantageusement réalisé grâce à la première passerelle qui modifie la première adresse avec une deuxième adresse propre à cette première passerelle. Ainsi, le système ne voit que l’adresse de la première passerelle et n’obtient pas d’information concernant le chemin à l’intérieur du premier système, ni concernant la composition et la topologie du premier système. Par ailleurs, la première passerelle appartenant au premier système stocke la correspondance entre les deux adresses, ce qui permet d’inverser le procédé et de faire parvenir des informations au premier système depuis le deuxième système.
En outre, le deuxième serveur de contenu modifie lui la deuxième adresse en une troisième adresse, permettant ainsi d’avoir, au sein du deuxième système, une adresse dédiée à ce fichier pourtant stocké dans le premier système. Ainsi, seule la deuxième passerelle et le deuxième serveur de contenu ont connaissance de l’adresse de la première passerelle, et le reste des équipements du deuxième système ont connaissance de la troisième adresse, dédiée au fichier dans le deuxième système. Ces équipements n’ont alors pas la moindre connaissance du premier système et la sécurité en est renforcée.
L’invention se décline par ailleurs en deux modes de réalisation décrits dans les revendications dépendantes.
Outre les caractéristiques qui viennent d’être évoquées dans les paragraphes précédents, le procédé de distribution de fichier selon un premier aspect de l’invention peut présenter une ou plusieurs caractéristiques complémentaires parmi les suivantes, considérées individuellement ou selon toutes les combinaisons techniquement possibles : le fichier est envoyé depuis le deuxième serveur de contenu vers l’entité cliente en réponse à la requête de téléchargement du fichier, dans un premier mode de réalisation du premier aspect de l’invention, le fichier est transmis par le premier serveur de contenu au deuxième serveur de contenu et le fichier est stocké par le deuxième serveur de contenu avant la transmission, par la deuxième entité cliente, de la requête de téléchargement du fichier, après réception de la requête de distribution du fichier et du fichier, le deuxième serveur de contenu transmet à la première passerelle, via la deuxième passerelle, une réponse indiquant que le fichier a été stocké par le deuxième serveur de contenu, la réponse comprenant la troisième adresse, la deuxième passerelle, à réception de la réponse : crée une quatrième adresse associée au fichier stocké par le deuxième serveur de contenu dans le deuxième système, modifie la troisième adresse comprise dans la réponse en la quatrième adresse créée, stocke une correspondance entre la troisième adresse et la quatrième adresse, transmet la réponse comprenant la quatrième adresse à la première passerelle, et selon lequel la première passerelle stocke une correspondance entre la deuxième adresse et la quatrième adresse et une information de stockage du fichier par le deuxième serveur de contenu à la quatrième adresse. Dans un deuxième mode de réalisation du premier aspect de l’invention, le procédé de distribution de fichier comprend en outre les étapes: la requête en téléchargement du fichier est transmise, par la deuxième entité cliente au deuxième serveur de contenu, puis la troisième adresse comprise dans la requête en téléchargement est transformée en la deuxième adresse à partir de la correspondance entre la deuxième adresse et la troisième adresse stockée par le deuxième serveur de gestion, puis la requête est transmise par le deuxième serveur de contenu à la première passerelle via la deuxième passerelle, puis la deuxième adresse comprise dans la requête en téléchargement est transformée en la première adresse à partir de la correspondance entre la première adresse et la deuxième adresse stockée par la première passerelle, puis la requête est transmise par la première passerelle au premier serveur de contenu, puis le fichier est transmis par le premier serveur de contenu au deuxième serveur de contenu.
Un premier mode de réalisation d’un deuxième aspect de l’invention concerne un procédé de suppression du fichier distribué selon le procédé de distribution de fichier selon le premier mode de réalisation du premier aspect de l’invention, comprenant au moins les étapes de : Transmission, par la première entité cliente, d’une requête de suppression du fichier au premier serveur de contenu, la requête comprenant la première adresse associée au fichier au sein du premier système, Suppression, par le premier serveur de contenu SC1, du fichier qu’il stocke, Transmission, par le premier serveur de contenu, de la requête de suppression du fichier à la première passerelle, Conversion, par la première passerelle, de la première adresse associée au fichier dans le premier système, en la deuxième adresse associée au fichier dans le premier système, à partir de la correspondance entre la première adresse et la deuxième adresse stockée par la première passerelle, Suppression, par la première passerelle, de la correspondance entre la première adresse et la deuxième adresse stockée par la première passerelle, Modification, par la première passerelle, dans la requête de suppression du fichier, de la première adresse associée au fichier dans le premier système, en la quatrième adresse associée au fichier dans le deuxième système, à partir de l’information de stockage du fichier par le deuxième serveur de contenu à la quatrième adresse, de l’étape de conversion et de la correspondance entre la deuxième adresse et la quatrième adresse stockée par la première passerelle, Transmission, par la première passerelle, de la requête de suppression du fichier à la deuxième passerelle, Modification, par la deuxième passerelle, dans la requête de suppression du fichier, de la quatrième adresse, en la troisième adresse, à partir de la correspondance entre la quatrième adresse et la troisième adresse stockée par la deuxième passerelle, Suppression, par la deuxième passerelle, de la correspondance entre la quatrième adresse et la troisième adresse stockée par la deuxième passerelle, Transmission, par la deuxième passerelle, de la requête de suppression du fichier au deuxième serveur de contenu via le deuxième serveur de gestion, Suppression, par le deuxième serveur de gestion, de la correspondance entre la deuxième adresse et la troisième adresse stockée par le deuxième serveur de gestion.
Dans une variante, le procédé de suppression du fichier comprend en outre une étape de suppression, par le deuxième serveur de contenu, du fichier qu’il stocke.
Un deuxième mode de réalisation du deuxième aspect de l’invention concerne un procédé de suppression du fichier distribué selon le deuxième mode de réalisation du premier aspect de l’invention comprenant au moins les étapes de : Transmission, par la première entité cliente, d’une requête de suppression du fichier au premier serveur de contenu, la requête comprenant la première adresse associée au fichier au sein du premier système, Suppression, par le premier serveur de contenu SC1, du fichier qu’il stocke, Transmission, par le premier serveur de contenu, de la requête de suppression du fichier à la première passerelle, Conversion, par la première passerelle, Suppression, par la première passerelle, de la correspondance entre la première adresse et la deuxième adresse stockée par la première passerelle, Modification, par la première passerelle, dans la requête de suppression du fichier, de la première adresse associée au fichier dans le premier système, en la deuxième adresse associée au fichier dans le premier système, à partir de la correspondance entre la première adresse et la deuxième adresse stockée par la première passerelle, Transmission, par la première passerelle au deuxième serveur de contenu, de la requête de suppression du fichier via la deuxième passerelle et le deuxième serveur de gestion, Suppression, par le deuxième serveur de gestion, de la correspondance entre la deuxième adresse et la troisième adresse stockée par le deuxième serveur de gestion.
Un autre aspect de l’invention concerne un réseau de communication selon le standard 3GPP MCS « 3rd Generation Partnership Program Mission-Critical System », le réseau de communication étant formé par au moins : un premier système comprenant au moins une première entité cliente, un premier serveur de contenu et un premier serveur de gestion de distribution de fichier, un deuxième système comprenant au moins une deuxième entité cliente, un deuxième serveur de contenu et un deuxième serveur de gestion de distribution de fichier, le premier système et le deuxième système étant interconnectés par une première passerelle comprise dans le premier système et par une deuxième passerelle comprise dans le deuxième système, le réseau de communication étant configuré pour mettre en œuvre le procédé de distribution de fichier selon l’invention et le procédé de suppression de fichier selon l’invention.
Avantageusement, comme illustré en figures 4, 6 et 7, le guide d’écoulement 6 comprend une butée 68 adaptée pour permettre l’appui du bassin 4 sur le guide d’écoulement 6. La butée 68 est préférentiellement disposée sur le sommet 62. Idéalement, la pente supérieure 10 prend appui sur la butée 68. La continuité entre la pente supérieure 10 et la pente inférieure 60 du guide d’écoulement 6 est ainsi assurée par la butée 68. La butée 68 permet également d’éviter que du liquide s’écoule dans un interstice entre la pente supérieure 10 et la pente inférieure 60 et permet d’assurer l’écoulement du liquide le long de la pente supérieure 10 puis de la pente inférieure 60. La butée 68 est de préférence solidaire du guide d’écoulement 6.
Dans un mode de réalisation avantageux illustré en figures 3 à 5, la pente supérieure 10 est délimitée entre des rampes 12, typiquement deux rampes 12. Les rampes 12 sont agencées pour guider l’excédent de liquide vers la pente inférieure 60 du guide d’écoulement 6. Les rampes 12 s’étendent dans un sens d’écoulement de liquide depuis le trop-plein 7 jusqu’au guide d’écoulement 6 de liquide. Ainsi, en sortie du trop-plein 7, le liquide est guidé entre les rampes 12 sur la pente supérieure 10 jusqu’au guide d’écoulement 6 et ne peut pas s’écouler hors de la pente supérieure 10 ce qui pourrait causer des chutes libres de goutes de liquides directement depuis le trop-plein 7 jusque dans le fond du réservoir 2 ou dans du liquide déjà présent dans le réservoir 2 qui ne sont pas souhaitées car bruyantes.
En sus, de manière préférée, au moins une des rampes 12 présente un bord 120 en regard du fond du réservoir 2, le bord 120 étant arrondi pour éviter la formation de gouttes du liquide sur le bord 120. Ce bord arrondi 120 permet d’éviter un écoulement en goutte à goutte de liquide depuis la rampe 12. En effet, si le bord 120 n’est pas arrondi, des gouttes de liquide pourraient se former sur le bord 120 et chuter directement dans le fond du réservoir 2 ce qui serait bruyant. A contrario, le bord arrondi 120 permet d’éviter toute accumulation de liquide au niveau de l’angle et de limiter toute chute directe de goutte de liquide depuis une rampe 12 jusqu’au fond du réservoir 2.
Dans un mode de réalisation possible, le guide d’écoulement 6 comprend également des deuxièmes rampes agencées pour guider l’excédent de liquide le long de la pente inférieure 60 du guide d’écoulement 6.
Selon un mode de réalisation préféré, le système 1 comprend au moins un deuxième trop-plein 9 faisant office de trop-plein de sécurité et nommé par la suite en tant que tel. En effet, il est souhaitable de prévoir l’éventualité d’un excédent de liquide non souhaité dans le bassin 4. Cet excédent peut par exemple être dû à une obstruction du trop-plein 7 par des racines. Un potager d’intérieur est, par définition, destiné à être disposé dans un logement. Il n’est pas souhaité que du liquide déborde du bassin 4 et s’écoule hors du potager, ce qui signifierait que le niveau de liquide dépasse un deuxième seuil supérieur au premier seuil. Le système 1 comprend donc un trop-plein de sécurité 9 prévu à cet effet. Le trop-plein de sécurité 9 définit typiquement un orifice permettant l’évacuation de liquide depuis le bassin 4 dans le réservoir 2. La illustre par exemple trois trop-pleins de sécurité 9. Plus précisément, le trop-plein 7 est adapté pour évacuer l’excédent de liquide depuis le bassin 4 vers le réservoir 2 lorsque le niveau du liquide dans le bassin 4 dépasse un premier seuil et le système 1 comprend par ailleurs un trop-plein de sécurité 9 adapté pour évacuer un excédent de liquide depuis le bassin 4 vers le réservoir 2 lorsque le niveau du liquide dans le bassin 4 dépasse le deuxième seuil qui est supérieur au premier seuil. Dans ce cas, l’excédent de liquide évacué par le trop-plein de sécurité 9 tombe directement sur le fond du réservoir 2 ou sur un liquide déjà présent dans le réservoir 2.
De préférence, le bassin 4 définit le deuxième trop-plein 9. Le trop-plein de sécurité 9 est par exemple situé sur une face latérale du bassin 4 ou sur une face latérale de la partie 40 du bassin 4. Le trop-plein de sécurité 9 peut être situé à côté du trop-plein 7. Les système 1 peut comprendre une pluralité de trop-pleins de sécurité 9.
Un trop-plein de sécurité 9 permet de d’assurer l’évacuation d’un excédent de liquide qui ne peut pas être évacué par le trop-plein 7 car le niveau de liquide dans le bassin 4 est trop haut pour que le trop-plein 7 puisse assurer l’évacuation de l’excédent de liquide. Il n’y a pas de guide d’écoulement 6 prévu sous le trop-plein de sécurité 9 pour ne pas réduire les nuisances sonores et permettre d’alerter l’utilisateur d’un problème de fonctionnement du système 1. En fait, si le niveau de liquide dans le bassin 4 atteint le deuxième seuil, de l’excédent de liquide est évacué par le trop-plein de sécurité 9 et du liquide tombe directement sur le fond ou sur un liquide déjà présent dans le réservoir ce qui est bruyant. Les nuisances sonores ainsi engendrées sont particulièrement représentatives d’un dysfonctionnement du système et permettent d’en alerter l’utilisateur. Le problème peut par exemple consister en une obstruction du trop-plein 7 ou à un encrassement d’un filtre prévu au niveau du trop-plein 7.
De préférence, le système 1 comprend un deuxième filtre 15 illustré en pour filtrer le liquide s’évacuant par le trop-plein 7. Le deuxième filtre 15 permet d’éviter que le trop-plein 7 soit obstrué par des éléments présents dans le liquide présent dans le bassin 4 tels que des racines. En outre, il est préféré que le liquide qui s’écoule dans le réservoir 2 ne comprennent pas d’éléments solides comme des racines qui pourraient boucher la pompe 8. Le deuxième filtre 15 est avantageusement disposé dans le bassin 4, devant le trop-plein 7 de sorte que le liquide qui s’écoulerait depuis le bassin 4 vers le réservoir 2 à travers le trop-plein 7 traverse le deuxième filtre 15.
Préférentiellement, la pente inférieure 60 du guide d’écoulement 6 est visible, au moins partiellement, à travers le trou de remplissage 16 depuis l’extérieur du système 1 de telle sorte que le niveau d’eau présent dans le réservoir 2 puisse être estimé visuellement. Plus précisément, le guide d’écoulement 6 comprend avantageusement des graduations. Ces graduations permettent d’estimer le niveau de liquide présent dans le réservoir 2. Les graduations peuvent exprimer des valeurs numériques de niveau de liquide ou des états de niveau de liquide (par exemple, niveau haut et niveau bas). Ainsi, en regardant par le trou de remplissage 16, un utilisateur peut estimer d’un coup d’œil le niveau de liquide présent dans le réservoir 2. Le guide d’écoulement 6 est donc, dans ce mode de réalisation, disposé en dessous du trou de remplissage 16. De préférence, la pente inférieure 60 est inclinée de sorte à former un angle inférieur à 65 degrés avec le fond du réservoir 2. De préférence, la pente inférieure 60 est inclinée de sorte à former un angle sensiblement égal à 62,5 degrés avec le fond du réservoir 2. Cela permet de faciliter la visibilité du guide d’écoulement 6, et donc des graduations, depuis le trou de remplissage 16.
Avantageusement, la pompe 8 est également visible, au moins partiellement, à travers le trou de remplissage 16 depuis l’extérieur du système 1. Ceci permet d’identifier visuellement d’éventuels dysfonctionnements de la pompe 8.
En bref, concernant les angles formés par les pentes 10, 60 avec le fond du réservoir 2, plusieurs contraintes sont préférentiellement considérées. La pente supérieure 10 est inclinée de sorte à permettre un écoulement de liquide depuis le trop-plein 7 jusqu’au guide d’écoulement 6 sans que le liquide ne fasse de chute libre ou ne s’écoule trop rapidement jusqu’au guide d’écoulement 6 ce qui serait bruyant. Cependant, l’angle formé par la pente supérieure 10 avec le fond du réservoir 2 est, de préférence, suffisamment important pour respecter certaines contraintes de moulage du bassin 4 tout en évitant que la pente supérieure 10 ne prennent trop de place horizontalement ce qui limiterait l’espace alloué aux plantes dans le bassin 4. Par ailleurs, l’angle formé par la pente inférieure 60 avec le fond du réservoir 2 est, de préférence, suffisamment réduit pour permettre un écoulement non bruyant de liquide depuis la pente inférieure 60 jusqu’au fond du réservoir 2 (ou jusqu’au liquide déjà présent dans le réservoir 2). En sus, l’angle formé par la pente inférieure 60 avec le fond du réservoir 2 est, de préférence, adapté pour éviter une cassure de l’écoulement laminaire du liquide au niveau de la transition entre la pente supérieure 10 et la pente inférieure 60. En outre, l’angle formé par la pente inférieure 60 avec le fond du réservoir 2 est préférentiellement suffisamment faible pour assurer une bonne visibilité du guide d’écoulement 6 (et le cas échéant de la bonne lisibilité des graduations du guide d’écoulement 6) depuis le trou de remplissage 16. Enfin, l’angle formé par la pente inférieure 60 avec le fond du réservoir 2 est préférentiellement suffisamment important pour permettre de placer la pompe 8 proche du guide d’écoulement de sorte qu’à la fois le guide d’écoulement 6 et la pompe 8 soient visibles depuis le trou de remplissage 16.
De préférence, le système 1 comprend un dispositif pour capter le niveau de liquide de sorte à obtenir d’une estimation d’un niveau de liquide dans le réservoir 2. Ce dispositif peut par exemple comprendre un flotteur équipé d’un aimant et un capteur à effet Hall. Le capteur détecte les variations de champ magnétique de l’aimant dont la position varie en fonction du niveau de liquide dans le réservoir 2. Ainsi, le dispositif pour capter le niveau de liquide permet d’estimer le niveau de liquide dans le réservoir 2. Le dispositif peut par exemple permettre l’envoi d’information concernant le niveau de liquide à un terminal mobile de l’utilisateur qui pourra être alerté d’un niveau de liquide anormal sans avoir à consulter le niveau d’eau visuellement sur le guide d’écoulement 6.
BALANCIER POUR BARRIERE DE TYPE CORNADIS La présente description se rapporte à un balancier adapté pour une barrière de type cornadis. La présente description se rapporte également à un ensemble pour barrière de type cornadis comportant un tel balancier, et à une barrière de type cornadis comportant un tel ensemble.
Les barrières de type cornadis sont utilisées pour gérer l’alimentation d’animaux et aussi pour immobiliser un animal afin d’assurer certaines interventions, notamment des soins vétérinaires.
Une barrière de type cornadis comprend généralement un longeron supérieur, un longeron inférieur et une pluralité de montants verticaux s’étendant chacun entre le longeron supérieur et le longeron inférieur de sorte à définir une pluralité de cadres. Chaque cadre est donc délimité verticalement par le longeron supérieur et le longeron inférieur et longitudinalement par deux montants verticaux adjacents.
La pluralité de détecteurs 3 - 5 d'objets comprend, par exemple, un ou plusieurs des types de capteurs suivants: caméras (à vision de jour et/ou à vision de nuit), radars, lidars, capteurs à ultrasons, ou capteurs à laser. Les détecteurs 3 - 5 d'objets sont, dans un mode de réalisation, de technologies différentes.
Les détecteurs 3 - 5 d'objets sont configurés ou disposés de façon à avoir une perception commune et simultanée d’une zone 7 de perception de l’environnement du véhicule 1 automobile. Autrement dit, les détecteurs 3 - 5 d'objets ont un champ de vision commun, par exemple, le devant du véhicule 1 automobile tel qu'il est illustré par la .
Un détecteur 3 - 5 d'objets désigne, ici, l'ensemble formé par un capteur d'une technologie donnée et de son module de traitement d'image et/ou de signal associé. Chacun des détecteurs 3 - 5 d'objets est, en effet, apte à détecter, identifier et localiser un ou plusieurs objets présents dans la zone 7 de perception. Selon leurs natures, ces objets peuvent - appartenir à l'infrastructure routière permanente telle que la route dont, notamment, la voie 10 de circulation du véhicule 1 automobile, une piste cyclable qui lui est adjacente, ou un passage piéton 9 , ou - être des objets fixes ou mobiles dont notamment des objets 8 vulnérables.