INPI-France/Brevets-Francais-2024-Chunked huggingface dataset:
Des termes relatifs tels que « proximal », « distal », « avance », « rétractation », des variantes de ceux-ci, et similaires, peuvent généralement être considérés en ce qui concerne le positionnement, la direction et/ou le fonctionnement de divers éléments par rapport à un utilisateur/opérateur/manipulateur du dispositif, « proximal » et « rétractation » indiquant ou faisant référence à plus proche de ou vers l'utilisateur et « distal » et « avance » indiquant ou faisant référence à plus loin ou à une plus grande distance de l'utilisateur. Dans certains cas, les termes « proximal » et « distal » peuvent être arbitrairement attribués dans un effort pour faciliter la compréhension de la divulgation, et de tels cas seront facilement apparents pour l'artisan qualifié. D'autres termes relatifs, tels que « axial », « circonférentiel », « longitudinal », « latéral », « radial », etc. et/ou leurs variantes font généralement référence à la direction et/ou à l'orientation par rapport à un axe longitudinal central de la structure ou du dispositif divulgué(e).
Le terme « étendue » peut être compris comme la plus grande mesure d'une dimension déterminée ou identifiée, à moins que l'étendue ou la dimension en question ne soit précédée ou identifiée comme un « minimum », ce qui peut être compris comme la plus petite mesure de la dimension déterminée ou identifiée. Par exemple, on entend par « étendue extérieure » une dimension extérieure, par « étendue radiale » une dimension radiale, par « étendue longitudinale » une dimension longitudinale, etc. Chaque cas d'une « étendue » peut être différent (par exemple, axiale, longitudinale, latérale, radiale, circonférentielle, etc.) et sera évident pour l'homme du métier dans le contexte de l'utilisation individuelle. Généralement, une « étendue » peut être considérée comme la plus grande dimension possible mesurée selon l'utilisation prévue, tandis qu'une « étendue minimale » peut être considérée comme la plus petite dimension possible mesurée selon l'utilisation prévue. Dans certains cas, une « étendue » peut généralement être mesurée orthogonalement à l'intérieur d'un plan et/ou d'une section transversale, mais peut être, comme cela ressort du contexte particulier, mesurée différemment – comme, mais sans s'y limiter, angulairement, radialement, circonférentiellement (par exemple, le long d'un arc), etc.
Les termes « monolithique » et « unitaire » désignent généralement un ou plusieurs éléments constitués d'une seule structure ou unité/élément de base. Un élément monolithique et/ou unitaire exclut les structures et/ou les éléments fabriqués par assemblage ou jonction autre de plusieurs structures ou éléments distinct(e)s.
Par souci de clarté, une certaine nomenclature numérique d'identification (par exemple, première, deuxième, troisième, quatrième, etc.) peut être utilisée tout au long de la description pour nommer et/ou différencier diverses caractéristiques décrites. Il faut comprendre que la nomenclature numérique n'est pas destinée à être limitative et n'est qu'un exemple. Dans certains modes de réalisation, des modifications et des déviations par rapport à la nomenclature numérique précédemment utilisée peuvent être effectuées dans un souci de brièveté et de clarté. En d'autres termes, une caractéristique identifiée en tant que « premier » élément peut être désignée ultérieurement en tant que « deuxième » élément, « troisième » élément, etc. ou peut être entièrement omise, et/ou une caractéristique différente peut être désignée en tant que « premier » élément. La signification et/ou la désignation dans chaque cas seront évidentes pour l’homme du métier.
Il convient de noter que pour faciliter la compréhension, certaines caractéristiques de la divulgation peuvent être décrites au singulier, même si ces caractéristiques peuvent être plurielles ou récurrentes dans le ou les modes de réalisation divulgués. Chaque cas des caractéristiques peut inclure et/ou être englobé par la ou les divulgations singulières, sauf indication contraire expresse. Par exemple, une référence à certaines caractéristiques peut également faire référence à tous les cas et toutes les quantités au-delà de l'une desdites caractéristiques, sauf indication contraire claire. En tant que tel, il sera entendu que la discussion suivante peut s'appliquer également à l'un et/ou à tous les composants pour lesquels il y en a plus d'un dans le dispositif, etc., sauf indication contraire explicite.
En outre, il convient de noter que dans une figure donnée, certaines caractéristiques peuvent ne pas être représentées, ou peuvent être représentées schématiquement, pour des raisons de clarté et/ou de simplicité. Des détails supplémentaires concernant certains composants et/ou certaines étapes du procédé peuvent être illustrés de manière plus détaillée sur d'autres figures. Les dispositifs et/ou les procédés décrits ici peuvent fournir un certain nombre de caractéristiques et d'avantages souhaitables comme décrit de manière plus détaillée ci-dessous.
La illustre des aspects sélectionnés d'un système de survie extracorporel (ECLS) 10. Le système ECLS 10 peut comprendre un moteur intégré à une pompe centrifuge pour former un ensemble de pompe 20, et un oxygénateur séparé 30. Le système ECLS 10 peut comprendre une tubulure formant une ligne d'écoulement entrant de sang 40, une ligne d’écoulement sortant de sang 42 et une ligne de transfert de sang 44. La ligne d'écoulement entrant de sang 40 peut connecter de manière fluidique la veine du patient à l'ensemble de pompe 20. La ligne d'écoulement sortant de sang 42 peut connecter de manière fluidique l'oxygénateur 30 à l'artère du patient. La ligne de transfert de sang 44 peut connecter de manière fluidique l'ensemble de pompe 20 à l'oxygénateur 30 pour un transfert de sang de l'ensemble de pompe 20 à l'oxygénateur 30. Dans au moins certains modes de réalisation, la ligne d'écoulement entrant de sang 40, la ligne d'écoulement sortant de sang 42 et/ou la ligne de transfert de sang 44 peuvent être formées à partir d’une tubulure polymère de 0,375 pouce. D'autres tailles de tubulure sont également possibles. Dans certains cas, le système ECLS 10 peut comprendre et/ou peut être couplé et/ou intégré dans un vêtement de support portable 50 (par exemple, une sangle ou une ceinture, un gilet tel que le VoyagerVest ® de CardiacAssist, Inc., etc.), rendant ainsi le système ECLS 10 plus portable que des systèmes classiques utilisant un chariot. L'ensemble de pompe 20 peut être couplé à et/ou reçu par une monture 22. La monture 22 peut être fixée à l'oxygénateur 30 et/ou au vêtement de support portable 50. L'oxygénateur 30 peut être fixé au vêtement de support portable 50. Le vêtement de support portable 50 peut comprendre des pinces 52 et/ou des sangles 54 pour fixer la tubulure (par exemple, la ligne d'écoulement entrant de sang 40, la ligne d'écoulement sortant de sang 42, etc.) au vêtement de support portable 50.
Le volume total de fluide contenu dans le système ECLS 10 définit un volume de sang et/ou de fluide extracorporel. La présente divulgation décrit un système ECLS ayant des caractéristiques qui peuvent réduire le volume de sang et/ou de fluide extracorporel dans le système ECLS, et/ou peuvent améliorer l'efficacité de celui-ci.
Les figures 2 et 3 illustrent des aspects sélectionnés d'un ensemble de conditionnement de sang 100 destiné à être utilisé avec un système de survie extracorporel (ECLS) (par exemple, la ). Dans certains modes de réalisation, l'ensemble de conditionnement de sang 100 peut comprendre un oxygénateur 110. L'oxygénateur 110 peut comprendre un boîtier 112 et un échangeur de gaz 114 disposé dans le boîtier 112. Dans certains modes de réalisation, l'oxygénateur 110 et/ou l'échangeur de gaz 114 peuvent avoir une construction similaire et/ou peuvent fonctionner d’une manière similaire au(x) dispositif(s) divulgué(s) dans la publication internationale n° WO 2021/191661 A1.
L'oxygénateur 110 et/ou le boîtier 112 peuvent comporter un couvercle veineux 120 et un couvercle artériel 130 disposés de part et d'autre de l'échangeur de gaz 114. L'oxygénateur 110, le boîtier 112 et/ou le couvercle veineux 120 peuvent comprendre une lumière d'entrée 122 en communication fluidique avec l'échangeur de gaz 114. Dans certains modes de réalisation, le boîtier 112 et/ou le couvercle veineux 120 peuvent comprendre un orifice de ligne de purge 124 à travers lequel de l'air peut être purgé à partir de l'oxygénateur 110 et/ou du boîtier 112. Dans certains modes de réalisation, l'orifice de ligne de purge 124 peut être disposé à proximité et/ou au centre du couvercle veineux 120. L'oxygénateur 110, le boîtier 112 et/ou le couvercle artériel 130 peuvent comprendre un orifice de sortie de sang 132 en communication fluidique avec l'échangeur de gaz 114 et configuré pour se connecter au système de survie extracorporel. L'orifice de sortie de sang 132 peut présenter et/ou définir un axe d'écoulement de sortie de sang 134. Dans au moins certains modes de réalisation, l'orifice de sortie de sang 132 peut être disposé sur un côté opposé de l'échangeur de gaz 114 par rapport à la lumière d'écoulement entrant 122.
L'oxygénateur 110 et/ou le boîtier 112 peuvent comprendre un orifice d'entrée de gaz 140 en communication fluidique avec l'échangeur de gaz 114. L'orifice d'entrée de gaz 140 peut être configuré pour se connecter à une source d'alimentation en gaz par l'intermédiaire d'une tubulure polymère (non représentée) pour transporter du gaz (par exemple, de l'oxygène, de l'air, etc.) vers l'oxygénateur 110. L'oxygénateur 110 et/ou le boîtier 112 peuvent comprendre un orifice de sortie de gaz 142 configuré pour transporter du gaz (par exemple, de l'oxygène, de l'air, etc.) loin de l'oxygénateur 110. En utilisation, du gaz peut être transféré entre l'échangeur de gaz 114 et le sang s’écoulant à travers l'oxygénateur 110 (par exemple, de l'oxygène dans le sang, du dioxyde de carbone hors du sang, etc.).
L'ensemble de conditionnement de sang 100 peut comprendre une pompe axiale 150 configurée pour entraîner un écoulement de fluide à travers l'oxygénateur 110. Dans certains modes de réalisation, la pompe axiale 150 peut s'étendre à partir du boîtier 112 et/ou du couvercle veineux 120 de l'oxygénateur 110. Dans certains modes de réalisation, la pompe axiale 150 peut être fixée directement à l'oxygénateur 110, au boîtier 112 et/ou au couvercle veineux 120. Dans certains modes de réalisation, la pompe axiale 150 peut être formée d'un seul tenant avec le boîtier 112 et/ou le couvercle veineux 120 de l'oxygénateur 110. Dans au moins certains modes de réalisation, l'ensemble de conditionnement de sang 100 peut être dépourvu de tubulure entre et/ou connectant la pompe axiale 150 et l'oxygénateur 110. Dans certains modes de réalisation, l'agencement et/ou le positionnement de la pompe axiale (150) et de l'oxygénateur (110) dans l'ensemble de conditionnement de sang (100) peuvent réduire et/ou éliminer une tubulure et/ou des lignes d'écoulement disposées à l'extérieur de l'oxygénateur (110) (par exemple, le boîtier (112), le couvercle veineux (120), etc.) et la pompe axiale (150). En réduisant ou en éliminant une telle tubulure, le volume de sang et/ou de fluide extracorporel peut être réduit, et des inconvénients associés au volume de sang et/ou de fluide extracorporel peuvent également être réduits ou éliminés.
On comprend bien que la bineuse universelle 1 selon l'invention est, bien entendu, utilisé pour des travaux de désherbage mécanique d'un champ.
Enfin, il va de soi que les exemples de bineuse universelle 1 selon l'invention que l’on vient de donner ne sont que des illustrations particulières, en aucun cas limitatives des domaines de l’invention.
récipient pour animaux jetable prérempli de matériel pour animaux L’invention ; le récipient pour animaux jetable, se présente comme suit ; un socle qui comprend quatre murs, le sol qui ne comprend pas les quatre murs mais est entouré de ceux-ci. Par ailleurs, le récipient pour animaux jetable comprend également une couche de matériel pour animaux à la surface du socle sur la portion qui constitue le sol. Une feuille de rétention est posée sur la couche de matériel pour animaux et adhère au sol autour de la couche de matériel pour animaux et ce, afin de retenir la couche de matériel pour animaux en place sur la portion qui constitue le sol. Lorsque le récipient pour animaux jetable est en position de stockage, le socle est roulé, en forme de rouleau, avec la couche de matériel pour animaux et la feuille de rétention en forme de spirale. Le premier bord droit du socle se trouve à l’intérieur du rouleau et le bord gauche du socle se trouve à l’extérieur du rouleau (où l’inverse).
La feuille de rétention est composée de papier enduite d’une couche d’acide polylactique sur la surface supérieure de la feuille contre laquelle le matériel pour animaux est maintenu.
Une autre option de disposition de matériel pour animaux est de le diviser en au moins deux portions et la feuille de rétention adhère au socle entre les portions ainsi divisées.
Une option alternative consiste à faire adhérer la feuille de rétention au socle à travers une multitude de trous effectués dans la couche de matériel pour animaux.
Les quatre murs du socle seront surélevés à angle droit avec le sol, conformément à des plis et des lignes de score.
Un premier pli, à travers le socle, se trouve en parallèle avec la portion constituant le bord gauche du socle (se trouvant à gauche lorsque le socle est déroulé). Un deuxième pli, à travers le socle, se trouve en parallèle avec la portion constituant le bord droit du socle (se trouvant à droite lorsque le socle est déroulé). Un troisième pli, à travers le socle, se trouve en parallèle avec le premier mur latéral. Un quatrième pli, à travers le socle, se trouve en parallèle avec le deuxième mur latéral ( le deuxième mur latéral se trouve à l’opposé du premier mur latéral).
Une option afin de maintenir le récipient pour animaux jetable en place lors de l’utilisation est d’y inclure sur la partie arrière du socle des bandes adhésives ou portions adhésives qui servent à adhérer à la surface sur laquelle est posé le récipient pour animaux jetable. Elles peuvent être disposées de chaque côté du derrière du sol, une en face de l’autre.
Méthode La méthode de l’invention consiste à enrouler, pour le stockage, le transport, le voyage ou la vente, le récipient pour animaux jetable. Le socle et ses quatre murs, le sol entourés des quatre murs, la couche de matériel pour animaux déposée sur le sol et retenue par une feuille de rétention adhérant au sol autour de la couche de matériel pour animaux sont enroulés en spirale. Le rouleau ainsi formé aura le premier bord droit du socle se trouvant à l’intérieur du rouleau et le bord gauche du socle se trouvant à l’extérieur du rouleau (où l’inverse).
Lors de l’utilisation du récipient pour animaux jetable, le socle sera déroulé de manière à ce que le sol soit bien à plat, les quatre murs seront montés à angle droit avec le sol.
La feuille de rétention est composée de papier enduite d’acide polylactique sur la surface. La composition de la feuille de rétention est faite à titre exemplative et n’est nullement exhaustive.
Une autre option de disposition de la couche de matériel pour animaux est de la diviser en au moins deux portions et de coller la feuille de rétention au sol entre les sections ainsi formées.
Comparaison avec SOTA
Transfert de style de cheveux . La version GO du cadre a été comparée avec le modèle SOTA MichiGAN. MichiGAN contient des modules séparés pour estimer : (1) l’aspect des cheveux, (2) la forme et la structure des cheveux, et (3) l’arrière-plan. Le module d’aspect amorce le générateur avec sa carte de particularités de sortie, remplaçant le code latent échantillonné de façon aléatoire dans les GANs traditionnels [12]. Le module de forme et de structure produit des masques de cheveux et des masques d’orientation, en dénormalisant chaque SPADE ResBlk [25] dans le réseau de génération fédérateur. Enfin, le module d’arrière-plan mélange progressivement les sorties du générateur avec des informations d’arrière-plan. En termes d’entraînement, MichiGAN suit le régime pseudo-supervisé. Spécifiquement, les particularités (qui sont estimées par les modules) de la même image sont introduites dans MichiGAN pour reconstruire l’image originale. Au moment de l’essai, la FID est calculée pour 5000 images à résolution uniforme de 512 px, échantillonnées aléatoirement à partir de la répartition d’essai de FFHQ.
Pour garantir la comparabilité des résultats, la procédure ci-dessus a été suivie et les scores FID [14] ont été calculés pour LOHO. En plus du calcul de FID sur l’ensemble de l’image, dans un mode de réalisation, le score a été calculé en se basant uniquement sur les régions faciales et de cheveux synthétisées, l’arrière-plan étant masqué. L’obtention d’un score FID faible sur des images masquées signifierait que le modèle LOHO est en fait capable de synthétiser des régions de cheveux et de visage réalistes. Ce mode de réalisation est appelé LOHO-HF. Comme le module de retouche d’arrière-plan de MichiGAN n’est pas accessible au public, GatedConv [36] est utilisé dans un mode de réalisation pour retoucher des particularités pertinentes dans les régions de cheveux masquées.
Quantitativement, LOHO surpasse MichiGAN et obtient un score FID de 8,419, alors que MichiGAN obtient 10,697 (Tableau 2). Cette amélioration indique que le cadre d’optimisation LOHO est capable de synthétiser des images de haute qualité. LOHO-HF obtient un score encore plus bas de 4:847, ce qui atteste de la qualité supérieure des régions de cheveux et de visage synthétisées. 5000 images échantillonnées de manière uniforme et aléatoire à partir de l’ensemble d’essai de FFHQ ont été utilisées. Notez que le symbole « ↓ » indique qu’une valeur inférieure représente un meilleur résultat.
[Tableau 2] Distance de Fréchet (FID) pour différents procédés Procédé MichiGAN LOHO-HF LOHO FID (↓) 10,697 4,847 8,419
La est un tableau d’images 600 montrant une comparaison qualitative de MichiGAN et LOHO selon un mode de réalisation. Dans chacune des 6 lignes montrant 6 exemples respectifs, la colonne 1 (étroite) (600A) montre des images de référence ; la colonne 2 (600B) montre une personne d’identité ; la colonne 3 (600C) montre la sortie de MichiGAN ; et la colonne 4 montre la sortie de LOHO (zoomée pour une meilleure comparaison visuelle). Dans les lignes 1 et 2, les exemples montrent que MichiGAN «copie-colle » les attributs de cheveux cibles, tandis que LOHO mélange les attributs, synthétisant ainsi des images plus réalistes. Dans les lignes 3 et 4, les exemples montrent que LOHO gère mieux les exemples mal alignés que MichiGAN. Dans les lignes 5-6, les exemples montrent que LOHO transfère les bonnes informations de style.
Qualitativement, le procédé selon LOHO est capable de synthétiser de meilleurs résultats pour les exemples coriaces. LOHO mélange naturellement les attributs de cheveux cibles avec le visage cible, comme illustré dans le tableau d’images 600. MichiGAN copie naïvement les cheveux cibles sur le visage cible, ce qui entraîne des incohérences d’éclairage entre les deux régions. LOHO gère les paires avec divers degrés de désalignement, alors que MichiGAN en est incapable en raison de son recours au mélange des informations d’arrière-plan et de premier plan dans l’espace des pixels plutôt que dans l’espace latent. Enfin, LOHO transfère des informations de style pertinentes, à égalité avec MichiGAN. En fait, en raison d’un ajout de l’objectif de style pour optimiser les statistiques de second ordre en faisant correspondre des matrices de Gram, LOHO synthétise des cheveux de couleur variable même lorsque la personne source de la forme des cheveux a une couleur de cheveux uniforme, comme dans les deux lignes du bas (lignes 5-6) .
Qualité de reconstruction de l’identité. LOHO a également été comparée à deux procédés récents d’intégration d’images : I2S [1] et I2S++ [2]. I2S présente le cadre capable de reconstruire des images de haute qualité en optimisant l’espace latent . I2S montre également comment la distance latente, calculée entre le code latent de style optimisé et du visage moyen, est liée à la qualité des images synthétisées. I2S++, en plus de I2S, optimise l’espace de bruit afin de reconstruire des images avec des valeurs PSNR et SSIM élevées. Par conséquent, pour évaluer la capacité de LOHO à reconstruire l’identité de cible avec une qualité élevée, des métriques similaires sont calculées sur la région faciale des images synthétisées. Comme la retouche dans l’espace latent fait partie intégrante de LOHO, les résultats sont comparés aux performances de I2S++ sur la retouche d’images à une résolution de 512 px.
Le modèle (LOHO), malgré la tâche difficile du transfert de la coiffure, est capable d’obtenir des résultats comparables (tableau 3). I2S montre que la distance latente acceptable pour un visage humain valide se situe dans la plage [30:6 ; 40:5] et LOHO se situe dans cette plage. De plus, les scores PSNR et SSIM pour LOHO sont meilleurs que ceux de I2S++, ce qui prouve que LOHO reconstruit des identités qui satisfont les informations de structure locale.
[Tableau 3] : PSNR, SSIM et plage de distances latentes acceptables pour différents procédés Procédé I2S I2S++ LOHO PSNR (dB) (↑) - 22,48 32,2 ± 2,8 SSIM (↑) - 0,91 0,93 ± 0,02 [30,6, 40,5] - 37,9 ± 3,0
Edition des attributs
Le cadre LOHO et le procédé associé, selon des modes de réalisation, sont capables d’éditer des attributs d’images de portrait dans la nature. Dans cette configuration, une image est sélectionnée, puis un attribut est édité individuellement en fournissant des images de référence. Par exemple, la structure et la forme des cheveux peuvent être modifiées tout en gardant l’aspect et l’arrière-plan des cheveux non édités. Le cadre LOHO et le procédé associé, selon des modes de réalisation, calculent les régions de cheveux qui ne se chevauchent pas et remplissent l’espace avec des détails d’arrière-plan pertinents. À l’issue du processus d’optimisation, l’image synthétisée est mélangée à l’image d’arrière-plan retouchée. Il en va de même pour la modification de l’aspect et du style plus fin des cheveux. LOHO désenchevêtre les attributs de cheveux et permet dus éditer individuellement et conjointement, ce qui conduit à des résultats souhaitables. Ainsi, la montre un tableau d’images 700 d’exemples représentant l’édition d’attributs individuels et la montre un tableau d’images 800 d’exemples représentant l’édition d’attributs multiples. Le tableau d’images 700 comprend des exemples d’aspect et de style plus fin dans un premier sous-tableau 700A (exemples du côté gauche) et des exemples de forme dans un second sous-tableau 700B (exemples du côté droit). Les résultats montrent sur la que le modèle est capable d’éditer des attributs de cheveux individuels sans qu’ils interfèrent les uns avec les autres. Sur la , le tableau d’images 800 représente des résultats qui montrent que le cadre LOHO et le procédé associé, selon des modes de réalisation, sont capables d’éditer conjointement des attributs de cheveux sans interférence les uns avec les autres.
Limitations Les Figs. 9A et 9B sont des tableaux d’images 900 et 902 montrant des exemples de désalignement selon un mode de réalisation. Le cadre LOHO et le procédé associé, selon des modes de réalisation, peuvent être sensibles à des cas extrêmes de désalignement (Fig. 9). Dans l’étude, de tels cas sont classés comme difficiles . Ils peuvent amener le cadre et le procédé associé à synthétiser une forme et une structure de cheveux non naturelles. Des réseaux d’alignement basés sur le GAN [38, 5] peuvent être utilisés pour transférer la pose ou l’alignement des cheveux sur des échantillons difficiles .
Les Figs. 10A et 10B sont des tableaux d’images 1000 et 1002 montrant des exemples de report de détails de cheveux selon un mode de réalisation. Cela peut être dû à la segmentation imparfaite des cheveux par Graphonomy [11]. Des réseaux de segmentation plus sophistiqués [37, 31] peuvent être utilisés pour atténuer ce problème.