Cage apte à faciliter son implantation entre deux portions osseuses (OS1, OS2), ladite cage comprenant au moins : • un corps solide (10) délimité par deux faces d’appui opposées (11-1, 11-2), chacune de ces faces d’appui étant assimilable à une surface plane, ces deux surfaces planes étant sensiblement parallèles entre elles, ces deux faces d’appui étant en outre agencées pour être aptes à venir au contact respectivement des deux portions osseuses (OS1, OS2), caractérisée par le fait qu’elle comporte en outre : • une came (20) définissant un axe longitudinal de came (21) ; • une lame (30) définissant un axe longitudinal de lame (31), • ladite came (20) et ladite lame (30) étant agencées de façon que, dans une position dite « de repos », elles soient entièrement contenues dans l’espace (40) dit « interfacial » défini entre les deux plans (41, 42) respectivement des deux faces d’appui (11-1, 11-2) ; • des moyens pour commander le déplacement de ladite came (20) et de ladite lame (30) par rapport audit corps (10) de façon que : * lors d’un premier déplacement par rapport à ladite position de repos, ladite came (20) soit apte à émerger partiellement dudit espace interfacial par au moins l’une (11-1) des deux faces d’appui, ladite lame (30) restant entièrement contenue dans ce dit espace interfacial (40), et que * lors d’un second déplacement par rapport à ladite position de repos, ladite lame (30) soit apte à émerger partiellement dudit espace interfacial (40) par au moins l’une (11-1) des deux faces d’appui, ladite came restant entièrement contenue dans ce dit espace interfacial (40). Cage selon la revendication 1, caractérisée par le fait les moyens pour commander le déplacement de ladite came et de ladite lame par rapport audit corps sont constitués par : • un arbre (50) monté en rotation par rapport audit corps (10) selon un axe de rotation (51) sensiblement parallèle à la au moins une face d’appui (11-1, 11-2), et • des moyens pour solidariser ladite came (20) et de ladite lame (30) sur ledit arbre (50), de façon qu’elles soient sensiblement contenues respectivement dans des plans faisant, avec ledit axe de rotation (51), un angle non nul, optionnellement un angle droit. Cage selon la revendication 2, caractérisée par le fait que les axes longitudinaux (21, 31) respectivement de la came (20) et de la lame (30) sont situés respectivement de part et d’autre du plan axial (55) contenant ledit axe de rotation (51) et sensiblement perpendiculaire aux deux faces d’appui (11-1, 11-2). Cage selon la revendication 3, caractérisée par le fait que les premier et second déplacements de ladite came (20) et de ladite lame (30) par rapport audit corps (10) sont respectivement deux rotations dudit arbre (50), en sens contraire (R1, R2) l’une de l’autre. Cage selon l’une des revendications précédentes, caractérisée par le fait que la longueur de ladite lame (30) prise selon son axe longitudinal (31) est supérieure à la longueur de ladite came (20) prise selon son axe longitudinal (21), l’extrémité libre (22) de ladite came (20) opposée à l’arbre de rotation (50) étant non pénétrante. Cage selon la revendication 5 quand elle dépend de la revendication 2, caractérisée par le fait que la longueur respectivement de ladite lame (30) et de ladite came (20) est supérieure à la distance séparant ledit axe de rotation (50) et ladite au moins une (11-1) face d’appui. Cage selon l’une des revendications 5 et 6, caractérisée par le fait que l’extrémité libre (22) de ladite came (20) opposée à l’arbre de rotation (50) non pénétrante est de forme arrondie formant butée par frottement.