INPI-France/Brevets-Francais-2024-Chunked huggingface dataset:
Le procédé de l’invention permet de définir une configuration assurant l’obtention d’une densité surfacique de charge générée suffisante lors du traitement pour produire un champ électrique statique d’une amplitude suffisante. L’amplitude suffisante est définie selon le cas d’usage, telle que l’amplitude nécessaire pour générer une orientation ou un alignement de cristaux liquides. A l’inverse, le procédé permet de limiter la densité surfacique de charge obtenue afin d’éviter d’endommage le substrat de verre ionique.
On comprend dont l’utilité de créer des géométries d’électrode définissant des micro-volumes au sein desquels il est possible de générer des courants de surface maitrisés induits par la formation de plasma de surface.
Le module de transposition 14 est ainsi configuré pour déterminer l’élévation transposée ELV_T, et le cas échéant, la métadonnée transposée MD_T, pour une base transposée 34, à partir d’au moins une élévation ELV et d’au moins une métadonnée MD, de la base source 28 étant transposée.
Le module de transposition 14 est par exemple configuré pour déterminer l’élévation transposée ELV_T de chaque cellule transposée 36 à partir de l’élévation ELV d’une cellule 32 correspondante de la base source 28 transposée. La cellule 32 correspondante est par exemple la cellule 32 de la base source couvrant le plus de surface commune du terrain avec la cellule transposée 36 de la zone 30 du terrain.
Dans un mode de réalisation particulier, le module de transposition 14 est configuré pour déterminer l’élévation transposée ELV_T à partir des élévations ELV de plusieurs cellules 32 correspondantes de la base source 28 étant transposé. L’élévation transposée ELV_T de la cellule transposée 36 correspond par exemple à la moyenne pondérée des élévations ELV des cellules 32 correspondant à la cellule transposée 36 de la base source 28 transposée. La moyenne est par exemple pondérée pour chaque élévation ELV par le rapport de la surface de la zone du terrain 30 correspondante de la cellule transposée 36 couverte par la cellule 32, divisé par la surface de la zone du terrain 30 couverte par la cellule transposée 36.
Le module de transposition 14 est par exemple configuré pour déterminer la métadonnée transposée MD_T de chaque cellule transposée 36 à partir de la métadonnée d’une cellule 32 correspondante de la base source 28 transposée. La cellule 32 correspondante est par exemple la cellule 32 de la base source 28 couvrant le plus de surface commune du terrain avec la cellule transposée 36 de la zone 30 du terrain.
En variante, le module de transposition 14 est configuré pour déterminer une métadonnée transposée MD_T indicative d’une élévation prédéfinie si la métadonnée d’une des ou de la cellule 32 correspondante de la base source 28 transposée est indicative d’une élévation prédéfinie.
Le module d’évaluation 16 est configuré pour évaluer un niveau de cohérence local NCL pour au moins une cellule transposée 36 d’une base transposée 34. Le module d’évaluation 16 est configuré pour évaluer le niveau de cohérence local NCL en fonction de la comparaison de l’élévation transposée ELV_T d’une des cellules transposées 36 de l’une des bases transposées 34 avec l’élévation transposée ELV_T de la cellule transposée 36 correspondante d’au moins une autre des bases transposée 34. En d’autres termes, le module d’évaluation 16 est configuré pour évaluer le niveau de cohérence local NCL pour une cellule transposée 36 en fonction de l’écart d’élévation entre ladite cellule transposée 36 et une ou plusieurs cellules transposées 36 correspondantes d’autres bases transposées 34.
Dans une variante préférée, le module d’évaluation 16 est configuré pour évaluer le niveau de cohérence local NCL d’une cellule transposée 36 en fonction du plus petit écart d’élévation entre l’élévation transposée ELV_T de ladite cellule transposée 36 et l’élévation transposée ELV_T de la cellule transposée 36 correspondante de chaque autre base transposée 34.
En outre, et de façon préférée, le module d’évaluation 16 est par exemple configuré pour évaluer le niveau de cohérence local NCL pour chaque cellule transposée 36 d’une base transposée respective 34, en fonction de la métadonnée transposée MD_T de ladite cellule transposée 36 et de la métadonnée transposée MD_T de la cellule transposée 36 correspondante de chaque autre base transposée 34. En d’autres termes, et comme une métadonnée transposée MD_T est indicative de la dépendance ou de l’indépendance d’une élévation transposée ELV_T d’une base transposée donnée 34 vis-à-vis d’élévations transposées d’autres bases transposées 34, le module d’évaluation 16 évalue le niveau de cohérence local NCL pour chaque cellule transposée 36 en fonction de la dépendance ou de l’indépendance de l’élévation transposée ELV_T de ladite cellule transposée 36 et de la cellule transposée 36 correspondante de chaque autre base transposée 34.
En particulier, et selon cette variante, le module d’évaluation 16 est configuré pour évaluer le niveau de cohérence local NCL en fonction seulement d’élévations ELV_T de cellules transposées 36 dont la métadonnée MD_T est indicative d’une élévation mesurée, et en particulier de la comparaison de telles élévations ELV_T. En d’autres termes, pour une base transposée 34 donnée, le module d’évaluation 16 est configuré pour évaluer le niveau de cohérence local NCL pour une cellule transposée 36 en fonction seulement d’élévations ELV_T de cellules transposées 36 correspondantes d’autres bases transposées 34 indépendantes de l’élévation ELV_T de la cellule transposée 36 de la base transposée 34 donnée.
Le module d’évaluation 16 est alors configuré pour évaluer le niveau de cohérence local NCL d’une cellule transposée 36 en fonction du plus petit écart d’élévation entre l’élévation transposée ELV_T de ladite cellule transposée 36 et l’élévation transposée ELV_T de la cellule transposée 36 correspondante de chaque autre base transposée 34, la métadonnée transposée MD_T associée à chacune des élévations transposées ELV_T comparées étant indicative d’une élévation mesurée.
Dans l’exemple où une première base source est du type NASADEM, une deuxième base source est du type ASTER GDEM et une troisième base source du type ALOS, et suite à la transposition de ces bases, le niveau de cohérence local NCL pour une cellule transposée 36 de l’une de ces bases est déterminé en fonction d’au moins un écart d’élévation entre l’élévation transposée ELV_T de la cellule transposée 36 et l’élévation transposée ELV_T de la cellule transposée 36 de l’une des autres bases transposées 34.
En particulier, et dans la variante préférée, l’élévation transposée ELV_T de la cellule transposée 36 de l’une des bases transposées 34 est comparée avec l’élévation transposée ELV_T de chacune des cellules transposées 36 correspondantes pour lesquelles la métadonnée transposée MD_T est indicative d’une élévation mesurée. Le plus petit écart d’élévation résultant de telles comparaisons sert alors de base pour évaluer le niveau de cohérence local NCL de la cellule transposée 36.
Dans un exemple particulier, le niveau de cohérence local est choisi parmi un niveau de cohérence élevé, un niveau de cohérence moyen et un niveau de cohérence faible.
Le niveau de cohérence local évalué d’une cellule transposée 36 est par exemple un niveau de cohérence élevé si le plus petit écart d’élévation entre l’élévation transposée ELV_T de la cellule transposée 36 et l’élévation transposée ELV_T de chacune des cellules transposées correspondantes des autres bases transposées 34 est inférieur ou égal à 15m.
Le niveau de cohérence local évalué d’une cellule transposée 36 est par exemple un niveau de cohérence moyen si le plus petit écart d’élévation entre l’élévation transposée ELV_T de la cellule transposée 36 et l’élévation transposée ELV_T de chacune des cellules transposées correspondantes des autres bases transposées 34 est supérieur à 15m et inférieur ou égal à 30m.
Le niveau de cohérence local évalué d’une cellule transposée 36 est par exemple un niveau de cohérence faible si le plus petit écart d’élévation entre l’élévation transposée ELV_T de la cellule transposée 36 et l’élévation transposée ELV_T de chacune des cellules transposées correspondantes des autres bases transposées 34 est supérieur à 30m et inférieur ou égal à 100m.
Elle porte seulement une seule baïonnette 98, ou deux baïonnettes 98 diamétralement opposées, ou disposées selon toute autre configuration adaptée.
La baïonnette 98 est un ergot faisant saillie radialement sur la surface externe 52 du tronçon 46.
La fixation à baïonnette 96 comporte également une gorge 100 ménagée dans la surface interne 14 de l’alésage, axialement entre la cavité 32 et le tube 24.
Par exemple, la gorge 100 s’étend sur toute la périphérie de l’alésage 8, autour de l’axe C.
La fixation 96 comporte également, pour la ou chaque baïonnette 98, une rainure 102 permettant d’introduire ladite baïonnette 98 dans la gorge 100. La rainure 102 est par exemple d’orientation axiale. A une extrémité elle débouche dans la gorge 100. A son extrémité opposée elle débouche au niveau de la première grande face 2a.
Le bouchon 36 est fixé à la plaque tubulaire 2 comme décrit ci-dessous.
Avant introduction dans l’alésage 8, il est placé dans une orientation autour de l’axe C telle que la ou chaque baïonnette 98 soit dans le prolongement axial de la rainure 102 correspondante.
Puis, le bouchon 36 est engagé dans l’alésage 8, la ou chaque baïonnette 98 se déplaçant à l’intérieur de rainure 102 correspondante.
Une fois que la baïonnette 98 a atteint l’extrémité de la rainure 102, le bouchon 36 est déplacé en rotation autour de l’axe C, pour faire pénétrer la ou chaque baïonnette 98 dans la gorge 100.
La soudure d’étanchéité 48 est ensuite réalisée entre le premier tronçon 44 du bouchon et la plaque tubulaire 2.
Le bouchon 36 ne comporte pas de prolongement 53. Par exemple, il est plein.
La cavité 32 est mise en communication fluidique avec le volume interne du tube 24 par un passage comprenant uniquement une ou des rainures comme dans le second mode de réalisation, par un passage comportant une ou des rainures plus un conduit interne ménagé dans le bouchon comme décrit dans le quatrième mode de réalisation, ou encore par un passage comprenant seulement un conduit interne ménagé dans le bouchon comme décrit dans une variante du quatrième mode de réalisation.
Le générateur de vapeur 1, après réparation, comprend donc au moins un tube 24 de circulation du fluide primaire ayant une partie d’extrémité 26 engagée dans un alésage 8 dont la surface interne 14 présente une cavité 32.
Après réparation, l’extrémité 34 de ladite partie d’extrémité 26 a été éliminée sur une longueur telle que la cavité 32 n’est plus couverte par la partie d’extrémité 26.
Un bouchon 36 est inséré dans l’alésage 8, la cavité 32 étant isolée fluidiquement du compartiment 4 de circulation du fluide primaire par le bouchon 36. En revanche, la cavité 32 communique fluidiquement avec le volume interne du tube 24.
Le bouchon 36 comprend un premier tronçon 44 engagé dans la première extrémité 10 de l’alésage 8, entre la première grande face 2a et la cavité 32. Le premier tronçon 44 est fixé de manière étanche à la plaque tubulaire 2.
A titre d’exemple, si le plus petit écart d’élévation entre les élévations transposées ELV_T d’une cellule transposée 36 correspond à l’écart d’élévation entre une élévation transposée ELV_T dont la valeur est de 126 m (par exemple résultant de la transposition de l’élévation ELV d’une base source du type NASADEM) et une élévation transposée ELV_T dont la valeur est de 101 m (par exemple résultant de la transposition de l’élévation ELV d’une base source du type ALOS), l’écart entre ces élévations transposées ELV_T est égal à 25m et le niveau de cohérence local NCL de la cellule transposée 36 est évalué comme moyen.
Dans d’autres exemple, le niveau de cohérence local NCL s’exprime directement comme la valeur du plus petit écart d’élévation entre l’élévation transposée ELV_T de la cellule transposée 36 et l’élévation transposée ELV_T de chacune des cellules transposées correspondantes des autres bases transposées 34. Le niveau de cohérence local NCL s’exprime alors par exemple en mètre. Un niveau de cohérence local NCL élevé correspond alors à un faible écart d’élévation, exprimé en mètres, par exemple un écart d’élévation inférieur ou égal à 50m, 30m, 15m ou 10m. A l’inverse, le niveau de cohérence local NCL faible correspond à un écart important d’élévation exprimé en mètres, par exemple un écart d’élévation supérieur à 50m, 80m ou 100m.
Le module d’assistance 18 est configuré pour déterminer une donnée D d’assistance à la navigation de l’aéronef, en fonction du niveau de cohérence local NCL évalué pour au moins l’une des cellules transposées 36.
Le premier mode de réalisation illustré en , pour lequel un indice de confiance IC en un niveau de cohérence NC donné forme la donnée d’assistance D générée par le module d’assistance 18, va maintenant être présenté.
Le module de segmentation 20 est configuré pour segmenter la zone 30 du terrain correspondant à au moins l’une des bases transposées 34 en une pluralité de zones d’intérêt 38.
Le module de segmentation 20 est en particulier configuré pour segmenter la zone 30 du terrain de sorte à ce que chaque zone d’intérêt 38 comprenne une pluralité de cellules transposées adjacentes 36. Comme illustré schématiquement en , chaque zone d’intérêt 38 d’une même base transposée 34 comprend par exemple un même nombre de cellules transposées 36.
Dans un exemple particulier, chaque zone d’intérêt 38 comprend un ensemble de 120 cellules transposées par 120 cellules transposées.
Dans un tel exemple, et dans le cas où le maillage de référence est tel qu’une région de 1° de longitude par 1° de latitude est découpée en 1200 cellules transposées par 1200 cellules transposées 36, une telle région de 1° de longitude par 1° de latitude comprend cent zones d’intérêt 38.
Chaque zone d’intérêt est alors par exemple sensiblement de la forme d’un carré dont la longueur d’un côté correspond à un angle égal à 6 minutes d’arc, ou en d’autres termes à une longueur d’environ 6 miles nautiques, noté Nm (de l’anglais Nautical mile ).
Le module d’assistance 18 est configuré pour déterminer, pour la zone d’intérêt 38, un indice de confiance IC en un niveau de cohérence NC donné.
L’indice de confiance IC forme alors la donnée d’assistance et est déterminé en fonction du niveau de cohérence local NCL de chaque cellule transposée 36 de la zone d’intérêt 38.
L’indice de confiance IC en un niveau de cohérence NC donné est par exemple déterminé en fonction de la proportion, sur la zone d’intérêt 38, de cellules transposées 36 dont le niveau de cohérence local NCL est supérieur ou égal audit niveau de cohérence NC donné.
A titre d’exemple, pour un niveau de cohérence NC donné égal à un niveau de cohérence moyen, l’indice de confiance IC en le niveau moyen de cohérence correspond à la proportion de cellules, dans la zone d’intérêt 38, dont le niveau de cohérence local NCL est moyen ou élevé.
On comprendra qu’en alternative, le module d’assistance 18 est configuré pour déterminer, pour la zone d’intérêt 38, un niveau de cohérence pour un indice de confiance donné.
En référence à la , l’interface utilisateur 26 est configurée pour recevoir, de la part d’un utilisateur, un niveau de cohérence cible NCC et un indice de confiance limite ICL en ledit niveau de cohérence cible NCC.
Dans la variante représentée, l’interface utilisateur 26 est dotée d’un clavier et d’un écran. En variante, l’interface utilisateur 26 est par exemple dotée d’un écran tactile.
Bien entendu, si dans l’invention concerne le suivi de la fragilisation d’une interface 13 entre un substrat 11 et la couche 12 qu’il supporte, dans une application classique de l’invention, le recuit de fragilisation fait suite à une étape de collage de ladite couche sur un substrat hôte 14, le substrat 11 étant le substrat donneur utilisé dans le cadre du transfert de la couche 12 vers le substrat hôte 14. Ainsi, si dans le cadre général de l’invention l’ensemble 10 substrat 11/ couche 12 comprend le substrat 11 et la couche 12, dans l’application classique de l’invention, l’ensemble 10 comprend également le substrat hôte tel que cela est montré sur la
Un tel dispositif de suivi de fragilisation 30 comprend : - une source optique 31 apte à émettre un faisceau de lumière 25 monochromatique en direction de la première face 10A, la longueur d’onde dudit faisceau de lumière 25 étant choisie pour que la couche 12 et les substrats 11 ou 14 soient sensiblement transparents à ladite longueur d’onde, - un détecteur de rayonnement électromagnétique 32 apte à mesurer une intensité du faisceau de lumière 25 après diffusion par l’ensemble 10 substrat 11/ couche 12, le détecteur de rayonnement électromagnétique étant agencé pour mesurer ladite intensité du faisceau de lumière 25 selon une deuxième direction présentant un angle 2θ non nul avec la première direction 25A.
Bien entendu, une telle deuxième direction 25B de détection d’un faisceau de lumière 25 diffusé par l’ensemble 10 substrat 11/couche 12 croise la première direction 25A, selon laquelle le faisceau de lumière 25 est émis, au niveau de l’élément diffusant à l’origine de ladite diffusion, c’est-à-dire l’ensemble 10 substrat 11/ couche 12 (ou plus précisément l’interface 13 entre la couche 11 et le substrat 12).
Dans une configuration usuelle de diffusion, la deuxième direction 25B peut, comme illustré sur la , s’étendre à partir de la deuxième face du support en s’éloignant de cette dernière. En variante non illustrée dans laquelle la diffusion mesurée par le détecteur est une rétrodiffusion, la deuxième direction 25B peut s’étendre à partir de la première face en s’éloignant de cette dernière. Une telle possibilité est particulièrement intéressante afin de permettre l’observation de la diffusion avec un substrat hôte/receveur opaque ou lorsque les angles en transmission ne sont pas accessibles.
On notera ainsi que par diffusion du faisceau de lumière par l’ensemble 10 substrat 11/ couche 12, il doit être entendu, ici et dans le reste de ce document aussi bien une diffusion en tant que telle, c’est-à-dire que le faisceau de lumière est diffusé à partir de l’interface 13 en direction de la deuxième face 10B, qu’une rétrodiffusion, c’est c’est-à-dire que le faisceau de lumière est diffusé à partir de l’interface 13 en direction de la première face 10B.
Comme cela est décrit, ci-après, il peut en outre être prévu une unité de traitement 33 apte à commander la source optique et le détecteur de rayonnement électromagnétique 32 afin de calibrer à partir de l’intensité mesurée par le détecteur de rayonnement électromagnétique 32 un état de fragilisation de l’interface 13.
La source optique 31 est une source de lumière apte à fournir/à émettre le faisceau de lumière 25 avec une longueur d’onde adaptée à la transparence du ou des matériaux du substrat 11 et de la couche 12. Dans le cas du présent exemple de réalisation, c’est-à-dire une couche et un substrat silicium, la longueur d’onde du faisceau de lumière peut être une longueur d’onde de l’infrarouge, préférentiellement du proche infrarouge. Ainsi, le faisceau de lumière 25 peut présenter une longueur d’onde comprise entre 1050 nm et 1550 nm. et être par exemple égale à 1,2 µm, à 1,5 µm, ou 1,3 µm. Pour permettre une telle fourniture, la source optique peut être une source laser, telle qu’un laser semiconducteur, diode laser ; ou une diode électroluminescente. De manière préférentielle la source optique 31 peut comprendre un système de guidage du faisceau de lumière 25, telle qu’une fibre optique, comprenant avantageusement un système de collimation (lentilles , miroirs) pour définir les taille et divergence du faisceau de lumière après son émission.
Comme illustré sur la , la première direction 25A est préférentiellement perpendiculaire à la première surface. Bien entendu, d’autre première direction 25A sont envisageables sans que l’on sorte du cadre de l’invention.
Le détecteur de rayonnement électromagnétique 32 est configuré pour recevoir un rayonnement électromagnétique dans une plage de longueurs d’onde incluant la longueur d’onde du faisceau de lumière 25 émis par la source optique 31 et fournir un signal représentatif de l’intensité du rayonnement reçu. Ainsi le détecteur de rayonnement électromagnétique peut comporter un photodétecteur tel qu’une photodiode ou pluralité de photodiodes organisées en matrice. Ainsi, par exemple, le détecteur de rayonnement électromagnétique 32 peut comporter un capteur CMOS ou CCD dont la réponse spectrale est adaptée à la source utilisée. Dans une telle configuration, les différentes photodiodes ou pixels forment des unités de détection
Le détecteur de rayonnement électromagnétique 32 peut, comprendre, outre d’un tel photodétecteur, un objectif afin de concentrer la partie du faisceau de lumière 25 diffusée selon la deuxième direction 25B sur ledit photodétecteur.
Selon une première possibilité de l’invention, le détecteur de rayonnement électromagnétique peut être agencé pour recevoir la partie du faisceau diffusée selon une deuxième direction 25B prédéterminée et imager sélectivement la zone émettrice de lumière. Selon cette possibilité, la deuxième direction est choisie pour correspondre à une direction d’intérêt, c’est-à-dire présentant un angle 2θ d’intérêt vis-à-vis de la première direction 25A, correspondant à un état de fragilisation prédéterminé de l’interface 13.
On notera que, dans le cas où le détecteur de rayonnement électromagnétique 32 comprend une pluralité d’unités de détection, le détecteur de rayonnement peut comprendre une pluralité de systèmes optique dédiés chacun à une ou à un groupe d’unités de détection respectives. Lesdits systèmes optiques étant chacun agencés pour permettre une mesure d’intensité du faisceau de lumière 25 diffusée par l’ensemble 10 substrat 11/couche 12 selon une deuxième direction 25B qui lui est respective.
En conformité avec le présent exemple de réalisation, les inventeurs ont identifié que, dans le cadre d’une telle possibilité, une deuxième direction présentant un angle 2θ compris entre 5 et 15°, préférentiellement entre 8 et 12° et sensiblement égale à 10° correspondait à un état de fragilisation de l’interface 13 adapté pour fournir une fracturation optimisée. Les inventeurs ont en effet identifié qu’une telle valeur d’angle de 10° de la deuxième direction 25B vis-à-vis de la première direction 25A, correspond à des micro-fissures de 10 µm et à une maturité de la fragilisation de l’interface 13 adaptée pour sa fracturation.
Selon une deuxième possibilité de l’invention, le détecteur de rayonnement électromagnétique et son optique peuvent être agencés pour recevoir une partie du faisceau diffusée selon une pluralité de deuxièmes directions 25B, 25B’ présentant chacune un angle 2θ non nul avec la première direction. De cette manière, il est possible de surveiller précisément l’état de fragilisation de l’interface. Cette pluralité de deuxièmes directions peut correspondre à une plage d’angle 2θ avec la première direction correspondant à plusieurs états de fragilisation de l’interface 13 d’intérêts (incluant ainsi, par exemple 10° comme mentionné ci-dessus dans le cadre de la première possibilité).
Selon une troisième possibilité de l’invention, le détecteur de rayonnement électromagnétique 32 peut être agencé déplaçable de manière à permettre une mesure d’intensité du faisceau après sa diffusion selon une pluralité de deuxième direction directions 25B, 25B’ présentant chacune un angle 2θ non nul avec la première direction. De la même façon que pour la deuxième possibilité exposée ci-dessus, cette pluralité de deuxièmes directions peut correspondre à une plage d’angle 2θ avec la première direction correspondant à plusieurs états de fragilisation de l’interface 13 d’intérêts (incluant ainsi, par exemple 10° comme mentionné ci-dessus dans le cadre de la première possibilité).