INPI-France/Brevets-Francais-2024-Chunked huggingface dataset:
La chaîne de blocs mise en œuvre dans le procédé décrit est Ethereum, les jetons non fongibles d’authentification dont il sera l’objet dans toute la suite sont donc des jetons ou « token » Ethereum. Le standard appliqué pour ces jetons est celui du « token ERC-721 » ou « ERC-1155 », cette dernière norme permettant de rappeler une transaction en cas d’erreur. Tout autre standard Ethereum applicable peut alternativement être concerné. De même, le procédé peut être mis en œuvre au moyen de toute autre chaîne de blocs disposant des capacités nécessaires. Enfin, comme évoqué plus bas, le jeton non fongible d’authentification vise à être interopérable à travers plusieurs chaînes de blocs différentes.
En référence à la , le système selon un mode de réalisation de l’invention comprend un usager 3 doté d’un portefeuille numérique 8 correspondant à une adresse de la chaîne de blocs Ethereum, une plateforme d’achat de cryptomonnaie 9, un fournisseur 4 de jeton non fongible d’authentification, et un fournisseur 12 du procédé d’authentification 100. Hormis l’usager 3, personne physique, chacune de ces entités inclut une partie du module informatique 1 et du programme 2. Ce système vise à simplifier l’authentification numérique de l’usager 3 auprès de la plateforme 9, au travers de jetons non fongibles d’authentification 5 et 6 obtenus auprès du fournisseur 4, et vise à encourager le développement de l’usage de ces jetons non fongibles, par la transmission de jetons de récompense 7 et 11, l’ensemble du système étant organisé par le fournisseur 12 du procédé d’authentification.
L’ensemble de ces entités communiquent, via le module informatique 1, par des moyens conventionnels, en particulier à travers internet.
Nous allons ci-après décrire un mode de mise en œuvre d’un procédé 100 d’authentification numérique de l’usager 3 auprès de la plateforme 9 d’achat de cryptomonnaies. Nous reviendrons sur chacune des entités de la au cours de la description des étapes du procédé 100.
La plateforme d’achat 9 fait partie des fournisseurs de service de la blockchain, c’est-à-dire des entités adossées à un ou plusieurs services ayant trait chaînes de blocs de manière générale. La plateforme 3 a besoin de s’assurer du nom et de l’âge de l’usager 3. C’est l’objet de ce procédé 100.
Nous allons d’abord nous intéresser à l’obtention de jetons non fongibles d’authentification, certifiant la correspondance entre l’usager et une ou plusieurs données d’identification de l’usager.
Tout d’abord, au préalable de l’identification auprès du fournisseur, l’usager 3 s’adresse, à l’étape 10 du procédé 100, au fournisseur 4 de jeton non fongible d’authentification pour lui fournir au moins une donnée d’identification 13 telle qu’une copie de son passeport. Ce fournisseur 4 est une entité, avantageusement certifiée ou reconnu par des autorités publiques, apte à fournir un jeton non fongible certifiant la correspondance entre les données d’identification 13 fournies par l’usager et l’usager. Il peut s’agir d’une société ou d’un service reconnu tel que Onfido, iProo, Jumio, ou de toute autre entité disposant d’une capacité à authentifier un usager et à produire un jeton non fongible d’authentification certifiant de la correspondance entre les données fournies par l’usager et l’usager.
À l’étape 20, le fournisseur 4 produit deux jetons non fongibles d’authentification : un jeton non fongible 5 certifiant la correspondance entre l’usager possédant ce jeton et le nom dont se prévaut l’usager, issu de la copie 13 de passeport de l’usager, et un jeton non fongible 6 certifiant la correspondance entre l’usager disposant de ce jeton et l’âge dont il se prévaut, l’âge provenant également de la copie 13 du passeport.
Ces jetons 5 et 6 ne certifient pas d’autres correspondances que celles choisies. Par exemple, ces jetons 5 et 6 ne permettent pas l’authentification d’un domicile de l’usager 3, puisqu’il n’a pas été prévu d’extraire de la copie de passeport une donnée de domicile pour l’authentifier au travers de l’un de ces jetons. En ce sens, ces jetons 5 et 6 forment une authentification de type « preuve à divulgation nulle de connaissance », ou « zero knowledge » en anglais, en limitant l’authentification à certaines données personnelles choisies. Bien entendu, si l’usager souhaite disposer d’un jeton permettant de certifier la correspondance entre lui et son domicile, ou d’authentifier toute autre donnée, il peut en faire la demande auprès du fournisseur 4. Ainsi, les jetons non fongibles d’authentification permettent la sélection précise des données personnelles à authentifier.
Ces jetons non fongibles 5 et 6 sont dotés d’au moins une date de péremption chacun. Ainsi, une fois la date passée, ils ne peuvent plus permettre l’authentification de l’usager 3 auprès de la plateforme 9 ou de tout autre fournisseur de service. L’usager 3 peut alors mettre à jour cette date en s’adressant de nouveau au fournisseur 4 pour authentifier les données d’identifications.
À l’étape 30, le fournisseur 4 de jeton non fongible d’authentification envoi ces jetons non fongibles 5 et 6 à un portefeuille numérique 8 de l’usager 3, le portefeuille 8 correspondant, comme tout portefeuille de jetons de la blockchain, à une adresse sur une chaîne de blocs, ici à une adresse sur la chaîne de blocs Ethereum. Cette transmission des jetons au portefeuille se fait via un pont, ou « bridge », permettant le passage de jetons d’un environnement à un autre, par exemple d’une chaîne de blocs à une autre si le jeton a été conçu par le fournisseur 4 sur une chaîne de blocs différente d’Ethereum.
Ces jetons non fongibles 5 et 6 circulent sur la chaîne de blocs Ethereum. Néanmoins, l’utilisation de ponts entre chaînes de blocs (« bridges »), tels que permis notamment par le service Polkadot, permet des transactions de ces jetons sur d’autres chaînes de blocs si nécessaire. En outre, bien que l’on se consacrera dans la suite à d’uniques jetons 5 et 6 sur la chaîne de blocs Ethereum, le fournisseur 4 peut produire, pour le même usager 3, autant de jetons 5 et 6 que de chaînes de blocs envisagées pour l’usage de ces jetons non fongibles d’authentification. L’usage des jetons non fongibles d’authentification dans l’invention n’est donc pas restreint à une chaîne de blocs particulière.
Dans une option additionnelle non illustrée de cette étape 30, les jetons non fongibles 5 et 6 sont ensuite associés à un nom de domaine de l’usager 3 correspondant à son portefeuille 8. En effet et en particulier, la chaîne de bloc Ethereum dispose d’un système d’administration de noms de domaines, appelé « ENS » pour « Ethereum Name Services », permettant de remplacer l’usage d’une adresse brut de la chaîne de bloc par un nom de domaine choisi et aisément manipulable. Dans cette variante, le programme 3 prévoit l’inscription des jetons non fongibles du procédé 100 dans le code de ce système, permettant l’association entre ces jetons et l’adresse du portefeuille 8 de l’usager 3. Optionnellement, le fournisseur 12 du procédé 100, sur lequel nous reviendrons plus bas, peut créer un nom de domaine pour l’usager 3 et le mettre à sa disposition et à disposition de ses jetons d’authentification 5 et 6.
À la fin de ces étapes, l’usager 3 dispose donc de jetons d’authentification non fongibles 5 et 6 dans un portefeuille numérique 8 auquel il a accès de manière conventionnelle, par exemple par login et mot de passe sur un compte en ligne, sur une extension de navigateur web ou sur un support matériel.
L’étape 40 suivante correspond alors à l’authentification de l’usager 3 auprès de la plateforme 9. L’usager s’inscrit à la plateforme 9 d’achat de cryptomonnaies. Pour ce faire, il connecte de manière conventionnelle son portefeuille 8 à la plateforme d’achat 9, au travers d’une plateforme d’authentification numérique détenue ou utilisée par la plateforme d’achat 9, de sorte qu’on considèrera les deux indissociables dans cette description. Pour authentifier son nom et son âge, la plateforme d’authentification a dès lors accès, sur autorisation de l’usager, aux jetons d’authentifications 5 et 6 au travers de son portefeuille 8. Étant donné que ceux-ci certifient l’âge et le nom de l’usager 3, la plateforme valide l’authentification de l’usager et l’autorise à utiliser ses services. L’authentification de l’usager est alors réalisée.
Comme évoqué plus haut, l’ensemble de ces étapes sont réalisées par les moyens du module informatique 2, ici ceux de la plateforme 9 et du portefeuille 8 de l’usager, de manière automatique. L’authentification de l’usager 3 auprès de la plateforme 9 est donc rapide. Elle est également fiable, les jetons 5 et 6 ayant été obtenus auprès d’un fournisseur 4 de jeton reconnu, en particulier certifié par les autorités. Ces mêmes autorités sont celles ayant établi les règles d’authentification à respecter, de sorte que l’ensemble du processus d’authentification est à la fois respectueux des règlements, fiable, et rapide.
| u l – u x | > β û l > α û x > α û l > û x sel 0 N/A N/A N/A (u l + u x ) / 2 1 0 0 N/A (u l + u x ) / 2 1 0 1 N/A u l 1 1 0 N/A u x 1 1 1 0 u l 1 1 1 1 ux
Le système de commande a été décrit en rapport avec une seule grandeur mesurée par deux voies de mesure spécifiques 3ia,3ib d’un capteur redondé. Néanmoins, le système de commande peut être étendu à au moins deux grandeurs mesurées chacune par deux voies de mesure spécifiques de capteurs redondés. Dans ce cas, un même observateur 5a à filtre de Kalman est employé afin de déterminer l’estimation du biais des voies de mesure pour chaque grandeur prise en charge.
Pour chaque grandeur, on dispose alors de deux estimations de biais, d’un moyen de comparaison avec sa propre table de vérité et avec son propre seuil de comparaison, ainsi d’un moyen de sélection.
Le système de commande permet :
d’isoler, pour chaque capteur redondé, la voie en panne de la voie saine et de pouvoir ainsi se reconfigurer, d’utiliser le même filtre de Kalman alimentée par des voies de mesures différente. Ainsi, contrairement à l’état de l’art qui utilise une banque de filtres de Kalman différents, cela permet d’optimiser le système de commande (réduction de l’impact sur la mémoire ou la charge CPU) d’obtenir une estimation du biais dépendant directement des mesures et facilement interprétable par la suite (contrairement aux résidus utilisés dans l’état de l’art)
Appliqué à un aéronef, et notamment à la commande d’un moteur d’un aéronef, le système de commande permet d’être robuste à la panne pendant le vol et de fournir un diagnostic pour remplacement en fin de mission.
Dans un premier mode de réalisation alternatif, le système de commande selon l’invention permet de prendre en compte la précision du modèle embarqué dans le filtre de Kalman pour la distinguer des effets de dérives des voies de mesure 3ia, 3ib du capteur redondé.
Le modèle embarqué dans le Filtre de Kalman possède une certaine précision qui impacte directement les performances d’estimation des biais. En effet, si le modèle embarqué n’est pas parfait, l’estimation du biais par le filtre de Kalman peut être décomposée de la façon suivante :
Biais estimée par le Filtre de Kalman Biais réel vu par le système physique Erreur de modélisation
Contrairement au mode de réalisation précédant dans lequel l’estimation du biais est comparée « en absolu » à un premier seuil, ce mode de réalisation alternatif comprend une comparaison « en relatif » de la valeur absolue de l’estimation des biais local ( ) et cross ( ).
Ce mode de réalisation alternatif repose sur le constat que l’erreur de modélisation varie peu dans le temps. Il peut s’agir, par exemple, du vieillissement du dispositif 1. Cette erreur de modélisation est aussi identique dans l’estimation de biais correspondant aux voies de mesure 3ia,3ib du capteur redondé car ces estimations de biais sont estimées à partir du même Filtre de Kalman (et donc avec le même modèle embarqué).
En effet, dans l’exemple où les perturbations et sont positives, on obtient :
Estimation du biais par le Filtre de Kalman à partir des mesures de la voie locale Estimation du biais par le Filtre de Kalman à partir des mesures de la voie cross Biais réel vu sur la mesure de la voie locale Biais réel vu sur la mesure de la voie cross Erreur de modélisation (identique)
Par conséquent, le signe de la comparaison détermine quelle mesure est la plus éloignée de la grandeur physique réelle et donc quelle mesure a dérivé malgré l’erreur de modélisation. Le signal de sélection émis permet d’écarter la valeur provenant du capteur ayant trop dérivé.
De préférence, le TEGFET est agencé, de préférence encore les au moins deux grilles latérales sont agencées pour moduler et/ou modifier et/ou faire varier le potentiel dans l’au moins un canal selon un axe, dit latéral, compris dans le plan de canal et perpendiculaire à l’axe reliant la source et le drain. De préférence, le TEGFET est agencé pour, de préférence encore les au moins deux grilles latérales sont agencées pour moduler et/ou modifier et/ou faire varier le potentiel dans l’au moins un canal selon l’axe latéral par polarisation des au moins deux grilles latérales par rapport à la source.
De préférence, la modulation et/ou la modification et/ou la variation latérale du potentiel dans l’au moins un canal a pour effet de modifier, de préférence sur une ou plusieurs portions ou parties de la largeur de l’au moins un canal, le potentiel et/ou de créer un gradient de potentiel latéralement dans l’au moins un canal.
De préférence, la modulation et/ou la modification et/ou la variation latérale du potentiel dans l’au moins un canal a pour effet de moduler ou modifier ou faire varier dans l’au moins un canal, selon l’axe latéral, la densité d’électrons du gaz bidimensionnel et/ou la densité de courant drain-source et/ou le courant de saturation.
De préférence, comme pour les FETs de l’état de l’art, le TEGFET selon l’invention est agencé pour que le potentiel dans l’au moins un canal varie le long de l’axe du canal.
En outre, de préférence, selon l’invention, le TEGFET, de préférence les au moins deux grilles latérales, sont agencés pour que le potentiel soit maximum au centre de l’au moins un canal, lorsque les deux grilles sont à un même potentiel par rapport à la source. De préférence, selon l’invention, le TEGFET, de préférence les au moins deux grilles latérales, sont agencés pour que le potentiel soit nul sur un ou sur chacun des deux côtés de l’au moins un canal, lorsque l’une ou les deux grilles sont au même potentiel que la source.
De préférence, le TEGFET comprend un diélectrique disposé entre chacune des grilles latérales, parmi les au moins deux grilles latérales, et l’au moins un canal ou séparant chacune des grilles latérales de l’au moins un canal.
De préférence, il est entendu par diélectrique un corps ou un milieu présentant des propriétés diélectriques. L’effet du diélectrique est d’isoler les grilles latérales de l’au moins un canal.
De préférence encore, l’absence de contact ou de partie commune ou d’interface commune entre l’au moins un grille latérale et l’au moins un canal, de préférence encore le diélectrique disposé entre chacune des deux grilles latérales et l’au moins un canal, contribue et/ou a pour effet et/ou permet de moduler et/ou modifier et/ou faire varier le potentiel dans l’au moins un canal selon l’axe latéral.
De préférence, le TEGFET comprend une interface entre l’au moins un canal et le diélectrique qui est en vis-à-vis ou en regard ou successive ou consécutive, de préférence directement consécutive, d’une interface entre le diélectrique et une, plusieurs ou, de préférence chacune, des grilles latérales parmi les au moins deux grilles latérales.
De préférence, l’interface entre l’au moins un canal et le diélectrique et, respectivement, l’interface entre l’au moins un canal et une grille latérale considérée parmi les au moins deux grilles latérales est une paroi ou une face ou un côté ou une surface de l’au moins un canal et, respectivement, une paroi ou une face ou un côté ou une surface de la grille latérale considérée.
L’interface entre l’au moins un canal et le diélectrique et, respectivement, l’interface entre l’au moins un canal et une grille latérale considérée parmi les au moins deux grilles latérales peut être une paroi commune ou une face commune ou un côté commun ou une surface commune entre l’au moins un canal et le diélectrique et, respectivement, entre l’au moins un canal et la grille latérale considérée.
De préférence, le diélectrique est agencé sous forme d’une tranchée ou d’un évidement.
De préférence, le diélectrique est constitué par un évidement.
De préférence, l’évidement constitue un volume s’étendant entre une grille latérale considérée parmi les au moins deux grilles latérales et l’au moins un canal.
De préférence, l’évidement est délimité latéralement, selon un axe parallèle à la largeur de l’au moins un canal, par une face ou surface de l’au moins un canal située en vis-à-vis ou en regard de la face d’une grille latérale considérée parmi les au moins deux grilles latérales et la face, située du côté de l’au moins un canal, de la grille latérale considérée. Dans ce cas, de préférence, l’interface entre l’au moins un canal et le diélectrique est formée par la face de l’au moins un canal en vis-à-vis de la face de la grille latérale considérée. De préférence encore, dans ce cas, l’interface entre le diélectrique et la grille latérale considérée est formée par la face, située du côté de l’au moins un canal, de la grille latérale considérée.
De préférence, l’évidement comprend ou contient un gaz.
- les copolymères de polyacide acrylique/acrylate d’alkyle de type Pemulen ;
- les biopolymères polysaccharidiques, par exemple gomme de xanthane, gomme de guar, gomme arabique, gomme de caroube, gomme d’acacia, scléroglucanes, dérivés de la chitine et dérivés du chitosan, carraghénanes, gellanes, alginates, ou celluloses telles que cellulose microcristalline, carboxyméthylcellulose, hydroxyméthylcellulose, hydroxyéthylcellulose et hydroxypropylcellulose. On peut citer, par exemple, la gomme de xanthane vendue sous le nom commercial de Keltrol ® CG-T par la société CP Kelco ; et l’hydroxyéthylcellulose vendue sous le nom commercial de NATROSOL 250 HHR par la société ASHLAND.
- les silices pyrogènes hydrophiles obtenues par hydrolyse à haute température d’un composé de silicium volatil dans une flamme d’oxyhydrogène, produisant une silice finement divisée. Les silices hydrophiles ont un grand nombre de groupes silanol à leur surface. De telles silices hydrophiles sont, par exemple, vendues sous les noms Aerosil 130 ® , Aerosil 200 ® , Aerosil 255 ® , Aerosil 300 ® et Aerosil 380 ® par la société Degussa, ou Cab-O-Sil HS-5 ® , Cab-O-Sil EH-5 ® , Cab-O-Sil LM-130 ® , Cab-O-Sil MS-55 ® et Cab-O-Sil M-5 ® par la société Cabot. Elles ont de préférence une taille de particules qui peut aller de nanométrique à micrométrique, par exemple allant d’environ 5 à 200 nm ;
- les polymères associatifs, par exemple le copolymère de PEG-150/alcool stéarylique/SMDI vendu sous le nom d’Aculyn 46 par Rohm & Haas, ou le copolymère de stéareth-100/PEG-136/HDI vendu sous le nom de Rheolate FX 1100 par Elementis ;
De préférence, l’épaississant hydrophile est choisi parmi les biopolymères de polysaccharides.
De manière davantage préférée, l’épaississant hydrophile est choisi parmi gomme de xanthane, gomme de guar, gomme arabique, gomme de caroube, gomme d’acacia, scléroglucanes, carraghénanes, gellanes, alginates, cellulose microcristalline, carboxyméthylcellulose, hydroxyméthylcellulose, hydroxyéthylcellulose, hydroxypropylcellulose, et une combinaison de ceux-ci.
De manière préférée entre toutes, l’épaississant hydrophile comprend une combinaison de gomme de xanthane et d’hydroxyéthylcellulose.
De préférence, l’épaississant hydrophile est présent dans la composition en une quantité de 0,01 % en poids à 2 % en poids, de préférence de 0,1 % en poids à 1 % en poids, de manière davantage préférée de 0,1 % en poids à 0,8 % en poids, par rapport au poids total de la composition.
Agent chélateur De préférence, la composition selon la présente invention comprend au moins un agent chélateur.
De manière davantage préférée, l’agent chélateur est choisi parmi les acides aminés carboxyliques et des sels de ceux-ci.
Les sels sont notamment les sels de métaux alcalins, de métaux alcalino-terreux, d’ammonium et d’ammonium substitué.
Les agents chélateurs peuvent être choisis en particulier parmi les composés ayant la dénomination INCI suivante :
ethylenediaminedisuccinic acid (EDDS) et trisodium ethylenediamine disuccinate tels qu’Octaquest E30 de INNOSPEC ACTIVE CHEMICALS,
Comme exemple de vitrages décalés ou non, avec des vitrages éclairés par la tranche, on peut citer les demandes de brevets WO2010/049638, WO2013079832, WO2013153303.
La première feuille de verre peut comporter une couche de masquage souvent périphérique sur la première ou deuxième face par exemple une couche émail opaque noir ou foncé formant un bandeau périphérique ou même un cadre périphérique.
La couche diffusante peut être plus centrale, décalée de la couche de masquage
La première feuille de verre peut notamment comporte une couche de masquage, notamment en émail, adjacente à la couche diffusante ou sur la deuxième face en décalé de la couche diffusante, notamment couche de masquage périphérique le long de la tranche de couplage optique avec une source lumineuse
De préférence au moins dans la zone de guidage on supprime ou on limite la largeur de cette couche le long de la tranche de couplage optique (entre la tranche et le bord de la couche diffusante) à moins de 5cm ou même 3cm.
Plus largement :
- le vitrage intérieur (souvent la première feuille de verre) peut avoir une couche de masquage intérieur périphérique (peut être une couche d’émail noir ou foncé, une couche de peinture ou une encre opaque de préférence sur la face F2 ou sur l’intercalaire de feuilletage voire sur un film porteur additionnel (PET etc).
- et/ou le vitrage extérieur (parfois la première feuille de verre) peut avoir une couche de masquage extérieur périphérique (respectivement couche de masquage extérieure) qui est une couche d’émail noir ou foncé, une couche de peinture ou une encre opaque de préférence sur la face F2 (respectivement F3 ou F4) ou sur l’intercalaire de feuilletage voire sur un film porteur additionnel (PET etc).
Avantageusement, les couches de masquages intérieur et extérieur sont constituées du même matériau, de préférence en émail notamment noir, ou en F2 et F4 ou en F2 et F3.
La couche diffusante peut être en face F3:
- dans une épargne de la couche de masquage intérieur en face F3 ou face F4
- en regard de la couche de masquage extérieur en face F2.
Dans la réalisation alternative (verre extérieur incolore , par exemple lunette) la couche diffusante peut être en face F2 :
- dans une épargne de la couche de masquage extérieur en face F2
- et même en regard de la couche de masquage intérieur en face F3 ou F4.
La première feuille de verre peut comprendre sous la couche diffusante et/ou sur une deuxième face principale opposée à la première face principale avec la couche diffusante d’émail et/ou sur la première face sous la couche diffusante et/ou adjacente à la couche diffusante, une couche fonctionnelle transparente -tant que cette couche ne nuit significativement pas à la fonction guide de lumière (par son absorption, etc)-.