INPI-France/Brevets-Francais-2024-Chunked huggingface dataset:
Le réseau d'interconnexion de la comprend des éléments communs avec le réseau d'interconnexion de la . Ces éléments communs ne seront pas détaillés à nouveau ci-après. Le réseau d'interconnexion de la diffère du réseau d'interconnexion de la principalement en ce que les pistes conductrices 315, sensiblement parallèles à la direction des colonnes de la matrice 101 de pixels PIX (direction verticale, dans l'orientation de la ), sont scindées chacune en deux portions pour former les pistes 415A et 415C, pour les premier et troisième groupes 201A et 201C de pixels PIX, et les pistes 415B et 415D, pour les deuxième et quatrième groupes 201B et 201D de pixels PIX.
À titre d'exemple, le réseau d'interconnexion du capteur d'images 200 est obtenu par des étapes de fabrication similaires à celles précédemment décrites en relation avec la pour le réseau d'interconnexion du capteur d'images 100, le procédé comprenant en outre une deuxième étape de gravure, par exemple postérieure à la troisième étape de dépôt, de sorte à scinder les pistes conductrices 315.
Comme cela apparaît sur la , le pas des pixels est constant dans toute la matrice 101. En particulier, au niveau de la zone d'interruption des pistes conductrices 323, la distance, dans la direction des lignes, entre la dernière colonne des groupes 201A et 201C et la première colonne des groupe 201B et 201D est égale à la distance entre deux colonnes adjacentes quelconques des groupes 201A et 201C ou des groupes 201B et 201D. De plus, au niveau de la zone d'interruption des pistes conductrices 315, la distance, dans la direction des colonnes, entre la dernière ligne des groupe 201A et 201B et la première ligne des groupes 201C et 201D est égale à la distance entre deux lignes adjacentes quelconques des groupes 201A et 201B ou des groupes 201C et 201D.
Divers modes de réalisation et variantes ont été décrits. La personne du métier comprendra que certaines caractéristiques de ces divers modes de réalisation et variantes pourraient être combinées, et d’autres variantes apparaîtront à la personne du métier. On a décrit en relation avec la un exemple de réalisation dans lequel des pistes conductrices d'interconnexion horizontales sont interrompues de façon à diviser la matrice en deux groupes de colonnes distincts. A titre de variante, on pourra prévoir un capteur dans lequel les pistes conductrices d'interconnexion horizontales sont ininterrompues, et des pistes d'interconnexion verticales sont interrompues de façon à diviser la matrice en deux groupes de lignes distincts. Chaque groupe de ligne peut alors comprendre un circuit de lecture 103 spécifique et un circuit de commande 107 spécifique.
L'évolution τ A de la densité de défauts de classe A est calculée conformément à la formule suivante : τ A = (χ Av - χ Ap ) / χ Av où χ Av est la densité de défauts de classe A des échantillons avant le traitement thermo-mécanique susvisé, calculée selon la méthode exposée ci-avant, tandis que χ Ap est la densité de défauts de classe A de ces mêmes échantillons après qu'ils ont subi le traitement thermo-mécanique susvisé.
Les résultats obtenus pour chacun des protocoles n°1 et n°2 susvisés sont résumés par le graphe de la , dont il ressort que l'adjonction de vapeur permet, dès lors que la température est au moins sensiblement égale à 110 °C, une réduction tout à fait significative et surprenante des défauts de classe A, reflétant l’existence d’un effet synergique de la chaleur et de la vapeur.
Travaux expérimentaux n°2
D'autres essais ont par ailleurs été menés, cette fois non pas sur des cheveux pris isolément comme dans les essais des travaux expérimentaux n°1 susvisés, mais sur des mèches de cheveux dont la masse est d'environ 4 g.
Dans le cadre de ces essais sur mèches de cheveux, les mèches concernées ont subi, comme dans le cas des essais précédemment exposés des travaux expérimentaux n°1, un processus de dégradation artificielle par des cycles d'immersion-séchage conformément aux travaux de Gamez-Garcia décrits dans la publication précitée ( M. Gamez -Garcia. The cracking of human hair cuticules by cyclical thermal stresses. Journal of the Society of Cosmestic Chemists , 153 ( June ) : 141-153, 1998. ISSN 00379832 ). Le nombre de cycles d'immersion-séchage mis en œuvre s'élève cette fois à 30, tandis que le temps de séchage par cycle s'élève cette fois à 2 min.
Les mèches dégradées selon le protocole de dégradation artificielle exposé ci-avant ont ensuite été soumises à un traitement thermo-mécanique avec vapeur au moyen d'un appareil 1 conforme à l'invention, qui forme en l’espèce une brosse telle que celle illustrée aux figures. Le traitement appliqué a consisté en 15 ou 30 passages de la brosse à une vitesse de 20 mm/s sur toute la longueur des échantillons de mèche, lesquelles sont tendues (par exemple au moyen d’une masse de 400 g attachée à une extrémité de la mèche tandis que l’autre extrémité est attachée à un bâti fixe). La valeur de ladite première température superficielle de l’élément chauffant 4 s’élève à 160 °C, tandis que le débit massique de vapeur s’établit à 0,8 g/min.
Pour chaque mèche de cheveux, une mesure de brillance a été réalisée au moyen d'un brillancemètre de référence GL200 de la société Courage+Khazaka electronic GmbH, Mathias-Brüggen-Str. 91 – 50829 Köln (Allemagne). Le principe de fonctionnement d’un tel brillancemètre est basé sur la réflexion lumineuse : – un faisceau de lumière parallèle blanche est créé par des LEDs dans une tête de sonde et envoyé via un miroir sur la surface de la mèche avec une incidence à 60° ; – un premier capteur évalue la réflectance de la lumière directement réfléchie à 60°, tandis qu’un second capteur évalue la réflectance diffuse de la lumière à 90° (c’est-à-dire perpendiculairement à la surface de la mèche).
Des mesures de brillance ont ainsi été réalisées sur : – les mèches lavées avant dégradation artificielle ; – les mèches dégradées avant traitement thermo-mécanique à la vapeur au moyen de l’appareil 1 ; – les mèches dégradées après qu’elles ont subi le traitement thermo-mécanique à la vapeur avec 15 passages de brosse ; – les mèches dégradées après qu’elles ont subi le traitement thermo-mécanique à la vapeur avec 30 passages de brosse ;
Chaque mesure de brillance a été répétée 3 fois, et a consisté à relever 10 valeurs mesurées dont la moyenne a été calculée.
Résultats des travaux expérimentaux n°2
Les résultats sont exposés dans le tableau 1 ci-après (exprimés en « glossymeter units » corrélées aux unités de brillance standards (« Gloss Units » GU) des normes ISO2813/ ASTM D523).
Il ressort du tableau 1 ci-dessus que le traitement thermo-mécanique à vapeur mis en œuvre avec une combinaison 160 °C / 0,8 g/min permet d'obtenir une valeur de brillance moyenne supérieure non seulement à celle des cheveux dégradés, mais supérieure aussi à celle des cheveux lavés avant dégradation, démontrant un effet surprenant, synergique et marqué d'embellissement des cheveux, grâce à l'effet combiné de la chaleur et de la vapeur dans les plages de valeur retenues par l'invention. Il ressort également du tableau 1 que la valeur de brillance moyenne est sensiblement identique entre la mèche traitée 15 fois et la mèche traitée 30 fois, ce qui montre un autre avantage de l’effet synergique entre chaleur et vapeur : il n’est pas nécessaire de multiplier le nombre de passages pour améliorer la brillance des cheveux.
Avantageusement, les picots de brossage 7 qui font saillie de la face avant 3A de la tête 3 incluent au moins : – des picots chauffants 70, représentés isolément par la , qui contribuent à former ledit élément chauffant 4, c'est-à-dire que ledit élément chauffant 4 inclut avantageusement lesdits picots chauffants 70, et est de préférence formé par lesdits picots chauffants 70, et – des picots à vapeur 71 intégrant chacun un orifice 710 d’éjection de vapeur relié à une source de vapeur (de préférence de vapeur d'eau), laquelle est formée par exemple par le dispositif de vaporisation 5 et le dispositif d’alimentation 6 associé décrits dans ce qui précède.
Lesdits picots à vapeur 71 contribuent ainsi à former lesdits moyens d'émission de vapeur (de préférence de vapeur d'eau). A cette fin et comme exposé précédemment, chaque orifice 710 d’éjection de vapeur est avantageusement en communication fluidique avec l’intérieur de la chambre de vaporisation 50 par l’intermédiaire du dispositif de canalisation 52. Les picots à vapeur 71 assument ainsi, en plus de leur fonction mécanique de brossage, une fonction de pulvérisateur de vapeur, c’est-à-dire que chaque picot à vapeur 71, avec son orifice 710 d’éjection de vapeur, forme avantageusement une buse de projection de vapeur (de préférence de vapeur d’eau). Ainsi, grâce en particulier aux picots à vapeur 71, le traitement fluidique des cheveux (apport de vapeur via l’orifice 710 d’éjection de vapeur des picots à vapeur 71) est avantageusement combiné avec un traitement mécanique des cheveux, sous l’effet un effort résistif généré par les cheveux à l’encontre des picots à vapeur 71. Le terme «  combiné   » s’entend ici au sens d’une réalisation simultanée desdits traitements fluidique et mécanique sur une même zone de cheveux. Ainsi une même portion de mèche de cheveux va subir simultanément, c’est-à-dire de manière concomitante, à la fois un traitement fluidique et un traitement mécanique. Cela permet d’obtenir, une « double » action combinée et concentrée sur une même zone de cheveux. Cela permet d’accroître l’efficacité du traitement, et d’obtenir d’excellents résultats en matière de coiffure, d’embellissement et de soins des cheveux, tout en minimisant le nombre de passages nécessaires de l’appareil de coiffure 1 contre les cheveux.
En d'autres termes, dans ce mode de réalisation préférentiel, la température de surface des picots chauffants 70 correspond à la première température superficielle précitée, dont la valeur en mode de fonctionnement opérationnel E N est au moins égale à 110 °C, tandis que le flux de vapeur (de préférence de vapeur d’eau) dont la valeur du débit massique est au moins égale à 0,5 g/min s'échappe par les orifices 710 d’éjection de vapeur des picots à vapeur 71. Ce mode de réalisation est particulièrement avantageux car il permet d'appliquer aux cheveux un traitement thermo-mécanique à vapeur de manière optimale et particulièrement efficace. Le recours à des picots 70, 71 pour chauffer et diffuser la vapeur, en plus de la fonction de brossage qu'ils assurent naturellement, permet en effet de diffuser au mieux la vapeur au sein des mèches de cheveux tout en assurant un échange thermique optimal.
De préférence, les picots à vapeur 71 jouent également le rôle de picots chauffants, en plus de leur fonction de diffusion de vapeur. En d'autres termes, les picots à vapeur 71 contribuent dans ce mode de réalisation avantageux à former à la fois l'élément chauffant 4 et les moyens d'émission de vapeur. Ainsi, grâce auxdits picots à vapeur 71, le traitement fluidique des cheveux (apport de vapeur via l’orifice 710 d’éjection de vapeur des picots à vapeur 71 contribuant à former les moyens d'émission de vapeur) est, plus avantageusement encore combiné non seulement avec un traitement mécanique des cheveux, sous l’effet un effort résistif généré par les cheveux à l’encontre des picots à vapeur 71 comme évoqué précédemment, mais également avec un traitement thermique des cheveux (apport de chaleur par les picots à vapeur 71 contribuant à former l’élément chauffant 4). Ainsi une même portion de mèche de cheveux va subir simultanément, c’est-à-dire de manière concomitante, à la fois un traitement fluidique, un traitement mécanique, et un traitement thermique. Cela permet d’obtenir, une « triple » action combinée et concentrée sur une même zone de cheveux. Cela permet d’accroître encore l’efficacité du traitement des cheveux par l’appareil de coiffure 1, et d’obtenir ainsi des résultats encore meilleurs en matière de coiffure, d’embellissement et de soin des cheveux, tout en minimisant encore le nombre de passages nécessaires de l’appareil de coiffure 1 contre les cheveux.
en association avec les diols et de l’eau, tels que définis selon l’invention ; ladite composition étant sous la forme d’une base formulatoire ou sous la forme d’une formule cosmétique finale.
Diols ou glycols La composition selon la présente invention comprend au moins deux diols ou glycols.
Par diol selon l’invention on entend une chaîne hydrocarbonée comportant au moins 2 atomes de carbone, de préférence de 3 à 8 atomes de carbones, et portant uniquement deux groupes hydroxyle. Le diol peut être un diol naturel ou synthétique. Le diol peut avoir une structure linéaire, ramifiée ou cyclique.
La composition selon la présente invention comprend au moins deux diols spécifiques comprenant au moins :
Le ou les diol(s) A1 est(sont) choisi(s) dans le groupe constitué du dipropylène glycol, du propylène glycol, du propanediol-1,3 ; et leurs mélanges.
Selon un premier mode de réalisation particulier de l’invention, lesdits au moins deux diols comprennent le propylène glycol et le 1,3-propanediol ; de préférence sont constitués par le propylène glycol et le 1,3-propanediol.
Lorsqu’il est présent dans la composition selon l’invention, le ou les diol(s) A2 est(sont) avantageusement choisi(s) parmi le diéthylèneglycol, le butylène glycol, le pentylène glycol, l’hexylène glycol, le 1,5-pentanediol, le caprylyl glycol, et leurs mélanges.
Le procédé est en outre adaptable à toute cyber range comprenant un simulateur d’infrastructure informatique, ne nécessitant pas une modification du SOC de l’entreprise et ne limitant pas les actions possibles. En effet, l’invention peut mettre en œuvre des actions stockées par l’orchestrateur de formation comme par le module de scénario de la cyber range.
En outre, l’invention est suffisamment flexible pour pouvoir évaluer des mitigations mises en œuvre par l’utilisateur, et des réponses de tous types, par exemple avec des outils qu’il crée ou des solutions non prévues à l’origine, car c’est notamment l’état du système simulé qui sert de base à l’évaluation. L’invention permet aussi de proposer des formations dans lesquelles l’utilisateur peut créer lui-même son système défensif et être évalué automatiquement dessus.
On entendra par « première modification » une modification de l’infrastructure informatique simulée résultant d’une action du scénario sur l’infrastructure informatique simulée, par « deuxième modification » une modification résultant d’une mitigation par l’utilisateur du scénario sur l’infrastructure informatique simulée et par « troisième modification » une modification de l’infrastructure informatique simulée identifiée par l’utilisateur du système, qui correspond à la première modification du système si l’utilisateur a bien identifié l’action du scénario ou qui ne correspond pas à la première modification si l’utilisateur a mal identifié l’action du scénario. Les « deuxième » modification et « troisième » modification sont appelées « deuxième » et « troisième » par ordre d’introduction et non par ordre d’exécution, ainsi, l’invention n’est pas limitée à la survenance de la troisième modification avant la deuxième modification ni inversement.
Un autre aspect de l’invention concerne un système de formation en cyberdéfense d’un utilisateur comprenant au moins un simulateur d’infrastructure informatique, au moins un module de scénario, au moins un module de test, et au moins une interface homme-machine, le système de formation étant caractérisé en ce qu’il comprend un module orchestrateur de formation, l’orchestrateur de formation étant configuré pour mettre en œuvre le procédé d’évaluation automatique selon l’invention.
Outre les caractéristiques qui viennent d’être évoquées dans le paragraphe précédent, le système de formation en cyberdéfense selon un aspect de l’invention peut présenter une ou plusieurs caractéristiques complémentaires parmi les suivantes, considérées individuellement ou selon toutes les combinaisons techniquement possibles : L’orchestrateur de formation comprend une base de données stockant au moins le scénario, le scénario étant envoyé au module de scénario avec la requête de démarrage du scénario, La base de données stocke au moins le test, le test étant envoyé au module de test avec une requête d’exécution du test, La base de données stocke au moins le modèle de rapport d’incident prédéfini, La base de données stocke au moins chaque métrique, L’orchestrateur de formation comprend un module d’évaluation des mitigations configuré pour mettre en œuvre la vérification que l’information relative à l’état de l’infrastructure informatique simulée vérifie la première règle prédéfinie, L’orchestrateur de formation comprend un module d’évaluation des incidents configuré pour mettre en œuvre la vérification que l’information sur une troisième modification de l’infrastructure informatique simulée issue du rapport d’incident vérifie une deuxième règle prédéfinie.
BREVE DESCRIPTION DES FIGURES Les figures sont présentées à titre indicatif et nullement limitatif de l’invention. La montre une représentation schématique d’une cyber range de l’état de l’art, La montre une représentation schématique d’un système de formation en cyberdéfense selon l’invention, La montre une représentation schématique d’un procédé d’évaluation automatique d’une formation en cyberdéfense selon l’invention, La montre une représentation schématique d’un exemple de mise en œuvre du procédé d’évaluation automatique d’une formation en cyberdéfense selon l’invention, La montre une représentation schématique d’un exemple de mise en œuvre du procédé selon l’invention avec plusieurs scénarios.
La montre une représentation schématique d’un système de formation en cyberdéfense selon l’invention.
Le système de formation en cyberdéfense permet à un utilisateur (non représenté) de se former à répondre à des attaques d’une infrastructure informatique simulée. Pour cela, le système comprend une plateforme 1 de simulation d’une infrastructure informatique telle qu’une cyber range connue de l’état de l’art. La plateforme 1 comprend un module simulateur d’infrastructure informatique 11, une interface homme-machine 131, un module de mitigation 132, un module de collection 133, un module de scénario 121 et un module de test 122, tel que décrit précédemment.
L’interface homme-machine 131 peut être toute interface permettant à un utilisateur humain d’utiliser le système, de lancer des actions sur le système, d’entrer des informations dans le système et de s’informer sur l’état du système. Par exemple, l’interface homme-machine peut être un dispositif électronique, par exemple un smartphone, un ordinateur comprenant un écran, un clavier et un dispositif de pointage, ou tout autre dispositif permettant à un être humain d’interagir avec le système.
Le module de mitigation 132 permet à l’utilisateur de lancer des mitigations, c’est-à-dire qu’il comprend des outils permettant de lancer des mitigations, ces outils pouvant être utilisés par l’utilisateur via l’interface homme-machine 131. Il est entendu par « mitigation » une action permettant de réduire les effets d’un incident survenant sur l’infrastructure informatique simulée 11. Des exemples sont donnés plus loin dans la description.
Le module de collecte 133 permet de collecter l’état de l’infrastructure informatique simulée 11 et de l’afficher à l’utilisateur via l’interface homme-machine.
Le module de scénario 121 permet d’exécuter des scénarios sur l’infrastructure informatique simulée 11. Un scénario comprend une ou plusieurs actions ayant pour effet d’entraîner une modification d’au moins une partie de l’infrastructure informatique simulée 11. Par exemple, une modification d’au moins une partie de l’infrastructure informatique simulée 11 est une modification des ressources accessibles, une modification de la capacité d’accès d’un utilisateur de l’infrastructure informatique simulée 11, un accès par un utilisateur de l’infrastructure informatique simulée 11, une modification des capacités de réponse à des requêtes, par exemple d’un serveur simulé, ou toute autre modification de l’infrastructure informatique simulée 11. Dans certains cas, la modification entraîne l’interruption d’un service proposé par l’infrastructure informatique simulée 11, par exemple l’accès à un site web, à une messagerie, à un système de fichiers, ou l’interruption d’une surveillance ou d’une maintenance de machine ou de système, ou l’interruption d’une partie d’un service.
Le module de test 122 permet d’exécuter des tests sur l’infrastructure informatique simulée 11 afin de connaître son état. Le module de test 122 permet d’obtenir une information sur l’état de l’infrastructure informatique simulée, l’information étant une donnée représentative de cet état. De tels tests sont par exemple des tests d’accès à une ressource, à un serveur ou des tests de connexion. Dans un mode de réalisation, les tests permettent de connaître la disponibilité d’au moins un service proposé par l’infrastructure informatique simulée ou d’au moins une partie d’un service proposé par l’infrastructure informatique simulée, préférentiellement les tests permettent de connaître la disponibilité des seuls services proposés par l’infrastructure informatique simulée impactés par le scénario. L’état peut alors être représenté par un booléen indiquant, pour chaque service ou pour au moins un service, si celui-ci est disponible ou non. L’état peut être représenté par tout type de données, comme une chaîne de caractères, afin d’avoir plusieurs états pour un service, par exemple « disponible », « disponible mais modifié » et « non disponible ». Au-delà de vérifier l’état d’un service, l’invention couvre aussi les cas où des fonctionnalités spécifiques de services sont vérifiées, par exemple la présence et l’intégrité de comptes utilisateurs, l’accessibilité au service d’un point de vue réseau ou encore l’accessibilité à un point de terminaison (« endpoint » en anglais) d’un service.
Les différents modules sont préférentiellement des modules logiciels, sous la forme d’instructions stockées dans une mémoire du système, les instructions étant exécutées par un processeur du système, l’exécution des instructions conduisant à la mise en œuvre des étapes du procédé selon l’invention et à la réalisation des actions par les différents modules. L’invention ne se limite pas aux modules logiciels, et les différents modules peuvent aussi être des dispositifs physiques séparés ou toute combinaison de dispositifs physiques et de modules logiciels.
En outre, grâce à l’invention, le système permet d’évaluer automatiquement les réponses de l’utilisateur et les actions qu’il met en œuvre. Pour cela, le système comprend un module orchestrateur de formation 2 représenté à la .
Dans un mode de réalisation, le module orchestrateur de formation 2 est un module logiciel implémenté par exemple sous forme de microservice dans un ordinateur comprenant la plateforme 1 et l’orchestrateur 2. Dans un autre mode de réalisation, le module orchestrateur de formation 2 est implémenté dans un dispositif séparé de la plateforme 1. Dans une variante à ce deuxième mode de réalisation, le module orchestrateur de formation 2 implémenté dans un dispositif dédié est interconnecté à plusieurs plateformes 2 et permet d’évaluer la formation de plusieurs utilisateurs simultanément.
Le module orchestrateur de formation 2 comprend préférentiellement une base de données 25. Dans un mode de réalisation, la base de données 25 est comprise dans le même dispositif que le module orchestrateur 2. Dans un autre mode de réalisation, la base de données 25 est distante du module orchestrateur 2 et est accédée via un réseau.
Le module orchestrateur de formation 2 comprend au moins un module de gestion 21 de la plateforme 1, au moins un module d’évaluation 22 et un module de génération de rapport d’évaluation 26. Le module orchestrateur de formation 2 représenté à la comprend un module de réception de rapport d’incident 23 optionnel et un module d’évaluation du rapport d’incident 24. La montre deux modules d’évaluation, un module d’évaluation de mitigations 22 et un module d’évaluation du rapport d’incident 24, mais l’invention couvre aussi les cas où ces deux modules sont confondus.