Procédé de détection d’anomalies dans un système mécanique ou électromécanique, ledit procédé étant mis en œuvre par un dispositif de traitement (109) comprenant un processeur (201) : l’obtention d’un ensemble de composantes spectrales sur la base d’un signal provenant d’au moins un capteur détectant des vibrations et/ou des fluctuations électriques dans le système ; l’identification de structures spectrales comprenant une ou plusieurs composantes parmi les composantes spectrales obtenues précédemment, une structure spectrale comprenant une composante de fréquence fondamentale, un ou plusieurs harmoniques de la fréquence fondamentale, et/ou une ou plusieurs composants formant des bandes latérales de modulation des composantes fondamentales ou harmoniques, la détermination de la valeur d’un indicateur caractérisant au moins une structure spectrale identifiée, l’itération des étapes précédentes pour l’obtention (S402, S500) de valeurs de l’indicateur ordonnées dans le temps pour une pluralité de signaux mesurés par ledit au moins un capteur; le partitionnement (S403, S502, S701) des valeurs de l’indicateur en k partitions à l’aide d’un algorithme de partitionnement à apprentissage non supervisé, où k>1 ; la levée d’une alarme (S405, S505) indiquant une anomalie étant réalisée par ledit dispositif en fonction de l’évolution de l’indicateur dans le temps, ladite évolution étant déterminée en fonction de l’évolution desdites partitions dans le temps (S404, S504). Procédé selon la revendication 1, comprenant pour chaque partition une étape de détermination (S702) du caractère aberrant ou normal de ladite partition, une partition donnée étant considérée comme aberrante si le nombre de signaux associés à cette partition par rapport au nombre total de signaux obtenus depuis l’apparition de la partition donnée est inférieur à un seuil. Procédé selon la revendication 2, comprenant pour chaque partition considérée comme aberrante : la scission de cette partition en deux sous-partitions ; l’évaluation du caractère aberrant ou normal de chaque sous-partition ; la levée d’une alarme si l’une des deux sous-partitions n’est pas considérée comme aberrante et la levée d’aucune alarme si les deux sous-partitions sont considérées comme aberrantes. Procédé selon la revendication 3, une première sous-partition étant dite de gauche si elle est relative à des signaux antérieurs aux signaux associés avec une seconde sous-partition, dite de droite, une alarme étant levée : pour les signaux de la sous-partition de droite et tous les signaux ultérieurs, si la sous-partition de gauche est considérée comme aberrante et la sous-partition de droite est considérée comme normale ; ou pour les signaux de la sous-partition de droite uniquement, si la sous-partition de gauche est considérée comme normale et la sous-partition de droite est considérée comme aberrante. Procédé selon l’une des revendications 2 à 4, comprenant pour chaque partition considérée comme normale un prétraitement comprenant : la scission de cette partition en deux sous-partitions ; la détermination si la sous-partition associée aux signaux les plus anciens, dite sous-partition de gauche, est aberrante ; et dans l’affirmative : la levée d’une alarme pour les signaux associés à la sous-partition de gauche; et la suppression, de la partition, des signaux associés à la sous-partition de gauche. Procédé selon la revendication 5, comprenant pour une partition normale, le cas échéant prétraitée : la levée d’une alarme pour les signaux associés à la partition si elle est apparue tardivement ; la levée d’une alarme pour les signaux associés à la partition et les signaux postérieurs à la partition si la partition est apparue après disparition d’une autre partition . Procédé selon l’une des revendications 5 ou 6, comprenant pour une partition normale, le cas échéant prétraitée : la levée d’une alarme pour les signaux postérieurs à la partition si la partition a disparu précocement. Procédé selon l’une des revendications 2 à 7, dans lequel, chaque valeur d’indicateur étant associée à une valeur d’indice qui s’incrémente avec le temps, la scission d’une partition est réalisée en formant les sous-partitions par rapport à la plus grande différence d’indices de valeurs d’indicateur dans la partition. Procédé selon l’une des revendications 1 à 8, comprenant, pour chaque alarme levée et pour chaque signal, la détermination d’un coefficient de pondération de l’alarme levée, ledit coefficient de pondération représentant un degré de fiabilité associé à l’alarme levée pour le signal auquel l’alarme levée est associée. Procédé selon la revendication 9, comprenant la mise en œuvre d’une pluralité d’indicateurs différents pour un même signal, chaque indicateur étant susceptible de générer au moins une alarme pondérée pour ce même signal. Procédé selon la revendication 10, comprenant : l’obtention d’une alarme cumulée pour chaque signal par sommation de toutes les alarmes pondérées pour chaque indicateur et la normalisation de la sommation par le nombre d’indicateurs ayant contribué au moins une alarme pondérée ; la détermination (S406) d’un grade de sévérité de l’alarme cumulée pour un signal donné en fonction de l’alarme cumulée pour ce signal donné. Procédé selon la revendication 11, comprenant le rejet d’une alarme cumulée si elle est inférieure à un seuil donné. Procédé selon l’une des revendications 11 ou 12, comprenant : la détermination d’un indice de confiance pour une alarme cumulée pour un signal donné, ledit indice de confiance étant fonction du nombre d’indicateurs ayant contribué à au moins une alarme pondérée pour un signal donné par rapport au nombre total d’indicateurs pour ce signal donné ; et le rejet d’une alarme cumulée si ledit indice de confiance est inférieur à un seuil. Procédé selon l’une des revendications 11 à 13, comprenant : la génération d’un signal représentatif des alarmes cumulées retenues en fonction de l’indice de confiance et/ou de la valeur de chaque alarme cumulée pour au moins l’un parmi : le contrôle du fonctionnement du système ; la génération d’un signal d’affichage. Procédé selon l’une des revendications 11 à 14, comprenant la détermination d’un indice de persistance (S1105) d’une alarme pour un signal donné, l’indice de persistance étant fonction de l’évolution des levées et des manques de levée de l’alarme pour le signal donné lors d’analyses successives de séries de valeurs d’indicateur dans le temps. Dispositif (109) comprenant un processeur (201) et une mémoire comportant du code logiciel configuré pour mettre en œuvre le procédé selon l’une des revendications 1 à 15. Support d'enregistrement (203) lisible par un dispositif (109) comprenant un processeur (201), le support comprenant des instructions qui, lorsqu'elles sont exécutées par le processeur, conduisent à la mise en œuvre, par le dispositif, des étapes du procédé selon l’une des revendications 1 à 15. Produit programme d'ordinateur (204) comprenant des instructions qui, lorsque le programme est exécuté par un processeur (201) d’un dispositif (109), conduisent le dispositif à mettre en oeuvre les étapes du procédé selon l’une des revendications 1 à 15.