Procédé assisté par des moyens informatiques pour déterminer un plan optimal de chargement d’un cœur de réacteur nucléaire, procédé dans lequel des positions respectives d’assemblages de combustibles nucléaires sont testées par lesdits moyens informatiques selon au moins un critère avant d’attribuer des positions optimales aux assemblages et procéder au chargement du réacteur, le cœur du réacteur comportant une multiplicité d’alvéoles présentant des symétries de positions relativement à une pluralité d’axes de symétrie, des assemblages courants étant destinés à être introduits chacun dans une alvéole, les assemblages courants pour préparer un futur chargement étant répartis selon au moins trois catégories définies par le nombre de campagnes de production du réacteur nucléaire: - une première catégorie d’assemblages n’ayant pas servi dans une campagne de production précédente et ayant un taux de combustion inférieur à un premier seuil, - une deuxième catégorie d’assemblages ayant servi dans une campagne de production précédente et ayant un taux de combustion compris entre le premier seuil et un deuxième seuil, supérieur au premier seuil, et - une troisième catégorie d’assemblages ayant servi dans au moins deux campagnes de production précédentes et ayant un taux de combustion supérieur au deuxième seuil, le procédé comportant les étapes : - identifier des groupes de positions d’alvéoles qui sont symétriques par rapport auxdits axes de symétrie, et compter un nombre de positions symétriques dans chaque groupe, - constituer des familles d’assemblages courants, les assemblages courants d’une même famille ayant au moins des taux de combustion voisins, et lesdites familles comportant chacune un nombre d’assemblages courants correspondant à un nombre de positions d’un desdits groupes, respectivement, - choisir, dans une base de données de plans-types de chargement, valides, un plan-type de chargement dont les taux de combustion d’assemblages, par famille, sont les plus proches des taux de combustion des assemblages courants, par famille, et, dans le cadre d’une simulation numérique, attribuer aux assemblages courants des positions initiales respectives correspondant aux positions des assemblages dans le plan-type choisi, - tester par simulation numérique le plan de chargement constitué des assemblages courants auxdites positions initiales, relativement à au moins un critère prédéterminé, - permuter des positions d’assemblages courants en conservant les familles d’assemblages précédemment constituées et tester par simulation numérique le plan de chargement formé des assemblages courants auxdites positions permutées, relativement audit critère prédéterminé, et - répéter l’étape de permutations et de test jusqu’à obtenir au moins un plan candidat pour le chargement du réacteur, le plan candidat remplissant le mieux ledit critère prédéterminé. Procédé selon la revendication 1, dans lequel les permutations sont effectuées de manière aléatoire, tout en respectant des règles prédéterminées. Procédé selon l'une des revendications précédentes, dans lequel ladite pluralité d’axes de symétrie comporte quatre axes de symétrie du cœur, passant par le centre du cœur et comprenant deux axes, l’un axe vertical, l’autre horizontal, et deux axes respectivement de pente de 45 degrés et de 135 degrés par rapport à une ligne horizontale, et dans lequel on considère des groupes de N positions d’alvéoles situées sur lesdits axes de symétrie, et des groupes de M positions d’alvéoles n’étant pas situées sur lesdits axes de symétrie. Procédé selon l'une des revendications précédentes, comportant, dans le cadre de ladite simulation numérique : - placer un assemblage choisi parmi lesdits assemblages courants en position centrale, et - placer les assemblages desdites familles autour de l’assemblage central dans des groupes de positions symétriques par rapport à la pluralité d’axes de symétrie, les assemblages positionnés dans un même groupe de positions étant membres d’une même famille d’assemblages courants. Procédé selon l’une des revendications précédentes, dans lequel les permutations au sein d’une même famille modifient chaque position d’assemblage de la famille. Procédé selon l'une des revendications précédentes, comprenant, pour tester des permutations entre familles : - permuter les positions d’assemblages courants entre deux familles distinctes ayant un même nombre de membres, et tester par simulation numérique le plan de chargement constitué des assemblages courants auxdites positions permutées, relativement audit critère prédéterminé. Procédé selon l'une des revendications précédentes, dans lequel l’étape de permutations et de test est : - effectuée un nombre prédéterminé d’itérations, jusqu’à identifier un premier plan candidat, puis - répétée un nombre prédéterminé d’itérations, jusqu’à identifier un deuxième plan candidat, le procédé comportant en outre au moins une étape de test d’un plan de croisement entre les premier et deuxième plans. Procédé selon la revendication 7, comportant la constitution d’un plan de croisement dans lequel les positions d’un sous-ensemble des familles d’assemblages du premier plan candidat sont conservées, et les familles d’assemblages restantes sont : - affectées à des positions qui coïncident avec les positions de ces mêmes familles dans le deuxième plan, si ces positions sont encore disponibles dans le plan de croisement, ou - affectées à d’autres groupes de positions disponibles, le nombre de membres desdits autres groupes étant égal au nombre de membres des familles restant à placer. Procédé selon l'une des revendications précédentes, dans lequel, les assemblages comportent une face en regard d’un point d’observation, prédéterminé, et après permutations, les assemblages permutés conservent ladite face en regard du point d’observation. Procédé selon l'une des revendications précédentes, dans lequel on effectue une simulation numérique par calculs neutroniques de chaque plan de cœur testé, dans des conditions avec et sans insertion de grappes d’étouffement de réaction de fission nucléaire, pour estimer des grandeurs propres au plan de cœur testé, lesdites grandeurs comprenant des facteurs de point chaud sans grappes et avec grappes , ainsi qu’une marge d’antiréactivité . Procédé selon la revendication 10, dans lequel lesdites grandeurs estimées sont comparées à des valeurs limites dans le calcul d’une expression d’évaluation de plan de chargement, notée EPC, et on sélectionne, parmi des plans possibles, un plan candidat qui a l’expression d’évaluation EPC la plus petite, remplissant ledit critère prédéterminé. Procédé selon la revendication 11, dans lequel l’expression d’évaluation EPC d’un plan est donnée par : où : - est une valeur limite de marge d’antiréactivité, - est une valeur limite de point chaud en présence de grappes, - est une valeur limite de point chaud en absence de grappes, - C est un coefficient réel positif, et - représente la somme sur l’ensemble de grappes de l’expression donnée pour une grappe g : . Procédé selon la revendication 12, dans lequel, dans l’expression d’évaluation EPC, les termes : et sont d’un même ordre de grandeur, et le coefficient C est choisi de sorte que le terme est aussi du même ordre de grandeur que l’un des deux termes précités. Procédé selon l’une des revendications 12 et 13, dans lequel le coefficient C est compris entre 0,5 et 1. Procédé selon l’une des revendications 12 et 13, dans lequel le coefficient C est compris entre 1 et 10. Configuration de cœur de réacteur nucléaire, comportant ledit plan optimal de chargement déterminé par la mise en œuvre du procédé selon l’une des revendications précédentes. Programme informatique comportant des instructions pour la mise en œuvre du procédé selon l’une des revendications 1 à 15, lorsque lesdites instructions sont exécutées par un processeur d’un circuit de traitement. Dispositif informatique comportant un circuit de traitement pour la mise en œuvre du procédé selon l’une des revendications 1 à 15.