INPI-France/Brevets-Francais-2024-Chunked huggingface dataset:
L’invention concerne également une plateforme de transport comprenant le calculateur tel que défini ci-dessus.
L’invention concerne également un procédé de génération d’un jeu de référence, le jeu de référence étant représentatif du fonctionnement d’un système électronique en fonctionnement sans anomalies,
le système électronique comprenant un ou plusieurs processeurs composés chacun d’une pluralité de blocs matériels, les blocs matériels comprenant des blocs matériels d’exécution et des blocs matériels de comptage, le processeur étant adapté pour exécuter au moins une application par interactions de l’application avec lesdits blocs matériels d’exécution, chaque bloc matériel de comptage étant adapté pour mesurer un paramètre de fonctionnement représentatif des interactions de l’application avec l’un des blocs matériels d’exécution pour obtenir des mesures dudit paramètre représentatif,
le procédé de génération comprenant au moins les étapes suivantes :
- exécution de l’application sur un banc de test en fonction d’une pluralité de données d’entrée prédéterminées, lesdites données d’entrée étant représentatives du fonctionnement en exploitation du système électronique sans anomalies,
- mesures par au moins l’un des blocs matériels de comptage d’au moins un paramètre de fonctionnement représentatif des interactions de l’un des blocs matériels d’exécution lors de l’étape d’exécution avec l’application, pour obtenir des mesures,
- traitement des mesures de l’au moins un paramètre de fonctionnement, pour obtenir des données traitées, et
Un autre objet de l'invention vise à proposer un nouvel appareil de coiffure permettant d'assurer, de façon simple et rapide, simultanément un démêlage, une mise en forme et un embellissement des cheveux.
Les objets assignés à l’invention sont atteints à l’aide d’un appareil de coiffure comprenant au moins une tête pour engager les cheveux d’un utilisateur, ladite tête présentant une face avant pourvue d’une pluralité de picots de brossage, chacun desdits picots de brossage s’élevant selon une direction d’élévation entre une base solidaire de ladite face avant et un sommet libre, ledit appareil étant caractérisé en ce que ladite pluralité de picots de brossage inclut au moins des picots à vapeur intégrant chacun une buse de projection de vapeur reliée à une source de vapeur, pour soumettre les cheveux engagés par la tête à un flux de vapeur, chaque buse de projection de vapeur étant disposée pour projeter de la vapeur selon une direction de projection qui est sensiblement sécante à ladite direction d’élévation.
est une vue schématique en perspective de l’appareil selon l’invention, dont des éléments de capotage et des éléments de la tête ont été omis de manière à faire apparaître des détails de conception interne de l’appareil ;
illustre isolément, selon une vue schématique en perspective, une première pièce monobloc en aluminium ou en fonte d’aluminium qui contribue à former la tête de la et dont font partie des picots chauffants et des picots à vapeur ;
illustre, selon une vue schématique en coupe transversale, la première pièce monobloc de la ;
illustre, selon une vue schématique en coupe longitudinale, la première pièce monobloc de la ;
illustre, selon une vue schématique en coupe transversale, la tête de l’appareil des figures précédentes.
L'appareil de coiffure 1 conforme à l'invention est de préférence portatif, c’est-à-dire qu’au moins une partie, et de préférence la totalité, de l’appareil 1 est conçue pour être saisie et manipulée à la main. L'appareil de coiffure 1 est de préférence un appareil électroportatif, destiné à être branché sur le réseau de distribution d’électricité pour être alimenté électriquement. Il est cependant alternativement envisageable, sans pour autant que l'on sorte du cadre de l'invention, que l'appareil 1 embarque des batteries d’alimentation électrique, éventuellement rechargeables. L'appareil de coiffure 1 est préférentiellement conçu pour une utilisation dans un cadre domestique, et est destiné à assurer une mise en forme des cheveux, et / ou un embellissement des cheveux et/ ou une amélioration de la santé des cheveux. Préférentiellement, l'appareil de coiffure 1 est conçu pour que l’utilisateur utilise l’appareil de coiffure 1 sur lui-même, c’est-à-dire sur ses propres cheveux. Toutefois, il est parfaitement envisageable que l’appareil de coiffure 1 soit conçu pour une utilisation par l'utilisateur sur les cheveux d’une tierce personne (ou autre utilisateur). De préférence, l’appareil de coiffure 1 est destiné à une utilisation dans un cadre domestique par un utilisateur (femme ou homme) dépourvu de compétences professionnelles particulières en matière de coiffure. Dans le mode de réalisation illustré aux figures, l'appareil de coiffure 1 constitue une brosse de coiffure. L'invention n'est toutefois pas limitée à un appareil de coiffure 1 formant une brosse de coiffure, et l'appareil de coiffure 1 peut par exemple constituer une brosse lissante, une brosse démêlante ou un lisseur, sans pour autant que l'on sorte du cadre invention.
L’invention vise également, d’une manière générale, à obtenir un panneau comprenant des moyens d’accouplement présentant de meilleures caractéristiques mécaniques (résistance verticale, résistance horizontale, résistance à la flexion, …).
À cet effet, il a été mis au point un panneau de revêtement de sol ou mur comprenant au moins un premier côté comprenant des moyens d’accouplement supérieurs, et un deuxième côté, parallèle et opposé, comprenant des moyens d’accouplements inférieurs.
Les moyens d’accouplement inférieurs comprennent au moins une rainure inférieure ménagée depuis une face supérieure du panneau, et s’étendant parallèlement et le long du premier côté de sorte à définir une languette inférieure s’étendant à l’extrémité du bord du panneau vers la face supérieure du panneau.
Les moyens d’accouplement supérieurs comprennent au moins une rainure supérieure ménagée depuis une face inférieure du panneau, et s’étendant parallèlement et le long du deuxième côté de sorte à définir une languette supérieure s’étendant à l’extrémité du bord du panneau vers la face inférieure dudit panneau.
Les moyens d’accouplement supérieurs et inférieurs sont complémentaires de sorte que la languette supérieure et la rainure supérieure d’un premier côté d’un panneau sont destinées à s’engager avec la rainure inférieure et la languette inférieure d’un côté d’un deuxième côté d’un panneau adjacent selon une cinématique d’assemblage par rotation autour d’un axe parallèle aux côtés assemblé.
Selon l’invention : - la languette inférieure présente des parois externe et interne inclinées par rapport à un plan vertical vers l’extérieur du panneau en s’éloignant de la face inférieure du panneau ; - la rainure supérieure présente des parois externe et interne inclinées par rapport à un plan vertical vers l’extérieur du panneau en s’éloignant de la face supérieure du panneau ; - la languette supérieure présente au niveau de son extrémité libre, une lèvre en saillie latéralement vers l’extérieur du panneau, de sorte à définir une paroi externe comprenant un pan supérieur du côté de la face supérieure du panneau, vertical ou incliné par rapport à un plan vertical vers l’extérieur du panneau en s’éloignant de la face supérieure du panneau, et un pan inférieur incliné d’un angle plus important que le pan supérieur par rapport à un plan vertical et vers l’extérieur du panneau en s’éloignant de la face supérieure du panneau ; - la rainure inférieure présente un évidement latéral de sorte à définir une paroi interne comprenant un pan supérieur du côté de la face supérieure du panneau, vertical ou incliné par rapport à un plan vertical vers l’extérieur du panneau en s’éloignant de la face inférieure du panneau, et un pan inférieur incliné d’un angle plus important que le pan supérieur par rapport à un plan vertical et vers l’extérieur du panneau en s’éloignant de la face inférieure du panneau.
Toujours selon l’invention, la paroi externe de la languette inférieure et la paroi interne de la rainure supérieure présentent des moyens d’encliquetage complémentaires.
De cette manière, cette configuration permet d’avoir, d’une part, un premier effet d’encliquetage de la languette supérieure dans la rainure inférieure, mais également un deuxième effet d’encliquetage de la languette inférieure dans la rainure supérieure du panneau. Ce deuxième effet d’encliquetage, situé dans une zone inférieure du panneau, permet d’améliorer les caractéristiques mécaniques des moyens d’accouplement et permet notamment d’améliorer la résistance aux désengagements desdits moyens d’accouplement, lesquels résistent mieux en traction horizontale ce qui permet de satisfaire la norme ISO 4918 ou NF EN 425 relative au test de la chaise à roulettes.
Les moyens d’encliquetage peuvent être du type ergo/encoche ménagés respectivement sur la paroi externe de la languette inférieure et sur la paroi interne de la rainure supérieure.
Selon une forme de réalisation préférée, la paroi externe de la languette inférieure et la paroi interne de la rainure supérieure sont étagées, de sorte que l’extrémité libre de la languette inférieure et le fond de la rainure supérieure sont élargies pour former les moyens d’encliquetage en tant que tels.
Dans cette configuration, la paroi externe étagée de la languette inférieure et la paroi interne étagée de la rainure supérieure comprennent par exemple chacune un pan supérieur du côté de la face supérieure du panneau, un pan intermédiaire et un pan inférieur.
Selon une forme de réalisation particulière, le pan supérieur de la paroi interne étagée de la rainure supérieure est incliné d’un angle compris entre 5° et 45°, de préférence entre 20° et 45°, plus préférentiellement entre 25° et 30°, et est parallèle au pan supérieur de la paroi externe étagée de la languette inférieure, et ce afin d’optimiser la résistance au désassemblage vertical et horizontal. Plus l’angle est faible, moins les moyens d’accouplement résistent au désassemblage vertical, et inversement. Ces plages de valeurs ont été étudiées pour offrir le meilleur compromis de résistance au désassemblage vertical/horizontal.
De préférence, le pan intermédiaire de la paroi interne étagée de la rainure supérieure et plus incliné que le pan supérieur et le pan inférieur, et est incliné d’un angle compris entre 45° et 90°, de préférence 60°, et est parallèle au pan intermédiaire de la paroi externe étagée de la languette inférieure. Ces caractéristiques permettent d’augmenter la résistance au désassemblage vertical.
Avantageusement, le pan inférieur de la paroi interne étagée de la rainure supérieure est parallèle ou moins incliné que le pan inférieur de la paroi externe étagée de la languette inférieure, et est incliné d’un angle compris entre 5° et 45°, de préférence entre 20° et 45°, et plus préférentiellement entre 25° et 30°.
Ces caractéristiques permettent d’optimiser la résistance au désassemblage vertical/horizontal. Plus l’angle est faible, moins les moyens d’accouplement résistent au désassemblage vertical, et inversement. Ces plages de valeurs offrent le meilleur compromis de résistance au désassemblage vertical/horizontal.
Afin de faciliter l’insertion de la languette inférieure dans la rainure supérieure, le pan inférieur de la paroi interne étagée de la rainure supérieure est moins incliné que le pan inférieur de la paroi externe étagée de la languette inférieure.
En outre, la troisième formulation naturelle 53 peut comprendre une substance dite « d’intervention » telles que des substances antigerminatives, curatives, à effet barrière, et/ou biocide naturelle.
A titre d’exemple, la troisième formulation naturelle 53 peut comprendre une décoction de prêle des champs, de Cannelier de Chine ( Cinnamomum aromaticum ), de giroflier ( Syzygium aromaticum ), d’eucalyptus commun ( Eucalyptus globulus ), de lécithine de soja, d’huile de tournesol et de gomme de guar ( Cyamopsis tetragonolobus ), ou encore une solution à base de sulfate de cuivre et d’extraits végétaux.
Selon un troisième aspect, l’invention porte sur un modèle d’apprentissage automatique entrainé pour prédire un plan de traitement adapté aux conditions de développement d’une surface S1 cultivée comportant une première formulation naturelle adaptée pour favoriser la croissance et stimuler le système de défense d’une variété végétale.
Le principe général du modèle d’apprentissage automatique entrainé selon l'invention est basé sur l'observation de corrélations entre le développement d’un bioagresseur en fonction de paramètres environnementaux. Ainsi, en mesurant l’efficacité du traitement d’une variété végétale par une ou plusieurs formulations naturelles appliquées, par rapport à un pesticide chimique connu, contre un bioagresseur prédéterminé, il est possible de déterminer un plan de traitement. Par la suite, ce plan de traitement peut être utilisé pour supprimer l’utilisation du pesticide chimique couramment utilisé contre le bioagresseur.
Dans l'invention, le modèle d'apprentissage automatique entrainé est un modèle dit prédictif dans lequel on découvre des corrélations significatives dans un jeu d'observations passées et dans lequel on cherche à généraliser ces corrélations à des cas non encore observés. À ce titre, le modèle d'apprentissage automatique entrainé selon l'invention se distingue des modèles dits explicatifs dans lesquels on cherche à comprendre le mécanisme causal qui sous-tend le phénomène à prédire. En outre, le modèle d'apprentissage automatique entrainé selon l'invention est obtenu selon une démarche d'apprentissage dite supervisée dans laquelle les observations passées sont « labélisées ». En pratique, des observations sont dites « labélisées » lorsque chacune d'entre elles est accompagnée d'un label qui identifie le phénomène à prédire. L’entrainement du modèle d'apprentissage automatique selon l'invention nécessite une pluralité de surfaces cultivées de référence, pour lesquelles des paramètres environnementaux sont mesurés, via des dispositifs de mesure idoines, tels que ceux décrit précédemment.
Le système selon l’invention étant destiné à être utilisé par de nombreux agriculteurs/utilisateurs et donc de nombreuses surfaces cultivées, la quantité de données analysées représente une source d’information pertinente pour procéder à l’amélioration continue du modèle d’apprentissage.
De manière générale, la présence ou l’absence d’un bioagresseur, suite à l’application de formulations naturelles prédéterminées est une information cruciale pour valider la pertinence ou pour procéder à une correction des recommandations générées.
Il est ainsi possible de proposer de nombreuses variantes de recommandations pour une même variété végétale et pour des conditions environnementales proches, avec par exemple un emploi plus précoce ou tardif de telle ou telle formulation naturelle.
Notamment, si plusieurs données de traitement moins sécuritaires, c’est-à-dire qui comprennent un nombre limité d’applications de formulations naturelles, débouchent sur l’absence de déclanchement d’une maladie (absence de bioagresseur) sur une variété végétale donnée, il pourra être considéré que ces données de traitement, plus économiques, sont suffisantes et seront utilisées pour la génération d’une recommandation.
De même, si des premières données de traitement débouchent sur la présence de bioagresseur, et que des deuxièmes données de traitement ont permis de traverser les épisodes à risques sans développement de bioagresseurs, le modèle d’apprentissage pourra être configuré pour référencer les deuxièmes données de traitement comme la nouvelle norme et ainsi les inclure lors de la génération d’une recommandation.
Toujours dans l’invention, le modèle d'apprentissage automatique entrainé est obtenu selon les étapes suivantes : acquisition, à chacun des instants d’acquisition d'une pluralité d'instants d'acquisition successifs, de valeurs de paramètres de référence d’une pluralité de surfaces cultivées de référence, les paramètres de référence comprenant, pour chaque surface cultivée de référence, au moins : des valeurs de paramètres de la surface cultivée, les paramètres de la surface cultivée comportant une variété végétale, un indice de résistance variétale associé à la variété végétale, un indice de développement de la variété végétale, une valeur d’un paramètre environnemental, une donnée de traitement comportant au moins une autre formulation naturelle sélectionnée parmi une deuxième formulation naturelle adaptée pour stimuler le système de défense de la variété végétale, et/ou une troisième formulation naturelle adaptée pour empêcher le développement d’un bioagresseur, et une donnée d’efficacité du traitement par l’au moins une autre formulation naturelle.
Dans le modèle d’apprentissage selon l’invention, les instants d'acquisition successifs sont espacés les uns des autres d'une durée prédéterminée, par exemple 1 heure.
Dans le modèle d’apprentissage selon l’invention, la donnée d’efficacité peut indiquer l’absence de développement d’un bioagresseur prédéterminé.
Alternativement, lorsque la valeur du paramètre environnemental correspond à la détection d’un bioagresseur prédéterminé, la donnée d’efficacité peut indiquer un degré d’efficacité du traitement par rapport à un pesticide chimique couramment utilisé contre ledit bioagresseur.
Le modèle d'apprentissage automatique entrainé est en outre obtenu selon une étape de : calcul, à chaque instant d’acquisition, pour chacune parmi la pluralité de surfaces cultivées de référence, de grandeurs mathématiques, à partir des valeurs des paramètres de la surface cultivée, de la valeur du paramètre environnemental associée, acquis à des instants d’acquisition compris dans une période temporelle prédéterminée précédant l’instant d’acquisition courant.
Dans un exemple de l'étape de calcul, les grandeurs mathématiques sont obtenues à partir d'une fonction mathématique choisie parmi : racine carrée, puissance, logarithme, exponentiel, gradient, moyenne ou une combinaison de celles-ci. Toutefois, d'autres fonctions mathématiques peuvent être envisagées.
Enfin, la formulation naturelle adaptée pour empêcher le développement d’un bioagresseur peut généralement comprendre toute substance ayant un impact défavorable sur le développement du bioagresseur en question. A titre d’exemples non limitatifs, ladite formulation naturelle peut comprendre une substance antigerminative tel que le cuivre ou encore une substance adaptée pour créer un effet barrière telle qu’une substance végétale ou une substance minérale comme le talc ou le kaolin.
Ainsi, dans un mode de réalisation préféré du procédé selon l’invention : la première formulation naturelle comprend des micro-organismes capables de former une interaction mutualiste avec la variété végétale, et de préférence un micro-organisme éliciteur, la deuxième formulation naturelle comprend au moins un éliciteur provenant d’un microorganisme, par exemple d’une bactérie, d’un virus, ou encore d’un insecte, d’un nématode, de fractions ou extraits de plante, et/ou la troisième formulation naturelle comprend au moins un composé actif présentant au moins une des propriétés suivantes : antibactérienne, antivirale, insecticide, insectifuge, nématicide, antigerminative, ou antifongique.
En outre, lorsque la recommandation comprend l’application des deuxième et troisième formulations naturelles, la deuxième formulation naturelle est appliquée avant la troisième formulation naturelle. En effet, comme évoqué précédemment un des objectifs d’un procédé selon l’invention est de fournir un plan de traitement permettant de prévenir l’apparition ou le développement de bioagresseurs. Ainsi, l’application d’une formulation naturelle visant directement le bioagresseur sera préférentiellement utilisée en dernier recours. De ce fait, le développement de l’immunité de la variété végétale de la surface S1 cultivée sera préféré avant l’application de la troisième formulation naturelle, et l’on pourra, si nécessaire, employer de préférence une troisième formulation naturelle antigerminative.
Dans un mode de réalisation du procédé selon l’invention, celui-ci peut en outre comprendre une étape de calcul 550 d’une quantité de l’autre formulation naturelle à appliquer en fonction du traitement préalable avec la formulation, des valeurs des paramètres de la surface cultivée et de la valeur du paramètre environnemental. La quantité de l’autre formulation naturelle peut en outre être enregistrée dans le référentiel de données et être encodée dans la recommandation de traitement générée.
Dans un autre mode de réalisation de l’invention, le procédé de génération 1 comprend une étape d’affichage 600 d’au moins une recommandation de traitement de la surface S1 cultivée. A titre d’exemple, la recommandation de traitement peut prendre la forme d’un message affichable par une interface homme-machine de type connu du dispositif informatique.
En alternative ou en complément, le procédé de génération 1 peut comprendre une étape d’application (non représentée sur les figures) de la ou des formulations naturelles recommandée(s), par un utilisateur. L’étape d’application peut être une application par voie foliaire ou au sol telles que celles décrites précédemment.
Exemple de représentation d’un référentiel de données
Comme décrit précédemment, les paramètres de la surface cultivée, les paramètres environnementaux et éventuellement un ou plusieurs seuils prédéterminés peuvent être compris dans un référentiel de données. Le tableau ci-dessous présente un exemple de représentation d’un référentiel de données selon l’invention.
Le tableau 1 présente un exemple d’un référentiel de données accessible par, ou enregistré en mémoire dans, le dispositif informatique. Dans cet exemple, les paramètres de la surface cultivée comprennent un traitement préalable avec une formulation naturelle de type éliciteur foliaire, effectuée pendant la phase de développement des feuilles (indice BBCH = 1).
Comme évoqué précédemment en lien avec l’étape de comparaison 400 et comme présenté dans le tableau 1, en fonction de l’indice de développement de la variété végétale et du paramètre environnemental considéré, un ou plusieurs seuils peuvent être prédéterminés. Dans ces exemples, les seuils sont caractérisés par des intervalles de valeurs, par exemple ]0 mm-5 mm], ou des valeurs limites, par exemple >20 mm. Chaque seuil est associé à une ou plusieurs formulations naturelles. La valeur du paramètre environnemental considéré est comparée au(x) seuil(s) et le seuil comprenant la valeur du paramètre environnemental est sélectionné.
A titre d’exemple illustratif, dans le tableau 1, l’espèce végétale Solanum tuberosum , variété Allians, se trouve en phase de formation des pousses secondaires / tallage (cf. valeur « 2 »), une pluralité de valeurs d’un paramètre environnemental a été chargée dans le référentiel de données. Ces différentes valeurs correspondent à des mesures moyennées, du niveau de précipitation, sur des périodes temporelles prédéterminées. On peut ainsi constater que pour chaque période temporelle prédéterminée, c’est-à-dire 4 heures, 3 jours et 5 jours, le niveau de précipitation moyen a été calculé. Pour chaque période temporelle, la valeur moyenne du niveau de précipitation est ensuite comparée à ou aux seuils associés. Dans l’exemple présenté, le niveau de précipitation moyen mesuré de 8 mm pour une période temporelle de 3 jours est la seule valeur qui correspond à un des seuils déterminés, en l’espèce le seuil ]5 mm-10 mm]. Ainsi, le seuil ]5 mm-10 mm] est sélectionné et l’étape suivante du procédé peut être mise en œuvre.
En effet, comme présenté dans le tableau 1, chaque seuil peut être associé à au moins une formulation naturelle prédéterminée. Notamment, lorsque le paramètre environnemental prévisionnel correspond au niveau de précipitation moyen prévisionnel, sur une période temporelle de 4 heures, et que ce dernier est supérieur à un seuil de 20 mm, une formulation naturelle de type substance à effet barrière est sélectionnée.