Procédé de conception d’un réseau de N antennes disposées sur une surface métallique destinée à isoler le réseau d’antennes de son support, le réseau d’antennes étant sensiblement omnidirectionnel en direction d’arrivée et en polarisation dans une bande de fréquences ayant pour fréquence maximum f max , avec N supérieur à 1, le procédé de conception étant caractérisé en ce qu’il comprend les étapes suivantes : une première étape (601) de détermination de K configurations d’antenne ayant des caractéristiques géométriques différentes, avec K supérieur à 1, adaptées pour satisfaire une contrainte de maximum de feuilletage à la fréquence f max , et pour chaque configuration d’antenne, détermination d’une bande de fréquences [f min , f max ] répondant à une contrainte de gain, une deuxième étape (602) de calcul, pour chacune des K configurations d’antenne, d’au moins une configuration de réseau d’antennes, les orientations des N antennes du réseau d’antennes étant choisies de manière à favoriser l’omnidirectionnalité du réseau d’antennes en polarisation, la disposition des N antennes du réseau d’antennes étant choisies de manière à favoriser l’omnidirectionnalité du réseau d’antennes en direction d’arrivée, une troisième étape (603) de sélection du ou des meilleurs couples configuration d’antenne/configuration de réseau d’antennes. Procédé de conception d’un réseau d’antennes selon la revendication 1, dans lequel les antennes sont des antennes de type « pétales », comprenant deux brins (101, 102) repliés vers un plan de masse au centre (102) de l’antenne. Procédé de conception d’un réseau d’antennes selon l’une des revendications 1 et 2, comprenant en outre une quatrième étape (604) d’optimisation de la configuration de la ou des antennes sélectionnées lors de la troisième étape (603), de manière à optimiser les performances du ou des réseaux d’antennes associés. Procédé de conception d’un réseau d’antennes selon la revendication 3, dans lequel les antennes sont de type « pétales », comprenant deux brins (101, 102) repliés vers un plan de masse au centre (102) de l’antenne, ladite optimisation de la configuration de la ou des antennes comprenant la modification d’un paramètre de configuration des antennes parmi : une largeur (W), une forme des brins (R 1 , R 2 , R 3 ) et un rayon de courbure des brins (c 1 , c 2 ). Procédé de conception d’un réseau d’antennes selon l’une des revendications précédentes, dans lequel les N antennes sont identiques. Procédé de conception d’un réseau d’antennes selon l’une des revendications précédentes, dans lequel la première étape et la deuxième étape sont mises en œuvre à partir d’une simulation électromagnétique d’une antenne unitaire disposée sur ladite surface métallique. Procédé de conception d’un réseau d’antennes selon la revendication 6, dans lequel ladite surface métallique est une portion de sphère métallique. Procédé de conception d’un réseau d’antennes selon l’une des revendications précédentes, dans lequel la première étape (601) comprend la détermination de K’ configurations d’antenne ayant des caractéristiques géométriques différentes, avec K’ supérieur à K, adaptées pour satisfaire une contrainte de maximum de feuilletage à la fréquence f max , puis pour chaque configuration d’antenne, la détermination d’une bande de fréquences [f min , f max ] répondant à une contrainte de gain, puis la sélection de K configurations d’antenne parmi lesdites K’ configurations d’antenne, en considérant la longueur de chaque antenne et la fréquence minimum f min associée. Procédé de conception d’un réseau d’antennes selon l’une des revendications précédentes, dans lequel la deuxième étape (602) comprend : l’obtention de gains complexes G V (Θ,f) et G H (Θ,f) de réponses de l’antenne unitaire aux polarisations E θ et E φ suivant des directions d’arrivées Θ = {θ, Δ} pour une pluralité de fréquences comprises dans la bande de fréquences [f min , f max ] ; pour une pluralité de fréquences f comprises entre f min et f max , le calcul de paramètres de modélisation du gain d’antenne, en estimant des composantes électromagnétiques em ( f ) et des coefficients d’interpolation w ( f ) du gain total de l’antenne à partir des gains complexes G V (Θ,f) et G H (Θ,f) ; puis pour un nombre donné d’itérations : la détermination de directions d n des antennes favorisant l’omnidirectionnalité du réseau d’antennes en polarisation ; la détermination de positions ( p 1 ,…, p N ) des antennes favorisant l’omnidirectionnalité du réseau d’antennes en direction d’arrivée ; le rejet du réseau d’antennes lorsque sa dimension est supérieure à une dimension maximum ; et dans lequel la troisième étape (603) comprend, pour chaque couple configuration d’antenne/configuration de réseau d’antennes : pour une pluralité de fréquences comprises dans la bande de fréquences [f min , f max ], le calcul d’une robustesse aux ambiguïtés du couple configuration d’antenne/configuration de réseau d’antennes en effectuant : à partir des paramètres { w ( f ), em ( f )} de l’antenne, de la longueur d’onde λ = c/f, des orientations des antennes { d n } et de leurs positions { p n }, le calcul des réponses a n (Θ, P V ) et a n (Θ, P H ) des N antennes pour la polarisation P V = [1 0] T et P H = [0 1] T ; pour chaque direction Θ, l’orthonormalisation de la base de vecteurs a (Θ, P V ) et a (Θ, P H ) pour obtenir les colonnes de la matrice ; le calcul de la robustesse aux ambiguïtés du couple configuration d’antenne/configuration de réseau d’antennes à partir de ladite matrice ; le calcul de la robustesse aux ambiguïtés du couple configuration d’antenne/configuration de réseau d’antennes ; le ou les meilleurs couples configuration d’antenne/configuration de réseau d’antennes étant celui ou ceux dont la robustesse aux ambiguïtés est la plus élevée. Procédé de conception d’un réseau d’antennes selon l’une des revendications précédentes, dans lequel le choix de l’orientation des N antennes de la deuxième étape (602) comprend : le tirage aléatoire de N-1 valeurs x 2 à x N , avec x 1 =1, la construction d’un vecteur , avec , et , le calcul d’un angle minimisant un critère d’orthogonalité , le calcul de phases de direction telles que ; le calcul d’orientations d n des antennes à partir desdites phases de direction. Procédé de conception d’un réseau d’antennes selon l’une des revendications précédentes, dans lequel le choix de la position des N antennes de la deuxième étape (602) comprend les étapes de : tirage aléatoire de N positions d’antennes dans un plan horizontal, calcul d’une matrice d’ouverture équivalente du réseau d’antennes, avec , et , décomposition de la matrice en éléments propres, avec , où est une matrice des vecteurs propres de et une matrice diagonale des valeurs propres de , calcul d’une matrice de blanchiment, avec W = E Λ 1/2 , calcul d’un jeu de positions d’antennes , calcul d’un encombrement du réseau , redimensionnement du réseau par homothétie pour respecter une contrainte d’encombrement, et calcul des positions associées. Procédé de conception d’un réseau d’antennes selon l’une des revendications 10 et 11, dans lequel la surface métallique est non plane, le choix de la position des N antennes et/ou de l’orientation des N antennes de la deuxième étape (602) comprend en outre une étape de projection des positions et/ou orientations sur la surface métallique.