INPI-France/Brevets-Francais-2024-Chunked huggingface dataset:
Comme dans le cas de la , on définit une différence (delta) entre la température courante et la mesure de température précédente. On affecte alors cette différence d'un coefficient de pondération, de préférence différent pour la voie I et pour la voie Q, et additionne le résultat à la valeur de I et/ou Q mesurée pour réeffectuer la comparaison par rapport aux seuils.
De même, la température est mesurée périodiquement par le détecteur 416 ( ) et est stockée dans la mémoire 414. De préférence, on mesure la température à chaque salve de détection. On peut ne mémoriser que la dernière valeur de température et écraser la valeur précédente. C'est en effet suffisant pour obtenir le gradient de variation de la température entre deux mesures. En variante, on compare la température courante une valeur moyenne de la température mesurée lors de plusieurs salves précédentes.
Par exemple, à la détection du franchissement d'un des seuils de détection (bloc 802, DET1) par une des valeurs I ou Q ou les deux, on calcule (bloc 804, ΔT = CTEMP-PTEMP) la différence ΔT entre la température courante CTEMP et la température mesurée et stockée lors de la salve précédente PTEMP (en variante, moyennée sur plusieurs salves).
Puis (bloc 806, Icomp = Imeas+ ΔTxTFI / Qcomp = Qmeas+ΔTxTFQ), on calcule une valeur Icomp et/ou Qcomp (selon la valeur I et/ou Q qui a provoqué le déclenchement du processus de validation) compensée en température en ajoutant, à la valeur mesurée Imeas et/ou Qmeas, la valeur de la différence de température ΔT pondérée par un coefficient TFI ou TFQ, de préférence différent pour la voie Q et pour la voie I.
On effectue ensuite de nouveau (bloc 808, MTHL < Icomp < MTHH / PTHL < Qcomp < PTHH ?) la comparaison par rapport aux seuils définissant la ou les fenêtres de valeurs d'amplitude et/ou de phase.
Si la valeur compensée en température reste dans la fenêtre de seuils (sortie N du bloc 808), cela signifie que l'on est en présence d'un échauffement et non d'une présence d'un autre dispositif NFC dans le champ. On reste donc en mode détection basse consommation LPTD. De préférence, pour tenir compte de l'augmentation de la température plus rapidement que la boucle de calibration prenant en compte l'évolution de la valeur I ou Q correspondante, on recentre la fenêtre W de seuils considérée sur la valeur courante Imeas ou Qmeas (bloc 810, MOVE W).
Si la valeur compensée en température sort de la fenêtre de seuils (sortie Y du bloc 812), cela signifie que l'on est bien, a priori (à confirmer par la phase d'interrogation) en présence d'un autre dispositif NFC dans le champ. On sort alors du mode de détection basse consommation et on passe en mode d’interrogation (bloc 810, POLLING).
Les valeurs des coefficients de pondération dépendent de l'application et plus particulièrement de l'environnement thermique du circuit NFC. Ces valeurs sont, par exemple, déterminées, lors de la conception du dispositif NFC en fonction de la nature des circuits électroniques à proximité du circuit NFC. Par exemple, ils sont déterminés par simulation ou à partir de mesures permettant de vérifier le comportement du circuit NFC à des variations brusques de température. Selon un autre exemple, ces valeurs TFI et TFQ sont paramétrables afin de permettre à un fabricant de dispositifs NFC intégrant un circuit NFC d'ajuster ces coefficients en fonction de son produit.
A titre d'exemple particulier de réalisation, le coefficient TFI est compris entre 10 et 50 (/°C), de préférence de l'ordre de 30 par degré C. Toujours à titre d'exemple particulier de réalisation, le coefficient TFQ est compris entre -2 et -10 (/°C), de préférence égal à -4 par degré C.
Bien qu'il soit possible de mettre en œuvre le processus de validation, que ce soit selon l'un ou l'autre des modes de réalisation, dans un procédé de détection du type de celui illustré par la , c'est-à-dire dès qu'un seuil est franchi, on préfère ne le mettre en œuvre que lorsque ce franchissement intervient dans une phase de confirmation telle qu'illustré par le mode de réalisation de la . Cela permet de réduire le besoin de mettre en œuvre le processus de validation.
La illustre, par des chronogrammes, un exemple de fonctionnement d'un procédé de détection sous l'effet d'une variation brusque de température, sans mise en œuvre du procédé de validation.
Cette figure représente des exemples d'allures des grandeurs I, Q, des seuils MTHH, MTHL, PTHH, PTHH, ainsi qu'un exemple d'allure de la température T.
On suppose qu'à un instant t0, on quitte une phase d'interrogation (Polling) pour passer en mode de détection LPTD.
Les fenêtres de seuils évoluent en prenant en compte, de façon lissée, les variations de température, c'est-à-dire relativement lentement.
On suppose qu'à un instant t1, la brusque augmentation de la température T provoque le franchissement du seuil MTHL par une salve de détection. Il en découle le déclenchement d'une nouvelle phase d'interrogation (polling). Comme ce déclenchement est sous l'effet de la température, la phase d'interrogation ne dure que de l'ordre d'une à deux secondes et, à un instant t1', on repasse en mode LPTD. La fenêtre de seuils d'amplitude a continué à baisser en amplitude par la prise en compte de la diminution initiale de la température (provoquée par le refroidissement lié à l'arrêt à l'instant t0 de la première phase d'interrogation).
A titre d’exemple, comme illustré à la , le stator 4 comprenant dix aubes de stator 5 reparties angulairement autour de l’axe longitudinal X, les aubes allongées 52 correspondant aux aubes de stator 5 positionnées dans une plage angulaire comprise entre 315° et 45° selon le sens de rotation horaire, les aubes raccourcies 53 couvrent une plage angulaire comprise entre 135° et 225° selon le sens de rotation horaire.
Ce document présente l’exemple dans lequel chaque plage angulaire comprend des aubes similaires classiques 51, allongées 52 ou raccourcies 53, cependant il va de soi que chaque plage angulaire, telle que définie ci-dessus pourrait tout aussi bien comprendre de manière alternative une combinaison d’aubes classiques 51 et d’aubes allongées 52 ou une combinaison d’aubes classiques 51 et d’aubes raccourcies 53.
Ce document présente l’exemple d’un obstacle aérodynamique OA s’étendant verticalement et étant fixé à une portion supérieure de la turbomachine 1, c’est-à-dire s’étendant autour de la position angulaire 0°. Cependant il va de soi que l’obstacle aérodynamique OA pourrait tout aussi bien s’étendre différemment par rapport à la turbomachine 1, c’est-à-dire s’étendre autour d’une position angulaire β différente de 0°, par exemple à une position angulaire de l’ordre de 270° (représentée sur la ).
A titre d’exemple, comme représenté sur la , dans le cas d’une turbomachine 1 installée sous une aile droite de l’aéronef A par exemple (le terme « droite » s’entendant selon un axe transversal Y, dans une vue de face à l’amont de l’aéronef A), l’obstacle aérodynamique OA peut correspondre par exemple au fuselage de l’avion, présent à gauche de la turbomachine 1. Dans ce cas, la plage angulaire d’interférence PAI est par exemple comprise entre 225° et 315° dans le sens de rotation horaire.
Aussi dans cet exemple, sur la plage angulaire depuis 0° jusqu’à 360° : chaque aube de stator 5 dont la position angulaire est comprise entre 0° et 45° est une aube classique 51, chaque aube de stator 5 dont la position angulaire est comprise entre 45° et 135° est une aube raccourcie 53, chaque aube de stator 5 dont la position angulaire est comprise entre 135° et 225° est une aube classique 51, chaque aube de stator 5 dont la position angulaire est comprise entre 225° et 315° est une aube allongée 52, et chaque aube de stator 5 dont la position angulaire est comprise entre 315° et 360° (donc 0°) est une aube classique 51.
Ce document présente l’exemple de plages angulaires comprenant des aubes d’un même type (classique 51, allongées 52 ou raccourcies 53), cependant il va de soi que la plage angulaire entre 45° et 135° pourrait comprendre à la fois une ou plusieurs aube(s) classique(s) 51 et une ou plusieurs aube(s) raccourcie(s) 53 et la plage angulaire entre 225° et 315° pourrait comprendre à la fois une ou plusieurs aube(s) classique(s) 51 et une ou plusieurs aube(s) allongée(s) 52.
De même, ce document présente l’exemple de plages angulaires comprenant chacune des aubes de stator 5 présentant une même corde C1, C2, C3, cependant il va de soi que le stator 4 pourrait tout aussi bien comprendre une pluralité d’aubes de stator 5 présentant chacune une corde C propre allongée ou raccourcie. Dans une telle configuration, le stator 4 comprendrait autant de valeurs de cordes C que d’aubes de stator 5. Un tel stator 4 présenterait des performances optimales puisque chaque aube de stator 5 aurait une corde C adaptée à son environnement propre.
De manière optionnelle, la variation de corde C entre deux aubes de stator 5 peut être couplée à une variation de l’angle de calage α (représenté sur la ) des aubes de stator 5 comme décrit précédemment. Une telle modification permet avantageusement de limiter la distorsion aérodynamique d’un flux d’air appliqué d’aval en amont de la turbomachine 1 sur la roue du stator 4, par exemple lorsque l’avion est en vol.
Les cordes variables sur le stator d’une turbomachine non carénée permettent avantageusement de prendre en compte les effets que peuvent avoir un obstacle aérodynamique à proximité de la turbomachine et de son flux d‘air sortant. Allonger la corde des aubes présentes en regard de cet obstacle aérodynamique permet d’améliorer de manière significative la performance de chaque aube du stator de manière à charger de manière plus importante les aubes positionnées en vis-à-vis de l’obstacle aérodynamique et ainsi d’améliorer le redressement du flux d’air issu du rotor et donc la poussée de l’aéronef. Une répartition des aubes classiques, des aubes allongées et des aubes réduites par plages angulaires permet de limiter les contraintes industrielles de réalisation et de montage du stator en limitant le nombre d’aubes présentant des cordes différentes tout en permettant l’adaptation du chargement de chaque aube suivant son environnement direct.
Il est décrit dans ce document un aéronef dans lequel une turbomachine comprend des aubes de stator dont la corde est allongée pour adapter les aubes soumises à une charge plus importante du fait de la présence d’un obstacle aérodynamique, cependant il va de soi que la corde des aubes pourrait tout aussi bien être adaptée en fonction de la charge que voient les aubes en phase de décollage ou d’atterrissage ou bien encore en fonction de la charge que voient les aubes positionnées en vis-à-vis des pales montantes du rotor lors de leur rotation.
De manière connue, un aéronef comprend une turbomachine s’étendant longitudinalement selon un axe et permettant de déplacer l’aéronef à partir d’un flux d’air circulant d’amont en aval. Par la suite, les termes « amont » et « aval » sont définis par rapport à l’axe longitudinal orienté d’amont en aval. De même, les termes « intérieur » et « extérieur » sont définis selon la direction radiale par rapport à l’axe longitudinal.
: la composante continue de la vitesse mécanique du système ;
: les composantes harmoniques de la vitesse mécanique du système ;
: la 1ère harmonique de la vitesse mécanique du système ;
: les phases des composantes harmoniques.
En particulier, la consigne correspond à une sollicitation du système avec un déplacement donné, l’acquisition du signal de déplacement résultant sur une période de temps suffisante pour permettre la surveillance, notamment ponctuellement, de l’état caractéristique.
Dans cette première réalisation, le signal de déplacement choisi est tel que les conditions soient remplies, c'est-à-dire que la sollicitation du système est dynamique.
Selon une autre réalisation, le procédé de surveillance est mis en œuvre sans application d’une consigne particulière de déplacement au système mécanique, ladite surveillance pouvant intervenir ponctuellement ou régulièrement lors d’un déplacement dudit système au cours de son fonctionnement.
Pour sa bonne mise en œuvre, le procédé prévoit une vérification préalable du signal temporel de vitesse acquis, notamment en prévoyant une étape préalable de vérification de la condition pour retrouver une mise en œuvre conforme à celle de la première réalisation.
Dispositif de gradient de diffusion en couche mince avec couche diffusive en céramique La présente invention concerne le domaine d’échantillonnage passif pour échantillonner des éléments contaminants présents dans un milieu aquatique. En particulier, la présente invention concerne un dispositif de gradient de diffusion en couche mince (« Diffusive Gradient in Thin-film », DGT en anglais).
Une des méthodes utilisées pour le prélèvement et l’analyse des composés indésirables présents dans un milieu aquatique est l’échantillonnage passif.
Le dispositif d’échantillonnage passif comprend une phase réceptrice et une membrane diffusive qui permet de séparer la phase réceptrice du milieu aquatique. Cette membrane positionnée à l’interface entre la phase aqueuse et la phase réceptrice ou fixante permet de contrôler la vitesse et le taux d’accumulation des composés de la phase aqueuse vers la phase fixante. Cette membrane forme une zone à travers laquelle les composés cibles vont circuler par diffusion. Le dispositif est immergé dans l’environnement aquatique pour une durée pouvant aller de quelques jours à plusieurs semaines durant laquelle ils vont capter et accumuler les éléments cibles par diffusion vers la phase fixante. L’échantillonnage permet de préconcentrer in situ des éléments traces présents dans le milieu, dans un petit volume, et d’accéder ainsi à une concentration moyenne des éléments cibles pendant la période d’accumulation.
Les échantillonneurs passifs DGT (Diffusive Gradient in Thin Film) utilisent la méthode d’échantillonnage passif. (Zhang et al., « In situ speciation measurements of trace components in natural waters using thin-film gels », Nature. 367 (6463): 546-8).
La illustre un dispositif DGT classique 1. Il comprend principalement une phase fixante 4, une phase diffusive 5 et une membrane de protection 6. L’ensemble est maintenu dans un support 2 et une bague 3.
La membrane de protection 6 permet de protéger les couches inférieures et notamment de renforcer la résistance de la couche d’hydrogel in situ et éviter de perdre la donnée acquise par le dispositif à la suite de la dénaturation du gel. La membrane est généralement réalisée dans un matériau qui n’interagit pas avec les composés cibles à échantillonner. La membrane de protection est généralement réalisée en PES, polycarbonate.
La phase diffusive 5 est généralement composée d’un gel diffusif, un hydrogel. Les gels diffusifs utilisés dans les DGT actuels sont de trois types : le polyacrylamide réticulé avec un dérivé de l’agarose (APA), le polyacrylamide réticulé avec du bis-acrylamide (BIS) et l’agarose (AGA).
La phase fixante 4 ou réceptrice est sous la forme d’un hydrogel qui contient des sites de fixation spécifiques adaptées aux éléments à échantillonner. Son rôle est de fixer dans les conditions du milieu aquatique l’élément qui a circulé par diffusion à travers la membrane de protection et le gel diffusif.
l’étape réactionnelle A comprend la mise en contact :
d’un alcool, du monoxyde de carbone, d’un oxydant, d’un catalyseur de formule Pd-M/Support dans laquelle M représente Cu ou Ag, d’un promoteur, d’un solvant,
pour obtenir un milieu réactionnel 1 mis sous pression de 0,1 à 15 MPa, en particulier 8 MPa ;
le chauffage dudit milieu réactionnel,
pour obtenir le composé oxalate ;
l’étape réactionnelle B comprend la mise en contact :
dudit composé oxalate du dihydrogène, dudit catalyseur de formule Pd-M/Support dans laquelle M représente Cu ou Ag, d’un solvant,
pour obtenir un milieu réactionnel 2 mis sous pression de 0,1 à 15 MPa, en particulier à 5 MPa,
le chauffage dudit milieu réactionnel 2,
pour obtenir l’éthylène glycol.
Autres paramètres du procédé
Selon un mode de réalisation particulier, l’invention concerne un procédé tel que défini ci-dessus, dans lequel, ledit catalyseur comprend un support en oxyde choisi parmi le dioxyde de zirconium ZrO 2 , l’alumine Al 2 O 3 , la silice SiO 2 , le dioxyde de cérium CeO 2 , le dioxyde de titane TiO 2 , l’oxyde de magnésium MgO, l’oxyde d’indium In 2 O 3 , ou un mélange de ces oxydes, de préférence le dioxyde de zirconium ZrO 2 .
Selon un mode de réalisation particulier, l’invention concerne un procédé tel que défini ci-dessus, dans lequel ledit catalyseur est de formule Pd-Cu/ZrO 2 .
Selon un mode de réalisation particulier, l’invention concerne un procédé tel que défini ci-dessus, dans lequel le catalyseur a une teneur en palladium comprise de 0,1 à 10%, notamment de 2%, et une teneur en métal M, comprise de 0,1 à 40%, notamment de 10%, en poids par rapport au poids total du catalyseur.
Selon un mode de réalisation particulier, l’invention concerne un procédé tel que défini ci-dessus, dans lequel le catalyseur est utilisé dans l’étape réactionnelle A à raison de 0,01 à 10% molaire de palladium par rapport à l’alcool.
On a étudié l’influence du seuil de contrôle sur la mise en œuvre du procédé. En l’absence de l’espèce d’intérêt, d’importantes quantités d’ADN peuvent-être présentes dans l’échantillon. Dans un échantillon clinique, l’ADN peut avoir diverses origines, par exemple l’ADN provenant des cellules du patient et de la flore commensale. L’ADN peut aussi résulter d’une infection atypique : la concentration d’ADN génomique d’un microorganisme autre que les SOI peut donc atteindre des quantités très supérieures au seuil de décision SD. Le tableau 2 donne, pour différentes concentrations d’ADN , exprimées relativement au seuil de décision SD, la durée de séquençage permettant d’obtenir un nombre de séquences correspondant à l’espèce de contrôle supérieur au seuil de contrôle . On a supposé que la concentration d’espèce d’intérêt correspond au seuil de décision . L’objectif est de déterminer l’effet de la variation du seuil de contrôle sur la durée de séquençage d’un échantillon dans lequel le SOI n’est pas détecté.
\ 5 25 125 625 3125 0:03 0:03 0:03 0:03 0:12 0:03 0:03 0:03 0:03 0:12 0:03 0:03 0:03 0:03 0:12 0:03 0:03 0:03 0:03 0:12 0:03 0:03 0:03 0:06 0:21 10 0:03 0:03 0:06 0:21 1:45 100 0:03 0:09 0:39 3:12 15:48 100 0:18 1:18 6:18 31:18 156:27 100 2:33 12:33 62:33 312:33 1562:42
On observe qu’un seuil de contrôle compris entre 5 et 3125 est atteint en moins de 30 minutes de séquençage lorsque la concentration d’ADN est équivalente à ( ). Il est donc possible de conclure pour ces échantillons en l’absence de en moins de 30 minutes de séquençage.
Dans les cas où la concentration d’ADN excède , la durée de séquençage augmente significativement, il est donc nécessaire de choisir un seuil de contrôle qui ne soit pas trop élevé pour pouvoir rendre un résultat négatif pour la détection de l’espèce d’intérêt . Par exemple dans le cas d’un échantillon clinique ayant une infection atypique avec une concentration du pathogène équivalente à 1000 , un seuil de contrôle =125 ne permet pas de rendre un résultat négatif pour la détection de l’espèce d’intérêt avant au moins 6h de séquençage. Il est cependant recommandé de ne pas choisir un seuil du nombre de séquences trop faible pour permettre au séquenceur de produire suffisamment de reads pour permettre la détection des SOI et d’identifier une autre espèce, différente de l’espèce d’intérêt, mais dont il peut être intéressant de rapporter la présence à une concentration supérieure à SD. Cette situation peut survenir dans le cadre d’une infection atypique.
Détermination de la concentration ajoutée d’espèce de contrôle C SPC
Dans les paragraphes précédents, l’espèce de contrôle était présente selon une concentration égale au seuil de décision . L’inventeur a évalué l’effet d’une variation de la concentration ajoutée de l’espèce de contrôle.
Le tableau 3 indique pour différentes concentrations de ajouté dans l’échantillon ( = 0,01 ; = et = ) la durée (HH:MM) nécessaire pour le rendu de résultat ainsi que le résultat de détection pour différentes concentrations de comprises entre 0,0001 et 10 000 .
Dans la colonne «Résultats » :
La présence de concentrations exprimées par rapport au seuil de décision dans les colonnes « Résultats » indique que la détection de reads du ( ) et du ( ) a permis le calcul de cette concentration. Cela correspond à l’étape 62 ou à l’étape 64 avec La mention « NEG » indique qu’aucun read n’a été associé au SOI ( ) mais que le nombre de reads associé au SPC excède le seuil de contrôle fixé à 25 ( ). Cela correspond à l’étape 64 avec . La mention « >SPC » indique qu’aucun read n’a été associé au SPC ( ) mais que le nombre de reads associé au SOI ( ) excède le seuil du nombre de séquences fixé à 100. Dans ces conditions il n’est pas possible de calculer la concentration de l’espèce d’intérêt, mais cette dernière peut être considérée comme étant supérieure à la concentration de l’espèce de contrôle . Cela correspond à l’étape 63.
On a tout d’abord pris en compte une faible concentration , égale à 0,01 . Lorsque , on retrouve sensiblement les mêmes durées que dans le tableau 1. Ainsi, la quantité ajoutée de n’influe pas sur la durée pour atteindre le seuil du nombre de séquences . Cependant l’absence de reads du SPC ne permet pas le calcul de la concentration du , et la mention « > » n’est pas suffisante pour permettre la comparaison de cette concentration par rapport à SD. Lorsque la concentration , il est necessaire de sequencer plus de 12 heures pour pouvoir rendre un résultat . Dans ce contexte si la durée totale de séquençage est limitée à 12h, il n’est pas possible de rendre des résultats négatifs pour ces échantillons.
0,01SD SD 100SD TTR Résultats TTR Résultats TTR Résultats 0,0001SD 12:33 0,0001SD 0:09 NEG 0:03 NEG 0,001SD 12:33 0,001SD 0:09 NEG 0:03 NEG 0,01SD 12:33 0,01SD 0:09 0,008SD 0:03 NEG 0,1SD 5:03 >SPC 0:09 0,09SD 0:03 0,05SD SD 0:33 >SPC 0:09 SD 0:03 SD 10SD 0:06 >SPC 0:06 10SD 0:03 10SD 100SD 0:03 >SPC 0:03 100SD 0:03 100SD 1 000SD 0:03 >SPC 0:03 1 000SD 0:03 1 000SD 10 000SD 0:03 >SPC 0:03 >SPC 0:03 10 000SD
Une concentration égale au seuil de décision augmente la limite de détection par rapport à une concentration . Cependant, cela permet une quantification de la concentration de l’espèce d’intérêt selon une plus grande dynamique : entre 0.01 et 1000 .
On a ensuite considéré une concentration élevée, égale à 100 fois le seuil de décision . La forte quantité de permet un rendu de résultat très rapide car dans la gamme de concentrations de évaluée le résultat est rendu seulement 3 minutes après le début du séquençage. Cependant on observe une augmentation de la limite de détection d’au moins 10 fois par rapport aux essais réalisé avec une concentration =SD. Cela peut se comprendre par le faite que la forte présence de réduit d’autant le nombre de reads associés au SOI. Ainsi, la sensibilité est diminuée.
L’ajout d’une grande quantité de permet également de rendre un résultat quantitatif sur une plus large gamme que pour les plus faibles concentrations.
Il est donc possible de sélectionner les différents paramètres d’analyse, tels que :
la concentration de l’espèce de contrôle ajoutée dans l’échantillon ; le seuil du nombre de séquences ; le seuil de contrôle du ;