INPI-France/Brevets-Francais-2024-Chunked huggingface dataset:
Composition comparative I Fond de teint longue tenue disponible dans le commerce Rouge à lèvres liquide longue tenue disponible dans le commerce Mascara résistant à l’eau disponible dans le commerce Facilité d’enlèvement 3 4 4 Aptitude au décollement du film 2 1 1 Irritation 3 4 4
Les résultats montrent que l’inclusion d’un plastifiant (par exemple, le citrate de triéthyle) a amélioré de manière surprenante les trois propriétés de « facilité d’enlèvement », « capacité de décollement du film » et « irritation ».
La description qui précède illustre et décrit l’invention. La divulgation ne montre et ne décrit que les modes de réalisation préférés, mais il faut comprendre que l’invention peut être utilisée dans diverses autres combinaisons, modifications et environnements et qu’elle peut subir des changements ou des modifications dans le cadre des concepts inventifs tels qu’ils sont exprimés ici, conformément aux enseignements ci-dessus et/ou aux compétences ou connaissances de l’art concerné. Les modes de réalisation décrits ci-dessus sont en outre destinés à expliquer les meilleurs modes connus du demandeur et à permettre à d’autres personnes de métier d’utiliser la divulgation dans ces modes de réalisation, ou dans d’autres, et avec les diverses modifications requises par leurs applications ou utilisations particulières. En conséquence, la description n’est pas destinée à limiter l’invention à la forme divulguée ici.
Les termes « un », « une », « le », « la », « l’ » et « les » sont compris comme englobant aussi bien le pluriel que le singulier.
Ainsi, le terme « un mélange de ceux-ci » est interchangeable avec « des mélanges de ceux-ci ». Dans l’ensemble de la divulgation, l’expression « un mélange de ceux-ci » est utilisée après une liste d’éléments, comme indiqué dans l’exemple suivant, où les lettres A à F représentent les éléments : « un ou plusieurs éléments choisis dans le groupe constitué par A, B, C, D, E, F, ou des mélanges de ceux-ci ». L’expression « un mélange de ceux-ci » n’exige pas que le mélange comprenne tous les éléments A, B, C, D, E et F (bien que tous les éléments A, B, C, D, E et F puissent être inclus). Elle indique plutôt qu’un mélange de deux ou plusieurs des éléments A, B, C, D, E et F peut être inclus. En d’autres termes, il est équivalent à la phrase « un ou plusieurs éléments choisis parmi A, B, C, D, E, F, et un mélange de deux ou plusieurs éléments quelconques parmi A, B, C, D, E et F ».
De même, le terme « un sel de ceux-ci » se rapporte également à « des sels de ceux-ci ». Ainsi, lorsque la divulgation fait référence à « un élément choisi dans le groupe constitué de A, B, C, D, E, F, un sel de ceux-ci, ou des mélanges de ceux-ci », elle indique qu’un ou plusieurs de A, B, C, D et F peuvent être inclus, un ou plusieurs d’un sel de A, un sel de B, un sel de C, un sel de D, un sel de E, et un sel de F peuvent être inclus, ou un mélange de deux quelconques de A, B, C, D, E, F, un sel de A, un sel de B, un sel de C, un sel de D, un sel de E, et un sel de F peuvent être inclus.
On observe que le procédé permet une amélioration des performances du test, en abaissant le nombre de faux positifs, ce qui améliore la spécificité et la valeur prédictive positive. Cela est dû à l’arrêt opportun du séquençage lorsqu’on dispose de suffisamment d’informations pertinentes, c’est-à-dire au moment où ou lorsque . Dès qu’un de ces seuils est franchi, les itérations cessent et une quantification de la concentration (ou de la concentration minimale) de l’espèce d’intérêt peut être effectuée. On observe qu’il n’est pas utile, ni même souhaitable, de poursuivre les itérations jusqu’au nombre d’itérations maximal initialement fixé, qui correspondait à une durée totale de 12 heures. En effet, l’obtention d’un trop grand nombre de séquences de l’espèce d’intérêt peut induire des faux positifs.
Exemple 2 Dans un deuxième exemple, on a utilisé le même protocole que décrit en lien avec le premier mode de réalisation. On a analysé 11 échantillons de BAL, préparés comme précédemment décrit. Les 11 échantillons avaient été préalablement analysés par culture bactérienne et s’étaient avérés positifs à au moins une espèce d’intérêt, avec une concentration supérieure à 1 E 4 CFU/mL. Les 11 échantillons ont été analysés de façon à identifier au moins une des 20 espèces d’intérêt précédemment listées. On a mis en œuvre les étapes itératives 40 à 80. Sur les 11 échantillons, 6 ont été considérés comme positifs pour au moins une espèce d’intérêt en moins de 30 minutes de séquençage.
Cependant, une quantité de 100 séquences pour chaque espèce d’intérêt détectée est trop faible pour parvenir à une caractérisation fine de leur génome. Les étapes itératives 100 à 120 ont été mises en œuvre sur les échantillons, de façon à identifier la présence d’éventuels marqueurs d’antibiorésistance dans le génome. Les étapes itératives 100 à 120 ont été effectuées jusqu’à obtenir une durée totale de séquençage de 12 heures.
Sur le tableau 5 :
la première colonne (ref) correspond à la référence de chaque échantillon ; la deuxième colonne (SOI) correspond à chaque espèce d’intérêt détectée ; la troisième colonne (méthode) correspond à la méthode de détection : culture ou mise en œuvre de l’invention ; la quatrième colonne (C SOI ) correspond à la concentration mesurée ou estimée de chaque espèce bactérienne détectée, la cinquième colonne (prof.) correspond à la profondeur de séquençage, telle que précédemment décrite. la sixième colonne (TTR ID) correspond à la durée, selon le format « heure :minute » des étapes 40 à 80, pour la confirmation de la présence de l’espèce d’intérêt dans l’échantillon. On observe que la durée est comprise entre 3 minutes (échantillon C1-026) et 8 heures 37 (échantillon C1-060). 6 échantillons ont été considérés positifs en moins de 30 minutes. les colonnes suivantes correspondent à la présence d’un marqueur d’antibiorésistance à l’égard de 21 agents antibiotiques. La lettre R indique une résistance observée à l’antibiotique par la culture ou prédite par la présence d’un marqueur tandis que la lettre S indique une sensibilité observée par la culture. Il n’est pas possible de se prononcer sur la sensibilité à un antibiotique en se basant sur l’absence de marqueurs de résistance à celui-ci. C’est la raison pour laquelle il n’y a pas de lettre S dans les lignes correspondant à la mise en œuvre de l’invention. Une lettre R grisée indique la présence d’un marqueur d’antibiorésistance révélée par le séquençage, mais non confirmée par la culture bactérienne (lettre S grisée) : il s’agit donc d’un faux positif résultant du séquençage. Une lettre R blanche sur fond noir indique une présence d’un marqueur d’antibiorésistance révélée par la culture bactérienne, mais non détectée par le séquençage : il s’agit d’un faux négatif résultant du séquençage. On dénombre 9 faux négatifs.
Sur les 9 faux négatifs (lettre R blanche sur fond noir), 8 résultent d’échantillons pour lesquels la profondeur de séquençage est faible, c’est-à-dire inférieure à 30. Il est donc probable que le taux de faux négatifs puisse être réduit en poursuivant le séquençage jusqu’à l’atteinte d’un seuil de profondeur de séquençage, ce dernier pouvant être égal à 30 dans cet exemple.
On comprend qu’un avantage notable de l’invention réside dans la possibilité d’obtenir, au fur à mesure des itérations, une information de plus en plus précise quant à la constitution de l’échantillon. Lorsqu’il s’agit de déterminer la présence d’espèces d’intérêt, l’invention permet d’optimiser la durée d’analyse, en stoppant les itérations dès qu’une espèce biologique d’intérêt est détectée de façon suffisamment fiable. La durée d’analyse ainsi est raccourcie, sans perte de sensibilité.
Comme montré dans l’exemple 2, suite à une détection d’une espèce d’intérêt, des itérations complémentaires peuvent être effectuées, de façon à obtenir une information plus précise quant au génome de chaque espèce d’intérêt détectée.
Bien que décrite avec un séquençage effectué à l’aide d’un séquenceur MinION (Oxford Nanopore Technologies), l’invention peut être mise en œuvre à l’aide d’autres types de séquenceurs permettant la lecture et l’analyse temps réel des fragments d’ADN présent dans une libraire de séquençage ou directement dans l’échantillon.
Il a été décrit un procédé dont les étapes suivant le séquençage sont mises en œuvre par une unité de traitement connectée au séquenceur, notamment une unité à base de processeur(s) ou microprocesseur(s) et de mémoire informatique mémorisant sous forme d’instructions exécutables par ordinateur l’ensemble des étapes 40 à 130 et configurée pour mémoriser les résultats du procédé et les valeurs, paramètres et résultats intermédiaires. Cette unité est avantageusement connectée à un écran pour l’affichage des résultats du procédé selon l’invention à l’attention de l’utilisateur, cet écran pouvant être constitué d’un écran d’un appareil mobile (e.g. smartphone) connectée à l’unité de traitement pour recevoir et afficher les résultats. Ces étapes peuvent être mises de manière déportée, par exemple sur un serveur distant connecté aux séquenceurs, soit directement, soit au travers d’un système informatique de laboratoire. Ces étapes peuvent également être mises en œuvre sur un appareil mobile (e.g. smartphone, tablette) connecté au séquenceur, par exemple un MinION, l’ensemble constitué du MinION et de l’appareil mobile étant aisément transportable. Ces étapes peuvent également être mises en œuvre par différentes unités de traitement. Par exemple une unité, connectée au séquenceur, met en œuvre les étapes de bioinformatiques (lectures des signaux, traduction en bases nucléotidiques, assemblages, contrôle qualité…) et une autre unité de traitement, connectée à la première, met en œuvre le reste du procédé.
Alliage à base de nickel exempt de cobalt Domaine de l’invention La présente invention concerne les alliages à base de nickel. Plus particulièrement, la présente invention concerne les alliages à base de nickel spécifiquement conçus pour une application de type carter de turbine pour moteur aéronautique et exempts de cobalt.
De plus, dans certains exemples, le fait de générer l’alerte peut être en outre en réponse à une mesure, par la balance de pesée, d’un poids stable pendant une période de temps supérieure à une période de temps de seuil. C'est-à-dire que l’alerte peut uniquement être générée lorsqu’une condition hors plateau est détectée, que la condition secondaire est détectée et que la balance de pesée a mesuré un poids stable pendant une période supérieure à la période de temps de seuil. De plus, dans certains exemples, le fait de générer l’alerte peut en outre être en réponse à une mesure, par la balance de pesée, d’un poids stable supérieur à un poids de seuil. C'est-à-dire que l’alerte peut uniquement être générée lorsqu’une condition hors plateau est détectée, que la condition secondaire est détectée et que la balance de pesée a mesuré un poids supérieur au poids de seuil. En outre, dans certains exemples, le fait de générer l’alerte peut en outre être en réponse à une identification d’une indication que l’objet a été placé sur le plateau de pesée pendant une période de temps supérieure à une période de temps de seuil. C'est-à-dire que l’alerte peut uniquement être générée lorsqu’une condition hors plateau est détectée, que la condition secondaire est détectée et que l’objet a été placé sur la première surface pendant la période de temps supérieure à la période de temps de seuil. Le fait d’identifier l’indication que l’objet a été placé sur le plateau de pesée pendant une période supérieure à la période de temps de seuil peut comprendre, par exemple, le fait de recueillir des données d’image associées à l’objet placé sur le plateau de pesée (par exemple par l’ensemble d’imagerie 1113) et le fait d’analyser les données d’image recueillies par l’ensemble d’imagerie pour déterminer que les pixels des données d’image ayant une brillance supérieure à un seuil de brillance de seuil n’ont pas bougé pendant la période de temps.
Tel qu’utilisé ici, chacun des termes « support lisible par machine tangible », « support lisible par machine non transitoire » et « dispositif de stockage lisible par machine » est expressément défini comme étant un support de stockage (par exemple, un plateau d’un lecteur de disque dur, un disque numérique polyvalent, un disque compact, une mémoire flash, une mémoire morte, une mémoire vive, etc.) sur lequel des instructions lisibles par machine (par exemple, un code de programme se présentant, par exemple, sous la forme d’un logiciel et/ou d’un micrologiciel) sont stockées pendant n’importe quelle durée appropriée (par exemple, de manière permanente, pendant une période de temps prolongée (par exemple, alors qu’un programme associé aux instructions lisibles par machine s’exécute) et/ou une courte période de temps (par exemple, alors que les instructions lisibles par machine sont mises en cache et/ou pendant un processus tampon)). En outre, tel qu’utilisé ici, chacun des termes « support lisible par machine tangible », « support lisible par machine non transitoire » et « dispositif de stockage lisible par machine » est expressément défini comme excluant des signaux de propagation. C'est-à-dire que tel qu’utilisé dans l’une quelconque des revendications du présent brevet, aucun des termes « support lisible par machine tangible », « support lisible par machine non transitoire » et « dispositif de stockage lisible par machine » ne peut être lu pour être mis en œuvre par un signal de propagation.
De plus dans ce document, les termes relationnels tel que premier et second, haut et bas et similaires peuvent être utilisés uniquement pour distinguer une entité ou action d’une autre entité ou action sans nécessairement nécessiter ou impliquer une véritable relation ou ordre entre de telles entités ou actions. Les termes « comprend », « comprenant », « a », « ayant, « inclut », « incluant », « contient », « contenant » ou l’une quelconque de leur variante, sont prévus pour couvrir une inclusion non exclusive, de sorte qu’un processus, un procédé, un article ou un appareil qui comprend, a, inclut, contient une liste d’éléments ne comprend pas seulement ces éléments, mais peut comprendre d’autres éléments non expressément listés ou inhérents à un tel processus, procédé, article ou appareil. Un élément précédé par « comprend … un(e) », « a … un(e) », « inclut … un(e) », « contient … un(e) » n’exclut pas, sans contraintes supplémentaires, l’existence d’éléments identiques supplémentaires dans le processus, le procédé, l’article ou l’appareil qui comprend, a, inclut, contient l’élément. Les termes « un » et « une » sont définis comme étant un ou plusieurs, sauf indication contraire. Les termes « sensiblement », « essentiellement », « approximativement », « environ » ou n’importe quelle autre de leur version, sont définis comme étant proches de ce que comprend l’homme du métier et dans un mode de réalisation non limitatif, le terme est défini comme étant à 10%, dans un autre mode de réalisation à 5%, dans un autre mode de réalisation à 1% et dans un autre mode de réalisation à 0,5%. Le terme « couplé » tel qu’utilisé ici est défini comme raccordé, bien que pas nécessairement directement et pas nécessairement mécaniquement. Un dispositif ou structure qui est « configuré(e) » d’une certaine manière est configuré(e) au moins de cette manière, mais peut également être configuré(e) selon des manières qui ne sont pas listées.
Procédé d’estimation d’une distance entre un dispositif du type caméra Compton et une source de rayonnement gamma, programme d’ordinateur et ensemble d’imagerie Compton. L’invention concerne le domaine technique de la caractérisation des sources de rayonnement gamma et plus particulièrement celui de la détection desdites sources de rayonnement gamma.
L’invention a ainsi plus précisément pour objet un procédé d’estimation d’une distance entre un détecteur du type caméra Compton et une source de rayonnement gamma, un programme d’ordinateur permettant la mise en œuvre d’un tel procédé, un stockage informatique comprenant ledit programme et un ensemble d’imagerie Compton.
État de l’art antérieur Lors de l’inspection de lieu susceptible de comporter des sources radioactives de rayonnement gamma, afin d’assurer la sécurité du personnel destiné à travailler sur ledit lieu et/ou encore de cartographier les objets/éléments contaminés, il est nécessaire de détecter et déterminer le positionnement des sources de rayonnement gamma.
Une telle détection et une telle détermination peut être notamment obtenues à partir de caméra Compton. Néanmoins, avec les caméras Compton, outre le fait que les images fournies ne sont pas toujours précises, il manque l’information concernant la distance entre la caméra Compton et la source. De ce fait la détermination du positionnement des sources de rayonnement gamma fournie par la caméra Compton n’est pas totalement adaptée.
Afin de remédier à cet inconvénient, il est connu du document FR 3 097 656 d’utiliser deux caméras Compton (ou de réalisé deux imageries en deux positions différentes avec la même caméra) pour fournir une imagerie 3 dimensions et donc déterminer un positionnement plus précis de la source de rayonnement gamma.
Si une telle possibilité permet d’obtenir un positionnement plus précis, l’utilisation d’un tel procédé est plus contraignante (nécessité d’imager en deux emplacements différents) et, dans le cas où il est nécessaire de prévoir deux caméras Compton, plus onéreux à mettre en œuvre.
Ainsi, il y aurait un intérêt de fournir un moyen d’obtenir une meilleure précision dans le positionnement d’une source de rayonnement gamma à partir d’une simple caméra Compton sans qu’il soit nécessaire de la manipuler pour obtenir une imagerie en deux emplacements différents.
L’invention vise à résoudre le problème susmentionné et a ainsi pour objet de fournir un procédé permettant de fournir une information sur le positionnement d’une source de rayonnement gamma à partir d’un seul détecteur du type caméra Compton sans qu’il soit nécessaire d’imager en deux emplacements distincts.
L’invention concerne à cet effet un procédé d’estimation d’une distance entre un détecteur du type caméra Compton et une source de rayonnement gamma, le procédé comprenant les étapes suivantes : A) récupération à partir du détecteur du type caméra Compton d’un ensemble de signaux relatif à la réception de photons gamma émis par la source de rayonnement gamma, B) détermination pour chacun des photons gamma et à partir des signaux correspondant d’un cône de réponse associé audit photon gamma, C) définition d’au moins deux plans d’interception chacun disposé à une distance respective du détecteur du type caméra Compton et étant parallèle à un plan du détecteur du type caméra Compton, D) pour chaque photon gamma et pour chacun des plan d’interception, détermination d’une ellipse d’interception correspondant à l’interception du cône de réception pour ledit photon gamma avec ledit plan d’interception, E) pour chacun des plans d’interception et à partir des ellipses d’interception déterminées pour ledit plans d’interception, calcul d’une valeur de vraisemblance respective, F) détermination à partir des valeurs de vraisemblance calculée le plan d’interception qui est le plus susceptible d’intercepter la source de rayonnement gamma, la distance estimée entre la source et le détecteur du type caméra Compton correspondant à la distance entre ledit plan le plus susceptible d’intercepter la source de rayonnement gamma.
Par « électrolyte solide », on entend un électrolyte excluant la présence d’un composant sous forme liquide, et faisant office à la fois de séparateur et de conducteur ionique dans un élément électrochimique.
En particulier, le réseau polymérique réticulé dudit électrolyte solide selon l’invention représente plus de 50 % massique, en particulier plus de 75 % massique, de la masse totale dudit électrolyte solide.
De manière avantageuse, le film d’électrolyte solide selon l’invention est exempt d’agents plastifiants, tels que des carbonates, par exemple le carbonate d’éthylène ou le carbonate de diéthyle. En particulier, le film d’électrolyte solide selon l’invention est distinct d’un électrolyte de type gélifié, comprenant une quantité majoritaire de plastifiant, plus communément appelé solvant.
L’électrolyte solide selon l’invention peut être mis en œuvre dans de nombreux systèmes électrochimiques, tels que les générateurs, en particulier des batteries au lithium.
L’électrolyte solide obtenu selon l’invention s’avère avantageux à plusieurs titres.
De manière avantageuse, la réticulation d’au moins un polytriméthylène carbonate dihydroxylé par un composé triisocyanate selon l’invention permet d’accéder à un électrolyte solide à base d’une matrice réticulée au sein de laquelle les chaînes polytriméthylène carbonate sont réticulées par l’intermédiaire de groupements uréthane, dits « nœuds de réticulation », qui combine à la fois de bonnes propriétés électrochimiques, en particulier une bonne conductivité ionique, une large fenêtre de stabilité électrochimique, et une bonne tenue mécanique. Les films ou membranes d’électrolyte solide préparés selon l’invention présentent avantageusement une bonne flexibilité.
En particulier, la matrice figée par réticulation selon l’invention formant la structure de base de l’électrolyte permet de s’affranchir des problèmes de fluage à hautes températures rencontrés avec des électrolytes à base de PTMC.
Par ailleurs, l’électrolyte solide obtenu selon l’invention présente de bonnes performances en termes de conductivité ionique, même en l’absence d’additifs. En particulier, il présente avantageusement une conductivité ionique, mesurée à 60 °C, supérieure ou égale à 10 -9 S.cm -1 , en particulier supérieure ou égale à 10 -7 S.cm -1 .
Par ailleurs, l’électrolyte solide obtenu selon l’invention présente une grande stabilité (qui assure la sécurité des dispositifs de stockage d’énergie les comprenant), et une stabilité en potentiel améliorée.
En particulier, il présente une large fenêtre de stabilité électrochimique, en particulier jusqu’à 4,5 V versus Li/Li + . Ainsi, un électrolyte solide à base du réseau réticulé formé selon l’invention, en particulier à base du réseau réticulé formé à partir du PTMC dihydroxylé et du PHDI, peut avantageusement être mis en œuvre dans des batteries de densité énergétique élevée, en combinaison avec des électrodes positives dites à « haut » potentiel, c’est-à-dire fonctionnant à une différence de potentiel supérieure à 4 V versus Li/Li + , en particulier supérieure ou égale à 4,2 V versus Li/Li + , telles que des batteries Li 0 vs. LiNi 1/3 Mn 1/3 Co 1/3 O 2 , sans impacter sur la stabilité thermique et électrochimique de l’électrolyte.
Un système électrochimique, en particulier une batterie au lithium, comprenant un électrolyte solide selon l’invention, peut également fonctionner sur une large plage de températures, de préférence entre -20°C et 90°C, en particulier entre -10°C et 80°C.
L’invention concerne ainsi, selon un autre de ses aspects, l’utilisation d’un électrolyte solide selon l’invention dans un système électrochimique, en particulier dans une batterie rechargeable, notamment une batterie au lithium, par exemple une batterie lithium-ion ou lithium-métal.
L’invention concerne notamment un élément électrochimique comprenant un électrolyte solide selon l’invention, ledit élément électrochimique comportant plus particulièrement un film d’électrolyte solide pris en sandwich entre au moins une électrode positive et une électrode négative.
Elle concerne encore un module de batterie comprenant une pluralité d’éléments électrochimiques selon l’invention ; ainsi qu’une batterie, notamment une batterie rechargeable, en particulier une batterie au lithium, notamment une batterie lithium-ion ou lithium-métal, comportant une pluralité de modules de batterie selon l’invention.
D’autres caractéristiques, variantes et avantages des électrolytes solides selon l’invention, et de leur préparation, ressortiront mieux à la lecture de la description, des exemples et figures qui vont suivre, donnés à titre illustratif et non limitatif de l’invention.