INPI-France/Brevets-Francais-2024-Chunked huggingface dataset:
Comme mentionné précédemment, la mémoire peut ne comprendre qu’une partie de stockage distante, auquel cas la mémoire 11 est absente du piano numérique 1. Il peut être avantageux pour l’utilisateur que le terminal mobile 5 contrôle le piano numérique 1 non pas directement en établissant une communication entre l’unité de traitement 27 et le contrôleur 9 mais en passant par le serveur distant 3. Dans un tel cas, entre autres, le terminal mobile 5 communique avec le serveur distant 3, via le réseau étendu RES1, et lui transmet les instructions comprenant l’identifiant de fichier de jeu différé sélectionné. Le serveur distant 3 extrait l’identifiant, récupère le fichier de jeu différé correspondant et le transmet au piano numérique 1.
Lors d’une opération 390, le contrôleur 9 commande le haut-parleur 17 avec un signal numérique généré à partir du fichier de jeu différé récupéré.
De même que lors de l’opération 220 du mode de jeu direct illustré sur la , le signal numérique, ou plus exactement le signal audio-numérique, généré par le contrôleur 9 est converti par le convertisseur numérique-analogique 13 en un signal analogique, ou plus exactement un signal audio-analogique.
Enfin, lors d’une opération 3100, le haut-parleur 17 produit un signal sonore de musique à partir du signal analogique amplifié en sortie de l’amplificateur 15. Là encore, le signal sonore de musique peut être reproduit par plusieurs haut-parleurs tels que le haut-parleur 17.
Il est entendu que le contrôleur 9 peut également être agencé pour commander le piano numérique 1 selon un mode de jeu hybride combinant le mode de jeu direct et le mode de jeu différé décrits précédemment. Un tel mode de jeu est particulièrement intéressant pour produire un signal sonore de musique exigeant de jouer à quatre mains sur le clavier 7. Dans un tel cas, l’utilisateur peut, dans un premier temps, jouer une partition à deux mains de la musique pour générer un fichier de jeu différé à partir du signal de jeu musical correspondant. Dans un second temps, le terminal mobile 5 peut être utilisé par un autre utilisateur pour sélectionner ce fichier de jeu différé et contrôler à distance la reproduction du signal sonore de musique correspondant tandis que l’utilisateur du piano numérique 1 joue simultanément l’autre partition à deux mains de la musique. Le piano numérique 1 fonctionne alors selon le mode hybride, de sorte que le contrôleur 9 commande le haut-parleur 17 pour la reproduction conjointe du signal sonore de musique correspondant au signal de jeu musical reçu du clavier 7 et du signal sonore de musique correspondant au fichier de jeu différé.
Procédé et dispositif de sélection d’un capteur audio parmi une pluralité de capteurs audio 1. Domaine de l'invention
L'invention s'applique à tout terminal équipé d’une pluralité de capteurs audio comme par exemple un micro et s'applique tout particulièrement aux terminaux utilisés pour réaliser des conférences audio/vidéo.
Pour communiquer, nous disposons de plus en plus d’outils numériques aptes à établir des conférences téléphoniques et/ou des visio-conférences. Lors de ces conférences, le confort d’utilisation peut se dégrader lorsque des bruits ambiants (ventilateur d’un ordinateur, chuchotement en aparté, etc.) viennent perturber la discussion principale.
Pour résoudre ce problème, il existe de nombreuses techniques qui permettent de réduire l’impact des bruits ambiants et donc la gêne occasionnée. Ces techniques sont en général des traitements mathématiques appliquées au niveau du signal audio capté lors de la prise de son. Le plus souvent celles-ci reposent sur 3 principes :
un filtrage par fréquence pour « mettre en avant » les fréquences de la voix humaine ; une annulation de bruits spécifiques dont les caractéristiques sont connues du système (bruit de moteur, de ventilateur, d’outillage, …) ; l’utilisation d’un micro principal versus des micros auxiliaires (capteur de bruits ambiants), permettant de distinguer le flux audio à conserver (celui du micro principal) et les flux audio à supprimer (ceux des micros auxiliaires).
Typiquement, dans le cadre d’un traitement préventif ou curatif de meubles, l’application sera réalisée préférentiellement par badigeonnage, injection manuelle, aérosol ou pulvérisation.
Dans le cas d’une application, dans le sol, trois méthodes courantes d'application de produits de luttes anti-nuisibles du bois aux sols sont la pulvérisation à la volée, l'injection sous-dalle et le creusement de tranchées/tiges. Un pulvérisateur généralisé à basse pression peut être utilisé pour appliquer le produit de lutte anti-nuisibles du bois comme traitement de préconstruction avant le coulage des dalles ou comme traitement de préconstruction des vides sanitaires inaccessibles ou comme traitement de postconstruction couplé à une injection dans les murs ...
Ainsi, et selon un mode de réalisation, la présente invention concerne un procédé de traitement préventif des constructions au moyen d’un produit de lutte anti-nuisibles du bois, ledit produit comprenant au moins un extrait de plante ayant une teneur en oligomères procyanidoliques supérieure ou égale à 30% en poids, par rapport au poids total de l’extrait de plante, ledit procédé comprenant l’étape consistant à appliquer ledit produit par pulvérisation à la volée, injection sous-dalle ou par le creusement de tranchées/tiges.
Selon un autre mode de réalisation, un film peut être imprégné d’un produit de lutte anti-nuisibles. Ainsi, selon un mode de réalisation, la présente invention concerne un procédé de traitement des constructions au moyen d’un produit de lutte anti-nuisibles du bois, ledit produit comprenant au moins un extrait de plante ayant une teneur en oligomères procyanidoliques supérieure ou égale à 30% en poids, par rapport au poids total de l’extrait de plante, ledit procédé comprenant l’étape consistant à appliquer ledit produit sur un film et à déposer ledit film à une surface.
Typiquement, le film pourra être un film en matériau polymère.
Typiquement, le film sera imprégné d’un ou des extraits selon l’invention et sera appliqué, par exemple, sur le pourtour et le fond des excavations, ou sur le pourtour ou sur les fondations d’une maison, de manière à agir comme une barrière physico-chimique contre les termites.
Selon un autre mode de réalisation, le produit de luttes anti-nuisibles du bois pourra être intégré dans un piège anti-nuisibles ou un objet connecté.
L’homme du métier connait ces traitements et saura comment les appliquer en fonction de l’application souhaitée.
Les produits de protection du bois et de lutte anti-nuisibles du bois sont tels que ci-avant décrits.
Procédé de lutte contre les nuisibles
Selon un quatrième aspect , la présente invention concerne un procédé de lutte contre les nuisibles au moyen d’une composition insecticide et/ou une composition répulsive et/ou une composition fongicide, ladite ou lesdites composition(s) comprenant au moins un extrait de plante ayant une teneur en oligomères procyanidoliques supérieure ou égale à 30% en poids par rapport au poids total de l’extrait de plante, et au moins un produit insecticide et/ou fongicide, ledit procédé comprenant l’étape consistant à appliquer ladite ou lesdites composition(s) sur la surface à traiter.
On entend par nuisibles ici, tous les nuisibles autres que les nuisibles du bois.
Typiquement, l’extrait sera choisi parmi les espèces Vitis vinifera L, Pinus pinaster, Arachis hypogaea.
Typiquement, l’application sera réalisée par, trempage, badigeonnage, injection, pulvérisation, vaporisation, imprégnation.
On entend par « procédé de lutte contre les nuisibles », les procédés curatifs et préventifs.
Dans le cadre d’un procédé curatif, la surface à traiter s’entend de manière large et s’applique, dans le cas d’une composition insecticide ou fongicide, à toute surface comprenant au moins un organisme nuisible. A titre illustratif, on peut citer la surface d’un sol, la surface d’un mobilier, la surface d’un matériau, la surface d’un plan de travail, l’encadrement d’une fenêtre mais également la surface de la peau d’un être humain ou d’un animal, la surface d’un textile, la surface du linge de maison, …
- au moins un support comportant un boîtier de commande,
- au moins une laisse dont une extrémité est fixée au support et l’autre est libre et comprend des moyens de verrouillage/déverrouillage aptes à être commandés par le boîtier de commande, et
- des moyens de liaison entre le boîtier de commande et les moyens de verrouillage/déverrouillage.
Des caractéristiques avantageuses du dispositif du point 1 précité sont indiquées dans les points 2 à 12 suivants :
2. Dispositif antivol selon le point 1, dans lequel les moyens de verrouillage/déverrouillage sont des moyens électromagnétiques. 3. Dispositif antivol selon le point 1 ou 2, dans lequel les moyens de verrouillage/déverrouillage sont aptes à être fixés à un collier ou harnais d’un animal de compagnie.
4. Dispositif antivol selon l’un des points 1 à 3, dans lequel les moyens de verrouillage/déverrouillage sont aptes à se fixer/détacher à/de la laisse elle-même.
5. Dispositif antivol selon l’un des points 1 à 4, dans lequel les moyens de liaison sont un câble électrique accompagnant la laisse.
6. Dispositif antivol selon l’un des points précédents, dans lequel le support est vertical et comprend une base et une tige verticale.
7. Dispositif antivol selon l’un des points précédents, dans lequel le support comprend en outre au moins un crochet, de préférence en forme de boucle.
8. Dispositif antivol selon l’un des points 1 à 7, dans lequel l’extrémité libre de la laisse comprend en outre une partie formant collier ou harnais apte à être fixée aux moyens de verrouillage/déverrouillage.
9. Dispositif antivol selon le point 8, dans lequel la partie formant collier ou harnais comprend, sur sa longueur, plusieurs endroits de fixation/détachement aux/des moyens de verrouillage/déverrouillage.
10. Dispositif antivol selon l’un des points 1 à 9, dans lequel le support comprend plusieurs laisses.
11. Dispositif antivol selon le point 10, dans lequel le support comprend plusieurs parties espacées horizontalement, la somme des longueurs des laisses de deux parties adjacentes étant inférieure à l’espace entre ces parties.
12. Dispositif antivol selon l’un des points précédents, dans lequel le boîtier de commande contient ou peut être relié à une source d’énergie électrique et il comprend des moyens électroniques incluant un microprocesseur, une mémoire contenant un programme à exécuter par le microprocesseur, des moyens de saisie et des moyens d’affichage.
L’invention a également pour objet un procédé d’attachement d’un animal de compagnie conforme au point 13 suivant :
13. Procédé d’attachement d’un animal de compagnie au moyen d’un dispositif selon le point 12, comprenant les étapes suivantes :
* Le niveau acceptable de dégradation du bois pour conclure à l’efficacité du produit testé est noté 0 ou 1 sur une échelle de 0 à 4, 0 s’entendant du niveau non dégradé.
Avantageusement, les extraits selon l’invention permettent de diminuer par deux la dose de cyperméthrine tout en maintenant son activité pesticide. Ainsi, les extraits selon l’invention permettent avantageusement d’activer la cyperméthrine. En effet, à une dose de 15,8g/m 3 , la cyperméthrine n’a pas d’activité pesticide. L’ajout d’un extrait de pépins de raisin ou d’écorce de pin à cette même dose de cyperméthrine permet d’obtenir l’effet pesticide et de protection du bois, à un niveau similaire à celui de la cyperméthrine à 33,0g/m 3 , alors que ces extraits n’ont pas d’effet pesticide en tant que tel.
Exemple 2 : Démonstration de l’effet activateur des molécules pesticides , des extraits de pépins de raisin selon l’invention - Tests sur les insectes rampants et les insectes volants
Essais comparatifs sur des insectes rampants
Dans les exemples qui vont suivre, des essais comparatifs ont été menés sur 4 espèces d’insectes rampants ( Blatella germanica, Blatta orientalis, Periplaneta americana et Lasius Niger) . Pour chaque espèce ont été testées : - une dose « 100% », correspond à une dose d’une substance pesticide (100% de substance pesticide) - une dose « x% + AO », correspond à x% d’une dose de substance pesticide couplée à un extrait de pépins de raisin.
Pour chaque espèce, le test a été mené sur 10 insectes et a été réalisé 5 fois. Les produits ont été appliqués grâce à un aérosol, durant 2 secondes à une distance de 60 centimètres des insectes. La température est d’environ 25°C et l’humidité relative est comprise entre 30 et 47%. Le temps pour obtenir un « knock down » des insectes ainsi que le pourcentage de « knock-down » à 2 heures et la mortalité à 24 heures et 48 heures ont été évalués.
Dans cet exemple, l’extrait de pépins de raisin est intégré sous sa forme poudre dans le produit formulé avec les insecticides.
Formulation aqueuse pour aérosol : Imiprothrine + cyperméthrine + extrait de pépins de raisin selon l’invention
Les doses testées sont les suivantes : - une dose « 100% », correspond à une dose 0.07%m/m imiprothrine + 0.2%m/m cyperméthrine ; - une dose « 50% + AO », correspond à une dose 50% [0.07%m/m imiprothrine + 0.2%m/m cyperméthrine] couplée avec un extrait de pépin de raisin.
Les résultats sont présentés dans le tableau 3 ci-après.
Avantageusement, l’extrait de pépin de raisin permet de diminuer de 50% la dose des substances pesticides et obtenir la même efficacité (100% de knock-down à 2h et 100% de mortalité à 24h).
Les doses testées sont les suivantes : - une dose « 100% », correspond à une dose 0,02%m/m Deltaméthrine+0,13%m/m d-Alléthrine ; - une dose « 75% + AO », correspond à une dose 75% [0,02%m/m Deltaméthrine+0,13%m/m d-Alléthrine] couplée avec un extrait de pépin de raisin. - une dose « 50% + AO », correspond à une dose 50% [0,02%m/m Deltaméthrine+0,13%m/m d-Alléthrine] couplée avec un extrait de pépin de raisin. - une dose « 25% + AO », correspond à une dose 25% [0,02%m/m Deltaméthrine+0,13%m/m d-Alléthrine] couplée avec un extrait de pépin de raisin.
Les résultats sont présentés dans le tableau 4 ci-après.
Formulation aqueuse pour aérosol : D-Alléthrine + PBO+ extrait de pépins de raisin
Les doses testées sont les suivantes : - une dose « 100% », correspond à une dose 0,25%m/m d-Alléthrine+0,5%m/m PBO; - une dose « 75% + AO », correspond à une dose 75% [0,25%m/m d-Alléthrine+0,5%m/m PBO] couplée avec un extrait de pépin de raisin. - une dose « 50% + AO », correspond à une dose 50% [00,25%m/m d-Alléthrine+0,5%m/m PBO] couplée avec un extrait de pépin de raisin. - une dose « 25% + AO », correspond à une dose 25% [0,25%m/m d-Alléthrine+0,5%m/m PBO] couplée avec un extrait de pépin de raisin.
Les résultats sont présentés dans le tableau 9 ci-après.
Avantageusement, l’extrait de pépins de raisin selon l’invention permet de diminuer jusqu’à 75% la dose des substances pesticides et obtenir la même efficacité (100% de knock-down à 1h et 100% de mortalité à 24h) pour les espèces Aedes aegypti et Anopheles gambiae .
Les résultats sont présentés dans le tableau 10 ci-après.
Avantageusement, l’extrait de pépins de raisin selon l’invention permet de diminuer jusqu’à 75% la dose des substances pesticides et obtenir la même efficacité (100% de knock-down à 1h et 100% de mortalité à 24h) pour l’espèce Aedes aegypti. L’extrait selon l’invention permet de diminuer jusqu’à 75% la dose des substances pesticides et obtenir la même efficacité (100% de mortalité à 24h) pour l’espèce Anopheles gambiae et la même efficacité (100% de knock-down à 1h) pour l’espèce Musca domestica.
Ces résultats sont d’autant plus surprenants que l’extrait selon l’invention n’a peu ou pas d’efficacité sur les insectes volants. Les résultats de l’extrait seul selon l’invention sont reproduits dans le tableau 11 ci-après :
L’extrait selon l’invention ne permet pas d’obtenir un knock-down à 100% en 1 heures sur les 3 espèces d’insectes et encore moins une mortalité de 100% en 24h. Ainsi, l’extrait selon l’invention est un puissant activateur des substances insecticides et permet avantageusement de réduire les doses utilisées de ces substances.
Ainsi, les extraits selon l’invention sont des activateurs de produits pesticides à l’encontre d’insectes xylophages ainsi que des insectes volants et rampants.
Les extraits selon donc avantageusement des produits naturels, qui permettent de diminuer la dose de produits insecticides tout en maintenant son efficacité. Ils peuvent donc être utilisés efficacement en combinaison avec des produits pesticides dans des procédés de traitement curatif et/ou préventif du bois ainsi que dans des procédés de lutte contre les nuisibles.
Exemple 3 : C omposition s insecticide s comprenant les extraits selon l’invention
Les compositions suivantes ont été mises au point pour être utilisées dans un procédé de lutte contre les nuisibles sous forme d’aérosol. Typiquement, les formulations pourront être pulvérisées sur les insectes rampants et/ou volants, pendant une durée d’environ 2 secondes à une distance de 60 centimètres.
Ingrédient Quantité (%en poids) Co-solvant 0.7 Cyperméthrine 0.56 Alcool ethoxylé 0.71 Block-copolymer 1.07 Extrait de pépins de raisin 0.2 EDTA 2.00 Eau qsp Ingrédients Quantité (%en poids) Ethanol 1.00 Deltamethrine 0.025 D-allethrine 0.163 Alcool ethoxylé 0.71 Block-copolymer 1.07 Extrait d’écorce de pin 0.2 Eau qsp
Exemple 4 : F ormulation gel comprenant les extraits selon l’invention pour le traitement du bois
Compositions T1 T2 C1 T3 T4 C2 Elastomère E1(1) 100 100 100 Elastomère E2(1) 100 100 100 Silice(2) 94 94 94 94 94 94 Agent de couplage(3) 8 8 8 8 8 8 N330(4) 2 2 2 2 2 2 Plastifiant 1(5) 15 15 Plastifiant 2(6) 15 15 Plastifiant 3(7) 15 15 Résine(8) 30 30 30 30 30 30 6-PPD(9) 3,5 3,5 3,5 3,5 3,5 3,5 TMQ(10) 1,5 1,5 1,5 1,5 1,5 1,5 Cire ozone(11) 2 2 2 2 2 2 DPG(12) 2 2 2 2 2 2 Acide stéarique(13) 3 3 3 3 3 3 ZnO(14) 1 1 1 1 1 1 Accélérateur(15) 1 1 1 1 1 1 Soufre 2 2 2 2 2 2 Perfo tan(δ)max à 23°C 100 98 107 100 100 113 G* 10% à 23°C 100 102 99 100 102 95 Int. tan(δ) [-30°C ; 0°C] 100 94 99 100 93 101 Compromis 100 98 102 100 98 103
(1) Elastomères E1 et E2 préparés selon le procédé décrit au point III-2 ci-dessus (2) Silice « Zeosil 1165MP » commercialisée par Solvay (3) Silane liquide triethoxysilylpropyltetrasulfure (TESPT) « Si69 » de la société Evonik (4) Noir de carbone N234 selon la norme ASTM D-1765-2017 (5) Plastifiant 1 : Trioléate de glycérol (huile de tournesol à 85% en poids d'acide oléique) « Lubrirob Tod 1880 » de la société Novance (Tg = -90°C) (6) Plastifiant 2 : Huile « Plasthall 100 » de la société Hallstar (Tg = -110°C) (7) Plastifiant 3 : Huile « Plasthall DOS » de la société Hallstar (Tg = -104°C) (8) Résine « Escorez 5000 series » de la société Exxon Mobil (Tg = 52°C) (9) N-1,3-diméthylbutyl-N-phényl-para-phenyldiamine « Santoflex 6-PPD » de la société Flexsys (10) 2,2,4-triméthyl-1,2-dihydroquinoline « Pilnox TMQ » de la société Nocil (11) Cire anti-ozone « VARAZON 4959 » de la société Sasol Wax (12) Diphénylguanidine « Perkacit DPG » de la société Flexsys (13) Acide stéarique « Pristerene 4931 » de la société Uniqema (14) Oxyde de Zinc de grade industriel de la société Umicore (15) N-cyclohexyl-2-benzothiazol-sulfénamide « Santocure CBS » de la société Flexsys
Ces résultats montrent que l’utilisation d’une composition de caoutchouc comprenant la combinaison d’un copolymère contenant des unité éthylène, des unité 1,3-diène de formule (I), et d’un plastifiant dialkylester de diacide aliphatique , permet d’améliorer la résistance au roulement sans (trop) pénaliser la rigidité, ni l’adhérence sur sol mouillé, par rapport à des compositions de caoutchouc comprenant ne comprenant pas un tel plastifiant liquide. Ainsi, les compositions conformes à l’invention permettent d’améliorer la résistance au roulement, tout en améliorant le compromis global entre les trois performances que sont la résistance au roulement, la rigidité et l’adhérence sur sol mouillé.
COMPOSITION DE CAOUTCHOUC COMPRENANT UN PLASTIFIANT POLAIRE ET UN ELASTOMERE FORTEMENT SATURE Le domaine de la présente invention est celui des compositions de caoutchouc comportant un élastomère diénique fortement saturé, en particulier des compositions destinées à être utilisées dans un pneumatique.
Extrait de noisetier – Vieillissement préalable des éprouvettes d’essai selon la norme NF EN 73 (20 14 )
Les résultats concernant l’extrait de noisetier sont présentés dans le tableau 9 ci-après reproduit. Les éprouvettes ont subi un vieillissement accéléré selon les critères de la norme EN 73 (2014) tels que ci-avant décrits. Concentration du produit testé % (p/p) Rétention moyenne de produit de protection [kg/m 3] Nombres de larves Mortes Vivantes Non retrouvées Non forées Forées [n] [n] [n] [n] Examen après 4 semaines Concentration 1 238 0 30 0 0 Concentration 2 157 0 3 1 a) 0 Examen après 12 semaines Concentration 2 157 0 b) 26 b) 0 b) 0 b) Concentration 3 97 0 30 0 0 Concentration 4 60 1 29 0 0 Concentration 5 30 1 29 0 0 0.0 éthanol 0 1 0 29 0 0contrôle - 1 0 29 0
a) pas de nouvelle séparation b) en se référant aux éprouvettes d’essai restantes
Extrait de noisetier – Sans vieillissement préalable
Les résultats concernant l’extrait de noisetier sont présentés dans le tableau 10 ci-après reproduit. Les éprouvettes n’ont pas subi de vieillissement accéléré. Concentration du produit testé % (p/p) Rétention moyenne de produit de protection [kg/m 3] Nombres de larves Mortes Vivantes Non retrouvées Non forées Forées [n] [n] [n] [n] Examen après 4 semaines Concentration 1 54 0 27 0 3 Concentration 2 43 0 27 1 a) 1 Examen après 12 semaines Concentration 2 43 0 b) 25 b) 0 b) 1 b) Concentration 3 32 0 10 19 1 Concentration 4 22 0 3 1 a) 0 Examen après 24 semaines Concentration 4 22 0 b) 25 b) 0 b) 1 b) Concentration 5 11 0 10 19 1 0.0 éthanol 0 1 1 28 0 0contrôle - 1 0 29 0
L’extrait de noisetier selon l’invention protège efficacement les extraits de bois contre les attaques de Hylotrupes bajulus que ces derniers aient subis un vieillissement prématuré ou non.
Extrait d’arnica – Vieillissement préalable des éprouvettes d’essai selon la norme NF EN 73 ( 2014 )
Les résultats concernant l’extrait d’arnica sont présentés dans le tableau 11 ci-après reproduit. Les éprouvettes ont subi un vieillissement accéléré selon les critères de la norme EN 73 (2014) tels que ci-avant décrits. Concentration du produit testé % (p/p) Rétention moyenne de produit de protection [kg/m 3] Nombres de larves Mortes Vivantes Non retrouvées Non forées Forées [n] [n] [n] [n] Examen après 4 semaines Concentration 1 84 0 0 1 a) 0 Examen après 12 semaines Concentration 1 84 0 b) 29 b) 0 b) 0 b) Concentration 2 67 1 29 0 0 Concentration 3 50 0 30 0 0 Concentration 4 34 0 30 0 0 Concentration 5 16 0 6 1 a) 0 Examen après 24 semaines Concentration 5 16 1 b) 19 b) 2 b) 1 b) 0.0 éthanol 0 1 0 29 0 0contrôle - 1 0 28 0
Extrait d’arnica – Sans vieillissement préalable
Les résultats concernant l’extrait de noisetier sont présentés dans le tableau 12 ci-après reproduit. Les éprouvettes n’ont pas de vieillissement accéléré. Concentration du produit testé % (p/p) Rétention moyenne de produit de protection [kg/m 3] Nombres de larves Mortes Vivantes Non retrouvées Non forées Forées [n] [n] [n] [n] Examen après 4 semaines Concentration 1 84 0 6 1 a) 0 Examen après 12 semaines Concentration 1 84 0 b) 23 b) 0 b) 0 b) Concentration 2 66 0 29 0 1 Concentration 3 50 1 28 0 1 Concentration 4 34 0 28 0 2 Concentration 5 17 0 2 1 a) 0 Examen après 24 semaines Concentration 5 17 0 b) 21 b) 5 b) 1 b) 0.0 éthanol 0 1 0 27 3 0contrôle - 1 0 29 1
Exemple 5 : Action préventive de lutte anti-nuisibles du bois des extraits selon l’invention à l’encontre des termites
Test dans des maisons résidentielles
- x 1p …x np représentent les n valeurs collectées du p-ième KPI p considéré.
y est un KPI dont n valeurs y 1 à y n sont à prédire.
, 1≤i≤n,
où y’ est la prédiction de y, y’ étant calculé à l’aide d’une fonction de régression linéaire basée sur p+1 coefficients de régression linéaire β 0 , β 1 ,…,β p appliqués à une i-ème valeur parmi n valeurs collectées pour chacun des p KPIs.