INPI-France/Brevets-Francais-2024-Chunked huggingface dataset:
D’autres changements pourraient être implémentés par une personne moyennement versée dans l’art en vue du présent document, lesquels seraient aussi compris dans la portée de la présente technologie.
PROCÉDÉ DE DÉCOUPE D’UN TISSU TRIDIMENSIONNEL COMPRENANT DEUX NAPPES DE TISSU RELIÉES L’UNE A L’AUTRE PAR DES HAUBANS La présente invention concerne le domaine de la découpe des tissus.
Par ailleurs, la tourelle d’extraction 20 comporte des moyens électroniques. Les moyens électroniques peuvent comprendre un processeur, une mémoire et une horloge électronique qui sont configurés notamment pour stocker des données mais aussi stocker et exécuter des algorithmes tels qu’un algorithme de pilotage du ventilateur 200 qui peut correspondre à un procédé de régulation de la vitesse du ventilateur. Les moyens électroniques comportent aussi un capteur de pression qui est connecté au site de mesure 40 de pression du support de fixation 10. En pratique, les moyens électroniques pilotent la vitesse de rotation du ventilateur 200 de manière proportionnelle à la pression mesurée par le capteur de pression. Les moyens électroniques peuvent être embarqués dans la tourelle d’extraction 20 par exemple sous le capot 208 ou être déportés au sein d’un panneau de contrôle. Par exemple, le panneau de contrôle peut être fixé à une paroi extérieure du conduit d’extraction 30.
La tourelle d’extraction 20 comporte également une alimentation 212 en énergie électrique. Dans l’exemple de la , l’alimentation 121 est formée par un câble électrique gainé qui sort de la base du capot 208 de la tourelle d’extraction 20. L’alimentation 212 relie la tourelle d’extraction 20 à une source d’énergie électrique telle qu’un réseau de distribution d’énergie électrique collectif. Par exemple, lorsque les moyens électroniques sont embarqués dans la tourelle d’extraction 20, l’alimentation 212 fournit de l’énergie électrique pour le moteur 202 et les moyens électroniques. Alternativement, l’alimentation 212 peut relier le moteur 202 à un panneau de contrôle dans lequel sont disposés les moyens électroniques, dans ce cas, les moyens électroniques peuvent piloter l’alimentation électrique du moteur 202.
Le support de fixation 10 selon l’invention permet de réduire les turbulences aérauliques qui se produisent au niveau du site de mesure 40. Le système d’extraction 11 participe également à la réduction des turbulences en particulier au travers de la coopération entre le ventilateur 200 et le support de fixation 10.
Comme illustré de manière schématique à la un système d’extraction d’air de l’état de l’art, lorsqu’une virole conique 50 comprenant une ouverture centrale cylindrique est positionnée à l’interface entre la tourelle 51 d’extraction d’air et un conduit d’extraction 52 d’air vicié, les inventeurs se sont aperçus que la paroi interne de la virole conique 50 est soumise à des perturbations aérauliques. Les perturbations peuvent être dues à la rotation du ventilateur 53 de la tourelle 51, ces perturbations sont schématisées par des flèches tournoyantes 60 dans l’ouverture centrale de la virole conique 50. Par ailleurs, il existe également des perturbations dues à la déviation du flux d’air qui longe les parois du conduit d’extraction 52. Ces perturbations sont schématisées par des flèches remontantes 61. Il est à noter que l’écoulement général du flux de fluide est schématisé par des flèches 62 qui partent du conduit d’extraction jusqu’à l’extérieur de la tourelle 51. Dès lors, comme cela est illustré par cercle en pointillé, la paroi interne de la virole conique 50 est soumise sur toute sa hauteur à des perturbations aérauliques. Dans ces conditions, le point d’émergence, au sein de l’ouverture centrale, du canal de prise de mesure 54 de pression est nécessairement exposé à des perturbations aérauliques, ce qui fournit des mesures de pression peu fiables. Or, lorsque les mesures ne sont pas fiables, il est compliqué d’établir un modèle d’évolution de la pression et du débit pour réguler la vitesse du ventilateur 53.
La illustre quant à elle un système d’extraction 11 conforme de l’invention. Les turbulences sont notées de la même façon que sur la pour améliorer la compréhension de l’effet technique de l’invention par rapport à l’état de l’art.
En comparaison de la , les parois du bord interne 102 sont équipées d’un réducteur de perturbation aéraulique. Ici, ce réducteur de perturbation est formé par la courbure convexe du bord interne 102 par rapport à l’axe B-B tel que cela est décrit précédemment.
Le schéma de la montre l’effet de la convexité du rebord interne 102 sur les perturbations que les inventeurs ont identifiées dans les systèmes de l’état de l’art ( ). En particulier, les perturbations dues à la déviation du flux d’air qui longent les parois du conduit d’extraction (illustrées par les flèches 61) sont déviées par la convexité sur bord interne 102 vers l’axe B-B qui passe par le centre du conduit d’évacuation 30 d’air. De plus, les perturbations générées par la rotation du ventilateur 200 se propagent moins en bas dans l’ouverture centrale 101. Ainsi, la convexité du bord interne 102 permet de créer une zone pariétale 70 qui est exposée à l’écoulement général du flux de fluide d’évacuation sans être exposée aux perturbations du ventilateur ou de déviation du flux de fluide pariétal. La zone pariétale 70 est illustrée par un rectangle arrondi en pointillés. Dans cet exemple, la zone pariétale 70 est disposée sous le plan X passant par l’apex 110 du bord interne 102. Toutefois, selon la conformation du réducteur de perturbation aéraulique, la position de la zone pariétale 70 peut être différente.
Afin d’obtenir une mesure de pression plus précise, le site de mesure 40 est disposé sur le bord interne 102 dans cette zone pariétale 70. Le point d’émergence du site de mesure 40 est ainsi disposé dans une zone exposée uniquement au flux d’air extrait de la conduite d’extraction 30. Dans l’exemple de la , le support de fixation 10 comprend deux sites de mesure 40 de pression.
On obtient ainsi des mesures de pression suffisamment fiables en réduisant notamment la fluctuation de la valeur de la pression mesurée. Ceci permet d’élaborer un modèle mathématique d’évolution de la pression et du débit en vue de piloter la vitesse de rotation du ventilateur 200.
En ce sens, l’invention concerne également un procédé de régulation 80 de la vitesse de rotation du ventilateur 200 de la tourelle d’extraction 20, la tourelle d’extraction 20 étant montée sur le conduit d’extraction 30 d’un flux de fluide maçonné.
Comme illustré à la , le procédé de régulation 80 comprend une étape de mesure de la pression 81 d’un flux de fluide qui s’écoule dans le conduit d’extraction 30 maçonné. Comme illustré aux figures 2 et 9, la mesure est réalisée en débouché du conduit d’extraction 30 maçonné au niveau d’au moins un site de mesure 40 de pression. Le site de mesure 40 de pression est pariétal du bord interne 102 du support de fixation 10. Plus particulièrement, le site de mesure 40 est disposé dans une zone pariétale 70 dans laquelle les perturbations aérauliques sont réduites par le réducteur de perturbation du support de fixation 10.
Le procédé de régulation 80 comprend également une étape 82 dans laquelle la vitesse de rotation du ventilateur 200 est ajustée en fonction de la mesure de pression réalisée au niveau du site de mesure 40 de pression. Lorsque le support de fixation 10 comporte deux ou plusieurs sites de mesure 40, on effectue une moyenne des pressions mesurées à un même instant t par les deux sites de mesure 40. La mesure est effectuée par un capteur de pression qui transmet ensuite les données mesurées aux moyens électroniques de la tourelle d’extraction 20 qui les traitent afin de piloter le ventilateur 200 en fonction de la pression mesurée et/ou de la moyenne de pression calculée. La moyenne des mesures réalisées pour chaque site de mesure de pression 40 permet d’obtenir une mesure de pression plus fiable à un instant t. Les moyens électroniques ajustent la vitesse de rotation du ventilateur 200 en fonction de la pression qui a été mesurée et/ou calculée. La vitesse de rotation du ventilateur 200 est ajustée par les moyens électroniques qui agissent sur le moteur 202.
Le procédé de régulation renouvèle 83 la mesure 81 de pression et l’ajustement 82 de la vitesse de rotation du ventilateur 200 en continue afin d’optimiser l’extraction du flux de fluide du conduit d’extraction 30 maçonné. A cet effet, une moyenne dans le temps des mesures peut être effectuée pour ajuster de manière plus précise la vitesse de rotation du ventilateur 200.
Des mesures de pression fiables et reproductibles permettent d’optimiser le pilotage de la vitesse de rotation du ventilateur 200.
Chaudière à combustible comprenant un dispositif de diminution de pression pour l’allumage de la flamme La présente invention concerne une chaudière à combustible ainsi qu'un procédé d’allumage d’une telle chaudière.
On connait de l'état de la technique une chaudière à combustible, notamment à gaz, comportant un foyer. Ce foyer contient un brûleur prévu pour brûler un prémélange gazeux.
Dans le cas où un concentrateur de données tombe en panne, il est connu que les compteurs électriques qui lui étaient rattachés essayent de se connecter à des concentrateurs de données situés dans leur voisinage géographique. Or, une telle solution crée des déséquilibres dans le réseau, certains concentrateurs de données pouvant se retrouver à gérer la relève de mesures de consommation électrique d’un grand nombre de compteurs électriques intelligents alors que d’autres concentrateurs de données ne gèrent, au contraire, la relève de mesures de consommation électrique que d’un très petit nombre de compteurs électriques intelligents.
Il est alors souhaitable de pallier ces inconvénients de l’état de la technique. Il est notamment souhaitable de fournir une solution qui permette de répartir la charge de collecte de relevés de comptage de manière équilibrée entre les différents concentrateurs de données.
Un premier mode de réalisation concerne un procédé de reconnexion d’un compteur électrique intelligent connecté à un concentrateur de données, dit concentrateur de données courant, dans un réseau de communication par courants porteurs en ligne pour la gestion automatisée de comptage dans le cadre d’un service de distribution électrique. Le procédé comprend les étapes suivantes mises en œuvre par ledit compteur électrique intelligent :
- se déconnecter du concentrateur de données courant dans le cas où le ledit concentrateur de données courant pose problème ;
- se connecter à un concentrateur de données voisin différent dudit concentrateur de données courant ;
- écouter les trames contenant un identifiant dudit concentrateur de données courant ;
- se déconnecter du concentrateur de données voisin et se reconnecter à un concentrateur de données utilisant le même identifiant que le concentrateur de données courant quand au moins N trames contenant l’identifiant dudit concentrateur de données courant sont reçues, avec N entier supérieur ou égal 1.
Le procédé permet un rééquilibrage de la charge de collecte de relevés de comptage entre les différents concentrateurs de données, suite par exemple à une panne du concentrateur de données courant, en permettant notamment une reconnexion automatique à un concentrateur de données de remplacement utilisant le même identifiant que le concentrateur de données en panne.
Dans un mode particulier de réalisation, se déconnecter du concentrateur de données voisin et se reconnecter à un concentrateur de données utilisant le même identifiant que le concentrateur de données courant quand au moins N trames contenant l’identifiant dudit concentrateur de données courant sont reçues comprend se déconnecter du concentrateur de données voisin et se reconnecter à un concentrateur de données utilisant le même identifiant que le concentrateur de données courant quand au moins N trames contenant l’identifiant dudit concentrateur de données courant sont reçues et une qualité de lien entre ledit compteur électrique intelligent et ledit concentrateur de données utilisant le même identifiant que le concentrateur de données courant est supérieure à une valeur de seuil.
Dans un mode particulier de réalisation, déterminer que ledit concentrateur de données courant pose problème quand ledit compteur électrique intelligent n’a reçu aucune trame dudit concentrateur de données courant pendant une durée tmin.
Dans un mode particulier de réalisation, ledit concentrateur de données courant est un concentrateur de données pour lequel la connexion avec ledit compteur électrique intelligent a fonctionné sans anomalie pendant une durée T.
Dans un mode particulier de réalisation, déterminer que ledit concentrateur courant pose problème quand ledit compteur électrique intelligent n’a reçu aucune trame dudit concentrateur de données courant pendant une durée tmin ou que la qualité d’échanges de trames entre ledit compteur électrique intelligent et le concentrateur de données courant est insuffisante, et à condition que ledit compteur électrique intelligent soit à l’écoute d’un concentrateur de données voisin différent dudit concentrateur de données courant.
Selon une caractéristique particulière, tmin est égal à 24 heures.
Selon une caractéristique particulière, T est égal à une semaine.
Dans un mode particulier de réalisation, se connecter à un concentrateur de données voisin comprend :
- mettre l’identifiant du DC courant sur liste noire pendant une durée T1 ;
Un exemple d’un tel procédé de connexion est par exemple décrit dans le document de l’alliance G3-PLC publié en mars 2017 et intitulé « Narrowband OFDM PLC specifications for G3-PLC networks ».
En référence à la , considérant que le concentrateur de données 110 tombe en panne à un instant t, il s’écoule généralement au moins une durée tmin, e.g. tmin= 24h, et moins de tmax, e.g tmax=5 jours, avant qu’il ne soit remplacé. Les durées de tmin et tmax mentionnées ci-dessus sont données à titre indicatif et sont configurables. Généralement, au bout de 24h, i.e. à (t+24h), il n’existe plus de trames comprenant l’identifiant du concentrateur de données 110 tombé en panne circulant dans le réseau PLCN 100, lesdites trames émanant de compteurs précédemment connectés au concentrateur de données 110. Ainsi, au bout de 24h, les compteurs précédemment connectés au concentrateur de données 110 sont de facto déconnectés de ce dernier. Les compteurs 121 à 124 qui étaient connectés au concentrateur de données 110 vont alors chercher à se connecter à un concentrateur de données voisin, e.g. au concentrateur de données 112. Dans l’état de l’art, les compteurs 121 à 124 une fois connectés au concentrateur de données 112 y restent connectés même lorsque le concentrateur de données 110 est remplacé par un nouveau concentrateur de données. Cela crée des déséquilibres dans le réseau. Au contraire, selon le procédé des Figs 4 et 5, le concentrateur de données 112 sert de concentrateur de données de rattachement pour les compteurs 121 à 124 de manière transitoire, i.e. le temps que le concentrateur de données 110 en panne soit remplacé par un nouveau concentrateur de données ou, s’il s’agit d’une panne transitoire, qu’il se remette à fonctionner correctement. Selon ce mode de réalisation, le nouveau concentrateur de données se voit attribuer le même identifiant PAN-ID 110 que le concentrateur de données 110 qu’il est destiné à remplacer.
Par ailleurs, le nouveau concentrateur de données est configuré pour diffuser des messages « PING ». En variante, le nouveau concentrateur de données est configuré pour diffuser des messages « PING » tant que le nombre de compteurs qui lui sont connectés est inférieur à une valeur de seuil, e.g. à 10. Ces messages « PING » ne contiennent pas de données utiles mais comprennent l’identifiant du nouveau concentrateur de données qui est le même que l’identifiant PAN-ID 110 du concentrateur de données 110 qu’il est destiné à remplacer. Les messages « PING » ainsi diffusés sont écoutés par les compteurs précédemment connectés au concentrateur de données que le nouveau DC remplace et qui sont à un saut dudit nouveau compteur, dits compteurs de « 1 er saut ». Ainsi, les compteurs de « 1 er saut » mettent en œuvre le procédé de connexion décrit en lien avec la ou la afin de se déconnecter d’un éventuel DC voisin et de se connecter au nouveau DC. Grâce à ces compteurs de « 1 er saut » connectés au nouveau DC, d’autres compteurs (précédemment connectés au concentrateur de données que le nouveau DC remplace) vont pouvoir à leur tour écouter des trames contenant le PAN-ID de l’ancien DC transmises par lesdits compteurs de « 1 er saut », et engager le procédé de connexion à ce nouveau DC décrit en lien avec la ou la .
La illustre schématiquement un procédé de connexion d’un compteur 122 suite à un problème, e.g. une panne, du concentrateur de données 110 auquel le compteur 122 est actuellement connecté selon un mode particulier de réalisation. Le procédé décrit en lien avec le compteur 122 est mis en œuvre par tous les compteurs connectés au concentrateur de données 110.
Lors d’une étape S400, le compteur 122 détermine si le concentrateur de données 110 auquel il est connecté pose problème, e.g. est en panne. Dans un mode de réalisation, le compteur 122 détermine que le concentrateur de données 110 pose problème quand il n’a pas reçu de trame du concentrateur de données 110 pendant une durée T0, e.g. T0=24h.
Dans une variante de réalisation, le compteur 122 détermine que le concentrateur de données 110 pose problème quand il n’a pas reçu de trame du concentrateur de données 110 pendant une durée T, e.g. T=24h, ou quand il constate que la qualité d’échanges de trames au niveau applicatif avec le concentrateur de données auquel il est connecté est insuffisante et qu’il écoute un concentrateur de données voisin, i.e. qu’il écoute les trames contenant l’identifiant PAN-ID du concentrateur de données voisin, auquel il n’est pas connecté. La qualité d’échanges de trames au niveau applicatif est insuffisante quand, par exemple, le taux de réussite d’échanges de trames au niveau applicatif est inférieur à une valeur de seuil TH, e.g. TH=90%. Le taux de réussite d’échanges de trames au niveau applicatif est égal au taux Tx de réception correcte par le concentrateur de données 110 des trames émises par le compteur 122. Dit autrement, Tx=nombres trames reçues correctement par le concentrateur de données/nombres de trames émises par le compteur. Eventuellement Tx est exprimé en pourcentage. Dans le cas du protocole de communication DLMS (acronyme anglais de « Device Language Message Specification ») qui fonctionne par bloc de données, il suffit que le concentrateur de données demande au compteur un bloc de données pour que ce dernier sache que le bloc de données (ou trame) précédent a été reçu correctement. En revanche, si le concentrateur de données reprend la séquence au tout début, i.e. qu’il redemande le premier bloc de données, alors que la séquence n’était pas terminée, un échec est détecté par le compteur. Le compteur peut ainsi déterminer le nombre de trames reçues correctement par le concentrateur de données et par conséquence déterminer le taux Tx.
Lors d’une étape S402, le compteur 122 se déconnecte du concentrateur de données 110 auquel il est connecté dans le cas où le ledit concentrateur de données 110 pose problème. Cette étape consiste en une déconnexion des liens logiques entre le compteur 122 et le concentrateur de données 110.
Lors d’une étape S406, le compteur 122 se rattache à un concentrateur de données voisin, e.g. le concentrateur de données 112. A cet effet, le compteur 122 met en œuvre le procédé décrit en référence à la . Notamment il envoie au moins une trame de balise, sélectionne un concentrateur de données, e.g. le concentrateur de données 112, parmi les concentrateurs de données voisins ayant répondu et se rattache au concentrateur de données voisin sélectionné.
Lors d’une étape S410, le compteur 122 se remet à écouter les trames (y compris les messages « PING ») contenant l’identifiant PAN-ID 110 et attend (étape S412) d’en recevoir au moins N, N étant un entier supérieur ou égal à 1, e.g. N=10. Dans une variante de réalisation, le compteur 122 attend d’en recevoir au moins N avec un LQI (acronyme anglais de « Link Quality Indicator ») au moins égal à LQI min , e.g. LQI min =64. Si N trames sont reçues alors le procédé continue à l’étape S414, sinon il reprend à l’étape S410.
Lors de l’étape S414, le compteur 122 se déconnecte du concentrateur de données voisin 112 et se reconnecte au concentrateur de données de remplacement identifié par le PAN-ID 110 . Pour cela il met en œuvre le procédé décrit en référence à la .
Ainsi, le procédé décrit permet automatiquement de rééquilibrer le réseau en évitant que des concentrateurs de données, e.g. le concentrateur de données 112, aient un grand nombre de compteurs qui leur soient connectés alors que d’autres concentrateurs de données, p.ex. le nouveau concentrateur de données remplaçant le concentrateur de données 110 qui pose problème n’ait aucun ou peu de compteurs connectés.
La illustre schématiquement un procédé de connexion d’un compteur 122 à un concentrateur de données suite à un problème, e.g. une panne, du concentrateur de données 110 auquel le compteur 122 est actuellement connecté selon un autre mode particulier de réalisation. Le procédé décrit en lien avec le compteur 122 est mis en œuvre par tous les compteurs connectés au concentrateur de données 110. Sur cette figure, le terme DC est utilisé pour signifier concentrateur de données.
Lors d’une étape S500, des variables NB_ECH et X sont initialisées : NB_ECH= 0 et X=T2, e.g. T2 = 15 minutes. NB_ECH est un nombre entier positif ou nul qui représente un nombre de tentatives de connexion à un concentrateur de données de remplacement (dont l’identifiant est identique à l’identifiant PAN-ID 110 du concentrateur de données qu’il remplace) qui ont échoué. T2 représente une durée.
Lors d’une étape S502, le compteur détermine s’il existe un problème sur le concentrateur de données 110 auquel il est connecté sans problème depuis une durée T. Par exemple, T est égal à au moins 1 semaine. Un tel concentrateur de données est appelé concentrateur de données favori. Pour chaque compteur, le concentrateur de données favori ou DC favori correspond donc au dernier concentrateur de données auquel il a été connecté sans problème pendant la durée T.
Si le compteur détermine qu’il existe un problème sur le concentrateur de données favori 110, le procédé continue à l’étape S504, sinon il reprend à l’étape S502.
Dans un mode de réalisation particulier, le compteur 122 détermine que le concentrateur de données favori 110 pose problème quand il n’a pas reçu de trame du concentrateur de données 110 pendant une durée T, e.g. T=24h. Dans une variante de réalisation, le compteur 122 détermine que le concentrateur de données favori 110 pose problème quand il n’a pas reçu de trame du concentrateur de données 110 pendant une durée T, e.g. T=24h ou quand il constate que la qualité d’échanges de trames au niveau applicatif avec son concentrateur de données favori 110 est insuffisante, et à condition qu’il écoute un concentrateur de données voisin auquel il n’est pas connecté. Autrement dit, si le compteur 122 constate que la qualité d’échanges de trames au niveau applicatif avec son concentrateur de données favori 110 est insuffisante mais qu’il n’écoute pas un concentrateur de données voisin auquel il n’est pas connecté, le procédé reprend à l’étape S502. En effet, dans ce cas il est préférable de rester connecté au concentrateur de données favori 110 même si la qualité d’échanges de trames est insuffisante plutôt que de risquer de se retrouver sans concentrateur de données voisin auquel se connecter.
La illustre ainsi schématiquement un exemple d’un système de communication, supportant une gestion automatisée de comptage AMM dans le cadre de services de distribution électrique, dans lequel la présente invention est implémentée.