INPI-France/Brevets-Francais-2024-Chunked huggingface dataset:
Dans une variante de réalisation, la première partie distale comprend une première branche ayant un axe longitudinal Lbr1 sécant avec l’axe longitudinal L1 de la première portion intermédiaire.
Avantageusement, la première branche de la première partie distale a un axe longitudinal Lbr1 formant un angle α1 avec l’axe longitudinal L1 de la première portion intermédiaire, de préférence l’angle α1 est supérieur ou égal à 30°, en particulier inférieur ou égal à 120°, plus particulièrement inférieur ou égal à 90° ou 70°.
Avantageusement, la première partie distale comprend une première courbure ayant un angle α1 supérieur ou égal à 30°, en particulier inférieur ou égal à 120°, plus particulièrement inférieur ou égal à 90° ou 70°.
Avantageusement, la première branche de la première partie distale est sensiblement rectiligne ou droite.
Dans un mode de réalisation, la première branche de la première partie distale a une longueur supérieure ou égale à 5 mm ou 10 mm ou 20 mm ou inférieure ou égale à 80 mm ou 70 mm ou 60 mm ou 40 mm ou 30 mm.
Avantageusement, la première tige de distraction comprend une première portion intermédiaire, sensiblement rectiligne ou droite, et une première partie distale, dans le prolongement de la première portion intermédiaire, et comprenant une première courbure, et éventuellement une seconde courbure telle que décrite ci-après.
Avantageusement, la première branche de la première partie distale se projette à l’extérieur de l’orifice de sortie de la canule.
Dans un mode de réalisation, la seconde partie distale comprend une première branche ayant un axe longitudinal Lbr3 sécant avec l’axe longitudinal L2 de la seconde portion intermédiaire.
Avantageusement, la première branche de la seconde partie distale a un axe longitudinal Lbr3 formant un angle α3 avec l’axe longitudinal L2 de la seconde portion intermédiaire, de préférence l’angle α3 est supérieur ou égal à 30°, en particulier inférieur ou égal à 120°, plus particulièrement inférieur ou égal à 90° ou 70°.
– une longueur des ouvertures traversantes de forme oblongue, mesurée selon leur axe d'élongation, est comprise entre environ 25 et 71 millimètres. Préférentiellement, mais non exclusivement, cette longueur est sensiblement égale à 48 millimètres environ.
Selon une caractéristique de l'invention, chaque ouverture traversante ménagée dans la plateforme comporte un lamage configuré pour recevoir l'épaulement d'un manchon du système de fixation, une hauteur du lamage, mesurée entre une face d'appui de l'épaulement sur le lamage et la face supérieure de la plateforme étant supérieure ou égale à une hauteur dudit épaulement. Chaque lamage est donc agencé à partir de la face supérieure de la plateforme.
Selon une caractéristique, l'épaulement formant partie supérieure d'un manchon et destiné à collaborer avec la plateforme dans une ouverture traversante telle que précitée présente une forme polygonale. Ceci permet notamment d'éviter toute rotation du manchon relativement à l'ouverture traversante lorsque l'épaulement précité est engagé dans le lamage précédemment décrit.
Selon une caractéristique, le fût cylindrique de chaque manchon comporte une face extérieure dont une première partie, située du côté de l'épaulement précédemment défini, est non filetée, et dont une deuxième partie, située dans le prolongement de la première partie, est filetée. Première partie et deuxième partie du fût cylindrique sont ici à entendre selon une direction axiale de celui-ci.
Avantageusement, une hauteur d'un manchon, mesurée entre une face supérieure de l'épaulement, telle que précédemment définie, et une extrémité libre du fût cylindrique, est comprise entre 30 et 90 millimètres, préférentiellement entre environ 45 et 65 millimètres. L'extrémité libre du fût cylindrique est ici à comprendre comme l'extrémité, selon la direction axiale, dudit fût cylindrique, opposée à l'extrémité à laquelle est placé l'épaulement du manchon. Il résulte de ce qui précède que l'extrémité libre du fût cylindrique est l'extrémité de la deuxième partie, précédemment définie, de celui-ci, opposée à l'extrémité de ladite deuxième partie par laquelle cette dernière prolonge la première partie, précédemment définie, dudit fût cylindrique. Une hauteur d'un manchon, telle que précédemment évoquée, comprise entre environ 30 et 90 millimètres, permet une adaptation du dispositif selon l'invention à une large gamme de types et dimensions de cuvettes de cabinet. Préférentiellement, mais non exclusivement, cette hauteur est environ égale à 55 millimètres.
Avantageusement, une longueur de la deuxième partie filetée de la face extérieure du fût cylindrique, mesurée selon la direction axiale de celui-ci, est sensiblement comprise entre 15 et 60 millimètres, préférentiellement entre 23 et 33 millimètres, préférentiellement, mais non exclusivement, égale à 28 millimètres environ.
Avantageusement, une longueur de la première partie filetée de la face extérieure du fût cylindrique, mesurée selon la direction axiale de celui-ci, est sensiblement comprise entre 15 et 60 millimètres, préférentiellement entre 19 et 29 millimètres, préférentiellement, mais non exclusivement, égale à 24 millimètres environ.
Selon une caractéristique, une face intérieure du fût cylindrique est lisse, afin de permettre l'insertion dans celui-ci d'un organe de verrouillage d'une lunette de confort, telle que précédemment évoquée, sur le dispositif selon l'invention et sur la cuvette de cabinet.
Selon une caractéristique de l'invention, le système de fixation comporte deux écrous de bridage chacun configuré pour collaborer avec la deuxième partie filetée du fût cylindrique d'un manchon, afin de brider le dispositif de défécation contre la cuvette de cabinet. Complémentairement, l'épaulement de chaque manchon comporte un orifice cylindrique coaxial avec la face intérieure du fût cylindrique correspondant. Cette ouverture permet le passage de l'organe de verrouillage précédemment évoqué. Selon un exemple, un tel organe de verrouillage est une tige filetée.
Selon une caractéristique, le système de fixation comprend un bouchon de fermeture du manchon comprenant :
– une portée cylindrique configurée pour être insérée dans le fût cylindrique d'un manchon et pour être vissée à une tige filetée de fixation d'un organe de verrouillage d'une lunette de confort destinée à être fixée sur la cuvette de cabinet,
– et une collerette située à une extrémité libre de la portée cylindrique, la collerette étant configurée pour se placer en appui contre une extrémité libre du fût cylindrique d'un manchon.
Selon une caractéristique, un diamètre intérieur du fût cylindrique d'un manchon, mesuré radialement au niveau de sa face intérieure, est sensiblement compris entre 6 et 10 millimètres, préférentiellement égal à 9 millimètres environ, et un diamètre extérieur du fût cylindrique d'un manchon, mesuré radialement au niveau de sa face extérieure, est sensiblement compris entre 9 et 13 millimètres, préférentiellement égal à 12 millimètres.
Telle qu'elle vient d'être décrite, l'invention atteint bien le but qu'elle s'était fixé, en offrant une solution simple permettant de modifier une cuvette de cabinet pour permettre à un utilisateur d'y adopter une position de squat complète favorable à une meilleure évacuation des selles. Par la configuration de ses différents éléments, le dispositif selon l'invention est facilement adaptable à une grande variété de types et de dimensions de cuvettes de cabinet. Il est, en outre, d'une installation particulièrement simple, ne nécessitant pas de modification de la cuvette autre que la mise en place de la plateforme et du système de fixation précédemment décrits dans des orifices existants sur la cuvette considérée. Ainsi, le dispositif selon l’invention permet ainsi de s’adapter facilement à la majorité des cuvettes de toilette, tout en permettant de continuer à utiliser les lunettes de confort préexistantes.
Selon un deuxième aspect, l'invention s'étend à un ensemble WC comprenant :
– une cuvette de cabinet,
L’aérosol spécifique visé pourra être de la fluorescéine sodée ou un autre aérosol comme par exemple un aérosol à base de rhodamine, un aérosol à base d’allophycocyanine, un aérosol à base de chlorophylle … L’aérosol visé pourra être solide ou liquide.
En conséquence, le capteur optique pourra détecter des émissions lumineuses particulières qui ne seront pas nécessairement fluorescences comme ce qui a été décrit ci-dessus.
Bien entendu le solvant contenu dans le réservoir des moyens de grossissement sera alors choisi en fonction de l’aérosol visé et ne sera donc pas nécessairement du glycérol. On pourra ainsi avoir comme solvant simplement de l’eau (que l’aérosol visé soit de la fluorescéine sodée ou non).
Le dispositif pourra comporter des moyens de stockage pour enregistrer des informations générées par la cellule optique et/ou les moyens de traitement (mémoire locale, carte micro-SD …).
La source lumineuse pourra être différente de ce qui a été indiqué. On cherchera toutefois à avoir une source lumineuse présentant un faisceau lumineux d’intensité lumineuse la plus homogène possible. On pourra par exemple avoir recours à un laser non fibré et l’associer à des moyens filtrants pour sélectionner une bande de longueurs d’ondes d’émission qui soit sensiblement de même intensité lumineuse.
Bien qu’ici le flux en entier passe à travers le faisceau lumineux de la source lumineuse, seule une fraction dudit faisceau pourra traverser ledit faisceau (étant entendu que cette portion sera déterminable à partir du positionnement de la source lumineuse dans ladite chambre et du chemin effectué par le flux dans la chambre).
Bien qu’ici le capteur optique soit une caméra, le capteur optique pourra être d’un tout autre type comme un capteur CDD (pour « Couple Charge Device » en anglais ou dispositif à couplage de charges en français). Le capteur pourra ainsi être un capteur sphérique, un capteur rond, un capteur linéaire … La cellule optique pourra ainsi comporter plusieurs capteurs optiques et par exemple une succession de capteurs optiques juxtaposés selon une direction rectiligne ou bien encore une succession de capteurs optiques agencés circonférentiellement dans la chambre.
Détection et protection de court-circuit d’un composant à grille isolée par monitoring et contrôle de la tension de grille. Le domaine de l’invention est celui des commandes de module d’électronique de puissance permettant de piloter le fonctionnement de composants électroniques de puissance. De manière connue, les modules de puissance représentent des composants électroniques traitant de fortes puissances et présentent, de ce fait, une attention particulière dans leur conception et leur suivi en cours de vie et d’utilisation.
Plus précisément, l’invention a trait à la protection des composants de puissance à grille isolé comme les transistors de puissance à grille isolée IGBT (Insulated Gate Bipolar Transistor) ou encore les transistors à effet de champs à grille isolée MOSFET (Metal Oxide Semiconductor Field Effect Transistor).
Ces composants de puissances font, de manière connue, l’objet d’une attention particulière quant à leur état de fonctionnement afin de connaitre à chaque instant si une dégradation peut impacter ce composant. Généralement, la vérification du bon état de ce type de composant de puissance se fait par l’intermédiaire du courant le traversant les deux bornes de ces tripoles, à savoir le collecteur et l’émetteur pour un transistor IGBT ou encore le drain et la source pour un transistor de type MOS. En effet, si ces deux bornes sont traversées par un courant anormal ou un courant de court-circuit, alors il est probable que le fonctionnement du transistor, voir même l’intégrité du composant même, soit dégradé.
Actuellement, la vérification du courant traversant les deux bornes mentionnées ci-dessus se fait par l’intermédiaire d’un suivi de la tension ou du courant directement entre les deux bornes mentionnées, c’est-à-dire au niveau du canal de conduction d’un transistor.
Habituellement, cette fonction de surveillance de l’intégrité du composant de puissance, directement sur le courant traversant les deux bornes du tripole, se fait selon les moyens suivants : Un ajout d’un capteur de courant isolé au niveau d’une des deux bornes du transistor de puissance. A titre d’exemple indicatif, un transformateur positionné au niveau du collecteur (ou du drain) permet d’évaluer directement le courant traversant cette borne. Néanmoins, l’utilisation d’un capteur induit une augmentation du volume du transistor. La mesure du courant peut également se faire par l’intermédiaire d’une résistance positionnée en série (c’est-à-dire un shunt) par rapport à l’une des deux bornes traversées par le courant devant être mesuré. Cependant, l’utilisation d’une résistance à cet effet induit à une forte consommation de l’énergie que la résistance dissipe. La mesure du courant traversant le collecteur du transistor de puissance peut également se faire par l’intermédiaire d’un miroir de courant intégré au composant de puissance. Le miroir de courant est un circuit électrique permettant de copier le courant traversant le collecteur et ainsi d’avoir facilement accès à une portion de la valeur du courant traversant ce dernier. Néanmoins, ce type de circuit électrique est très spécifique à des types de composant électronique particulier. Cette architecture nécessite alors un gros investissement en termes d’adaptation. Il peut également être envisagé d’étudier la tension au niveau du collecteur par l’intermédiaire d’une diode. Néanmoins, cette option augmente l’encombrement global dans le transistor de puissance et présente l’inconvénient d’être aveugle par rapport à la détection d’un court-circuit pendant un temps correspondant à la transition ouvert/fermé du transistor de puissance.
L’invention vise à pallier tout ou partie des problèmes cités plus haut en proposant un dispositif de détection d’un courant de court-circuit entre le collecteur (ou le drain) et l’émetteur (ou la source) du transistor de puissance simple, compact et présentant un coût de production relativement faible.
A cet effet, l’invention a pour objet un étage de puissance comprenant un transistor de puissance commandé par l’intermédiaire d’un pilote, le transistor de puissance comprenant trois bornes dont un collecteur c, un émetteur e et une grille g reliée au pilote, l’étage de puissance comprenant également un dispositif de détection d’un courant de court-circuit cc entre le collecteur c et l’émetteur e, le dispositif de détection comprenant un capteur de tension apte à détecter une tension Vg au niveau de la grille g du transistor de puissance hors d’une plage de tension prédéfinie.
Selon un aspect de l’invention, le dispositif de détection comprend un dispositif de stockage d’énergie configuré pour délivrer une tension supplémentaire à la grille g si la capacité équivalente de la grille Cge est déchargée.
Selon un aspect de l’invention, le dispositif de stockage d’énergie est une inductance positionnée entre le pilote et la grille g du transistor de puissance.
Pour limiter l'impact environnemental des filtres classiques, il a été proposé de remplacer l'acétate de cellulose par un substrat en papier obtenu par voie humide. Ces substrats en papier étant biodégradables, ils se dégradent rapidement. Cependant la capacité de rétention de la nicotine des filtres comprenant un tel substrat en papier est telle que la perception par l'utilisateur de la fumée filtrée peut ne pas être satisfaisante. De plus la fumée filtrée par les filtres comprenant un tel substrat en papier peut présenter un gout asséchant non satisfaisant pour l'utilisateur. L'expérience utilisateur procurée par ces substrats en papier obtenus par voie humide n'est donc pas aussi satisfaisante en comparaison de l’acétate de cellulose.
Il a également été proposé de remplacer l'acétate de cellulose par un substrat nontissé obtenu par la voie aérodynamique ou par la voie sèche. Un filtre dispersible comprenant un substrat nontissé obtenu par la voie aérodynamique est décrit dans FR 20 09244. Un filtre comprenant un substrat nontissé obtenu par la voie sèche est décrit dans FR 20 09247. Les filtres de ces deux demandes de brevet présentent une capacité de rétention de la nicotine du même ordre de grandeur qu'un filtre classique en acétate de cellulose. Cependant, ces deux substrats nontissés ne peuvent pas être crêpés. Ceci est désavantageux car le crêpage du substrat est le moyen le plus facile, et donc le plus classiquement utilisé, pour contrôler la chute de pression des filtres. Pour contrôler la chute de pression des filtres comprenant ces deux substrats nontissés, il est alors nécessaire d'adapter la laize des deux substrats nontissés pour modifier le poids de la matière filtrante. Or les fabricants de filtres pour articles à fumer ou vapoter souhaitent qu'un substrat puisse être adapté facilement aux différents filtres fabriqués, comme c’est le cas avec le substrat en papier qui peut être crêpé pour contrôler la chute de pression des filtres sans en modifier la laize. De plus, les propriétés mécaniques des filtres de la demande de brevet FR 20 09247 peuvent ne pas être satisfaisantes, en particulier ces filtres sont plus mous et s'écrasent plus facilement.
Problème technique Il existe donc un besoin d'un substrat facilement adaptable à différents filtres, qui permette de fabriquer un filtre présentant une capacité de rétention de la nicotine du même ordre de grandeur que celle d'un filtre en acétate et cellulose, qui procure une expérience utilisateur satisfaisante et qui présente des propriétés mécaniques satisfaisantes.
Il est ainsi du mérite des inventeurs d'avoir trouvé qu'il était possible de répondre à ce besoin grâce à un matériau bicouche.
Résumé Il est proposé un matériau bicouche comprenant : un substrat en papier présentant une densité comprise entre 500 mg/cm 3 et 200 mg/cm 3 , en particulier entre 400 mg/cm 3 et 250 mg/cm 3 , plus particulièrement entre 390 mg/cm 3 et 300 mg/cm 3 , et un substrat nontissé présentant une densité comprise entre 7 mg/cm 3 et 60 mg/cm 3 , en particulier entre 8 mg/cm 3 et 55 mg/cm 3 , tout particulièrement entre 10 mg/cm 3 et 45 mg/cm 3 .
De façon avantageuse, un filtre comprenant le matériau bicouche de l'invention présente une capacité de rétention de la nicotine du même ordre de grandeur que la capacité de rétention d'un filtre en acétate de cellulose. De plus le filtre comprenant le matériau bicouche de l'invention présente une capacité de rétention de la nicotine meilleure que la capacité de rétention d'un filtre comprenant un substrat en papier. Par conséquent la perception par l'utilisateur de la fumée filtrée par le filtre comprenant le matériau bicouche de l'invention est satisfaisante.
De plus, la fumée filtrée par un filtre comprenant le matériau bicouche de l'invention présente des propriétés organoleptiques satisfaisantes pour l'utilisateur.
Le matériau bicouche de l'invention est en outre facilement adaptable à différents filtres en modifiant, par exemple, la densité du substrat en papier par crêpage.
Le filtre comprenant le matériau bicouche de l'invention présente aussi des propriétés mécaniques très satisfaisantes. En particulier, il est plus résistant à l'écrasement que les filtres des demandes de brevet FR 20 09244 et FR 20 09247.
De plus, contrairement au filtre en acétate de cellulose, le matériau bicouche de l'invention peut, grâce à sa composition, se dégrader très rapidement dans l’environnement. Cela est particulièrement avantageux, car l’impact environnemental du filtre comprenant le matériau bicouche de l'invention est plus faible que l’impact environnemental du filtre en acétate de cellulose.
Selon un autre aspect, il est proposé un procédé de production du matériau bicouche de l'invention comprenant les étapes suivantes : a) production du substrat en papier par voie humide, b) mise en forme optionnelle du substrat en papier produit à l'étape a), c) production du substrat nontissé par voie sèche ou par voie aérodynamique, d) combinaison du substrat en papier produit à l'étape a) ou b) et du substrat nontissé produit à l'étape c) pour produire le matériau bicouche.
Selon un autre aspect, il est proposé un procédé de production d'un filtre pour article à fumer ou vapoter comprenant les étapes suivantes : e) formation d'un boudin à partir du matériau bicouche de l'invention tel que défini ci-dessus ou produit à l'issue de l'étape d) du procédé de production du matériau bicouche de l'invention tel que défini ci-dessus, f) enveloppement du boudin par une feuille de papier de gainage, g) dépôt d’une ligne adhésive à la jonction de la feuille de papier de gainage pour obtenir un boudin de matière filtrante, h) découpage du boudin de matière filtrante pour produire le filtre.
Il est proposé un matériau bicouche comprenant : un substrat en papier présentant une densité comprise entre 500 mg/cm 3 et 200 mg/cm 3 , en particulier entre 400 mg/cm 3 et 250 mg/cm 3 , plus particulièrement entre 390 mg/cm 3 et 300 mg/cm 3 , et un substrat nontissé présentant une densité comprise entre 7 mg/cm 3 et 60 mg/cm 3 , en particulier entre 8 mg/cm 3 et 55 mg/cm 3 , tout particulièrement entre 10 mg/cm 3 et 45 mg/cm 3 .
Sans vouloir être lié par aucune théorie, les inventeurs sont d'avis que, la faible densité du substrat nontissé permet au matériau bicouche de l'invention de présenter un pouvoir de remplissage du filtre élevé. Ce pouvoir de remplissage élevé permet de diminuer la quantité de matériau bicouche de l'invention présent dans le filtre de sorte que le filtre comprenant le matériau bicouche de l'invention présente une capacité de rétention de la nicotine du même ordre de grandeur que la capacité de rétention d'un filtre en acétate de cellulose. Cette diminution de la quantité de matériau bicouche pourrait altérer les propriétés mécaniques, en particulier la résistance à l'écrasement, du filtre. De façon étonnante cela n'est pas le cas. Sans vouloir être lié par aucune théorie, les inventeurs sont d'avis que le filtre présente de bonnes propriétés mécaniques, en particulier une bonne résistance à l'écrasement, grâce à la densité élevée du substrat en papier.
Ainsi la combinaison de la densité élevée du substrat en papier et la densité faible du substrat nontissé de l'invention permet au filtre comprenant le matériau bicouche de la présente invention de présenter un compromis entre : une capacité de rétention de la nicotine satisfaisante, une adaptabilité lors de la fabrication des filtres, et des propriétés mécaniques, en particulier une résistance à l'écrasement, satisfaisantes.
Au sens de la présente demande, "substrat en papier" désigne une feuille constituée de fibres de bois obtenue par voie humide (" wet-laid " selon la terminologie anglaise).
Selon un mode de réalisation préféré, le dispositif de passage de câble 1 comporte deux boitiers (7 ; 7’) qui comportent, chacun, des moyens de réception 8 d’une telle portion d’extrémité (4 ; 4’) d’une telle gaine flexible 2. L’un 7 des deux boitiers (7 ; 7’) comporte, alors, des moyens de réception 8 de l’une 4 des deux portions d’extrémité (4 ; 4’) de la gaine flexible 2 tandis que l’autre 7’ des deux boitiers (7 ; 7’) comporte des moyens de réception 8 de l’autre 4’ des deux portions d’extrémité (4 ; 4’) de cette gaine flexible 2. L’un 7 de ces deux boitiers (7 ; 7’) équipe, alors, l’une 4 des deux portions d’extrémité (4 ; 4’) de la gaine flexible 2 tandis que l’autre 7’ des deux boitiers (7 ; 7’) équipe l’autre 4’ des deux portions d’extrémité (4 ; 4’) de cette gaine flexible 2.
Selon l’invention, le dispositif de passage de câble 1 comporte des moyens d’immobilisation en rotation 9 qui sont configurés pour immobiliser ladite au moins une portion d’extrémité (4 ; 4’) de la gaine flexible 2 par rapport audit au moins un boitier (7 ; 7’), ceci en rotation autour de l’axe (X ; X’) selon lequel s’étend ladite au moins une portion d’extrémité (4 ; 4’).