Le traitement de grands ensembles de données, et plus particulièrement le traitement de grands ensembles de données techniques et normatives présente des difficultés techniques croissantes. En effet, le croisement de données techniques (par exemple des données issues de tests matériels menés sur des dispositifs en test) et de données normatives (c’est-à-dire de données qui définissent des domaines d’applications des dispositifs en test et des domaines d’applications des résultats des tests menés sur les dispositif en test) est rendu complexe d’une part par le nombre croissant de tests effectués sur un dispositif en test et d’autre part par l’augmentation, également croissante du nombre de normes applicables à un dispositif en test. À titre d’exemple, dans le cadre de matériels de construction utilisés pour la construction d’habitations ou de bureaux, ces matériels doivent faire l’objet de tests de résistance au feu notamment. La mise en œuvre de ces tests de résistance au feu suit un protocole particulier, qui est défini par des normes de test. Le matériel de construction est placé dans des conditions spécifiques (ces conditions étant définies par le protocole de test). Le test est ensuite conduit, à nouveau selon le protocole applicable au matériel. De très nombreuses données sont obtenues en cours de test (par exemple montée en température, temps de résistance, etc.). Ainsi, à l’issu du test conduit, de très nombreuses données sont obtenues. Ces données doivent ensuite être compilées afin d’être intégrées dans un rapport de tests fourni par l’autorité compétente. Puis, sur la base de ce rapport de tests, un nouveau document de synthèse peut être construit (ce rapport de synthèse prend différentes formes en fonction de l’objet du test : résistance au feu, test acoustique, test de résistance à l’humidité, etc. et prend à cette occasion différents noms), des matériels testés, des conditions de tests. Ce rapport de synthèse doit être la jonction entre les résultats des tests menés et les conditions de mise en œuvre du matériel, telles que définies par les normes et standards applicables. Or le nombre de résultats de tests et la quantité de normes applicables rend cette opération délicate : il en résulte que ce rapport n’a de synthèse que le nom. Il est en effet souvent plus volumineux que le rapport de test lui-même et il est surtout sujet, pour le destinataire de ce rapport de test (usuellement le fabricant du matériel de construction) à des approximations et défauts d’interprétation. De plus ce rapport est établi manuellement : un chargé de tests ou chef de projet doit effectuer cette synthèse à la main, rendant l’opération fastidieuse et potentiellement soumise à des erreurs : un croisement doit être effectué entre les données techniques issues du test et les données d’interprétation de ces données techniques, qui sont issues de documents normatifs. Dans un objectif de « simplification » de cet établissement manuel du rapport de synthèse, le chargé de tests ou le chef de projet se contente en règle générale de recopier, au sein du rapport de synthèse, l’intégralité de la norme applicable, en barrant les éléments de cette norme qui sont non pertinents par rapport au matériel de construction testé. Outre que ceci est inefficace et oblige à insérer l’intégralité de la norme applicable dans le rapport de synthèse, le rapport ainsi construit devient inexploitable et source d’incompréhension : le fait de barrer ou de surligner certains passages d’une norme ou d’un standard laisse évidemment des doutes quant à l’interprétation globale des résultats de tests, et ce d’autant plus que la quantité de données en jeu est significativement élevée. Or de telles incompréhensions dans l’interprétation des résultats de test peut avoir des conséquences dramatiques : une mauvaise interprétation peut être la source d’une utilisation inappropriée de matériels de constructions, dans des contextes non couverts par les tests, et ultimement provoquer des dégâts humains et/ou matériels. Il est donc nécessaire de disposer d’une méthode pour limiter les effets incompréhensions liés à une mauvaise application de résultats de tests.