INPI-France/Brevets-Francais-2024-Chunked huggingface dataset:
Les deux portions d’admission et de traitement 7, 8 sont décalées et s’étendent selon deux axes longitudinaux X, X’ distincts. Avantageusement, les portions d’admission et de traitement 7, 8 s’étendent dans des plans distincts parallèles respectivement selon les deux axes longitudinaux X, X’, également parallèles entre eux. La portion intermédiaire 9 s’étend depuis la portion d’admission 7 jusqu’à la portion de traitement 8, et avantageusement, ladite portion intermédiaire 9 s’étend perpendiculairement aux deux autres portions d’admission et de traitement 7, 8 selon un axe Z et selon un plan perpendiculaire aux axes longitudinaux X, X’. De fait, les portions d’admission 7 et de traitement 8 sont distantes d’une hauteur H selon l’axe Z.
Bien entendu, la portion intermédiaire 9 peut s’étendre de manière oblique par rapport aux axes longitudinaux X, X’ sans sortir du cadre de l’invention, c’est-à-dire que le plan dans lequel s’étend ladite portion intermédiaire forme un angle non plat avec les axes longitudinaux X, X’. Avantageusement, cet angle est supérieur ou égal à 45°.
Les portions d’admission 7 et de traitement 8 de la conduite 2 présentent une première dimension transversale l selon l’axe Y dite largeur qui est constante sur toute la longueur desdites portion 7, 8. Par ailleurs, les portions d’admission 7 et de traitement 8 présentent une seconde dimension transversale e selon l’axe Z dite épaisseur, qui est également constante pour ces deux portions 7, 8. La portion intermédiaire 9 présente en outre cette même épaisseur e et cette même largeur l, si bien que l’épaisseur de la conduite 2 est également constante sur toute sa longueur. De faite, la conduite 2 présente en section une forme quadrilatérale parallélépipédique et présente en section selon les axes longitudinaux X, X’ une forme en marche d’escalier.
En outre, les portions d’admission 7 et de traitement 8 présentent respectivement une longueur L1 et L2, tandis que la portion intermédiaire 9 présente une dimension selon l’axe Z égale à la hauteur H.
- optionnellement de 0 à 1% en poids d’un ou plusieurs ajusteurs de pH tel que décrit précédemment, de façon à maintenir le pH entre 3 et 8, de préférence entre 4 et 7, plus préférentiellement entre 5 et 6.
- de l’eau, en une teneur totale supérieure ou égale à 65% en poids, de préférence comprise entre 65 et 90% en poids ; plus préférentiellement entre 70 et 90% en poids, plus préférentiellement encore entre 75 et 85% en poids, par rapport au poids total de la composition.
Selon une variante de cette composition CP1, la composition CP1est exempte de corps gras, de tensioactif, d’agent séquestrant et/ou d’agent anti-oxydant.
De façon toute particulièrement préférée, la composition pharmaceutique sous forme de gel aqueux pour une application topique selon l’invention est la composition CP2 suivante, comprenant :
- de 10 à 30% en poids, de préférence de 10 à 25 % en poids, plus préférentiellement de 10 à 20% en poids, plus préférentiellement encore de 10 à 15% en poids, d’amitriptyline ou de l’un de ses sels pharmaceutiquement acceptable, par rapport au poids total de la composition,
- de 0,1 à 10% en poids, de préférence de 0,5 à 5% en poids, plus préférentiellement encore de 1 à 2,5% en poids, d’au moins un éther de cellulose non-ionique, de préférence de poids moléculaire moyen compris entre 50 000 et 800 000, tel que décrit précédemment, par rapport au poids total de la composition,
- de 0,1 à 15% en poids, de préférence de 0,5 à 10% en poids, plus préférentiellement encore de 1 à 6% en poids, et encore mieux de 3 à 6% en poids, d’au moins un polyol en C 2 -C 8 choisi parmi le propylène glycol, le 1,3-propanediol, le 1,3-butylène glycol, le pentane-1,2-diol, le dipropylène glycol, l’hexylène glycol, le pentylène glycol, le glycérol, l’éthylène glycol, et un mélange de ces composés, par rapport au poids total de la composition,
- optionnellement de 0,1 à 10% en poids, plus préférentiellement de 0,5 à 5% en poids, plus préférentiellement encore de 1 à 4% en poids, d’au moins un ester de glycérol oxyalkyléné tel que décrit précédemment, par rapport au poids total de la composition,
- optionnellement de 0 à 3% en poids au moins un agent séquestrant et/ou au moins un agent anti-oxydant tels que décrits précédemment,
- optionnellement de 0,01 à 0,5% en poids d’au moins un agent antibactérien, de préférence le méthyl-parabène,
Selon une variante de cette composition CP2, la composition CP2est exempte de corps gras, de tensioactif, d’agent séquestrant et/ou d’agent anti-oxydant.
Les compositions CP1 et CP2 sont particulièrement efficaces dans le traitement des douleurs neuropathiques du membre fantôme.
L’invention porte aussi sur une méthode de traitement par voie topique, de préférence par voie cutanée, des douleurs neuropathiques, notamment périphériques, du membre fantôme, comprenant une ou plusieurs applications topiques de la composition selon l’invention telle que décrite précédemment.
En particulier, la composition pharmaceutique peut aussi bien être appliquée à titre préventif, par exemple chez les personnes ayant subi au moins une amputation et/ou au moins une désafférentation d’un membre et ne ressentant pas encore de douleurs neuropathiques, et/ou à titre curatif, par exemple chez les personnes ayant subi au moins une amputation et/ou au moins une désafférentation d’un membre et ressentant déjà des douleurs neuropathiques.
Matériels et méthodes Production des spores des champignons mycorhiziens
Dans le cadre de l’invention, les champignons mycorhiziens ont été multipliés sur les racines d'une plante-hôte entière, cultivée dans des containers en conditions contrôlées. Les méthodes de production de spores de champignons mycorhiziens sont bien connues de l’homme du métier. Dans le cadre de l’invention, on pourra utiliser indifféremment les méthodes de production de spores de champignons mycorhiziens décrites par Tisserant, 2012 ou encore par Chabot, 1992.
Cependant, d’autres méthodes connues de l’homme du métier pourraient être employées pour la production de spores de champignons mycorhiziens.
Intrants agricoles testés Intrants agricoles T1+ T1- MB RI TM GB Concentration en champignons mycorhizien en solution 1.5*10 5 UPM/m 3 0 6.5*10 4 UPM/m 3 1.5*10 5 UPM/m 3 6.1*10 4 UPM/m 3 7.5169*10 4 UPM/m 3 pour Rizophagus irregularis et 2.0045*10 4 UPM/m 3 pour Glomus mosseae T1+ : terreau + Rizophagus irregularis ; T1- : substrat de culture seul ; MB : Rhizophagus irregularis + Pseudomonas fluorescens + Pseudomonas fulva ; RI : Rizophagus irregularis ; TM : Rhizophagus irregularis + Trichoderma harzianum + Trichodeerma atroviride ; GB : Bacillus amyloliquefaciens + Glomus mosseae + Rizophagus irregularis .
Application des intrants agricoles L’application des intrants agricoles test a été effectuée en incorporant 10 grammes d’inoculum de chaque intrant dans 30 litres de substrat de culture, pour chaque modalité testée, puis mélangé pour une distribution homogène.
Concernant le témoin T1+, il comprend un mélange d’un terreau de culture adapté au type de plante d’intérêt, en l’espèce un terreau pour culture maraichère de type connu, avec le champignon mycorhizien Rizophagus irregularis . De la même manière que pour les autres intrants, 10 grammes d’inoculum de l’intrant agricole T1+ a été incorporé dans 30 litres de substrat de culture.
Enfin, concernant l’intrant agricole T1-, il se compose uniquement du substrat de culture. En l’espèce le substrat de culture comprend du terreau horticole de type connu mélangé à du sable. Le ratio de terreau horticole par rapport au sable est de 2/1. Le mélange terreau horticole/sable a ensuite subi une étape d’autoclavage.
Les spores ont été diluées dans un substrat liquide adapté pour obtenir des intrants agricoles présentant une concentration en champignon mycorhizien équivalente.
Culture des plantes Les essais ont été menés en laboratoire, sur des graines de tomate AGORA HF1 Récoltes Abondantes (Vilmorin). Les graines de tomate ont été semées dans des clayettes de 32 puits (8 * 4 puits de dimension 70*70*80 mm) et placées dans des conditions contrôlées à une température de 25°C environ, avec une luminosité de 2000 lux et une photopériode appliquée de 16/8.
Trois plants au hasard ont été choisis dans chaque modalité testée, respectivement à T+46 jours, T+50 jours et T+54 jours après ensemencement des graines de tomate. Ils ont été ensuite mesurés et pesés individuellement pour les indicateurs de croissance et de poids, puis regroupés pour l’indicateur du taux de mycorhization.
Mesure du taux de mycorhization Le taux de mycorhization, représentant le pourcentage de colonisation mycorhizienne des arbuscules, a été visuellement déterminé par la méthode d’intersection de ligne (Ambler & Young, 1977). Les parties racinaires de chaque plant ont été récupérées, colorées puis observées au microscope (Katharina Klug, 2007). Pour chaque segment de racine, la présence de mycélium, d’arbuscules ou de vésicules a été recherchée.
Les segments contenant des arbuscules ont été considérés pour la détermination du taux de mycorhization. Le pourcentage de segments racinaires mycorhiziens par rapport à la quantité totale de segments représente le taux de mycorhization total (Zougari Boutheina, 2012).
Mesure du poids racinaire Le poids a été relevé plant par plant pour chaque modalité en prélevant les parties racinaires, qui ont ensuite été prélavées puis pesées. La valeur moyenne du poids racinaire a été ensuite calculée pour chaque modalité.
Mesure de la longueur racinaire La longueur racinaire a été relevée plant par plant pour chaque modalité sur les parties racinaires. La valeur moyenne de la longueur racinaire a été ensuite calculée pour chaque modalité.
Pour déterminer la longueur racinaire, la méthode d’intersection de ligne (Newman, 1966) peut par exemple être utilisée. Cette méthode est basée sur la relation qui existe entre la longueur racinaire et le nombre d’interceptions entre les racines étalées sur une surface d’aire définie, et des lignes placées aléatoirement dans cette zone et de longueur connue. La relation entre la longueur racinaire et le nombre d’interceptions est définie par l’équation suivante :
Cependant, d’autres méthodes connues de l’homme du métier pourraient être employées pour la mesure de la longueur racinaire.
Selon un mode de réalisation, après l'étape a) et avant l'étape b), le procédé d'assemblage peut comprendre une étape de fixation d'un couvercle sur le boîtier, en particulier par encliquetage, et l'étape b) peut comprendre le déplacement du substrat le long de la direction de verrouillage par l’insertion d’un outil ou d’un doigt à travers une ouverture dudit couvercle.
Selon un mode de réalisation, le procédé d'assemblage peut en outre comprendre la détermination de la position du substrat par rapport au boîtier au moyen des étapes consistant à : c) introduire dans l'ouverture d'appariement, le long de la direction d’appariement, une sonde de test comprenant une tige de contact de plus qu'un nombre de tiges de contact du substrat faisant face à l'ouverture d'appariement, les tiges de contact à la fois du substrat et de la sonde de test étant espacées les unes des autres d'un même pas prédéterminé, et ensuite d) détecter, électriquement et/ou mécaniquement, la position d'une tige de contact de la sonde de test qui n'est pas en contact avec une tige de contact correspondante du substrat.
Grâce au pas prédéterminé, les tiges de contact du substrat peuvent être respectivement alignées avec les tiges de contact correspondantes de la sonde de test le long de la direction d’appariement.
Comme l'ouverture d’appariement permet d'insérer la sonde de test comprenant une tige de contact de plus que le substrat, ladite tige de contact de plus n'est nécessairement pas en contact avec une tige de contact du substrat. L'étape consistant à déterminer la position de la tige de contact de la sonde de test qui n'est pas en contact avec une tige de contact du substrat permet de déterminer la position du substrat par rapport au boîtier.
Ainsi, une méthode de test facile à utiliser et rentable est fournie pour tester un verrouillage correct du substrat.
représente une première face d'un substrat selon un premier mode de réalisation de la présente invention.
représente une deuxième face, opposée à la première face du substrat illustré à la .
représente un assemblage du substrat électrique illustré à la et à la et un boîtier d'une prise de charge pour un véhicule électrique ou hybride.
représente une vue de dessus de l'assemblage de la muni d'une sonde de test dans une position déverrouillée du substrat.
représente une vue de dessus de l'assemblage de la muni d'une sonde de test dans une position verrouillée du substrat.
Un substrat 10 selon un premier mode de réalisation de la présente invention est représenté sur la et la . La illustre une première face 12 du substrat 10 tandis que la illustre une deuxième face 14 du substrat 10, opposée à la première face 12. La et la sont décrites conjointement par la suite.
Le substrat 10 comprend une base 16 électriquement isolante (« base 16 » ci-après), notamment une base 16 en plastique moulé, s'étendant sensiblement dans un plan (XY) le long d'une longueur " L1 " par rapport à l'axe X et d'une largeur " W1 " par rapport à l'axe Y. La base 16 est dimensionnée de manière à pouvoir être insérée dans un boîtier d'une prise de charge pour un véhicule électrique ou hybride, comme illustré partiellement sur la et décrit plus en détail par la suite.
Le substrat 10 selon la présente invention est pourvu d'au moins un évidement configuré pour recevoir une broche électrique d'un boîtier d'une prise de charge (partiellement représentée sur la ) pour un véhicule électrique ou hybride (non représenté).
Dans le dispositif de l’invention, de manière préférentielle la matrice de microlentille est adaptée de manière à ce que la résolution latérale soit fixée par R obj , c’est-à-dire de sorte que . Ainsi, la résolution latérale vaut Afin que le dispositif de l’invention permette une amélioration de la résolution latérale par rapport au dispositif de l’art antérieur avec une configuration focalisée, il faut que le produit reste supérieur à 1 lorsqu’on passe d’un dispositif de l’art antérieur avec une configuration focalisée au dispositif de l’invention. Cela revient à choisir la distance b dans l’invention, telle que reste supérieur à 1 lorsqu’on passe d’un dispositif de l’art antérieur avec une configuration focalisée au dispositif de l’invention, ou encore .
Grâce à l’équation Eq3 il est clair que le dispositif de l’invention permet de grandement améliorer la résolution longitudinale par rapport au dispositif de l’art antérieur avec une configuration focalisée, lorsque la résolution latérale diminue elle aussi.
On s’intéresse à présent à la résolution angulaire. Pour rappel, la résolution angulaire correspond à la quantité de composantes angulaires différentes -c’est-à-dire de directions- collectées pour chaque position spatiale. Pour une position spatiale donnée dans le plan image intermédiaire, les directions associées sont réparties sur plusieurs microlentilles (voir figure 2). Aussi, estimer la résolution angulaire revient à estimer le nombre de micro-lentilles qui captent ces directions. Dans le dispositif de l’invention et dans un dispositif de l’art antérieur avec une configuration focalisée, la résolution angulaire est donnée par la relation suivante : (Eq4)
On définit , avec la distance entre la matrice de microlentille et l‘ensemble optique principal (voir figure 2). On déduit de Eq4 alors que la résolution angulaire augmente grâce à la configuration de l’invention par rapport à celle d’un dispositif de l’art antérieur avec une configuration focalisée, si .
La profondeur de champ plénoptique correspond à la plage de profondeur sur laquelle il est possible de reconstruire une image nette à partir d'une seule acquisition. Dans le dispositif de l’invention et dans un dispositif de l’art antérieur avec une configuration focalisée, la profondeur de champ plénoptique est donnée par la relation suivante : (Eq5)
L’équation 5 implique qu’avec une géométrie adaptée, lorsque le dispositif de l’invention permet une augmentation de résolution angulaire supérieure à une diminution de la résolution latérale , la profondeur de champ plénoptique augmente comparativement à celle d’un dispositif avec une configuration focalisée, compte tenu d’une ouverture plus grande.
Ainsi, grâce à un montage optique approprié, le dispositif optique de l’invention permet une amélioration de la résolution latérale, longitudinale et angulaire et de la profondeur de champ comparativement à un dispositif de l’art antérieur avec une configuration focalisée. Dans le domaine de l’imagerie plénoptique par rayons-X, cela permet de contourner partiellement la limitation imposée par la faible ouverture numérique des optiques habituellement utilisées.
En outre, le dispositif de l’invention est plus compact qu’un dispositif de l’art antérieur avec une configuration focalisée, car la distance est diminuée.
Dans le dispositif de l’invention, il est souhaitable d’éviter un chevauchement des micro-images dans le plan du photodétecteur qui induirait une perte d’information spatio-directionelle et nuirait à la reconstruction focalisée de l’image. Pour cela, il est nécessaire qu’une ouverture numérique image de l’ensemble optique principal soit inférieure ou égale à une ouverture numérique image de chaque microlentille. La figure 3 illustre le mode de réalisation de l’invention préféré, dans lequel l’ouverture numérique image de l’ensemble optique principal est égale à l’ouverture numérique image de chaque microlentille. Pour cela, dans ce mode de réalisation, on a Ainsi, les micro-images sont adjacentes dans le plan du photodétecteur et on optimise l’utilisation du nombre de pixel du photodétecteur. On note que l’égalité précédente est différente de celle précisée par l’art antérieur (voir par exemple Todor Georgiev and Andrew Lumsdaine. Reducing plenoptic camera artifacts. Computer Graphics Forum, 29(6):1955–1968, 2010.) qui effectuait l’approximation , qui est incorrecte dans le dispositif de l’invention.
Selon un mode de réalisation préféré de l’invention, le porte échantillon SH est adapté pour être déplacé par rapport à l’ensemble optique principal. En outre, de préférence, la matrice de microlentille et le photodétecteur sont montés sur des étages de translation respectifs. Ce mode de réalisation permet de contrôler facilement les distances , et et donc permet de modifier les résolutions et la profondeur de champ plénoptique du dispositif.
Selon un mode de réalisation de l’invention, l’ensemble optique principal et la matrice de microlentilles sont adaptés pour les rayons X (d’environ à ). Par exemple, la matrice de microlentilles est formée d’une matrice de lentilles de Fresnel ( Fresnel Zone Plate en anglais) et l’ensemble optique principal comprend une ou plusieurs lentilles de Fresnel ou un élément de type photon sieves . Par « photon sieves » , on entend ici une membrane opaque au rayonnement et comprenant une pluralité d’ouvertures agencées de manière appropriée dans la zone de Fresnel d’un faisceau, de manière à le focaliser à une taille inférieure à la dimension des ouvertures en jouant sur les interférences constructives et destructives de la lumière diffractée par les ouvertures (voir par exemple Kipp, L., Skibowski, M., Johnson, R. L., Berndt, R., Adelung, R., Harm, S., & Seemann, R. (2001). Sharper images by focusing soft X-rays with photon sieves. Nature , 414 (6860), 184-188.).
Alternativement, selon un autre mode de réalisation, l’ensemble optique principal comprend une ou plusieurs lentilles réfractives et la matrice de microlentilles comprend une pluralité de lentilles réfractives.
Selon un mode de réalisation de l’invention, le dispositif 1 comprend un processeur relié au photodétecteur et adapté pour mettre en œuvre un algorithme de refocus ing permettant de reconstruire une image de profondeur ou une image 3D de l’objet à partir de l’image du champ lumineux. En effet, lorsque l’objet est partiellement transparent au rayonnement l’illuminant, il est possible de reconstruire la structure interne de l’objet en refocalisant une image 2D de l’échantillon en différents plans perpendiculaire à l’axe optique et séparés chacun d’une distance correspondant à la résolution longitudinale. Les algorithmes de refocusing ne sont pas l’objet de l’invention et sont connus de l’homme de l’art (voir Ren Ng. Digital Light Field Photography. PhD thesis, Stanford University, CA, USA, 2006. AAI3219345 ou Lumsdaine, A., & Georgiev, T. (2009, April). The focused plenoptic camera. In 2009 IEEE International Conference on Computational Photography (ICCP) (pp. 1-8). IEEE).
Selon un autre mode de réalisation de l’invention, différent de celui illustré en figure 2, l’ensemble d’échantillonnage du champ lumineux LFS comprend une matrice de d’ouvertures circulaires au lieu d’une matrice de microlentille. Dans ce cas, les micro-images sont formées par les ouvertures circulaires sur le photodétecteur à condition que le diamètre des ouvertures le permette. De manière connue en soit, il est préférable que le diamètre des ouvertures soit à
Un autre objet de l’invention est un procédé d’utilisation d’un dispositif d’imagerie plénoptique comprenant un ensemble optique principal LP et un ensemble d’échantillonnage du champ lumineux LFS. Ce procédé comprend les étapes suivantes : placer le dispositif de sorte que la distance entre l’objet à imager et ledit ensemble optique principal soit inférieure à la distance focale objet de l’ensemble optique principal, de manière à former l’image virtuelle intermédiaire placé du côté objet de l’ensemble optique principal, acquérir, avec l’ensemble d’échantillonnage du champ lumineux, l’information spatio-directionelle des rayons formant l’image virtuelle afin de former l’image du champ lumineux de l’objet.
Comme expliqué plus haut, ce procédé permet d’augmenter l’ouverture numérique objet de la lentille principale, ce qui permet, selon la configuration du dispositif, d’augmenter les différentes résolutions du dispositif et la profondeur de champ plénoptique.
Le capteur radar 10 est configuré pour scanner l’environnement extérieur du véhicule automobile 2, grâce à l’émission d’ondes radars R1. Tel qu’illustré sur la , le capteur radar 10 comprend ainsi : - au moins une antenne émettrice 100 configurée pour émettre des ondes radars R1, autrement appelées ondes radars primaires R1, ou ondes radars émises R1, - au moins deux antennes réceptrices 101 configurées pour recevoir des ondes radars R2, autrement appelées ondes radars secondaires R2 ou ondes radars de retour R2.
Le capteur radar 10 comprend en outre au moins un émetteur 103 configuré pour générer les ondes radars primaires R1 et au moins un récepteur 104 configuré pour traiter les ondes radars secondaires R2 reçues en retour. Dans un mode de réalisation non limitatif, un seul composant électronique peut être utilisé pour les deux fonctions émission et réception. On aura ainsi un ou plusieurs émetteur/récepteur appelés « transceiver » en anglais. Ledit émetteur 103 génère des ondes radars primaires R1 qui sont par la suite émises par l’antenne émettrice 100, qui lorsqu’elles rencontrent un objet 3 (ici un piéton dans l’exemple non limitatif illustré) dans l’environnement extérieur du véhicule automobile 2 se réfléchissent sur ledit objet 3. Les ondes radars ainsi réfléchies sont des ondes transmises en retour au capteur radar 10. Ce sont les ondes radars secondaires R2 reçues par les antennes réceptrices 101. Ce sont des ondes radars retransmises en direction du capteur radar 10. Le capteur radar 10 est configuré pour mesurer la différence de phase Δφ entre les ondes radars de retour R2 arrivant sur chaque antenne réceptrice 101. On rappelle que la propagation des ondes radars de retour R2 est régie par la loi de Snell-Descartes. Dans un mode de réalisation non limitatif, les ondes radars primaires R1 et les ondes radars secondaires R2 sont des ondes radio fréquence. Dans un mode de réalisation non limitatif, le capteur radar 10 comprend une pluralité d’émetteurs 103 et une pluralité de récepteurs 104.