INPI-France/Brevets-Francais-2024-Chunked huggingface dataset:
Dans le cas d’un réseau de haut-parleurs avec filtrage individuel de chaque haut-parleur AR+F , on observe que la zone Z61 présente un niveau sonore proche de -30dB, tandis que la zone Z62 présente un niveau sonore compris entre 0 et 5dB. Il y a donc différentiation du niveau sonore entre les zones Z61 , Z62 .
Dans le cas du système de l’invention AR+I , on observe que la zone Z61 présente également un niveau sonore entre -20dB et -30dB, tandis que la zone Z62 présente un niveau sonore compris entre 0 et 5dB. Il y a donc également différentiation du niveau sonore entre les zones Z61 , Z62 . A 100Hz, les résultats entre l’invention AR+I et un réseau de haut-parleurs avec filtrage individuel de chaque haut-parleur AR+F sont comparables.
La illustre les mêmes éléments commandés pour diffuser une onde sonore à une fréquence de 1000Hz.
On observe que, dans le cas d’une source seule SS , les zones Z61 , Z62 reçoivent une intensité sonore sensiblement homogène comprise entre -5 et 5dB. La directivité est très faible et les zones Z61 , Z62 ne sont pas différentiées.
Dans le cas d’un réseau de haut-parleurs AR , on observe que la zone Z61 présente un niveau sonore entre -10dB et -20dB, tandis que la zone Z62 présente un niveau sonore compris entre 0 et 5dB. Il y a donc différentiation du niveau sonore entre les zones Z61 , Z62 .
Dans le cas d’un réseau de haut-parleurs avec filtrage individuel de chaque haut-parleur AR+F , on observe que la zone Z61 présente un niveau sonore compris entre -30dB et -15dB, tandis que la zone Z62 présente un niveau sonore compris entre -5 et 5dB. Il y a donc bien différentiation du niveau sonore entre les zones Z61 , Z62 . Cependant, on observe que les zones Z61 et Z62 comportent des raies d’intensité. Autrement formulé, l’intensité sonore peut varier brutalement, typiquement de -5dB à 5dB au sein d’une zone Z62 lors du passage d’une raie à l’autre. Ainsi, ce système permet une très bonne isolation sonore puisque les points de contrôle PC1 - PC4 sont chacun positionnés dans une raie différente, mais ce système n’est pas suffisamment robuste si l’utilisateur se déplace au sein des zones Z61 , Z62 par rapport aux points de contrôle PC1 - PC4 .
Dans le cas du système de l’invention AR+I , on observe que la zone Z61 présente un niveau sonore proche de -30dB, tandis que la zone Z62 présente un niveau sonore compris entre 0 et 5dB. Il y a donc bien différentiation du niveau sonore entre les zones Z61 , Z62 . En outre, l’intensité sonore est sensiblement homogène sur toute la surface de la zone Z61 , Z62 , ce qui permet d’obtenir une bonne robustesse par rapport aux déplacements de l’utilisateur au sein des zones Z61 , Z62 par rapport aux points de contrôle PC1 - PC4 .
Tel qu’illustré sur la , les mêmes éléments sont commandés pour diffuser une onde sonore à une fréquence de 5000 Hz.
On observe que dans le cas d’une source seule SS en haute-fréquences, les zones Z61 , Z62 reçoivent une intensité sonore sensiblement homogène comprise entre -5 et 0dB. La directivité est très faible et les zones Z61 , Z62 ne sont pas différentiées.
Dans le cas d’un réseau de haut-parleurs AR , on observe que la zone Z61 présente un niveau sonore homogène de -30dB, tandis que la zone Z62 présente un niveau sonore compris entre 0 et 5dB. Il y a donc différentiation du niveau sonore entre les zones Z61 , Z62 .
Dans le cas d’un réseau de haut-parleurs avec filtrage individuel de chaque haut-parleur AR+F , on observe que la zone Z61 présente un niveau sonore compris entre -30dB et -20dB, tandis que la zone Z62 présente un niveau sonore compris entre -30 et 5dB. Il y a donc bien différentiation du niveau sonore entre les zones Z61 , Z62 . Cependant, on observe que les zones Z61 et Z62 comportent également des raies d’intensité. Ainsi, l’intensité sonore peut varier brutalement au sein des zones Z61 et Z62 lors du passage d’une raie à l’autre. Par exemple, au sein de la zone Z62 , si les utilisateurs se déplacent au sein des zones Z61 , Z62 par rapport aux points de contrôle PC1 - PC4 , l’intensité sonore qu’ils reçoivent peut brutalement passer de 0dB à -30dB. Ainsi, ce système permet une très bonne isolation sonore puisque les points de contrôle PC1 - PC4 sont chacun positionnés sur une raie différente, mais ce système n’est pas suffisamment robuste si les ’utilisateurs se déplacent au sein des zones Z61 , Z62 par rapport aux points de contrôle PC1 - PC4 .
Dans le cas du système de l’invention AR+I , on observe que on observe que la zone Z61 présente un niveau sonore homogène de -30dB, tandis que la zone Z62 présente un niveau sonore compris entre 0 et 5dB. Il y a donc bien différentiation du niveau sonore entre les zones Z61 , Z62 . En outre, l’intensité sonore est sensiblement homogène sur toute la surface de chaque zone Z61 , Z62 , ce qui permet d’obtenir une meilleure robustesse par rapport aux déplacements de l’utilisateur.
Selon un autre exemple, illustré à la , l’invention permet d’obtenir une bonne isolation dans les zones, tout en conservant un intensité sonore suffisante. Ainsi, sur la , la courbe 170 représente le niveau d’isolation acoustique simulé entre deux points de contrôles PC1 et PC2 situées dans une première zone, et les points de contrôle PC3 et PC4 situées dans une seconde zone pour un réseau de haut-parleur seul AR. Le niveau d’isolation acoustique NIA peut-être calculé à partir de la différence d’énergie acoustique entre les deux zones, tel que :
L’isolation acoustique NIA est quasiment nulle en basse fréquence car le réseau n’est pas directif. L’isolation acoustique NIA est plus importante entre 1 kHz et 9 kHz avec un niveau maximum de 60 dB à 6 kHz. Le niveau d’isolation NIA chute après 9 kHz, en raison de la présence de lobes secondaires dans la directivité du réseau. Ces lobes secondaires sont dirigés vers la zone Z61 , Z62 où il est recherché de limiter au maximum l’intensité sonore, ce qui tend à diminuer l’isolation de la zone Z61 , Z62 .
La courbe 150 représente l’évolution de l’isolation acoustique NIA en fonction de la fréquence pour un réseau de haut-parleur traité individuellement. L’isolation acoustique NIA est constante à environ 30 dB entre 0 et 100 Hz, puis un plateau d’intensité est observé entre 1000 Hz et 20 kHz. Pour ce plateau, l’intensité sonore est comprise entre 80 et 110 dB à la position pour laquelle les filtres ont été optimisés. Avec un traitement individuel sur chaque haut-parleur, il est donc possible d’atteindre une isolation acoustique importante, mais avec une faible robustesse contre les mouvements de tête en haute-fréquences.
Inversement, le document CN 103990420 A propose de mettre en œuvre un insert pourvu d'une chambre de distribution et d'une chambre de collecte, disposée au centre d'un tube et définissant avec ce dernier une espace annulaire logeant le catalyseur solide. Toutefois, l'agencement proposé dans ce document ne permet pas de répartir de manière homogène au sein de l'espace annulaire. Plus particulièrement, cet agencement ne permet pas d'obtenir un profil de température optimal au sein du catalyseur solide.
Il existe encore un besoin pour améliorer ces types de réacteurs, et notamment pour doter de tels réacteurs tubes/calandre d’une circulation de fluide alternative permettant l’intégration d’un élément séparatif et la gestion du fluide permettant l’évacuation de l’espèce chimique séparée.
Au jour d’aujourd’hui, les produits disponibles sont les suivants : Le Teppeki (50 % de Flonicamide), marque déposée, est homologué depuis le 21 décembre 2018 avec les conditions d’emploi suivantes (autorisation de mise sur le marché, ou « AMM », no. 2050046) : Dose d’homologation de 0,14 kg/ha, Une application par an à partir du stade 6 feuilles vraies, Efficace uniquement sur pucerons (sélectif des auxiliaires), Mélange possible avec les herbicides, Rémanence de deux semaines minimum, Ajouter 1 l d’huile selon la réglementation.
Le Movento (Spirotétramate à 100 g/l), marque déposée, a obtenu une AMM dérogatoire de 120 jours pour une utilisation en 2020 avec les conditions d’emploi suivantes : Dose d’homologation de 0.45 l/ha, deux applications par an (intervalle minimum de 14 jours) à partir du stade deux feuilles jusqu'à couverture des betteraves, Efficace uniquement sur pucerons (sélectif des auxiliaires), Ne pas utiliser en mélange car risque de baisse d'efficacité et Rémanence de deux semaines minimums.
Néanmoins, l’utilisation de ces deux substances actives en 2020 n’a pas permis de contrôler suffisamment les populations de pucerons sur l’ensemble du territoire. Ces deux substances ne constituent pas une solution durable. À ce stade, aucune solution chimique ou non chimique ne se rapproche en efficacité des traitements chimiques à base de NNI et ne permet de faire face à une situation exceptionnelle (INRAE., 2020)
Compte tenu du besoin urgent de trouver une solution efficace pour lutter contre la jaunisse de la betterave, la composition élicitrice intégralement biosourcée objet de l’invention est capable de réduire significativement, voire éliminer, les effets causés par des maladies virales graves des plantes et jusqu’alors incurables. Les tests de toxicité de cette composition ont démontré qu’elle n’est pas toxique. Un essai a été mis en place avec la société Ephydia (marqué déposée, société agrée BPE pour bonnes pratiques environnementales) contre le virus de la jaunisse de la betterave, dont les résultats sont présentés ci-après.
Matériel et méthodes Matériel végétal : Beta vulgaris est une espèce de plantes de la famille des Amaranthaceae. Elle est cultivée de par le monde pour la production sucrière, et de façon annexe pour fabriquer de l'éthanol ou de la levure boulangère issue de la mélasse confectionnée à partir des résidus de fabrication du sucre blanc. Conditions de culture Date de plantation : 25/03/2021 Profondeur : 2 m Espacement entre les rangs : 45 cm Espacement dans le rang : 18.5 cm Taux de plantation : 100 000 plantes / ha Méthode de plantation: semis Essai réalisé par : Ephydia Largeur de la parcelle traitée : 2.7 m Longueur de la parcelle traitée : 9.25 m Surface de la parcelle traitée : 24.975 m 2 Nombre de répétition : 4 Texture du sol: Limoneux Lieu de l’essai : Ville / Commune : Combles (80) Pays : France Code postal : 80360 Description des traitements (dans leur ordre de gauche à droite dans les figures de résultats) Témoin (parcelle non traitée, Application de CEI, à 50 % V/V, Application de CEI, à 50 % V/V et de Teppeki, à 0,14 kg/ha, Application de Teppeki, à 0,14 kg/ha. Dans cette démonstration, des extraits d’éruca sativa et de diplotaxis tenuifolia ont été utilisés. Les résultats étant très similaires, ces deux extraits ont été regroupés sous le terme générique de « CEI » ci-dessous.
Description de modalités de traitement Type d’application : Application foliaire [Tableau 1] : Description des modalités de traitement (ou « Trt »)
[Tableau 2] : Date et stade d'application des traitements Description du produit Teppeki : N° AMM : 2050046 Date de 1° autorisation du produit : 21/04/2005 Substance active : Flonicamide 500 g/kg Fonction : Insecticide Usage : 15053106 Betterave industrielle et fourragère*Trt Part.Aer.*Pucerons Date d’autorisation de l’usage : 12/08/2021 Dose maximum d’application : 0.14 kg/ha Nombre maximum d’application : Une Stade d’application : Minimum : BBCH 12 Maximum : BBCH 49 Délais avant récolte : 60 jours
Il est important de noter que le produit Teppeki n’est autorisé à être appliqué qu’une seule fois sur la culture de la betterave, cependant durant l’essai le programme a reçu trois applications du produit Teppeki et six applications du produit Teppeki seul pour la modalité référence. Donc les résultats qui suivront seront à nuancer en sachant que ces niveaux d’efficacité avec la référence ne sont jamais atteints dans les champs en conditions réelles.
Description des évaluations réalisées au cours de l’essai. Notation pucerons à chaque application et 5 jours après chaque traitement Myzus persicae : puceron vert du pécher Aphis fabae : puceron noir de la fève Notation à l’apparition des symptômes, en cours d’été et avant la récolte Récolte poids brut et saccharimétrie : date des évaluations. Résultats et discussion. Evaluation du nombre de pucerons et de l’incidence du ravageur – Myzus Persicae.
: Nombre d'insectes Myzus persicae.
: Incidence du ravageur - Myzus persicae.
Note : « DA – A » signifie « Day after treatment A » (jours après le traitement A), etc
Le puceron vert du pêcher, Myzus persicae est le principal vecteur de la jaunisse de la betterave. Il a de très bonnes capacités de transmission des virus de la jaunisse modérée (BChV et BMYV) comme de celui de la jaunisse grave (BYV).
Les résultats illustrés en montrent que le traitement CEI permet de diminuer statistiquement le nombre de pucerons vecteurs de la jaunisse (sauf pour la notation 31 DA-A, lettre associée « a ») en comparaison à la modalité non traitée. Toutes les modalités traitées sont statistiquement identiques jusqu’à 14 DA-A et à la notation 41 DA-A (lettres associées « b ») et différentes de 21 DA-A à 35 DA-A de la modalité traitées avec Teppeki en importante surdose.
De plus, les résultats illustrés en montrent que le traitement CEI permet une diminution de l’incidence par rapport au témoin sauf pour les notations 10 DA-A, 21 DA-A et 31 DA-A. Ces résultats montrent que CEI a un effet sur la présence du vecteur de la jaunisse de la betterave- Myzus persicae .
Les valeurs de présence du puceron sont directement corrélées avec l’apparition des symptômes de la jaunisse. De ce fait, les résultats obtenus montrent que CEI permet la diminution des symptômes.
Dans la formule (VII), R est linéaire ou ramifié, acyclique ou cyclique, saturé ou insaturé, aliphatique ou aromatique, substitué ou non substitué. Typiquement, R est un groupe alkyle ou alcényle en C 6-40 linéaire ou ramifié, acyclique ou un groupe alkyl (en C 1-40 ) phényle, plus typiquement un groupe alkyle ou alcényle en C 8-22 ou un groupe alkyl (en C 4-18 ) phényle, et encore plus typiquement un groupe alkyle ou alcényle en C 12-18 ou un groupe alkyl (en C 6-16 ) phényle ; u, v, w, indépendamment les uns des autres, est typiquement un nombre de 2 à 20, plus typiquement un nombre de 3 à 17 et le plus typiquement un nombre de 5 à 15 ; x, y, z, indépendamment les uns des autres, est typiquement un nombre de 2 à 13, plus typiquement un nombre de 1 à 10 et le plus typiquement un nombre de 0 à 8.
Les monoacides alcoxylés convenables incluent, sans s’y limiter : acide butoxynol-5 carboxylique, acide butoxynol-19 carboxylique, acide capryleth-4 carboxylique, acide capryleth-6 carboxylique, acide capryleth-9 carboxylique, acide cétéareth-25 carboxylique, acide coceth-7 carboxylique, acide pareth-6 en C 9-11 carboxylique, acide pareth-7 en C 11-15 carboxylique, acide pareth-5 en C 12-13 carboxylique, acide pareth-8 en C 12-13 carboxylique, acide pareth-12 en C 12-13 carboxylique, acide pareth-7 en C 12-15 carboxylique, acide pareth-8 en C 12-15 carboxylique, acide pareth-8 en C 14-15 carboxylique, acide déceth-7 carboxylique, acide laureth-3 carboxylique, acide laureth-4 carboxylique, acide laureth-5 carboxylique, acide laureth-6 carboxylique, acide laureth-8 carboxylique, acide laureth-10 carboxylique, acide laureth-11 carboxylique, acide laureth-12 carboxylique, acide laureth-13 carboxylique, acide laureth-14 carboxylique, acide laureth-17 carboxylique, acide PPG-6-laureth-6 carboxylique, acide PPG-8-stéareth-7 carboxylique, acide myreth-3 carboxylique, acide myreth-5 carboxylique, acide nonoxynol-5 carboxylique, acide nonoxynol-8 carboxylique, acide nonoxynol-10 carboxylique, acide octeth-3 carboxylique, acide octoxynol-20 carboxylique, acide oleth-3 carboxylique, acide oleth-6 carboxylique, acide oleth-10 carboxylique, acide PPG-3-déceth-2 carboxylique, acide capryleth-2 carboxylique, acide céteth-13 carboxylique, acide déceth-2 carboxylique, acide hexéth-4 carboxylique, acide isostéareth-6 carboxylique, acide isostéareth-11 carboxylique, acide tridéceth-3 carboxylique, acide tridéceth-6 carboxylique, acide tridéceth-8 carboxylique, acide tridéceth-12 carboxylique, acide tridéceth-3 carboxylique, acide tridéceth-4 carboxylique, acide tridéceth-7 carboxylique, acide tridéceth-15 carboxylique, acide tridéceth-19 carboxylique, acide undéceth-5 carboxylique et des mélanges de ceux-ci. Dans certains cas, les acides éthoxylés préférés incluent acide oleth-10 carboxylique, acide laureth-5 carboxylique, acide laureth-11 carboxylique, et un mélange de ceux-ci.
Acides aminés acylés Les acides aminés acylés qui peuvent être utilisés incluent, sans s’y limiter, les tensioactifs acides aminés à base d’alanine, d’arginine, d’acide aspartique, d’acide glutamique, de glycine, d’isoleucine, de leucine, de lysine, de phénylalanine, de sérine, de tyrosine, de valine, de sarcosine, de thréonine et de taurine. Le cation le plus courant associé à l’acide aminé acylé peut être le sodium ou le potassium. Alternativement, le cation peut être un sel organique tel que la triéthanolamine (TEA) ou un sel métallique. Des exemples non limitatifs d’acides aminés acylés utiles incluent ceux de formule (VIII) :
Taurates d ’ acyle : Des exemples non limitatifs de taurates d’acyle incluent ceux de formule (IX) :
dans laquelle R, R 1 , R 2 et R 3 sont chacun indépendamment choisis parmi H ou une chaîne alkyle ayant 1 à 24 atomes de carbone, ou de 6 à 20 atomes de carbone, ou de 8 à 16 atomes de carbone, ladite chaîne étant saturée ou insaturée, linéaire ou ramifiée, et X est COO - ou SO 3 - . Des exemples non limitatifs de sels de taurate d’acyle incluent le cocoyl taurate de sodium et le méthyl cocoyl taurate de sodium.
Glycinates d ’ acyle : Des exemples non limitatifs de glycinates d’acyle utiles incluent ceux de formule (X) :
dans laquelle R est une chaîne alkyle de 8 à 16 atomes de carbone. Le sodium est montré comme le cation dans la formule (X) ci-dessus mais le cation peut être un ion de métal alcalin tel que le sodium ou le potassium, des ions ammonium ou des ions alcanolammonium tels que des ions monoéthanolammonium ou triéthanolammonium. Des exemples non limitatifs de glycinates d’acyle incluent cocoylglycinate de sodium, lauroylglycinate de sodium, myristoylglycinate de sodium, lauroylglycinate de potassium et cocoylglycinate de potassium, et en particulier le cocoylglycinate de sodium.
Glutamates d ’ acyle : Des exemples non limitatifs de glutamates d’acyle utiles incluent ceux de formule (XI) :
dans laquelle R est une chaîne alkyle de 8 à 16 atomes de carbone. Le sodium est montré comme le cation dans la formule (XI) ci-dessus mais le cation peut être un ion de métal alcalin tel que le sodium ou le potassium, des ions ammonium, ou des ions alcanolammonium tels que des ions monoéthanolammonium ou triéthanolammonium. Des exemples non limitatifs de glutamates d’acyle incluent capryloyl glutamate dipotassique, undécylénoyl glutamate dipotassique, capryloyl glutamate disodique, cocoyl glutamate disodique, lauroyl glutamate disodique, stéaroyl glutamate disodique, undécylénoyl glutamate disodique, capryloyl glutamate de potassium, cocoyl glutamate de potassium, lauroyl glutamate de potassium, myristoyl glutamate de potassium, stéaroyl glutamate de potassium, undécylénoyl glutamate de potassium, capryloyl glutamate de sodium, cocoyl glutamate de sodium, lauroyl glutamate de sodium, myristoyl glutamate de sodium, olivoyl glutamate de sodium, palmitoyl glutamate de sodium, stéaroyl glutamate de sodium, undécylénoyl glutamate de sodium, mono-cocoyl glutamate de triéthanolamine, lauroyl glutamate de triéthanolamine et cocoyl glutamate disodique. Dans certains cas, le stéaroyl glutamate de sodium est particulièrement préféré.
Sarcosinates d ’ acyle : Des exemples non limitatifs de sarcosinates d’acyle incluent lauroyl sarcosinate de potassium, cocoyl sarcosinate de potassium, cocoyl sarcosinate de sodium, lauroyl sarcosinate de sodium, myristoyl sarcosinate de sodium, oléoyl sarcosinate de sodium, palmitoyl sarcosinate de sodium et lauroyl sarcosinate d’ammonium.
Tensioactifs cationiques La quantité totale de tensioactifs cationiques, s’ils sont présents, peut varier. Par exemple, la quantité totale de tensioactifs cationiques peut être d’environ 0,01 à environ 15 % en poids, environ 0,01 à environ 10 % en poids, environ 0,01 à environ 5 % en poids, environ 0,01 à environ 3 % en poids, environ 0,1 à environ 15 % en poids, environ 0,1 à environ 10 % en poids, environ 0,1 à environ 5 % en poids, environ 0,1 à environ 3 % en poids, environ 1 à environ 15 % en poids, environ 1 à environ 10 % en poids, environ 1 à environ 5 % en poids, ou environ 1 à environ 3 % en poids, y compris toutes les plages et sous-plages intermédiaires, sur la base du poids total de la composition de traitement des cheveux.
Les matrices de filtrage C1 , C2 sont calculées de manière à minimiser l’erreur entre la matrice obtenue après filtrage et la matrice objectif M1 , M2 . En outre, dans l’exemple de la , la matrice H1 n’est pas carrée. Seule une pseudo-inversion de la matrice H1 peut-alors être effectuée et l’introduction d’un paramètre d’erreur β est nécessaire. En cherchant à minimiser la valeur du paramètre β, il est alors possible de converger vers des solutions d’inversion. La valeur du paramètre β peut être constante ou encore dépendre de la fréquence. Cependant, ces solutions peuvent avoir pour effet de modifier la réponse en fréquence des ondes sonores résultantes, se traduisant alors par une coloration sonore par rapport à son désiré dans les matrices objectifs M1 et M2. Ces solutions peuvent également réduire la plage dynamique du système, c’est-à-dire la plage de niveau sonore couverte par le système.
A titre d’exemple, la illustre la matrice de filtrage C1 obtenue pour l’exemple de la . Cette matrice présente 8 lignes et 2 colonnes. De plus, en basse-fréquences, typiquement entre 10Hz et 500Hz, pour chaque filtre C1N,M, on observe un gain élevé pouvant atteindre 8 dB. La illustre l’effet sur le gain de l’introduction du paramètre β. Ce paramètre introduit des erreurs par rapport à la matrice objectif M1, M2, mais limite l’effort. La valeur de β est optimisée pour chaque fréquence. Ainsi, sur la , la courbe en pointillés illustre la matrice de filtrage C1 avant régularisation, c’est-à-dire avec β=0, et la courbe en train plein illustre la matrice de filtrage C1 après régularisation. On observe ainsi que le gain des filtres, notamment en basse-fréquences et plus faible, c’est-à-dire proche de 0dB.
La méthode utilisée pour calculer la matrice de filtrage C2 est identique à la méthode décrite précédemment.
Avantageusement, il est possible de calculer, dans l’étape 107 , une matrice de filtrage commune C à partir des première et seconde matrices de filtrage C1 , C2 .
Pour ce faire, selon un exemple illustré sur la , un réseau R51 de 13 haut-parleurs, comportant 9 haut-parleurs aigu HPA51 et 4 haut-parleurs large bande HPLB peut être utilisé. En variante, le réseau R51 peut ne comporte que des haut-parleurs large bande HPLB. Le réseau R51 illustré à la est commandé par plusieurs filtres configurés pour transmettre aux haut-parleurs large bande HPLB la partie grave du son et pour transmettre aux haut-parleurs aigu HPA51, la partie aigue du son.
Au sein de ce réseau R51 , les haut-parleurs aigu HPA51 et les haut-parleurs large bande HPLB sont regroupés en sous-réseaux afin de calculer des matrices de filtrage correspondantes. Autrement formulé, pour le sous-réseau de haut-parleurs aigu HPA51 , on calcule une première matrice de filtrage et pour le sous-réseau de haut-parleurs large bande HPLB1 , on calcule une seconde matrice de filtrage.
Pour fusionner ces matrices de filtrage, il existe deux possibilités.
La première solution Mode 1 consiste à utiliser un seuillage. A titre d’exemple, le seuillage peut être réalisée sur la fréquence de coupure. Par exemple, la valeur de la fréquence de seuillage peut être identique à la fréquence de coupure choisie pour les filtres passe-bas et/ou passe-haut permettant de distinguer les haute-fréquences des basse-fréquences.