INPI-France/Brevets-Francais-2024-Chunked huggingface dataset:
Les résultats obtenus en termes de variation volumique, de variation de résistance à la traction et d’élongation à la rupture, selon les tests réalisés suivant la norme CEC L-112-16, sur les différents matériaux élastomères, lorsqu’ils sont exposés au lubrifiant de référence et à chacune des compositions lubrifiantes C1, I1, I2 et I3, sont rassemblés dans le tableau ci-dessous.
Les résultats montrent que l’ajout d’un additif carbodiimide au lubrifiant permet de contrer l’effet néfaste de l’addition de la polyalkylamine sur la comptabilité avec les élastomères, notamment au regard de l’incidence du lubrifiant sur les propriétés d’élongation à la rupture du matériau élastomère.
Ainsi, l’ajout d’un additif carbodiimide selon l’invention dans un lubrifiant permet d’accéder à une bonne compatibilité du lubrifiant vis-à-vis des différents élastomères, et ce même en présence d’additif aminé.
GDERAVEPLIKALKDED RY VR FS AA L ALG E I
GDERAVEPLIKALKDED GY VR AS AA W ALG Q I
GDERAVEPLIKALKDED WR VR LS AA K ALG K I
GDERAVEPLIKALKDED GE VR VR AA N ALG K I
GDERAVEPLIKALKDED GY VR RA AA G ALG Q I
GDERAVEPLIKALKDED WL VR QS AA T ALG K I
GDERAVEPLIKALKDED PS VR FS AA A ALG E I
GDERAVEPLIKALKDED GF VR LS AA S ALG Q I
GGERVRAAMEKLAETGTGFARKVAVNYLETHK SL IS
GSAGSAGGSGGAGGSGYIPEAPRDGQAYVRKDGEWVLLSTFL
SEQ ID NO. 16 : GDERAVEPLIKALKDED
SEQ ID NO. 17 : MRGSHHHHHH
SEQ ID NO. 18 (Ct) : GGERVRAAMEKLAETGTGFARKVAVNYLETH X SLIS
X étant K ou G
2. Art antérieur et ses inconvénients La Téléphonie sur IP, souvent désignée par le sigle VoIP (pour « Voice over IP », en anglais), a pris ces dernières années une place prépondérante au point que tous les fournisseurs de services proposent de telles offres à leurs clients. Ces offres de service reposent sur le protocole IP (pour « Internet Protocol », en anglais) et donc la commutation de paquets de données. Elles diffèrent donc dans leur conception des services de téléphonie traditionnelle qui eux reposent sur le principe de la commutation de circuits.
Néanmoins, la Téléphonie sur IP se doit de satisfaire les besoins des clients, notamment du point de vue de la qualité et de la disponibilité du service qui doivent être au moins équivalentes à celles fournies par les offres de téléphonie traditionnelle et reposant sur le réseau RTC ( Réseau Téléphonique Commuté ). En particulier, la qualité de service, la robustesse, la haute disponibilité et la résistance aux pannes sont des facteurs déterminants pour les utilisateurs de services téléphoniques, lesquels sont par nature des services d'échange de flux en temps réel. Les opérateurs de télécommunications, qu’on appellera aussi fournisseurs de services, doivent particulièrement éviter les phénomènes de surcharge des éléments composant le service et anticiper les anomalies qui peuvent perturber le service tel que perçu par les clients.
On désigne ici par surcharge l'incapacité du service, ou de certains éléments de ce service, à traiter une demande d’établissement d’une session applicative, par exemple d’un appel audio, vidéo ou de messagerie instantanée IM (ou « Instant Messaging », en anglais), souvent à cause d'une insuffisance de ressources pour traiter ladite demande.
La gestion des surcharges est d'autant plus délicate que le phénomène a tendance à s'entretenir lui-même. En effet, le problème de surcharge est de nature à progressivement affecter les éléments du service impliqués dans la procédure d’établissement d’appels, et qui tentent toujours d'écouler le trafic : ces éléments se trouvent donc à leur tour affectés par une surcharge de trafic.
Lorsqu’un élément de service est dans un état de surcharge, une partie de ses ressources est alors utilisée pour envoyer des messages d'erreur, d'alerte, etc., ce qui a pour effet de réduire d'autant plus les ressources disponibles pour résoudre le problème de surcharge. Dans le cas d’un service de Téléphonie sur IP, un facteur dégradant supplémentaire tient à la réémission des requêtes qui est souvent mise en œuvre, car elle est destinée à pallier d’éventuelles erreurs du transport IP. Par exemple, le document RFC 3261 définissant le protocole de signalisation SIP (pour « Session Initiation Protocol », en anglais) utilisé dans la procédure d’établissement d’appels, décrit une procédure de retransmission pour les messages de type INVITE et les messages non-INVITE. A titre d’exemple, pour les messages de type INVITE, un temporisateur (ou « timer », en anglais) de retransmission T1 est défini. La procédure est reproduite à chaque intervalle correspondant à un double de T1. Au bout de 7 tentatives, l’équipement client SIP cesse d’exécuter la procédure de retransmission.
Des règles d'ingénierie permettent aux opérateurs de télécommunications d'éviter ce genre de situation de crise dans des conditions normales de fonctionnement, en dimensionnant de manière adéquate leur service, ou en mettant par exemple en œuvre des mécanismes de partage de charge (ou « load balancing » en anglais) entre les éléments de service constituant le service. Cependant, ces mécanismes s'avèrent la plupart du temps insuffisants pour traiter de nombreuses sessions (par ex., appels) liées à des évènements exceptionnels (tels que, par exemple, l’échange de vœux par SMS à l’occasion de la nouvelle année, une catastrophe naturelle, une émission télévisée reposant sur le vote des téléspectateurs, une coupure d’électricité, une attaque terroriste, etc.) ou bien encore suite à une panne (affectant les équipements clients ou les éléments qui constituent la plateforme de service). Ainsi, c'est surtout dans la gestion de pics de charge (ou « burst », en anglais) que les services conversationnels actuels connaissent des faiblesses. Typiquement, il arrive que les services conversationnels sur IP connaissent de sérieuses défaillances, qui sont amplifiées par la surcharge générée au moment du rétablissement du service et qui retardent ainsi un rétablissement du service. De telles circonstances rendent souvent la reprise du service ingérable au point parfois de provoquer des situations de crise que ne maîtrise pas l’opérateur de télécommunications. A cet égard, la survenue d’une telle crise peut ne pas être prise en compte lors du dimensionnement du service et du réseau sous-jacent.
Un des phénomènes de surcharge les moins faciles à appréhender est celui du phénomène de « pics de charge soudains » (ou " Flash Crowds ", en anglais). Il se produit notamment lorsque des utilisateurs en nombre trop important tentent simultanément d'établir un appel ou de se connecter à un site Internet, les éléments du service n'ayant pas été dimensionnés pour absorber simultanément cet afflux de trafic (en anglais, « burst ») . Par exemple, le dimensionnement des réseaux de téléphonie repose notamment sur une distribution statistique des appels, régie par les lois d'Erlang en particulier. Or ce type de dimensionnement ne permet pas de déployer un service pouvant faire face à des surcharges occasionnelles de trafic. Dans le cas d'un phénomène de type « Flash Crowds », l'origine d'un goulot d'étranglement au niveau d’une plateforme de service peut être liée à au moins deux situations particulières : (1) un afflux important de sessions vers une destination particulière (par ex. un numéro particulier comme un numéro d’urgence ou une zone géographique particulière) ou (2) un afflux important provenant d'une région donnée (en termes de raccordement au service) ou encore une combinatoire des deux situations, dans le contexte de catastrophes naturelles, par exemple.
Ce genre de situation peut générer un grand nombre de sessions passées vers le numéro en question sur une période relativement courte, ce qui provoque une congestion qui dégrade la qualité du service rendu telle que perçue par les utilisateurs.
Un autre exemple bien connu est la saturation quasi systématique des réseaux de téléphonie au moment des fêtes de fin d'année, notamment lors du réveillon du Nouvel An. Là encore, le service de l'opérateur est souvent dimensionné pour pouvoir gérer un nombre important d’appels clients dans des conditions de fonctionnement nominal, c’est-à-dire telles que prévues dans un cahier des charges ou dans un contrat spécifiant des conditions générales d’utilisation (CGU) du service, établi avec les clients. En revanche, lorsque surviennent des pics de charge, le système qui met en œuvre le service est généralement incapable de faire face à la surcharge d’appels, ce qui peut conduire à une forte dégradation du service, voire à son indisponibilité. Un tel afflux de demandes d’établissement d’appels est également de nature à retarder le retour à une situation normale à cause de la persistance dans le temps de cet afflux de trafic.
Les diverses défaillances qui ont affecté les offres de Téléphonie sur IP ces dernières années ont démontré que bien souvent le système qui met en œuvre le service rencontre de grandes difficultés à absorber une surcharge exceptionnelle.
Les ingénieries de services de téléphonie sur IP reposent essentiellement sur un dimensionnement adéquat (incluant un surdimensionnement) pour répondre aux demandes d’accès au service par les clients ayant souscrit au service. Elles s’appuient aussi sur des mécanismes de partage de charge pour limiter le risque de surcharge. Cependant, l'expérience a prouvé que ces choix d’ingénierie, s’ils sont adaptés dans le cadre d'un fonctionnement opérationnel nominal, le sont beaucoup moins pour répondre à des pics de charge soudains et provoqués par des événements exceptionnels ou un comportement non-prévu d’un élément de service (par ex. défaillance logicielle partielle qui induit une perte de session aléatoire).
En relation avec la , une pratique simple et mise en œuvre aujourd’hui consiste à informer les clients de la présence d’une situation de surcharge en cours de résolution. Cela peut se faire via l’envoi par exemple d’un code d'erreur lors d’une tentative d’établissement d’appel par exemple selon le protocole SIP ou par une communication en temps réel pour le Web ou WebRTC (ou « Web Real Time Communication », en anglais). Ce code d’erreur précise le problème rencontré. Dans un environnement SIP par exemple, le document RFC 3261 définit le code de réponse "503" qui doit être transmis par un élément de service en situation de surcharge à tout équipement client ou agent de l’utilisateur UA (pour « User Agent », en anglais) ayant sollicité cet élément. L’envoi d’un message d’erreur SIP avec ce code signifie que l'élément de service sollicité n'est pas en mesure de traiter la requête suite à une surcharge temporaire ou une opération de maintenance. L'élément de service en question peut à cette occasion indiquer un délai à l’issue duquel le client peut effectuer une nouvelle tentative (grâce à l’en-tête "Retry-After"). Un client UA recevant un tel code de réponse est censé solliciter un autre élément du service pour satisfaire sa demande, au moins jusqu'à l’expiration du délai "Retry-After" (s'il est indiqué) et si la possibilité de contacter un autre élément de service lui est offerte. A cet égard, il convient de noter qu’une procédure de détermination d’un tel délai est difficile à établir. La mise en place d’une telle procédure par l’élément de service congestionné risque même d’aggraver la situation et de le maintenir en état de surcharge permanente.
L’exemple de la montre un échange de messages qui intervient entre un agent UA1 de l’utilisateur et un élément de service PS, de type élément relais (ou « proxy server » en anglais). Ainsi, UA1 envoie une requête de type INVITE pour établir un appel vers PS. Ce dernier étant indisponible, il génère alors une réponse de type "503 Service Unavailable" pour notifier au client l’impossibilité d’accéder au service. Ceci suppose que la procédure SIP est en mesure de générer un tel message et que l’opérateur a la capacité de procéder au traitement associé en cas de surcharge.
Une autre pratique connue consiste à envoyer des notifications de congestion ou de surcharge dans des messages SIP de type OPTIONS ou NOTIFY.
Une caractéristique commune à ces pratiques est l’implication de l’élément du service congestionné dans la résolution, notification et gestion de la situation de surcharge. Elles présentent cependant l’une comme l’autre un certain nombre de limitations.
Une alternative consiste en l'ajout par les éléments du service d'un champ d’information dédié au traitement des phénomènes de congestion/surcharge. L'objectif de cette alternative est de fournir une meilleure qualification de l'état de congestion et de minimiser les approximations des mécanismes décrits précédemment. Elle repose sur un en-tête SIP dédié, dénommé "CONGESTION", qui peut être inséré dans toute réponse SIP. Il permet notamment de caractériser le degré de congestion constaté (valeur allant de 0 à 4), le type de congestion (par ex. CPU, réseau), l'élément de service concerné ainsi qu'un délai au-delà duquel une nouvelle tentative pourra être effectuée. Cette alternative présente toutefois les mêmes inconvénients que l’utilisation du champ "Retry-After" car l’élément de service doit générer un message et exécuter une procédure pour déterminer (voire prédire, compte tenu des demandes présentes et futures) l’échéance de son retour à la normale (c.-à-d. fonctionnement nominal), ce qui n’est pas facilement réalisable lors des phénomènes de surcharge exceptionnels (par ex. crises ou événements importants).
MRGSHHHHHHTDPEKVEMYIKNLQDDSMLVRSYAANALGKI
SEQ ID NO. 29 (Nt de H12) :
MRGSHHHHHHTDPEKVEMYIKNLQDDSGHVRVFAAYALGKI
SEQ ID NO. 30 : αRep B1 :
TDPEKVEMYIKNLQDDS MG VR AS AA F ALGKI
GDERAVEPLIKALKDED WL VR QT AA R ALG Q I
GDERAVEPLIKALKDED SD VR LS AA A ALG E I
GDERAVEPLIKALKDED PD VR FS AA Q ALG E I
GDERAVEPLIKALKDED PW VR SS AA S ALG E I
SEQ ID NO. 31 : αRep B4 :
TDPEKVEMYIKNLQDDS TQ VR ID AA A ALGKI
GDERAVEPLIKALKDED PA VR QS AA Y ALG Q I
GDERAVEPLIKALKDED SN VR IE AA R ALG Q I
Une partie de l’air injecté pénètre alors dans la chambre interne CI, au niveau des moyens 13 contribuant à la formation d’un flux air laminaire, traverse la cavité de test 12, avant de s’écouler par les trous des plaques perforées 14 dans la zone de collecte 15 en partie supérieure de la chambre interne, où il est extrait. Le débit d'air traversant la cavité de test 12 est mesuré par un tube venturi 17 au niveau d’un premier dispositif d’extraction d’air DE1 reliant directement la zone de collecte (plenum) 15 de la chambre interne CI à la centrale de traitement d'air CTA (non représentée sur la ). En d'autres termes, au cours d’un cycle, l’air admis dans la chambre interne CI n’est pas réinjecté dans la chambre externe CE après avoir traversé la chambre interne CI : il est directement extrait vers la centrale de traitement d'air CTA. Le premier dispositif d’extraction d’air DE1 correspond donc à un dispositif d’extraction associé à la chambre interne CI. Selon une caractéristique particulière, ce dispositif d’extraction d’air DE1 comprend un premier registre de ventilation 18 (ou clapet), éventuellement contrôlable au moyen d’un servomoteur, qui peut être utilisé pour contrôler plus finement le débit d'air à travers la chambre intérieure CI (par exemple, en fonction des mesures remontées par le tube venturi 17).
Le reste de l'air injecté dans le caisson de test CT via le dispositif d’injection DI – c’est-à-dire le surplus d’air qui ne pénètre pas dans la chambre interne CI – circule dans le couloir 10 aménagé autour de la chambre interne CI, jusqu’à une zone d’extraction en partie supérieure de la chambre externe, où il est extrait via un deuxième dispositif d’extraction d’air DE2 reliant cette zone d’extraction de la chambre externe à la centrale de traitement d'air CTA. Le deuxième dispositif d’extraction d’air DE2 correspond donc à un dispositif d’extraction associé à la chambre externe CE. Selon une caractéristique particulière, ce deuxième dispositif d’extraction d’air DE2 comprend un deuxième registre de ventilation 19 (ou clapet), éventuellement contrôlable au moyen d’un servomoteur, qui peut lui aussi être utilisé pour équilibrer plus finement le débit d'air à travers la chambre intérieure CI (par exemple, en fonction des mesures remontées par le tube venturi 17).
La structure à double-chambre précédemment décrite permet ainsi d’obtenir un flux d’air qui présente les avantages, au niveau de la cavité de test 12, d’être sensiblement vertical, dirigé du bas vers le haut, d’avoir une faible vitesse (e.g. une vitesse de 0,1 m/s ± 0,01 m/s), un faible débit (e.g. un débit compris entre 117 et 142 m 3 /h, pour une cavité de test de section de 0,36 m 2 ) et d’être laminaire (i.e. très peu turbulent, y compris au niveau microscopique). De telles conditions sont nominales pour tester des composants de type thermostats d’ambiance, en ce sens qu’elles correspondent à une simulation réaliste et reproductible des phénomènes d’écoulement d’air dans une pièce. Plus particulièrement, ce principe de chambre dans la chambre (avec une chambre interne CI disposée au sein d’une chambre externe CE) permet de libérer des couloirs de circulation d’air autour de la chambre interne qui font office de circuits de dérivation (ou « bypass » en anglais) permettant non seulement de contribuer à l’isolation thermique de la chambre interne CI vis-à-vis dans conditions ambiantes, mais également d’éliminer un éventuel surplus d’air injecté dans l’enceinte climatique afin de contribuer (potentiellement en association avec un ou plusieurs autres moyens décrits en relation avec la : zone tampon 11, plancher de diffusion 13 et plafond perforé 14, zone de collecte 15, registres commandés 18 et 19) à la génération d’un flux d’air laminaire, homogène et constant dans la cavité de test de la chambre interne CI.
Dans un mode de réalisation particulier de la technique proposée, la structure des parois des chambres interne et externe repose sur l’utilisation de panneaux, comme des panneaux acryliques par exemple. Comme illustré sur la , ces parois sont plus particulièrement formées par superposition de diverses couches de matériaux choisis pour leurs propriétés spécifiques (rigidité, pouvoir isolant, impacts sur les ondes électromagnétiques, résistance au feu, etc.). Il s’agit par exemple, au niveau de la cavité de test 12, de limiter au maximum l’influence des parois, en sélectionnant des matériaux qui minimisent l’influence de la température de ces parois dans la cavité de test, et qui présentent une faible inertie. Un tel objectif peut être atteint en recouvrant les panneaux 31 utilisés pour former la structure de la chambre interne CI de panneaux isolants 32, qui peuvent par exemple prendre la forme d’une couche de polystyrène expansé (EPS), préférentiellement d’une épaisseur d’au moins 2 cm, elle-même recouverte d’aluminium. Les parois de la chambre externe CE ont pour leur part un rôle important à jouer dans l’isolation thermique de l’enceinte climatique vis-à-vis des conditions climatiques ambiante, aussi les panneaux formant la structure de ces parois intègrent une première couche d’isolant thermique 34 (e.g. une couche de laine minérale d’au moins 50 mm d’épaisseur) éventuellement complétée d’une deuxième couche 35 d’isolant thermique (e.g. une couche de laine minérale d’au moins 25 mm d’épaisseur). Selon une caractéristique particulière, de manière optionnelle des fenêtres 36, 37 sont aménagées respectivement dans une paroi latérale de la chambre externe CE et dans une paroi latérale de la chambre interne CI, en vis-à-vis. Ces fenêtres sont par exemple réalisées dans un matériau optiquement transparent (e.g. du verre ou du plexiglas®), permettant ainsi à un utilisateur de voir l’intérieur de l’enceinte climatique, et plus particulièrement l’intérieur de la cavité de test 12. Lorsque la structures des parois des chambres interne et externe est essentiellement réalisée en métal, ces fenêtres non métalliques permettent également de rendre l’enceinte climatique perméable aux ondes électromagnétiques : lors de tests de certains composants sans-fil, qui sont de plus en plus répandus, de telles fenêtres 36 et 37 permettent ainsi de conserver la possibilité de communiquer avec le composant testé (e.g. via des protocoles de communication sans fil de type Bluetooth, WiFi, Zigbee, EnOcean, ou encore cellulaire 3G, 4G, 5G, etc.), par exemple pour le contrôler ou en obtenir diverses informations. Ces fenêtres peuvent également faire office de portes permettant, lorsqu’elles sont ouvertes, d’accéder à la cavité de test pour y disposer le composant à tester (ces portes étant ensuite refermées durant les tests).
Dans le présent document, l’enceinte climatique selon la technique proposée est majoritairement présentée dans le contexte de tests d’une boucle de régulation. Il est entendu que cet exemple est purement illustratif et non limitatif, et que l’enceinte climatique dans l’un quelconque des modes de réalisation précédemment décrits peut être utilisée dans d’autres contextes. Il convient à ce titre de noter que l’enceinte climatique selon la technique proposée offre des caractéristiques particulières (notamment en termes de maitrise de la circulation d’air dans la cavité de test) qui la rendent particulièrement adaptée pour effectuer des tests sur de nombreux autres composants ou matériaux destinés à être installés en intérieur. En tout état de cause, elle constitue un environnement de test maitrisé, permettant à la fois de garantir une bonne précision des mesures effectuées, tout en assurant des conditions de reproductibilité optimales des tests réalisés.
Méthode de détermination du taux d’hydrolyse et de la concentration de copolymères en phase aqueuse La présente invention concerne le domaine de l’exploration et l’exploitation d’une formation souterraine. L’invention concerne plus particulièrement l’analyse d’un fluide récupéré de la formation souterraine. L’invention concerne notamment le domaine de la récupération assistée des hydrocarbures (EOR de l’anglais "Enhanced Oil Recovery") et le domaine de l’analyse d’une eau de production pétrolière ou plus généralement d’une eau industrielle contenant du polymère hydrosoluble de type copolymère.
Au début de l'exploitation d'un gisement, la pression naturelle des hydrocarbures suffit souvent à assurer leur déplacement vers les puits producteurs. Cependant, cette pression diminue au cours de l'exploitation du réservoir et, lorsqu'elle est devenue trop faible, des techniques dites de récupération secondaire doivent être mises en œuvre. La technique de base en récupération secondaire consiste à injecter une phase aqueuse dans le réservoir souterrain par des puits dits injecteurs, situés à distance des puits producteurs. La phase aqueuse injectée permet d'abord de maintenir la pression dans le réservoir, puis, lorsqu'elle arrive en contact avec les hydrocarbures, de les déplacer vers les puits de production.
La quantité d'hydrocarbures qu'il est possible de récupérer dans le cadre de la récupération secondaire est notamment limitée par l'efficacité de balayage. L'efficacité de balayage est liée aux contrastes de perméabilité existant dans le réservoir ainsi qu'à la différence de viscosité entre la phase aqueuse et la phase huile.
Pour améliorer l'efficacité de balayage, des techniques de récupération assistée des hydrocarbures (RAH ou EOR en anglais) par voie chimique ont été proposées. Certaines d'entre elles consistent notamment à augmenter la viscosité de la phase aqueuse injectée en y ajoutant des polymères hydrosolubles. L'augmentation de viscosité se traduit par une diminution de la mobilité de cette phase aqueuse par rapport à celle de la phase hydrocarbonée. Ceci permet de réduire les effets de digitations visqueuses et d'améliorer également le profil de balayage vertical.