Problème technique Il ressort de l’analyse de l’art antérieur, qu’en raison des limitations ci-dessus, les dispositifs CNDU hybrides Laser-TEMA souffrent en particulier des inconvénients suivants pour la A-Scannographie et la B-Scannographie de contrôle qualité CNDU d'objets métallurgiques, que l'invention vise à résoudre: Les dispositifs CNDU hybride TEMAs/Laser de type séparation de faisceaux (désignés par «Beam Splitting» en anglais) sont inefficaces. Car ils entrainent une division de la puissance laser entrante proportionnelle au nombre de faisceaux sortant secondaires impactant des points d’impact laser. De ce fait ils diminuent le ratio signal-bruit et affaiblissent proportionnellement la résolution du contrôle CNDU. Ces dispositifs sont de ce fait inadapté dans des applications CNDU industrielles, tel que le contrôle de pièces métallurgiques, qui nécessitent des chocs laser de haute énergie. Les dispositifs CNDU hybride TEMAs/Laser non agiles de type à déplacement continu de faisceaux (désignés par «Beam Steering» en anglais), sont très fragile et sensibles aux vibrations. Ils nécessitent un grand encombrement dans la direction perpendiculaire au plan d’impact. Ces dispositifs sont de ce fait inutilisables dans des applications CNDU industrielles telles que le contrôle de la face inférieure d’une coulée d’acier dans une aciérie, ou les vibrations sont importantes, et où la place verticale disponible est réduite. Les dispositifs CNDU hybride TEMAs/Laser, de type agile et Transmetteurs Laser Agiles Matriciels (TLAM) (désignés par « Agile-Beam Laser Array Transmitters » ou ABLAT en anglais), de l’art antérieur sont à assemblage optique rotatif non monolithique. Ils nécessitent un grand nombre de pièces optiques/mécaniques non liées l’une à l’autre, et en mouvements de rotation indépendants. Ils nécessitent un grand nombre d’arbres rotatifs, et un grand nombre de moyens indépendants de mise en rotation de ces arbres rotatifs, de type moteur ou équivalent, qui sont généralement proportionnels au nombre de points d’impact laser. Ils sont de ce fait résonnant et sensibles aux vibrations. Ils sont couteux. Leur prix est sensiblement proportionnel au nombre de points d’impact laser. Du fait de leur nombre important de moteurs et d’arbres rotatifs à axes non colinéaires au faisceau laser entrant, ils sont encombrants dans le sens vertical au plan d’impact Laser, c’est-à-dire perpendiculairement à la zone de contrôle d’une pièce métallique. En outre leur assemblage optique rotatif non monolithique entraine des risques de démantèlement à haute vitesse de rotation; et donc, des risques de sécurité de non-protection contre les faisceaux laser à haute énergie qui pourraient être déviés accidentellement de leur trajectoire. En sorte que ces dispositifs ne sont ni techniquement, ni économiquement, ni en matière de sécurité, adaptés au contrôle CNDU de pièces métallurgiques dans un environnement industriel difficile. Ils sont en outre inutilisables pour des application industrielles à place disponible réduite, telles que le contrôle de la face inférieure d’une coulée d’acier dans une aciérie, ou la place verticale inférieure disponible entre les rouleaux d’appuis de la coulée en continu est très réduite.