Procédé d’estimation d’une empreinte environnementale pour un vol d’un aéronef, le procédé étant mis en œuvre par un système (10) électronique décentralisé d’estimation comprenant au moins une première entité (12), une deuxième entité (14) et une troisième entité (16), le procédé comprenant : - réception (110), par la deuxième entité (14), depuis la première entité (12), d’au moins une donnée relative à l’aéronef ou à son environnement lors du vol, - association (120), par la deuxième entité d’une incertitude de mesure à chaque donnée reçue par la deuxième entité (14), - envoi (130), à la troisième entité (16), depuis la deuxième entité (14), de chaque donnée et de l’incertitude de mesure associée à cette donnée, et - estimation (140), par la troisième entité (16), d’un indicateur environnemental représentatif de l’empreinte environnementale, à partir d’au moins une donnée et de l’incertitude associée à la au moins une donnée, la deuxième entité (14) étant distincte de la première entité (12) et de la troisième entité (16). Procédé selon la revendication 1, dans lequel chaque donnée reçue est une mesure issue d’un capteur et est choisie dans un groupe comprenant : - une position de l’aéronef, et de préférence une position d’autres véhicules dans l’environnement de l’aéronef, - une donnée relative à la météo dans l’environnement de l’aéronef, et - une donnée relative à des caractéristiques intrinsèques de l’aéronef. Procédé selon l’une quelconque des revendications précédentes, dans lequel l’incertitude associée à chaque donnée reçue comprend un indice de complétude représentatif d’une uniformité des données et un indice de confiance en la donnée relatif à la prise de mesure de la donnée. Procédé selon l’une quelconque des revendications précédentes, dans lequel l’indice de complétude et l’indice de confiance de chaque donnée sont déterminés par la deuxième entité (14), en fonction d’un historique de données reçues depuis la première entité (12) et de ladite donnée. Procédé selon l’une quelconque des revendications précédentes, dans lequel une valeur de crédibilité est associée à la au moins une première (12) et deuxième(s) (12) entités, pour chaque première entité (12), la valeur de crédibilité étant représentative d’une cohérence des données émises par ladite première entité (12) relativement aux autres premières entités (12), et pour chaque deuxième entité (14), la valeur de crédibilité étant représentative d’une objectivité dans l’association d’incertitude de mesure à chaque donnée. Procédé selon la revendication précédente, dans lequel le système (10) électronique décentralisé d’estimation comprend au moins deux deuxièmes entités (14), et dans lequel si la valeur de crédibilité d’une des deuxièmes entités (14) est plus faible qu’un seuil de crédibilité prédéfini, ladite deuxième entité (14) est exclue du système (10) électronique décentralisé d’estimation. Procédé selon l’une quelconque des revendications précédentes, dans lequel l’indicateur environnemental est choisi dans un groupe comprenant : - une quantité de dioxyde de carbone émise, - une quantité d’équivalent dioxyde de carbone, - un forçage radiatif, - un potentiel de réchauffement global, et - une évolution de la température sur une durée prédéterminée. Procédé selon l’une quelconque des revendications précédentes, dans lequel le système (10) électronique décentralisé d’estimation comprend au moins deux deuxièmes entités (14), et dans lequel l’étape d’association (120) comprend les sous-étapes suivantes : - attribution (122), à la donnée et par chaque deuxième entité (14), d’une note d’incertitude de mesure de ladite donnée, chaque note d’incertitude de mesure étant propre à ladite deuxième entité (14), - détermination (124) de l’incertitude de mesure de la donnée à partir des notes d’incertitude de mesure attribuées par les deuxièmes entités (14), et - affectation (126), à la donnée reçue, de l’incertitude de mesure déterminée. Procédé selon l’une quelconque des revendications précédentes, dans lequel le système (10) électronique décentralisé d’estimation comprend au moins deux deuxièmes entités (14), et dans lequel le procédé comprend en outre, après l’étape d’estimation (140) de l’indicateur environnemental, une deuxième étape d’association (160) comprenant les sous-étapes suivantes : - attribution (162), à l’indicateur environnemental et par chaque deuxième entité (14), d’une note d’incertitude d’estimation dudit indicateur environnemental, chaque note d’incertitude d’estimation étant propre à ladite deuxième entité (14), - détermination (164) d’une incertitude d’estimation de l’indicateur environnemental à partir des notes d’incertitude d’estimation attribuées par chaque deuxième entité (14), et - affectation (166), à l’indicateur environnemental, de l’incertitude d’estimation déterminée. Système (10) électronique décentralisé d’estimation comprenant une première entité (12), une deuxième entité (14) et une troisième entité (16), la deuxième entité (14) étant configurée pour recevoir, depuis la première entité (12), au moins une donnée relative à l’aéronef ou à son environnement lors du vol, la deuxième entité (14) étant configuré pour associer une incertitude de mesure à chaque donnée reçue par la deuxième entité (14),la deuxième entité (14) étant configurée pour envoyer, à la troisième entité (16) chaque donnée et de l’incertitude de mesure associée à cette donnée, et la troisième entité (16) étant configurée pour estimer un indicateur environnemental représentatif de l’empreinte environnementale, à partir d’au moins une donnée et de l’incertitude associée à la au moins une donnée, la deuxième entité (14) étant distincte de la première entité (12) et de la troisième entité (16).