INPI-France/Brevets-Francais-2024-Chunked huggingface dataset:
Les figures 2A à 2D sont des photographies des mèches traitées à T0 (figure 2A), T0 peignage (figure 2B), T1H (figure 2C) et T8H (figure 2D). Comme on peut le voir sur la figure 2A, après séchage, les mèches traitées étaient raides, à l’exception de la mèche traitée avec la composition 1D, qui était légèrement ondulée. Comme on peut le voir sur la figure 2B, après peignage, les mèches traitées avec les compositions 1A à 1C et 1E à 1I sont restées raides, tandis que la mèche traitée avec la composition 1D est restée légèrement ondulée. Toutes les mèches traitées avec les compositions 1A à 1I ont démontré un contrôle des frisottis, et les mèches traitées avec les compositions 1A à 1C et 1E à 1I étaient bien alignées. Les figures 2C à 2D montrent que les mèches sont restées raides, même après une exposition à une forte humidité. La est un graphique illustrant le changement relatif de bouclage pour chaque mèche de T0 peignage à T1H à T8H, où une valeur plus élevée correspond à des cheveux plus bouclés, et une valeur plus faible correspond à des cheveux plus raides.
Cet exemple démontre que le lissage des cheveux est obtenu en utilisant diverses combinaisons de cyclodextrine et de filmogène à différentes concentrations et rapports, même après exposition à une forte humidité.
Exemple 2 Les compositions comparatives et inventives présentées dans le tableau 2 ci-dessous ont été préparées en mélangeant les composants.
[TABLEAU 2] - Compositions Comparative Inventive 2A 2B 2C 2D 2E 2F 2G 2H 2I ß-CYCLODEXTRINE 5 5 5 5 CARRAGHÉNANE 0,5 0,5 POLYVINYL-PYRROLIDONE 0,5 0,5 GOMME DE XANTHANE 0,5 0,5 PENTYLÈNE GLYCOL 5 5 5 5 EAU QS à 100 QS à 100 QS à 100 QS to 100 QS à 100 QS to 100 QS à 100 QS à 100 QS à 100
Chacune des compositions 2A à 2I a été testée sur une mèche de cheveux bouclés. Tout d’abord, les mèches ont été lavées et conditionnées avec un shampooing et un après-shampooing standard, et l’excès d’eau a été éliminé des mèches à la main. Ensuite, chacune des compositions 2A à 2I a été appliquée sur une mèche à raison d’environ 0,15 gramme par gramme de cheveux, et répartie dans les cheveux à la main (10 passages) et avec un peigne (3 passages), après quoi on a laissé les mèches sécher à l’air à température et humidité ambiantes.
Une fois les mèches sèches (T0), les cheveux ont été peignés avec les doigts (10 passages) (T0 peignage ), bien qu’il ait été noté qu’aucune mèche ne nécessitait plus de 3 passages pour rompre le film. À T0 peignage , les mèches avaient un toucher lisse. Les mèches ont ensuite été placées dans une chambre humide (80 % HR) à température ambiante, et évaluées après une heure (T1H) et à nouveau après huit heures (T8H).
Les figures 4A à 4D sont des photographies des mèches traitées à T0 (figure 4A), T0 peignage (figure 4B), T1H (figure 4C), et T8H (figure 4D). Comme on peut le voir sur les figures, après séchage et peignage, les mèches traitées avec les compositions 2G à 2I sont restées les plus raides, par rapport aux mèches traitées avec les compositions comparatives 2A à 2F, la composition 2G apportant les bénéfices les plus significatifs en matière de lissage des cheveux, comme on peut le voir sur la . La est un graphique montrant le changement relatif de bouclage pour chaque mèche de T0 peignage à T1H à T8H, où une valeur plus élevée correspond à des cheveux plus bouclés, et une valeur plus faible correspond à des cheveux plus raides.
Exemple 3 Les compositions comparatives et inventives présentées dans le tableau 3 ci-dessous ont été préparées en mélangeant les composants.
[TABLEAU 3] - Compositions Comparative Inventive 3A 3B 3C 3D 3E 3F 3G 3H ß-CYCLODEXTRINE 5 5 5 5 5 CARRAGHÉNANE 0,5 0,5 0,5 0,5 0,5 PENTYLÈNE GLYCOL 5 5 5 HEXYLÈNE GLYCOL 5 ACIDE CITRIQUE 5 EAU QS à 100 QS à 100 QS à 100 QS à 100 QS à 100 QS à 100 QS à 100 QS à 100
Chacune des compositions 3A à 3H a été testée sur une mèche de cheveux bouclés. Tout d’abord, les mèches ont été lavées et conditionnées avec un shampooing et un après-shampooing standard, et l’excès d’eau a été éliminé des mèches à la main. Ensuite, chacune des compositions 3A à 3H a été appliquée sur une mèche à raison d’environ 0,15 gramme par gramme de cheveux, et répartie dans les cheveux à la main (10 passages) et avec un peigne (3 passages), après quoi on a laissé les mèches sécher à l’air à température et humidité ambiantes.
Une fois les mèches sèches (T0), les cheveux ont été peignés avec les doigts (10 passages) (T0 peign ag e ). La est un graphique montrant le nombre de passages nécessaires pour rompre le film qui s’était formé sur chacune des compositions 3A à 3H après le séchage, où un nombre plus élevé de passages nécessaires pour rompre le film correspond à un film plus rigide, et un nombre plus faible de passages nécessaires pour rompre le film correspond à un film plus souple. À T0 peignage , toutes les mèches avaient un toucher lisse et étaient brillantes et maniables. Les mèches ont ensuite été placées dans une chambre humide (80 % HR) à température ambiante, et évaluées après une heure (T1H), puis après huit heures (T8H). Les mèches traitées avec les compositions 3F et 3G étaient les plus lisses au toucher.
Les figures 7A à 7D sont des photographies des mèches traitées à T0 (figure 7A), T0 peignage (figure 7B), T1H (figure 7C), et T8H (figure 7D). Comme on peut le voir sur la figure 7B, après la rupture du film (T0 peignage ), les mèches traitées avec les compositions inventives 3E à 3H étaient plus raides que les mèches traitées avec les compositions 3A à 3D. Comme on peut le voir sur les figures 7C à 7D, les cheveux traités avec les compositions inventives 3E à 3H sont restés plus raides et avaient moins de frisottis, même après exposition à une forte humidité, que les mèches traitées avec les compositions 3A à 3D.
L’augmentation du bénéfice du lissage pour les cheveux utilisant les compositions 3E à 3H est confirmée sur la , qui est un graphique illustrant le changement relatif de bouclage pour chaque mèche de T0 peignage à T1H à T8H, où une valeur plus élevée correspond à des cheveux plus bouclés, et une valeur plus faible correspond à des cheveux plus raides. La montre les cheveux les moins bouclés (c’est-à-dire les plus raides) à T0 peignage , T1H et T8H pour les mèches traitées avec les compositions 3E à 3H.
Cet exemple démontre que les compositions selon la divulgation fonctionnent pour fournir de manière synergique des bénéfices de lissage qui persistent dans le temps et à une humidité élevée, et fournissent également des bénéfices sensoriels aux cheveux, lesquels bénéfices étaient inattendus et étonnants par rapport au traitement par les composants individuels seuls.
Exemple 4 Les compositions inventives présentées dans le tableau 4 ci-dessous ont été préparées en mélangeant les composants.
L’invention est particulièrement adaptée à la fixation d’une conduite de transport de fluide, notamment une conduite d’installation sanitaire, mais peut être utilisée pour la fixation d’autres types de conduites, telles qu’une conduite de ventilation, ou encore pour la fixation d’un câble, autrement dit pour tout type de conduite ou de câble que l’on doit faire traverser une cloison ou qui doit être positionnée derrière une cloison et être raccordée à une conduite, un câble ou un appareil situé devant la cloison.
Il existe de nombreux systèmes de fixation de conduites de transport de fluide. La plupart des systèmes existants comprennent une partie encastrable dans un trou de la cloison venant en appui contre une face avant de la cloison et maintenue en position par des moyens venant en appui contre la face arrière de la cloison.
Ainsi, le document EP2431641B1 décrit un système dans lequel des moyens d’appui interne sont montés sur des rails de guidage solidaires du support encastrable. Ils peuvent être déplacés le long des rails par vissage d’une vis en prise avec le support encastrable. Ces rails présentent une forme arquée à leur extrémité permettant de rapprocher suffisamment les moyens d’appui l’un de l’autre pour les faire passer au travers du trou de la cloison. Puis, les moyens d’appui sont rapprochés de la cloison par coulissement le long des rails. Le document FR2982338 décrit un système dans lequel les moyens d’appui sont montés articulés au support encastrable par des ressorts tendant à les maintenir dans une position déployée dans laquelle ils peuvent être en appui contre la face arrière de la cloison. Les moyens d’appui peuvent être pivotés dans une position escamotée permettant leur passage au travers du trou de la cloison au moyen de vis utilisées comme leviers de basculement. Ce système ne peut pas utilisé pour des cloisons d’épaisseurs différentes. Le document FR2944851 décrit un système comportant des mâchoires mobiles radialement au travers de fenêtres du support encastrable au moyen de rails. Les mâchoires sont déplacées au moyen d’un noyau d’expansion inséré à l’intérieur du support encastrable. Ce système ne peut pas non plus être utilisé pour des cloisons d’épaisseurs différentes.
Les systèmes existants sont ainsi relativement complexes à fabriquer. D’autres systèmes plus simples fonctionnent par gravité, ce qui ne permet pas leur utilisation sur des cloisons verticales. C’est le cas par exemple du système décrit dans le document WO02068763A1.
Il existe donc un besoin pour un système de fixation de câble ou de conduite sur une cloison qui soit simple à réaliser et à utiliser, et qui puisse être installé sur tout type de cloison.
A cet effet, un premier objet de l’invention concerne un système de fixation d’un câble ou d’une conduite de transport de fluide sur une cloison, destiné à être monté dans un trou de dimensions déterminées pratiqué dans l’épaisseur de la cloison, du type comprenant : - une platine de fixation présentant un passage traversant et, du côté d’une face avant, une paroi d’appui plane entourant ce passage et destinée à venir en appui contre une face avant de la cloison dans une position de fixation du système, - deux bras d’appui interne destinés à venir en appui contre une face arrière de la cloison dans la position de fixation.
Selon l’invention, le système de fixation présente les caractéristiques suivantes :
- chaque bras présente une forme incurvée, dont la concavité est dirigée vers l’autre bras dans la position de fixation, et une face d’appui destinée à venir en appui contre la face arrière de la cloison dans la position de fixation,
- les bras sont montés articulés par au moins une de leur extrémité autour d’un axe d’articulation et sont mobiles entre une position déployée dans laquelle leurs faces d’appui s’étendent dans le prolongement l’une de l’autre et une position rétractée dans laquelle leurs faces d’appui sont dirigées l’une vers l’autre,
- chaque bras comporte un élément monté pivotant à l’intérieur d’un logement du bras autour d’un axe parallèle à l’axe de rotation des bras, chaque élément pivotant présentant un alésage traversant taraudé d’axe perpendiculaire à son axe de rotation,
- chaque bras est relié à la platine de fixation par une vis, de longueur supérieure à l’épaisseur de la cloison, traversant un orifice de la platine et introduite dans l’alésage de l’élément pivotant et dans une ouverture du bras débouchant sur le logement de l’élément pivotant, et
- les orifices de passage de vis sont positionnés de part et d’autre du passage de la platine et les bras sont dimensionnés de sorte que :
- en position déployée des bras, les vis s’étendent perpendiculairement à la paroi d’appui et, l’encombrement des deux bras dans un plan parallèle à la paroi d’appui est supérieur à une dimension du trou de la cloison sur au moins une partie de la périphérie du passage de la platine, - en position rétractée des bras, l’encombrement des deux bras dans un plan parallèle à la paroi d’appui est égal ou inférieur à une dimension du trou de la cloison sur au moins une partie de la périphérie du passage de la platine.
Ainsi, grâce à leur liaison articulée, les bras peuvent être pivotés entre une position rétractée et une position déployée. Les vis servent à la fois à relier les bras articulés à la platine et à les déplacer d’une position à l’autre en coopération avec une cloison. En effet, le système de fixation selon l’invention ne nécessite aucun moyen de rappel élastique de type ressort ou similaire et ne comporte pas d’éléments de guidage de type rails. Notamment, les bras ne sont reliés à la platine de fixation que par les deux vis. Ainsi, lorsque les bras sont en position rétractée, ils sont inclinés l’un vers l’autre de sorte que les vis sont également inclinées l’une vers l’autre. Les bras forment ainsi une sorte de mâchoire ouverte en direction de la platine de fixation. Le déploiement des bras peut alors être obtenu par l’action combinée du vissage des vis et de l’appui des bras contre la cloison. L’appui des bras contre la cloison force en effet les bras à s’écarter l’un de l’autre au fur et à mesure du vissage des vis qui rapproche les bras de la platine. Les vis s’écartent également l’une de l’autre au fur et à mesure du vissage et de l’action de la cloison. Cet écartement des bras et des vis est permis par les éléments montés pivotant par rapport aux bras et recevant les vis. Le système peut ainsi fonctionner avec très peu de pièces, sans nécessiter de formes complexes telles que des rails de guidage ou des ressorts, par simple vissage de vis standards, donc sans outil spécifique. Par contre, l’ouverture des bras jusqu’à leur position déployée nécessite un appui sur la cloison, ce qui ne peut être obtenu que lorsque la platine de fixation est positionnée contre la face avant de la cloison et que les bras sont situés du côté de la face arrière de la cloison.
Avantageusement, les orifices de passage de vis de la platine de fixation peuvent être disposés de part et d’autre du passage de la platine de fixation, séparés d’une distance inférieure à une dimension du trou de la cloison. Ceci permet d’éviter d’avoir à réaliser des trous dans la cloison, spécifiques pour le passage des vis.
Les orifices de passage de vis de la platine de fixation peuvent par exemple être disposés de part et d’autre du passage de la platine de fixation, notamment symétriquement par rapport au centre de ce passage, généralement de forme circulaire. La distance entre les vis est alors maximale, ceci peut permettre de faciliter l’ouverture des bras articulés. On pourra en outre positionner ces orifices de passage de vis de sorte qu’ils soient le plus près possible du bord du trou dans la position de fixation du système, ce qui peut faciliter la mise en prise des bras avec l’arrière de la cloison lors de leur passage de la position rétractée à la position déployée.
De plus, dans certains cas, il peut y avoir une corrélation entre la distribution non-IID des données et la distribution géographique des dispositifs.
Dans un mode particulier de réalisation de l’invention, les poids du modèle d’un cluster peuvent être obtenus par agrégation des poids des modèles des nœuds qui composent ce cluster. Les nœuds communiquent les poids (ou en variante les gradients) de leurs modèles, résultant de calculs locaux à partir de leurs jeux de données locales. Ainsi, les données restent locales et ne sont pas partagées ou transférées, ce qui garantit la confidentialité des données, tout en atteignant l'objectif d'apprentissage.
L’invention est en ce sens très différente de la méthode d'optimisation fédérée multitâche décrite dans le document « V. Smith, C. K. Chiang, M. Sanjabi, and A. Talwalkar, “Federated multi-task learning,”Advances in Neural Information Processing Systems, vol.2017-Decem, no. Nips, pp. 4425–4435, 2017 » qui ne propose pas de regrouper les nœuds en clusters.
Différentes méthodes d’agrégation peuvent être utilisées pour mettre à jour le modèle agrégé d’un cluster de niveau n à partir des modèles agrégés des clusters de niveau supérieur n+1 ou à partir des modèles des nœuds qui composent ce cluster de niveau n.
Dans un mode particulier de réalisation, la méthode d’agrégation utilisée pour mettre à jour : - les poids des modèles agrégés des clusters ; ou - les poids du modèle global ; ou - les poids des modèles agrégés des clusters réorganisés utilise une moyenne pondérée ou une médiane.
On peut par exemple utiliser la méthode « Federated Avearge » (moyenne pondérée par la taille du jeu de données des nœuds) présentée dans le document “H. Brendan McMahan, E. Moore, D. Ramage, S. Hampson, and B. Agüera y Arcas, “Communication-efficient learning of deep networks from decentralized data,”Proceedings of the 20th International Conference on Artificial Intelligence and Statistics, AISTATS 2017, vol. 54, 2017”.
On peut par exemple aussi utiliser la méthode Coordinate-wise median présentée dans le document “D. Yin, Y. Chen, K. Ramchandran, and P. Bartlett, “Byzantine-robust distributed learning: Towards optimal statistical rates,” 35th International Conference on Machine Learning, ICML 2018, vol. 13, pp. 8947–8956, 2018”.
Dans un mode particulier de réalisation le procédé comporte une boucle mise en œuvre au sein de chaque cluster. A chaque itération, le modèle agrégé du cluster est communiqué à chacun des nœuds du cluster, chacun des nœuds du cluster met à jour son modèle en effectuant par exemple une descente de gradient avec ses données locales et renvoie soit son nouveau modèle soit l’évolution ou la mise à jour de son modèle (c’est-à-dire la différence des poids entre l’itération courante et l’itération précédente) pour que celui-ci soit agrégé au niveau du modèle agrégé du cluster et renvoyé aux nœuds du cluster à la prochaine itération. Cette boucle peut comporter un nombre d’itérations constant ou non. Elle peut par exemple s’arrêter lorsqu’une condition d’arrêt est vérifiée.
Dans un mode de réalisation de l’invention, l’entité de coordination détermine comment les poids du modèle global évoluent, par exemple dans quelle mesure ce modèle global continue à converger, et décide de l’opportunité de redéfinir les clusters.
Dans un mode de réalisation de l’invention, cette détermination peut comprendre une obtention d’une représentation du modèle global sous forme d’un vecteur dont les coordonnées sont constituées par les évolutions des poids de ce modèle et la décision de redéfinir ou non les clusters peut tenir compte de la norme de ce vecteur, par exemple via une comparaison de la norme de ce vecteur avec une valeur constante.
Dans un mode de réalisation particulier, la réorganisation des clusters est une réorganisation de l’ensemble des nœuds en une nouvelle partition de clusters de nœuds. Eventuellement, de nouveaux nœuds d’agrégation peuvent être définis pour au moins certains des clusters. Il peut s’agir par exemple de nœuds de ces clusters réorganisés.
En variante d’autres réorganisations pourraient être envisagées, par exemple uniquement pour les nœuds de certains clusters.
Dans un mode de réalisation, au cours de cette réorganisation, les clusters réorganisés sont constitués selon une fonction prenant en compte : - un coût de communication entre les nœuds au sein d’un cluster réorganisé ; et - une similarité d’une évolution des poids des modèles des nœuds au sein d’un cluster réorganisé.
Par exemple, il peut être cherché à limiter ou à minimiser au moins un des éléments ci-dessus ou une combinaison de ces éléments.
Le fait de prendre en compte la similarité de l’évolution des poids des modèles des nœuds pour constituer les clusters de nœuds peut aider à regrouper des nœuds qui a priori présentent des similarités dans leurs jeux de données locales, et ce sans partager d’information sur ces jeux de données locales. De tels modes de réalisation peuvent aider à résoudre ainsi un problème d’hétérogénéité statistique. En effet, en constituant des clusters qui regroupent des nœuds ayant des distributions de données similaires, l’hétérogénéité statistique est fortement réduite au sein des clusters.
Dans un mode particulier de mise en œuvre de l’invention, cette similarité est déterminée en : - demandant auxdits nœuds de remplacer les poids de leurs modèles par les poids du modèle global mis à jour ; - demandant auxdits nœuds de mettre à jour leur modèle en l’entraînant avec leur jeu de données locales ; et en - déterminant une similarité des évolutions des poids des modèles des différents nœuds.
Sur la , chaque sommet 403 de la section du polyèdre 400 selon le plan de section, à savoir chaque sommet 503 de la section du parallélépipède rectangle 500 selon le plan de section et chaque nœud 504 ajouté lors de la première étape 101, est déplacé pour être en contact avec un point du contour extérieur de la section de l’anomalie de tissage 303 selon le plan de section.
Un deuxième aspect de l’invention concerne un procédé d’analyse de la topologie de tissage d’une pièce réalisée dans un matériau composite tissé.
On entend par « analyse de la topologie de tissage d’une pièce réalisée dans un matériau composite tissé », la vérification de la conformité de la topologie de tissage réelle de la pièce avec la topologie de tissage théorique correspondante et donc la détection d’anomalies de tissage 303.
Le procédé d’analyse selon l’invention est réalisé à partir de l’image tridimensionnelle I 3D de la pièce.
La est un schéma synoptique illustrant l’enchaînement des étapes du procédé 200 d’analyse selon l’invention.
Une première étape 201 du procédé 200 d’analyse selon l’invention consiste à faire défiler chaque ensemble d’images.
Le défilement peut être réalisé manuellement ou automatiquement.
Une deuxième étape 202 du procédé 200 d’analyse selon l’invention consiste pour chaque image I de l’ensemble d’images, à détecter chaque anomalie de tissage 303 présente dans l’image I.
La détection est par exemple réalisée par analyse visuelle de chaque image I.
[TABLEAU 4] - Compositions 4A 4B 4C 4D 4E 4F ß-CYCLODEXTRINE 5 5 5 5 5 5 CARRAGHÉNANE 0,5 0,5 0,5 0,5 0,5 0,5 PENTYLÈNE GLYCOL 2,5 5 10 5 5 5 ACIDE CITRIQUE 5 2,5 1 EAU QS à 100 QS à 100 QS à 100 QS à 100 QS à 100 QS à 100
Chacune des compositions 4A à 4F a été testée sur une mèche de cheveux bouclés. Tout d’abord, les mèches ont été lavées et conditionnées avec un shampooing et un après-shampooing standard, et l’excès d’eau a été éliminé des mèches à la main. Ensuite, chacune des compositions 4A à 4F a été appliquée sur une mèche à raison d’environ 0,15 gramme par gramme de cheveux, et répartie dans les cheveux à la main (10 passages) et avec un peigne (3 passages), après quoi on a laissé les mèches sécher à l’air à température et humidité ambiantes.
Une fois les mèches sèches (T0), les cheveux ont été peignés avec les doigts (10 passages) (T0 peignage ). La est un graphique montrant le nombre de passages nécessaires pour rompre le film qui s’était formé sur chacune des compositions 4A à 4F après le séchage, où un nombre plus élevé de passages nécessaires pour rompre le film correspond à un film plus rigide, et un nombre plus faible de passages nécessaires pour rompre le film correspond à un film plus souple. À T0 peignage , toutes les mèches avaient un toucher lisse et étaient brillantes et maniables. Les mèches ont ensuite été placées dans une chambre humide (80 % HR) à température ambiante, et évaluées après une heure (T1H) et à nouveau après huit heures (T8H).
Les figures 10A à 10D sont des photographies des mèches traitées à T0 (figure 10A), T0 peignage (figure 10B), T1H (figure 10C) et T8H (figure 10D). Comme on peut le voir sur les figures 10A à 10B, après séchage et peignage, les mèches traitées étaient raides et alignées. Toutes les mèches traitées avec les compositions 4A à 4F ont démontré un contrôle des frisottis. Les figures 10C à 10D montrent que les mèches sont restées raides, même après une exposition à une forte humidité. La est un graphique montrant le changement relatif de bouclage pour chaque mèche de T0 peign ag e à T1H à T8H, où une valeur plus élevée correspond à des cheveux plus bouclés, et une valeur plus faible correspond à des cheveux plus raides. La montre que toutes les compositions 4A à 4F offrent des bénéfices de lissage qui persistent même après une exposition à une forte humidité.
Cet exemple démontre qu’un lissage efficace des cheveux est obtenu en utilisant diverses combinaisons de cyclodextrine, de filmogène, de solvant incluant un polyol, et d’acide à différentes concentrations et rapports.