INPI-France/Brevets-Francais-2024-Chunked huggingface dataset:
La montre un exemple de réalisation de l’invention. Y est représenté en vue de dessus un dispositif de projection muni de deux modules 3 selon l’invention. Ces deux modules 3 partagent une lentille de projection 40 par laquelle s’effectue la sortie des faisceaux émis par chacun des modules 3. En amont de la lentille de projection 40, dans cet exemple, une lentille de champ 50 équipe chaque module 3 en particulier pour produire un étalement de faisceau. En remontant suivant la direction de l’axe optique de cet ensemble, ici représenté par l’axe X sur le repère XY, on note un élément optique 30 pour chaque module 3. À l’arrière de chaque élément optique 30, on verra que des sources lumineuses sont placées.
De préférence, la face avant des sources est au plus près, voire au contact, de la face d’entrée de l’élément optique.
Pour isoler optiquement chaque module 3, des surfaces de séparation sont avantageusement prévues, comme la paroi médiane visible à la . Il est entendu que cet exemple est purement indicatif ; notamment, la nature, le nombre et la disposition des lentilles 40 et 50 sont donnés à titre d’illustration uniquement, tout système optique adéquat pouvant être mis en œuvre.
En , on donne un exemple, de profil (la dimension Z représente avantageusement la verticale et la dimension X est avantageusement horizontale ; la dimension X est de préférence celle de l’axe optique), de trajet de rayons lumineux. Le trajet des rayons lumineux s’effectue, dans l’illustration, de gauche à droite depuis deux rangées 10,20 de sources lumineuses du type indiqué précédemment. Un élément optique 30,60 suit directement chaque rangée 10,20 et on verra plus loin que les éléments optiques 30,60 permettent de produire un étalement prédéterminé et une homogénéisation de la lumière qui en sort.
Il est à noter que les exemples qui suivent comprennent deux éléments optiques 30,60 chacun associés à une rangée 10,20 de sources lumineuses. Cependant, ce cas n’est pas limitatif et une seule association d’une rangée de sources et un élément optique est possible ; inversement, plus de deux associations de rangées de sources et d’élément optiques sont aussi possibles. De même, dans l’exemple illustré, les éléments optiques 30,60 sont réalisés de manière commune, dans une seule pièce venue d’une seule matière, par exemple par moulage d’un matériau polymère comme du polycarbonate ou encore en verre. Mais cette disposition n’est pas limitative et il est tout à fait possible de prévoir des éléments optiques 30,60 physiquement séparés l’un de l’autre ou réalisés en deux pièces accolées, et de préférence solidarisées.
La reflète que les rayons générés par la rangée 10 traversant l’élément optique 30 sont retraités optiquement par le dispositif optique ultérieur, ici par l’intermédiaire d’une lentille de champ 50 puis d’une lentille de projection 40. Le faisceau produit à partir des rayons de la première rangée 10 de sources porte la référence 1 ; dans cet exemple, en sortie du module 3, les rayons du faisceau sont dirigés vers le bas, pour former ou participer à former un feu de croisement. Non limitativement, dans cet exemple, le module 3 comprend une deuxième rangée 20 de sources dont les rayons suivent un trajet au travers du deuxième élément optique 60, de la lentille 50 et de la lentille 40 ; le faisceau 2 résultant des rayons de la deuxième rangée 20 est ici dirigé vers le haut en sortie du module 3, par exemple pour former ou participer à former un faisceau de complément route, par exemple avec une fonction d’adaptation, par commande d’allumage d’extinction de certaines sources.
La est une vue de face, du côté de la face de sortie, des éléments optiques 30,60. En transparence, on a représenté les sources lumineuses qui se trouvent à l’arrière de ses éléments 30,60 ; les rangées 10,20 comprennent chacune une pluralité de sources lumineuses juxtaposées suivant une direction de juxtaposition Y orientée avantageusement perpendiculairement à une direction d’axe optique X du système optique du module, visible à la .
La première rangée 10 et la deuxième rangée 20 sont avantageusement situées dans un même plan, et de préférence sur un même support. Dans un mode de réalisation, ce plan est perpendiculaire à la direction X.
Avantageusement, les rangées de sources sont centrées suivant la dimension Y de l’élément optique 30, 60 qui leur correspond. Ce dernier reçoit de préférence directement la lumière émise par les sources des rangées 10,20. On entend par là qu’il n’y a pas d’organes optiques intermédiaires entre les sources et l’élément optique primaire 30, et notamment pas d’optique liée aux sources.
Selon un mode de réalisation, le composé métallique est un sel métallique.
Selon un mode de réalisation préféré, le ou les sel(s) métallique(s) sont choisis parmi les sels de métaux de transition, les sels de métaux alcalins, les sels de métaux alcalino-terreux tels que les sels de magnésium, les sels d’aluminium, les sels de bore, les sels d’étain, leurs hydrates et leurs mélanges, plus préférentiellement les sels de titane, les sels d’aluminium, leurs hydrates et leurs mélanges.
Par « sel métallique », on entend au sens de la présente invention un sel issus notamment de l’action d’au moins un acide sur un métal.
Le ou les sel(s) métallique(s) peuvent être sous forme d’hydrates.
Le ou les sel(s) de métallique(s) peuvent être organiques ou inorganiques.
Par " sel métallique organique ", on entend un sel issu notamment de l’action d’un acide organique sur un métal.
Par " sel métallique inorganique ", on entend un sel issu notamment de l’action d’un acide inorganique sur un métal.
Par " acide inorganique ", on entend un acide qui ne comporte pas d’atomes de carbone hormis l’acide carbonique.
Selon un mode de réalisation particulier de l’invention, le ou les sel(s) métallique(s) inorganique(s) sont choisis parmi les halogénures tels que les chlorures, les fluorures, les iodures et les bromures, les carbonates, les sulfates, les phosphates, les nitrates, les perchlorates, leurs hydrates, et leurs mélanges.
Selon un mode de réalisation particulier de l’invention, le ou les sel(s) métallique(s) inorganique(s) sont choisis parmi le sulfate d’aluminium, le chlorure d’aluminium hydraté ou non hydraté et leurs mélanges.
De préférence, le ou les sel(s) métallique(s) sont organiques, plus préférentiellement choisis parmi les citrates, les lactates, les glycolates, les gluconates, les acétates, les propionates, les fumarates, les oxalates, les glycinates, les tartrates, les benzoates, leurs hydrates et leurs mélanges.
Selon un mode de réalisation particulièrement préféré, le ou les sel(s) métalliques sont choisis parmi le citrate de titane, l’acétate d’aluminium, le lactate d’aluminium, le citrate d’aluminium hydraté ou non hydraté, le glycinate d’aluminium, le benzoate d’aluminium et leurs mélanges.
Le ou les composés métalliques peut (peuvent) être présent(s) en une quantité totale allant de 0,01% à 10% en poids, de préférence de 0,05% à 5% en poids, plus préférentiellement de 0,1% à 3% en poids par rapport au poids total de la composition.
Composition anhydre : De préférence, la composition selon la présente invention est une composition anhydre.
On entend par « composition anhydre » une composition présentant une teneur en eau inférieur à 3% en poids, de préférence inférieure à 2% en poids et de manière plus préférée inférieure à 1% en poids par rapport au poids total de la composition.
Plus préférentiellement, la composition est (sont) exempte(s) d’eau (teneur nulle). L’eau n’est pas ajoutée lors de la préparation de la composition mais peut correspondre à l’eau résiduelle apportée par les ingrédients mélangés.
On relève en particulier que le « manque du mot » est un symptôme majeur dans la Maladie d’Alzheimer, mais aussi dans un grand nombre d’autres pathologies (troubles de l’humeur, traumatisme crânien, maladies neuromusculaires, etc…). Le test proposé permet donc de mieux évaluer les capacités olfactives et de ne pas les confondre avec d’autres capacités.
- Les étapes 1 à 5 sont répétées n fois pour présenter au moins une fois toutes les odeurs disponibles à l’individu.
– Le procédé de test comprend une étape (étape 6) de calcul d’un score seuil en utilisant les premières réponses (I) pour chaque odeur présentée.
Le score seuil permet d’évaluer la capacité de l’individu à percevoir une odeur. Cela permet en particulier de savoir si l’individu est hyposmique ou normosmique.
On note que le score seuil correspond à l’intensité moyenne à laquelle la première réponse I de l’individu est correcte.
– Le procédé comprend une étape (étape 7) de calcul d’un score d’identification, en utilisant les secondes réponses (G) et les réponses de rattrapage (R) de chaque odeur présentée.
Le score d’identification permet de détecter en particulier une éventuelle atteinte centrale. Par exemple, si le score seuil est dans les normes et le score d’identification inférieur aux normes, une atteinte centrale enthorinale pourrait être supposée. Si les deux seuils sont inférieurs aux normes , une atteinte centrale plus globale (enthorinale et orbitofrontale) pourrait être déduite.
On note que le score d’identification correspond au nombre d’odeurs correctement identifiées.
– Le procédé comprend une étape (étape 8) de calcul d’un score composite en utilisant les premières réponses (I), les secondes réponses (G) et les réponses de rattrapage (R) de chaque odeur présentée.
Le score composite permet de donner une évaluation globale de la performance olfactive de l’individu. En effet, si le score composite est inférieur aux normes, on peut déduire que la personne ne dispose pas de capacités olfactives suffisantes. On peut obtenir en particulier une identification de marqueur de la pathologie d’Alzheimer au stade précoce.
Par exemple, on attribue des points pour chaque odeur correctement reconnue, en donnant d’autant plus de points que la concentration était faible. Si l’individu ne sent pas l’odeur ou se trompe de réponse, aucun point n’est attribué.
- Les étapes 2, 4, 5, 6, 7 et 8 sont mises en œuvre par un appareil électronique.
L’acquisition des réponses ainsi que le calcul de différents scores sont informatisés. Ceci permet une utilisation simplifiée du procédé de test et un calcul de score plus rapide. Comme les scores sont directement disponibles à la fin du test, il est possible d’effectuer directement une interprétation des scores en termes de pathologies.
Par exemple, cette version informatisée peut être développée en tant qu’application web accessible par Internet, de manière à pouvoir être utilisée sur ordinateur ou tablette tactile. L’utilisation sur tablette tactile ou sur téléphone portable permet de rendre le test facile à transporter et à faire passer. Le déroulé du test, l’enregistrement des réponses et le calcul du score sont automatiques, ce qui permet au clinicien de se concentrer sur les autres aspects, tels que la bonne compréhension du patient et la gestion des différents odorants. L’application peut être utilisée sans accès Internet. Le premier écran de l’application permet d’entrer, si on le souhaite, le nom du sujet et de la personne faisant passer le test, par exemple un clinicien.
L’invention a également pour but de fournir un kit de test olfactif pour mettre en œuvre le procédé de test, le kit comprenant : - des échantillons odorants émanant une pluralité d’odeurs différentes, chaque odeur étant disponible à plusieurs concentrations différentes ; - un moyen de rangement et de transport (mallette) configuré pour contenir les échantillons odorants ; - un dispositif électronique portable (tablette, téléphone) pour mettre en œuvre le procédé de test selon l’une quelconque des revendications précédentes, le dispositif comprenant une interface utilisateur.
Le kit qui est transportable permet une utilisation plus aisée dans le cadre du soin courant.
La montre l’effet antioxydant indirect (AOP2) de combinaisons d’échantillons sur cellules épithéliales.
Une synergie considérable est observé pour la combinaison Clou de Girofle /Vinoseed 50/50. Clou de Girofle/Immortelle 50/50 montre un effet synergie partiel. Un effet plutôt linéaire est observé pour Clou de Girofle/Hamamélis 50/50.
Il apparait que ce sont les combinaisons à base de Clou de girofle, Hamamélis, Immortelle et Pépin de raisin extrait (VinOseed) qui sont les plus probants et à synergie importante.
Afin d’étudier davantage l’effet synergique entre les extraits, la Demanderesse a calculé les synergies des combinaisons. Les résultats sont montrés dans les tableaux 7 et 8, ci-après.
Combinaison d’extrait %/% EC 50 Théorique (µg/ml) EC 50 Observé (µg/ml) Var. (%) S. aromaticum/H. italicum 50/50 76.20 39.64 -47.98 35/65 81.55 104.20 27.78 20/80 86.90 133.10 53.17 S. aromaticum/H. virginiana 50/50 38.47 14.62 -61.99 35/65 32.49 31.60 -2.75 20/80 26.52 29.30 10.47 S. aromaticum/V. vitifera 5 50/50 40.76 12.74 -68.74 35/65 35.48 31.30 -11.77 20/80 30.19 31.70 4.99 H. virginiana/V. vitifera 5 50/50 20.86 20.07 -3.76 40/60 21.31 3.30 -84.52
Tableau 7 : Effet synergique de combinaisons d’extraits sur l’activité AOP1
Le tableau 7 montre une comparaison de AOP1 EC 50 calculé à partir de courbes dose-réponse obtenues avec différentes combinaisons d'extraits sur des cellules CaCo2. EC 50 Théorique a été calculé en tenant compte de la contribution proportionnelle des activités individuelles de chaque extrait. Var. (%) est la variation en pourcentage des deux valeurs EC 50 Théorique et EC 50 Observé. Les variations à valeur négatives montrent un effet synergique marqué.
Combinaison d’extrait %/% FI observé FI théorique Var. (%) S. aromaticum/H. italicum 50/50 1.77 1.82 -2.43 35/65 1.61 1.38 16.75 20/80 1.52 1.33 14.32 S. aromaticum/H. virginiana 50/50 1.76 1.66 6.32 35/65 1.28 1.18 8.31 20/80 1.13 1.00 12.93 S. aromaticum/V. vitifera 5 50/50 2.00 1.52 31.41 35/65 1.50 1.18 27.13 20/80 1.17 0.86 35.31 H. virginiana/V. vitifera 5 50/50 1.02 1.05 -2.63 40/60 0.94 0.90 4.37
Tableau 8 : Effet synergique de combinaisons d’extraits sur l’activité AOP2
Le tableau 8 montre en particulier les effets synergiques sur l'expression du gène ARE/Nrf2 des hépatocytes par les combinaisons au niveau de compartiments de barrière post-intestinale. FI observé correspond à la mesure de l'augmentation du facteur d'expression génique (FI) pour chaque combinaison ; FI théorique correspond à la somme des mesures d'augmentation du facteur d'expression génique (FI) de chacun des deux extraits prises indépendamment ; Var. (%) est la variation en pourcentage des deux valeurs FI observé et FI théorique Les variations à valeur positive montrent un effet synergique marqué.
Les combinaisons particulièrement remarquables sont :
- Clou de girofle / Pépins de raisin – 50/50 ;
- Clou de girofle / Hamamélis – 50/50 ;
- Clou de girofle / Immortelle – 50/50 ; et
- Pépins de raisins / Hamamélis – 60/40.
Bien évidemment des ratios légèrement différents pourront être mis en œuvre pour l’invention.
De préférence, le moyen de rangement et de transport est susceptible d’être fermé hermétiquement.
Avantageusement, les échantillons odorants sont identifiés par un code permettant au dispositif électronique portable d’indiquer quelle odeur doit être sentie par l’individu.
Le codage par des lettres de l’alphabet permet de ne pas influencer le participant. De préférence, la lettre de l’alphabet est sans lien avec l’odeur correspondante.
Brève description des figures L'invention sera mieux comprise à la lecture de la description qui va suivre donnée uniquement à titre d'exemple et faite en se référant aux dessins annexés dans lesquels : est un schéma de fonctionnement du procédé de test selon un mode de réalisation de l’invention ; est un exemple d’affichage lors d’une étape d’identification d’odeur du procédé de test ;
Description détaillée On a représenté sur la un procédé de test olfactif pour d’évaluer les capacités olfactives d’une personne. Ce test peut être utile par exemple si l’on veut entraîner ou tester un étudiant souhaitant devenir créateur de parfums. Le procédé peut également permettre de vérifier qu’une personne possède ses pleines capacités olfactives, ou encore d’identifier un trouble olfactif qui pourrait gêner le confort de vie de cette personne ou révéler une pathologie. En particulier, le procédé peut être utilisé pour identifier si un patient est atteint d’une maladie telle que la Maladie d’Alzheimer.
La première étape du procédé de test olfactif est de disposer de plusieurs odeurs différentes, chaque odeur étant disponible à plusieurs concentrations différentes. Par exemple, les odeurs sont présentées chacune par un pot olfactif contenant une composition odorante. Les pots sont configurés pour être rangés dans une mallette olfactive pour le transport.
Chaque composition odorante est diluée à des concentrations comprises entre 1 et 40% dans une base grasse (cire mélangée à de la paraffine), de manière à se présenter sous forme solide. Chaque odeur est présentée, par exemple, dans un pot poudrier avec tamis pour favoriser l’émanation odorante et occulter le contact avec la matière. Chaque odeur est proposée sous quatre concentrations en fonction du seuil de détection nécessaire. La concentration 1 varie entre 1 et 5% de matière première olfactive, la concentration 2 est à 10%, la concentration 3 est à 20% et la concentration 4 à 40%.
À titre d’exemple, une sélection de 14 odeurs plaisantes, familières, alimentaires ou naturelles sont regroupées en 5 groupes comme suit : Alimentaires : Vanille, Chocolat, Noix de coco, Amande Fruits : Fraise, Poire, Agrumes Fleurs : Jasmin, Lavande, Rose Écologiques : Bois, Propre Trigéminaux : Menthe, Herbe coupée
Pour choisir les 6 odeurs à présenter, on prend les deux odeurs écologiques (Crayon et Propre) et une odeur dans chacune des quatre autres catégories.
On peut ainsi construire plusieurs listes d’odeurs, comme par exemple : - Crayon, Propre, Vanille, Fraise, Jasmin, Menthe - Crayon, Propre, Chocolat, Poire, Lavande, Herbe coupée
Les pots olfactifs sont identifiés par un code, par exemple une lettre de l’alphabet sans lien avec l’odorant, permettant à l’application d’indiquer quel odorant doit être senti par le participant. Le codage par des lettres de l’alphabet permet de ne pas influencer le participant. Dans l’exemple du procédé de test décrit, 6 odeurs sont sélectionnées aléatoirement parmi les 14 disponibles afin de respecter le format rapide du test et de ne pas saturer olfactivement les perceptions du participant.
Le kit de test olfactif pour mettre en œuvre le procédé de test comprend un dispositif électronique portable comprenant une interface utilisateur, par exemple un écran tactile. Lorsque le procédé de test démarre, la consigne suivante est affichée sur l’écran : « On va vous faire sentir une odeur, si vous la percevez, à votre signal nous vous proposerons de l’identifier parmi 4 images. Si vous ne la percevez pas, nous vous la proposerons dans une concentration plus élevée ».
Par la suite, le procédé de test suit un programme défini, tel qu’illustré par la .
Comme visible dans la , le procédé de test commence par la présentation au participant d’une première odeur à concentration minimale en lui demandant s’il perçoit l’odeur (étape 1). Si le participant ne détecte pas l’odeur, on lui présente la même odeur mais à la concentration supérieure (étape 3.1) jusqu’à la concentration maximale (niveau 4). Si le participant détecte l’odeur à une certaine concentration, alors un écran d’identification apparaît, tel qu’illustré à la , pour que le participant nomme l’odeur à partir d’un choix parmi un groupe de propositions (étape 3.2). Dans les deux cas (étapes 3.1 et 3.2), la première réponse I du participant est saisie dans le dispositif électronique pour des calculs de scores(étape 2).
Pour chaque odeur, 4 images sont présentées pour l’identification : la bonne odeur, une odeur sémantiquement proche, une odeur sémantiquement éloignée, et une odeur n’ayant rien en commun (intrus). Les distracteurs présentés varient selon la dilution de l’odorant. Un exemple des odeurs et des distracteurs associés à chaque concentration est illustré à la table 1 ci-après. Dans l’exemple d’identification attendue illustré à la , l’odeur cible est agrumes, et les 4 images proposées sont : amande, pêche, agrumes et miel.
Le participant répond en saisissant la seconde réponse G sur l’écran tactile. Cette seconde réponse G est également enregistrée dans le dispositif électronique pour calculs de scores (étape 4). Si la seconde réponse G est correcte, on lui fait sentir une odeur suivante à identifier (étape 4.1) et on commence la boucle du test.
Le champignon parasite se développe dans les parenchymes foliaires, on observe des tâches chlorotiques diffuses de couleur vert clair à jaune pâle sur la face supérieure des feuilles et un mycélium brun-olive qui sporule à la face inférieure des feuilles. L’invasion commence généralement par les feuilles du bas avant de gagner la partie haute des plantes. La phase d’incubation est de 10 à 15 jours. P. fulva est ensuite disséminée dans les abris de plante à plante via les conidies (spores) véhiculées par les courants d’air, les vêtements de travail, les insectes, les gouttelettes d’eau etc…
Le pathogène peut survivre en tant que saprophyte sur les débris de culture, les outils et les parois des abris. Ainsi, P. fulva est capable de contaminer une nouvelle culture si la désinfection des abris et des outils n’est pas réalisée correctement.
P. fulva secrète des facteurs de virulences sous forme de petites protéines riches en cystéine, appelés effecteurs, au sein de l’apoplaste des cellules végétales lors de l’infection. Ces protéines interfèrent avec le système de défense des plantes, sont reconnues par les produits des gènes de résistance Cf (dominants) et induisent une réaction d’hypersensibilité (HR). Divers gènes de résistance ont été introgressés progressivement dans de nombreuses variétés cultivées à partir des années 1970 et confèrent des niveaux de résistance variables face aux différentes races de P. fulva . L’usage intensif de ces variétés résistantes a généré une pression de sélection importante sur P. fulva au point de faire émerger de nouvelles souches capables de contourner l’ensemble des gènes de résistance introduits dans les variétés commerciales actuelles. En plus du contournement des résistances, des phénomènes de tolérance / résistance aux fongicides sont également décrits chez P. fulva ce qui complexifie d’autant plus la lutte contre ce pathogène.
En 1978 une étude a mis en évidence la présence d’un champignon hyperparasite de P. fulva dans des serres maraichères du nord Finistère. Cet hyperparasite, appartenant à la famille des Deutéromycètes ou Fungi imperfecti , a été identifié comme étant Hansfordia pulvinata , espèce décrite pour la première fois dans la littérature dans les années 1950 et signalé en Italie sous le nom de Botrytis yuae.
Le potentiel de H. pulvinata en tant qu’agent de lutte biologique contre la cladosporiose est mise en avant à de nombreuses reprises au fil des dernières décennies.
Cependant, malgré ces perspectives encourageantes aucun développement d’un produit de biocontrôle à partir de H. pulvinata n’a vu le jour.
En effet, les spores (ou conidies) de ce champignon se conservent très mal dans l’eau et l’inoculation des spores doit se faire extemporanément, c’est-à-dire immédiatement après la préparation d’une suspension de spores à la concentration voulue pour une application sur une culture. Le transport sur une longue distance d’une suspension de spores de H. pulvinata n’est donc pas possible compte tenu du risque important de mortalité de celles-ci et d’une inefficacité du traitement par la suite.
Il existe donc un besoin en un procédé de production de spores de H. pulvinata qui permette d’une part d’optimiser la production de spores en quantité suffisante et de permettre leur transport en garantissant leur viabilité et leur efficacité lorsqu’une suspension est prépararée et appliquée sur une culture à traiter.
L’applicateur n’aurait ensuite plus qu’à préparer une suspension à une concentration de spores donnée et appliquer extemporanément cette suspension de spores sur les plants à traiter.