INPI-France/Brevets-Francais-2024-Chunked huggingface dataset:
Lorsque la poussette 1 est dans la position pliée telle que représentée sur la , au moins une roue avant et une roue arrière sont à proximité l’une de l’autre. Les roues sont situées à l’endroit de la première extrémité de la structure d’accueil 2 (en particulier en partie inférieure de celle-ci). Une portion de roue arrière 12 est en regard de la surface externe des premier et deuxième flasques. A l’inverse, les roues avant 9 sont situées transversalement entre les roues arrière et au moins une portion des roues avant 9 est en regard de la surface interne des premier et deuxième flasques. Dans cette position, les jambes avant et arrière sont parallèles entre elles et avec les premier et deuxième flasques. De même dans cette position, le dispositif de capote de protection 4 et notamment les arceaux 44, 46 et l’élément de protection 30 sont agencés entre les jambes 7, 10 et la coque de dossier 21.
La structure d’accueil 2 comprend des pieds 100 permettant de maintenir la poussette 1 pliée dans une position stable et verticale avec les roues reposant sur le sol. Dans la position déterminée et dans le présent exemple, les axes des roues avant et arrière sont coaxiaux.
Lorsqu’un utilisateur souhaite déplier la poussette, celui-ci tourne la poignée 62 qui permet de déverrouiller le coulissement des montants 60a, 60b. Ces derniers peuvent coulisser de la position de rangement vers la position fonctionnelle des montants. Dans la position fonctionnelle, les montants déverrouillent le mécanisme de liaison 5 de sorte à permettre la rotation des jambes arrière pour ouvrir le châssis 3. L’utilisateur peut tirer la structure d’accueil 2 de sorte que celle-ci passe de la position ployée à la position déployée. L’utilisateur peut ensuite ouvrir la structure d’accueil 2. Dans la position déployée, la structure d’accueil 2 forme un volume de réception de l’enfant avec la coque d’appui tête qui s’étend sensiblement suivant la direction longitudinale et la coque d’assise qui s’étend dans une position transversale à la direction longitudinale. L’utilisateur peut ensuite ouvrir le dispositif de capote de protection 4.
VÉHICULE AUTOMOBILE AVEC REPRISE D’EFFORT DE CHOC ARRIÈRE PAR UN BAC DE BATTERIES DE TRACTION La présente invention concerne le domaine des véhicules automobiles, plus particulièrement le domaine de la structure de véhicules automobiles.
La capacité d’un véhicule automobile à assurer la sécurité de ses occupants en cas de collision est évaluée par des tests de collision suivant différents protocoles déterminés par différents organismes comme notamment le NHTSA, acronyme de « The National Highway Traffic Safety Administration », agence fédérale américaine des États-Unis chargée de la sécurité routière.
La coque 101 externe forme un blindage électromagnétique autour du récipient 8 de neutralisation, et comprend à cet effet la superposition d’au moins trois couches, à savoir : Une couche 107 paramagnétique ; Une couche 108 diamagnétique ; Une couche 109 antiferromagnétique.
L’ensemble des données, calculées à partir des données aéronef qui sont récupérées, va permettre de caractériser l’environnement autour de l’aéronef porteur O qui doit mettre en œuvre des procédures d’évitement.
Dans un mode de réalisation selon la , l’intrus peut être complètement caractérisé par des paramètres d’environnement qui regroupent : - une distance ‘d’ entre les deux aéronefs O (102) et I (104) ; - un angle ‘α’ formé par une ligne joignant les deux aéronefs et la trajectoire planifiée (106) de l’aéronef porteur O ; - un rayon ‘R I ’ caractérisant le volume d’occupation de l’aéronef intrus I.
Dans un mode de réalisation alternatif tel qu’illustré sur par la , l’intrus est partiellement caractérisé par des paramètres obtenus par des capteurs de distance discrets situés à bord de l’aéronef porteur permettant de récupérer des informations de distance renvoyées par chacun des capteurs de l’aéronef porteur O (202) si un objet se situe dans leur champ. Dans une réalisation, 15 capteurs - 5 par plan horizontal et 3 par plan vertical – sont implémentés pour former un faisceau de détection.
Dans ce mode de réalisation, l’environnement de l’aéronef porteur est caractérisé par différents paramètres dont les paramètres suivants : - un rayon de détection ‘d T ’ centré autour du système de détection caractérisant le rayon du volume de détection ; - une distance ‘d K :J ’ entre le système de détection et un objet se situant sur la trajectoire d’un faisceau de détection ayant pour orientation ‘K’ sur le plan horizontal et ‘J’ sur le plan vertical. Si aucun objet n’est présent sur ce faisceau, alors la distance d T est renvoyée.
Différents paramètres vont être des entrées de différents systèmes d’inférence flous, l’ensemble des systèmes formant un arbre génétique définissant la loi d’évitement. Les paramètres utilisés par les systèmes d’inférence sont calculés à partir des paramètres d’environnement.
Les figures 1 et 2 illustrent de plus différents volumes où peuvent évoluer l’aéronef porteur et l’aéronef intrus. Il est ainsi représenté : - un volume de collision ‘V c ’ centré autour du porteur O caractérisant un volume où si la position de l’intrus I se situe dans ce volume, alors une collision est décrétée, ce qui dès lors conduit à un échec de la mission. - un volume de sécurité ‘V s ’ centré autour du porteur O caractérisant une zone où le passage de l’intrus I dans ce volume de sécurité ne conduit pas à un échec mais entraîne une pénalité dans le critère de réussite de la mission. - un volume de détection ‘V d ’ centré autour du porteur O caractérisant une zone seuil autour de l’aéronef porteur où l’état d’un intrus I ne peut être déterminé que s’il entre dans cette zone
Dans le mode de réalisation de la , les différents volumes (collision, sécurité, détection) sont considérés comme faisant partie de l’environnement utilisés lors de la phase d’apprentissage du dispositif d’évitement.
Les données de sortie de l’arbre génétique sont des consignes de commande de l’aéronef porteur O afin d’éviter une collision.
Dans un mode de réalisation, les valeurs des données de sortie sont normalisées pour être comprises entre -1 et +1 et elles correspondent à des consignes selon chaque axe tri-dimensionnel (roulis, tangage, lacet par exemple).
Ainsi pour une consigne relative à une commande de vitesse, la valeur -1 peut correspondre à une consigne de vitesse minimale et la valeur +1 peut correspondre à une consigne de vitesse maximale.
Dans un autre mode de réalisation, les données de sorties peuvent être discrètes, et définir selon le contexte : un mode d’évitement latéral permettant de déclencher une procédure d’évitement latéral ; un mode d’évitement horizontal permettant de déclencher une procédure d’évitement horizontal ; un mode d’évitement latéral et horizontal permettant de déclencher une procédure d’évitement latéral et horizontal.
Pour faciliter la compréhension de l’invention, les définitions des termes suivants sont fournies en relation avec un système d’inférence flou : - Un « sous-ensemble flou » d’un ensemble flou est défini par sa fonction d’appartenance qui quantifie le degré d’appartenance d’un point au sous-ensemble flou considéré, un sous-ensemble flou étant associé à un concept linguistique, par exemple Faible, Moyen, Elevé. Une fonction d’appartenance est caractérisée par une forme qui peut être exponentielle, gaussienne ou autre et peut être à valeurs dans l’intervalle [0 ; 1], une valeur 0 signifiant l’absence d’appartenance. - Un « support » d’un sous-ensemble flou désigne l’ensemble des éléments appartenant au moins un peu au sous-ensemble flou considéré, c’est-à-dire l’ensemble des éléments pour lesquels la fonction d’appartenance est non nulle. Dans la suite de la description, la position d’une fonction d’appartenance désignera le support du sous-ensemble flou associé. - Un « partitionnement » désigne le découpage du domaine de définition d’une variable en sous-ensembles flous. - Une « variable linguistique » désigne la donnée d’une variable, d’une plage de valeurs de la variable et d’un ensemble fini ou infini de sous-ensemble flous ; par exemple la variable, la plage de valeurs et l’ensemble de sous-ensembles flous peuvent respectivement être la vitesse de l’aéronef, l’ensemble de réels positifs et les sous-ensembles flous {Faible, Moyen, Elevée}. - Une « règle floue » désigne une règle exprimée en langage naturel en utilisant des variables linguistiques. Une règle floue comprend une partie prémisse et une partie conclusion. Plus les propositions en prémisse sont vérifiées, plus la conclusion préconisée doit être respectée. La partie prémisse peut être une combinaison de propositions floues de la forme x ∈ A, x et A étant respectivement une variable et un sous-ensemble flou. La partie prémisse peut utiliser un ou plusieurs opérateurs flous, tels que le complément (NON), l’intersection (ET) et l’union (OU).
La représente l’architecture d’un système d’inférence flou (FIS). Un système d’inférence flou 300 met en œuvre une étape de « fuzzification » 301 dans laquelle des paramètres d’entrée de type numérique sont transformés en des degrés d’appartenance aux différents sous-ensembles flous de la partition. Un système d’inférence flou 300 implémente ensuite une deuxième étape 302, mise en œuvre par un moteur d’inférence 302, en exécutant une ou plusieurs règles floues préalablement sauvegardées dans une base de connaissances floues 303, avant de les appliquer aux variables linguistiques reçues. Un système d’inférence flou 300 peut en outre mettre en œuvre une étape de « défuzzification » 304 qui infère une valeur nette, c’est-à-dire non floue, à partir du résultat de l’agrégation des règles floues exécutées.
La logique floue remplace la valeur de vérité d'une proposition à choisir dans {vrai, faux} par un degré de vérité, à choisir par exemple dans [0, 1]. En logique floue, il y a donc des degrés dans la satisfaction d'une condition. Un des intérêts est de formaliser le raisonnement humain car ces conditions sont énoncées en langage naturel.
La correspondance entre variables numériques et variables énoncées en langage naturel s’effectue par des fonctions d’appartenance, c’est la fuzzification.
En utilisant des variables sous forme de langage naturel, le comportement du système est alors plus facilement interprétable par un humain.
Ainsi, selon l’invention, l’installation 1 de démagnétisation comprend, en amont de la station 2 de démagnétisation, une station 7 de placement de l’aimant dans un récipient 8 de neutralisation. Le récipient 8 de neutralisation est vendu sous l’appellation « Daimag Box ». Ledit récipient 8 de neutralisation comprend des parois 9,10a, 10b délimitant un espace intérieur qui forme réceptacle fermé pour contenir l’aimant à démagnétiser. Au moins une de ces parois 9, 10a, 10b comprend un système de fermeture amovible, donnant ou bloquant l’accès au réceptacle à l’intérieur du récipient 8 de neutralisation. Selon un mode de réalisation, le système de fermeture amovible est formé par une paroi 10a dite supérieure, laquelle est articulée par rapport aux autres parois. Le récipient 8 de neutralisation comprend alors une paroi 10b inférieure opposé à la paroi 10a supérieure, formant un fond. Les autres parois 9 sont dites latérales. Selon ce mode de réalisation, le récipient 8 de neutralisation est destiné à reposer au sol, directement ou indirectement, par le fond 10b.
L’objet de la présente invention se rapporte aussi à l’utilisation du capteur d’humidité décrit ci-dessus, dans un pansement de plaie dans lequel la pluralité de couples d’électrodes du capteur d’humidité est agencé dans le pansement pour être en contact avec un liquide provenant d’une plaie.
L’objet de la présente invention est aussi atteint au moyen d’un procédé de détection d’humidité au moyen d’un capteur d’humidité selon l’un des modes de réalisation mentionnés ci-dessus, comprenant les étapes de a) mesurer la résistance équivalente des premières résistances de la pluralité des premiers moyens de détection du capteur d’humidité qui est dépendante du nombre de transistors commutés dans un des premiers ou second états, puis b) déduire de la valeur de la résistance équivalente mesurée la présence de liquide sur la première face pourvue des électrodes.
Le procédé de détection d’humidité selon la présente invention permet avantageusement de s’affranchir de la mesure de la résistance (ou de l’impédance ou de la conductivité électrique) du liquide qui dépend de la composition et des propriétés propres à chaque liquide, en particulier à chaque exsudat dans le cas d’une application du capteur d’humidité dans un pansement.
représente l’évolution de la tension en fonction du nombre de couples d’électrodes connectées.
représente un système comprenant un pansement tel qu’illustré à la et un dispositif de communication,
Selon un mode de réalisation de l’invention, le capteur d’humidité peut en outre comprendre une puce électronique au niveau de la deuxième face configurée pour transmettre des données à un dispositif tiers, notamment par une communication radiofréquence.
Ainsi, le capteur d’humidité est adapté pour pouvoir traiter les données recueillies par les moyens de détections et de les communiquer par radiofréquence.
Selon un mode de réalisation de l’invention, la première face peut comprendre en outre une antenne radioélectrique.
De manière similaire à ce qui vient d’être présenté, l’invention peut également comprendre, pour chacun des biens et pour chacune des simulations, la détermination d’une valeur pseudo-aléatoire formant un troisième score défensif représentatif d’une capacité d’une procédure de cybersécurité du type détection à détecter l’attaque, d’une valeur pseudo-aléatoire formant un troisième score offensif représentatif d’une capacité de l’attaque informatique à compromettre la procédure de cybersécurité du type détection. L’invention peut également comprendre la détermination d’un quatrième score défensif représentatif d’une capacité d’une procédure de cybersécurité du type identification.
Un exemple de détermination du score défensif représentatif d’une capacité de la procédure de cybersécurité du type protection à bloquer l’attaque est le suivant. Cet exemple peut également être suivi pour la détermination des autres scores défensifs.
On considère tout d’abord les MOA pertinents au vu du scénario considéré (type d’attaque et type d’acteur malveillant), ces MOA pertinents étant destinés à être agrégés pour déterminer le MOA « représentatif ». On attribue une intensité (c’est-à-dire un poids) à ces MOA pertinents en fonction de leur intérêt pour le contexte (par exemple géographique et sectoriel) de la cible, notée
Pour chaque MOA, on récupère la liste des procédures d’attaque et on attribue un poids à chacune de ces techniques : plus une procédure d’attaque est maîtrisée par le , plus le poids associé est proche de 1. On détermine ainsi une matrice de poids :
Chaque procédure d’attaque est elle-même liée aux mesures de sécurité associées au bien informatique considéré qui permettent de s’en prémunir. Ce lien est pondéré par l’efficacité de la mesure de sécurité sur la procédure d’attaque . On détermine ainsi une matrice d’efficacité :
En combinant ces deux matrices, on obtient une matrice de pondération de l’efficacité de chaque mesure de sécurité associée au bien informatique considéré pour chacun des MOA : , avec le poids de la mesure de sécurité contre le .
La pondération finale de la mesure de sécurité pour le scénario et le contexte considérés est alors calculé comme suit en compte l’intensité du ciblage calculée ci-dessus pour chacun des MOA : .
Le score défensif représentatif d’une capacité de la procédure de cybersécurité du type protection à bloquer l’attaque peut alors s’exprimer comme la moyenne pondérée suivante des valeurs aléatoires faisant l’objet du tirage avec des probabilités de sélection qui dépendent de la sophistication des mesures de sécurité du type protection ( et de l’incertitude sur ces sophistications : .
Confrontation des scores
Un exemple de réalisation préférentielle de la confrontation des scores offensifs et défensifs au cours de l’étape ECH pour déterminer une éventuelle mise en échec d’un bien informatique lors d’une simulation est illustrée sur la . Dans cet exemple, la détermination d’une mise en échec d’un bien informatique comprend également la comparaison de la capacité de l’attaque informatique à compromettre la procédure de cybersécurité du type détection activée au niveau du bien informatique avec la capacité de cette procédure de cybersécurité du type détection à détecter l’attaque.
Plus particulièrement, une absence de mise en échec d’un bien informatique est déterminée :
- lorsque la capacité de la procédure de cybersécurité du type protection à bloquer l’attaque informatique est supérieure à la capacité de l’attaque informatique à compromettre cette procédure de cybersécurité du type protection, ou
- dans le cas contraire, à la fois lorsque la capacité de la procédure de cybersécurité du type détection à détecter l’attaque informatique est supérieure à la capacité de l’attaque informatique à compromettre cette procédure de cybersécurité du type détection et lorsque la capacité de la procédure de cybersécurité du type réponse à bloquer l’attaque informatique est supérieure à la capacité de l’attaque informatique à compromettre cette procédure de cybersécurité du type réponse.
Comme représenté sur la , il peut tout d’abord être vérifié si le premier score défensif SDP est supérieur au premier score offensif SOP (ses scores étant liés à la fonction cyber de protection). Dans l’affirmative (« O »), le bien n’est pas mis en échec (bloc NECH). Dans la négative, (« N »), il est vérifié si le troisième score défensif SDD est supérieur au troisième score offensif SOD (ses scores étant liés à la fonction cyber de détection). Dans la négative (« N »), le bien est mis en échec (bloc ECH). Dans l’affirmative (« O »), il est vérifié si le deuxième score défensif SDR est supérieur au deuxième score offensif SOR (ses scores étant liés à la fonction cyber de réponse). Dans la négative, (« N »), le bien est mis en échec (bloc ECH). Dans l’affirmative (« O »), le bien n’est pas mis en échec (bloc NECH).
Dans une réalisation possible, chacune des capacités de la procédure de cybersécurité du type protection, respectivement du type réponse, peut bénéficier d’un bonus basé sur une capacité d’une procédure de cybersécurité du type identification activée au niveau du bien informatique. La capacité de la procédure de cybersécurité du type détection peut également bénéficier d’un tel bonus. Ces bonus viennent concrétiser le fait que bien connaître son réseau et ses actifs implique une meilleure maturité défensive globale.
Ainsi, par exemple, une mise en échec n’est pas déterminée lorsque la fonction logique suivante est respectée: (BP*SDI + (1-BP)*SDP>SOP) OU ((BD*SDI + (1-BD)*SDD>SOD) ET (BR*SDI + (1-BR)*SDR>SOR)) =1 , avec SDI le quatrième score défensif lié à la fonction cyber d’identification, BP une valeur comprise entre 0 et 1 fournissant un bonus au score défensif lié à la fonction cyber d’identification, BD une valeur comprise entre 0 et 1 fournissant un bonus au score défensif lié à la fonction cyber de détection et BR une valeur comprise entre 0 et 1 fournissant un bonus au score défensif lié à la fonction cyber de réponse. Dans une réalisation possible BP=BD=BR.
représente le système illustré à la et un terminal utilisateur.
La est une vue schématique en coupe d’un capteur d’humidité 10 selon un mode de réalisation de la présente invention.
Par exemple, dans le cas où le capteur d’humidité 10 est intégré dans un pansement, le substrat de support flexible 12 est adapté pour être courbé de manière à épouser la forme d’une partie d’un corps humain sur laquelle est prévue d’être appliquée ledit pansement.
Selon un tel procédé de fabrication, un matériau formé de la couche de substrat de support 12 et d’au moins une feuille de matériau électriquement conducteur est fourni sur sa première face 14. Le matériau conducteur est par exemple du cuivre, de l’aluminium ou un alliage de cuivre ou d’aluminium. La deuxième face 16 du substrat de support 12 est enduite avec un matériau adhésif (non représenté). Le substrat de support 12 revêtu de l’adhésif et du matériau conducteur est perforé, par exemple par poinçonnage mécanique ou par laser, pour former des trous 26 et éventuellement des ouvertures (perforations) latérales utilisées pour le guidage d’une bande dans un procédé de bobine à bobine. Une deuxième feuille de matériau électriquement conducteur est ensuite laminée sur la deuxième face 16 du substrat de support 12. Cette feuille recouvre ainsi l’adhésif et les trous 26. Les trous 26 sont alors des trous dit « borgnes » car fermés d’un côté par le feuillet métallique.
L’objet de la présente invention est de proposer un capteur d’humidité amélioré par rapport à ceux connus de l’état de la technique.
L’objet de la présente invention est atteint au moyen d’un capteur d’humidité comprenant un substrat de support ayant une première face et une deuxième face, géométriquement opposée à la première face. La première face est pourvue d’une pluralité de couples d’électrodes configurés pour être en contact avec un liquide. La deuxième face comprend une pluralité de premiers moyens de détection connectés entre eux en parallèle, et chaque premier moyen de détection comprend un transistor associé à un couple d’électrodes. Ledit transistor de chaque premier moyen de détection est configuré pour commuter d’un premier état vers un second état lors du passage d’un courant électrique entre des électrodes du couple d’électrodes associé au transistor. Une électrode du couple d’électrodes est électriquement connectée en série à une électrode d’entrée du transistor et l’autre électrode du couple d’électrodes est électriquement connectée à un potentiel fixe, en particulier à un potentiel à la masse, et une électrode de sortie du transistor étant électriquement connecté en série avec une première résistance, de sorte que le capteur d’humidité est sensible à la résistance équivalente desdites premières résistances de la pluralité des premiers moyens de détection.
Ainsi, la détection d’humidité n’est pas directement réalisée à partir de la mesure de la résistance, l’impédance ou de la conductivité électrique du liquide en contact avec les électrodes.
Dans la présente invention, il n’est pas nécessaire de mesurer la variation de la résistance aux bornes des électrodes de chaque couple d’électrodes, le courant électrique circulant à travers le couple d’électrodes étant utilisé pour faire commuter, ou non, les transistors. Le courant électrique est induit par la présence de liquide conducteur aux bornes des électrodes, indépendamment des propriétés spécifiques du liquide. La détection d’humidité est alors basée sur un nombre de transistors commutés, lesdits transistors étant commutables entre deux états.
De ce fait, la présente invention permet avantageusement de s’affranchir de la mesure de la résistance (ou de l’impédance ou de la conductivité électrique) du liquide qui dépend de la composition et des propriétés propres à chaque liquide, en particulier à chaque exsudat dans le cas d’une application du capteur d’humidité dans un pansement.
En outre, il convient de noter que la connexion d’une des électrodes à un potentiel fixe permet de faciliter la détermination du nombre de transistor commutés dans un desdits états par rapport à ceux commutés dans l’autre état.
En particulier, la connexion d’une électrode à un potentiel fixe et la connexion de l’autre électrode en série à l’électrode d’entrée du transistor permettent d’obtenir une variation de la tension par palier, facilitant la détection d’humidité.
Selon un mode de réalisation de l’invention, le transistor peut être un transistor bipolaire, en particulier un transistor bipolaire de type positif-négatif-positif (PNP), configuré pour commuter d’un état dit passant, correspondant au premier état, vers un état dit bloqué, correspondant au second état, et dans lequel l’électrode d’entrée du transistor est une base du transistor bipolaire et l’électrode de sortie du transistor est un collecteur du transistor bipolaire.