Procédé (100) de détection d’un défaut d’un roulement d’un système rotatif, comportant les étapes suivantes : Acquisition (110) d’un signal de position du roulement ( , d’un signal vibratoire du roulement ( et d’un vecteur caractéristique théorique du roulement ; Détermination (120) d’une partie déterministe du signal vibratoire et élimination de ladite partie déterministe pour obtenir un signal résiduel ( fonction du signal de position ; Calcul (130), à partir du vecteur caractéristique théorique, de bornes inférieure ( et supérieure ( de fréquences de défauts ; Calcul (140), à partir du signal vibratoire, d’une cohérence spectrale et du carré de l’amplitude de la cohérence spectrale ( ; Calcul (150), à partir du carré de l’amplitude de la cohérence spectrale et des bornes inférieure et supérieure des fréquences de défauts, d’un vecteur caractéristique actuel du roulement ; Détermination (160) d’un contraste cyclique spectral du défaut ( ; ; ) ; Identification fine (170) de signatures d’intérêt par calcul d’une cohérence cyclique pondérée et intégrée associée au défaut ( ; ; ; ) ; Détermination (180) d’indicateurs de diagnostic facilement interprétables par un opérateur. Procédé selon la revendication 1, caractérisé en ce que les défauts comportent quatre types de défauts, les fréquences de défauts et les signatures de défauts étant déterminées pour chaque type de défauts. Procédé selon la revendication 2, caractérisé en ce que les quatre types de défauts sont : un défaut de bague externe, un défaut de bague interne, un défaut d’élément roulant et un défaut de cage. Procédé selon la revendication 2 ou 3, caractérisé en ce que l’étape e) comporte une estimation, pour chaque type de défaut, d’une fréquence de défaut actuel correspondant à la fréquence la plus probable entre la borne inférieure et la borne supérieure. Procédé selon l’une quelconque des revendications 2 à 4, caractérisé en ce que l’étape f) comporte, pour chaque type de défaut, la détermination d’un contraste de la signature du défaut puis l’application de ce contraste sur le carré de l’amplitude de la cohérence spectrale. Procédé selon l’une quelconque des revendications 2 à 5, caractérisé en ce que l’étape g) comporte, pour chaque type de défaut, la détermination d’un poids associé audit défaut puis le calcul d’une cohérence cyclique pondérée et intégrée pour ce défaut. Procédé selon l’une quelconque des revendications 2 à 6, caractérisé en ce que les indicateurs de diagnostic comportent, pour chaque type de défaut, un contraste de la signature d’intérêt dans la cohérence cyclique pondérée et intégrée ; ; ; ), un contraste de la signature d’intérêt dans un spectre d’enveloppe du signal résiduel ( ; ; ) et un indicateur de pertinence de la signature d’intérêt ( ; ; ; ). Procédé selon l’une quelconque des revendications 2 à 7, caractérisé en ce que les indicateurs de diagnostic sont quantifiés chacun au moyen d’une valeur, ladite valeur étant proche de zéro en l’absence d’un défaut. Procédé selon l’une quelconque des revendications 1 à 8, caractérisé en ce que l’étape c) est réalisée avant l’étape b), après l’étape d) ou simultanément à l’étape b) ou d), les bornes inférieure et supérieure constituant des données d’entrée de l’étape e). Système de surveillance de l’état de santé d’un aéronef, caractérisé en ce qu’il comporte un dispositif mettant en œuvre le procédé selon l’une quelconque des revendications précédentes.