Procédé de mise en relation d’une partie au moins d’une image candidate (Ican) avec au moins une image de référence (Iréf1, Iréf2, Iréf3, Iréf4, Iréf5, …, Iréfk), comprenant les étapes suivantes : a) mise en œuvre d’un référentiel relationnel (R) comprenant au moins : une liste ordonnée de descripteurs relationnels (Desc1, Desc2, Desc3, …, DescN), au moins un mode de calcul à appliquer à l’image candidate pour déterminer des descripteurs de cette image candidate, et un mode de détermination du degré de similarité entre deux descripteurs, b) mise en œuvre, pour chaque image de référence (Iréf1, Iréf2, Iréf3, Iréf4, Iréf5, …, Iréfk), d’une liste de référence (L1, L2, …, L5, …, Lk) qui comprend les positions, dites points d’intérêt de référence, dans l’image de référence (Iréf1, Iréf2, Iréf3, Iréf4, Iréf5, …, Iréfk), de descripteurs de l’image de référence similaires à des descripteurs relationnels (Desc1’, Desc2’, Desc3’, …, DescN’) issus d’un référentiel relationnel compatible avec le référentiel relationnel (R), laquelle liste de référence (L1, L2, …, L5, …, Lk) est ordonnée en fonction de l’ordre (1, 2, 3, …, N’) de ce référentiel relationnel compatible, c) détermination, dans l’image candidate (Ican), de descripteurs de l’image candidate calculés selon chaque mode de calcul de descripteur du référentiel relationnel (R) mis en œuvre à l’étape a), et de la position de chacun de ces descripteurs dans l’image candidate (Ican), d) détermination du degré de similarité, déterminé selon le mode de détermination du référentiel relationnel (R) mis en œuvre à l’étape a) entre chaque descripteur de l’image candidate (Ican) et chaque descripteur relationnel (Desc1, Desc2, Desc3, …, DescN) du référentiel relationnel (R) mis en œuvre à l’étape a), e) détermination d’une liste candidate (Lc) qui comprend les positions, dites points d’intérêt candidats, dans l’image candidate (Ican), des descripteurs de l’image candidate présentant la plus grande similarité avec les descripteurs relationnels (Desc1, Desc2, Desc3, …, DescN) du référentiel relationnel (R) mis en œuvre à l’étape a), laquelle liste candidate (Lc) est ordonnée en fonction de l’ordre (1, 2, 3, …, N) de ce référentiel relationnel (R), f) traitement de la liste candidate (Lc) vis-à-vis de chaque liste de référence (L1, L2, …, L5, …, Lk) sur la base de l’ordre des listes candidate et de référence. Procédé de mise en relation selon la revendication 1, selon lequel chaque liste de référence (L1, L2, …, L5, …, Lk) mise en œuvre à l’étape b) a été préétablie à partir d’un même et unique référentiel relationnel, compatible avec le référentiel relationnel (R) mis en œuvre à l’étape a). Procédé de mise en relation selon la revendication 2, selon lequel le référentiel relationnel (R) mis en œuvre à l’étape a) est identique au référentiel relationnel utilisé pour établir chaque liste de référence (L1, L2, …, L5, …, Lk). Procédé de mise en relation selon l’une des revendications 1 à 3, selon lequel le traitement de l’étape f) comprend l’enregistrement de la liste candidate (Lc) sous une forme exploitable pour une manipulation informatique ou automatique, de préférence sous une forme analogue à celle de la liste de référence (L1, L2, …, L5, …, Lk) correspondante. Procédé de mise en relation selon l’une des revendications 1 à 4, selon lequel le traitement de l’étape f) comprend une étape de détermination de l’existence de points d’intérêts homologues entre la liste candidate et chaque liste de référence. Procédé de mise en relation selon l’une des revendications 1 à 5, selon lequel le traitement de l’étape f) comporte une analyse statistique des points d’intérêt de référence de chaque liste de référence (L1, L2, …, L5, …, Lk) et des points d’intérêt candidats. Procédé de mise en relation selon la revendication 6, selon lequel les points d’intérêt sont définis par des coordonnées à m composantes et l’analyse statistique est conduite sur des ensembles chacun formé par les coordonnées ou groupes de coordonnées d’un même rang des points d’intérêt. Procédé de mise en relation selon la revendication 7, selon lequel les ensembles chacun formé par les coordonnées ou groupes de coordonnées d’un même rang des points d’intérêts candidats sont classés selon un critère de similarité par rapport aux ensembles chacun formé par les coordonnées ou groupes de coordonnées d’un même rang des points d’intérêts de référence. Procédé de mise en relation selon l’une des revendications 5 à 8, selon lequel le traitement de l’étape f) comporte une analyse géométrique comprenant la mise en correspondance des points d’intérêt candidat de la liste candidate (Lc) avec les points d’intérêt de référence homologues de chaque liste de référence (L1, L2, …, L5, …, Lk). Procédé de mise en relation selon la revendication 9, selon lequel la mise en correspondance est suivie de la détermination d’au moins une transformation géométrique associant les coordonnées définissant les points d’intérêt de la liste candidate (Lc) aux coordonnées définissant les points d’intérêt homologues de chaque liste de référence (L1, L2, …, L5, …, Lk). Procédé de mise en relation selon la revendication 10, selon lequel les transformations géométriques sont classées selon un critère de qualité préétabli pour choisir la meilleure des transformations géométriques. Procédé de mise en relation selon l’une des revendications 10 et 11, selon lequel chaque transformation géométrique recherchée à l’étape f) est une transformation géométrique directe entre la liste candidate et la liste de référence. Procédé de mise en relation selon l’une des revendications 10 et 11, selon lequel chaque transformation géométrique recherchée est la résultante d’une succession de transformations géométriques entre les coordonnées de la liste candidate (Lc) et les coordonnées de la liste de référence (L1, L2, …, L5, …, Lk), via au moins une liste intermédiaire comportant les coordonnées, dans une image intermédiaire quelconque différente de l’image candidate et de chaque image de référence, de positions de descripteurs de l’image intermédiaire déterminés selon un mode de calcul issu d’un référentiel relationnel compatible avec le référentiel relationnel (R) mis en l’œuvre à l’étape a) et similaires aux descripteurs relationnels de ce référentiel relationnel compatible. Procédé de mise en relation selon l’une des revendications 11 à 13, selon lequel il est prévu d’appliquer la meilleure transformation géométrique déterminée afin de recaler entre elles l’image candidate (Ican) et l’image de référence (Iréf1, Iréf2, Iréf3, Iréf4, Iréf5, …, Iréfk) correspondante. Procédé de mise en relation selon la revendication 8 ou 10, comprenant une étape de détermination de l’appartenance de l’image candidate (Ican) à une classe prédéterminée. Procédé de mise en relation selon la revendication 15, comprenant une étape de reconnaissance unitaire de l’image candidate (Ican). Procédé de mise en relation selon la revendication 16, selon lequel l’étape de reconnaissance unitaire de l’image candidate (Ican) comprend l’itération des étapes a) à f) avec d’autres images de référence (Iréf1, Iréf2, Iréf3, Iréf4, Iréf5, …, Iréfk) et/ou un autre référentiel relationnel (R). Procédé de mise en relation selon la revendication 17, selon lequel, chaque itération des étapes a) à f) est mise en œuvre sur une zone d’intérêt de l’image candidate (Ican) qui présente une surface réduite par rapport à la surface totale de la partie de l’image candidate (Ican) initialement mise en relation. Procédé de mise en relation selon l’une des revendications 15 à 18, selon lequel chaque image de référence (Iréf1, Iréf2, Iréf3, Iréf4, Iréf5, …, Iréfk) est une image construite représentative d’au moins deux sujets matériels distincts appartenant à une même classe de sujets matériels. Procédé de mise en relation selon l’une des revendications 1 à 19, selon lequel les descripteurs relationnels ((Desc1, Desc2, Desc3, …, DescN), (Desc1’, Desc2’, Desc3’, …, DescN’)) inclus dans la liste ordonnée du référentiel relationnel (R) ou du référentiel relationnel compatible sont regroupés par catégorie de manière à former des sous-ensembles de descripteurs ayant au moins une caractéristique commune. Procédé de mise en relation selon l’une des revendications 1 à 20, selon lequel la liste de descripteurs relationnels ((Desc1, Desc2, Desc3, …, DescN), (Desc1’, Desc2’, Desc3’, …, DescN’)) ordonnée du référentiel relationnel (R) ou du référentiel relationnel compatible est issue d’une image de référentiel complexe. Procédé de mise en relation selon l’une des revendications 1 à 21, selon lequel la liste de descripteurs relationnels ((Desc1, Desc2, Desc3, …, DescN), (Desc1’, Desc2’, Desc3’, …, DescN’)) ordonnée du référentiel relationnel (R) ou du référentiel relationnel compatible est optimisée en fonction des listes de référence (L1, L2, …, L5, …, Lk) mises en œuvre à l’étape b), pour que les répartitions des points d’intérêt correspondants à chacun des descripteurs de l’image de référence (Iréf1, Iréf2, Iréf3, Iréf4, Iréf5, …, Iréfk) soient les plus distantes possibles d’une image de référence (Iréf1, Iréf2, Iréf3, Iréf4, Iréf5, …, Iréfk) à l’autre. Procédé de mise en relation selon l’une des revendications 1 à 22, selon lequel la liste ordonnée de descripteurs relationnels ((Desc1, Desc2, Desc3, …, DescN), (Desc1’, Desc2’, Desc3’, …, DescN’)) du référentiel relationnel (R) ou du référentiel relationnel compatible est optimisée en fonction des listes de référence (L1, L2, …, L5, …, Lk) mises en œuvre à l’étape b), pour que chaque point d’intérêt correspondant à un des descripteurs de l’image de référence soit localement distribué dans chaque image de référence (Iréf1, Iréf2, Iréf3, Iréf4, Iréf5, …, Iréfk). Procédé selon l’une des revendications précédentes caractérisé en ce qu’une image candidate (Ican) est mise en relation avec plusieurs images de référence (Iréf1, Iréf2, Iréf3, Iréf4, Iréf5, …, Iréfk). Utilisation du procédé de mise en relation selon l’une des revendications 15 à 19 pour reconnaître différents éléments sur un parcours en vue d’établir une collection numérique de contenus digitaux, lesdites images de référence étant choisies en fonction des éléments à reconnaître sur le parcours. Utilisation selon la revendication 25, selon laquelle il est prévu, préalablement à la reconnaissance des éléments, d’enregistrer dans une mémoire, le contenu digital qui est associé à chaque élément. Utilisation selon l’une des revendications 25 et 26, selon laquelle il est prévu, postérieurement à la reconnaissance des éléments, d’enregistrer dans une mémoire ou un registre, l’accès et/ou le transfert de propriété de l’élément, et/ou la création d’un jeton cryptographique, et/ou l’accès à un jeton cryptographique associé à l’élément. Utilisation selon l’une des revendications 25 à 27, selon laquelle il est prévu une étape de reconnaissance de l’utilisateur et/ou du dispositif utilisé pour générer l’image candidate, préalablement à la reconnaissance des éléments. Procédé d’élaboration d’une liste de référence (L1, L2, …, L5, …, Lk) à partir d’une image de référence (Iréf1, Iréf2, Iréf3, Iréf4, Iréf5, …, Iréfk) comprenant les étapes suivantes: - la mise en œuvre d’un référentiel relationnel comprenant au moins : une liste ordonnée de descripteurs relationnels (Desc1’, Desc2’, Desc3’, …, DescN’), au moins un mode de calcul à appliquer à l’image de référence (Iréf1, Iréf2, Iréf3, Iréf4, Iréf5, …, Iréfk) pour déterminer des descripteurs de cette image, et un mode de détermination du degré de similarité entre deux descripteurs, et - la détermination de descripteurs de l’image de référence, calculés selon chaque mode de calcul de descripteur du référentiel relationnel, et de la position de chacun de ces descripteurs dans l’image de référence, - la détermination du degré de similarité, déterminé selon le mode de détermination du référentiel relationnel, entre chaque descripteur de l’image de référence et chaque descripteur relationnel du référentiel relationnel, - la détermination d’une liste de référence comprenant les positions, dites points d’intérêt de référence, dans l’image de référence (Iréf1, Iréf2, Iréf3, Iréf4, Iréf5, …, Iréfk), de chaque descripteur de l’image de référence présentant la plus grande similarité avec le descripteur relationnel (Desc1’, Desc2’, Desc3’, …, DescN’) correspondant et qui est ordonnée en fonction de l’ordre du référentiel relationnel. Procédé selon la revendication 29, selon lequel un ensemble de listes de référence est élaboré par itération des étapes de détermination de la revendication 29, à partir de la mise en œuvre de référentiels relationnels compatibles les uns avec les autres.