INPI-France/Brevets-Francais-2024-Chunked huggingface dataset:
Enfin, le procédé peut comprendre une étape lors de laquelle lorsque la température mesurée par l’un desdits au moins un capteur de température 2, par exemple un capteur disposé dans l’habitacle du véhicule, s’élève à une vitesse supérieure à un deuxième seuil d’élévation, défini en degrés Celsius par minute, par exemple comprise entre 6 et 10 °C par minute ou encore bien plus élevée, allant jusqu’à 30 ou même 50°C sur une durée de une minute, alors le contrôleur 4 commande au module d’extinction 3 la libération de l’agent extincteur hors du au moins un module d’extinction 3. Alternativement, dans un mode de fonctionnement différent, le contrôleur 4 commande au module d’extinction la libération dudit agent extincteur hors dudit au moins un module d’extinction 3 dès que la température mesurée par le capteur de température 2 est supérieure au deuxième seuil absolu, par exemple comprise entre 90 et 120 °c. La commande de libération peut concerner un module d’extinction 3 différent selon le capteur de température 2 pour lequel un seuil de température ou d’élévation de température a été dépassé.
Les premier et deuxième seuils d’élévation, ainsi que les premier et deuxième seuils absolus, peuvent être identiques ou différents.
Le contrôleur peut aussi contrôler le bon fonctionnement des capteurs de température, et envoyer une alarme dès qu’un des capteurs de température est défaillant. Par exemple s’il s’agit de thermocouples, la mesure se fait selon une mesure de résistance ; lorsque la résistance devient infinie, le thermocouple est hors d’usage. On peut alors décider de mettre en route une prise d’images en continu, pour permettre une détection d’un éventuel début d’incendie, malgré la défaillance d’un capteur de température. Ceci est particulièrement intéressant si le capteur de température défaillant est celui qui est disposé dans l’habitacle, et qu’il n’y en a pas d’autre dans l’habitacle.
PROCEDE DE TRAITEMENT D’UNE MATIERE SOLIDE CONTENANT DE L’AMIANTE OBJET DE L’INVENTION La présente invention concerne un procédé de traitement d’une matière solide contenant de l’amiante, comprenant la mise en contact de la matière solide broyée avec une solution aqueuse d’acide chlorhydrique à froid puis à chaud en utilisant deux paliers de chauffe.
ARRIERE-PLAN DE L’INVENTION L’amiante est un matériau formé de fibres de silicate essentiellement de chrysotile, un silicate de magnésium de formule Mg 3 [Si 2 O 5 (OH) 4 ], qui a été massivement utilisé dans les années 70 à la fois comme renfort dans des composites et comme isolant dans le domaine de la construction. Son implication dans des cancers des voies respiratoires a entraîné son interdiction dans un certain nombre de pays et la mise en place de mesures spécifiques sur les chantiers de rénovation de bâtiments afin de protéger les personnels et d’assurer le traitement des déchets amiantés. Actuellement, la quasi-totalité des déchets issus des opérations de désamiantage sont enfouis.
Des recherches ont donc été menées afin de disposer d’un procédé de traitement des déchets amiantés (ou MPCA, pour Matériaux et Produits Contenant de l’Amiante) qui soit plus respectueux de l’environnement, en permettant leur traitement et en aboutissant à des résidus non-dangereux éventuellement valorisables.
EXEMPLE 2 : Compositions inventives [TABLEAU 2] : Compositions inventives Ingrédient Inventive 1 (Comp 6 dans tableau 3) Inventive 2 (Comp 7 dans tableau 3) Inventive 3 (Comp 8 dans tableau 3) Inventive 4 Polymère réticulé-6 de polyacrylate 0,80 0,40 1,20 0,40 COPOLYMÈRE D’ACRYLAMIDE/ACRYLOYLDIMÉTHYLTAURATE DE SODIUM (et) ISOHEXADÉCANE (et) POLYSORBATE 80* 0,80 0,63 0,50 0,63 Gomme de sclérote 0,20 0,50 0,10 Gomme de xanthane 0,50 Acide ascorbique 10,00 10,00 10,00 10,00 Hydroxyde de sodium 2,20 2,20 2,20 2,20 Mélange d’huiles (octyldodécanol, huile de glycine soja (soja), isonanoate d’isononyle, stéaroyl stéarate d’isocétyle, lauroyl sarcosinate d’isopropyle, carbonate de dicaprylyle, lécithine hydrogénée) 9,4 Mélange d’huiles (octyldodécanol, huile de glycine soja (soja), isononanoate d’isononyle, stéaroyle d’isocétyle, lauroyl sarcosinate d’isopropyle, carbonate de dicaprylyle, éther de dicaprylyle) 7,4 7,4 7,4 Charges (nitrure de bore, polymère réticulé de méthacrylate de méthyle) 1,5 1,5 1,5 1,5 Mélange d’émulsifiants (ALCOOLS EN C 14-22 (et) GLUCOSIDE D’ALKYLE EN C 12-20 , Lauryl carbamate d’inuline *) 6,0 Mélange d’émulsifiants (OCTYLDODÉCANOL (et) XYLOSIDE D’OCTYLDODÉCYLE, lauryl carbamate d’inuline *) 6,0 6,0 6,0 Additifs/actifs (tocophérol, hyaluronate de sodium, phényléthylrésorcinol, hydroxyacétophénone, acide capryloyl salicylique, phénoxyéthanol) 2,3 2,3 2,3 2,3 Disuccinate d’éthylènediamine trisodique* 0,30 0,30 0,30 0,30 Caprylyl glycol 0,30 0,30 0,30 0,30 Butylène glycol 3,00 3,00 3,00 3,00 Eau 63,20 65,47 65,20 65,47
*L’actif est présent à moins de 100 % de la quantité de matière première.
En général, les modes de réalisation inventifs de la composition peuvent inclure : un polymère réticulé-6 de polyacrylate (~0,4 à 0,8 %), un copolymère d’acrylamide/acryloyldiméthyltaurate de sodium (~0,5 à 1,0 %), la gomme de sclérote (~0,1 à 0,5 %) ; l’acide ascorbique (~8 à 12 %, ou ~10 %), l’hydroxyde de sodium (1~1,8 à 3 %, ou ~2,2 %) ; un mélange d’huiles comprenant de l’octyldodécanol, de l’huile de glycine soja (soja), de l’isononanoate d’isononyle, du stéaroyl stéarate d’isocétyle, du lauroyl sarcosinate d’isopropyle, du carbonate de dicaprylyle, de la lécithine hydrogénée (total de ~9. 4 %), et un mélange d’émulsifiants comprenant alcools en C 14-22 (et) glucosides d’alkyle en C 12-20 , lauryl carbamate d’inuline (total de ~6 %) OU un mélange d’huiles comprenant de l’octyldodécanol, de l’huile de glycine soja (soja), de l’isononanoate d’isononyle, du stéaroylstéarate d’isocétyle, du lauroyl sarcosinate d’isopropyle, du carbonate de dicaprylyle, de l’éther de dicaprylyle (total de ~7,4 %), et un mélange d’émulsifiants incluant octyldodécanol (et) xyloside d’octyldodécyle, lauryl carbamate d’inuline (total ~6 %) ; des charges incluant le nitrure de bore (~0,5 %), le polymère réticulé de méthacrylate de méthyle (~1 %) (total ~1,5 %) ; d’autres additifs/actifs incluant le tocophérol (~0,5 %), le phénoxyéthanol (~0,6 %), le hyaluronate de sodium (~0,1 %), l’acide capryloyl salicylique (~0,3 %), le phényléthylrésorcinol (~0,3 %), le disuccinate d’éthylènediamine trisodique (~0,3 %), et l’hydroxyacétophénone (~0,5 %), (total de 3,2 %), le reste étant de l’eau et d’autres solvants comprenant le butylène glycol (~3 %) et le caprylyl glycol (~0,3 %), (total de ~3,3 %), le reste étant de l’eau. Ce qui précède représente quelques modes de réalisation exemplaires ; d’autres modes de réalisation sont possibles conformément à la description présentée ci-dessus.
Procédé de préparation de la composition inventive :
Dans les divers modes de réalisation, la composition cosmétique stable au sel selon l’invention est préparée en mélangeant les composants polymères du système polymérique stable au sel de la phase aqueuse, en ajoutant au moins un acide, après quoi le mélange s’épaissit typiquement de manière appréciable, et en ajustant le pH pour obtenir un pH final dans une plage d’environ 4,5 à environ 7,5, ou plus particulièrement d’environ 4 à environ 7, ou plus particulièrement d’environ 5 à environ 6, par l’addition d’une base telle que l’hydroxyde de sodium ou de potassium.
EXEMPLE 3 : Compositions comparatives Des compositions comparatives ont été préparées dans lesquelles les combinaisons et/ou les quantités de polymères ont varié, et dans lesquelles les quantités/combinaison de polymères ont été maintenues selon l’invention et la quantité d’acide a été augmentée à 15 %. Les spécificités des compositions comparatives sont montrées dans le Tableau 3 et le texte ci-dessous, dans lequel les compositions comparatives sont identifiées comme les compositions 1 à 5 et 9 à 16 (Comp. 1 à 5 et 9 à 16).
*Concentrations finales
Dans un mode de réalisation exemplaire, une composition comparative (Comp. 16) ayant une teneur en acide/sel relativement plus élevée qui a été testée en comparaison avec des modes de réalisation exemplifiés des compositions inventives inclut les ingrédients suivants dans une composition ayant un pH d’environ 5 à 6 : polymère réticulé-6 de polyacrylate (0,8 %), copolymère d’acrylamide/acryloyldiméthyltaurate de sodium (1,0 %), gomme de sclérote (0,3 %), acide ascorbique (15 %), hydroxyde de sodium (3,3 %), un mélange d’huiles comprenant octyldodécanol (~2,5 %), huile de glycine soja (soja) (~1 %), lécithine hydrogénée (~0,5 %), isononanoate d’isononyle (~3 %), stéaroyl stéarate d’isocétyle (~0,5 %), lauroyl sarcosinate d’isopropyle (~1,5 %), et carbonate de dicaprylyle (~1 %), (total de 8,35 %), un mélange d’émulsifiants comprenant alcools en C 14-22 (et) glucosides d’alkyle en C 12-20 (~1,5 %), et du lauryl carbamate d’inuline (~4 %), (total de 5,6 %), d’autres additifs/actifs comprenant tocophérol (~0,5 %), phénoxyéthanol (~0,5 %), hyaluronate de sodium (~0,1 %), acide capryloyl salicylique (~0,5 %), nitrure de bore (~0,5 %), polymère réticulé de méthacrylate de méthyle (~1 %), phényléthylrésorcinol (~0,3 %), disuccinate d’éthylènediamine trisodique (~0,3 %) et hydroxyacétophénone (~0,5 %), (total de 3,2 %), et le reste étant de l’eau et d’autres solvants comprenant butylène glycol (~3 %), caprylyl glycol (~0,5 %) et pentylène glycol (~3 %), (total de 6,3 %).
EXEMPLE 4 : Démonstration des paramètres de stabilité
Des échantillons de compositions inventives et comparatives telles que décrites ci-dessus ont été préparés et évalués pour la stabilité et le boulochage lors de l’application sur un substrat. Les résultats, tels que montrés ci-dessous, montrent que la sélection des polymères et leurs quantités affectent directement la stabilité de la composition et la résistance à la gélification et au boulochage.
En utilisant le même exemple de formule de base que la Comp. 16 (montrée ci-dessus), avec 10 % de vitamine C, et ajusté à un pH ~5,8, différents épaississants polymères ont été utilisés en combinaison, comme le montre le tableau 4 ci-dessous, et les compositions testées ont été examinées pour leur stabilité physique et leur potentiel de boulochage pendant l’application.
Sans être lié par la théorie, il est envisagé que, en ce qui concerne les compositions inventives qui n’ont pas montré de boulochage ou de séparation ou de gélification, le polymère réticulé-6 de polyacrylate ajoute un rendement et un pouvoir de suspension sans ajouter trop de viscosité, le copolymère d’acrylamide/acryloyldiméthyltaurate de sodium contribue à augmenter la viscosité globale pour s’assurer que la composition stable au sel n’est pas trop fine et aqueuse, et la gomme augmente également le corps et la stabilité de la composition stable au sel, notamment lors des essais de stabilité à des températures élevées (données non montrées). On a constaté que certains autres polymères provoquaient un boulochage, même à des niveaux relativement faibles, ou n’augmentaient pas du tout la viscosité.
[TABLEAU 4] : Résultats des essais de stabilité avec les compositions inventives et comparatives Comp. N° polymère 1 (conc %) polymère 2 (conc %) polymère 3 (conc %) Résultat 1 polymère réticulé-6 de polyacrylate (1 %) copolymère d’acrylamide/acryloyldiméthyltaurate de sodium(0,88 %) n/a Boulochage 2 polymère réticulé-6 de polyacrylate (1 %) copolymère d’acrylamide/acryloyldiméthyltaurate de sodium(0,88 %) gomme de sclérote (0,4 %) Boulochage 3 polymère réticulé-6 de polyacrylate (1 %) copolymère d’acrylamide/acryloyldiméthyltaurate de sodium(0,36 %) gomme de sclérote (0,3 %) Boulochage 4 polymère réticulé-6 de polyacrylate (1 %) copolymère d’acrylamide/acryloyldiméthyltaurate de sodium(0,32 %) copolymère d’acryloyldiméthyltaurate d’ammonium/vp (0,2 %) Boulochage 5 polymère réticulé-6 de polyacrylate (1 %) copolymère d’acrylamide/acryloyldiméthyltaurate de sodium(0,4 %) gomme de sclérote (0,4 %) Boulochage 6 (Inventif) polymère réticulé-6 de polyacrylate (0,8 %) copolymère d’acrylamide/acryloyldiméthyltaurate de sodium(0,32 %) gomme de sclérote (0,2 %) Stable ; pas de boulochage 7 (Inventif) polymère réticulé-6 de polyacrylate (0,4 %) copolymère d’acrylamide/acryloyldiméthyltaurate de sodium(0,25 %) gomme de sclérote (0,5 %) Stable ; pas de boulochage 8 (Inventif) polymère réticulé-6 de polyacrylate (1,2 %) copolymère d’acrylamide/acryloyldiméthyltaurate de sodium(0,2 %) gomme de sclérote (0,1 %) Stable ; pas de boulochage 9 Copolymère d’acrylate d’hydroxyéthyle/acryloyldiméthyltaurate de sodium (0,5 %) copolymère d’acrylamide/acryloyldiméthyltaurate de sodium(0,6 %) gomme de sclérote (0,4 %) Boulochage 10 Copolymère d’acrylate d’hydroxyéthyle/acryloyldiméthyltaurate de sodium (0,5 %) copolymère d’acrylamide/acryloyldiméthyltaurate de sodium(0,48 %) gomme de sclérote (0,4 %) Boulochage, instable 11 polymère réticulé-6 de polyacrylate (0,5 %) copolymère d’acrylamide/acryloyldiméthyltaurate de sodium(0,4 %) Copolymère d’acrylate d’hydroxyéthyle/acryloyldiméthyltaurate de sodium (0,5 %) Boulochage, très fin 12 polymère réticulé-6 de polyacrylate (1 %) copolymère d’acrylamide/acryloyldiméthyltaurate de sodium(0,32 %) Polymère réticulé d’acryloyldiméthyltaurate d’ammonium/méthacrylate de stéareth-25 (0,2 %) Boulochage 13 polymère réticulé-6 de polyacrylate (1 %) copolymère d’acrylamide/acryloyldiméthyltaurate de sodium(0,32 %) Copolymère d’acrylates/méthacrylate de béhéneth-25 (0,2 %) Boulochage 14 polymère réticulé-6 de polyacrylate (1 %) copolymère d’acrylamide/acryloyldiméthyltaurate de sodium(0,32 %) n/a Boulochage, instable 15 polymère réticulé-6 de polyacrylate (1 %) n/a gomme de sclérote (0,3 %) Boulochage
« Au moins un », tel qu’utilisé ici, signifie un ou plusieurs et inclut donc les composants individuels ainsi que les mélanges/combinaisons.
Les termes transitoires « comprenant », « consistant essentiellement en » et « consistant en », lorsqu’ils sont utilisés dans les revendications annexées, sous leur forme originale et modifiée, définissent la portée de la revendication en ce qui concerne les éléments ou étapes supplémentaires non mentionnés, le cas échéant, qui sont exclus de la portée de la (des) revendication(s). Le terme « comprenant » est destiné à être inclusif ou ouvert et n’exclut aucun élément, procédé, étape ou matériau supplémentaire non cité. L’expression « consistant en » exclut tout élément, étape ou matière autre que ceux spécifiés dans la revendication et, dans ce dernier cas, les impuretés habituellement associées à la (aux) matière(s) spécifiée(s). L’expression « consistant essentiellement en » limite la portée d’une revendication aux éléments, étapes ou matériau(x) spécifiés et à ceux qui n’affectent pas matériellement la (les) caractéristique(s) fondamentale(s) et nouvelle(s) de l’invention revendiquée. Tous les matériaux et procédés décrits dans le présent document qui concrétisent la présente invention peuvent, dans des modes de réalisation alternatifs, être définis plus spécifiquement par l’un quelconque des termes transitoires « comprenant », « consistant essentiellement en » et « consistant en ».
- score associé à la texture à l’intérieur de la trame : 0 pour aucune texture ; 1 pour points ; 2 pour traits fins ; 3 pour traits épais ;
- score associé à la densité vasculaire : 0 pour nulle ; 1 pour faible ; 2 pour moyenne ; 3 pour forte.
Ces scores peuvent notamment être calculés via des techniques de traitement de l’image (filtrage, segmentation, etc.), appliquées à la zone élémentaire, dans l’objectifs précis de définir ces scores.
La montre par exemple un arbre de décision susceptible d’être utilisé pour déterminer une classe histologique associée à une zone élémentaire ZE obtenue au sein d’une image endoscopique d’une portion de la paroi interne de l’estomac. Plus particulièrement, dans cet exemple, la classe histologique est déterminée parmi une pluralité de classes histologiques se rapportant à l’absence ou à la présence de pré-lésions ou de lésions gastriques et comprenant :
- une classe histologique N associée à une absence de lésion ;
- une classe histologique A associée à la présence de lésions gastriques de type atrophie ;
- une classe histologique GA associée à la présence de lésions gastriques de type gastrite active ;
- une classe histologique GC associée à la présence de lésions gastriques de type gastrite chronique ;
- une classe histologique MI associée à la présence de lésions gastriques de type métaplasie intestinale.
Dans l’exemple de la , une variable prédictive est testée à chaque nœud 31, 32, 33, 34 de l’arbre de décision, permettant ainsi de déterminer une classe histologique associée à la zone élémentaire ZE analysée (feuilles A, GA, N, GC, MI de l’arbre de décision). Selon une caractéristique particulière, les scores associés aux différentes variables prédictives pour la zone élémentaire ZE sont tous calculés avant le parcours de l’arbre de décision. De manière alternative, chaque score est calculé au fur et à mesure du parcours de l’arbre de décision, au niveau du nœud où la valeur prédictive associée est testée, ce qui permet de réduire le nombre de calculs à effectuer, et donc d’accélérer les traitements.
Au nœud 31, le score DV associé à la densité vasculaire de la zone élémentaire ZE est testé. Si ce score DV est strictement supérieur à 1, la classe histologique « atrophie » A est attribuée à la zone élémentaire ZE, et le parcours de l’arbre de décision s’arrête. Dans le cas contraire, le parcours de l’arbre de décision se poursuit et le score TX associé à la texture à l’intérieur de la trame est testé au nœud 32. Si ce score TX est strictement supérieur à 0,5, la classe histologique « gastrite active » GA est attribuée à la zone élémentaire ZE, et le parcours de l’arbre de décision s’arrête. Dans le cas contraire, le parcours de l’arbre de décision se poursuit et le score RG associé à la régularité de la trame est testé au nœud 33. Si ce score RG est supérieur ou égal à 0,5, la classe histologique « normale » N – représentative d’une absence de lésion détectée – est attribuée à la zone élémentaire ZE, et le parcours de l’arbre de décision s’arrête. Dans le cas contraire, le parcours de l’arbre de décision se poursuit et le score CF associé à la couleur du fond est testé au nœud 34. Si ce score CF est strictement supérieur à 1,5, la classe histologique « métaplasie intestinale » MI est attribuée à la zone élémentaire ZE, et le parcours de l’arbre de décision s’arrête. Dans le cas contraire, la classe histologique « gastrite chronique » GC est attribuée à la zone élémentaire ZE, et le parcours de l’arbre de décision s’arrête.
L’arbre de décision présenté en relation avec la est bien sûr donné à titre purement illustratif et non limitatif, et d’autres arbres de décisions éventuellement associés à d’autres variables prédictives et à d’autre classes histologiques sont susceptibles d’être utilisés, notamment pour l’analyse d’images endoscopiques d’autres organes creux que l’estomac par exemple (poumons, vessie, colon, etc.).En tout état de cause, la présente technique de parcours d’un arbre de décision, durant lequel diverses valeurs prédictives sont comparées chacune à des valeurs seuils, est originale et se démarque de travaux connus, en ce sens que ces valeurs prédictives ne sont pas issues de concepts abstraits classiques en traitement des images (tels que des descripteurs SIFT de l’anglais « S cale - I nvariant F eatures T ransform », des descripteurs SURF de l’anglais « Speeded -Up Robust Features », ou une matrice de cooccurrence, par exemple) ni de descripteurs appris lors d’une phase d’apprentissage profond (i.e. les poids de masques de convolution).
Dans un mode de réalisation particulier, le procédé précédemment décrit est itératif, et les étapes 11, 12 (éventuellement) et 13 sont mises en œuvre de manière répétée, sur différentes zones élémentaires de l’image endoscopique. Selon une caractéristique particulière, toute l’image endoscopique est ainsi analysée, la sélection d’une nouvelle zone élémentaire à chaque itération étant réalisée sur le principe d’une fenêtre glissante avec recouvrement éventuel, comme illustré sur la par exemple. Dans cet exemple volontairement simplifié et purement illustratif, toute l’image endoscopique IE peut être couverte par analyse successives de 24 zones élémentaires avec recouvrement. Par exemple : la zone élémentaire ZE1 est analysée à la première itération (zone grisée sur la sous-figure (a)), la zone élémentaire ZE2 est analysée à la deuxième itération (zone grisée sur la sous-figure (b)), …, la zone élémentaire ZE7 est analysée à la septième itération (zone grisée sur la sous-figure (c)), etc. (les flèches indiquant un exemple de déplacement de la fenêtre glissante, de taille fixe, après chaque itération).
La technique proposée permet donc d’obtenir, à partir d’une image endoscopique, un ensemble de classes histologiques associées à des zones élémentaires de positions connues au sein de l’image endoscopique d’entrée.
Comme mentionné précédemment, deux types d’images endoscopiques peuvent être distingués dans le cadre de la présente technique, et faire l’objet du procédé d’analyse précédemment décrit : une image endoscopique dite unitaire, et une image endoscopique dite étendue (ou mosaïque).
Une image endoscopique unitaire correspond à une image telle que délivrée par un endoscope : une telle image a pu faire l’objet de divers traitements, mais ses dimensions sont limitées par le champ de vue de l’endoscope utilisé pour son acquisition. Il s’agit donc d’une image d’une zone très localisée de l’organe exploré, obtenue parmi une pluralité d’autres images unitaires acquises lors d’un examen endoscopique.
La buse 102 possède une forme conique et canalise bien le produit vers la sortie.
Des buses, avec un orifice de différents diamètres, se vissent sur la tête de lance 100 selon l’invention.
Le vissage ou le dévissage de la buse permet son positionnement par rapport au tube d’injection d’air, qui reste fixe. On peut ainsi faire varier la largeur du jet pendant la projection, ce qui évite les projections non souhaitées.
Les Figures 5A, 5B, 5C, 5D et 5D représentent le corps 101 de la tête de lance 100 selon l’invention.
On observe ainsi le corps 101 de la tête de lance 100 selon différents angles. Le corps 101 comporte un conduit, permettant le passage du produit.
Dans un mode de réalisation, la tête de lance 100 selon l’invention comporte des moyens pour se raccorder directement au tuyau d’arrivée du produit (enduit ou mortier) ou bien au moyen d’un élément intermédiaire comportant un raccord rapide supportant une pression de quarante bars.
Dans un mode de réalisation, les orifices correspondant à la vanne 105 d’échappement et à la vanne d’échappement de précision 107 sont positionnés face à face et perpendiculairement au corps 101, leur croisement avec le conduit en provenance de la vanne d’alimentation 104 formant chambre de distribution, comme cela est illustré .
Ainsi, la tête de lance selon la présente invention permet, de façon plus ergonomique, de réaliser la projection d’enduits, notamment sur des façades de bâtiments.
Dispositif d’approvisionnement en rayons d’un pistolet d’éjection de rayons dans des orifices d’un moyeu d’une roue à rayons L’invention se rattache au secteur technique de la fabrication de roues à rayons destinées à équiper des véhicules de locomotion, tels que des vélos ou des motocyclettes par exemple.
Plus précisément, l’invention concerne un dispositif permettant d’approvisionner en rayons un pistolet d’une installation destinée à éjecter lesdits rayons à l’intérieur des orifices d’un moyeu d’une roue à rayons.
Art antérieur Les moyeux des roues à rayons comportent généralement une portion centrale cylindrique montée libre en rotation autour d’un axe, et bordée à ses deux extrémités par des flasques perpendiculaires, comportant chacun une couronne d’orifices destinés à recevoir des rayons pour relier le moyeu à la jante de la roue.
Il est notamment connu de l’art antérieur d’enfiler les rayons dans les orifices du moyeu par l’intermédiaire de dispositifs d’éjection, appelé pistolets, ou « Gun » en anglais pour réaliser cette opération de manière rapide et automatique.