Mais en contrepartie, la réalisation de la piste « ESR » en face arrière présente de nombreux intérêts : en face avant, cela permet de libérer la zone située au voisinage immédiat de la structure de piégeage, et élimine ainsi les problèmes d’encombrement de cette zone mentionnés plus haut (en référence à la ); cette simplification est particulièrement intéressante lorsque la structure de piégeage forme une matrice de pièges bidimensionnelle, laissant peu d’accès aux qubits d’un point de vue latéral ; le champ électromagnétique oscillant, exercé sur la partie avant du dispositif autre que la structure de piégeage, en particulier celui exercé sur la structure d’interconnexion des grilles (vias et lignes conductrices), est limité (et les signaux parasites pouvant être induits par ce champ sont donc avantageusement limités eux aussi), puisque la source de ce champ électromagnétique, qui est la piste ESR en question, est distante de la partie avant du dispositif (cette piste étant située en partie arrière) ; de ce point de vue, la configuration revendiquée est nettement plus intéressante que la configuration de l’art antérieur mentionnée plus haut en référence à la , dans laquelle la piste « ESR » est réalisée sur une face (face supérieure 204) du « back end of line » (voir la ) ; cet avantage peut d’ailleurs être renforcé en donnant à la piste « ESR » une forme de serpentin (avec des méandres), avec des portions successives parcourues en sens opposé par le courant électrique de manière à créer un champ magnétique fort à proximité de la piste, mais décroissant très rapidement lorsqu’on s’éloigne de la piste (voir les figures 9 et 23 par exemple) ; En outre, cette configuration permet d’appliquer un potentiel électrique statique (DC) ou tout signal électrique (BF, RF, impulsionnel…) contrôlé en face arrière des qubits (à l’opposé des grilles, par rapport à la portion de canal mentionnée plus haut), ce qui apporte un degré de liberté supplémentaire pour contrôler le paysage d’énergie (à puits de potentiel) dans lequel sont piégés les électrons ou trous, et cela sans avoir à ajouter de structure supplémentaire pour le contrôle de ce potentiel ; réaliser la piste « ESR » du côté arrière de la couche isolante permet une souplesse de configuration très importante pour cette piste, si bien que la géométrie de la piste peut être choisie avec beaucoup de liberté (en « serpentin » ou non ; décalé latéralement par rapport aux qubits ou non ; avec une périodicité latérale égale à celle de la matrice 2D de qubits, ou égale au double de celle-ci, etc…) ; Pouvoir choisir librement cette géométrie est intéressant car elle influence directement les propriétés du champs magnétique créé (principalement perpendiculaire à la couche, ou au contraire parallèle à celle-ci ; ayant une décroissance forte en fonction de la distance, ou non, etc…) ; réaliser la piste « ESR » du côté arrière de la couche isolante permet en outre d’employer des types de technologies micro-électroniques différentes (en particulier des types de matériaux différents) pour la partie située du côté avant (structure de piégeage) et pour la partie située du côté arrière (piste ESR). On peut ainsi utiliser des matériaux supraconducteurs pour la piste ESR qui présentent l’avantage de réduire considérablement la partie électrique du champ électromagnétique générée par la piste ESR et ainsi les parasites induits par le champ électrique.