INPI-France/Brevets-Francais-2024-Chunked huggingface dataset:
On voit notamment sur la que le doigt suiveur 38 s’étend à l’intérieur du logement 80 selon la direction verticale Z et est positionné en contact avec la portion de rampe 66 du levier 62. Le levier 62 est dans cet exemple guidé en déplacement selon la direction principale du logement 80 en coulissement.
De préférence, comme cela est illustré sur la , le support 26 comprend un chemin de passage 82 qui s’étend de l’extérieur jusqu’au levier de blocage 62 dans lequel peut s’engager un outil temporaire 84 de montage qui peut être par exemple une vis 76 ( ) ou une pièce de montage de forme spécifique telle que celle représentée sur la . Lorsque l’outil 84 est inséré dans le chemin de passage 82, par exemple formé par un orifice traversant 82 d’une paroi du cadre du logement 80, il peut déplacer temporairement le levier de blocage 62 à l’encontre des moyens de rappel élastique 64 afin de permettre l’installation de la poignée 22 dans sa position finale de destination de montage à l’intérieur du boîtier 40.
Par exemple, avantageusement, lorsque l’outil de montage 84 est une vis de montage 76 comme illustré sur la , le dispositif 20 peut être livré pré-assemblé avec la vis de montage 76 à l’état vissé c’est-à-dire engageant le levier de blocage 62 dans la configuration de libération de la poignée 22 permettant aisément l’installation de la poignée 22 dans sa position de montage au repos ( , position A). Une fois, la poignée 22 installée sur le support 26, la vis de montage 76 peut être dévissée afin libérer le levier de blocage 62 et permettre son retour élastique dans la configuration de blocage de la poignée 22 grâce aux moyens élastiques 64.
L’organe élastique de rappel 64 comprend dans cet exemple un ressort fonctionnant en compression. Dans l’exemple illustré, le levier 62 comprend un corps principal en forme de plot pourvue d’une face d’appui avec le ressort 64. Le levier 62 comprend encore un bras de traction du câble qui est formé dans le prolongement du corps principal. Par exemple, le bras comprend une extrémité de retenue du câble en forme de tourillon 63 et le support 26 comprend également un élément guide-câble 27. Le levier 62 comprend de préférence à l’opposé de la face d’appui du ressort une protubérance d’extension longitudinale délimitant le profil de rampe. La face d’appui du levier 62 comprend encore dans l’exemple illustré un pion 68 de centrage du ressort 64.
On va maintenant décrire en référence aux figures 5 à 7 et 16 et 17 les principaux aspects de fonctionnement du mécanisme de résistance à l’ouverture 60. Comme cela apparaît sur les figures 5 et 6 et sur la (position A), en position de repos, le levier 62 est maintenu, par le ressort déployé 64, dans une configuration de blocage empêchant l’ouverture de la poignée 22 de façon intempestive. En cas d’effort de traction élevé exercé sur la poignée 22 ( , position B), l’application du doigt suiveur 38 suivant la trajectoire du profil de came du levier 62 provoque le refoulement du levier 62 à l’intérieur du logement 80, à l’encontre de l’action du ressort de rappel 64, ce qui permet en fin de trajectoire la libération complète de la poignée 22 vers sa position finale d’ouverture ( , position C).
Le dispositif 20 selon l’invention se distingue également de l’art antérieur par une simplicité de conception permettant un assemblage simple et robuste sans nécessité le recours à de multiples pièces.
En effet, dans l’exemple illustré sur la , le corps de boîtier 40 formant le support 26 est rapporté par des moyens 70 d’accouplement rapides au panneau 14 de l’ouvrant 12. Comme cela est visible sur les figures 3, 5, 6, le panneau 14 d’ouvrant 12 présente en périphérie de sa découpe 16 une pluralité de saillies d’encliquetage ou d’emboîtement 72 et le corps de boîtier 40 comprend une pluralité de cavités complémentaires 74 aménagées en bordure périphérique de la face avant du boîtier 40.
Les saillies 72 et les cavités complémentaires 74 forment dans cet exemple les moyens d’accouplement rapides 70. Toutefois, d’autres moyens d’accouplement rapides peuvent être envisagés sans sortir pour autant du cadre de l’invention. Ces moyens d’accouplement rapides des deux pièces (le corps du boîtier 40 et le panneau 14) permettent avantageusement de positionner relativement les deux pièces entre elles avant de les fixer l’une avec l’autre par des moyens de fixation classiques 75. Cela permet un positionnement aisé, rapide et précis du support 26 lors de son montage sur le panneau d’ouvrant 14.
Dans l’exemple illustré sur la , on voit que le corps de boîtier 40 est sécurisé au panneau 14 par des moyens de fixation classiques 75 tels que des vis et des trous de fixation.
En outre, de préférence, l’ouvrant 12 présente latéralement un orifice 79 configuré pour permettre l’accès à la fixation des vis 76 et 78 (figures 2 et 15). Cet orifice 79 est par exemple accessible par une paroi latérale 15 de l’ouvrant 12 lors de l’ouverture de l’ouvrant 12.
La coque d'enjoliveur 52 et le support 26 sont conformés de préférence pour s'emboîter l'un dans l’autre comme cela est illustré sur la . La coque 52 est conformée pour habiller l’évidement 50, la poignée 22 et la coque 52 étant configurées pour coopérer ensemble de sorte que la coque 52 ne peut être extraite du support 26 après assemblage ou installation de la poignée 22 sur le support 26 dans sa position de destination finale de montage.
De préférence, la cavité 48 du support 26 est configurée pour imposer à la coque 52 une position intermédiaire de montage et/ou de démontage traversant un emplacement final de la poignée 22 dans la cavité 48 du support 26. Dans l’exemple illustré, la coque 52 atteint une position intermédiaire de montage traversant la première partie du corps du boîtier 40 destinée à recevoir la poignée 22. Par conséquent, une fois la poignée 22 positionnée dans la cavité 48, la coque 52 ne peut être retirée sans traverser l’emplacement de réception de la poignée 22 qui est alors rendu infranchissable par la poignée 22.
L’objectif ci-dessus de la présente invention peut être atteint par une composition d’émulsion E/H, comprenant :
La (b) poudre peut être choisie parmi talc, mica, silice, silicate de silice, silicate de magnésium aluminium, kaolin, bentone, carbonate de calcium, hydrogénocarbonate de magnésium, hydroxyapatite, nitrure de bore, fluorphlogopite, séricite, talc calciné, mica calciné, séricite calcinée, mica calciné, séricite calcinée, mica synthétique, perlite, lauroyl lysine, savon métallique, oxychlorure de bismuth, sulfate de baryum, carbonate de magnésium, et poudres de polymère naturel, comme les poudres de polysaccharides, par exemple, amidon, poudre de cellulose, et leurs mélanges.
La taille moyenne de particule de la (b) poudre peut être de 50 µm ou moins, de préférence de 20 µm ou moins, et de manière davantage préférée de 15 µm ou moins, et peut être de 0,2 µm ou plus, de préférence de 0,5 µm ou plus, et de manière davantage préférée de 1 µm ou plus.
Le (c) polymère cationique peut être choisi parmi les hydroxyéthylcelluloses quaternisées modifiées par au moins un groupe ammonium quaternaire comprenant au moins une chaîne grasse.
Le (c) polymère cationique peut être choisi parmi les alkylhydroxyéthylcelluloses quaternisées contenant des chaînes grasses en C 8 -C 30 .
La composition selon la présente invention peut être exempte de charge microplastique.
Le (a) filtre UV organique lipophile peut comprendre une combinaison d’au moins un filtre UV-A organique lipophile et d’au moins un filtre UV-B organique lipophile.
La quantité du ou des (a) filtre(s) UV organique(s) lipophile(s) peut être de 1 % en poids ou plus, de préférence de 5 % en poids ou plus, de manière davantage préférée de 10 % en poids ou plus, et de manière encore davantage préférée de 15 % en poids ou plus, et/ou peut être de 50 % en poids ou moins, de préférence de 40 % en poids ou moins, de manière davantage préférée de 30 % en poids ou moins, et de manière encore davantage préférée de 25 % en poids ou moins, par rapport au poids total de la composition.
La quantité de la (des) (b) poudre(s) peut être de 1 % en poids ou plus, de préférence de 3 % en poids ou plus, de manière davantage préférée de 5 % en poids ou plus, de manière encore davantage préférée de 8 % en poids ou plus, et en particulier de 10 % en poids ou plus, et/ou peut être de 30 % en poids ou moins, de préférence de 25 % en poids ou moins, de manière davantage préférée égale ou inférieure à 20 % en poids, de manière encore davantage préférée de 18 % en poids ou moins, et en particulier de 15 % en poids ou moins, par rapport au poids total de la composition.
La quantité du ou des (c) polymères cationiques peut être de 0,001 % en poids ou plus, de préférence de 0,01 % en poids ou plus, et de manière davantage préférée de 0,05 % en poids ou plus, et/ou peut être de 5 % en poids ou moins, de préférence de 3 % en poids ou moins, de manière davantage préférée de 1 % en poids ou moins, et de manière davantage préférée encore de 0,5 % en poids ou moins, par rapport au poids total de la composition.
La quantité de la (des) (d) huile(s) peut être de 3 % en poids ou plus, de préférence de 5 % en poids ou plus, de manière davantage préférée de 10 % en poids ou plus, de manière encore davantage préférée de 15 % en poids ou plus, et en particulier de 20 % en poids ou plus, et/ou peut être de 50 % en poids ou moins, de préférence de 40 % en poids ou moins, de manière davantage préférée de 35 % en poids ou moins, et de manière encore davantage préférée de 30 % en poids ou moins, par rapport au poids total de la composition.
Ces temps d’attente entre deux réservations ne sont généralement pas des variables prises en compte par le serveur de gestion. Il en résulte que les flux de véhicules sont mal compris et que les prises de décision du serveur de gestion sont limitées. Ces carences impliquent notamment que des requêtes d’actions sont transmises à certains véhicules alors les actions correspondantes ne sont pas nécessaires au moment où elles sont transmises pour assurer une mise en état opérationnelle optimale desdits véhicules au moment de leur utilisation. Cela représente un gaspillage non seulement des ressources informatiques du serveur de gestion, mais encore de ressources de communication nécessaire à la transmission de ces requêtes d’action. En outre, il n’existe pas à ce jour de technique simple à mettre en œuvre pour calculer de manière précise et fiable des temps d’attente d’un véhicule entre deux réservations.
La prise en compte des temps moyens d’attente entre deux réservations de véhicules permet de pallier à cet état des choses. La connaissance des temps moyens d’attente permet de mieux prévoir les flux des véhicules et permet d’augmenter la capacité décisionnelle du serveur de gestion. Celui-ci peut notamment cibler les véhicules dont la probabilité d’être utilisés – ou inutilisés - est en adéquation avec le type d’action à exécuter, notamment la recharge de batterie. Le serveur de gestion peut alors mieux répartir dans le temps la transmission des requêtes d’action, de sorte que les ressources de communication nécessaire à la transmission desdites requêtes sont réduites. Également, les ressources informatiques mobilisées par le serveur sont mieux utilisées et moins sollicitées. Ce ciblage des véhicules permet en outre de maintenir à un niveau élevé la probabilité qu’un utilisateur trouve un véhicule partagé parfaitement opérationnel au moment de son utilisation.
Selon un mode de réalisation, les temps moyens d’attente sont calculés par le calculateur 35 du serveur S (ou par un autre calculateur), en mettant en œuvre un second processus informatique logique. Ce calcul est effectué sans distinction du mode de propulsion des véhicules (électrique, thermique, à pédales, sans motorisation, …). Ce calcul peut être effectué une fréquence déterminée et/ou paramétrée, avantageusement une ou plusieurs fois par jour, par exemple dès que le statut d’un véhicule passe de « indisponible » à « disponible ».
Comme composés phénylbenzimidazole, on peut citer acide phénylbenzimidazole sulfonique, commercialisé sous le nom « Eusolex 232 » par Merck, et phényl dibenzimidazole tétrasulfonate disodique, commercialisé sous le nom « Neo Heliopan AP » par Haarmann et Reimer.
Comme composés imidazoline, on peut citer le propionate d’éthylhexyl diméthoxybenzylidène dioxoimidazoline.
Comme composés benzalmalonate, on peut citer polyorganosiloxane contenant une fraction benzalmalonate, par exemple Polysilicone-15, commercialisé sous le nom « Parsol SLX » par DSM NUTRITIONAL PRODUCTS, et 4’-méthoxybenzalmalonate de di-néopentyle.
Les filtres UV organiques lipophiles de la présente invention peuvent comprendre des filtres UV-A et UV-B organiques lipophiles, qui couvrent les régions UV-A et UV-B. Les exemples suivants sont des exemples non limitatifs de filtres UV-A et UV-B organiques lipophiles :
- composés benzophénone, tels que benzophénone-1 commercialisée sous le nom « UVINUL 400 » par BASF, benzophénone-2 commercialisée sous le nom « UVINUL 500 » par BASF, benzophénone-3 ou l’oxybenzone commercialisée sous le nom « UVINUL M40 » par BASF, benzophénone-6 commercialisée sous le nom « Helisorb 11 » par Norquay, benzophénone-8 commercialisée sous le nom « Spectra-Sorb UV-24 » par American Cyanamid, benzophénone-10, benzophénone-11 et benzophénone-12 ;
- composés benzotriazole tels que drometrizole trisiloxane commercialisé sous le nom « Silatrizole » par Rhodia Chimie, bumetrizole commercialisé sous le nom « TINOGUARTD AS » par CIBA-GEIGY, et dérivés de phénylbenzotriazole : 2-(2H-benzotriazole-2-yl)-6-dodécyl-4-méthylphénol, ramifiés et linéaires ;
- composés bis-résorcinyl-triazine, tels que bis-éthylhexyloxyphénol-méthoxyphényl-triazine commercialisée sous le nom « TINOSORB S » par CIBA-GEIGY ; et
- composés benzoxazole, tels que 2,4-bis[5-(1-diméthylpropyl) benzoxazol-2-yl(4-phényl)imino]-6-(2-éthylhexyl)imino-1,3,5-triazine commercialisée sous le nom « Uvasorb K2A » par Sigma 3V.
De préférence, le filtre UV organique lipophile peut être choisi parmi les composés aminobenzophénone, tels que benzoate de diéthylamino hydroxybenzoyl hexyle (DHHB), composés dibenzoylméthane, tels que butyl méthoxydibenzoylméthane, composés triazine, tels que éthylhexyl triazone, composés salicyliques, tels que homosalate, composés β,β-diphénylacrylate, tels que octocrylène, et composés benzotriazole, tels que drometrizole trisiloxane, et leurs mélanges.
Dans un mode de réalisation préféré de la présente invention, le filtre UV organique lipophile de la présente invention comprend une combinaison d’au moins un filtre UV-A organique lipophile et d’au moins un filtre UV-B organique lipophile.
Par conséquent, dans un autre mode de réalisation préféré de la présente invention, le filtre UV organique lipophile comprend au moins un filtre UV-A organique lipophile choisi parmi les composés aminobenzophénone et les composés dibenzoylméthane, et au moins un filtre UV-B organique lipophile choisi parmi les composés triazine, composés salicyliques, composés β,β-diphénylacrylate et composés benzotriazole.
La quantité de filtre(s) UV organique(s) lipophile(s) dans la composition selon la présente invention peut être de 1 % en poids ou plus, de préférence de 5 % en poids ou plus, de manière davantage préférée de 10 % en poids ou plus, et de manière encore davantage préférée de 15 % en poids ou plus, par rapport au poids total de la composition. La quantité de filtre(s) UV organique(s) lipophile(s) dans la composition peut être de 40 % en poids ou moins, de préférence de 35 % en poids ou moins, de manière davantage préférée de 30 % en poids ou moins, et de manière encore davantage préférée de 25 % en poids ou moins, par rapport au poids total de la composition.
Dans un mode de réalisation particulier de la présente invention, la quantité du ou des filtres UV-A organiques lipophiles dans la composition est de 0,5 % en poids ou plus, de préférence de 1 % en poids ou plus, et de manière davantage préférée de 2 % en poids ou plus, et est de 15 % en poids ou moins, de préférence de 10 % en poids ou moins, et de manière davantage préférée de 7 % en poids ou moins, par rapport au poids total de la composition.
Dans un autre mode de réalisation particulier de la présente invention, la quantité du ou des filtres UV-B organiques lipophiles dans la composition est de 1 % en poids ou plus, de préférence de 5 % en poids ou plus, et de manière davantage préférée de 8 % en poids ou plus, et est de 30 % en poids ou moins, de préférence de 20 % en poids ou moins, et de manière davantage préférée de 15 % en poids ou moins, par rapport au poids total de la composition.
Dans encore un autre mode particulier de réalisation de la présente invention, la quantité du ou des filtres organiques lipophiles UV-A et UV-B dans la composition est de 0,5 % en poids ou plus, de préférence de 1 % en poids ou plus, et de manière davantage préférée de 1,5 % en poids ou plus, et est de 10 % en poids ou moins, de préférence de 7 % en poids ou moins, et de manière davantage préférée de 5 % en poids ou moins, par rapport au poids total de la composition.
(Poudre autre que la charge microplastique)
est une matrice d’intercorrélation des M signaux sous-échantillonnés de la sous-bande i par le réseau d’antenne 15, c’est-à-dire où est la matrice à n lignes et M colonnes contenant n vecteurs lignes h m (m = 1 à n) constitués chacun des M signaux sous-échantillonnés par la sous bande i à un instant t = 1 à T; et
est un vecteur permettant de satisfaire la contrainte sur la conservation des signaux GNSS : .
En pratique, pour ne favoriser aucune direction GNSS, le vecteur peut être choisi comme suit :
La formule (1) nécessite de résoudre au moins le système suivant :
Le vecteur optimal est donné par la relation suivante :
Selon la méthode des moindres carrés récursifs (« Recursive Least Square » en anglais, souvent remplacé par l’acronyme RLS), connue en soi, il n’est pas nécessaire de recalculer l’inverse de la matrice pour remettre à jour le vecteur W chaque fois qu’on ajoute une ligne à la matrice , ce qui permet d’économiser des calculs.
En effet la méthode des moindres carrés récursifs permet de calculer la matrice au fur et à mesure que les échantillons de signal d’entrée sont disponibles :
On remarque que :
et on démontre le résultat suivant :
Ce qui peut être écrit :
Ainsi, selon la méthode RLS, plutôt que de calculer l’inverse de la matrice à chaque fin d’intervalle d’intégration de , on remet à jour l’inverse à chaque période d’échantillonnage des signaux reçus.
Pour obtenir le vecteur des coefficients de pondérations complexes on commence par calculer :
Puis :
Dans le cas général où :
le vecteur est égal à la première colonne de et le scalaire est égal au premier coefficient de .
expression dans laquelle et sont deux entiers entre 1 et permettant d’indicer les capteurs, le système de réception électromagnétique comportant capteurs, étant supérieur ou égal à trois ; est le vecteur des échantillons du signal de mesure associés au capteur d’indice ; est le vecteur des échantillons du signal de mesure associés au capteur d’indice ; est l’estimée de la matrice de transfert entre le signal émis par la source et le signal mesuré, via le capteur d’indice , pour la position estimée ; et est l’estimée de la matrice de transfert entre le signal émis par la source et le signal mesuré, via le capteur d’indice , pour la position estimée ;
- la localisation est obtenue en maximisant sur la valeur propre maximum de la matrice d’ambiguïté ;
- l’étape consistant à appliquer un test consiste à comparer à un seuil la quantité :
quantité dans laquelle est ladite plus grande valeur propre de la matrice ; est un entier entre 1 et permettant d’indicer les capteurs, le système de réception électromagnétique comportant capteurs, étant supérieur ou égal à trois ; et est le vecteur des échantillons du signal de mesure associés au capteur d’indice , si ladite quantité est supérieure ou égale audit seuil, le signal d’intérêt est parasité par un autre signal sur au moins une des voies de réception et l’estimation de la localisation de la source n’est pas validée ; et si ladite quantité est inférieure audit seuil, le signal d’intérêt n’est pas parasité et l’estimation de la localisation de la source est validée ;
- le central de calcul effectue, pour chaque capteur, une démodulation desdits signaux ;
- les signaux sont démodulés sur chaque capteur, les oscillateurs locaux embarqués sur chaque capteur étant recalés en temps et en fréquence ;
L’invention a également pour objet un système de réception électromagnétique comportant un central de calcul et au moins trois capteurs distants les uns des autres, chaque capteur comportant au moins une antenne et une voie de réception et transmettant des signaux obtenus en sortie de la voie de réception vers le central de calcul, caractérisé en ce que ledit central de calcul est programmé pour mettre en œuvre le procédé précédent.
L’invention a également pour objet un produit programme d’ordinateur comportant des instructions qui, lorsqu’elles sont exécutées par un calculateur, permettent la mise en œuvre du procédé précédent.
L’invention et ses avantages seront mieux compris à la lecture de la description détaillée qui va suivre d’un mode de réalisation particuliers, donné uniquement à titre d’exemple non limitatif, cette description étant faite en se référant aux dessins annexés sur lesquels :
La est une représentation schématique du récepteur pour la mise en œuvre du procédé d’analyse en vue de la localisation d’une source émettrice d’un signal intercepté ;
la est une représentation sous forme de blocs d’un premier mode de réalisation du procédé selon l’invention ; et,
Sur la , est représentée une source S 0 fixe, sur le sol.
Un point à la surface du sol est identifié par une paire de coordonnées, .
La source est localisée au point .
La source S 0 émet un signal d’intérêt , qui est une fonction du temps .
Un système de réception électromagnétique 15 est constitué d’une constellation 10 de capteurs et d’un central de calcul 20.
Il existe un jeu mesuré entre le bord plié de l’organe de verrouillage et la première paroi latérale de l’adaptateur qui porte le trou équipé de l’organe de blocage. Selon l’invention, ce jeu est de valeur non nulle. Un tel jeu participe à empêcher le pivotement entre l’adaptateur et le bras d’entraînement.
présente, schématiquement, une vue en perspective d’un système d’essuyage dans lequel un adaptateur selon l’invention participe à relier un balai d’essuyage à un bras d’entraînement ;
est une vue de côté en perspective de l’adaptateur de la ;
illustre l’adaptateur de la selon une vue en perspective d’un autre côté ;
montre schématiquement le trou de la , ce trou étant représenté en perspective ;
présente une coupe du trou de la accueillant ici un arbre de bras d’entraînement ;
est une vue de coupe en perspective d’un dispositif de connexion selon l’invention comprenant l’adaptateur de la associé à un connecteur ;
est une vue de dessus du dispositif de connexion de la comprenant l’adaptateur selon l’invention, assemblé à un bras d’entraînement.
Dans la description détaillée qui va suivre, les dénominations « longitudinale », « transversale » et « verticale » se réfèrent à l’orientation de l’adaptateur selon l’invention. Une direction longitudinale correspond à une direction principale d’allongement de cet adaptateur, cette direction longitudinale étant parallèle à un axe longitudinal L d’un repère L, V, T illustré sur les figures. Une direction transversale correspond à une direction le long de laquelle s’étend l’arbre du bras d’entraînement, cette direction transversale étant parallèle à un axe transversal T du repère L, V, T et cet axe transversal T étant perpendiculaire à l’axe longitudinal L. Enfin, une direction verticale correspond à une direction parallèle à un axe vertical V du repère L, V, T, cet axe vertical V étant perpendiculaire à l’axe longitudinal L et à l’axe transversal T.