INPI-France/Brevets-Francais-2024-Chunked huggingface dataset:
Dans le mode de réalisation représenté schématiquement à la , le dispositif 20 de protection est placé sur la ligne 18 de distribution d’électricité, entre le module générateur 4 et l’équipement électronique 12.
Selon des variantes non représentées, le dispositif 20 de protection peut être intégré dans le module générateur de puissance électrique 4, en sortie de l’unité de protection interne 8, ou dans l’équipement électronique 12.
Selon une autre variante non représentée, le dispositif 20 de protection est placé sur la ligne 18 de distribution d’électricité, entre le module générateur 4 et une pluralité d’équipements électroniques à protéger.
Un mode de réalisation d’un dispositif 20 de protection est décrit ci-après en référence à la .
Le dispositif 20 de protection comporte un circuit de puissance 22 et un circuit de commande 24.
Avantageusement, dans un mode de réalisation, le circuit de puissance 22 est réalisé sur un substrat ou une carte de puissance, et le circuit de commande 24 est réalisé sous forme de circuit imprimé sur une carte (ou PCB pour « printed circuit board »), appelée carte de commande.
Par exemple, dans un mode de réalisation, les deux cartes sont positionnées dans un module assemblé, la carte de commande étant positionnée en mezzanine par rapport à la carte de puissance, qui est assemblée en partie basse, sur une semelle, pour favoriser les échanges thermiques.
Avantageusement, un tel module assemblé est compact, par exemple de taille 61mmx61mm.
Par exemple, la carte de puissance est réalisée via un substrat de technologie AMB (pour « Active Metal Brazing ») en utilisant une céramique de type Si3N4 (nitrure de silicium ou « silicon nitride » en anglais).
Par exemple, la carte de commande PCB est réalisée par empilement alternant des couches de FR4 (composite de résine époxyde renforcé de fibre de verre) et des couches de cuivre.
Le circuit de puissance 22 comprend une entrée N connectée à la ligne 18 de distribution côté module générateur de puissance 4, et une sortie T connectée à la ligne 18 de distribution côté équipement électronique 12.
L’entrée N et la sortie T sont associées respectivement à une première borne de connexion et une deuxième borne de connexion du dispositif 20 de protection, par exemple matérialisées par des barres d’interconnexion (ou busbar).
Dans un mode de réalisation, le dispositif 20 de protection comporte en outre une troisième borne de connexion G, pour connexion à la masse (borne de tension de référence).
Le circuit de puissance 22 comprend un capteur de courant 26, connecté entre deux blocs de transistors à semi-conducteurs de puissance 28, 30, respectivement un premier bloc à semi-conducteurs de puissance 28 connecté entre l’entrée N et le capteur de courant 26, et un deuxième bloc à semi-conducteurs de puissance 30 connecté entre le capteur de courant 26 et la sortie T.
Chaque bloc de semi-conducteurs de puissance comporte un ou plusieurs semi-conducteurs de puissance connectés selon un schéma de connexion décrit ci-après.
De plus, le circuit de puissance 22 comprend une unité 32 de protection de surtension de type TVS (pour « transient voltage suppression »), et deux unités de filtrage, respectivement une première unité de filtrage 34 en entrée, et une deuxième unité de filtrage 36 en sortie, chaque unité de filtrage réalisant un filtrage LC permettant d’amortir des oscillations provoquées par les éléments parasites de câblage de la ligne 18 de distribution d’électricité.
De façon préférée les moyens d’acquisition biométrique 14 sont capable de détecter le vivant, de sorte à s’assurer que la donnée biométrique candidate est issue d’un trait « réel ».
Le calcul de l’étape (a) est le même que dans l’état de la technique. On comprend qu’un individu est considéré identifié si le calcul de l’étape (a) révèle un taux de similarité entre la donnée candidate et une donnée de référence excédant un certain seuil, dont la définition dépend de la distance calculée. On peut obtenir alors une donnée représentative du résultat de ladite comparaison, qui est un résultat d’identification de l’individu, i.e. typiquement un booléen d’appartenance à la base.
Par taux de similarité, on entendra tout score décroissant avec la distance entre la donnée candidate et la donnée de référence. En d’autres termes, le taux de similarité tend vers une valeur maximale (typiquement 1) lorsque la distance entre la donnée candidate et la donnée de référence tend vers 0.
De manière préféré, ledit taux de similarité de deux données personnelles est calculé à l’étape (a) comme le produit scalaire de ces données personnelles (avantageusement normalisé de sorte à être à valeur dans l’intervalle [0 ; 1] – taux de 0 à 100%, même si l’on pourra prendra d’autres intervalles). A noter qu’on pourra également utiliser par exemple un « niveau » discret de similarité pour limiter la quantité d’informations, ou bien une version légèrement bruitée.
Cependant, comme expliqué on évite astucieusement de faire une comparaison de chaque taux de similarité avec le seuil, puisque les comparaisons dans le domaine chiffré sont très couteuses (opérations bootstrapped).
Ainsi dans l’étape (b) on met en œuvre le pool testing, et pour chaque premier ensemble et chaque deuxième ensemble, on calcule dans le domaine chiffré un taux de similarité global dudit ensemble en fonction des taux de similarités des données personnelles de référence dudit ensemble.
Dans l’exemple de la matrice on a donc un taux de similarité global pour chaque ligne et chaque colonne de la matrice, i.e. m+n taux globaux, soit un nombre très inférieur au nombre m*n d’éléments de la base. De plus chaque calcul est peu couteux car on ne fait que des opérations non bootstrapped dans le domaine chiffré.
Pour tester plusieurs taux de similarité ensemble, on propose :
1. de les ajouter, et/ou
2. de leur faire subir une opération individuelle, l’idée étant « d’écraser » (rendre négligeable) les taux de similarité faibles. Le seuil est alors modifié en conséquence.
Ainsi, l’étape (b) comprend avantageusement l’application d’une fonction strictement convexe (sur l’ensemble des valeurs du taux de similarité, en particulier le segment [0 ;1]) aux taux de similarité des données personnelles de référence, ladite fonction strictement convexe est typiquement une fonction puissance d’ordre supérieur à 1, par exemple un carré, mais également par exemple une fonction exponentielle. On rappelle qu’une fonction strictement convexe est une fonction définie sur un intervalle réel I (ici le segment tel que [0 ;1]), telle que pour tous x et y de I et tout t dans ]0 ;1[ on a f(t*x+(1-t)*y)<t*f(x)+(1-t)*f(y), ce qui traduit une forme de « creux » de la fonction vue d’au-dessus.
A noter qu’on comprendra qu’inverser les taux de similarité (en prenant par exemple 1- taux de similarité, ou directement la distance) puis leur appliquer une fonction concave reviendrait à leur appliquer une fonction convexe. De façon générale, on vise ici toute opération « renforçant » les scores représentatifs de données personnelles similaires au détriment des scores représentatifs de données personnelles différentes.
De manière préférée, dans le cas d’une fonction puissance, on peut choisir un ordre p de la fonction puissance en fonction de la taille de l’ensemble, par exemple égal à 2*log 10 du nombre de données personnelles de référence dans l’ensemble (m ou n), i.e. ordre p=2 pour des ensembles de 10 éléments et ordre p=4 pour des ensembles de 100 éléments, dans le cas d’une biométrie de type visage.
On comprend bien que l’on aurait parfaitement résolu le problème avec la fonction max (mais irréalisable car cela aurait nécessité des opération bootstrapped couteuses). L’idée ici est alors comparable à celle des « normes p » : en notant ||x|| p = (x 1 p + … + x n p ) 1/p (par exemple, ||x|| 2 est la norme euclidienne, et ||x|| ∞ = max(x i ), la norme infinie), avec x 1 … x n les données de référence d’un ensemble. Ainsi, plus p augmente, la norme p approche la norme infinie, c’est-à-dire le maximum. L’intuition derrière ce résultat est que plus l’ordre p de la fonction puissance augmente, plus les valeurs petites d’x i sont rendues négligeables par leur élévation à la puissance p alors que seule reste déterminante la valeur maximale.
En résumé, dans le mode de réalisation préféré, l’étape (b) consiste à (1) appliquer, pour chaque donnée personnelle de référence, la fonction puissance d’ordre p au taux de similitude de cette donnée personnelle de référence (soit m*n*p opérations non bootstrapped quand p est un entier positif – car une mise à la puissance revient à faire des multiplications), et (2) sommer, pour chaque premier ou deuxième ensemble, les taux de similitude (après application de la fonction puissance) des données personnelles de référence dudit ensemble (soit m*(n-1)+n*(m-1) opérations non bootstrapped).
Enfin, dans une étape (c), chaque taux de similarité global d’un premier ensemble est comparé avec un premier seuil prédéterminé, et chaque taux de similarité global d’un deuxième ensemble est comparé avec un deuxième seuil prédéterminé. L’existence de deux seuils différents est dû au fait que les premiers et deuxièmes ensembles n’ont pas nécessairement le même nombre d’éléments, mais dans le cas où m=n (100 dans l’exemple) on a avantageusement un seuil commun. Lesdits premier et deuxième seuils sont avantageusement fonction du seuil de base, du nombre d’éléments (m ou n) de l’ensemble, et de la fonction appliquées aux taux de similarités.
De la sorte, la tête de préhension définit un chemin de circulation de l’air général qui est conformé en serpentin (et qui est formé par la succession des deux chemins de circulation d’air élémentaires de chacun des modules).
Sur un autre aspect, au moins l’un des flancs d’au moins l’un des modules peut comporter un plus grand nombre d’ouvertures que ce qui a été indiqué.
Ainsi en référence à la , au moins l’un des flancs d’au moins l’un des modules peut comporter deux ouvertures différentes.
Dans ce cinquième mode de réalisation, (les références étant appliquées à un seul des modules sur la figure pour en faciliter la lecture) les faces supérieures des châssis 5 sont par ailleurs rectangulaires et non plus carrés (étant entendu que le nombre d’ouvertures par flanc 7 est indépendant de la forme de la face supérieure 6 associée).
Par ailleurs, pour chaque châssis 5, les flancs 7 formant côtés longs du châssis 5 possèdent chacun deux ouvertures 8 et les flancs 7 formant côtés courts du châssis 5 une seule ouverture 8. Chaque châssis 5 a ainsi six ouvertures 8, avec deux ouvertures 8 pour chaque côté long.
De préférence, les ouvertures 8 des flancs 7 formant petits côtés sont centrées chacune sur la longueur du flanc 7 associé et les ouvertures 8 des flancs 7 formant grands côtés sont agencées respectivement au niveau de chacune des extrémités longitudinales du flanc 7 associé. De la sorte chaque châssis 5 dispose de trois ouvertures 8 à chacune de ses extrémités.
Dans le cinquième mode de réalisation, la tête de préhension est agencée pour définir un chemin de circulation de l’air présentant au moins une chicane. Par exemple le chemin de circulation de l’air est conformé en un serpentin.
On l’aura compris, quel que soit le mode de réalisation ou la variante envisagé, la tête de préhension permet aisément de réaliser différentes configurations de chemin de circulation de l’air à travers les différents modules (permettant une activation séquentielle de modules ou une activation parallèle de modules ou une activation dans toutes les directions de modules) et/ou de créer au moins deux chemins de circulation d’air à travers les modules indépendants l’un de l’autre et/ou de créer au moins deux zones d’aspirations aux propriétés distinctes.
Par activation en parallèle on entend l’activation en parallèle de modules d’au moins deux rangées de modules différentes.
De façon avantageuse, l’assemblage de modules peut être facilement démonté et reconfiguré avec un placement différent des modules et/ou des obturateurs 10 et/ou des interfaces de liaison 11 pour s’ajuster à une nouvelle application visée par l’utilisateur.
Bien entendu l'invention n'est pas limitée aux modes de réalisation décrits et on peut y apporter des variantes sans sortir du cadre de l'invention tel que défini par les revendications.
Le dispositif d’aspiration pourra faire directement partie de la tête de préhension. Alternativement, le dispositif d’aspiration pourra être déporté de la tête de préhension (il ne fera alors pas partie de la tête de préhension). Cela permettra de réduire la masse de la tête de préhension tout en conservant la capacité de prise.. Le dispositif d’aspiration pourra être un générateur de vide par effet Venturi ou tout autre type de générateur de vide tel que par exemple une turbine ou une pompe.
La tête de préhension pourra comporter un plus grand nombre de types de modules élémentaires que ce qui a été indiqué (dans le cas présent deux types un avec et un sans l’orifice d’aspiration) et par exemple trois types de modules élémentaires.
La tête de préhension pourra comporter plus d’un orifice d’aspiration. Par exemple au moins deux modules pourront comporter chacun au moins un orifice d’aspiration et/ou au moins un module pourra seul comporter au moins deux orifices d’aspiration.
Au moins un orifice d’aspiration pourra être ménagé dans l’un des flancs d’au moins l’un des modules. Au moins un orifice d’aspiration pourra être formé directement par l’une des ouvertures d’au moins l’un des modules.
Au moins un des orifices d’aspiration pourra ne pas être agencé au centre du flanc ou de la face supérieure du module associé. Par exemple, au moins un des orifices d’aspiration pourra être placé plus proche d’un des bords de la face supérieure (ou du flanc) que les autres bords. Pour au moins l’un des modules, la plaque inférieure pourra être fixée au châssis sans être agencée en partie ou en totalité à l’intérieur du châssis et/ou de la semelle. Pour au moins l’un des modules, on pourra s’affranchir d’une plaque inférieure.
Chacune des enveloppes isolantes 122, 124 est par exemple en matière plastique. Par « isolant », on entend ici un isolant électrique, dont la résistivité électrique à 300 K est par exemple supérieure ou égale à 105 Ω.m.
Chacune des enveloppes isolantes 122, 124 définit une surface externe 132, 134 des modules par rapport à la direction de connexion D1. Les enveloppes isolantes 122, 124 sont en une seule pièce, par exemple moulée par injection, ou en variante en plusieurs pièces.
L’enveloppe isolante 122 du module 102 du premier 100 ensemble est par exemple coudée et présente avantageusement une forme générale en « L ». L’enveloppe isolante 122 comprend une partie avant 135 s’étendant selon la direction de connexion D1 et formant la base du « L », et une partie arrière 136 s’étendant selon une direction secondaire D1’ et formant la hampe du « L ».
Selon un mode de réalisation particulier ( ), les surfaces externes 132, 134 des enveloppes isolantes 122, 124 sont par exemple symétriques par rapport à un plan P passant par la direction de connexion D1.
Selon un autre mode de réalisation particulier ( ), la surface externe 134 présente une symétrie d’ordre 4 autour de la direction de connexion D1. Dit autrement, la surface externe 134 entière peut être reconstituée à partir d’un quart de la surface externe par des rotations de 90° autour de la direction de connexion D1.
Par partie située à « avant » du premier ensemble 100, on entend une partie située axialement du côté du deuxième ensemble 106. L’avant du deuxième ensemble 106 est également défini comme situé du côté du premier ensemble 100 selon la direction de connexion D1.
La direction secondaire D1’ est par exemple perpendiculaire à la direction de connexion D1.
Selon des variantes non représentées, d’autres angles que 90° sont possibles.
La partie avant 135 de l’enveloppe isolante 122 entoure la partie d’insertion 130 du contact électrique 104 mâle, tandis que la partie arrière 136 reçoit le câble 40 représenté sur la .
L’enveloppe isolante 124 du module 108 du deuxième ensemble 106 est par exemple oblongue selon la direction de connexion D1. Dans l’exemple, l’enveloppe isolante 124 est fixée sur l’enveloppe 30 de l’appareil électrique 12.
Chacune des surfaces externes 132, 134 des enveloppes isolantes 122, 124 définit au moins une première zone de fixation 137 et une deuxième zone de fixation 138 disposées angulairement à 180° l’une de l’autre autour de la direction de connexion D1 et adaptées pour recevoir respectivement le premier organe de fixation 112 et le deuxième organe de fixation 114.
Avantageusement, la surface externe 132 de l’enveloppe isolante 122 du premier ensemble 100 définit en outre une troisième zone de fixation 140 située angulairement à 90° de la première zone de fixation 137 et de la deuxième zone de fixation 138 autour de la direction de connexion D1, et dont l’intérêt sera expliqué plus bas.
Avantageusement, la surface externe 134 de l’enveloppe isolante 124 du deuxième ensemble 106 définit aussi une troisième zone de fixation 142 analogue à celle du premier ensemble 100, et définit par exemple une quatrième zone de fixation 144 située angulairement à 180° de la troisième zone de fixation 142 autour de la direction de connexion D1.
Dans l’exemple, la surface externe 132 de l’enveloppe isolante 122 du premier ensemble 100 ne possède pas de quatrième zone de fixation, car sa forme coudée ne le permet pas et rendrait cette quatrième zone de fixation inutilisable.
Selon un mode de réalisation particulier des modules (figures 5 et 8, par exemple), la première zone de fixation 137 et la deuxième zone de fixation 138 d’un même module, ainsi que les éventuelles troisième et quatrième zone de fixation 142, 144, sont structurellement analogues entre elles.
En variante (comme représenté sur la par exemple), la première zone de fixation 137 et la deuxième zone de fixation 138 d’un même module sont structurellement analogues entre elles, mais, par exemple, la troisième zone de fixation 140 diffère structurellement de la première zone de fixation et la deuxième zone de fixation.
La composition lorsqu’elle n’est pas diluée est composé d’acide phosphorique et de dihydrogénophosphate (H 3 PO 4 et H 2 PO 4- ) dont le pH est égal à 4. A un pH de 4, la forme acide, soit l’acide phosphorique représente moins de 5% de la forme P 2 O 5 et le dihydrogénophosphate représente plus de 95% de la forme P 2 O 5 .
La composition est préparée selon le procédé suivant : Mélanger le H 3 PO 4 dans de l’eau H 2 O dans une cuve, Ajouter KH 2 PO 4 et dissoudre Eventuellement associé à d’autres ingrédients de type fongicide, biostimulant, fertilisant ou adjuvant. ajuster le pH à un pH égal à 4 en ajoutant KOH ou H 3 PO 4 dans le mélange.
Exemple 4 - Composition selon l’invention à pH de 3
La composition lorsqu’elle n’est pas diluée est composé d’acide phosphorique et de dihydrogénophosphate (H 3 PO 4 et H 2 PO 4- ) dont le pH est égal à 3. A un pH de 3, la forme acide, soit l’acide phosphorique représente de 10% de la forme P 2 O 5 et le dihydrogénophosphate représente 90% de la forme P 2 O 5 .
La composition est préparée selon le procédé décrit dans l’exemple 3 en ajustant le pH à 3.
Exemple 5 - Composition selon l’invention à pH de 1
La composition lorsqu’elle n’est pas diluée est composé d’acide phosphorique et de dihydrogénophosphate (H 3 PO 4 et H 2 PO 4- ) dont le pH est égal à 1. A un pH de 1, la forme acide, soit l’acide phosphorique représente environ 90% de la forme P 2 O 5 alors que la forme dihydrogénophosphate représente 10% de la forme P 2 O 5 .
La composition est préparée selon le procédé décrit dans l’exemple 3 en ajustant le pH à 1.
Exemple 6 – Etude protéomique sur la pomme de terre cultivé sous serre.
Le mécanisme d’action de la composition selon l’exemple 1 dilué à 2% a été étudié à travers une analyse protéomique de la pomme de terre Solanum tuberosum après un traitement foliaire avec la composition au stade 4 feuilles. Le protocole du traitement est présenté dans le tableau 1 ci-dessous.
Dans le cadre de cet essai, il a été récupéré 18 échantillons comprenant chacun 8 folioles. Après extraction, un total de 2812 protéines a été identifiées et quantifiées par spectrométrie de masse. Sur les 2812 protéines, 2036 ont été identifiées dans l’ensemble des échantillons. Enfin une comparaison par paire (pair-wise comparison) a permis de retenir 1628 protéines pour l’étude protéomique détaillées en suivant.
Préparation des échantillons et analyse LC-MS/MS
Les protéines ont été extraites à l'aide du kit d'extraction de protéines totales végétales Pierce (Thermo Fisher) selon les recommandations du fabricant. Les protéines ont été mélangées au tampon Laemmli et chauffées à 37°C pendant 30 minutes. La concentration en protéines a été déterminée par la méthode Bradford et normalisée pour tous les échantillons. Les échantillons ont été séparés par SDS-PAGE et digérés avec de la trypsine pendant la nuit. Les peptides générés ont été acidifiés et séparés à l'aide d'un LTQ Orbitrap Fusion LUMOS (Thermo Fisher). Les spectres de masse ont été analysés à l'aide de Proteome Discoverer (version 2.4). Les données MS/MS résultantes ont été recherchées dans la base de données Solanum tuberosum (pomme de terre) (cv. DM1-3 516 R44) UP000011115 (53105 entrées). Les paramètres de recherche étaient les suivants : masse monoisotopique ; trypsine comme enzyme de clivage ; deux clivages manqués maximum, carbamidométhylation de la cystéine comme modifications fixes ; et acétylation N-terminale et oxydation de la méthionine comme modifications variables. Les résultats ont été filtrés sur la base d'une FDR ≤0,01, et des scores globaux des peptides. L'ANOVA basée sur le fond et imbriquée dans l'essai a été utilisée pour tester les protéines exprimées de manière différentielle. Les analyses ont été réalisées à l'aide de Proteome Discoverer 2.4. Les valeurs de quantification des protéines ont été exportées dans Excel pour une analyse plus approfondie. Ces valeurs de quantification sont présentées dans l'annexe 2.
Bioinformatique et analyse statistique
Les protéines pertinentes ont été classées selon leurs voies métaboliques à l’aide de MapMan 3.0.0 (Thimm et al., 2004) et leurs processus biologiques à l'aide de la base de données d'ontologie génique (GO) publiquement disponible fournie par le Gene Ontology Consortium (Ashburner et al., 2000). L'analyse de l'interactome a été réalisée à l'aide de Cytoscape (Shannon et al., 2003) combiné à STRING (Jensen et al., 2009). Les interactions connues entre les protéines pertinentes dans les feuilles traitées ont été utilisées pour dessiner le réseau d'interaction des protéines. Lorsque cela était pertinent, BLAST a été utilisé pour proposer une identification ou une annotation potentielle pour les protéines non annotées/non attribuées. Les protéines avec un fold-change de ≥2 ou ≤0,50 dans l'expression entre les échantillons ont été considérées comme significatif. Les valeurs de fold-change des protéines ont été transformées en taux de variation entre l’invention et le témoin, en pourcentage, pour les ensembles de protéines appartenant à chaque processus biologique (cluster).
Etude comparative protéomique
Un deuxième mode de réalisation va être à présent décrit en référence aux figures 3 et 7.
Alors que dans le premier mode de réalisation chaque module comprenait sa propre plaque 13 inférieure centrée sous le module considéré, dans le deuxième mode de réalisation, les modules ne comportent pas de plaque inférieure qui leur sont propres.
En revanche, la tête de préhension comporte elle au moins une plaque inférieure 40 qui est associée à au moins deux modules différents.
La plaque 40 est par exemple en matière plastique ou en matière métallique (par exemple en aluminium).
Bien entendu, la plaque 40 est percée de trous (dont une partie seulement est référencée ici) chaque trou s’étendant préférentiellement rectilignement dans le prolongement de l’une des alvéoles de la semelle.
La géométrie des trous est différente selon le type de préhension visée au niveau du module.