INPI-France/Brevets-Francais-2024-Chunked huggingface dataset:
Le signal reçu par l’équipement utilisateur véhicule donc un signal utile dont la puissance dépend de la puissance d’émission appliquée par le satellite et de caractéristiques propres au satellite comme par exemple son orbite (qui détermine notamment son altitude). En outre, ce signal reçu véhicule également un signal d’interférence généré par les autres satellites du réseau satellitaire qui émettent simultanément en utilisant les mêmes ressources que le satellite serveur (typiquement la même fréquence).
Chaque satellite du réseau satellitaire autre que le satellite serveur est susceptible de générer un signal interférant avec le signal utile émis par le satellite serveur : l’interférence ainsi générée dépend de l’altitude du satellite en question, de sa puissance d’émission et de sa position relative par rapport à la zone couverte par le satellite serveur. L’impact en résultant sur les performances du satellite serveur n’est pas négligeable car tous les satellites du réseau satellitaire émettent simultanément vers un grand nombre d’équipements utilisateurs dans la même bande de fréquences.
Le document de N. Gupta et S. Bitragunta, intitulé « Green Satellite Communication Link Design, Optimization and Performance Analysis », IEEE 7th Uttar Pradesh Section International Conference on Electrical, Electronics and Computer Engineering (UPCON), 2020, pages 1-5, s’intéresse aux performances d’un réseau de communication satellitaire en termes d’efficacité énergétique , celle-ci étant définie comme le ratio de l’efficacité spectrale et de la puissance totale consommée de bout en bout par le réseau satellitaire, et de probabilité de coupure (ou « outage probability »), celle-ci étant dérivée à partir de l’efficacité énergétique. Plus spécifiquement, Gupta et al. définit l’efficacité énergétique de la façon suivante où désigne le ratio de la puissance utile et de la puissance du bruit thermique prises au niveau d’une station radio terrestre, et la consommation de puissance totale de bout en bout du réseau satellitaire.
L’impact de différents paramètres de transmission (gain d’antennes, gain de puissance du canal, etc.) sur l’efficacité énergétique et sur la probabilité de coupure est analysé par Gupta et al. La possibilité de prendre en compte des interférences dans le calcul de l’efficacité énergétique en cas de partage du spectre de fréquences est par ailleurs évoquée brièvement dans Gupta et al. Toutefois, aucune indication n’est donnée sur la nature des interférences en question ni sur la façon de le faire.
Par conséquent, une telle approche ne permet pas à un opérateur d’un réseau satellitaire de s’assurer, en cas d’utilisation simultanée des mêmes ressources par plusieurs de ses satellites, des performances de son réseau, et notamment qu’il fournit une qualité de service donnée à un équipement utilisateur.
L’invention permet notamment de palier à cet inconvénient en proposant un procédé de communication entre un satellite dit serveur d’un réseau de communication satellitaire et un équipement utilisateur, ledit procédé comprenant : - une étape de détermination d’au moins un paramètre de transmission de la communication à partir d’une connaissance d’un débit de la communication en fonction d’une bande passante allouée à cette communication, d’une puissance d’émission du satellite serveur, d’une distance entre le satellite serveur et l’équipement utilisateur, d’un rapport des gains d’antenne du satellite serveur et de satellites susceptibles d’interférer la communication, et d’une topologie du réseau satellitaire dans une zone dite d’interférence où se trouvent lesdits satellites susceptibles d’interférer la communication ; et - une étape de configuration du satellite serveur pour appliquer ledit au moins un paramètre de transmission déterminé lors de la communication avec l’équipement utilisateur.
Corrélativement, l’invention vise également un dispositif de détermination d’au moins un paramètre de transmission d’une communication entre un satellite dit serveur d’un réseau de communication satellitaire et un équipement utilisateur, ledit dispositif comprenant : - un module de détermination, paramétré pour déterminer ledit au moins un paramètre de transmission de la communication à partir d’une connaissance d’un débit de la communication en fonction d’une bande passante allouée à cette communication, d’une puissance d’émission du satellite serveur, d’une distance entre le satellite serveur et l’équipement utilisateur, d’un rapport des gains d’antenne du satellite serveur et de satellites susceptibles d’interférer la communication, et d’une topologie du réseau satellitaire dans une zone dite d’interférence où se trouvent lesdits satellites susceptibles d’interférer la communication ; et - un module de configuration, paramétré pour configurer le satellite serveur pour appliquer ledit au moins un paramètre de transmission déterminé lors de la communication avec l’équipement utilisateur.
L’invention s’applique de façon privilégiée à une communication dans le sens descendant, c’est-à-dire du satellite serveur vers l’équipement utilisateur.
Aucune limitation n’est attachée à la nature de l’équipement utilisateur. Il peut s’agir de n’importe quel dispositif récepteur, comme par exemple un terminal fixe ou mobile client du réseau satellitaire (ex. un téléphone intelligent, un ordinateur, etc.),ou une station radio terrestre d’émission/réception.
Par ailleurs, le dispositif de détermination peut être intégré dans un satellite du réseau satellitaire et en particulier dans le satellite serveur, ou dans un dispositif de gestion du réseau satellitaire (ex. un centre de gestion du réseau satellitaire de l’opérateur situé au sol).
Ainsi, dans un mode particulier de réalisation, l’invention vise également un satellite d’un réseau satellitaire comprenant un dispositif de détermination selon l’invention d’au moins un paramètre de transmission d’une communication entre le satellite et un équipement utilisateur.
L’invention vise aussi selon un autre mode de réalisation un dispositif de gestion d’un réseau satellitaire comprenant un dispositif de détermination selon l’invention d’au moins un paramètre de transmission d’une communication entre un satellite dit serveur du réseau satellitaire et un équipement utilisateur.
L’invention propose donc de configurer un satellite dit serveur pour optimiser les performances d’un réseau satellitaire lors d’une communication en liaison descendante du satellite serveur avec un équipement utilisateur en tenant compte de l’influence sur le débit de la communication non seulement des caractéristiques de transmission du satellite serveur (ex. puissance d’émission, gain d’antennes, distance à l’équipement utilisateur) mais également de la topologie du réseau satellitaire.
La prise en compte de la topologie du réseau satellitaire permet avantageusement de caractériser l’impact sur le débit de la communication considérée des autres satellites du réseau satellitaire, et en particulier de l’interférence générée par ces derniers sur la communication. On s’attache plus particulièrement, conformément à l’invention, à l’impact global des satellites du réseau se trouvant dans une zone dite d’interférence dans laquelle les communications des satellites avec des équipements utilisateurs du réseau satellitaire sont susceptibles de générer des interférences sur la communication de l’équipement utilisateur avec le satellite serveur si les satellites en question utilisent simultanément les mêmes ressources (ex. même bande de fréquences, mêmes codes, etc.) que le satellite serveur lors de la communication avec l’équipement utilisateur. Une telle zone d’interférence a par exemple la forme, lorsque tous les satellites du réseau sont situées à une même altitude (hauteur), d’une calotte sphérique centrée sur l’équipement utilisateur, de rayon l’orbite des satellites du réseau satellitaire, et délimitée en prenant en compte un angle d’élévation minimum des satellites pour être susceptibles d’interférer la communication.
La topologie du réseau satellitaire dans la zone d’interférence est exploitée par l’invention pour modéliser de façon très simple les interférences générées sur la communication entre le satellite serveur et l’équipement utilisateur par les autres satellites du réseau satellitaire utilisant simultanément les mêmes ressources que le satellite serveur. Plus spécifiquement, l’invention ne s’attache pas à déterminer de façon fastidieuse la contribution individuelle de chaque satellite du réseau sur la communication, puis à sommer les contributions individuelles des satellites, mais envisage l’impact du réseau satellitaire sur la communication dans sa globalité grâce à la connaissance de la topologie du réseau satellitaire dans la zone d’interférence.
Typiquement, la topologie du réseau satellitaire peut comprendre une densité de satellites du réseau satellitaire susceptibles d’interférer la communication dans la zone d’interférence, une altitude du satellite serveur et/ou un angle d’élévation minimum des satellites susceptibles d’interférer la communication. En variante, d’autres éléments peuvent être envisagés, comme par exemple, pour chaque satellite du réseau satellitaire, une probabilité que ce satellite se trouve dans la zone d’interférence et soit susceptible d’interférer la communication (du fait de son utilisation simultanée des mêmes ressources que le satellite serveur).
On suppose ci-après que les débits garantis souhaités sont autorisés. La station de base peut donc allouer des ressources aux différents équipements de sa cellule. Elle peut notamment mettre en œuvre une configuration de qualité de service radio associée à une allocation avec priorisation GBR pour au moins un flux entrant ou sortant du CPE1 22 du premier site client, et une allocation « best effort » pour au moins un autre flux entrant ou sortant du CPE1 22 du premier site client.
De façon similaire, la station de base peut mettre en œuvre une configuration de qualité de service radio associée à une allocation avec priorisation GBR pour au moins un flux entrant ou sortant du CPE2 23 du deuxième site client, et une allocation « best effort » pour au moins un autre flux entrant ou sortant du CPE2 23 du deuxième site client.
La cellule est donc dans une situation de type hors congestion ou congestion globale maitrisée.
Le CPE1 22 mesure à différents instants la qualité de son lien radio avec la station de base 21, par exemple en mesurant la puissance de réception d’un signal de référence.
Si la valeur courante RSRPc est associée à un niveau de qualité radio inférieur à la première valeur RSRP1, il y a sur-consommation des ressources radio et moins de ressources disponibles (par exemple moins de RB « ressource blocks ») pour les autres équipements dans la cellule.
Si la valeur courante RSRPc est associée à un niveau de qualité radio supérieur ou égal à la première valeur RSRP1, il y a sous-consommation des ressources radio et plus de ressources disponibles (par exemple plus de RB « ressource blocks ») pour les autres équipements dans la cellule.
Selon un premier exemple illustré en figures 3A et 3B, on considère qu’au moins une valeur courante RSRPc mesurée par le CPE1 22 du premier site client diminue (en passant par exemple de -80dBm à -105dBm), par exemple suite à la présence d’un obstacle sur le canal de transmission.
La cellule passe alors dans une situation de type congestion globale non maitrisée.
Dans l’exemple illustré en , sans mise en œuvre de l’invention, la station de base 21 alloue des ressources aux différents équipements (CPE1 22, CPE2 23, terminaux 24) et cherche à fournir en priorité un débit cible garanti aux flux des équipements bénéficiant d’une configuration GBR (CPE1 22 et CPE2 23). Les ressources radio restantes sont ensuite affectées aux autres équipements (terminaux 24) et aux flux BE des CPE1 22 et CPE2 23.
Il y a surconsommation des ressources radio pour offrir au CPE1 22 le débit garanti souhaité. Comme la station de base cherche à allouer en priorité des ressources aux flux GBR des CPE1 22 et CPE2 23, il reste peu de ressources radio à allouer aux flux BE des CPE1 22, CPE2 23 et terminaux 24.
Chaque flux BE est donc impacté négativement.
Dans l’exemple illustré en , avec mise en œuvre de l’invention, si la valeur courante RSRPc est associée à un niveau de qualité du lien radio sens descendant inférieur à la première valeur RSRP1, la station de base 21 peut modifier la configuration de qualité de service radio pour les flux GBR du CPE1 22 du premier site client. Par exemple, la station de base 21 peut modifier la configuration du traitement des flux GBR du CPE1 22 (première configuration) en BE (deuxième configuration). Les flux initialement GBR émis ou reçus par le CPE1 22 du premier site passent donc en QoS BE. Une alarme peut éventuellement être générée pour informer un équipement en amont de la station de base 21, l’opérateur ou le client, par exemple en utilisant les API (« Application Programming Interface ») SCEF (« Service Capability Exposure Function ») en 4G, ou NEF (« Network Exposure Function ») en 5G. Le client peut utiliser ces API pour être notifié sur évènement pour un équipement donné. Par exemple, il est possible de définir et implémenter une notification du type « QoS dégradation GBR vers BE sur baisse de la qualité radio ».
La station de base 21 cherche à allouer en priorité des ressources aux flux GBR du CPE2 23. Les flux GBR du CPE2 23 du deuxième site client sont donc servis selon la configuration initiale sans problème. L’ensemble des flux BE se partage les ressources radio restantes. Selon ce mode de réalisation, il reste suffisamment de ressources radio à allouer aux flux BE des CPE1 22, CPE2 23 et terminaux 24. Ainsi, si on note n le nombre de flux BE avant « déclassement » des flux GBR émis ou reçus par le CPE 22 du premier site en flux BE, et X le volume de ressources radio disponibles après affectation aux flux GBR, alors les ressources radio pour chaque flux BE passent de X/n (congestion globale maitrisée) à X/(n+1), dans le cas d’un algorithme d’ordonnancement de type « Round Robin ». On note ainsi que plus le nombre de flux BE est élevé, plus l’impact est négligeable. Dans tous les cas, chaque flux BE est mieux servi selon l’invention.
Une alarme peut éventuellement être générée pour informer un équipement en amont de la station de base 21, l’opérateur ou le client, par exemple en utilisant un couplage SCEF ou NE comme mentionné précédemment. Dans ce cas, il est possible de définir et implémenter une notification du type « QoS amélioration BE vers GBR sur augmentation de la qualité radio ».
Selon une variante, la tour comprend en outre un cadre de traction vertical de la tour en haut du module supérieur.
Selon une variante, les planchers sont avec au moins une trappe de passage ou sans trappe de passage.
Selon une variante, la tour comprend en outre des pattes de liaison entre deux modules en position pliée ou entre deux modules voisins en position dépliée, les pattes de liaison comprenant de manière optionnelle une indentation s’adaptant à l’écart entre les modules.
Selon une variante, la tour comprend en outre des tiges allonges télescopiques mobiles entre une position rétractée dans le plancher et une position extraite du plancher, une rallonge de plancher étant fixée sur les tiges en position extraite.
Selon une variante, la tour comprend en outre des câbles de triangulation amovibles ou à demeure sur les modules.
Selon une variante, le module comprend un escalier articulé au module par une extrémité.
L’invention se rapporte aussi à une utilisation de la tour d’échafaudage décrite précédemment, en tant que construction provisoire pour des chantiers de construction, en tant que construction provisoire pour de l’évènementiel tels stands rapides, gradin privatif ou support de gradin pour un spectacle, une manifestation sportive ou des attractions, en tant que construction provisoire pour de l’observation ou de la prise de mesure, en tant que support provisoire tel que pour une antenne, des capteurs, de l’éclairage, du matériel de sonorisation, des câbles électriques ou de la publicité, en tant que construction provisoire pour l’enjambement d’une voirie, en tant que poste de travail en hauteur dans l'industrie, en tant que rayonnage ou étagère provisoires pour des commerces ou des entrepôts, en tant que sapine ou tour d’accès ou tour d’étaiement, en tant que complément ou en association d'une ou plusieurs travées d'échafaudage conventionnel.
L’invention se rapporte aussi à un échafaudage comprenant une pluralité de tours d’échafaudage décrites précédemment, les tours étant juxtaposées les unes aux autres.
Selon une variante, des jonctions sont positionnés entre deux modules voisins séparés par un espace ou un angle.
L’ensemble des modes de réalisation ainsi que l’ensemble des avantages des modules et de la tour d’échafaudage se transposent mutatis mutandis à l’échafaudage et inversement. Les différents modes de réalisation peuvent être pris en combinaison ou individuellement.
De préférence, le ou lesdits polysaccharides à galactomannane mis en œuvre dans une composition lubrifiante selon l’invention sont choisis parmi la gomme de guar, les dérivés de gomme de guar, et leurs mélanges, en particulier parmi la gomme de guar, l’hydroxypropyl guar, la carboxyméthyl hydroxypropyl guar, le chlorure d’hydroxypropyltrimonium de guar , et leurs mélanges.
Comme évoqué précédemment, le ou lesdits polysaccharide(s) à galactomannane, de préférence de type gomme de guar, sont mis en œuvre dans une composition lubrifiante aqueuse selon l’invention en une teneur comprise entre 0,001 % et 50 % massique, de préférence entre 0,1 % et 5 % massique, plus préférentiellement entre 0,1 % et 3,5 % massique, en particulier entre 0,2 % et 1 % massique, par rapport à la masse totale la composition.
ADDITIFS Une composition lubrifiante aqueuse selon l’invention peut comprendre en outre divers additifs.
Il est entendu que le ou lesdits additifs sont compatibles avec leur mise en œuvre en milieu aqueux. Avantageusement, les additifs sont mis en œuvre sous une forme soluble ou émulsionnable dans l’eau, par exemple sous la forme de sels ou de liquides ioniques.
Le ou lesdits additifs sont bien entendu choisis au regard de l’application visée pour le lubrifiant aqueux.
Bien entendu, l’homme du métier veillera à choisir les éventuels additifs et/ou leur quantité de telle manière que les propriétés avantageuses de la composition lubrifiante aqueuse selon l’invention, en particulier l’effet avantageux de réduction des résidus gommeux, postérieurement à la mise en œuvre de la composition lubrifiante pour le travail des métaux et les propriétés tribologiques, notamment des propriétés extrême-pression et protection des pièces contre l’usure, ne soient pas altérées par l’adjonction envisagée.
Dans la suite de la description un circuit miroir de courant est appelé un miroir de courant.
La est un schéma électrique d'un miroir de courant 100.
Le miroir de courant 100 comprend deux transistors 101 et 102. Les transistors 101 et 102 sont des transistors à effet de champ à grille isolée, plus couramment appelés transistors à effet de champ à structure métal-oxyde-semiconducteur (MOSFET, Metal Oxide Semiconductor Field Effect Transistor) ou transistor MOS. Les transistors 101 et 102 sont des transistors de même type. Selon un exemple, les transistors 101 et 102 sont des transistors MOS à canal P, aussi appelés transistors PMOS. En , les transistors 101 et 102 sont des transistors PMOS. Selon une variante, les transistors 101 et 102 peuvent être des transistors MOS à canal N, ou transistors NMOS, la personne du métier saura adapter les connexions du dispositif dans ce cas-là.
Les transistors 101 et 102 sont disposés tête-bêche et sont montés en miroir de courant. Autrement dit, les transistors 101 et 102 ont leurs grilles reliées, de préférence connectées ou interconnectées, à un noeud d'interconnexion A. De plus, le transistor 101 a sa grille reliée, de préférence connectée ou interconnectée, à l'une de ses bornes de conduction. On dit que le transistor 101 est monté en diode. Plus particulièrement, quand le transistor 101 est un transistor de type PMOS, le transistor 101 a sa grille reliée, de préférence connectée ou interconnectée, à son drain.
Le transistor 101 a, de plus, l'une de ses bornes de conduction interconnectée à la même borne de conduction du transistor 102. Plus particulièrement, quand les transistors 101 et 102 sont des transistors de type PMOS, les sources des transistors 101 et 102 sont interconnectées. Le noeud d'interconnexion des bornes de conduction des transistors 101 et 102 est noté VDD. Selon un exemple, le noeud d'interconnexion VDD reçoit un potentiel d'alimentation VDD, par exemple un potentiel supérieur à la masse.
Le transistor 101 reçoit sur sa borne de conduction reliée à sa grille, c'est-à-dire son drain, un courant I à recopier. En , le courant I est, par exemple, fourni par une source de courant 103, mais en pratique le drain du transistor 101 peut recevoir le courant I de la part de n'importe quel noeud d'un dispositif électronique. Par convention, le courant I circule du drain du transistor 101 vers la source de courant 103.
Le transistor 102 fournit un courant recopié I' sur sa borne de conduction libre, c'est-à-dire son drain en . Le courant I' circule du drain du transistor 102 vers un noeud de sortie S du miroir de courant 100. En théorie, le courant I' est proportionnel au courant I, avec un coefficient de proportionnalité M défini par le rapport des largeurs de grille et des longueurs de grilles des transistors 101 et 102. Si les transistors 101 et 102 sont identiques alors, en théorie, le courant I' est égal au courant I. Cependant, en pratique, le courant I' dépend, en outre, du courant de grille IG du transistor 101, selon la relation suivante :
Il peut arriver que le courant de grille IG ait un ordre de grandeur non négligeable par rapport, voire comparable, au courant I, et donc provoque une perte de courant conséquente en sortie du miroir de courant. La miniaturisation des transistors tend à accroître l'apparition de ce phénomène. En effet, plus un transistor est petit et plus sa couche d'oxyde de grille est fine, et est sujette à laisser passer des électrons par effet tunnel. Cela peut arriver pour des transistors ayant une longueur de grille de l'ordre de 3 nm, 5 nm, 7 nm, ou même 16 nm, et ayant une épaisseur de grille relativement faible, c'est-à-dire une épaisseur comprise entre 1 nm et 1 mm. Les modes de réalisation présentés ci-après ont pour but de pallier ce problème.
La représente, schématiquement et sous forme de blocs, un schéma électrique d'un mode de réalisation d'un dispositif électronique 200. Le dispositif électronique 200 est un circuit miroir de courant, ou miroir de courant, selon un mode de réalisation.
Le dispositif 200 comprend deux transistors 201 et 202. Les transistors 201 et 202 sont des transistors MOS. Les transistors 201 et 202 sont des transistors de même type. Le rapport de largeur de grille et de longueur de grille des transistors 201 et 202 est noté N. Selon un exemple, en , les transistors 201 et 202 sont des transistors PMOS. Selon une variante, les transistors 201 et 202 peuvent être des transistors NMOS, et la personne du métier saura adapter les connexions du miroir de courant 200 dans ce cas-là.
Les transistors 201 et 202 sont agencés comme les transistors 101 et 102 du miroir de courant 100 décrit en relation avec la . Autrement dit, les transistors 201 et 202 sont montés en miroir de courant, et le transistor 201 est monté en diode. Le noeud d'interconnexion des grilles des transistors 201 et 202 est noté A0, et le noeud d'interconnexion des sources des transistors 201 et 202 est toujours noté VDD. Comme précédemment, le noeud VDD peut recevoir un potentiel d'alimentation.
Comme en , le transistor 201 reçoit un courant Iref de la part d'une source de courant 203 au niveau de son noeud d'entrée correspondant au drain du transistor 201. Le courant Iref circule du drain du transistor 201 vers la source de courant 203. Le dispositif 200 fournit une recopie du courant Iref, notée Iref', au niveau de son noeud de sortie S. Le courant Iref' circule depuis un noeud B0 vers le noeud de sortie S.