INPI-France/Brevets-Francais-2024-Chunked huggingface dataset:
Dans la mesure où le compartimentage est réalisé par les serveurs 1a, 1b, l’étape (a) comprend avantageusement l’envoi préalable aux premier et deuxième serveurs 1a, 1b du modèle de classification depuis le troisième serveur 1c. A nouveau ce modèle peut être appris au niveau du troisième serveur 1c dans une étape (a0) préalable.
A noter qu’on peut envisager un mode hybride du premier et deuxième mode de réalisation, si par exemple le premier et le deuxième serveur 1a, 1b n’avaient pas du tout la même puissance de calcul : dans ce mode hybride, pour l’une de la première base et de la deuxième base (celle du serveur ayant la faible puissance de calcul – arbitrairement la première base) on met en œuvre le premier mode, i.e. c’est le troisième serveur 1c qui met en œuvre l’application du modèle de classification dans le domaine chiffré ; et pour l’autre (celle du serveur ayant la forte puissance de calcul – arbitrairement la deuxième base) on met en œuvre le deuxième mode, i.e. on envoie au troisième serveur 1c la deuxième base déjà compartimentée (l’application du modèle de classification étant dans le domaine non chiffré).
Selon un troisième mode de réalisation non représenté, l’un du premier et du deuxième serveur 1a, 1b (arbitrairement le deuxième serveur 1b) peut jouer le rôle de troisième serveur 1c, i.e. l’autre (arbitrairement le premier serveur 1a) lui transfère sa base chiffrée de manière homomorphe, avant ou après compartimentage (conformément au premier ou au deuxième mode de réalisation).
Dans ce mode, le deuxième serveur 1b qui reçoit la première base du premier serveur 1a n’a pas besoin de chiffrer de manière homomorphe sa propre deuxième base (puisqu’elle n’est jamais transmise à l’extérieur), mais c’est nécessairement lui qui effectue les calculs.
En résumé, de manière préférée, le deuxième serveur 1b non seulement applique à sa base le modèle de classification dans le domaine non chiffré, mais surtout ne met en œuvre aucun chiffrement homomorphe de cette deuxième base, ni avant ni après l’application du modèle de classification. Par contre s’il applique le modèle de classification à la première base (si le premier serveur 1a ne l’a pas déjà fait), c’est dans le domaine chiffré (puisque le premier serveur met en œuvre un chiffrement homomorphe de sa base avant envoi).
En résumé, quel que soit le mode l’étape (a) comprend successivement, pour au moins une de la première base et de la deuxième base, soit ledit chiffrement homomorphe, ledit envoi, et ladite application du modèle de classification mise en œuvre dans le domaine chiffré ; soit ladite application du modèle de classification, ledit chiffrement homomorphe, et ledit envoi.
On retiendra qu’on a ainsi les cinq cas possibles suivants :
l’étape (a) comprend successivement, pour chacune de la première base et la deuxième base, ledit chiffrement homomorphe de chaque base (par les moyens de traitement de données 11a du premier serveur 1a pour la première base et les moyens de traitement de données 11b du deuxième serveur 1b pour la deuxième base), ledit envoi (au troisième serveur 1c), et ladite application du modèle de classification mise en œuvre (par les moyens de traitement de données 11c du troisième serveur 1c) dans le domaine chiffré ; et l’étape (b) est mise en œuvre par les moyens de traitement de données 11c du troisième serveur 1c. l’étape (a) comprend successivement, pour chacune de la première base et la deuxième base, ladite application du modèle de classification (dans le domaine non chiffré) puis ledit chiffrement homomorphe de chaque base compartimentée (par les moyens de traitement de données 11a du premier serveur 1a pour la première base, et par les moyens de traitement de données 11b du deuxième serveur 1b pour la deuxième base), et ledit envoi (au troisième serveur 1c) ; et l’étape (b) est mise en œuvre par les moyens de traitement de données 11c du troisième serveur 1c. l’étape (a) comprend successivement, pour la première base, ledit chiffrement homomorphe (par les moyens de traitement de données 11a du premier serveur 1a), ledit envoi (au troisième serveur 1c) et ladite application du modèle de classification (par les moyens de traitement de données 11c du troisième serveur 1c) dans le domaine chiffré ; l’étape (a) comprend successivement, pour la deuxième base, ladite application du modèle de classification dans le domaine non chiffré puis ledit chiffrement homomorphe de la base compartimentée (par les moyens de traitement de données 11b du deuxième serveur 1b), et ledit envoi (au troisième serveur 1c) ; et l’étape (b) est mise en œuvre par les moyens de traitement de données 11c du troisième serveur 1c. l’étape (a) comprend successivement, pour la première base, ledit chiffrement homomorphe (par les moyens de traitement de données 11a du premier serveur 1a), ledit envoi (au deuxième serveur 1b), et ladite application du modèle de classification mise en œuvre (par les moyens de traitement de données 11b du deuxième serveur 1b) dans le domaine chiffré ; l’étape (a) comprend pour la deuxième base seulement ladite application du modèle de classification (par les moyens de traitement de données 11b du deuxième serveur 1b) sans chiffrement homomorphe ; et l’étape (b) est mise en œuvre par les moyens de traitement de données 11b du deuxième serveur 1b. l’étape (a) comprend successivement, pour la première base, ladite application du modèle de classification, ledit chiffrement homomorphe (par les moyens de traitement de données 11a du premier serveur 1a), et ledit envoi (au deuxième serveur 1b) ; l’étape (a) comprend pour la deuxième base seulement ladite application du modèle de classification (par les moyens de traitement de données 11b du deuxième serveur 1b) sans chiffrement homomorphe ; et l’étape (b) est mise en œuvre par les moyens de traitement de données 11b du deuxième serveur 1b.
A noter que dans tous les modes, pour renforcer la sécurité, l’étape (a) peut comprendre l’ajout (à n’importe quel stade) d’éléments factices (i.e. n’appartenant aux bases confidentielles d’origine) dans la première et/ou la deuxième base (par le premier et/ou le deuxième serveur 1a, 1b). L’idée est d’augmenter le nombre d’éléments dans chaque compartiment pour ne pas pouvoir déduire de la taille des compartiments des informations supplémentaires sur les bases d’origine. De manière préférée, les éléments factices sont des éléments « nuls » et/ou des éléments sciemment éloignés des autres éléments du compartiment afin que les chances de correspondance soient nulles. Comme expliqué, l’ajout d’éléments factices peut en outre contribuer à équilibrer les compartiments (i.e. on met plus d’éléments factices dans les compartiments les plus petits).
Par ailleurs, l’étape (a) peut comprendre (à nouveau à n’importe quel stade) l’association à chaque élément de chaque base d’un identifiant unique. Cela permet lors de la mise en œuvre de l’étape (c) d’obtenir une correspondance entre les identifiants matchant. En d’autres termes, si le résultat d’une comparaison est positif, on note les deux identifiants uniques des éléments qui coïncident et on les renvoie aux serveurs 1a, 1b. Après déchiffrement du chiffrement homomorphe, chaque serveur 1a, 1b pourra identifier ces éléments, et par exemple les individus correspondants.
A noter qu’on peut avoir un identifiant par compartiment (par exemple on renvoie l’information selon laquelle « le j-ième élément du i-ème compartiment correspond »). SI l’on veut que le numéro de compartiment ne soit dévoilé que dans le cas où il y a correspondance ce qui ne fuite pas plus d’information que souhaité (sachant que, en cas de correspondance, le numéro de compartiment est nécessairement connu), en particulier dans le troisième mode de réalisation où la deuxième base reste en clair, on peut renvoyer le résultat de la comparaison par exemple comme i*vect((b i_j ) pour j=1 à n) au lieu de i,vect((b i_j ) pour j=1 à n) où b i_j est un booléen du résultat de la comparaison d’un élément avec le j-eme élément du i-ème compartiment.
Produit programme d’ordinateur
Selon un deuxième et un troisième aspects, l’invention concerne un produit programme d’ordinateur comprenant des instructions de code pour l’exécution (en particulier sur les moyens de traitement de données 11a, 11b, 11c d’un ou plusieurs serveurs 1a, 1b, 1c) d’un procédé selon le premier aspect de l’invention de comparaison d’une première et d’une deuxième bases de données, ainsi que des moyens de stockage lisibles par un équipement informatique (une mémoire 12a, 12b, 12c d’un ou plusieurs serveurs 1a, 1b, 1c) sur lequel on trouve ce produit programme d’ordinateur.
Procédé de generation d’un element d’une cle cryptographique, procéde de traitement cryptographique, dispositif de traitement cryptographique et programme d’ordinateur associés Domaine technique de l'invention La présente invention concerne de manière générale le domaine du traitement cryptographique utilisant l’arithmétique modulaire.
Elle concerne plus particulièrement un procédé de génération d’un élément d’une clé cryptographique, un procédé de traitement cryptographique, un dispositif de traitement cryptographique et un programme d’ordinateur associés.
Etat de la technique Certains protocoles de cryptographie (en particulier de cryptographie asymétrique), tels que le protocole RSA, utilisent les principes de l’arithmétique modulaire. La génération de clés cryptographiques, présentant des éléments publics et privés, est nécessaire préalablement au chiffrement de messages. Les éléments privés doivent être choisis calculatoirement impossibles à retrouver à partir des éléments publics.
Dans un premier aspect, un tuyau résistant au feu est proposé, comprenant une couche d’isolation thermique comprenant une couche de substrat céramique de zircone stabilisée à l’oxyde d’yttrium (YSZ) disposée entre une première couche de caoutchouc de silicone et une deuxième couche de caoutchouc de silicone.
Dans un deuxième aspect, le tuyau résistant au feu comprend en outre une couche de tube interne préparée à partir d’une composition comprenant un polytétrafluoroéthylène (PTFE).
Dans un troisième aspect, le tuyau résistant au feu comprend en outre une couche de renforcement.
Dans un quatrième aspect, la couche de renforcement est disposée entre la couche de tube interne et la couche d’isolation thermique.
Dans un cinquième aspect, le tuyau résistant au feu de l’un quelconque des aspects précédents comprend une couche de substrat céramique YSZ comprenant de la zircone (ZrO 2 ), et d’environ 3 % molaires à environ 8 % molaires d’oxyde d’yttrium (Y 2 O 3 ).
Dans un sixième aspect, le tuyau résistant au feu de l’un quelconque des aspects précédents comprend une couche de substrat céramique YSZ ayant une épaisseur d’environ 20 micromètres à environ 100 micromètres.
Dans un septième aspect, le tuyau résistant au feu de l’un quelconque des aspects précédents comprend les première et deuxième couches de caoutchouc de silicone préparées à partir d’une composition de caoutchouc de silicone comprenant d’environ 40 à 80 % en poids, ou d’environ 50 à 70 % en poids d’un caoutchouc à base de silicone.
Dans un huitième aspect, la composition de caoutchouc de silicone du septième aspect comprend un additif choisi dans le groupe constitué par des agents de durcissement, des auxiliaires de processus, des agents ignifuges, des promoteurs d’adhérence, des antioxydants, des stabilisants à la lumière ultraviolette, des charges, des agents thixotropes, des silicones supplémentaires, des teintures et des colorants.
Dans un neuvième aspect, la composition de caoutchouc de silicone selon le huitième aspect comprend une charge de silice broyée en une quantité comprise entre environ 0 et 30 % en poids, 1 et 20 % en poids, 5 et 15 % en poids ou environ 10 et 12 % en poids.
Dans un dixième aspect, la composition de caoutchouc de silicone comprend un agent ignifuge comprenant un borate de zinc.
Dans un onzième aspect, la couche de renforcement du tuyau résistant au feu comprend une tresse métallique, facultativement une tresse métallique en acier inoxydable.
Dans un douzième aspect, le tuyau résistant au feu comprenant une multiplicité de couches d’une direction radiale interne à une direction radiale externe comprenant : i) une couche de tube interne préparée à partir d’une composition comprenant un PTFE ; ii) une première couche de renforcement comprenant une tresse métallique ; iii) une première couche de caoutchouc de silicone ; iv) une couche de substrat céramique YSZ ; et v) une deuxième couche de caoutchouc de silicone.
Dans un treizième aspect, le tuyau résistant au feu de l’un quelconque des aspects précédents comprend des première et deuxième couches de caoutchouc de silicone présentant un ou plusieurs parmi :
i) une dureté de 65 à 75 Shore A selon la norme ASTM 2240 ;
ii) une résistance à la traction d’au moins 750 psi selon la norme ASTM D412 ;
Le bouton de commande 12 est déplaçable entre deux positions, par basculement autour d’un axe du bouton. Le déplacement du bouton de commande 12 dans une des deux positions permet, via un actionneur formant un contact électrique avec un circuit imprimé de commande du lève-vitres (non représenté sur les figures) disposé dans le boîtier de support 16, la montée ou la levée de la vitre du véhicule. Le bouton de commande 12 étant par ailleurs connu de l’art antérieur, il ne sera pas décrit plus en détail ici.
Le boîtier de support 16 est de préférence réalisé dans un matériau plastique, par exemple à partir de polyoxyméthylène (POM). Ce matériau présente l’avantage de permettre une bonne résistance mécanique et au vieillissement, tout en étant suffisamment déformable pour certains usages, comme on va le voir plus loin.
Le boîtier de support 16 est de préférence réalisé d’un seul tenant. Par ailleurs il est par exemple réalisé par moulage par injection, technique de fabrication adaptée au POM.
Le boîtier de support 16 comprend une pièce mâle 18 munie d’une surface inclinée 20 destinée à être insérée par encliquetage dans un orifice d’interface d’une interface (non représenté) du panneau de porte.
La pièce mâle 18 est selon l’invention portée par un corps principal 22 du boîtier de support 16. Le socle d’accueil 14 du bouton de commande 12 est également porté par ce corps principal 22.
Dans le mode de réalisation représenté sur les figures, le corps principal 22 délimite un volume sensiblement parallélipédique.
Plus précisément, le corps principal 22 délimité par deux parois latérales 24, 25 parallèles s’étendant selon un plan contenant la direction d’insertion de la pièce mâle 18 dans l’orifice d’interface. Les parois latérales 24, 25 sont sensiblement planes.
La pièce mâle 18 fait saillie à partir d’une de ces parois latérales, dite paroi latérale de support 24. Compte tenu de l’orientation des figures, la paroi latérale de support 24 correspond à une paroi latérale avant (paroi à gauche des figures 1 et 2), à l’opposé d’une paroi latérale opposée 25 qui n’est pas visible.
La paroi latérale de support a par exemple une épaisseur comprise entre 0,8 mm et 2 mm.
Le corps principal 22 est également délimité par une paroi supérieure 26 portant le bouton de commande 12, s’étendant selon un plan sensiblement normal à la direction d’insertion de la pièce mâle 18 dans l’orifice d’interface. Tout comme les parois latérales 24, 25, la paroi supérieure 26 est de préférence sensiblement plane.
Dans l’exemple représenté sur les figures, la paroi supérieure est perpendiculaire aux parois latérales 24, 25.
Par ailleurs, le boîtier de support 16 est également délimité par des parois longitudinales 28 parallèles entre elles et perpendiculaires à la fois à la paroi supérieure 26 et aux parois latérales 24, 25.
Le corps principal 18 délimite ainsi un parallélépipède rectangle. Toutefois, le corps principal 18 est ouvert du côté opposé à la paroi supérieure 26, c’est-à-dire qu’il ne présente pas de paroi parallèle à la paroi supérieure 26 venant fermer le boîtier.
La pièce mâle 18 est située sensiblement à égale distance de chaque paroi longitudinale 28. Par ailleurs, la pièce mâle 18 est située à proximité de la paroi supérieure 26.
De manière à faciliter la déformation de la paroi latérale de support 24 lors de l’encliquetage de la pièce mâle 28 dans l’orifice d’interface du panneau de porte, la paroi latérale de support 24 comprend une fenêtre 29 pratiquée sous la pièce mâle 18.
Plus particulièrement, le contour de la fenêtre 29 forme un bord libre de la paroi latérale de support 24. Ceci permet notamment de faciliter le démoulage du boîtier de support 16 lorsqu’il est réalisé par moulage par injection.
La composition présente avantageusement un pouvoir adsorbant supérieur ou égal à 8%, c’est-à-dire 8 g/100 g. La composition sous forme liquide présente de préférence un pouvoir adsorbant supérieur ou égal à 8% lorsque la concentration en charbon actif est d’au moins 20% en poids. La composition sous forme pâteuse présente de préférence un pouvoir adsorbant supérieur ou égal à 12% lorsque la concentration en charbon actif est d’au moins 30% en poids.
Description des figures illustre un mode de réalisation préféré et non limitatif, d’une seringue prête à l’emploi pour administrer une composition à base de charbon actif, selon l’invention.
DÉMAQUILLANT BIPHASIQUE À BASE D’EAU ET RÉSISTANT AU MACULAGE DOMAINE Cette invention concerne une composition nettoyante et démaquillante à base de produits naturels fournie dans une formule multiphasique qui inclut deux phases visuellement distinctes et procure des propriétés visuellement et tactiquement désirables avec des ingrédients naturels et qui assure un nettoyage et un démaquillage efficaces.
CONTEXTE Les compositions nettoyantes liquides multiphasiques offrent un excellent aspect esthétique et sont très attrayantes pour les consommateurs et ont été proposées pour des utilisations liées au bain/douche, au démaquillage et aux cheveux. Lorsqu’il est laissé au repos, un liquide multiphasique forme deux phases visiblement distinctes ou plus. Lorsqu’elle est agitée, la composition nettoyante forme une phase unique visible qui se sépare et revient aux multiples phases visiblement distinctes. Ces compositions incluent souvent un ou plusieurs tensioactifs et polymères émulsifiants, des huiles de silicone volatiles et d’autres compositions synthétiques similaires, qui peuvent tous être irritants pour la peau ou les yeux.
Les consommateurs qui recherchent des produits cosmétiques moins irritants, et qui sont formés à partir de composants naturels, peuvent chercher à éviter des cosmétiques qui incluent de tels ingrédients agressifs. En outre, les consommateurs recherchent de plus en plus des produits cosmétiques présentant des profils de durabilité élevés, des impacts environnementaux positifs et une conformité aux principes communs de responsabilité sociale. En conséquence, les compositions nettoyantes faites de produits chimiques dérivés de sources non animales, non pétrochimiques et renouvelables sont largement préférées. Pour aider les consommateurs à comprendre le profil de durabilité d’un produit, des normes industrielles comme ISO 16128 ont été élaborées pour permettre de calculer correctement les pourcentages d’origine naturelle de la formule du produit et de les indiquer sur l’emballage. De grands efforts ont été faits pour développer des produits cosmétiques « hautement naturels » ou « entièrement naturels », dans lesquels plus de 99 % ou tous les atomes de carbone des ingrédients ajoutés intentionnellement proviennent de sources naturelles.
Il existe plusieurs exemples dans l’art de compositions nettoyantes multiphasiques présentant une esthétique souhaitable. Par exemple, le document US20160367959 propose une composition cosmétique à trois phases dans laquelle l’un des liquides comprend une huile triglycéride, un autre comprend une huile de silicone, et un troisième liquide comprend un polyalkylène glycol. Dans un autre exemple, le document EP 1593364 propose une composition cosmétique triphasique pour fibres kératineuses notamment pour les cheveux qui inclut une première phase huileuse, une deuxième phase qui contient un monoester de glycéryle d’acide gras éthoxylé, et une troisième phase qui inclut des polyols. Et dans un autre exemple, le document WO 2014018543 propose une composition cosmétique triphasique pour le traitement des cheveux qui inclut une phase huileuse, une phase polyol, et une phase silicone. En outre, dans un autre exemple, le document KR20090004048 propose une composition cosmétique triphasique dans laquelle la couche inférieure inclut 1 à 10 parties en poids d’eau et 15 à 30 parties en poids de glycérine polyoxyéthylène d’acide gras d’huile de palme, une couche intermédiaire inclut 15 à 40 parties en poids de glycérine, et une couche supérieure inclut 20 à 50 parties en poids d’huile minérale. De plus, dans un autre exemple, le document KR20090004050 propose une composition cosmétique à quatre phases pour nettoyage dans laquelle la couche inférieure inclut 5 à 10 parties en poids d’eau et 15 à 30 parties en poids de polyoxyéthylèneglycérol d’acide gras d’huile de palme, la couche intermédiaire inférieure inclut 10 à 20 parties en poids de glycérine, la couche intermédiaire supérieure inclut 15 à 25 parties en poids de diméthicone, et la couche supérieure inclut 10 à 30 parties en poids d’huile minérale. Ces diverses compositions apportent certains des bénéfices esthétiques recherchés par les consommateurs relativement à la sensation visuelle et tactile des compositions multiphasiques, mais aucune d’entre elles n’est « hautement naturelle » ou « naturelle ».
Il reste techniquement difficile pour une composition nettoyante liquide multiphasique d’atteindre des performances de séparation de phase satisfaisantes et une teneur naturelle élevée. En conséquence, il existe un besoin concernant une composition nettoyante, en particulier un nettoyant démaquillant, qui soit « hautement naturelle » ou « entièrement naturelle » sous une forme liquide multiphasique qui soit esthétiquement attrayante et qui présente de bonnes performances de séparation de phase.
La présente invention surmonte les inconvénients de l’art en ce qui concerne les compositions démaquillantes qui incluent des ingrédients qui sont principalement naturels ou à base de produits naturels dans une formulation multiphasique esthétiquement agréable avec des interfaces de phase nettes et qui permet un démaquillage facile qui soit comparable ou amélioré par rapport aux compositions de l’art antérieur, et qui ne soit pas gras, et inclue peu ou pas de composants qui peuvent être irritants pour la peau ou les yeux.
RÉSUMÉ La divulgation propose, dans divers modes de réalisation, une composition nettoyante incluant au moins deux couches de phase distinctes qui incluent une première couche de phase visuellement distincte incluant au moins un tensioactif cationique dérivé d’acide aminé, au moins un sel inorganique, et une deuxième couche de phase visuellement distincte incluant au moins un alcane dérivé de plante ou alkyléther dérivé de plante.
Dans certains modes de réalisation, le au moins un tensioactif cationique est choisi dans le groupe consistant en un tensioactif à base d’acide aminé choisi dans le groupe consistant en un dérivé arginate d’éthyl lauroyle ou un sel de celui-ci, et arginate d’éthyl cocoyle ou un sel de celui-ci (arginate d’éthyl cocoyle PCA).
Dans certains modes de réalisation, le au moins un sel inorganique est choisi dans le groupe consistant en sel marin, chlorure de sodium, chlorure de magnésium, chlorure de calcium, chlorure de potassium, sulfate de magnésium, carbonate de magnésium, carbonate de calcium, et acide pyrrolidone carboxylique de zinc, et autres sels minéraux convenables de sodium, calcium, magnésium, potassium, zinc, et leurs combinaisons.
Dans certains modes de réalisation, la composition comprend en outre au moins un solvant/tensioactif supplémentaire, dans certains modes de réalisation un tensioactif non ionique, choisi dans le groupe consistant en lauryl glucoside, octyl glucoside, décyl glucoside, coco glucoside, caprylyl/capryl glucoside, lauryl glucose carboxylate de sodium, et leurs combinaisons.