INPI-France/Brevets-Francais-2024-Chunked huggingface dataset:
Grâce à ce mode de réalisation, l’objet communicant est apte à traiter de manière autonome la réception de toute requête contenant des données relatives à une transaction qui ne serait pas destinée à cet objet communicant mais à un autre objet communicant ou bien qui serait destinée à l’objet communicant de manière frauduleuse ou par erreur. A cet effet, l’objet communicant peut envoyer une réponse à la requête refusant la transaction, ce qui met fin à la communication entre l’objet communicant et le dispositif de communication. A titre d’alternative, l’objet communicant peut ignorer cette requête et ne pas y répondre, dans un souci d’économie des ressources de la batterie de l’objet communicant et/ou de la bande passante du réseau de communication sans fil entre l’objet communicant et le dispositif de communication.
Selon un autre mode de réalisation particulier, au cours de la comparaison des informations extraites avec les données de contexte d’utilisation, au moins une donnée complémentaire relative à la transaction est déterminée, ladite au moins une donnée complémentaire étant ajoutée dans la réponse à la requête autorisant la transaction.
Grâce à ce mode de réalisation, l’objet communicant est en mesure :
- de générer de manière autonome une ou plusieurs données complémentaires relatives à la transaction, telles que par exemple un identifiant associé à l’utilisateur de l’objet au moment de la transaction, l’identité de cet utilisateur, le lieu de la transaction, etc…, et
- de communiquer astucieusement cette/ces donnée(s) complémentaire(s) dans la réponse à la requête autorisant la transaction.
La réponse à la requête autorisant la transaction est ainsi avantageusement enrichie de données utiles que le dispositif de communication pourra transmettre au gestionnaire de la transaction ou de l’objet communicant ou encore au fournisseur du bien ou du service, pour un traitement/archivage/traçage des transactions qui ont été effectuées par un utilisateur de l’objet communicant particulier.
Selon un autre mode de réalisation particulier, lorsque la transaction est un paiement et que l’objet communicant comprend au moins deux moyens de paiement associés respectivement à deux utilisateurs différents, la au moins une donnée complémentaire est un identifiant du moyen de paiement associé à l’utilisateur de l’objet au moment de la transaction.
Grâce à ce mode de réalisation, dans le cas où l’objet communicant est apte à mettre en œuvre un paiement pour plusieurs utilisateurs potentiels différents, l’objet communicant est avantageusement capable de déduire de manière autonome et automatiquement le moyen de paiement de l’utilisateur réellement concerné par ce paiement.
Selon un autre mode de réalisation particulier, la comparaison des informations extraites avec les données de contexte d’utilisation comprend ce qui suit :
- générer un score de fiabilité de la comparaison,
- comparer le score généré à un seuil,
- en fonction du résultat de la comparaison :
activer l’envoi au dispositif de communication d’une réponse à la requête autorisant la transaction, activer l’envoi au dispositif de communication d’une réponse à la requête refusant la transaction ou ne pas répondre à la requête.
Un tel mode de réalisation constitue un mécanisme décisionnel très simple à implémenter et donc adapté à la préservation des ressources en calculs de l’objet communicant qui sont généralement peu élevées. Ce score est alors comparé à un seuil de référence, par exemple 0.5, qui caractérise une situation de transaction par exemple valide au-dessus de ce seuil et une situation de transaction invalide en-dessous de ce seuil (l’inverse est également possible selon la convention de comparaison établie). Si le score attribué est supérieur (ou supérieur ou égal) à ce seuil de référence, l’objet communicant envoie une réponse à la requête autorisant la transaction. Si le score attribué est inférieur (ou inférieur ou égal) à ce seuil de référence, l’objet communicant ne répond pas à la requête ou envoie une réponse à la requête refusant la transaction.
Selon un autre mode de réalisation particulier, les données de contexte d’utilisation de l’objet communicant sont représentatives d’un environnement dans lequel se trouve l’objet communicant ou contiennent au moins une donnée de fonctionnement d’une transaction de l’objet communicant.
De telles données de contexte d’utilisation déterminées en toute autonomie par l’objet communicant sont particulièrement précises et fiables étant donné qu’elles sont liées à l’environnement même dans lequel se trouve l’objet communicant et/ou qu’elles sont basées sur des données de fonctionnement de cet objet.
Les circuits de contrôle 21 et 22 comportent chacun une source radioactive R1 et R2, respectivement. On choisit par exemple des sources R1 et R2 présentant des durées demi-vie différentes, par exemple une source de Nickel-63 et une source de Tritium, ce qui permet de s’adapter à des délais plus ou moins longs.
Le circuit de contrôle 21 (respectivement 22) comporte les mêmes éléments que décrits ci-dessus : un circuit de lecture 201 (respectivement 202) qui lit un niveau NL1 (respectivement NL2) de radioactivé de la source R1 (respectivement R2), un circuit de calcul 301 (respectivement 302) pour calculer un niveau cible NC1 (respectivement NC2), un comparateur 401 (respectivement 402) qui compare le niveau cible calculé NC1 au niveau de lecture lu NL1 et génère une sortie interne 501 (respectivement 502) envoyée à un circuit de traitement 551 (respectivement 552) qui autorise la lecture du secret S1 (respectivement S2) seulement lorsque le niveau de radioactivité est en deçà du niveau cible.
On peut aussi utiliser un seul composant chrono-évolutif 5 pour révéler plusieurs secrets selon les délais écoulés, comme dans la variante illustrée à la avec deux secrets S1 et S2 et deux délais respectifs D1 et D2. Dans cet exemple, deux niveaux cibles NC1 et NC2 sont calculés lors de la phase de programmation et comparés lors de la phase d’interrogation au niveau de radioactivité NL de la source R.
Chaque secret S1 ou S2 est révélé, ou non, séparément selon le résultat de la comparaison des niveaux NC1 et NC2 avec le niveau lu NL, respectivement.
Dans les exemples illustrés aux figures 7A à 7C, on donne en entrée deux délais D3 et D4 et un secret S.
Le circuit intégré 1 comporte un circuit de contrôle 2 comportant deux comparateurs 403 et 404 permettant de comparer deux niveaux cibles NC3 et NC4 avec le niveau de radioactivité NL de la source R.
Dans un premier cas, illustré à la , les deux délais doivent être écoulés, c’est-à-dire, les changements d’états des deux sorties 503et 504 doivent être générés, pour que le circuit de traitement 55 permette la révélation du secret S. On peut choisir des délais D3 et D4 différents, ou encore des délais identiques et effectuer plusieurs comparaisons en parallèle, ce qui permet de complexifier le procédé de révélation du secret et donc d’augmenter la sécurité du circuit intégré 1 contre les attaques extérieures.
Dans la variante illustrée à la , on programme le circuit 1 de façon à effacer le secret S si le délai D3 est dépassé. On définit pour cela le niveau cible NC4 comme niveau cible « d’autorisation » et le niveau cible NC3 comme niveau cible « d’effacement ».
Si la lecture du niveau de radioactivité NL est effectuée une fois le délai D4 écoulé, le comparateur 404 génère un changement d’état de la sortie 504 qui est envoyé au circuit de traitement 55 afin d’autoriser la révélation du secret S. Cependant, si cette lecture est effectuée après le délai D3 écoulé, le comparateur 403 génère un changement d’état de la sortie 503 qui provoque un effacement du secret S en amont du circuit de traitement 55.
Pour que le secret S soit révélé, il faut donc que le délai D4 soit écoulé mais pas le délai D3, c’est-à-dire, que le niveau NL soit en deçà du niveau cible NC4 et au-dessus du niveau cible NC3.
L’effacement du secret S n’est pas effectué lorsque le délai D3 est expiré mais dès qu’on effectue une tentative de lecture en fournissant de l’énergie au circuit 1 une fois le délai D3 écoulé. Ainsi, il est nécessaire d’effectuer des tests régulièrement afin de détruire le secret aussi tôt que possible, si cela est souhaité.
Dans la variante de la , le secret S est révélé si la lecture du niveau de radioactivité NL est effectuée une fois le délai D4 écoulé mais avant que le délai D3 se soit écoulé. Le secret S n’est pas effacé une fois le délai D3 écoulé.
On effectue donc simplement la vérification
niveau cible NC3 < niveau lu NL < niveau cible NC4
pour révéler ou non le secret S.
D’autres combinaisons sont envisageables, selon les besoins. On peut par exemple effacer le secret S juste après sa révélation, ce qui permet d’interdire plusieurs lectures du secret. On peut encore bloquer l’accès au circuit 1 pendant une certaine durée après un accès.
En on a représenté le mode de fixation des demis ensembles 200a et 200b de scalpage d’herbe autour du rotor 20. On visualise en particulier des écrous soudés sur bride 212 soudés sur une extrémité de chaque élément de bridage 202 et qui sont utilisés pour visser le demi ensemble 200a et le demi ensemble 200b l’un à l’autre. De tels écrous soudés sur bride 212 sont présents sur l’une des extrémités de chacun des six éléments de bridage 202. Ainsi les trois éléments de bridage 202 du demi ensemble 200a portent trois écrous soudés sur bride 212 et les trois éléments de bridage 212 du demi ensemble 200b portent également trois écrous soudés sur bride, positionnés, une fois que les deux sous-ensembles sont mis en vis-à-vis, à l’opposé des écrous de l’autre sous ensemble. Les vis d’assemblage pour la bride sont référencées 213 et sont au nombre de six.
Les bras 205, au nombre de quatre par élément de bridage 202 relient ces éléments de bridage à deux pièces en équerre 312 - une pour chaque lame 310, qui comportent chacune sur une partie d’équerre petite et placée parallèle aux bras des écrous soudés pour fixation de la lame 313, positionnés dans l’angle interne de l’équerre, de manière à ce que la lame 310 puisse être posée contre cette petite partie de l’équerre, qui est parallèle aux bras et qu’elle puisse être vissée à l’aide de vis 314 qui interagissent avec les écrous soudés pour fixation de la lame 313. Les écrous sodés pour fixation de la lame 313 sont chacun placés entre deux bras. Les vis de fixation de la lame, référencées 314 sont au nombre de trois par lame, soit douze au total.
Chacun des deux sous-ensembles 200a et 200b comporte à chacune de ses extrémités longitudinale une patte de maintien pour montage 214 constituée d’un élément métallique rigide allongé comprenant un trou oblong positionné vers l’extérieur, longitudinalement, par rapport aux bras 205.
Ces pattes de maintien pour le montage 214 sont utilisées pour mettre en place des vis 215 qui sont introduites également dans des trous du disque 25, et immobilisées à l’aide d’un écrou 216 de maintien pour le montage.
Cela a pour effet de faciliter la mise en place des deux sous-ensembles 200a et 200b au moment du montage.
Une fois les vis d’assemblage pour bride 213 mises en place et vissées dans les écrous soudés sur bride 212, l’ensemble de scalpage d’herbe 200 est prêt à être mis en rotation, et dès que le rotor 20 est mis en rotation, un petit débattement angulaire apparaît entre le rotor lui-même et l’ensemble de scalpage d’herbe 200 jusqu’à ce qu’une lame anti semelle 30 touche un bras 205, contact par lequel elle va lui transmettre le couple de rotation.
On précise que les pièces en équerre 312 sont soudées sur les extrémités des bras 205 et qu’à l’extrémité opposée des bras 205 sont également soudés les éléments de bridage 202, à raison de
- quatre bras 205 par élément de bridage 202, deux par branche principale de l’élément de bridage, qui a une forme d’équerre à 90°, dont dépassent à chaque extrémité une courte patte supplémentaire qui une fois sur deux, porte un écrou soudé, ou reçoit une tête de vis ; les pattes supplémentaires correspondantes des deux sous-ensembles peuvent être apposées, du fait de leur orientation, l’une contre l’autre pour l’assemblage et le vissage - ce qui permet de donner à la forme d’équerre 90° son rôle de demi-coque ;
- et six bras 205, par trois groupes de deux, par pièce en équerre 312.
La permet de voir les éléments de bridage 202 passer entre les disques 25 adjacents, d’observer également les pièces en équerre 312 et les lames 310 qui dépassent de celles-ci en direction de l’extérieur du rotor.
Ces nouvelles lames perpendiculaires à celles du premier mode de réalisation attaquent le sol avec le plat. Ainsi la machine ne plonge pas dans le sol car les lames ainsi positionnées empêchent le rotor de s’enterrer. On arrache la base du gazon et la terre est lissée et reste en place. On obtient un effet de griffage. Ainsi en arrachant le gazon pourtant très efficacement, on engendre peu de quantité de terre dégagée. Le but étant de créer un volume de déchet minimum. Il ne reste plus qu’à ratisser.
La montre le sens de rotation de l’ensemble de scalpage d’herbe 200 selon le deuxième mode de réalisation : les bras descendent vers le sol du côté le plus en avant de la machine et remontent vers le sol à l’arrière de la machine (arrière et avant étant défini par le sens de l’avancement).
Néanmoins, le sens de rotation peut être choisi indifféremment pour les deux modes de réalisation, sans que cela remette en cause les principes de l’invention. Le mode de rotation de la permet d’éviter d’encrasser le porteur hydraulique.
Ainsi, l’invention porte sur une méthode de préparation du sol comprenant une étape de décapage E1 du sol, puis une étape ultérieure d’enfouissement de pierres E3, l’enfouissement étant effectué à l’aide d’un enfouisseur de pierres comprenant un rotor horizontal 20 placé perpendiculairement à la direction d’avancée de l’enfouisseur, mis en rotation par un moteur et muni de lames transversales 30 en périphérie du rotor configurées pour percer le sol et soulever la terre et les pierres, l’enfouisseur comprenant de plus une grille 40 renvoyant les pierres vers le sol et laissant au contraire passer la terre, en sorte d’enfouir les pierres et de constituer une couche de terre sans pierre en surface du sol préparé au fur et à mesure de l’avancée du rotor 20 sur le sol à préparer.
L’étape de décapage E1 est effectuée à l’aide d’un ensemble amovible 200 de lames longitudinales 210 mises en place autour du même rotor horizontal 20, les lames longitudinales 210 étant entrainées en rotation par le moteur par l’intermédiaire dudit rotor horizontal 20, tenant à distance du sol les lames transversales 30, et étant retirées avant l’étape d’enfouissement de pierres E3, l’étape de décapage E1 étant effectuée à l’aide d’un porteur PMO équipé de l’enfouisseur 1 muni de l’ensemble amovible 200 de lames longitudinales, et l’étape E3 d’enfouissement étant ensuite effectuée à l’aide dudit porteur PMO équipé de l’enfouisseur 1, sans l’ensemble 200 amovible de lames longitudinales.
Les lames longitudinales 210 de l’ensemble amovible étant au nombre de quatre, l’ensemble amovible est constitué de deux moitiés 200a, 200b qui sont mises en place par bridage l’une vis-à-vis de l’autre autour du rotor unique 20,
Selon un mode de réalisation, des poids sont affectés à chacune des modalités pour la production des marqueurs de séquence candidats à l’étape e et/ou la sélection des marqueurs de séquence à l’étape f.
Grâce à cette disposition, la cohérence sémantique d’une séquence peut-être sous-tendue dans des proportions variées, éventuellement adaptées à des typologies vidéo, par les quatre modalités. Par exemple dans le domaine du sport, on pourra attribuer un poids plus élevé à la modalité action. Dans le domaine des cours en ligne, on pourra attribuer un poids plus élevé à la modalité texte.
Selon un mode de réalisation, - pour des fichiers vidéo numériques dans le domaine du sport, le poids de la modalité action est supérieur à celui de la modalité image, lui-même supérieur aux poids des modalités texte et audio, -pour des fichiers vidéo à fort contenu informationnel par la parole, le poids de la modalité texte est supérieur à celui des trois autres modalités.
Grâce à cette disposition, la cohérence sémantique d’une séquence peut-être adaptée à une typologie de vidéo telle qu’une vidéo dans le domaine du sport ou à une vidéo à fort contenu informationnel telle qu’un documentaire ou un cours en ligne.
Selon un mode de réalisation, on affecte un poids aux descripteurs endogènes secondaires ainsi qu’aux descripteurs endogènes primaires pour caractériser leur importance dans les séquences, et ce poids est plus grand pour les descripteurs endogènes secondaires que celui des descripteurs endogènes primaires.
Les poids différents des descripteurs endogènes et exogènes permettent lors de la formulation d’une requête de recherche de séquences formulée ultérieurement de faire jouer des rôles différents à ces deux types de descripteurs. En particulier, si le poids des descripteurs endogènes est supérieur à celui des descripteurs exogènes, les résultats d’une recherche de séquences seront davantage basés sur les descripteurs endogènes que sur les descripteurs exogènes.
Selon un mode de réalisation, les descripteurs endogènes secondaires sont dits « unimodaux » lorsqu’ils correspondent à une seule modalité et sont dits « plurimodaux » lorsqu’ils sont détectés pour plusieurs modalités.
Grâce à cette disposition, il est possible de distinguer les descripteurs sous-tendus par une seule ou par plusieurs modalités, ce qui peut être utile lors d’une recherche de séquence de fichier vidéo dans laquelle on souhaite faire jouer des rôles différents à ces deux types de descripteurs.
A cette fin, selon un mode de réalisation, une information sur le caractère unimodal ou plurimodal d’un descripteur endogène secondaire donné est conservée au cours du processus d’indexation.
Selon un mode de réalisation, l’étape f du procédé présente ces sous étapes, pour chaque fichier vidéo numérique, pour réaliser les séquences : i) - sélection d’un dernier marqueur de fin de séquence, notamment plurimodal, à partir de la fin du fichier vidéo numérique, -et détermination de la présence d’un marqueur de séquence plurimodal à un code temporel compris entre deux codes temporels extrêmes, calculés par soustraction de la borne inférieure au code temporel du marqueur de fin sélectionné et par soustraction de la borne supérieure au code temporel du marqueur de fin sélectionné, - sélection du marqueur plurimodal comme dernier marqueur de début de séquence si la présence est confirmée, -sinon, détermination de la présence d’un marqueur unimodal dont la modalité est fonction de la typologie du fichier vidéo numérique entre les deux codes temporels extrêmes - sélection du marqueur unimodal comme dernier marqueur de début de séquence si la présence est confirmée, -sinon, le dernier marqueur de début de séquence est désigné par la soustraction au code temporel du dernier marqueur de fin sélectionné de la borne supérieure ; ii), on réitère l’étape i) pour sélectionner un avant-dernier marqueur de début de séquence, le marqueur de début de séquence sélectionné à l’issue de l’étape i précédente jouant le rôle de dernier marqueur de fin de séquence sélectionné au début de l’étape i précédente ; iii) on réitère ainsi de suite la sous-étape ii) jusqu’au début du fichier vidéo numérique.
Grâce à cette disposition, la convergence du séquençage est assurée.
Selon un mode de réalisation, la durée prédéterminée principale est inférieure à 5 secondes.
Grâce à cette disposition, les marqueurs de découpe unimodaux successifs sont séparés au maximum de 5 secondes, de sorte que les marqueurs de séquence candidats sont assez proches dans le temps et le séquençage est suffisamment fin.
Selon un mode de réalisation, au moins une étape supplémentaire d’enrichissement de l’indexation des séquences virtuelles par des descripteurs secondaires exogènes est effectuée à l’étape g.
Grâce à cette disposition, le séquençage peut être réitéré pour aboutir à un séquençage plus fin, puisque des informations complémentaires - exogènes – ont été ajoutées.
Selon un mode de réalisation, les descripteurs secondaires au moyen desquels les séquences identifiées sont indexées sont enrichis d’un indicateur chiffré ou lettré, tel qu’un score global d’une carte de collection numérique, calculé pour chaque séquence à partir des descripteurs secondaires de la séquence virtuelle et/ou des descripteurs primaires du fichier vidéo numérique dans lequel la séquence a été identifiée.
Ainsi, l’invention permet, pour une vitesse donnée, de réduire les vibrations générées et donc de gagner en confort. De façon alternative ou additionnelle, l’invention permet, pour un niveau de vibrations acceptable donné, d’augmenter la vitesse du véhicule sans inconfort.
En outre, l’invention permet d’utiliser des organes électroniques relativement lourds, par exemple en raison d’une batterie relativement lourde, notamment afin de bénéficier d’une autonomie relativement élevée, sans que cela ne génère un inconfort supplémentaire pour une vitesse donnée.
Le premier objet de l’invention est relatif à un procédé de fabrication d’un assemblage dans lequel un ensemble de rétention comprend un dispositif de rétention comprenant éventuellement un organe électronique, le dispositif de rétention permettant d’assurer l’interface entre l’éventuel organe électronique et la surface interne ou la couche additionnelle.
Le deuxième objet de l’invention est relatif à un procédé de fabrication d’un assemblage dans lequel l’organe électronique est directement fixé à la surface interne ou à la couche additionnelle sans qu’il soit nécessaire d’utiliser de dispositif de rétention.
Dans le cas où le dispositif de rétention ou l’organe électronique est fixé à la surface interne et pas à la couche additionnelle, la portion de compensation forme une discontinuité circonférentielle de la couche additionnelle. Ainsi, la couche additionnelle présente, dans la portion de compensation une absence totale de couche additionnelle.
Les première et deuxième extrémités circonférentielles correspondent respectivement à des premier et deuxième azimuts correspondant respectivement à des premier et deuxième points de la portion de compensation, les premier et deuxième points étant les points de la portion de compensation circonférentiellement les plus éloignés l’un de l’autre. Ainsi, les première et deuxième extrémités circonférentielles permettent de considérer la totalité de la longueur circonférentielle de la portion de compensation.
Chaque épaisseur radiale moyenne est déterminée en faisant la moyenne des différentes épaisseurs de la portion correspondante si ladite portion présente une épaisseur variable, cette variation pouvant être selon la direction axiale et/ou circonférentielle. On pourra notamment par exemple considérer plusieurs sections et déterminer la moyenne des épaisseurs dans chaque section, puis faire la moyenne des moyennes déterminées pour chaque section. Dans le cas où ladite portion présente une épaisseur constante, on mesurera simplement l’épaisseur.
Conformément à l’invention, la couche additionnelle est rapportée à la surface interne. Ainsi, la couche additionnelle n’est pas venue de moulage avec le pneumatique mais rapportée au pneumatique une fois celui-ci moulé et cuit. La couche est additionnelle en ce sens que, sans sa présence, le pneumatique est utilisable normalement mais sans les avantages procurés par la couche additionnelle. La couche additionnelle a une ou plusieurs fonctions qui est ou sont effectuées par la portion fonctionnelle. La portion de compensation, si elle peut également effectuer tout ou partie de la ou des fonctions, a pour rôle principal de compenser la sur-masse localisée de l’ensemble de rétention ou de l’ensemble électronique comme cela a été expliqué précédemment. Bien entendu, plus la portion de compensation présentera des caractéristiques géométriques importantes, plus impactée(s) sera ou seront la ou les fonctions de la couche additionnelle. L’homme du métier saura dimensionner la portion de compensation en fonction du compromis désiré.