INPI-France/Brevets-Francais-2024-Chunked huggingface dataset:
De préférence, les règles d’association déterminées comptent au plus un nombre prédéterminé de règles, sélectionnées parmi un ensemble de règles établies en fonction des métriques de caractérisation des paramètres X 1 , …, X n sur l’ensemble des séries temporelles d’entraînement. Le nombre prédéterminé est, par exemple, égal à dix.
Ainsi, un ensemble de règles est d’abord établi, par exemple au moyen d’un algorithme Apriori. Les règles sont, par exemple, de différents types, et seules sont retenues les règles prédisant la survenue ou l’absence d’événement anormal. Puis, au plus un nombre de règles correspondant au nombre prédéterminé sont sélectionnées. Par exemple, les règles sélectionnées sont des règles vérifiant d’abord un premier critère, de préférence aussi un deuxième critère, de préférence aussi un troisième critère et de préférence encore un quatrième critère.
Le premier critère stipule que les règles sélectionnées sont des règles dont la fréquence d’apparition (en anglais « support ») dans les séries temporelles considérées est supérieure à un seuil d’apparition. La fréquence d’apparition est, par exemple, calculée par une métrique appelée support. Le support est, par exemple, défini de la manière suivante :
désigne le support, c’est-à-dire la fréquence d’apparition de a dans b pour l’ensemble des périodes temporelles normales lorsque b désigne l’absence d’événement anormal, et pour l’ensemble des périodes temporelles anormales lorsque b désigne la survenue d’un événement anormal, est compris au sens large entre 0 et 1, désigne le nombre de périodes temporelles normales lorsque b désigne l’absence d’événement anormal, et de périodes temporelles anormales lorsque b désigne la survenue d’un événement anormal, et désigne le nombre d’éléments de D qui contiennent l’ensemble .
Le deuxième critère stipule que les règles sélectionnées sont les règles ayant une métrique, appelée confiance (en anglais « confidence range »), la plus élevée parmi les règles dont la fréquence d’apparition dans les séries temporelles considérées est supérieure à un seuil d’apparition. La métrique de confiance évalue la fréquence de véracité de la règle sur les séries temporelles considérées. La métrique de confiance est, par exemple, définie de la manière suivante :
désigne la métrique de confiance, c’est-à-dire le pourcentage de périodes temporelles normales (lorsque b désigne l’absence d’événement anormal) ou de périodes temporelles anormales (lorsque b désigne la survenue d’un événement anormal) contenant a qui contiennent aussi b, est compris au sens large entre 0 et 1, et désigne la fréquence d’apparition de a dans les périodes temporelles normales lorsque b désigne l’absence d’événement anormal, et dans les périodes temporelles anormales lorsque b désigne la survenue d’un événement anormal, est compris au sens large entre 0 et 1.
Le troisième critère stipule que les règles sélectionnées sont les règles ayant un taux d’indépendance (en anglais « lift ») le plus faible parmi les règles dont la fréquence d’apparition dans les séries temporelles considérées est supérieure à un seuil d’apparition et dont la métrique de confiance est la plus élevée. Le taux d’indépendance quantifie l’indépendance des associations effectuées par une règle. Le taux d’indépendance est, par exemple, défini de la manière suivante :
désigne le taux d’indépendance, c’est à dire le support qui aurait été obtenu si a et b étaient indépendants, est compris entre 0 et l’infini de sorte que si le taux d’indépendance est proche de un, cela signifie que a et b sont indépendants, et si le taux d’indépendance est plus élevé ou proche de zéro, cela signifie que a et b sont associés, et désigne la fréquence d’apparition de b dans les périodes temporelles normales lorsque b désigne l’absence d’événement anormal, et dans les périodes temporelles anormales lorsque b désigne la survenue d’un événement anormal, est compris au sens large entre 0 et 1.
Le quatrième critère stipule que les règles sélectionnées sont les règles ayant une métrique, appelée conviction (en anglais « conviction range »), la plus élevée parmi les règles dont la fréquence d’apparition dans les séries temporelles considérées est supérieure à un seuil d’apparition, dont la métrique de confiance est la plus élevée et dont le taux d’indépendance est le plus faible. La métrique de conviction quantifie la fréquence de non-véracité de la règle sur les séries temporelles considérées. La métrique de conviction est, par exemple, définie de la manière suivante :
désigne la métrique de conviction, c’est-à-dire la fréquence que a survienne sans b, est compris entre zéro et l’infini, une haute valeur obtenue pour la métrique de conviction indique que l’association est pertinente.
La phase préparatoire 90 comprend une étape 140 de validation des règles d’association obtenues sur au moins une série temporelle, dite test, distincte des séries temporelles d’entraînement.
Si à l’issue de l’étape de validation 140, les règles ne sont pas validées alors le procédé est, par exemple, réitéré à partir de l’étape de détermination des règles d’association. Dans ce cas, un seuil prédéterminé différent est par exemple fixé pour le support (métrique).
Dans un exemple de mise en œuvre, lors de l’étape de validation, pour chaque série temporelle considérée, il est obtenu une prédiction pour chacune des règles d’association sur la série temporelle test. Une telle prédiction est, par exemple, obtenue en fonction des métriques de caractérisation obtenues pour les paramètres X 1 , …, X n de la série temporelle test sur chacune des périodes temporelles normales et anormales.
La prédiction finale est obtenue par agrégation des prédictions obtenues pour chacune des règles d’association selon un critère d’agrégation. Le critère d’agrégation stipule par exemple que la prédiction finale est la prédiction majoritaire obtenue. Dans un autre exemple, le critère d’agrégation stipule que la prédiction finale prédit la survenue d’un événement anormal lorsqu’au moins une règle prédit la survenue d’un tel événement anormal. Les règles d’association sont validées lorsque la prédiction finale correspond à la prédiction avérée d’un événement anormal sur la série temporelle test.
Lorsque le test est réalisé sur plusieurs séries tests, les règles sont, par exemple, validées lorsque les règles sont validées pour chaque série test, ou au moins pour un pourcentage prédéterminé des séries test (par exemple 80%).
Dans un exemple de mise en œuvre, lorsque les règles d’association comprennent, d’une part, des règles prédisant la survenue d’un évènement anormal (premier type de règles), et d’autre part des règles prédisant l’absence d’un événement anormal (deuxième type de règles, ou contraposée), il est obtenu une prédiction finale d’une part pour les règles du premier type, et d’autre part pour les règles du deuxième type. Les règles d’association sont alors par exemple validées lorsque les prédictions finales obtenues pour chaque type de règles sont avérées.
Dans un exemple de mise en œuvre, la phase de préparation comprend la répétition des étapes de détermination de règles d’association et de validation pour différents ensembles de séries temporelles d’entraînement de sorte que chaque série temporelle ait été une fois une série temporelle test et durant les autres répétitions une série temporelle d’entraînement. Cette approche permet de réaliser une validation croisée, et d’exploiter ainsi l’ensemble des séries temporelles à la fois pour l’entraînement et le test. Les règles sont, par exemple, validées lorsqu’à l’issue de ces répétitions, les règles sont validées pour chaque série test, ou au moins pour un pourcentage prédéterminé des séries tests (par exemple 80%).
La phase d’exploitation 190 est mise en œuvre une fois les règles d’association validées. La phase d’exploitation est, par exemple, mise en œuvre en temps réel sur un système de sorte à prédire en anticipé la survenue d’un événement anormal susceptible d’affecter le système (engorgement dans le cas d’une colonne de distillation).
La phase d’exploitation 190 comprend une étape 200 d’obtention de données relatives à l’évolution temporelle du ou des paramètres X 1 , …, X n prédéterminés du système à contrôler. Les données sont, par exemple, obtenues par des mesures effectuées par des capteurs (par exemple capteur de température, de pression et de débit dans le cas d’une colonne de distillation).
La phase d’exploitation 190 comprend une étape 210 de prédiction de la survenue ou non d’un événement anormal susceptible d’affecter le système en fonction des données obtenues pour le système à contrôler et des règles d’association validées.
La prédiction est, par exemple, effectuée par analyse des métriques de caractérisation (choisies en fonction des métriques de caractérisation considérées pour les règles d’association) des paramètres X 1 , …, X n considérés du système sur la dernière période temporelle pour laquelle des mesures ont été effectuées (avantageusement la durée de la dernière période temporelle est égale à la durée de la période temporelle normale T N et anormale T A de la phase d’entraînement). En fonction des métriques de caractérisation obtenues, les règles d’association préalablement validées prédisent ou non la survenue d’un événement anormal (la prédiction finale est par exemple obtenue par agrégation des prédictions de chaque règle selon le critère d’agrégation).
Optionnellement, la phase d’exploitation comprend une étape 220 de génération d’une alerte et/ou d’enclenchement d’une action de contrôle du système lorsqu’un événement anormal est prédit.
Dans de tels cas de procédé utilisant un seul gène marqueur pour apporter une conclusion, ledit gène marqueur sélectionné parmi les ISG peut être tout gène ISG donné dans la présente description, mais est, de préférence, l’IFIT1 ou l’IFI44L.
Lorsque plusieurs gènes marqueurs sont utilisés dans le cadre de l’invention, la comparaison peut être effectuée en comparant le niveau de transcrits de chaque gène marqueur sélectionné avec une valeur seuil donnée ou prédéterminée pour chaque gène marqueur considéré. Il est également possible d’effectuer une comparaison plus globale. Notamment, il est possible d’obtenir le niveau de transcrits de plusieurs gènes marqueurs et de comparer le niveau de transcrits global de ces gènes marqueurs à une valeur seuil globale unique. Il est aussi possible de réaliser une comparaison du niveau de transcrits de chaque gène marqueur sélectionné avec une valeur seuil donnée pour chaque gène marqueur. Dans un tel cas, de manière avantageuse, ladite valeur seuil correspond à un niveau de référence dudit gène marqueur qui est le niveau de transcrits dudit gène marqueur chez un sujet ne présentant aucune infection par un virus respiratoire réplicatif et qui, de préférence, ne possède pas d’auto-anticorps neutralisants dirigés contre l’interféron α et/ou ne possède pas d’auto-anticorps neutralisants dirigés contre l’interféron ω, ou chez une population de sujets ne présentant aucune infection par un respiratoire réplicatif et qui, de préférence, ne possèdent pas d’auto-anticorps neutralisants dirigés contre l’interféron α et/ou ne possèdent pas d’auto-anticorps neutralisants dirigés contre l’interféron ω.
Dans ce contexte, selon une deuxième variante de réalisation des procédés selon l’invention : - les niveaux de transcrits de plusieurs gènes marqueurs sélectionnés parmi les ISG peuvent être déterminés à l’étape i), pour l’échantillon test, et - le niveau de transcrits de chaque gène marqueur déterminé dans l’échantillon test est comparé avec la valeur seuil dudit gène marqueur ISG correspondant.
Dans la deuxième variante de réalisation, il peut être conclu à la présence d’une infection par un virus respiratoire réplicatif chez ledit sujet, en cas de différence avec la valeur seuil, pour au moins un des gènes marqueurs, pour lequel le niveau de transcrits a été déterminé dans l’échantillon test.
En particulier, ladite différence correspond à un niveau supérieur à celui de la valeur seuil. Notamment, il pourra être conclu à la présence d’une infection par un virus respiratoire réplicatif chez ledit sujet, si pour au moins un des gènes marqueurs ISG dont le niveau de transcrits est sélectionné, le niveau de transcrits dudit gène marqueur ISG déterminé dans l’échantillon test est augmenté, voire augmenté de manière significative, en particulier d'au moins 10%, d'au moins 20%, d'au moins 30 %, d'au moins 40%, d'au moins 50%, d’au moins 60%, d’au moins 70%, d’au moins 80% ou d’au moins 90% par rapport à la valeur seuil considérée pour ledit ISG. Là encore, l’augmentation considérée comme pertinente pour apporter une conclusion sera fonction de la valeur seuil considérée, et notamment du niveau de référence utilisé comme valeur seuil, et sera adaptée en fonction par l’homme du métier. Dans de tels cas, les procédés selon l’invention pourront comprendre la détermination du niveau de transcrits de 1 à 71 gènes marqueurs choisis parmi ceux donnés dans la présente description, et, de préférence du niveau de transcrits de 1 à 6, gènes marqueurs choisis par les ISG, et notamment choisis parmi IFI27, IFI44L, IFIT1, RSAD2, ISG15 et SIGLEC1. En particulier, il pourra être conclu à la présence d’une infection par un virus respiratoire réplicatif chez ledit sujet, si pour au moins un, voire au moins deux, ou trois à quatre, des ISG dont le niveau de transcrits est sélectionné, le niveau de transcrits dudit ou desdits ISG déterminé(s) dans l’échantillon test est augmenté par rapport à la valeur seuil correspondante, et, notamment selon un pourcentage d’augmentation défini précédemment.
Dans certains modes de réalisation, une comparaison peut être effectuée en calculant un rapport du niveau de transcrits dudit gène marqueur sélectionné déterminé pour l’échantillon test sur un niveau de référence correspondant pour ledit gène marqueur. Il est également possible qu’une telle comparaison soit effectuée en calculant le rapport du niveau de référence dudit gène marqueur sélectionné sur le niveau de transcrits dudit gène marqueur sélectionné déterminé pour l’échantillon test. Ensuite, un rapport global correspondant à la médiane desdits rapports, peut être calculé et utilisé pour apporter une conclusion quant à la présence ou l’absence d’une infection par un virus respiratoire réplicatif chez ledit sujet.
Dans une troisième variante de réalisation, il peut également être conclu à la présence d’une infection par un virus respiratoire réplicatif chez ledit sujet, en mettant en œuvre les étapes suivantes : - pour chaque gène marqueur pour lequel le niveau de transcrits dans l’échantillon test est déterminé à l’étape i), le rapport entre ledit niveau de transcrits sur le niveau de référence correspondant dudit gène marqueur, est calculé, - la médiane de tous les rapports obtenus est, ensuite, calculée et il est conclu à la présence d’une infection par un virus respiratoire réplicatif chez ledit sujet, lorsque ladite médiane est supérieure à une valeur seuil, qui peut par exemple être égale à 1,5, de préférence supérieure à 2, 3, 4, 5, ou 6. De telles valeurs sont déterminées et adaptées par l’homme du métier, de manière tout à fait classique, en fonction du sujet et du niveau de référence utilisé pour le calcul du rapport, notamment, par application d’une méthode statistique telle que précédemment décrite. En particulier, le niveau de référence dudit gène marqueur pour le calcul des rapports peut être le niveau de transcrits dudit gène marqueur, chez un sujet non infecté par un virus respiratoire, ou chez une population de tels sujets dudit gène marqueur. Un sujet non infecté par un virus respiratoire est, en particulier, un sujet négatif à un test de détection de la présence d’un virus respiratoire. De manière préférée, le niveau de référence utilisé pour le calcul du rapport est le niveau de transcrits dudit gène marqueur, chez un sujet non infecté par un virus respiratoire, ne possédant pas d’auto-anticorps neutralisants dirigés contre l’interféron α et/ou d’auto-anticorps neutralisants dirigés contre l’interféron ω ou chez une population de tels sujets.
Dans de tels cas, les procédés selon l’invention pourront comprendre la détermination du niveau de transcrits pour 1 à 71, et de préférence pour 1 à 6, gènes marqueurs choisi(s) par les ISG, et notamment choisi(s) parmi IFI27, IFI44L, IFIT1, RSAD2, ISG15 et SIGLEC1.
En particulier, le procédé selon l’invention comprend : i) la détermination des niveaux de transcrits de plusieurs gènes marqueurs sélectionnés parmi IFI27, IFI44L, IFIT1, RSAD2, ISG15 et SIGLEC1, pour l’échantillon test, ii) pour chaque gène marqueur pour lequel le niveau de transcrits dans l’échantillon test est déterminé à l’étape i), le rapport entre ledit niveau de transcrits sur le niveau de référence dudit gène marqueur, est calculé, iii) la médiane de tous les rapports obtenus est, ensuite, calculée et il est conclu à la présence d’une infection par un virus respiratoire réplicatif chez ledit sujet, lorsque ladite médiane est supérieure à la valeur seuil qui peut par exemple être égale à 1,5, de préférence supérieure à 2, 3, 4, 5, ou 6.
Dans le cadre de ce procédé, il est possible de déterminer à l’étape i) et d’utiliser dans les étapes ii) et iii), les niveaux de transcrits de tous les gènes marqueurs IFI27, IFI44L, IFIT1 et RSAD2, voire de tous les gènes marqueurs IFI27, IFI44L, IFIT1, RSAD2, ISG15 et SIGLEC1. Selon un mode de réalisation particulier illustré dans les exemples, seuls les niveaux de transcrits des gènes IFI27, IFI44L, IFIT1 et RSAD2 sont déterminés et utilisés en tant que gènes marqueurs. C’est-à-dire que la conclusion concernant la présence ou l’absence chez le sujet d’une infection par un virus respiratoire réplicatif ne prend pas en compte le niveau de transcrits d’un autre gène marqueur. Selon un autre mode de réalisation particulier, seuls les niveaux de transcrits des gènes IFI27, IFI44L, IFIT1, RSAD2, ISG15 et SIGLEC1 sont déterminés et utilisés en tant que gènes marqueurs.
La valeur seuil ou le niveau de référence sont, en général, des valeurs déterminées en amont qui sont disponibles lors de la mise en œuvre du procédé selon l’invention. La valeur seuil est une valeur qui a été préalablement jugée comme pertinente pour obtenir une conclusion quant à la présence ou l’absence d’une infection par un virus respiratoire réplicatif. Le niveau de référence correspond au niveau de transcrits pour le gène marqueur considéré, chez un sujet de référence ou une population de référence. Comme le niveau de transcrits dudit gène marqueur pour l’échantillon test, il correspond donc à la quantité d’un ou plusieurs transcrits dudit gène marqueur ou à une valeur dérivée qui est représentative de la quantité de transcrits dudit gène marqueur, mais dans un échantillon de référence d’un sujet de référence ou dans un ensemble d’échantillons de référence (pour une population de sujets de référence). Les méthodes de détermination du niveau de transcrits pour l’échantillon test et de détermination préalable d’un niveau de référence sont équivalentes ou identiques. Ainsi, un échantillon de référence est du même type que l’échantillon test, à savoir un échantillon provenant de la bouche ou du nez d’un sujet et, de préférence, un échantillon oro-pharyngé ou naso-pharyngé, ou la salive.
Un sujet de référence peut être un sujet non infecté par un virus respiratoire réplicatif, c’est-à-dire, notamment un sujet détecté positif à la présence d’un virus respiratoire mais pour lequel le virus n’est pas réplicatif, ou un sujet non infecté par un virus respiratoire (notamment non positif à un test de détection d’un virus respiratoire) ; un sujet non infecté par un virus respiratoire (en particulier non positif à un test de détection d’un virus respiratoire) ; un sujet sain, c’est-à-dire sans infection quelle qu’elle soit, comme le sont notamment des donneurs de sang …
L’échantillon de référence (provenant d’un sujet dit de référence) pour déterminer un niveau de référence utilisé en tant que valeur seuil pour le niveau de transcrits d’un gène marqueur est, de manière avantageuse, un échantillon provenant d’un sujet (nommé sujet de référence) non infecté par un virus respiratoire réplicatif, c’est-à-dire, notamment un sujet détecté positif à la présence d’un virus respiratoire mais pour lequel le virus n’est pas réplicatif, ou un sujet non infecté par un virus respiratoire (notamment non positif à un test de détection d’un virus respiratoire), ou un mélange de tels échantillons.
L’échantillon de référence (provenant d’un sujet dit de référence) pour déterminer le niveau de référence utilisé pour le calcul d’un rapport ou d’une valeur dérivée ou score comme précédemment décrit est, de manière avantageuse, un échantillon provenant d’un sujet (nommé sujet de référence) non infecté par un virus respiratoire (en particulier non positif à un test de détection d’un virus respiratoire), ou un mélange de tels échantillons.
Il pourra également être vérifié que les sujets de référence d’où proviennent les échantillons de référence ne possèdent pas d’auto-anticorps neutralisants dirigés contre l’interféron α et/ou ne possèdent pas d’auto-anticorps neutralisants dirigés contre l’interféron ω. Une telle vérification peut se faire à partir d’un échantillon de sang, notamment de sérum du sujet concerné, par toute technique connue de détection d’anticorps, notamment une technique ELISA. L’échantillon de référence peut, aussi, être un échantillon d’un tel sujet, traité ex vivo par un agent stimulant le système immunitaire (tel que le LPS ou lipopolysaccharide). L’échantillon de référence peut également être un mélange d’échantillon(s) non traité(s) et d’échantillons traité(s) ex vivo par un agent stimulant du système immunitaire.
Concernant le niveau de transcrits de référence, lorsque ce dernier est le niveau de transcrits d’une population de référence, celui-ci pourra être la moyenne ou la médiane des différents niveaux de transcrits mesurés pour ladite population, c’est-à-dire la moyenne ou la médiane des niveaux de transcrits mesurés dans les échantillons de référence.
- bien qu’ici la première portion et la deuxième portion de l’élément émetteur de champ magnétique soient assemblées l’une à l’autre par collage, l’invention s’applique également à d’autres modes d’assemblage tels que le soudage ou le vissage ;
- bien qu’ici, il ait été décrit quatre sous-éléments magnétiques adjacents agencés de manière à ce que leurs plans de jonction présentent un décalage angulaire de quinze, trente, quarante-cinq ou quatre-vingt-dix degrés et dont les plans de jonction comprennent tous deux la première direction, l’invention s’applique également à un élément émetteur de champ magnétique comprenant un nombre différent de sous–éléments dans lequel deux sous-éléments adjacents dont les plans de jonction présentent un décalage angulaire différent, strictement supérieur à zéro et/ou qui ne contiennent pas la première direction ;
- bien qu’ici les rainures soient réalisées sur les surfaces extérieures des sous-éléments magnétiques pour coopérer avec une nervure située sur une surface intérieure du fourreau, l’invention s’applique également à des rainures réalisées sur une surface intérieure des sous-éléments (comme par exemple à l’intérieur d’un alésage central) et une nervure réalisée sur une surface extérieure d’un barreau sur lequel sont enfilés les sous-éléments magnétiques ;
- bien qu’ici le fourreau soit réalisé par extrusion en élastomère, l’invention s’applique également à des fourreaux réalisés dans d’autres matières et selon d’autres procédés comme par exemple un fourreau en fer doux rapporté par cerclage ;
- bien qu’ici l’élément émetteur de champ magnétique génère un champ magnétique dont les pôles s’étendent le long d’une hélice et soit monté à coulissement relativement au bâti, l’invention s’applique également à d’autres moyens de liaison du premier élément magnétique au bâti et d’autres agencements du premier élément magnétique comme par exemple une liaison hélicoïdale du premier élément magnétique au bâti et un premier élément magnétique agencé pour générer un champ magnétique radial dont les pôles s’étendent selon une direction sensiblement parallèle à la direction principale ;