La Figure 3 montre une coupe d'une plaque de dispersion individuelle 80, qui est en outre conçue pour produire une modification de direction comparativement importante de la lumière 82 traversant la plaque de dispersion 80. La modification importante d'orientation exige un grand angle entre la surface d'entrée de la lumière 84 et la surface de sortie de la lumière 86 du prisme de déviation de la lumière 88. Entre les surfaces d'entrée de lumière 84, 90 de prismes vicinaux se trouvent des surfaces qui sont également qualifiées dans la suite de surfaces internes des prismes 92. Ces surfaces internes de prismes 92 ne doivent pas obscurcir la lumière 94 orientée parallèlement par les éléments optiques et tombant sur la plaque de dispersion 80. Un obscurcissement est évité en particulier lorsque les surfaces internes 92 des prismes sont orientées parallèlement à la lumière incidente 94. Par la modification comparativement importante d'orientation que subit la lumière 94 lorsqu'elle pénètre dans la plaque de dispersion 80 qui est seule présente pour une déviation totale par une seule plaque de dispersion, il existe un angle entre la lumière se propageant dans la plaque de dispersion 80 et la surface intérieure des prismes 92. Il s'ensuit qu'une partie 94.1 de la lumière 94 se propageant dans la plaque de dispersion 80 subit sur la face interne 92 des surfaces intérieures des prismes des réflexions internes totales, qui modifient son orientation. Ces modifications d'orientation conduisent en outre à ce que cette fraction 94.1 de la lumière 94 part dans des directions indésirables, c'est-à-dire nettement obliques par rapport à la direction de déplacement 76, hors de la plaque de dispersion unique 80, et est ainsi perdue pour la répartition de lumière souhaitée. En outre, en raison des angles d'incidence et des angles d'émergence comparativement mauvais qui se manifestent lors de la déviation par une seule plaque de dispersion, il se produit des pertes de Fresnel comparativement importantes. La Figure 4 montre des trajets de rayons à travers deux plaques de dispersion disposées l'une derrière l'autre dans le trajet optique et révèle comment ces inconvénients, c'est-à-dire les réflexions totales internes conduisant à des pertes de lumière sur les surfaces intérieures des prismes et aux pertes de Fresnel comparativement importantes, sont évités par la répartition de la déviation sur deux plaques de dispersion 72, 74 disposées l'une derrière l'autre dans le trajet optique. Par le fait que chacune des deux plaques de dispersion 72, 74 ne doit produire que la moitié de l'angle de déviation nécessaire, les surfaces intérieures 92 des prismes de la première plaque de dispersion 92 et les surfaces intérieures des prismes de la deuxième plaque de dispersion 74 peuvent être dirigées dans tous les cas pratiquement parallèlement à la lumière 94 arrivant sur la plaque de dispersion 72, 74 concernée et à celle se propageant sur dans la plaque de dispersion concernée. La mise en parallèle importante est également rendue possible par le fait que les directions de la lumière tombant sur les plaques de dispersion 72 ou 74 et de la lumière se propageant dans les plaques de dispersion respectives 72 ou 74 ne se distinguent que comparativement peu. La comparaison se rapporte alors à la différence nettement plus grande qui apparaît avec l'objet de la Fig. 3, dans lequel la déviation totale est produite par une seule plaque de dispersion 80.