INPI-France/Brevets-Francais-2024-Chunked huggingface dataset:
et on retient, soit la moyenne de ces deux valeurs, soit la plus petite des deux ; - on détermine ensuite, à partir d'essais expérimentaux de référence sur des poteaux reels diversement dégradés, la contrainte ultime de rupture ; - et, enfin, on calcule l'effort de traction en tête du poteau correspondant à cette contrainte en prenant en compte la hauteur du poteau et son diametre a l'emplacement des sondages ; -on relève, en outre, des particularités du poteau à partir desquelles sont établis des paramètres correcteurs supplémentaires, tels que, la conicité, l'âge du poteau, la flexion-torsion, son irrégularité, sa croissance contrariée ; - on prend, de plus, en compte des raideurs locales de la section du poteau, c'est à dire les modules de Young locaux proportionnels à la hauteur du profil en densité, et un déplacement de la fibre neutre de flexion ; - le poteau contrôlé est initialement affecté d'une note initiale de poteau"normal", puis la séquence suivante est réalisée : - calcul de la résistance limite de rupture "nette"et comparaison par le logiciel de celle-ci à une valeur acceptable inscrite dans une norme mémorisée pour le type de poteau considéré, - selon l'écart de la résistance par rapport à la norme, le logiciel diminue la note initiale d'une valeur donnée, - le logiciel diminue la note obtenue à partir des dégradations du poteau constatées et enregistrées dans le logiciel en les affectant de valeurs numériques fonction de leur gravité, - le logiciel détermine la note finale, la compare à des seuils déterminés et en fonction de son écart avec ceux-ci, délivre un diagnostic global du poteau.
- Le logiciel comprend des fonctions d'acquisition et de mémorisation des données fournies par leg sondages à travers les poteaux ainsi que des coefficients correctifs affectant la résistance mécanique brute, - le logiciel comporte, en outre, des fonctions prenant en compte les sondages exécutés au pied du poteau et à proximité de blessures constatées visuellement.
D'autres particularités et avantages de l'invention apparaitront lors de la description ci-après, en référence aux dessins annexés qui en illustrent une forme de réalisation à titre d'exemple non limitatif.
La figure 1 est une vue en élévation latérale simplifiée, à échelle réduite, d'un pénétromètre pouvant être utilise pour la mise en oeuvre du procédé selon l'invention.
La figure 2 est une vue de dessus du pénétromètre de la figure 1.
La figure 3 est une vue en elevation partielle d'un poteau en bois et d'un pénétromètre appliqué sur celui-ci à une certaine hauteur pour évaluer la résistance mécanique de rupture du bois.
La figure 4 est une vue analogue à la figure 3, montrant le pénétromètre mis en place sur le poteau pour un second sondage sous un angle différent.
La figure 5 est une vue en élévation partielle d'un poteau en bois, au pied duquel est dispose un pénétromètre destiné à exécuter un sondage dans le bois afin de déceler la présence de pourriture.
La figure 6 est un exemple de graphique obtenu par le pénétromètre, montrant la variation du couple d'entrainement du foret de l'appareil en fonction de la profondeur de pénétration dans un plan diamétral du bois.
Les figures 7,8, 9,10 sont un organigramme du logiciel de mise en oeuvre du procédé conforme à
La technique de mesure mise en oeuvre dans la présente invention, pour le diagnostic d'un poteau en bois 1, utilise principalement un pénétromètre 2 à foret tournant 3, associé à une uni té de traitement informatique (Microordinateur portable ou électronique intégrée).
La figure 2 est analogue à la figure 1 et represente les structures mousse 2 à 6 insérées en position dans le compartiment 1.
Par ailleurs, on voit également sur la figure 2 que la source 11 émettrice de nuisance sonore comporte à sa partie inférieure une structure d'insonorisation 8 et à sa partie supérieure deux structures d'insonorisation 9 et 10, lesquelles structures 8, 9 et 10 présentent des formes géométriques particulières permettant de s'adapter au mieux aux contours et configuration de la source 11 émettrice de nuisances sonores, de manière à pouvoir au mieux lutter contre lesdites nuisances en les absorbant et/ou les atténuant au maximum.
La figure 3 représente, quant à elle, un compartiment 1 selon la présente invention tel qu'il se présente lors de son utilisation dans un appareil de ventilation artificielle.
Plus précisément, on voit que, sur la figure le compartiment 1 représenté sur la figure 1 et 2 est fermé par une paroi supérieure faisant office de couvercle 20, lequel couvercle est maintenu par des moyens de fixation 21, à savoir des agrafes métalliques réparties sur le couvercle de façon à assurer une étanchéité entre le compartiment et le couvercle. couvercle est par ailleurs muni de 2 blocs de mousse rigide assurant le calage de l'ensemble dans le ventilateur.
L'appareil de ventilation de l'invention est particulièrement adapté à une utilisation lors d'un traitement de troubles respiratoires du sommeil, en particulier de l'apnée du sommeil.
ELEMENT SUPPORT DE ROUE DE BICYCLETTE, ET MOYEN AMORTISSEUR DE VIBRATIONS POUR UN TEL ELEMENT SUPPORT. L'invention est relative à un élément support de roue de bicyclette, à une extrémité duquel peut être monté axe de roue .
Un tel élément support de roue peut être constitué une fourche avant de bicyclette comportant un pivot de direction solidaire vers le bas d'au moins un fourreau à l'extrémité duquel peut être monté un axe pour supporter roue, ou par au moins un hauban supportant la roue arrière.
L'invention concerne plus particulierement, mais exclusivement, un élément support de roue réalisé, au moins en partie, en matériau composite. Par l'expression "matériau composite" on désigne un matériau constitué de fibres à haute résistance mécanique, en particulier de fibres de carbone, noyées dans une résine, du type époxy ou polyester ou analogue, polymérisée.
Les roues d'une bicyclette sont soumises, lors du roulement, à des efforts et à des chocs aussi bien verticaux que longitudinaux et transversaux, notamment en raison de la granulosité de la route, d'inégalités du sol ou d'obstacles rencontrés . I1 en résulte des vibrations au niveau du ou des fourreaux de la fourche avant et/ou du ou haubans arrière.
De telles vibrations sont désagréables et néfastes pour l'utilisateur ; elles peuvent induire chez le cycliste troubles de santé, tels que périarthrites De plus, ces vibrations sont nuisibles quant à la résistance mécanique des éléments supports de roue.
Des systèmes de suspension ont déjà été proposés, mais ils sont lourds et volumineux, et nécessitent genéralement plusieurs pièces pour réaliser les fourreaux les haubans .
Dans le cas d'une bicyclette, notamment pour la route, on cherche à réduire le poids de sorte que systèmes de suspension proposés à ce jour ne sont entièrement satisfaisants de ce point de vue.
L'invention a donc pour but, principalement, fournir un élément support de roue de bicyclette dans lequel les vibrations lors du roulement sont réduites, ceci sans entraîner une augmentation sensible de poids et/ou une construction compliquée.
Selon l'invention, un élément support de roue de bicyclette est caractérisé par le fait qu'il comporte un moyen amortisseur de vibrations comprenant une couche de matière viscoélastique fixée à une zone de l'élément support, et une pièce de contrainte rigide, en particulier métallique, liée à la couche de matière viscoélastique .
De préférence le moyen amortisseur de vibrations est rapporté sur l'élément support ; la couche de matiere viscoelastique peut être fixée par collage sur l'élément support, la pièce de contrainte rigide étant elle-meme collée contre la couche de matière viscoélastique.
Le moyen amortisseur est d'un poids relativement faible ; l'élément support peut être réalisé d'une seule pièce en conciliant résistance et légèreté.
L'invention concerne aussi les substrats recouverts d'une couche obtenue à partir de cette dispersion ainsi qu'un procédé d'auto-nettoyage de ces substrats.
Ces dispersions peuvent être utilisées dans des domaines variés pour l'autonettoyage de surfaces dures qui sont susceptibles d'être encrassées par des polluants organiques. De telles surfaces de vitrages sont par exemple les faïences de salles de bains, les sols, les façades etc...
La dispersion de la présente invention comprend généralement des particules de dioxyde de titane majoritairement sous forme anatase. Le dioxyde de titane utile est de préférence sous forme de nanoparticules de taille élémentaire inférieure à 100 nm, avantageusement entre 20 et 60 nm. Le dioxyde de titane peut présenter une surface spécifique supérieure ou égale à 50 m2/g, de préférence de l'ordre de 100 à 300 m2/g.
La surface spécifique donnée est une surface BET. On entend par surface BET, la surface spécifique déterminée par adsorption d'azote conformément à la norme ASTM D 3663-78 établie à partir de la méthode BRUNAUER-EMMETT-TELLER décrite dans le périodique"The Journal of the american Society", 60,309 (1938).
La taille des particules élémentaires de dioxyde de titane selon l'invention est mesurée par microscopie électronique par transmission (MET). La taille des particules indiquée précédemment est la taille moyenne des particules élémentaires de dioxyde de titane présentes dans la dispersion.
Au sein de ladite dispersion, les particules élémentaires peuvent être présentes aussi bien sous forme d'agrégats que de particules élémentaires.
Pour une bonne réalisation de l'invention, la dispersion comprend une quantité de dioxyde de titane de l'ordre de 0,001 à 10 % par rapport au poids de la dispersion, de préférence de l'ordre de 0,005 à 2%.
La dispersion de la présente invention contient un agent dispersant hydrosoluble anionique de faible masse moléculaire. Dans le cadre de l'invention, on appelle masse moléculaire, la masse moléculaire en poids Mw (équivalent polyoxyethylene), déterminée par chromatographie d'exclusion de taille sur colonne Shodex à l'aide d'un éluant LiNO3 0,5 M.
Selon l'invention, un agent dispersant hydrosoluble est un agent qui permet de maintenir les nanoparticules de dioxyde de titane non agrégées dans l'eau lorsque le pH varie entre 3 et 12, et qui, lorsqu'il est dissous dans l'eau, donne une solution parfaitement limpide dont la turbidité est proche de zéro.
L'agent dispersant hydrosoluble anionique de l'invention est par exemple choisi parmi les composés capables de complexer les métaux en solution, en particulier, les composés capables de complexer le titane en solution. De tels composés sont par exemple les composés ou polymères obtenus à partir de dérivés du phosphate, du phosphonate, de phosphite, des dérivés carboxyliques ou hydroxycarboxyliques, seul ou en mélange. A titre d'exemple, on peut citer les polymères d'acide acrylique et/ou d'acide méthacrylique, les polymères vinylphosphoniques, l'acide citrique, le citrate, les sels de tripolyphosphate. Selon un mode de réalisation particulier, cet agent dispersant hydrosoluble anionique est un polymère d'acide (meth) acrylique (homopolymère ou copolymère) de préférence un copolymère contenant majoritairement des motifs acryliques ou un homopolymère d'acide acrylique, l'acide citrique ou un sel de tripolyphosphate.
Pour une bonne réalisation de l'invention, la dispersion comprend une quantité d'agent dispersant hydrosoluble de l'ordre de 0,001 à 2 % par rapport au poids de la dispersion.
La dispersion aqueuse de l'invention comprend aussi un polymère filmogène hydrosoluble ampholyte avec un rapport du nombre total de charges anioniques au nombre total de charges cationiques supérieur ou égal à 1. Ce rapport est de préférence supérieur ou égal à 3.
Dans le cadre de l'invention, le polymère ampholyte est un polymère qui comprend des charges anioniques ou potentiellement anioniques en fonction du pH et des charges cationiques ou potentiellement cationiques en fonction du pH, les charges potentiellement anioniques ou potentiellement cationiques étant prises en compte pour le calcul du rapport du nombre total de charges anioniques au nombre total de charges cationiques.
Par exemple, un polymère comprenant des fonctions carboxyliques est un polymère comprenant des charges potentiellement anioniques en fonction du pH.
Selon l'invention, ledit polymère ampholyte est considéré comme hydrosoluble lorsqu'au moins 70% de son poids est soluble dans l'eau à un pH de 3 à 12.
Le polymère filmogène ampholyte présente généralement une masse moléculaire inférieure à 500 000 g/mol, déterminée par chromatographie de perméation de gel aqueux (GPC).
calculée ci-dessus, corrigée par l'application de coefficients liés aux caractéristiques globales du poteau.
Ces coefficients, qui peuvent intervenir par multiplication ou par un processus plus élaboré, sont issus de l'analyse statistique d'essais expérimentaux représentatifs. Les coefficients pris en compte sont : - la nodosité générale du poteau (Kn) - la déstructuration de surface : délaminage, délitage (Kd) - leg irrégularités structurelles : croissance contrariée (Ki) - d'autres coefficients peuvent être également pris en compte, comme, par exemple, le nombre de cernes par cm ou le"contraste"entre cernes durs et cernes tendres (Kxl, Kx2) Dans les cas de croissance très rapide, (espacement des cernes et contraste élevés), il peut être intéressant de quantifier ces phénomènes pour introduire un coefficient correctif supplémentaire.
Par exemple, Kn = 0,9, si la nodosité est faible (noeuds espacés), ou 0,6-0, 7 si la nodosité est forte ; Kd = 1 ou 0,6-0, 7...
Ces coefficients sont compris entre 1 et 0,5.
Une méthode de calcul consiste à appliquer chaque coefficient comme multiplicatif : Résistance limite"nette"= Résistance limite"brute"* Kn * Kd * Ki * Kxl * Kx2 EVALUATION DE LA STRUCTURE INTERNE DU BOIS a/Pourriture : L'état de pourriture se caractérise, sur le profil numérisé, par un tracé très proche de zéro. Le système totalise les longueurs de profil inférieures à un
seuil très bas et donne le pourcentage par rapport au diamètre du poteau à l'endroit du sondage.
La pourriture se situe préférentiellement au pied du poteau, mais elle peut être constatée et prise en compte au niveau des sondages destinés au calcul de la résistance limite de rupture ou au niveau de sondages complémentaires effectués suite à un examen visuel. b/Affaiblissement L'état d'affaiblissement intéresse préférentiellement le pied du poteau ; c'est un état intermédiaire entre la pourriture et l'état sain.
Il se caractérise, sur le profil numérisé, par un tracé bas mais non nul.
On peut le caractériser par un pourcentage de longueur de profil d'une valeur inférieure à un seuil calculé par rapport à la valeur moyenne des profils destinés au calcul de la résistance limite de rupture.
PRISE EN COMPTE DES PARTICULARITES ET DETERIORATIONS DU POTEAU Certaines particularités des poteaux, constatées visuellement, peuvent être prises en compte pour l'établissement du diagnostic global sur l'état et le devenir du poteau : - Particularités : . Conicité torte . Age élevé . Flexion ou torsion importante imposée par les câbles . Trou de fixation . Etc...
- Détériorations visibles Blessures (6pareuse, incendie) . Attaque d'insectes ou d'oiseaux . Etc...
SYNTHESE DES DONNEES POUR L'ETABLISSEMENT D'UN
DIAGNOSTIC a/Principe L'ensemble des données saisies et calculées ci-dessus entre dans l'établissement du diagnostic global.
Le principe du processus est une notation déductive, par exemple : - le poteau est affecte initialement d'une note initiale de poteau"normal" - la resistance limite de rupture"nette"est comparée aux critères d'acceptabilité inscrits dans une norme pour le type de poteau considéré - selon la position de la resistance par rapport à la norme, la note initiale est diminuée d'une valeur plus ou moins sévère - toutes les detériorations mentionnées précédemment diminuent ensuite la note résultante en fonction de leur gravité - la note finale est comparée à des seuils et, selon sa position par rapport à ces seuils, elle fournit le diagnostic global.
Certains éléments entraînent un diagnostic de réforme immédiate : - une resistance nette en dessous de la norme - un état de pourriture ou d'affaiblissement au-delà d'un certain seuil de longueur - certains défauts visibles majeurs LOGICIEL EXPERT Le logiciel expert écrit sur les bases cidessus est structure de la façon suivante : - la logique du processus de mesure, calculs et diagnostic, est conforme à la description ci-dessus Cette logique n'est pas modifiable par l'utilisateur
- le diagnostic global dépend totalement de la pondération des paramètres de la notation déductive Cette pondération est accessible à l'utilisateur qui peut la modifier pour rapprocher au mieux les diagnostics du Systeme expert des diagnostics de ses propres experts - leg données physiques et les constats visuels ainsi que les paramètres du Systeme expert étant mémorisés, il est toujours possible d'effectuer des analyses statistiques et des essais de paramétrages"a posteriori"pour affiner les diagnostics du Systeme expert en fonction de l'accumulation d'expérience, sous réserve, bien entendu, que toutes ces données aient été soigneu- sement sauvegardées en temps utile.
L'invention est susceptible de nombreuses variantes d'exécution. Ainsi, deux ou plusieurs sondages complémentaires peuvent être exécutés à différentes hauteurs au-dessus du sol, si l'opérateur l'estime.
Annexe 1 Entrée dans DiagPot et saisie des données de localisation Choix do tafoncdon Chotx da tatoneth) n ss D ! agPot'- n Diagnostic de l'état des poteaux en boIa A ChoIX de la fonction LogIcIel d'aide a la décision t-MinMttttthtiiqt) [ss"-" Ffance Tilécom Uercwe Innovabon de donne 1 Valeur par défaut spree un changement d'aiguille ou prologaoon d'usage Ecran de demande Controle {de l'atgUdle Voir saISie des valeurs de vérification par défaut à la fin des de l'état de l'aiguille VouavenazcrefhmhwF2-00-1. dgM par d6Nut A la fin des de 1'6tat de I'aiguille ecrans de service ?)'ttttd ! treatgutft < : - La dÎ8IIIèå'8-le CIIfibnt à trou (Nommå-O. 1mm).---.... Apparalt : < -L-trt. . ----- (N)-Quand/ece Bonne I sondages est termind Pmctmne aprà ----Remise à zéro-Quand on a tapé Ctr+A du compteur SI au clavier pour remplacer changement d'aiguille une aiguille défectueuse \ Vateur param6tree qu) apparait apr6s Setecaon setectton'Bonne"ou'Changemenf S=s==S=B========= Coingnune I Venbbren CP 13122 vtmo VO j RtM Oupont j B i Informations"Prestataire" Optfateur) P Labrun ! L 1 16. 06. 2000 1 c : ; ; E :) J RlrtDur.
! < < < BttMB < atMM ! .
Cl Appui Centra Zone Canun. vo x-Apput (C Saisie références (Premier poteau) 1314151 IID 1516131811\ 1616 ! 3t2 ! 1t DX pob NB Typ. qxx. acs Le remplissage des cases foteatt ! ap-Centre, Zone, Commune, Voie, Appui - Fonction, Poteau, Hauteur est semi-automatique Voir annexe 1
Saisie des caractéristiques principales, des dégradations et des facteurs correctifs de sécurité 06gracietions otgtton. casd'undefautmajeur Défaut En L E ! - entrainant la réforme normale Réforme < 1an j) tmmed ! a OU Immédiate Argument : Argument : Menu ddroulant : tcänanMrtffMr t-Délitage fort - Blessure 6pareuse forte i ~-Pournture visibie - Attaque forte (Insectes) Valeur donnée par le logiciel maIS modifiable-Autre (AcCIdent. Incendie, Poumture locale, Etc...) A saisir au clavier, ss caqui. ttq. panop La saisie ocrase"Autre" Hautmw a H HmitMr) e t ntttre* ss P) meha40cntduaot ! 59 i ont -\-..
M E Parametresphystques 6 ss t rsE="T Ci=wedenodoeft r-Fa-d-t-1 I-M-O-Y ; enq t Raw--I
Acquisition du premier profil à la hauteur de 40 cm Premior sondaqea-KMtom (Attent j z 1 H1 Attente transmission 1 1 MttMf t, a===aa=aBafeamBC rPrMntcfMHdttgfat-MtOcm S [Aegutttttont H2 Acquisition en cours zu X ~ Dm = Dtametre ~alculé à parttr du pénmette Om L) tametre calcui6 J paftir du p6nrnetre H [0" . s o - ta. 7 r n (5 : Profil cohérent avec ss ----., ---. --. .',."" ! ediametremesure le diamcatre mesurd ou 1 ] ;OU P~~rsW isao @ t Tannlnel ProrAersondage lr+44cm ss * divergent avec T. ln. 11, Own 19. 5 Ddn 17. 2 H04 Profil divergent avec \ (DI8",."./I ! J .. R8tan. t R8tDtIr t A ! arme dignotante s) Om et Dd different de plus de X% avec X parametrable Acquisition du second profil à 40 cm
./\ G) Cas d'un défaut mineur Sondage complémentaire demandant un sondage complémentaire Clignotants us.
J""lienc (Justifient r remllne 1 1 justlien le 06gsdatic-le sondage Sondage cornpidmentaim , sondage COMP16M.) COMP16M.) Délitage complém.) 1 % de pourrtturlt.. Q%, 1 1 Seuil acceptable"6% ( Blemure *. u {Non |, | 7/l Fmb AftaqL-FMC--7 Fmb Trtm vide r-i ; w--l Oul [ ! Trouvtd* {Mon {) Om) n - --*"*''''-'''''" t Sondage compltmentatr t R*tour Attaque [AectpMf tftt jr Rc l NB : En cas de plusieurs sondages 06graftdons complémentaires possibles l'opérateur choisit OgMdaUon MXtte* t M 30ana H.-onf -n (G) Paramètres correcttfs de sécurité tfQu < < < ntt gSEg g, CMt. Contn n Mon Otit EIDED a==maat < Ba=====ad
Acquisition du premier profil au pied à 450 ====e===e==a= PMm) ersonda9eaupte Acquisition du second profil au pied à 450
Conclusion pour un poteau simple i Appttt typ j BS7 M*21466 7-f fi 0 0 DO Recommandation et décision pour t'appui Opérateur en accord avec DiagPot R cl Ou RtvcOrpottM T B { C 7-1 0 0 m DO Recommandation et décision pour l'appui B Operateur en désaccord avec DiagPot AfgtmMnt : LocatMM < tiond ng f uae j L~. EE..
ROV*Irpcptmu r
Conclusion pour un poteau double AppUI type fBCN" ! N*1 214827 Synthredu poteau 3P"-Lys Rtamtancemacamqueeatitnee 210 1 170 da Pourttureau pied 5' % Affnentaup. au Ixed 10 1 25 % Ll Recommandation pour un poteau Anom8IIe (at Néant l Recommandation DiagPot Visits da-m 2-ans--, L Ou ou Appttt pt facaj M* (214627 Synth du pote t I 8P l t r Defaut majeur : Oetitage fort l Rappel de la décision pnse sur Decision : 1 Réforme normale défaut majeur l R l ç1 h Ei 1 Deuxième poteau = même présentation 1 Me 7-1 m 0 DDD Opérateur en accord avec DiagPot K ! 2an, [ [zi cn En cn cn j hots f ou ex la M r7 [ :] r-7 A Rwicir p-twu-MM Ou tMct ood < Fappt) t pt. rBC8 M*) 214827] H. .
1 Ou R 7-1 m D D D 0 Opérateur en désaccord avec DiagPot |Bat 1 2ans} } 2 2 lz ArnunMnt : LocittiMtiondangereuae j ss RtwotfpotM A ? t Cbttmn H
Conclusion pour un poteau triple Synendupotewit Appm type fB30 j t < * ! 214421 ! --- Urnttm R6e < atanoatncantque eatimea 210 ! l70 daN Poumture au pmd 1 5 a % Alftbhmermnt au pmd 10 ZS % T"' Nnt L1 Recommandationpourunpoteau AnonBIs},.
RecotnmandaticMtDiagPoh Visite dana 2 ant t . L s==s===aa===== Ou Ou C370 I W 1214421 A4mm tyl) e Syntht potMM) 9T Defautmajeur : Detitage fort,-" Rappel de la décIsion pnse sur Decision : 1 Réforme normale i défaut majeur L z 1 Deuxième et troisième poteaux = même présentation fNelsindelrappu type @= w.
Les contacts 13,14 ont une forme de U lorsqu'on les regarde de côté, ou un profil en gouttière. Le contact 13 (voir les Figures 10A, 10B et 10C), qui est plus particulièrement disposé dans le creux en long 8, présente une première branche sous la forme d'une lame frottante 16 qui remonte vers le haut, rattachée
et partant du fond 17 du U, et constituant une extrémité du U. Cette lame 16 est repliée et forme un coude 18 qui vient frotter contre un contact métallique 19 de la fiche mâle 12. Le coude 18 est orienté de façon à ce que son angle saillant entre dans le creux en long 8 de l'évidement 7. A partir du fond 17 du U, la lame 16 part en biais vers le creux en long 8, forme le coude 18, puis revient en biais vers le haut et vers le centre du U. Une très courte extrémité verticale 21 vient terminer la lame 16. Il y a six contacts 13 répartis en trois paires de deux, de part et d'autre du creux en long 8.