REVENDICATIONS 1. Procédé d'étalonnage pour la construction de modélisations tridimensionnelles à partir d'images obtenues par un dispositif de tomographie comportant des moyens de détection et une source de rayons X mobile par rapport auxdits moyens de détection, selon lequel on place un jeu de marqueurs (4a, 4b, 4c, 4d) dans le champ des rayons X et on traite les positions des projections des marqueurs sur les images acquises pour en déduire pour la position de la source lors des acquisitions, les marqueurs (4a, 4b, 4c, 4d) étant portés sur un même support (5), caractérisé en ce que les marqueurs (4a, 4b, 4c, 4d) sont fixes par rapport audit support et en ce qu'on traite les positions des projections des marqueurs (4a, 4b, 4c, 4d) sur les images acquises pour en déduire la position des marqueurs (4a, 4b, 4c, 4d) dans l'espace. 2. Procédé d'étalonnage selon la revendication 1, caractérisé en ce qu'on traite les positions des projections des marqueurs (4a, 4b, 4c, 4d) sur les images acquises pour en déduire des paramètres de transformation qui caractérisent un déplacement rigide des marqueurs (4a, 4b, 4c, 4d) entre une position initiale supposée pour ceux-ci et une position prise par lesdits marqueurs (4a, 4b, 4c, 4d) à la suite d'un déplacement. 3. Procédé d'étalonnage selon la revendication 2, caractérisé en ce qu'on détermine les positions de la source lors des différentes acquisitions et les valeurs de paramètres de transformation qui minimisent, pour l'ensemble des marqueurs (4a, 4b, 4c, 4d) et des acquisitions, une erreur globale fonction des distances entre d'une part la position théorique (Pm) de la projection de chaque marqueur dans l'image résultant d'une acquisition et d'autre part sa position effective (Pd) dans ladite image. 4. Procédé d'étalonnage selon la revendication 3, caractérisé en ce que le traitement de minimisation met en oeuvre les étapes suivantes : - on attribue aux paramètres de transformations des valeurs données et on détermine les positions de la source qui pour l'ensemble des acquisitions et des marqueurs (4a, 4b, 4c, 4d) et pour ces valeurs de paramètres de transformation minimisent l'erreur globale, puis - on détermine les valeurs de paramètres de transformation qui, pour les positions de source ainsi déterminées, minimisent l'erreur globale. 5. Procédé d'étalonnage selon la revendication 4, caractérisé en ce que pour déterminer les positions de la source, on attribue des positions données à toutes les sources sauf une et on détermine pour ladite source une position qui pour l'ensemble du et des marqueurs (4a, 4b, 4c, 4d) et pour les valeurs attribuées aux paramètres de transformation et pour les positions attribuées aux autres sources, minimise l'erreur globale, cette détermination étant mise en #uvre successivement pour chacune des sources. 6. Procédé d'étalonnage selon l'une des revendications précédentes, caractérisé en ce que le support est une plaque de compression. 7. Procédé d'étalonnage pour la construction d'images tridimensionnelles à partir d'images obtenues par un dispositif de tomographie mammographique, caractérisé en ce qu'il consiste à mettre en oeuvre le procédé selon l'une des revendications précédentes. 8. Dispositif de tomographie comportant des moyens de détection et une source de rayons X mobile par rapport auxdits moyens de détection, ainsi qu'un jeu de marqueurs (4a, 4b, 4c, 4d) apte à être placé dans le champ des rayons X, caractérisé en ce qu'il comporte des moyens de traitement aptes à mettre en #uvre le procédé selon l'une des revendications précédentes.