`dmcz f0,1,2,3}cô +c; =1 (8ter) `dm E @0,1,2,3jcô >_ O, et c;' >_ 0 (9ter ) LF, - (ao " ZA,a + bô - ZB,o + cô - Zc,o + ZD,o ) foNdQ. (10 t e r ) LF,-(al ZA,a+b, -ZB,o+c, -Zc,o+ZD,1 K6 ,N #. ra (11ter) LF, - (a2 ZA,o + b2 - ZB,o + cô - Zc,l + ZD,2 ) 162 1V#.. (12 t e r ) LF, -(a 3 -Z A,0 +b 3 -Z B,0 q' + -Z C,l +Z D J (13ter) 3 data LF@aZ +b' -Z +c2 ' Z +Z @ N (14ter) c 4 A,0 0 B,1 0 C,2 D,4 4 data LF -(a *Z +bl.Z +c2 -Z +Z (15ter) c 5 A,0 1 B,l 1 C,2 D,5 5 dora LF-@a @Z +bl-Z +c3Z +Z (16ter) c 6 A,0 2 B,1 0 C,3 D,6 6 dora LF, - (a2 ' ZA,o + b,'. ZB I + ci - Zc,3 + ZDJ /6,N#.,a (17 t e r ) I1 est également clair que cette méthode peut s'appliquer à un système similaire à celui proposé 3GPP dans lequel les durées possibles des intervalles TTI sont autres que lOms, 20ms, 40ms ou 80ms. I1 suffit qu'il soit possible de définir un intervalle global qui ait des frontières coïncidant avec au moins une frontière d'un intervalle TTI de chaque canal de transport codé. Ceci est notamment le cas lorsque les valeurs des durées d'intervalles TTI classées dans l'ordre croissant sont telles que toute valeur (sauf bien sûr la première) est un multiple de la précédente, et notamment lorsque, comme dans le système 3GPP, les valeurs possibles des durées de TTI croissent géométriquement. Par ailleurs, la méthode de segmentation inégale par trame de multiplexage peut être également combinée avec d'autres méthodes que celle d'équilibrage de débit. I1 suffit pour cela que l'ensemble des scénarios SCN (ZA,o, 4,09 Ze,i9 Zc,o9 ZC,i 9 Zc,z@ ZC,s5 Zo,o@ ZDJ 9"5 Zo,7) durant l'intervalle global prennent en compte l'impact de ces méthodes complémentaires. On peut par exemple combiner la méthode de segmentation inégale par trame de multiplexage avec la méthode de report de transmission des données déjà présentée dans le préambule de la présente description. I1 suffit alors de considérer uniquement les scénarios dans lesquels les débits du canal de transport concerné par le report de transmission de données sont en deçà d'une limite en accord avec cette méthode. Cette méthode n'est applicable qu'aux services non temps réel. Pour les services temps réel, par exemple pour la transmission de la parole, il est possible de combiner la méthode de segmentation inégale par trame de multiplexage avec une méthode consistant à réduire le débit du codage de source de l'un des canaux de transport temps réel. Si on considère qu'il s'agit du canal de transport C, il convient alors que les nombres de symboles Zc,m des scénarios reflètent cette réduction de débit pour les intervalles TTI concernés. Pour ces services, il est possible de disposer de plusieurs modes de codage de source dont l'un seulement est sélectionné. On rappelle que le codage de source consiste à coder un tronçon temporel de signal analogique en un bloc de données binaires ; par exemple, 20ms de parole sont codées sur 160 symboles. Le tronçon temporel sur lequel le codeur de source agit correspond à l'intervalle TTI du(des) canal (aux) de transport sur le (s) quel (s) les données produites sont transmises. Supposons qu'un seul canal de transport soit utilisé pour transmettre tous les symboles codés de source. Le codeur de source produit alors, pour chaque intervalle TTI, un bloc de transport dont la taille dépend du mode de codage de source sélectionné. Dans le cas du système proposé par le comité 3GPP, le codeur de source utilisé en téléphonie est le codeur AMR qui possède huit modes de codage différents. Dans l'invention, on peut prévoir de sélectionner un mode de codage différent suivant que l'intervalle TTI considéré comprend ou non une trame en mode compressé. Ceci revient à prévoir des ensembles de formats de transport différents suivant que l'intervalle TTI comprend ou non une trame en mode compressé. Par exemple, s'il n'y a aucune trame en mode compressé dans l'intervalle TTI considéré, alors l'ensemble de formats de transport est l'ensemble S1 et, dans le cas contraire, on prend S2 avec: S1 = ( (0 bloc de transport), (1 bloc de transport de 244 symboles), S2 = ( (0 bloc de transport), (1 bloc de transport de 160 symboles) ) S2 permet donc une compression de 66$ par rapport à S1. Un exemple 304 de cette méthode est donné sur la figure 6 à comparer avec la figure 5 pour le canal de transport C. Sur ces figures, on représente le même trafic, avec sur la figure 5, ce qui se passerait en mode normal, et sur la figure 6, ce qui se passerait avec un mode compressé pour la trame radio numéro 4. L'ensemble de blocs de transport Cz est transmis durant les trames radio 4 et 5 et il comprend un unique bloc de transport. Sur la figure 5, ce bloc de transport est produit par un codeur de source au débit nominal, alors que sur la figure 6, il est produit par un codeur de source fonctionnant selon un mode de débit réduit égal à 66% du débit nominal. Finalement, il est à noter que l'invention peut être appliquée, même si le facteur d'équilibrage de débit dépend également du type (et notamment de la taille) du bloc auquel l'équilibrage de débit est appliqué. En effet, il peut y avoir quelque intérêt à cela, par exemple parce que certain codeur de canal, tel les turbo codeurs sont plus efficaces lorsque le bloc à coder est gros que lorsqu'il est petit. Dans ce cas, il suffit de remplacer dans les équations RM par Rhl,,k, où i est le canal de transport et k le type du bloc auquel l'équilibrage de débit s'applique. Ainsi, dans les équations (2), (2bis) , et (2ter) le produit RMI(k)'Xk devient RM,(k),k -Xk . De même, la définition de Z,,, est modifié. Si BBS(i,m) est l'ensemble des types de blocs codés transmis _ par le canal de transport i (dk E BBS(i,m)I(k)=i) , _ durant l'intervalle TTI m du canal de transport i, et _ pour le scénario considéré, alors on a Z,,,R est alors défini par