INPI-France/Brevets-Francais-2024-Chunked huggingface dataset:
Filtration Site Consensus Séquence Z score Position/TSS (pb) Similarité ducore Similarité de la matrice NNNN STAT101NNNSANTTCCGGGAANTGN cagagcttccaGGAAccctgc 155. 0941751067T) 05 SN SN STAT01 TTCCCRKAA TTCCaggaa 6. 281497 1073 1. 00 0. 95 STAT01TTCCCRKAA ttccaGGAA6. 2614977573000'97 ttcc, 3GGAA 6281497 GATA103NNNNNGATAANNGNtgtggGATAaagga2. 77635410901'00095 tgt GATAaa a 2776354 g TAaagga 2. 776354 gg ggC' agg GATACNGATAAGNMNNgGATAAaggaa2 00446510941'00094 T gg 9GAIrAA aa 2 004465 BARBIE~01 ATNNAAAGCNGRNGG tcagAAAGgggcagg32. 363969 1111 1. 00 0. 86 tc AAAGG gcagg 32363969 cagl Gg gcagg 32. 363969 NFKB~Q6NGGGGAMTTTCCNN caGGGAgttgcccg 26. 126380 1122 1. 00 0. 88 NFKAPPAB01 GGGAMTTYCC GGGAgttgcc 9. 285691 1124 1. 00 0. 93 AP2 Q6 MKCCCSCNGGCG AP2~Q6 MKCCCSCNGGCG tgCCCGcagccg 7. 064136 1130 1. 00 0. 90 AP4~Q6 CWCAGCTGGN cgCAGCcgca 12. 133646 11341'00 0'86 xbpl 01 NNGNTGACGTGKNNNWT XBP101NNGNTGACGTGKNNNWTgcaccgcACGTcttcag21. 302338 1141 1. 00 0. 85 VMYB~01AAYAACGGNNgacCGTTgtc 4. 360548 1161 1. 00 0. 93 gacc 3TTgtc ERQ6NNARGNNANNNTGACCYNN gaccgttgtccTGACctct11. 6772901'f611'00086 AP1FJ~Q2 RSTGACTNMNWccTGACctctc 2. 792153 1170 1. 00 0. 90 ctGACEtctctgtRORA1~01 NWAWNNAGGTCANctGACCtctctgt 7. 616064 1171 1. 00 0. 92 NF1~Q6 NNTTGGCNNNNNNCCNNN aagagaaggtgGCCAaga 1. 651312-1093 1'00094 DELTAEF101 NNNCACCTNAN agaAGGTggcc 0. 830664-10901. 00 0. 93 CMYB~01NNNNNNGNCNGTTGNN ggccaagagaGTTGgcgt 0. 187475-1083 1. 00 0. 85 NF1~ NF1~Q6 NNTTGGCNNNNNNCCNNN agtTGGCgtcgatgaggg 1. 651312-1074 1. 00 0. 91 , g tc Similarité core > = 0, 99 MZF1J NGNGGGGA tgtGGGGa-0. 225601-1035 1. 00 0. 99 Similarité matrice > = 0, 85 IK2~01 NNNYGGGAWNNN tgtgGGGAgaga-1. 019855-103500 0. 88 GGAWNNN--i---- . 00 MZF101NGNGGGGA ttgGGGGa-0. 225601"'-1016 1. 00096 In2-01 NNNYGGGAWNNN ttggGGGAtggg-1. 019855-1016 1. 00 089 () 19855 1. 00 0. 89 MZF1 01 NGNGGGGÀMZF101NGNGGGGA tggGGGGa-0. 225601-1008 1. 00 0. 98 1-C --i 09 IK2~01NNNYGGGAWNNNtgggGGGAtcaa-1. 019855-1008 1. 000. 89 00 098 NNN tgggGGGÂtcaa-. 89 l- () 0 089 MZP101NGNGGGGAcaaGGGGa-0. 225601999iToO095 00 0 1. c 1. 00 0. 95 In2-01 NNNYGGGAWNNN caagGGGAaaat-1. 019855-999 1. 00 0. 91 1 00q G 00 o 0. 91 0. 91 DELTAEF1 01 NNNCACCTNANDELTAEF101NNNCACCTNANgtccACCTcac0. 8306649871'00096 ) NNNYGGGAWNNN cattGGGAggag-1. 019855-976 1. 00 0. 93 AP4~Q5 NNCAGCTGNN aaaaGCTGaa 0. 302731-960 1. 00088 MYOD~Q6 NNCANCTGNY cacaGGTGag 0. 740149-948 1. 00 0. 91 DELTAEF101 NNNCACCTNANcacAGGTgagt 0. 830664-948 1. 00 0. 97 ) 01 NNNYGGGAWNNN ggccGGGActtg-1. 019855-913 1. 00 0. 90
Filtration Site Consensus Séquence Z score Position/TSS (pb) Similarité ducore Similarité de la matrice IK2~01 NNNYGGGAWNNN tagaGGGAgagg-1. 019855-898 1.00 0. 88 NF1~Q6 NNTTGGCNNNNNNCCNNN tgggcttcctgGCCAttt 1. 651312 -885 1.00 0.86 I NNNYGGGAWNNN cagtTCCCtcaa-1. 019855-857 1. 00 0. 91 NF1~Q6 NNTTGGCNNNNNNCCNNN cttTGGCtgcactctacc 1. 651312 -831 1.00 0.93 DELTAEF1~01 NNNCACCTNAN ctctACCTtac 0. 830664 -820 1.00 0.88 NMYC~01 NNNCACGTGNNN agtctCGTGgcc 0. 303606 -803 1.00 0.88 CMYB~01 NNNNNNGNCNGTTGNN atgtctccccGTTGgcga 0. 187475 -782 1.00 0.90 IK2~01 NNNYGGGAWNNN tgtcTCCCcgtt -1. 019855 -781 1.00 0.88 MZF101NGNGGGGAtCCCCgtt-0. 225601771'0006 VMYB02NSYAACGGN'ccCGTTggc 0. 327098-775 1. 00 096 NF1Q6NNTTGGCNNNNNNCCNNNcgtTGGCgaactcctatt 1. 651312 -773 1.00 0.94 GATA1~04 NNCWGATARNNNN ctattTATCctca 1. 128924 -760 1.00 0.92 GATA1~02 NNNNNGATANKGNN ctattTATCctcaa 1. 132907 -760 1.00 0.89 LMO2COM~02 NMGATANSG attTATCct 0. 679593 -758 1.00 0.88 CMYB~01 NNNNNNGNCNGTTGNN gcccCAACggcaatgcca 0. 187475 -745 1.00 0.94 VMYB~02 NSYAACGGN cccAACGgc 0. 327098 -743 1.00 0.99 DELTAEF101NNNCACCTNANtgccACCTcct 0. 830664-732 1. 00 0. 93 In2~0 K2~01 NNNYGGGAWNNN ccgcGGGAgccg -1.019855 -720 1.00 0.89 IK2~01 NNNYGGGAWNNN gcgTCCCcacg -1. 019855 -712 1.00 0.91 MZF1~01 NGNGGGGA tCCCCacg 0. 667940 -708 1.00 0.99 IK2~01 NNNYGGGAWNNN actcTCCCcagc -1. 019855 -694 1.00 0.88 MZF101NGNGGGGAtCCCCagc0. 66794016901'0007 AP4~Q5 NNCAGCTGNN ccCAGCgcct 0. 302731 -688 1.00 0.86 AP4~Q5 NNCAGCTGNN caaaGCTGtg 1. 465487 -677 1.00 0.90 IK2~01 NNNYGGGAWNNN acgcTCCCattt -1. 019855 -660 1.00 0.91 AP4Q5NNCAGCTGNNttCAGCttca 0. 302731 -650 1.00 0.87 DELTAEF1~01 NNNCACCTNAN cttcACCTcca 0. 830664 -645 1.00 0.95 IK2~01 NNNYGGGAWNNN gagtGGGAaacg -1. 019855 -603 1.00 0.96 VMYB~02 NSYAACGGN ggaAACGgg 0. 327098 -598 1.00 0.90 S8~01 NNNNNYAATTN actaTAATcggagact -0. 676808 -566 1.00 0.86 NF1~Q6 NNTTGGCNNNNNNCCNNN tgtTGGCcccctccccct 1. 651312 -544 1.00 0.95 IK2~01 K2 01 NNNYGGGAWNNN ccccTCCCcctc -1.019855 -537 1.00 0.87 MZF1~01 NGNGGGGA tCCCCctc -0. 225601 -533 1.00 0.96 IK2~01 NNNYGGGAWNNN gtagTCCCagag -1. 019855 -434 1.00 0.96
Filtration Site Consensus Séquence Z score Position/TSS (pb) Similarité ducore Similarité de la matrice IK2~01 NNNYGGGAWNNN tagaGGGAgcct -1.019855 -410 1.00 0.88 NF1~Q6 NNTTGGCNNNNNNCCNNN gagggagcctgGCCAgcc 1. 651312 -408 1.00 0.88 MZF1~01 NGNGGGGA cccGGGGa -0. 225601 -391 1.00 0.95 IK2 01 NNNYGGGAWNNNcccgGGGAcaqc-1. 019855-391 1. 00 0. 89 AP4~Q5 NNCAGCTGNN gaCAGCgggg 1. 465487 -385 1.00 0.92 IK2~01 NNNYGGGAWNNN agcgGGGAcaga -1. 019855 -382 1.00 0.88 MZF1~01 NGNGGGGA agcGGGGa -0. 225601 -382 1.00 0.99 # NNNYGGGAWNNN cagaGGGAactc -1.019855 -374 1.00 0.94 CEBPB~01 RNRTKNNGMAAKNN aactcctGCAAttc 1. 857489 -367 1.00 0.88 AP4~Q5 NNCAGCTGNN tgCAGCcggt 1. 465487 -340 1.00 0.90 ARNT~01 NNNNCACGTGNNNNN tatacaaCGTGgggag 0. 305357 -330 1.00 0.88 MZF1~01 NGNGGGGA cgtGGGGa 0. 667940 -323 1.00 0.99 # NNNYGGGAWNNN cgtgGGGAggca-1. 019855-323 1. 00 0. 88 IK2~01 NNNYGGGAWNNN tggcTCCCcaaa -1. 019855 -308 1.00 0.89 MZF101NGNGGGGAtCCCCaaa-0. 22560113041'000'96 AP4~Q5 NNCAGCTGNN gaCAGCgcag 0. 302731 -296 1.00 0.86 # NNNYGGGAWNNN tcgtTCCCggag-1. 019855-284 1. 00 0. 94 CETS1P5401 NCMGGAWGYN ccCGGAgggc 1.032772 -279 1.00 0.89 # NNNYGGGAWNNN gcctGGGAcctg-1. 019855-264 1. 00 0. 92 NF1~Q6 NNTTGGCNNNNNNCCNNN ccgggcactccGCCAccc 1. 651312 -252 1.00 0.87 CEBPB~01 RNRTKNNGMAAKNN tgatgcaGCAAgag 1. 857489 -229 1.00 0.90 IK2~01 NNNYGGGAWNNN gcggTCCCttta -1. 019855 -211 1.00 0.91 IK2~01 NNNYGGGAWNNN gtgaTCCCgtct -1. 019855 -172 1.00 0.93 IK2~01 NNNYGGGAWNNN ctccTCCCttgg -1. 019855 -162 1.00 0.88 NF1~Q6 NNTTGGCNNNNNNCCNNN cctTGGCccgcgcagctc 1. 651312 -156 1.00 0.92 NF1~Q6 NNTTGGCNNNNNNCCNNN cgacggagcagGCCAgtg 1. 651312 -138 1.00 0.86 CREB~02 NNGTGACGYNN tgagTGACgggc 0. 972541 -122 1.00 0.88 AP4~Q5 NNCAGCTGNN cggcGCTGct 0. 302731 -70 1.00 0.86 DELTAEF1~01 NNNCACCTNAN tgctACCTgcg 0. 830664 -64 1.00 0.85 AP4~Q5 NNCAGCTGNN ctCAGCgcac 0. 302731 -45 1.00 0.87 NKX25~01 TYAAGTG cACTTgg 1. 905547 -38 1.00 0.93 NF1Q6NNTTGGCNNNNNNCCNNNactTGGCttaaggggcgg1. 651312371'00092 IK2-01 K2~01 NNNYGGGAWNNN gcgcTCCCtgcc -1.019855 -18 1.00 0.90 AP4~Q5 NNCAGCTGNN gcctGCTGct 1. 465487 -9 1.00 0.92
Filtration Site Consensus Séquence Z score Position/TSS (pb) Similarité ducore Similarité de la matrice AP4~Q5 NNCAGCTGNN tgctGCTGgg 0. 302731-6 1.00 0.90 # NNNYGGGAWNNN cggaGGGAaggc-1. 0198554 1. 00 093 AP4Q5 NNCAGCTGNN aagaGCTGcg 1.465487 19 1. 00 0. 93 DELTAEF1~01 NNNCACCTNAN ggaAGGTgaga 0. 830664 37 1.00 0.97 ) K2~01 NNNYGGGAWNNN gagaGGGAagaa -1.019855 56 1.00 0.93 IK2~01 NNNYGGGAWNNN ggccGGGAggga -1. 019855 96 1.00 0.90 IK2 01 NNNYGGGAWNNN gggaGGGAtgca-1. 019855 100 1. 00 0. 91 # NNNYGGGAWNNN aagtTCCCtggg-1. 019855 i11 1. 00 091 S8~01 NNNNNYAATTN ccctgggaATTAgggg-0. 676808 116 1. 00 0. 93 IK2~01 NNNYGGGAWNNN ccctGGGAatta -1. 019855 116 1.00 0.96 CETS1P54~01 NCMGGAWGYN tcctTCCGgt 1. 032772 147 1.00 0.95 CMYB01 NNNNNNGNCNGTTGNN tccggtgaatGTTGacga 0. 187475 151 1. 00 0. 85 CREB~02 NNGNT GACGYNN atgtTGACgacg 0. 972541 159 1.00 0.93 AP4~Q5 NNCAGCTGNN gacgGCTGaa 0. 302731 167 1.00 0.89 # NNNYGGGAWNNN atctGGGAccct-1. 019855 209 1. 00 0. 93 DELTAEF1~01 NNNCACCTNAN acacACCTgca 0. 830664 241 1.00 0.96 MYOD~Q6 NCANCTGNY caCACCtgca -0. 175805 242 1.00 0.91 VMYB~02 NSYAACGGN ccCGTTaga 0. 327098 260 1. 00 0. 98 IK2~01 NNNYGGGAWNNN gcacTCCCcctt -1. 019855 275 1.00 0.90 MZF1~01 NGNGGGGA tCCCCctt -0. 225601 279 1. 00 0. 97 IK2~01 NNNYGGGAWNNN ccacTCCCccag -1. 019855 316 1.00 0.88 MZF101NGNGGGGAtCCCCcag-0. 2256013201'000'96 IK2~01 NNNYGGGAWNNN taagTCCCgctt -1. 019855 332 1.00 0 91 IK2 K2~01 NNNYGGGAWNNN gaggTCCCagtt -1.019855 383 1.00 0.94 CETS1P54~01 NCMGGAWGYN cagtTCCGgc 1. 032772 390 1.00 0. 93 DELTAEF1~01 NNNCACCTNAN ggtcACCTtta 0. 830664 402 1. 00 0. 95 CEBPB~01 RNRTKNNGMAAKNN acctttaGCAActt 1. 857489 406 1.00 0.93 DELTAEF1~01 NNNCACCTNAN cagAGGTggac 0. 830664 457 1.00 0.94 GATA1~02 NNNNNGATANKGNN gtctcTATCccagc 1. 132907 508 1.00 0.92 GATA1~04 NNCWGATARNNNN gtctcTATCccag 1. 128924 508 1.00 0.90 LMO2COM~02 NMGATANSG ctcTATCcc 0. 679593 510 1.00 0. 93 IK2~01 NNNYGGGAWNNN tctaTCCCagcc -1.019855 511 1. 00 0. 95 IK2 K2~01 NNNYGGGAWNNN tggcTCCCgcgg -1.019855 543 1.00 0.89 IK2 K2~01 NNNYGGGAWNNN gcggTCCCtctg -1. 019855 551 1. 00 0. 91
Filtration Site Consensus Séquence Z score Position/TSS (pb) Similarité ducore Similarité de la matrice S801 NNNNNYAATTN tctgagcgATTAatgc-0. 676808 559 1.00 0.86 DELTAEF1~01 NNNCACCTNAN ataAGGTgtgg 0. 830664 578 1.00 0.97 AP4~Q5 NNCAGCTGNN cagaGCTGgg 1. 465487 590 1. 00 0. 91 CMYB~01 NNNNNNGNCNGTTGNN tgggCAACtgcctgtctc 0. 187475 614 1.00 0.94 NKX2501TYAAGTGcACTTct1. 9055476701'00088 GATA1~02 NNNNGATANKGNN ggggtGATAgtcca 1. 132907 684 1.00 0.93 GATA1~04 NNCWGATARNNNN gggtGATAgtcca 1. 128924 685 1.00 0.92 LM02COM02 NMGATANSG gtGATAgtc 0. 679593 687 1. 00 0. 92 # NNNYGGGAWNNN cactTCCCctgg-1. 019855 699 1. 00 089 NKX25~01 TYAAGTG cACTTcc 1. 905547 699 1.00 0.88 MZF1~01 NGNGGGGA tCCCCtgg -0. 225601 703 1.00 0.95 NF1Q6NNTTGGCNNNNNNCCNNNtgtccagcactGCCAata1. 6513127211'00092 GATA1~04 NNCWGATARNNNN gctgtTATCttcg 1. 128924 745 1.00 0.95 GATA1~02 NNNNNGATANKGNN gctgtTATCttcgg 1. 132907 745 1.00 0 92 LMO2COM~02 NMGATANSG tgtTATCtt 0 679593 747 1. 00 0 94 MZF1~01 NGNGGGGA tgaGGGGa -0. 225601 766 1.00 0.97 IK2~01 NNNYGGGAWNNN tgagGGGAaagg -1. 019855 766 1.00 0.90 NF1~Q6 NNTTGGCNNNNNNCCNNN gcctgggctggGCCAggc 1. 651312 785 1. 00 0. 85 LMO2COM~01 SNNCAGGTGNNN ttcCAGGtgagg 0. 773414 834 1. 00 0. 94 DELTAEF1~01 NNNCACCTNAN tccAGGTgagg 0. 830664 835 1. 00 0. 98 MYOD~Q6 NNCANCTGNY tccaGGTGag 0. 740149 835 1.00 0.90 CREB~02 NNGNTGACGYNN ctggTGACgaaa 0. 972541 859 1. 00 0. 94 IK2~01 NNNYGGGAWNNN tcggTCCCtgga -1. 019855 886 1.00 0.89 NKX25~01 TYAAGTG ttAAGTc 1. 905547 915 1.00 0.86 In2-01 K2~01 NNNYGGGAWNNN taagTCCCcagc -1. 019855 916 1. 00 0. 90 MZP101NGNGGGGAtCCCCagc0. 6679409201'000'97 AP4~Q5 NNCAGCTGNN gtCAGCcctg 0. 302731 929 1. 00 0. 86 NF1~Q6 NNTTGGCNNNNNNCCNNN cagtcctggcaGCCAatc 1 651312 949 1. 00 0. 92 NF1~Q6 NNTTGGCNNNNNNCCNNN tccTGGCagccaatcaga 1. 651312 952 1.00 0.89 AP4~Q5 NNCAGCTGNN gacgGCTGcg 1. 465487 976 1.00 0.91 # NNNYGGGAWNNN gcgcTCCCattg-1. 019855 990 1. 00 0. 94 GATA1~04 NNCWGATARNNNN ctcttTATCgagt 1. 128924 1030 1.00 0.92 GATA1~02 NNNNNGATANKGNN ctcttTATCgagtg 1. 132907 1030 1. 00 0. 92 LMO2COM~02 NMGATANSG cttTATCga 0. 679593 1032 1.00 0.95
Filtration Site Consensus Séquence Z score Position/TSS (pb) Similarité ducore Similarité de la matrice S801 NNNNNYAATTN gctcTAATcagagctt-0. 676808 1059 1. 00 0. 85 AP4~Q5NNCAGCTGNN ctgcGCTGtg 0. 302731 1084 OO0. 87 IK2-01 0. 87 IK201 NNNYGGGAWNNN ctgtGGGAtaaa-1. 019855 1089 1. 000. 95 GATA102NNNNNGATANKGNNtgtggGATAaagga1. 13290710901'000. 93 GATA104 NNCWGATARNNNN gtggGATAaagga1. 128924 1091 1. 000. 93 LM02COM~02 NMGATANSGggGATAaag 0. 67959310931'00093 ggGATAaag 0679593 1 inoli CMYB~01 NNNNNNGNCNGTTGNN ggggcagggaGTTGcccg0. 187475 1118 1'00 086 IK2 01 1. 00 0. 86 IK2~01 NNNYGGGAWNNN ggcaGGGAgttg-1. 019855 1120 1. 00 0. 89 AP4Q5NNCAGCTGNNcgCAGCcgca 1. 465487 1134 1.o 0. 90 ARNT01NNNNNCACGTGNNNNNcaccgCACGtcttcag0. 30535711421'000'86 CMYB 01 NNN-NNGCMYB~01 NNNNNNGNCNGTTGNN cagcccgaccGTTGtcct 0. 187475 1155 1. 00 0. 93 VMYB02NSYAACGGNacCGTTgtc0. 32709811621'00097 IK2 01 N JNYGG 3AWNN-N tctgTCCCgtcc--IK2~01 K201NNNYGGGAWNNNtctgTCCCgtec-1. 01985511791'00091 ) NNNYGGGAWNNN cccgTCCCctgc-1. 0198551184 1'00087 MZF1 01 1. 00 0. 87 MZF101NGNGGGGAtCCCCtgc-0. 22560111881'00095 HNF3B~01 NNNTRTTTRYTY ctcTGTTtgtac 3. 978804-11060. 99 0. 84 0, 99 0* 84 . 99 0. 84 CDPCR3HD~01 NATYGATSSS cgtcGATGag 2. 474120-1068 0. 93 0. 85 0 93 0* 85 . 93 0. 8 GYCACGTGNC 5 39026 USFQ6GYCACGTGNCgcCACAggtg 5. 390268-950 0. 86 0. 87 t gcCAC'4 5. 390268 g g g 8. 86 0. 87 0"86 0, 87 aucune E47~01 NSNGCAGGTGKNCNN gccACAGgtgagtct 6. 708124-9500'83 0. 86 a tg N gccACAGÇ % 6. 7081024 (Paramètres par USF Q6-0. 86 . 86 1831 o caca G a (). 960075 n R, , g (Paramètres par USF~Q6 GYCACGTGNC cacaGGTGag 10. 960075 -948 0. 82 0. 87 c c T acAGGN A G GN Ga. 301857 défaut de Matinspector) USF~C NCACGTGN acAGGTGa 0. 301857-9470. 86 0. 92 0301857 N caNgTTCCc tct 10960 75 CETS1P54~01 NCMGGAWGYN ggctTCCTgg 1. 032772-883 0. 93 0. 95 NCMGGAWGYN ggctTCC 032772 1 NI'T gg 1. 032772 - ? Jtj'j 0. 93 CAAT 01-0. 93 O95 NNNRRCC TSA e36, j 0 93 cctggCC) @Tttg CAAT~01 NNNRRCCAATSA cctggCCATttg 4. 415584-878 0. 86 0. 86 -878 0. 86 RNRTKNNGMAAKNN 0, 86 CEBPB01RNRTKNNGMAAKNNcagTTCCctcaaat1 8574891857087086 tcaaat 1. 857489-857 0. 87 0. 86 KCCCSCNGG G. 87 m C 857 0. 87 AP2~Q6 MKCCCSCNGGCGgcCCCCcatgcg7. 064136843098086 > gcCCCCca tgcg 7. 064136-843 0. 98 0. 86 3 0 3 0. 98 NCACGTGN t rr,-r,. 98 USFC NCACGTGNtCTCGTgg0. 301857-801081 086 CETSlP54 01-NCMGGAWGYN-0. 86 ccTGGAtgtc 1. 032772 CETS1P5401NCMGGAWGYNccTGGAtgtc1. 032772-787 0. 85092 . 032772 CETS1P5401NCMGGAWGYNcaccTCCTgc 1. 032772-7290. 93 0. 92 CETSIPS4 01----FCMGGA-0. 92 CETS1P54~01 NCMGGAWGYN caccTCCAgc 1. 032772-642 0. 85 0. 89 CETS1P5401 NCMGGAWGYN ttctTCCAga 1. 032772-611 0. 85090 -611 CEBPB 01 RNRTKNNGMAAKNNCEBPB01RNRTKNNGMAAKNNggtTTTCctcaaaa1. 857489591099088 CEBPB01RNRTKNNGMAAKNN gttTTCCtcaaaat1. 857489590087090 -. 857489GC 01 857489-590 0. 87 0. 90 N-RG-GGG GcToiNRGGGGCGGGGCNKggccccCTCCccct15. 933816540088091 spl-Q6 NGGGGGCGGGYN----. 91 SP1Q6NGGGGGCGGGGYNgccccCTCCccct11. 1191441539084093
Filtration Site Consensus Séquence Z score PositionlTSS (pb) Similarité ducore Similarité de la matrice CETS1P54~01 NCMGGAWGYN ccccTCCTgc 1. 032772-531 0. 93 0. 87 AP2~Q6 m 0. 93 n P7 AP2Q6MKCCCSCNGGCGagCCCCggggac7. 064136-3940. 980. 86 AP2-Q6 AP2Q6MKCCCSCNGGCGagccccGGGGac7. 0641361394098088 RFX102NNGTNRCNNNRGYAACNN cggggacagagGGAActc 7. 228454-380 0. 88 0. 90 NFKAPPAB65~01 GGGRATTTCC GGGAactcct 14. 122479-3700. 83 089 CETS1P54~01NCMGGAWGYN gaacTCCTgc 2. 674616-368 0. 93 0. 85 VMYB01AAYAACGGNNgccGGTTata4. 36054833601086 TATA~01 STATAAAWRNNNNNN ttaTACAacgtgggg7. 166360-3310. 80 086 0. 86 LYF1~01 TTTGGGAGR ctCCCCaaa7. 208594-305 0. 82 085 CEBPB~01 RNRTKNNGMAAKNN cctttaaGAAAcc 1. 857489-205 0. 99 0. 89 PADSC NGTGGTCTC tGTGATccc 4. 266174"-173 0. 900. 86 CAAT 01 CAAT~01 NNNRRCCAATSA gcaggCCAGtga 4. 415584-131 0. 85 0. 90 USFQ6GYCACGTGNCggccAGTGag5. 390268128086089 API C ÎT-GAAP1CNTGASTCANgTGAGTGAc1. 751881123085087 AP1CNTGASTCAN gTGAGTGAc 1. 751881-123 0. 86 0. 86 NFKAPPAB01GGGAMTTYCC GGGGcgtgcc 9. 285691-81 0. 90 0. 87 USFQ6GYCACGTGNC cgCACTtggc 5. 390268-40 0. 86 0. 89 USFC NCACGTGN gCACTTgg 0. 301857-39 0. 84 0. 91 CETS1P5401NCMGGAWGYNccTGGAaggt 1. 032772 34 0. 85 0. 88 RFX10NNGTNRCNNRGYAACNNaagTTCCctgggaatta7. 226828iTi088089 0. 88 0. 89 CLOX01NNTATCGATTANYNWtgaATTGatcactga81. 978936173087089 CDP02NWNATCGATTANYNNtgaATTGatcactga37. 3467241730'85089 LMO2COM~01 SNNCAGGTGNNN ggacaTCTGgga 0. 773414 205 0. 820. 90 g ; acaTCTGgga MYOD~Q6 NNCANCTGNY gaCATCtggg -0. 175805 206 0. 92 0. 89 USF~C NCACGTGN aCACCTgc 0. 301857 243 0. 86 0. 92 AP2Q6MKCCCSCNGGCGagCCCCctgccc7. 064136251OM088 CMYB01NNNNNNGNCNGTTGNNccccctgcccGTTAgaac0. 187475253084085 CETS1P5401NCMGGAWGYNgaacTCCTgc2. 674616267093085 AP2~Q6 MKCCCSCNGGCGctCCCCcttgcc 7. 064136 278 0. 98 0. 86 CEBPB01RNRTKNNGMAAKNNaaatggaGAAActg1. 857489299099092 VMYB01AAYAACGGNNagaAACTgag4. 360548305088087 CEBPB~01 RNRTKNNGMAAKNN gcttgatGTAAagg 1. 857489 340 0. 93 0. 89 ~BPB CEBPBJJ1RNRTKNNGMAAKNNatgtaaaGGAAaga1. 857489345087086 ECEBPB 0. 87 0. 86 CEBPB 01RNRTKNNGMAAKNN ccctggcGTAAggg. 1. 857489360093088 0. 93 0. 88
Filtration Site Consensus Séquence Z score Position/TSS (pb) Similarité ducore Similarité de la matrice CETS1P5401 NCMGGAWGYN aactTCCTgc 1. 032772 415 0. 93 0. 96 LM02COM~01 SNNCAGGTGNNN ctccaTCTGtgt 0. 773414445 0. 82 0. 90 MYODQ6NNCANCTGNYtcCATCtgtg-0. 175805446092091 AP1~C NTGASTCAN cTGTGTCAg 1. 751881 451 0. 86 0. 86 CLOX01NNTATCGATTANYNWaaaATAGatcaggaa81. 9789364780810. 85 CDP02NWNATCGATTANYNNaaaATAGatcaggaa37. 346724478081088 CETS1P5401NCMGGAWGYNtcAGGAatcg1. 032772486093088 GATA~C NGATAAGNMNN agtctCTATCc2 004465 507089 0. 92 GC~01 NRGGGGCGGGGCNK tgtgGGCAgagctg 15. 933816 584 0. 81 0. 86 CETS1P5401NCMGGAWGYNtgccTCCAgc1. 0327726040*850'89 LM02COM01 SNNCAGGTGNNN ctccaGCTGggc0. 773414 607 0. 88 0. 94 C LM02COM Oi-S4NCAG3 GNNN LM02COM01SNNCAGGTGNNNctcCAGCtgggc0. 773414607080'93 MYODQ6NNCANCTGNY tcCAGCtggg1. 656102KM0'920'90 MYOD Q6. 90 OCT1 Simil. 86 MYOD Q6NNCANCTGNY tccaGCTGgg1. 656102KM092 0. 90 LMO2COM~01 SNNCAGGTGNNN gggcaACTGcct 0. 773414 615 0. 80 0. 91 VMYB~01AAYAACGGNN ggcAACTgcc 4. 360548 616 0. 88 0. 86 VMYE c My E VMYB~02 NSYAACGGNggcAACTgc 0. 327098 616 0. 82 0. 89 yo MYOD MYODQ6NNCANCTGNYggCAACtgcc-0. 175805616087097 G ATAD GATA~C NGATAAGNMNN tGATAGtccag 2. 004465 688 0. 89 0. 88 AP2 AP2 AP2~Q6 MKCCCSCNGGCG ttCCCCtgggcg 7. 064136 702 098088 USF USF~Q6GYCACGTGNC ggcgTGTGaa 5. 390268 710 0. 86 0. 87 CHOP 01 FNRTG CHOP01NNRTGCAATMCCCgtgTGAAatgtcc22. 328386713080086 CETS1P5401NCMGGAWGYNaatgTCCAgc1. 032772719085086 OCT1~02 NNGAATATKCANNNN gccaatATTCgttgc11. 885447 732 0. 98 0. 91 CDPCR301CACCRATANNTATNGCAATattcgttgctg92. 378088734097086 VMYB 01 AAYAACG-NN-734 0. 97 0. 86 VMYB01AAYAACGGNNtgcTGTTatc4. 360548744082089 STAT 01 TTCCCSTAT01TTCCCRKAAttcggAGAA 6. 281497 754 0. 81 0. 88 CETSi-P54 01 N-M-GGAWGCETS1P5401NCMGGAWGYNgcAGGAggct1. 032772801093090 AP2Q6MKCCCSCNGGCG aggctgGGGGtc'"'7. 064136 806"0. 98085 CETS1P54~01 NCMGGAWGYN tcAGGAcctg 1. 032772 816 0. 93 087 CETSlP54 Oi-NCMGGAWGYN CETS1P54~01 NCMGGAWGYN ccTGGAagag 1. 032772 822 0. 85 0. 89 ctTCCAgg-i. 03CETS1P5401NCMGGAWGYNggctTCCAgg1. 032772831085092 USFQ6GYCACGTGNCtccaGGTGag10. 960075835082086 USF C NCACGTGNUSFCNCACGTGNccAGGTGa0. 301857836086092
Filtration Site Consensus Séquence Z score Position/TSS (pb) Similarité ducore Similarité de la matrice SP1Q6 NGGGGGCGGGGYN ttggGGTGgagcc 11. 119144 847 082 0. 87 GC 01 NRGGGGC3GGGC-NK---15-GcTûlNRGGGGCGGGGCNKttggGGTGgagcct15. 9338168470'87091 USF 06 0. 91 USFQ6GYCACGTGNC gcctGGTGac 5. 390268 8570820'90 CEBPB 01-090 NR KNNGMAAKNN tggtga GAAA cg CEBPB~01 RNRTKNNGMAAKNN tggtgacGAAAgcg1. 857489 8600. 99 0. 91 ICGAA NR KNNGMAAKNN tggtga A MYOD~01 SRACAGGTGKYG ccccaGCTGtca32. 908282 921083086 AGGTGKYG GGT a RA AGGTGKYG aG G c cccc@ GCT Gt s c cccc CT t g . 908282 921 0. 0. 86 S T CA SNNC AGGTGN NN cccc@ SNNCAGGTGNNN ccccaGCTGtc LM02COM01SNNCAGGTGNNNccccaGCTGtca2. 232288921088092 iGCTGt ( a NNCAGGTGNNN AG 0. 92 SNNC GG NNN TG cccc LM02COM01SNNCAGGTGNNNcccCAGCtgtca0. 7734149210'880'93 s T cccc ctgtc c c CT y AGCtgt : MYOD Q6 0. 93 NNCANCTGNY ccC NN ANC GN AGCtqtc ccc tc MYOD~Q6 NNCANCTGNY ccCAGCtgtc 1. 656102 922 0. 920. 98 MYOD~Q6 NNCANCTGNY cccaGCTGtc 1. 6561029220. 92 0. 89 0 9 LM02COM~01 SNNCAGGTGNNN aatCAGAtgcga 0. 773414 963O 0. 89 0 9 MYOD~Q6 NNCANCTGNY atcaGATGcg-0. 175805 964 5 92 0. 94 094 CEBPB 01 CEBPB01RNRTKNNGMAAKNNggtTTACtccaccc1. 857489) 5*95M GCToiNRGGGGCGGGGCNKttactcCACCcctg15. 933816 10040'870'87 spi Q6 816 1 Ô04 0. 87 0. 87 NGGGGCGG-GGyN -11SP1Q6NGGGGGCGGGGYNtactcCACCcctg 11. 119144 10050'820'85 USF Q6 (-YCACG-. 82 0. 85 USFQ6GYCACGTGNC atcgAGTGac5. 390268 1036 00 88 HNF3B 01 NNNTR : i-TiRy-Ty 0. 88 HNF3B~01 NNNTRTTTRYTY tacTGTTtgcct 3. 978804 1046 0. 99 0. 92 CETSlP54 01 NCMGGAW'CETS1P5401NCMGGAWGYN agctTCCAgg 1. 032772 10700'850. 92 - 0. 85 0. 92 CETS1P5401 NCMGGAWGYNccAGGAaccc 1. 0327721075 0. 93 0. 89 CEBPB01RNRTKNNGMAAKNNggataaaGGAAtga 1. 85748910940'8089 CEBPB01RNRTKNNGMAAKNNaggttcaGAAAggg1. 85748911070'990'94 aggttcaGAAAggg 1 eC c GCT01 NRGGGGCGGGGCNK aaggGGCAgggagt 15. 933816 1116 0. 81 0. 85 01 N-F-IB C NGGGA5M-CCA NFKBCNGGGACTTTCCAaGGGAGttgccc 42. 313772 1123 0'880'90
Pour ce qui est de la production d'acide acrylique propement dite, un bilan rédox est composé de 60 cycles rédox. Un cycle rédox représente : - 13 secondes de propane dans un flux continu d'hélium-krypton/eau, - 45 secondes de flux continu d'hélium- krypton/eau, 20 secondes d'oxygène dans un flux continu d'hélium-krypton/eau, - 45 secondes de flux continu d'hélium-krypton/eau.
Pendant le bilan, quatre prélèvements sont faits, chacun représentant 15 cycles. On effectue aussi 4 prélèvements de gaz à l'aide de poches à gaz, chaque prélèvement représentant environ 15 cycles ou seulement 13 ou 14 cycles pour la dernière poche. (Les prélèvements de gaz sont effectués sur une durée correspondant à un multiple de la durée d'un cycle, pour pouvoir connaître la quantité théorique de propane injectée).
Chaque petit flacon laveur (de 25 ml de contenance et rempli de 20 ml d'eau) est équipé d'une poche à gaz, et lorsque l'on connecte le flacon à la sortie du réacteur (dès que le liquide fait des bulles), la poche est ouverte et le chronomètre est déclenché. Un cycle dure 133 secondes et le bilan a, par conséquent, une durée de 2 heures et 13 minutes.
Pour vérifier l'état d'oxydation du catalyseur, une nouvelle série de 10 impulsions de 23 secondes d'oxygène est effectuée. Elle montre que l'état d'oxydation du solide a été maintenu pendant le bilan.
Le taux de réduction atteint correspond à une réduction de 10% de l'oxygène de surface, pour un
catalyseur solide ayant une surface spécifique massique de 10m2/g.
Les effluents liquides sont analysés sur un chromatographe HP 6890, après avoir effectué un étalonnage spécifique.
Les gaz sont analysés pendant le bilan sur un chromatographe micro-GC Chrompack.
Un dosage de l'acidité est effectué sur le mélange des flacons en fin de manipulation, pour déterminer le nombre exact de moles d'acide produites au cours du bilan et valider les analyses chromatographiques. a2) Résultats Pour étudier les performances du catalyseur dans le temps, une série de tests effectués dans les mêmes conditions a été réalisée sur plusieurs jours.
Le catalyseur a subi 10 tests en mode pulsé, ce qui permet de dire que le catalyseur est resté en contact avec du propane pendant 130minutes, temps cumulé sur 600 impulsions.
Entre chaque bilan en mode pulsé, une série de 10 impulsions de 23 secondes d'oxygène est faite pour permettre au catalyseur de rester oxydé. En prenant en compte la durée des bilans, les séries de réoxydation et la stabilisation en température, le catalyseur est resté environ 40 heures à 380 C.
Les tests Tl, T2, T3, T4 et T5 ont été réalisés comme expliqué précédemment, soit : - le bilan de 60 cycles est découpé en quatre parties de 15 cycles ; - 4 petits flacons laveurs de 25 ml sont utilisés pour récupérer les effluents liquides de chacune des séries de 15 cycles ; une analyse chromatographique est effectuée sur chaque flacon. Un dosage chimique d'acidité est fait sur la totalité des effluents récupérés (mélange des 4 flacons) ;
- 4 analyses de gaz sont effectuées sur toute la durée du bilan ; le gaz est prélevé pendant 15 cycles. On a donc un prélèvement gaz par petit flacon laveur.
Ainsi, on a donc 4 prélèvements liquides + gaz au cours des bilans. Les résultats présentés dans le tableau et sur le graphique correspondent à la moyenne des résultats des 4 parties (flacons et gaz).
Les bilans Bl, B2, B3, B4 et B5 ont été effectués légèrement différemment : - les effluents liquides ont été récupérés sur toute la durée du bilan dans un grand flacon de 125 ml ; une analyse chromatograhique et un dosage chimique d'acidité sont faits sur ce flacon ; - un seul prélèvement de gaz de 15 cycles est effectué au cours du bilan.
Ainsi, une analyse liquide de tout le bilan et une analyse gaz d'une parte du bilan sont faites pour ces tests. De ce fait, les résultats sont un peu moins précis, ce qui peut expliquer que les bilans carbone soient un peu moins bons.
D= 1 + (VCE (Tl)/VEA (Tl)) D= 1 + ( (VBE (T2)-RlxIl)/VEA (Tl)) L'expression D est indépendante de Vcc.
VEA (T1) et VEA (T3) sont les tensions d'Early des transistors Tl et T3, elles sont égales car les transistors sont de même type.
En remplaçant Io et Il par les valeurs indiquées plus haut, on obtient : Il== (VT/Rl) xln ( (sl/s2) (D/C) (B/A)) Puisque les expressions C et A sont au dénominateur, le courant Il et la tension d'alimentation Vcc varient en sens inverses.