REVENDICATIONS 1. Procédé de protection d'une puce électronique (1) d'un utilisateur contre la fraude dans transactions entre une application (1) et la puce électronique (2) comprenant les étapes consistant à déterminer (3) une fonction logique g connue de l'application (2) et implantée (4) dans la puce électronique (1), - à attribuer à la puce électronique (1) une première clé secrète K, connue seulement de la puce électronique (1) et de l'application (2), et gardée secrète (13) dans la puce électronique (1), - à chaque authentification de la puce électronique (1) à générer un mot d'entrée variable R appelé aléa, à calculer (16, 17) un certificat (Sp, S), par la puce électronique (1) et application (2), le certificat (Sp, S) étant le résultat de la fonction logique g appliquée à une liste d'arguments (el,e2) comprenant moins l'aléa R et la clé secrète K, caractérisé en ce que ledit procédé comprend en outre les étapes consistant - à déterminer une fonction non linéaire f connue l'application (2) et implantée dans la puce électronique (1), à attribuer à la puce électronique (1) une seconde clé secrète K' connue seulement de la puce électronique (1) et de l'application (2), et gardée secrète (13) dans la puce électronique (1), - à chaque authentification de la puce électronique (1) à déterminer (18, 9) un masque M au moyen de la fonction non linéaire appliquée à une liste d'arguments (es,e6) comprenant au moins une partie de la clé secrète K', - à masquer (20) la valeur du certificat (Sp) au moyen masque M pour rendre disponible à l'application (2) uniquement la valeur du certificat masquée (Spm), - à vérifier par l'application (2) la valeur masquée (Spm) du certificat calculée par la puce électronique (1). 2. Procédé selon la revendication 1, caractérisé en ce que la vérification par l'application (21) de la valeur masquée (Spm) du certificat calculée par la puce électronique (1) consiste - à démasquer au moyen du masque M la valeur masquée (Spin) ert icat calculée par la puce électronique (1) et, c if - à comparer la valeur du certificat (Sp) calculée par la puce électronique (1) à celle (S) calculée par l'application (2). 3. Procédé selon la revendication 1, caractérisé en ce que la vérification l'application (2) de la valeur masquée (Spin) du certificat calculée par la puce électronique (1) consiste - à masquer (24) au moyen du masque M la valeur du certificat calculée par l'application (2) et, - à comparer (23) la valeur masquée du certificat (Spin) calculée par la puce électronique (1) à la valeur masquée du certificat (Sm) calculée par l'application (2). 4. Procédé selon la revendication 1, caractérisé en ce que le masquage (20, 24) du certificat (Sp, S) au moyen du masque M est calculé au moyen d'une fonction de chiffrement. 5. Procédé selon la revendication 4, caractérisé en ce que la fonction de chiffrement est une opération OU Exclusif bit à bit. 6. Procédé selon la revendication 1, caractérisé en ce que l'aléa R est déterminé par l'application (2) à partir d'un nombre aléatoire généré par l'application (2) et en ce que l'aléa R est transmis à la puce électronique (1) par l'application (2). 7. Procédé selon la revendication 1, caractérisé en ce que l'aléa R est déterminé à partir d'une suite d'entiers consécutifs générés par l'application (2) et par la puce électronique (1). 8. Procédé selon la revendication 1, caractérisé en ce que le certificat (Sp, S) et le masque M ont le même nombre de bits. 9. Procédé selon la revendication 1, caractérisé en ce que le certificat (Sp, S) est le résultat de la fonction logique g appliquée à une liste d'arguments (el,e2) comprenant au moins l'aléa R, la clé secrète et des données D internes à la puce électronique (1). 10. Procédé selon la revendication 1, caractérise en ce que le certificat (Sp, S) est le résultat de la fonction logique g appliquée à une liste d'arguments (el,e2) comprenant au moins l'aléa R, la clé secrète K et des données D' fournies à la puce électronique (1) par l'application (2) lors de l'authentification. 11. Procédé selon la revendication 1, caractérisé en ce que la clé secrète K consiste en une séquence de valeurs K[ï] et, en ce que fonction logique g déterminant la valeur du certificat (Sp, S) consiste en un calcul de produits scalaires modulo 2 entre chacune des valeurs K[i] et les arguments d'entrée autres que la clé K de la fonction logique g. 12. Procédé selon la revendication 1, caractérisé ce que les clés secrètes K et K' sont choisies indépendamment l'une de l'autre. 13. Procédé selon la revendication 1, caractérisé ce que la fonction non linéaire f a en outre comme arguments d'entrée au moins l'aléa R. 14. Procédé selon la revendication 1, caractérisé ce que la fonction non linéaire f a en outre comme arguments d'entrée (es, e6) moins des données D internes à la puce électronique. 15. Procédé selon la revendication 1, caractérisé ce que la fonction non linéaire f a en outre comme arguments d'entrée (e5,e6) au moins des données D' fourmes à la puce électronique (1) par l'application (2). 16. Procédé selon la revendication 1, caractérisé en ce que la fonction non linéaire f a en outre comme arguments d'entrée (es au moins un paramètre c dépendant de l'état de la puce électronique (1) au moment de l'authentification. 17. Procédé selon la revendication 16, caracterïsé en ce que la valeur du paramètre c est calculée à partir d'au moins la valeur d'un compteur contenu dans la puce électronique (1) et incrémenté à chaque authentification. 18. Procédé selon la revendication 16, caractérisé en ce que la valeur du paramètre c est calculée à partir, d'au moins la valeur d'un compteur contenu dans la puce électronique (1) et incrémenté à chaque authentification et, de l'aléa R. 19. Procédé selon la revendication 1, caractérisé en ce que le nombre d'authentifications de la puce électronique (1) est limité à valeur maximale V déterminée par l'application (2) et inscrite dans la puce électronique (1). 20. Procédé selon la revendication 14, caractérisé en ce que puce électronique (1) contient un compteur incrémenté à chaque authentification, et que la puce électronique (1) cesse tout calcul d'authentification lorsque valeur du compteur atteint la valeur maximale V. 21. Procédé de protection d'une puce électronique (1) d'un utilisateur contre la fraude dans des transactions entre une application (2) et la puce électronique (1) comprenant les étapes consistant - à déterminer une fonction logique g connue l'application (2) et implantée (4) dans la puce électronique (1), à attribuer à la puce électronique (1) une première ' secrète K, connue seulement de la puce électronique (1) et de l'application (2), et gardée secrète (13) dans la puce électronique (1), à chaque authentification de l'application (2) à generer un mot d'entrée variable R appelé aléa, - à calculer un certificat (Sp, S), par la puce électronique (1) et l'application (2), le certificat (Sp, S) étant le résultat fonction logique g appliquée à une liste d'arguments (el,e2) comprenant au moins l'aléa R et la clé secrète K, caractérisé en ce que ledit procédé comprend en outre les étapes consistant - à déterminer une fonction non linéaire f connue de l'application (2) et implantée dans la puce électronique (1), - à attribuer à la puce électronique (1) une seconde clé secrète K', connue seulement de la puce électronique (1) et de l'application (2), et gardée secrète (13) dans la puce électronique (1), - ' chaque authentification de l'application (2) à déterminer (18, 19) un masque M calculé au moyen de la fonction non lineaire f appliquée à au moins une partie de la clé secrète K', - a masquer la valeur du certificat (S) au moyen du masque M pour rendre disponible à la puce électronique (1) uniquement la valeur du certificat (Sm) masquée, - à vérifier par la puce électronique (1) la valeur masquée du certificat (Sm) calculée par l'application (2). 22. Procédé selon la revendication 21, caractérisé en ce que l'alea R est déterminé par la puce électronique (1) à partir d'un nombre aléatoire généré par la puce électronique (1) et en ce que l'aléa R est transmis à l'application (2) par la puce électronique (1). 23. Procédé selon la revendication 21, caractérisé en ce que l'aléa R est déterminé à partir d'une suite d'entiers consécutifs générés par l'application (2) et par la puce électronique (1). 24. Puce électronique (1) destinée à des transactions avec une application (2), les transactions mettant en eeuvre un procédé selon l'une des revendications 1 à 20, caractérisée en ce qu'elle comporte - un moyen de mémorisation (13) pour stocker la première clé secrète K et la seconde clé secrète K', - un moyen de calcul (16,l8) pour calculer le certificat (Sp) et pour calculer le masque M, - un moyen électronique (4, 5) dans lequel sont implantées la fonction logique g et la fonction non linéaire f, - un moyen de masquage (20) pour masquer le certificat avec le masque M. 25. Puce électronique (1) selon la revendication 24, caractérisée en ce qu'elle comporte en outre - un moyen de comptage du nombre d'authentifications de la puce électronique (1) pour une application donnée (2) pour contrôler la durée d'utilisation de la puce électronique (1). 26. Carte prépayée comportant puce électronique (1) selon la revendication 24. 27. Dispositif destiné à des transactions avec des puces électroniques (1), les transactions mettant en couvre un procédé selon l'une des revendications 1 à 20, caractérisé en ce qu'il comporte - un moyen de mémorisation pour mémoriser les clés secrètes, K, K', des puces électroniques, fonction logique g et la fonction non linéaire f, - un moyen de calcul pour calculer le certificat (S) et pour calculer le masque M, - un moyen de vérification pour vérifier la valeur masquée (Spm) du certificat calculé par une puce électronique (1). 28. Téléphone public comportant un dispositif selon la revendication 27. 29. Borne d'accès à un service publie comportant un dispositif selon la revendication 27. 30. Parcmètre comportant un dispositif selon la revendication 27.