REVENDICATIONS 1. Procédé de contrôle non destructif de poteaux (1) en bois, notamment des poteaux de réseaux électriques ou téléphoniques constitués de câbles aériens portes par lesdits poteaux, caractérisé en ce que : a) on determine in situ la résistance mécanique du poteau (1) à la rupture en exécutant au moins un sondage dans un plan diamétral sensiblement horizontal dudit poteau, à au moins une hauteur (H) prédéterminée, au-dessus du pied du poteau, puis on enregistre un profil (A, B, C) de densité du bois sur son diamètre entier à partir duquel peut être évaluée, par analyse mathématique, une résistance mécanique brute, b) on exécute au moins un sondage au pied du poteau afin d'évaluer le degré de pourriture et/ou l'état d'affaiblissement du bois à ce niveau, c) on effectue la mesure des dimensions physiques du poteau ainsi que des contrôles visuels de défauts ou dégradations du bois à partir desquels sont évalués des coefficients correctifs (Kn, Kd... ) de la résistance mécanique brute pour parvenir à une résistance limite de rupture nette, d) et on introduit l'ensemble des valeurs ainsi obtenues dans un système informatique comprenant un logiciel expert adapté pour permettre d'établir, sur la base de valeurs de référence contenues en mémoire, un diagnostic en vue d'une réforme immédiate ou différée ou d'une conservation du poteau, à partir, notamment, de la résistance limite de rupture nette obtenue, comparée à une norme d'acceptabilité pour le type de poteau contrôlé. 2. Procédé selon la revendication 1, caractérisé en ce qu'on exécute deux sondages dans un plan sensiblement horizontal à ladite hauteur (H) prédéterminée et dans des directions sensiblement perpendiculaires, ainsi que deux sondages au pied du poteau dans des directions également perpendiculaires entre elles. 3. Procédé selon la revendication 2, caractérisé en ce que les sondages au pied du poteau sont effectués suivant des directions inclinées sur un plan horizontal, de préférence de 45 degrés environ. 4. Procédé selon l'une des revendications 1 à 3, caractérisé en ce que, en plus des sondages à la hauteur prédéterminée (H) et au pied du poteau (1), on exécute au moins un sondage complémentaire à l'emplacement d'un défaut mineur repéré visuellement, tel que, par exemple, une blessure d'épareuse, un trou de boulon, et on introduit la valeur obtenue, par exemple, l'estimation du pourcentage de pourriture, dans le système informatique pour le traitement par le logiciel expert. 5. Procédé selon l'une quelconque des revendications 1 à 4, caractérisé en ce que les sondages sont exécutés au moyen d'un pénétromètre (2) pourvu d'un foret (3), dont le couple d'entraînement (C) est mesuré par un torsiomètre, la pénétration du foret et son couple d'entraînement étant mémorisés au fur et à mesure de l'avancement du foret dans la section du poteau, par exemple, tous les dixièmes de millimètre, afin d'enregistrer le profil de densité (A, B, C) du bois, auquel est appliqué un traitement mathématique approprié. 6. Procédé selon l'une quelconque des revendications 4 et 5, caractérisé en ce que les défauts ou dégradations du bois contrôlés visuellement sont notamment la nodosité moyenne, la déstructuration de surface (délaminage ou délitage), l'irregularite, les coefficients correctifs correspondants (Kn, Kd, Ki...) étant chiffrés et affectés à la résistance mécanique brute. 7. Procédé selon l'une des revendications 1 à 6, caractérisé en ce qu'on relève, en outre, des particularités du poteau (1) à partir desquelles sont établis des paramètres correcteurs supplémentaires, tels que la conicité, l'âge du poteau, la flexion-torsion, son irrégularité, sa croissance contrariée. 8. Procédé selon 1'une des revendications 1 à 7, caractérisé en ce que la résistance mécanique brute est déterminée sur la base des profils en densité (A, B, C) par la séquence opératoire suivante : - on assimile la section considérée à un tube de diamètre égal au diamètre de cette section et d'épaisseur forfaitaire issue de l'analyse statistique d'essais expérimentaux, par exemple, 25% du diamètre, afin d'obtenir une section fictive ; - on considère deux zones extérieures (A, C) des profils de densité mémorisés et correspondant à la section fictive précitée, on calcule l'intégrale de chacune de ces zones et on retient, soit la moyenne de ces deux valeurs, soit la plus petite des deux ; - on détermine ensuite, à partir d'essais expérimentaux de référence sur des poteaux réels diversement dégradés, la contrainte ultime de rupture ; - et, enfin, on calcule l'effort de traction en tête du poteau correspondant à cette contrainte en prenant en compte la hauteur du poteau et son diamètre à l'emplacement des sondages. 9. Procédé selon la revendication 8, caractérisé en ce qu'on prend, de plus, en compte des raideurs locales de la section du poteau, c'est à dire les modules de Young locaux proportionnels à la hauteur du profil en densité, et un déplacement de la fibre neutre de flexion. 10. Procédé selon la revendication 7, caractérisé en ce que chaque coefficient correctif est appliqué à la résistance limite brute comme multiplicatif selon la relation suivante : Résistance limite"nette"= Résistance limite"brute"x Kn x Kd x Ki x Kl x K2 où Kn représente la nodosité générale du poteau Kd représente la déstructuration de surface Ki représente les irrégularités structurelles Kl le nombre de cernes par cm K2 le contraste entre cernes durs et cernes tendres. 11. Procédé selon l'une des revendications 1 à 10, caractérisé en ce que le poteau (1) contrôlé est initialement affecté d'une note initiale de poteau "normal", puis la séquence suivante est réalisée - calcul de la résistance limite de rupture"nette"et comparaison par le logiciel de celle-ci à une valeur acceptable inscrite dans une norme mémorisée pour le type de poteau considéré ; - selon l'écart de la résistance par rapport cA la norme, le logiciel diminue la note initiale d'une valeur donnée ; - le logiciel diminue la note obtenue à partir des dégradations du poteau constatées et enregistrées dans le logiciel en les affectant de valeurs numériques qui dépendent de leur gravité ; - le logiciel détermine la note finale, la compare à des seuils déterminés et, en fonction de son écart avec ceuxci, délivre un diagnostic global du poteau. 12. Ensemble forme par un ordinateur, notamment portable, et un logiciel associé, adapté pour permettre la mise en oeuvre du procédé de contrôle non destructif de poteaux en bois conforme à l'une quelconque des revendications 1 à 11. 13. Ensemble selon la revendication 12, caractérisé en ce que le logiciel comprend des fonctions d'acquisition et de mémorisation des données fournies par les sondages à travers les poteaux ainsi que des coefficients correctifs affectant la résistance mécanique brute. 14. Ensemble selon la revendication 13, caractérisé en ce que le logiciel comporte, en outre, des fonctions prenant en compte les sondages exécutés au pied du poteau (1) et à proximité de blessures constatées visuellement.