INPI-France/Brevets-Francais-2024-Chunked huggingface dataset:
Le but est de donner la longueur maximum a l'autre section de la manivelle entre l'emplacement de l'axe qui sert de coupleur et la pédale où s'exerce la pression.
Le second moyen implique une force motrice au niveau de la manivelle et plus particulièrement obtenue par l'effort physique du cycliste chaque fois que l'invention est adaptée sur un vélo Cette récusation nouvelle consiste a appliquer le principe du levier dans un mouvement rotatif.
Dans ta bicyclette : I'arbre du pédalier sert de point d'appui car il pivote dans son dispositif de rotation : roulement a billes ou arbre compatible ou autre mécanisme Le second point est l'axe qui sert de coupleur entre la partie menante et la partie menée.
IR forme le point résistant.
Le troisième point est à l'autre extrémité de ! a manivelle 11 comprend le point moteur.
La puissance résulte de la distance qui existe entre le point d'appui et le point restant et ensuite de la longueur qui sépare ce dernier de l'extrémité de la manivelle Concrètement l'invention applique le principe d'Archimède dans le premier et le deuxième genre a cette diffférence près que le dispositif de l'invention est rotatif.
En ce qui concerne la convertion du couple résistant ou sa démultiplication dans le cas de la byciclette l'invention utilise l'application du dérailleur uniquement dans la roue motrice'soit la roue arrière. par ce que son prix est tres abordable au vue de son industrialisation importante ajouté a un faible poids et une relative commodité.
L'invention prend en compte la force obtenue dans le pédalier pour fixer dans la partie menée une roue dentée d'un grand diamètre destinée a entrainer un pignon d'un petit diamètre dans la roue motrice.
Ces composants apportent un grand avantage au cycliste pour l'inertie du vélo. car ils lui permettent d'effectuer sans peines des déplacements très rapides.
S'il renoontre de la réistance sur son parcours il utilisra le dérailleur arrière celui de la roue motrice.
S'il s'agit de simple fatigue : il pédale plus lentement.
La conversion du couple est obtenue dans sa plus grande force au moment du montage de l'invention c'est a dire dans la première position de l'axe destiné a relier la partie menante et la partie menée en ce que ces deux premiers points de fixation dans la manivelle se trouvent tres raprochés l'un de l'autre et au maximum de distance de l'autre extrémité de la manivelle La modification du couple passe désormais par le déplacement linéaire de l'axe qui relie les deux parties mobiles au moyen de glisières couramment répandent dans l'industrie et dont la propriété permet de loger l'axe coupleur en plus de son déplacement électrique ou par pression hydraulique ou manuelle vers le point moteur afin de modifier l'inertie du vélo en fonction des moyens physiques de l'usager Dans une des applications de l'invention a titre indicatif et non limitatif g la FIGURE : 1 ; (1) est remplacement de la pédale ; (2) est la manivelle de pedalier.
(3) est la poulie folle qui tourne sur un arbre (14) grâce au roulement (13) (12) est le disque qui suporte l'arbre creux (14). En effet (12) est vissé dans le chassis tubulaire (11) et il comprend l'arbre (14). (15) est l'arbre du pédalier qui retint les manivelles (2) et (9). Cet arbre (15) tourne dans un roulement (6) toge prélablement dans le chassis tubulaire (11) et (4) L'etrémité de la manivelle (2) reçoit un axe (18) qui sert de trait d'union et de coupleur entre la poulie folle (3) et la manivelle (2) A la FIGURE 2 ; (I) est le dispositif quui rçoit la pédale. ( 2) est la manivelle de pédalier. (14) est le support du roulement (13). Ce support est est dans la masse du chassis (11) et (14) (26) et. (27) retiennent les manivelles (9) et (2) (15) est l'arbre des manivelles qui tourne sur un roulement (41) (28) est la fixation de l'axe de coupleur (18). (29) est son logement dans la poulie (3) A la FIGURE 3 (19) est l'axe de la pédale.. (2) est la manivelle. (13) le roulement de la poulie (3) ; (14) est le tube solidaire du la platine (12) visssée dans le chassis tubulaire (I 1) ? (15) est l'axe du pédalier. (16) est sa clavette de fixation A la FIGURE : 4 la manivelle (2) reçoit deux axes (22) et (18) destine a entrainer la poulie (3) A la FIGURE 5 ; la manivelle (2) est solidaire d'une platine (21) qui comprend quatre points de fixations (22) (23) (24) et (25) destinés entraner la poulie (3) La fixation de I'arbre (15) est plus importante telle que (16) A la FIGURE 6 (31) (32) et (33) forment la roue avant.
peut admettre indifféremment du brut,du résidu atmosphérique (Rat), du résidu sous vide (RsV) ou des distillats lourds.
Sur un champ pétrolier, il prend directement le brut sortant du puits.
2 / Notre Procédé ne fait jamais appel à des procédés sous vide qui conduisent à de volumineuses tours de distillation qui doivent résister de plus à l'écrasement de la pression atmosphérique.
3 / La Charge introduite est traitées avec des Gaz ou des Vapeurs qui servent de vecteur énergétique.
* Si on est dans une raffinerie,la vapeur est de préférence la vapeur d'eau.
* Si on est dans une région aride ou désertique les gaz sont de préférence N2+C02 (c'est-à-dire directement prélevés sur les fumées sortant des fours) * Toute combinaison est possible et a été essayée: - Par exemple dans une raffinerie ayant une unité d'hydrogène, on peut prendre le C02 rejeté par l'unité BENFFIELD de décarbonatation de l'hydo- gène, - Le mélange C02 gaz +H20 (vapeur) - Le mélange C02 + xH2 sortant de l'unité de production d'hydrogène Benffield avant la décarbonatation ,mélange qui apporte certains avan- tages pour l'indice d'octane des essences produites.
- Les mélanges C02+xH2 ou C02+H2+H20 conviennent.
Les gaz ou vapeurs les plus favorables contiendront de l'Oxygène et ou de l'Hydrogène.
Ces éléments pouvent être liés ,ou en mélange comme par exemple: X-OH ,H20C ,C02 ,C02+H2 ,CO+H2O#==#CO2+H2O ,CO+2H2 #==# -CH2- +H20 ou encore C02+H2 provenant d'une unité BENSFIEL après SHIFT CONVERSION et avant décarbonatation dans une unité de production d'hydrogène.
- N2 pur est acceptable ,mais peu favorable .On ne le prendra qu 'accompagné de C02 provenant de Fumées de combustion de préférence.
L'introduction directe de 02 demande des précautions spéciales d'injection.
Par exemple on pourra injecter 2CH4+02 => 2CO+4H2 +Chaleur l'aide d'un préinjecteur. [ Dans ce cas on n'a pas besoin 02 pur. L'air (02+4N2) fait l'affaire. ] Cette variante pourra être envisagée pour résorber un excédent de gaz légers (C1,C2) en apport d'énergie chimique primaire, la matière étant partiellement récupérée dans un extracteur spécial vers 200 C-220 C ,20- 30bars.
Ceci montre un autre aspect de l'extrême flexibilité du procédé CPJ.
Le Soufre proche parent de l'Oxygène dans la classification périodique des éléments n'est pas gênant et serait même bénéfique (sauf en ce qui concerne la tenue à la corrosion ).
4 !Les Gaz sont chauffés,préchauffés ou préparés dans des fours classiques.
5 /La Charge fraîche et les Recyclages éventuels sont cnnvenablement préchauffés dans un four conventionnel ou par des trains d'échangeurs de chaleur classiques .
peut être formée d'un seul événement (qui peut être l'événement vide). Afin de pouvoir parler de plans complexes, les événements (ou séquences [alpha]1 : a2, ou des choix non déterministes [alpha]a1#[alpha]a2. Les variables schématiques a, [alpha]1 a2 ... , sont utilisées pour dénoter des expressions d'action. Sont introduits également les opérateurs Faisable, Fait et Agent(i,a) tels que les formules Faisable (ap) , Fait(ap) et Agent(i,a) signifient respectivement que (l'action ou l'expression d'action) a peut avoir lieu après quoi p sera vraie, a vient juste d'avoir lieu avant quoi p était vraie, et i dénote l'unique agent des événements apparaissant dans a.
Une propriété fondamentale de la logique proposée est que les agents modélisés sont en parfait accord avec eux-mêmes sur leurs propres attitudes mentales.
Formellement, le schéma # #K(i,#), où # est gouvernée par un opérateur modal formalisant une attitude mentale de l'agent i, est valide (Sadek 91a, 92).
Les abréviation suivantes sont utilisées, Vrai étant la constante promotionnelle toujours vraie: Faisable(a) # Faisable (a. Vrai) Fait(a) Fait(a,Vrai) Possible() (3e) Feasible(e,) Kif(i,#) # K(i,) v K(i,~#) Kref(i,@x) #(x)) # (3y) K(i,@x #(x) = y) :l'agent i connaît le (ou l'objet qui est un) 5, où 1. est l'opérateur de description définie (produc- teur de termes) tel que :* #(@x#(x)) #y #(y)# #(y)# Vz (#(z) => z=y) Uref(i,@x#(x)) # (#y) U(i,@x#(x) = y)
PRINCIPES DE RATIONALITE ET MODELE D'ACTION Deux principes de rationalité établissent le lien entre les intentions d'un agent et ses plans et actions (Sadek 91a, 94b). Le premier principe stipule qu'un agent ne peut avoir l'intention de réaliser une proposition donnée sans avoir par là-même l'intention que soit faite l'une des actions qu'il pense qu'elle a pour effet la proposition en question, et pour laquelle il n'a pas d'objection particulière à ce qu'elle soit faite. Formellement, ceci s'exprime par la validité du schéma suivant : I(i,p) => I(Fait(a1#...#an)) où les ak sont toutes les actions telles que : - p est- l'effet rationnel de ak (i.e., la raison pour laquelle ak, est planifié) ; - l'agent i connaît l'action ak : Kref(i,ak) -~C (i,~ Possible(Fait(ak))) Le second principe stipule qu'un agent qui a l'intention que soit faite une action donnée, adopte nécessairement l'intention que cette action soit faisable, s'il ne pense pas qu'elle l'est déjà : ce qui s'exprime formellement par la validité du schéma suivant : I(i,Fait(ak => K(i,Faisable(ak) v I(i,K(i,Faisable(ak))) La solution au problème de l'effet d'une action est directement liée à l'expression même des principes de rationalité. On considère que si l'on ne peut prédire les effets réels d'une action, on peut cependant dire (de façon valide) ce qu'on attend de l'action, autrement dit, la raison pour laquelle on la sélectionne. C'est en fait ce qui est exprimé par le premier principe de rationalité ci-dessus. Cette sémantique de l'effet d'une action, dans le cadre d'un
modèle du comportement rationnel, permet de dépasser le problème de la non-prédictibilité des effets.
A titre d'exemple, voici un modèle simplifié (pour ce qui est de l'expression des pré-conditions) de l'acte communicatif d'informer de la vérité d'une proposition : Précondition: K(i,) # ~K(i,K(j,#)) Effet : K(j,#) Ce modèle est directement axiomatisé au sein de la théorie logique à travers les principes de rationalité ci-dessus, et du schéma suivant (les actions ne sont donc pars manipulées par un processus de planification comme des structures de données, tel que cela est fait dans le cadre de l'approche orientée-plan classique, mais ont une sémantique logique au sein de la théorie elle-même): K(,14 Faisa6le( K(i.4 A -,K(i,K(j,4 )) Notons que les deux principes ci-dessus spécifient à eux seuls (sans artifice extra-logique) un algorithme de planification, qui produit déductivement des plans d'action par inférence de chaînes causales d'intentions.
FORMALISATION DE QUELQUES PRINCIPES DU COMPORTEMENT COOPERATIF On peut voir (Sadek 91a, 94a) pour une proposition détaillée d'un modèle du comportement coopératif au sein d'une théorie formelle de l'interaction rationnelle.
L'ADOPTION D'INTENTION OU LE PRINCIPE MINIMAL DE COOPERATION A priori, rien sur le plan strictement rationnel ne contraint un agent à être (un tant soit peu) coopératif et, en particulier, à réagir aux sollicitations d'autrui (comme par exemple, répondre aux questions qui lui sont posées). Cette condition limite, que nous appelons principe minimal de coopération, est un cas particulier de la propriété suivante d'adoption d'intention : si un agent i pense qu'un agent j a l'intention de réaliser une propriété p, et que luimême n'a pas l'intention contraire, alors i va adopter l'intention que j sache (un jour) que p est réalisée.
Cette propriété se traduit formellement par la validité du schéma de formule suivant: (K(i,I(j,p))#~I(i,~p)) => I(i,K(j,p)) Conjointement, les deux propriétés précédentes garantissent qu'un agent va agir sincèrement, et donc coopérer. Par ailleurs, il est important de souligner qu'elles expriment beaucoup plus qu'un principe de coopération minimale. En fait, elles expriment un principe de coopération "tout-court". Elles traduisent le fait que dès lors qu'un agent est au courant des objectifs d'un autre agent, alors il va l'aider à les atteindre, tant que cela ne contredit pas ses propres objectifs.
LA PERTINENCE La plupart des types remarquables de réponses coopératives se manifestent par la communication d'un supplément d'information par rapport à ce qui a été explicitement demandé. Cependant, la quantité
d'information additionnelle dépend fortement de l'intérêt présumé du demandeur pour cette information, et en particulier, de ses intentions reconnues. La notion d'intérêt est très contextuelle et reste assez délicate à établir dans le cas général. A l'inverse, il est des informations qui, de toute évidence, ne sont pas pertinentes pour l'interlocuteur : par exemple, (supposées) déjà connues de lui. Autrement dit, éviter la redondance est une composante du comportement coopératif, ce qui peut s'exprimer comme suit, en termes de propriété élémentaire (qui, en réalité, n'est pas primitive mais dérive directement de la définition même du concept d'intention): si un agent i a l'intention de faire savoir à un agent j une proposition p, alors i doit penser que j ne la sait pas déjà. Ceci se traduit formellement par la validité du schéma suivant: I (i,K(j,p)) # K(i,~K(j,p)) L'AJUSTEMENT DE CROYANCES Une réponse corrective est engendrée avec l'intention de corriger une croyance de l'interlocuteur, jugée erronée. Cette croyance constitue généralement un présupposé inféré (par implicature (Grice 75)) à partir de l'acte communicatif reconnu. L'intention en question est générée chez un agent à chaque fois que sa croyance au sujet d'une proposition dont in ne croit pas son interlocuteur compétent, se trouve en contradiction avec celle de son interlocuteur. Ceci se traduit formellement par la validité du schéma suivant: K(i,(p#K(j,~p))=> I(i,K(j,p))
REAGIR AUX SOLLICITATIONS Dans un système communicant, un agent ne peut se résoudre à la non-reconnaissance par un phénomène qu'il a observé.
Pour rendre compte de ce caractère, on formule la double propriété suivante : premier volet de cette propriété stipule qu'à l'issue d'un phénomène qu'un agent perçoit et auquel, soit il ne peut associer d'événement intelligible, soit tout événement qu'il peut lui associer est inacceptable au vu de ses croyances, l'agent va adopter l'intention de savoir ce qui a été réalisé, typiquement en générant une demande de répétition. Le second volet de cette propriété, qui est moins général que le premier, concerne seulement le cas où l'agent ne peut conformément à sont état mental, accepter aucun événement réalisable par ce qu'il a observé ; dans ce cas, l'agent va adopter l'intention de faire savoir à l'auteur de l'événement sa désapprobation vis-à-vis de ce qu'il a "compris", ce qui, en termes d'énoncés linguistiques, peut se manifester, par exemple par l'énonciation de ce qui interdit à l'agent d'admettre l'acte en question.
Formellement, les deux volets de cette propriété s'expriment par la validité des deux schémas suivants, les prédicats Observe(i,o) et Réalise(o,e) signifiant respectivement que l'agent i vient juste d'observer l'entité observable o (tel un énoncé, par exemple), et que l'entité observable o est une façon de réaliser l'événement e: (i) (#e)Fait(e)#~ Kref(i,Fait(e1)) => I(i,Kref(i, Fait(e2))) (ii) (#o) (#e) [Observe(i,o) et Réalise(o,e) # Agent(j,e) et -, Kref(i,Fait(e)J => 1(i,K(j,- K(i,Fait(e))))
L'HARMONIE AVEC AUTRUI le comportement d'un agent en univers multi-agent coopératif doit apparaître, dans ses composantes principales, comme une généralisation de son comportement vis-à-vis de lui-même. (Par exemple, il doit être valide qu'un agent est sincère, cohérent et "coopératif" avec lui-même). Aussi un agent ne doit pas faire en sorte de faire perdre de l'information aux autres agents. En particulier, il ne doit pas rechercher l'incertitude pour autrui comme une finalité en soi, sauf, éventuellement, s'il pense que c'est la "bonne" attitude à adopter vis-à-vis d'une proposition donnée : cela suppose que lui-même adopte déjà cette attitude. Pour rendre compte de ce comportement, on propose la propriété suivante: (i) C(i,Possible(U(j,#))) => #1 où #1 peut, par exemple, rendre compte du fait que le choix pour un autre agent d'un futur où il est incertain d'un proposition, impose ce futur seulement comme une étape transitoire vers une situation de connaissance. Formellement #1 peut être: C(i.(Ve) (Faisable(e.U(j,p)) => (3e') Faisable(e;e', h'if(j,p))) v U(i,p) Une propriété similaire peut être posée à propos de la recherche de l'ignorance pour autrui. Par exemple, un agent i qui désire qu'un agent j ne croie plus (resp. ne soit plus incertain d')une proposition p donnée, doit lui-même ne pas croire (resp. ne pas être incertain de) p et désirer que j adopte la même attitude qui lui vis-à-vis de p. On propose alors la propriété suivante:
On a encore une explication possible de l'effet bénéfique de H20 et C02 qui convenablement mis en oeuvre dans l'injecteur a tendance à supprimer le carbone solide qui pourrait se former par inadvertance.
Comme on peut le voir sur ces exemples,la mesure des caractéristiques physiques et particulièrement l'indice de réfraction permet de suivre le sens des évolutions des produits de conversion et de piloter cette dernière.
On va mieux comprendre l'objet de notre invention qui consiste à travailler dans des conditions évitant des pertes d'hydrogène,car cette perte d'hydogène crée des insaturés qui évoluent vers des noyaux peu fusibles.
Si on prend la chaîne droite ci-dessous, portée à forte température ,elle va commencer à perdre de l'hydrogène ,selon le schéma : Puis la chaîne insaturée se plie et se ferme : AS AH Téq: 941 K (668 C) -20,65 -19,44 La température de fusion passe de -95 C à + 6 C avec seulement 6 carbones.
On s'est donc aperçu qu'à aucun moment il ne fallait s'approcher de ces températures de l'ordre de 650 C d'une part, ni pouvoir fournir l'énergie requise dans ce cas, d'autre part ;les valeurs thermodynamiques indiquées ci-dessus donnant des ordres de grandeurs.
De plus,on constate que si on a commencé à déshydrogéner,la réaction s'emballe car la cyclisation dégage de l'énergie.
Voici ce qui pourrait se passer si on avait un apport plus violent d'énergie:
La chaîne fortement déshydrogénée se ferme : AS AH Tég-33810K -20,4 -68,98 ARRACHER UN H2 à une CHAINE DROITE : CREE environ: &S/H2= +30,19 et DEMANDE environ : &H/H2= +32,18 Fermer un cycle libère de l'énergie ( et diminue &$ de 20,5 environ) Notre invention ,après une mise en condition initiale des produits convenables grâce à notre injecteur permet de réaliser l'initiation et l'activation des réactions en respectant les règles ci-dessus et les ordres de grandeurs à ne pas dépasser.
On va maintenant donner un autre intérêt de la présence de H20 qui en quelque sorte se comporte comme un bloqueur des réartions de cyclisation.
Les bruts lourds contiennent très peu de molécules simples et droites,ils contiennent beaucoup de molécules complexes polyaromatiques plus on moins liées entre elles comme on peut le voir sur la molécule ci-dessous qui se condense facilement et passe de 2à 3 noyaux selon le schéma suivant:
On constate au passage que la création d'un troisième noyau central augmente fortement la densité de cette molécule.
Avec de la vapeur H20 ,on peut opérer par étape pour casser cette molécule de 14 carbones et même montrer comment peut se résorber une molécule légère de 3 carbones qui, sans cela, aurait donné des gaz.
1 Etape:fragilisation !Le la.liaison centrale insaturée : AS/ AH A>-CH:CH- l>-CHH-CH2- -CHôH-CH2- A>-CHO + H3C- -CHO + C3H8 ===> A>-C2-CH:CH2 + H20 -2,04 / -14,36 Tf=-33 Téb=190 4 Etape : Cyclisation Branche Insaturée (naturelle) A>-C2-CH:CH2 ===> A:Cyc6Csat -15,44 / -19,90 Tf=-43 Téb=195 A>-CH:CH- A:Cy6sat + A>-CH3 -21,17 / -7,45 rrnnnnVnnrrrrn nrrnnvwnn nnnllnn Tf=124 Téb=307 C Tf=-43 Téb=195 Tf=-94 Téb=110 FOL Golécrer Essence
On peut constater que les étapes intermédiaires de la réaction se font avec des énergies modérées et que tout se passe comme si l'eau engagée au début est restituée à la fin ( à la manière d'un catalyseur).
On notera de plus, ce qui est une de nos préoccupations et une caractéristque de notre procédé, que la température de fusion initiale de 127 C après la première étape est descendue à -26 C, puis -33 C; à la quatrième étape on était à -43 C et on obtient enfin à la cinquième étape des produits qui ont une température de fusion de -94 C.
On a donc une continuelle décroissance de cette température de fusion au cours des étapes intermédiaires de l'avancement de la réaction globale.
EXEMPLE 5 : OBTENTION D'UN POS PEROXYDE DANS LEQUEL LES FONCTIONS FPO (-O-O-) DES SUBSTITUANTS E SONT COMPRISES DANS DES RESTES PERACIDES CARBOXYLIQUES A PARTIR DU PRECURSEUR POS SELON L'EXEMPLE 2 (RESTES ANHYDRIDES PENDANTS) 5.1. Essai Dans un tube pèse-matière : . peser 250 mg d'huile silicone C de l'exemple 2 soit 0,615 mmole de fonctions anhydrides (4 fonctions par polymère) . ajouter 0,5 ml d'acétate d'éthyle (AcOEt), . peser 45 mg d'eau oxygénée à 70 % soit 0,926 mmole (excès 1,5 équivalent par rapport à la stochiométrie qui est de 1 H202 par anhydride).
. introduire 1 goutte de KOH (IN) . ajouter un petit barreau magnétique . agiter à température ambiante pendant 1 heure.
5.2. Traitement . ajouter 3 ml AcOET . transférer dans une petite ampoule à décanter de 50 ml . ajouter 3 ml d'eau permutée à 100 g/1 de sulfate d'ammonium . agiter, laisser décanter, éliminer la phase aqueuse inférieure . recommencer l'opération encore 2 fois . récupérer la phase organique dans un bécher de 50 ml, . ajouter 1 g de MgS04 anhydre . transférer dans un ballon taré de 50 ml, rincer 2 fois l'ampoule et MgS04 par 1 ml d'ACOEt . tirer à sec au Rotavapor, bain à 35 maxi . tirer quelques minutes sous vide pompe, à froid (température ambiante) . peser le produit obtenu 5.3. Dosage peroxydes dans l'huile silicone peroxydée Appareil : METROHM Dosimat 665 5.3.1. Mode opératoire En erlen de 50 ml : . peser environ 250 mg d'huile peroxydée . ajouter :
- 20 ml de mélange ACIDE ACETIQUE/ H2O 80/20 et dissoudre - ou mieux 20 ml d'acide acétique pur, dissoudre, puis ajouter un peu d'eau . ajouter 1 spatule (lg) de NaHC03 (inertage par CO2) . ajouter 1 spatule (lg) d'iodure de potassium . boucher et mettre à l'obscurité 20 minutes minimum.
Transférer dans un bécher de 150 ml (forme haute) : . rincer avec 50 ml d'eau distillée . ajouter de l'acétone (maintient de la solubilité et antimousse) . ajouter un barreau magnétique et mettre en place, dosage de l'iode libérée par une solution de THIOSULFATE DE SODIUM 0,1N 5.3.2. Calculs Nbre mmoles H2O2 = Vml x C03 x C02 / COO x CO1 % poids H202 = Nbre millimoles dosées x 34 / 1000 1 équivalent H2O2 = 1 équivalent R-CO-O-OH 5.3.3. Expression des résultats : % poids en équivalent H2O2 Etant donné que le précurseur -POS (huile - C-) préparé dans l'exemple 2 comprend les substituants E porteurs chacun d'un anhydride, et que l'on suppose que la réaction est totale (rendement d'oxydation = 100 %), alors pour une mole d'huile (- C -), on fait réagir 4 moles d'H202, soit en % en poids : 1 mole huile ( - C-) = 1628 g, pour 4 moles H2O2 = 136 g, soit 8,35% poids d'H202.
5.3.4. Résultat La teneur en peracide de l'huile C oxydée est de 6,2 %, soit une oxydation de 6,2 / 8,35 x 100 = 74 %. EXEMPLE 6 : OBTENTION D'UN POS PEROXYDE DANS LEQUEL LES FONCTIONS FPO (-0-0-) DES SUBSTITUANTS E SONT COMPRISES DANS DES RESTES PERACIDES CARBOXYLIQUES A PARTIR DU PRECURSEUR POS SELON L'EXEMPLE 2 (RESTES ANHYDRIDES PENDANTS) En ballon de 100 ml, charger : . 15 g d'huile C de l'exemple 2 (36,9 mmoles anhydride) . 30 g d'acétate d'éthyle . 2,7 g d'eau oxygénée 0 70 % (55,6 mmoles (x 1,5)) . 0,6 ml de KOH N (0,6 mmole)
Mettre un barreau magnétique et agiter. L'exothermie est immédiate, la température atteint 31 C.