INPI-France/Brevets-Francais-2024-Chunked huggingface dataset:
"Diprivan" (1 W de propofol) Micro-organisme d'essai LOG10 DE SURVIVANTS PAR ml Zéro 24 heures 48 heures S. aureus 2,0 4,3 5,7 2,0 4,6 5,7 E. coli 1,7 8,1 7,9 1,6 7,8 8,1 C. albicans 1,5 2,8 2,6 1,5 2,8 3,6 Ps. aeruginosa 1,5 4,9 8,4 1,5 3,9 8,0 Formulation avec du dihydrate d'édétate disodique (0,0055 W) Micro-organisme d'essai LOG10 DE SURVIVANTS PAR ml Zéro 24 heures 48 heures S. aureus 2,0 1,3 0,5 2,0 1,1 1,0 E. coli 1,6 1,1 ND 1,4 1,1 ND C. albicans 1,6 1,6 2,0 1,5 1,3 2,1 Ps. aeruginosa 1,6 1,0 0,8 1,5 ND 0,7 La formulation précitée a été en outre évaluée contre d'autres micro-organismes intéressants.
D'une matière similaire, des résultats microbiologiques ont été obtenus pour la formulation correspondante contenant 2 % de propofol.
Emulsion de matières grasses pour administration intraveineuse [comprenant de l'huile de soja (10 W), du phosphatide d'oeuf (1,2 t), du glycérol (2,25 %), de l'hydroxyde de sodium (qs) et de l'eau pour préparations injectables] Micro-organisme d'essai LOG10 DE SURVIVANTS PAR ml Zéro 24 heures 48 heures S. aureus 2,0 6,5 6,6 2,0 6,6 6,7 E. coli 1,5 8,0 8,3 1,6 7,9 8,1 C. albicans 1,5 1,2 6,0 1,4 3,5 5,6 Ps. aeruginosa 1,3 6,6 8,1 1,5 6,9 8,1 Emulsion de matières grasses pour administration intraveineuse (comme ci-dessus) avec du dihydrate d'édétate disodicrue (0,0055 W) Micro-organisme d'essai LOG10 DE SURVIVANTS PAR ml Zéro 24 heures 48 heures S. aureus 2,0 1,4 ND 2,0 1,4 ND E. coli 1,6 ND ND 1,5 ND ND C. albicans 1,5 1,8 2,4 1,5 2,1 2,2 Ps. aeruginosa 1,6 ND ND 1,5 ND ND ND : aucun organisme n'a été détecté sur les plaques de milieu gélosé de 1 ml La formulation précitée a été en outre évaluée contre d'autres micro-organismes intéressants.
Les micro-organismes d'essai mentionnés ci-dessus sont Staphylococcus aureus ATCC 6538, Escherichia coli ATCC 8739, Pseudomonas aeruginosa ATCC 9027 et Candida albicans ATCC 10231.
Afin d'améliorer la correction de l'interférence entre symboles, une solution plus avantageuse consiste à utiliser un filtre adaptatif dit à retour de décision, dans le domaine temporel. Un tel filtre, illustré schématiquement figure 1, est constitué de deux filtres temporels, un filtre direct FF et un filtre de contre-réaction FB, recevant chacun en entrée des séries de symboles différentes. L'entrée du filtre direct FF reçoit des symboles {x(n)} produits par échantillonnage des signaux reçus, et l'entrée du filtre de contre-réaction reçoit des décisions {d(n)} produites, par un organe de décision DO, à partir des symboles {y(n)} produits après filtrage par le filtre direct FF. Les symboles y(n) sont les sorties du filtre total.
Les sorties y(n) sont de la forme y(n) = z(n) + u(n) (1) , où z(n) = Si ai x(n + i), avec i variant de O à M - 1, représente les symboles produits par le filtre direct FF, celui-ci comprenant M coefficients ai de pondération, et où u(n) = Ej b. d(n - j), avec j variant de 1 à N, représente les symboles produits par le filtre de contre-réaction FB à partir des décisions d(n - 1) = f(y(n - 1)) à d(n - N) = f(y(n - N)), avec f une fonction de décision. Le filtre FB comprend N coefficients bj de pondération.
Les filtrages des symboles postcurseurs x(n - j) et précurseurs x(n + i) sont donc décorrélés. Le filtre FF est utilisé pour la correction de l'interférence entre symboles induite par les symboles précurseurs. Le filtre de contre-réaction FB est utilisé pour la correction de l'interférence entre symboles induite par les symboles postcurseurs.
Les données d'entrée du filtre de contre-réaction FB étant issues d'un organe de décision, seules les sorties y(n) sont sensibles au bruit. Les filtres à retour de décision sont donc moins sensibles que les filtres linéaires sans rebouclage en présence de bruit.
Les symboles parasites apparaissant principalement dans la partie postcurseur, le nombre M de coefficients correctifs ai du filtre direct FF est beaucoup plus faible que le nombre N de coefficients correctifs bj du filtre de contre-réaction FB. Typiquement ces nombres sont de l'ordre de M = 30 à 60 coefficients pour le filtre direct FF et de N = 250 à 500 coefficients pour le filtre de contre-réaction FB.
Un tel nombre N de coefficients rend difficile l'intégration des deux filtres sur un circuit intégré commun. On peut éventuellement réduire le nombre de coefficients pour le filtre de contre-réaction FB en utilisant des lignes à retard pour déplacer des groupes de coefficients principalement actifs aux positions estimées des échos. Cette solution est néanmoins difficilement réalisable en pratique, le circuit étant surchargé d'opérations logiques. Une autre solution consiste à utiliser un nombre réduit de coefficients dans le filtre de contre-réaction. L'inconvénient d'une telle autre solution est que la correction de l'interférence entre symboles est de ce fait moins bonne.
Au vu de ce qui précède, un but de l'invention est de mettre en oeuvre un filtrage amélioré, dans lequel la correction de l'interférence entre symboles peut être réalisée sans diminution du nombre de coefficients correctifs, tout en diminuant la complexité des filtres.
La solution proposée par l'invention est de mettre en oeuvre un filtrage avec retour de décision, dans le domaine fréquentiel. Ainsi, on bénéficie à la fois de la faible complexité caractérisant le filtrage dans le domaine fréquentiel (le traitement des symboles étant réalisé par blocs de symboles) , tout en bénéficiant des avantages en terme de correction de l'interférence entre symboles du filtrage à retour de décision. En terme de complexité, le filtrage dans le domaine fréquentiel permet de réduire de manière significative le nombre d'opérateurs requis par rapport à un traitement dans le domaine temporel, ce qui facilite l'implantation en VLSI du filtre.
Ainsi, l'invention propose un dispositif de filtrage avec retour de décision comprenant un filtre direct et un filtre de contre-réaction pour produire à partir de symboles d'entrée et de symboles de sortie des décisions correspondantes, le filtre direct recevant en entrée les symboles d'entrée, et le filtre de contre-réaction recevant en entrée les décisions, caractérisé en ce que le filtre direct opère un filtrage dans le domaine fréquentiel de blocs de M symboles d'entrée, et en ce que le filtre de contreréaction opère un filtrage dans le domaine fréquentiel de blocs de L décisions, avec L inférieur à M.
D'autres particularités et avantages apparaîtront à la lecture de la description qui suit, à lire conjointement aux dessins annexés dans lesquels - la figure 1 déjà commentée représente schématiquement un dispositif de filtrage dans le domaine temporel, avec retour de décision, - la figure 2 représente le phénomène de propagation en trajets multiples et la correction apportée par un dispositif de filtrage dans le domaine temporel avec retour de décision, - la figure 3 illustre le phénomène de propagation en trajets multiples et la correction apportée par un dispositif de filtrage selon l'invention, - la figure 4 représente schématiquement un dispositif de filtrage selon l'invention, - la figure 5 représente schématiquement un premier filtre du dispositif de la figure 4, - la figure 6 représente schématiquement un deuxième filtre du dispositif de la figure 4, - la figure 7 représente un dispositif de filtrage adaptatif dans le domaine fréquentiel, - la figure 8 représente un dispositif de filtrage adaptatif comprenant un organe de calcul de coefficients réalisé avec un filtre à retour de décision de l'invention, - la figure 9 représente schématiquement un algorithme de mise à jour des coefficients d'un organe de calcul.
Les figures 1 et 2 illustrent le filtrage avec retour de décision dans le domaine temporel.
Un but de l'invention est transposer dans le domaine fréquentiel le filtrage avec retour de décision du domaine temporel, les symboles étant traités par blocs de symboles, et le filtrage dans les filtres direct et de contre-réaction étant réalisé dans le domaine fréquentiel.
Supposons qu'on regroupe les symboles par blocs de M symboles x(n) à x(n + M - 1), ceux ci étant filtrés simultanément afin de produire des blocs de sortie y(n) à y(n + M - 1). La relation (1) définie ci-dessus n'est plus applicable. En effet, pour calculer y(n + 1), on a besoin de d(n) ce qui suppose que l'on connaisse y(n). I1 n'est donc pas possible de produire y(n) et y(n + 1) simultanément. Autrement dit, la transposition dans le domaine fréquentiel du filtrage avec retour de décision n'est pas triviale.
Pour résoudre ce problème, l'invention propose de modifier la relation (1) ci-dessus et d'utiliser la relation (2) suivante y(n) = z(n) + u(n) (2), avec z(n) = Si ai x(n + i - t), i variant de O à M - 1, u(n) = Ej bj d(n - j - L), j variant de 1 à N, t et L des entiers.
En considérant L > 1, et en supposant qu'on connaisse les décisions antérieures à d(n), alors on peut calculer les sorties y(n) à y(n + L) simultanément. On peut donc calculer les décisions d(n) à d(n + L). A partir de ces décisions, on peut ensuite calculer les sorties y(n + L + 1) à y(n + 2L) et ainsi de suite.
En choisissant L tel que M = P * L avec P entier, et N tel que N = D * M, avec D un entier, alors le traitement d'un bloc (x(n)...x(n + M - 1)) peut se faire en P étapes successives.
Afin d'assurer la tenue de l'ensemble, il est effectué une opération de soudure (13) sur tout ou partie de la zone de chevauchement des parties (lita - 1 in) de filet ; cette soudure qui s'effectue à chaud permet le liage des mailles du filet qui se fondent entre elles permettant d'obtenir la liaison recherchée.
Cette seconde solution est en pratique fort coûteuse à mettre en oeuvre car elle exige de nombreuses manipulations. Par contre, elle a l'avantage de libérer la zone d'accès à l'intérieur du manchon facilitant sa mise en place sur la canule en vue de l'opération d'embossage.
Un autre inconvénient existe également dans le procédé précité, et réside dans la maîtrise des conditions de chauffage et de soudage. En effet, les parties de filet et mailles sont en contact direct avec les plis du boyau artificiel ou naturel. En cas de trop fortes soudures ou de températures de chauffage, il peut arriver qu'il y ait une atteinte physique du boyau pouvant le détériorer et le perforer, cette situation étant particulièrement gênante lors de l'embossage puisque la viande peut s'extirper du boyau.
Pour remédier à ces inconvénients, le Demandeur a recherché une autre solution possible de réalisation d'un manchon de boyau(x) artificiel(s) ou naturel(s) plissé(s) qui soit d'une mise en oeuvre rapide, d'un faible coût de revient, compétitif par rapport aux techniques antérieures, et qui assure un maintien parfait du boyau plissé sous forme de bâton, en vue de sa mise en place ultérieure sur la canule d'une machine d'embossage.
Selon une première caractéristique, le manchon de boyau(x) artificiel(s) ou naturel(s) plissé(s) du type comprenant la présentation de boyau sous forme de bâton susceptible d'être introduit dans un filet à mailles, est caractérisé en ce qu'il comprend deux bouchons profilés réalisés en matière plastique alimentaire, susceptibles d'être disposés chacun à l'une des extrémités du bâton de boyau, en assurant un centrage et maintien de celui-ci, et en ce que les bouchons présentent une jupe extérieure d'une largeur formant rebord annulaire et constituant une zone d'appui de liaison et fixation de l'enveloppe tubulaire entourant ledit bâton, lesdits bouchons assurant par ailleurs, par une ouverture centrale, le passage et a sortie du boyau tiré, en assurant une fonction de freinage du dévidement de celui-ci, lors de l'utilisation sur une canule d'embossage.
Pour fixer l'objet de l'invention illustré d'une manière non limitative aux ligures des dessins où - les figures 1 et la sont des vues d'une première réalisation, selon l'art antérieur, d'un manchon de boyau artificiel ou naturel plissé, la figure 1 étant une vue de côté, et la figure la une vue de face montrant l'extrémité du manchon, - la figure 2 est une vue de côté illustrant une seconde technique antérieure de formation d'un manchon de boyaux plissés, - la figure 2a est une vue selon la figure 2 montrant la configuration du produit fini, - la figure 3 est une vue d'un manchon de boyau artificiel ou naturel plissé, selon l'invention, dans une vue de côté, - la figure 3a est une vue partielle à grande échelle et en coupe illustrant l'une des extrémités dudit manchon, - la figure 4 est une vue en variante d'un bouchon de fermeture du manchon.
Le nouveau manchon de boyau(x) artificiel(s) ou naturel(s) plissé(s), selon l'invention, est référencé dans son ensemble par (20).
II comprend tout d'abord et de manière connue une longueur déterminée de boyau(x) obtenu(s) selon la technique de l'art antérieur.
Selon l'invention, à chacune des extrémités de la longueur de boyau(x) formant bâton(s), est disposé et introduit un bouchon (21) réalisé en une matière plastique alimentaire du type polyéthylène à basse densité ou autre.
Chaque bouchon est susceptible de venir s'appliquer contre l'extrémité de la longueur de boyau(x) en regard, le bouchon présentant une jupe extérieure (21a) d'une largeur plus ou moins importante et permettant de coiffer et de centrer la partie de l'extrémité de boyau(x) précitée. Ce bouchon présente une ouverture centrale (21b), de forme circulaire de préférence, de diamètre inférieur au diamètre intérieur du bouchon, de manière à définir une face d'appui et de butée (21c). L'extrémité intérieure (21d) de l'ouverture centrale précitée est établie avantageusement sous forme d'une lèvre souple qui permet d'avoir et d'assurer une fonction de freinage du boyau qui est extirpé par l'intérieur, lors de l'opération d'embossage.
Ledit bouchon (21) forme, par sa jupe extérieure, un rebord annulaire lisse, cranté ou agencé avec des saillies (21e) qui sont susceptibles de définir une surface de portée et de prise. Le bâton de boyau plissé maintenu à ses extrémités par les deux bouchons précités est susceptible de recevoir extérieurement une enveloppe tubulaire (22) assurant, d'une part, le maintien du boyau et, d'autre part, la liaison entre les bouchons.
Ladite enveloppe est réalisée de manière souple ou rigide, en tout matériau approprié, et notamment en matière plastique alimentaire ou autre.
Cette enveloppe est destinée à être fixée sur les rebords annulaires des bouchons, par tout moyen de liaison approprié, tel que soudure, liaison mécanique, collage ou autre, et de manière plus générale par tout moyen de chauffage et de liaison moléculaire entre les rebords annulaires des bouchons et les extrémités de l'enveloppe précitée, pour assurer une liaison ferme et non détachable.
Cette enveloppe peut-être réalisée étanche ou micro-perforée pour assurer des fonctions complémentaires en vue de la conservation des boyaux. Elle peut être réalisée en matière plastique alimentaire. Cette enveloppe peut être établie sous une forme pleine, continue, ou avantageusement être réalisée sous forme d'un filet à mailles.
RESUME DE L'INVENTION Par conséquent, c'est un objet de la présente invention de prévoir une nouvelle interface d'entréesortie pour des dispositifs de mémoire d'ordinateur, qui est exempte des problèmes et des désavantages tels que décrits ci-dessus.
C'est un autre objet de la présente invention de prévoir une nouvelle interface d'entrée-sortie pour des dispositifs de mémoire d'ordinateur, qui permet à chacun des dispositifs de mémoire de réaliser les opérations d'entrée-sortie séquentielles requises à une vitesse constante, sans se reposer sur un séquencement logiciel.
C'est encore un autre objet de la présente invention de prévoir une nouvelle interface d'entréesortie pour des dispositifs de mémoire d'ordinateur, qui permet à chacun des dispositifs de mémoire de réaliser les opérations d'entrée-sortie efficaces requises sans se reposer sur un séquencement logiciel.
C'est encore un autre objet de la présente invention de prévoir une nouvelle interface d'entréesortie pour des dispositifs de mémoire d'ordinateur, qui permet le traitement d'entrée-sortie dans un laps de temps requis extérieurement.
C'est un autre objet de la présente invention de prévoir un nouveau procédé pour contrôler une interface d'entrée-sortie pour des dispositifs de mémoire d'ordinateur qui est exempte des problèmes et des désavantages décrits ci-dessus.
C'est un autre objet de la présente invention de prévoir un nouveau procédé pour contrôler une interface d'entrée-sortie pour des dispositifs de mémoire d'ordinateur pour permettre à chacun des dispositifs de mémoire d'exécuter les opérations d'entrée-sortie séquentielles requises à une vitesse constante sans se reposer sur un séquencement logiciel.
C'est encore un autre objet de la présente invention de prévoir un nouveau procédé pour contrôler une interface d'entrée-sortie pour des dispositifs de mémoire d'ordinateur pour permettre à chacun des dispositifs de mémoire d'exécuter les opérations d'entrée-sortie efficaces requises sans se reposer sur un séquencement logiciel.
C'est encore un autre objet de la présente invention de prévoir un nouveau procédé pour contrôler une interface d'entrée-sortie pour des dispositifs de mémoire d'ordinateur pour permettre le traitement d'entrée-sortie dans le laps de temps requis extérieurement.
Les objets, caractéristiques et avantages cidessus, et les autres, de la présente invention seront apparents à partir des descriptions qui suivent.
La présente invention prévoit une interface d'entrée-sortie connectée, via un bus d'entrée-sortie, à un ordinateur-serveur et aussi connectée, via un bus de données, à au moins un dispositif de mémoire, de plus connectée à un générateur d'horloge de référence.
L'interface d'entrée-sortie comprend un contrôleur d'interface de bus couplé, via le bus d'entrée-sortie, à l'ordinateur-serveur pour recevoir une demande d'entrée-sortie, au moins un contrôleur d'entrée-sortie couplé au contrôleur d'interface de bus et couplé au dispositif de mémoire et un contrôleur de vitesse de traitement d'entrée-sortie couplé au contrôleur d'interface de bus pour recevoir la demande d'entréesortie. Le contrôleur de vitesse de traitement d'entrée-sortie est couplé au générateur d'horloge de référence pour recevoir les informations d'horloge de référence. Le contrôleur de vitesse de traitement d'entrée-sortie est aussi couplé au contrôleur d'entrée-sortie. Le contrôleur de vitesse de traitement d'entrée-sortie a une section de gestion de files d'attente qui comprend les quatre types suivants de files d'attente.La première est une file d'attente de stockage de demande d'entrée-sortie pour stocker une demande d'entrée-sortie. La seconde est une file d'attente de priorité pour stocker une priorité de la demande d'entrée-sortie. La troisième est une file d'attente des instances pour stocker une demande d'entrée-sortie en instance. La quatrième est une file d'attente d'exécution d'entrée-sortie pour recevoir une instruction d'exécution d'entrée-sortie qui est reconnue par le contrôleur d'entrée-sortie. La section de gestion de files d'attente a une file d'attente d'extension pour stocker des informations de laps de temps relatives à la limite de temps où des opérations d'entrée-sortie associées à une demande d'entrée-sortie devraient être exécutées et un indicateur d'instance indiquant s'il y a ou non une demande d'entrée-sortie quelconque en instance stockée dans la file d'attente des instances.
Le contrôleur de vitesse de traitement d'entréesortie confirme s'il y a ou non une demande quelconque dans la file d'attente des priorités. S'il y a une demande quelconque dans la file d'attente des priorités, alors, le contrôleur de vitesse de traitement d'entrée-sortie extrait une demande d'entrée-sortie avec la priorité la plus élevée et prédit, par la suite, avec référence à l'information d'horloge de référence, s'il est possible ou non d'achever un traitement d'entrée-sortie associé à la demande extraite dans un laps de temps fixé par un ordinateur-serveur et stockée dans la file d'attente d'extension.S'il est possible d'achever le traitement d'entrée-sortie dans le laps de temps, alors, le contrôleur de vitesse de traitement d'entrée-sortie émet une instruction d'exécution de traitement d'entrée-sortie vers le contrôleur d'entrée-sortie afin que le contrôleur d'entrée-sortie exécute le traitement d'entrée-sortie associé à la demande avec la priorité la plus élevée. S'il est possible d'achever le traitement d'entrée-sortie dans le laps de temps, alors, le contrôleur de vitesse de traitement d'entréesortie ajoute cette demande à la file d'attente d'exécution ou annule cette demande. S'il n'y a aucune demande dans la file d'attente des priorités, alors, le contrôleur de vitesse de traitement d'entrée-sortie confirme s'il y a ou non une quelconque demande dans la file d'attente des instances.S'il y a une demande quelconque dans la file d'attente des instances, alors, le contrôleur de vitesse de traitement d'entrée-sortie émet une instruction d'exécution de traitement d'entrée-sortie vers le contrôleur d'entrée-sortie afin que le contrôleur d'entrée-sortie exécute le traitement d'entrée-sortie associé à la demande en instance.
La présente invention prévoit une interface d'entrée-sortie connectée, via un bus d'entrée-sortie, à un ordinateur-serveur, et connectée avec au moins un dispositif de mémoire. L'interface d'entrée-sortie comprend une section de contrôle d'interface de bus, une section de contrôle d'entrée-sortie et une caractéristique supplémentaire pour déterminer l'ordre des opérations d'entrée-sortie non seulement selon les informations reçues extérieurement au sujet du laps de temps de celles-ci ou les informations reçues extérieurement relatives au laps de temps dans lequel le traitement des données devrait être achevé mais aussi selon les priorités déterminées par lui-même avec référence aux informations ci-dessus pour obtenir les opérations d'entrée-sortie dans le laps de temps.
La caractéristique supplémentaire a principalement deux fonctions. La première est de réaliser un séquencement et l'autre est de maintenir les files d'attente avec les priorités. Chaque file d'attente stocke un ensemble des six informations suivantes. La première est une commande. La seconde est une adresse logique sur un dispositif de mémoire. La troisième est une adresse de mémoire temps sur un bus d'entréesortie. La quatrième est une longueur de transmission.
Les première et quatrième informations précédentes sont aussi stockées dans la file d'attente conventionnelle.
Cependant, selon la présente invention, chaque file d'attente stocke de plus la cinquième information relative à un laps de temps, par exemple, relative au laps de temps dans lequel les opérations d'entréesortie devraient être terminées, et la sixième information relative à un indicateur d'instance.
L'écran 2 disposé entre le réflecteur 1 et la glace 3 comprend différentes parties 10, 11, 12 et 13 qui ont des couleurs différentes, soit la partie 10 est incolore (cristal), la partie 11 étant verte et les parties 12 et 13 respectivement bleue et cristal.
L'écran 2 présente, sur sa face interne ou sur sa face externe, des lignes de godrons horizontaux 15 (voir figure 4).
La glace extérieure 3 est réalisée en une matière plastique translucide rouge uniformément (voir figure 2) et présente des séries de prismes horizontaux 16 qui sont alternés avec des séries de lentilles cylindriques concaves 17. Dans la partie située en regard des parties 11 et 12, les lentilles cylindriques 17 ont une très faible épaisseur de l'ordre de 0,5mm à 0,lOmm et, pour donner, néanmoins, une résistance mécanique suffisante à la glace 3 dans cette partie, celle-ci est solidaire d'une plaque cristal 18. Cette plaque peut être collée, mais de préférence elle est surmoulée. Par contre, les lentilles cylindriques situées au droit des fonctions lanternes, feux de brouilard et stop ont une épaisseur beaucoup plus importante afin que le feu allumé présente la couleur réglementaire.
Comme on le voit à la figure 3, la face interne de la glace 3 peut comporter des lignes parallèles de prismes horizontaux 16a et entre ces lignes des séries de lentilles cylindriques convexes 17a.