INPI-France/Brevets-Francais-2024-Chunked huggingface dataset:
Le fonctionnement du PANNEAU DE LISTE sera décrit avec référence à la figure 20. Quand ce panneau est appelé (étape 2002), il est affiché (étape 2004), la dernière définition de recherche est affichée (étape 2006) et l'article de travail est affiché (étape 2008). Alors, l'utilisateur peut définir une recherche (étapes 2010 à 2022), exécuter une recherche (étapes 2024 à 2036), choisir l'article de travail (étape 2038), puis appuyer sur TESTER pour utiliser l'article choisi (étapes 2040 et 2042) ou sur ESC pour conserver l'article précédent (étapes 2044 et 2046) . Ensuite, l'utilisateur est reconduit au PANNEAU DE COMMANDE (étape 2048).
Le fonctionnement du PANNEAU FAIRE sera décrit avec référence aux figures 21 et 22. Quand ce panneau est appelé (étape 2102), il est affiché (étape 2104) L'utilisateur peut alors déplacer des vannes ou des tuyaux (étapes 2106 à 2114), insérer de la tuyauterie (étapes 2120, 2122, 2116 et 2118), insérer des vannes (étapes 2120 à 2136), enlever de la tuyauterie (étapes 2138 à 2142), enlever des vannes (étapes 2138, 2140 et 2144 à 2154), faire des entrées (étapes 2202 à 2206), utiliser les boutons fléchés pour déplacer le curseur vers une section de tuyauterie ou une vanne spécifique (étapes 2208 à 2216), ou choisir le mode TUYEAU ou VANNE (étapes 2218 à 2228).Puis, l'utilisateur sauve le plan (étapes 22302232) ou appuie sur ESC pour rétablir le plan précédent (étapes 2234 à 2236); dans tous les cas, l'utilisateur est reconduit au PANNEAU DE COMMANDE (étape 2238).
Le fonctionnement du PANNEAU DE SIGNATURES sera décrit avec référence aux figures 23, 24A, 24B, 25 et 26.
Quand ce panneau est appelé (étape 2302), il est affiché (étape 2304) . Il est déterminé s il y a une entrée de signature par le curseur dans le plan (étape 2306). Si c'est le cas, il est déterminé si la signature a déjà été sauvée (et marquée dans le plan avec un astérisque) (étape 2308). Selon cette détermination, l'utilisateur est guidé à travers les étapes de prise de signature (étapes 2310 à 2314), ou la signature sauvée est affichée (étape 2316).
Quand le bouton BW est activé (étape 2318), le type d'entrée de signature est déterminé (étape 2320) . Si la signature est une signature de fréquence, l'utilisateur a l'option de commuter le lissage de l'affichage entre 1% et 3% (étape 2322). Si la signature est une signature de temps, plusieurs options sont fournies pour afficher la signature de fréquence (étapes 2324 à 2338).
Quand le bouton EXECUTION est activé (étape 2402), l'utilisateur est guidé à travers les étapes de collecte d'une signature de fréquence (étapes 2408 à 2452) ou une signature de temps (étapes 2454 à 2466).
Une fonction importante du PANNEAU DE SIGNATURES est la détermination de la reproductibilité de la prise de signatures. La mesure du bruit acoustique de la vanne par un capteur dépend d'un bon couplage du bruit avec le capteur. Bien qu'il soit impossible de vérifier le couplage maximal avec une certitude de 100%, l'expérience a montré que le couplage maximal atteignable pour une vanne particulière est reproductible avec un taux meilleur qu'un dB. Ce signal atteignable est alors fonction de la force de contact du capteur, de l'angle, et de la résine de couplage utilisée. La sensibilité vis-à-vis de chacune de ces conditions peut impliquer une variation de niveau de plus de 60 dB. Donc, la seule condition qui produit un niveau stable, à supposer que la commande est manuelle, est le couplage maximal atteignable.
Le fonctionnement du PANNEAU DE SIGNATURES réalise automatiquement la mesure de reproductibilité suivante sur chaque collecte de signatures, tout en fournissant à l'utilisateur les messages nécessaires pour l'exécution de ses commandes: 1. L'utilisateur place le capteur sur la vanne et appuie sur le bouton EXECUTION (étape 2402). La première signature produite pour une vanne est affichée par un trait plein S1 (étape 2448).
2. L'utilisateur soulève le capteur et le place de nouveau sur la vanne et appuie de nouveau sur EXECUTION.
Cette seconde signature est affichée par un trait en pointillé S2 (étape 2430).
3. Le système fait le calcul suivant:
Reproductibilité = (Sl(f)- 52(f)) / S(SI(f)) où Sl(f) est l'amplitude en fonction de la fréquence et z est la somme sur 10% à 100% de la plage de fréquences de la signature (étape 2436).
4. L'utilisateur retourne à l'étape 2 pour prendre une autre signature S2 et la comparer à S1 si la reproductibilité n'est pas inférieure à 10% (1 dB) (étape 2446).
Si la reproductibilité est inférieure à 10% (ldB), la signature est bonne. Sinon, l'utilisateur retourne à l'étape 2 ou 3 d'après le message (ce qui dépend de la reproductibilité de deuxième niveau). Ce critère de reproductibilité est réglable. Les procédés antérieurs ont nécessité un jugement humain, qui variait d'un utilisateur à l'autre.
Le deuxième niveau de contrôle de reproductibilité est un test (non déterminant) de la variation de la signature avec le temps, pendant que le capteur est maintenu en place. Chaque fois que le bouton EXECUTION est activé, deux ou trois signatures sont prises rapidement.
Cette inscription 21 s'étend donc en hauteur sur une distance correspondant à treize fois la hauteur des lignes du tableau 18, soit moins de 4,5 cm (de l'ordre de 4,4 cm).
De même, la carte tableau 12 présente, le long du côté supérieur horizontal 22 et à partir de l'angle supérieur gauche 20 du tableau 18, l'inscription 23 de toutes les lettres de l'alphabet français (A à Z), disposées en deux lignes parallèles aux lignes du tableau 18. Les lettres sont disposées par paires en regard des colonnes du tableau 18.
Ainsi, cette inscription 23 s'étend en regard des treize premières colonnes du tableau 18, deux lettres étant juxtaposées verticalement immédiatement audessus et en regard du premier chiffre de chacune de ces treize premières colonnes du tableau 18. Cette inscription 23 s'étend en largeur sur une distance correspondant à treize fois la largeur des colonnes du tableau 18, soit moins de 3 cm (de l'ordre de 2,9 cm).
Les lettres de l'alphabet composant chaque inscription 21, 23 sont de préférence ordonnées pour faciliter la sélection, par exemple à partir de l'angle supérieur gauche 20 comme représenté.
Les inscriptions 21, 23, c'est-à-dire les alphabets, ainsi disposées délimitent un rectangle de moins de 4,5 cm de hauteur (qui est aussi la longueur de ce rectangle) et de moins de 3 cm de largeur.
La colonne de sélection 16 de la carte grille 11 a une hauteur égale ou supérieure à la somme de la hauteur occupée par l'inscription 21 de l'alphabet disposée verticalement parallèlement aux colonnes du tableau 18, et de la hauteur occupée par les deux lignes de l'inscription 23 de l'alphabet disposée horizontalement parallèlement aux lignes du tableau 18. De même, la ligne de sélection 17 de la carte grille 11 a une largeur égale ou supérieure à la somme de la largeur occupée par l'inscription 23 disposée horizontalement et de la largeur occupée par les deux colonnes de l'inscription 21 disposée verticalement.
En outre, la colonne de sélection 16 et la ligne de sélection 17 forment entre elles un angle (inférieur droit) opposé à l'angle (supérieur gauche) 20 du tableau 18 à partir duquel les inscriptions 21, 23 des alphabets sont inscrites.
De la sorte, lorsqu'on superpose la carte grille 11 au-dessus de la carte tableau 12 (figure 3), on peut placer en regard de la colonne de sélection 16 toute lettre de 1 inscription 23 disposée horizontalement ; et en regard de la ligne de sélection 17, toute lettre de l'inscription 21 disposée verticalement. On peut ainsi sélectionner toute combinaison de deux lettres, choisies respectivement dans les deux alphabets, et formant un code clé à deux lettres.
En outre, pour toute sélection de deux lettres, la grille de visualisation 13 est entièrement en regard du tableau 18.
En effet, le nombre de lignes du tableau 18 est égal à vingt-deux, soit la somme du nombre de lignes en regard desquelles l'inscription 21 verticale de l'alphabet s'étend (treize) et du nombre n - 1 (égal à neuf) correspondant au nombre de lignes de la grille de visualisation 13 moins une unité. Egalement, le nombre de colonnes du tableau 18 est égal à seize, soit la somme du nombre de colonnes en regard desquelles l'inscription 23 horizontale s'étend (treize) et du nombre m - 1 (égal à trois) correspondant au nombre de colonnes de la grille de visualisation 13 moins une unité.Il est à noter que le nombre de lignes et/ou le nombre de colonnes du tableau 18 pourraient être plus grands que ces sommes, notamment dans les variantes de réalisation (non représentées) où la grille de visualisation 13 serait disposée à distance de l'angle de jonction de la colonne de sélection 16 et de la ligne de sélection 17.
De même, le tableau 18 de la carte tableau 12 pourrait être présenté non pas verticalement comme dans les exemples représentés, mais horizontalement, avec vingtdeux colonnes et seize lignes, chaque ligne étant formée de la répétition successive d'un arrangement des dix chiffres 0 à 9.
Ainsi, dans le cas d'arrangements des dix chiffres 0 à 9, la dimension du tableau 18 dans une direction selon laquelle chaque alignement (chaque colonne ou chaque ligne) présente une succession d'un même arrangement, est égale (si la grille de visualisation 13 a son coin supérieur gauche dans l'angle de la colonne 16 et de la ligne 17 de sélection) ou supérieure à la dimension de l'ensemble de caractères (inscription 21 verticale de l'alphabet ou inscription 23 horizontale de l'alphabet) inscrit parallèlement à cette direction et de neuf emplacements complémentaires de chiffres. Et la dimension du tableau 18 selon l'autre direction est égale ou supérieure à la somme de la dimension dudit ensemble de caractères (inscription 23 horizontale ou inscription 21 verticale) inscrit parallèlement à cette autre direction et d'un nombre d'emplacements complémentaires de chiffres, au moins égal à trois, correspondant au plus grand nombre de chiffres du (des) code(s) confidentiel(s) à visualiser moins une unité.
Ainsi, la carte tableau 12 peut présenter des dimensions inférieures à 9 cm -notamment de l'ordre de 8,5 cm- en longueur (hauteur dans les exemples représentés), et à 6 cm -notamment de l'ordre de 5,5 cm- en largeur.
La carte grille 11 a avantageusement le même format rectangulaire que la carte tableau 12.
Le dispositif selon 1 invention, selon le premier mode de réalisation des figures la, lb, 3 est constitué d'une carte tableau 12 et d'au moins une carte grille 11 superposables. Chaque carte grille 11 est fournie à l'utilisateur avec une grille de visualisation 13 vierge.
Cette grille 13 est adaptée pour pouvoir être marquée par l'utilisateur en vue d'une personnalisation.
(1) La Méthode de comparaison des signatures Chaque plan présente l'option d'afficher la différence entre deux signatures dans le PANNEAU D'ANALYSE. Jusqu'ici, ces signatures étaient enregistrées sur des feuilles de papier distinctes pour permettre l'analyse visuelle par l'utilisateur, la différence entre les signatures n'étant ni calculée, ni affichée. Certains plans simples présentent une addition automatique d'affichages de différence ; dans le cas de seulement quelques vannes, les plans consignent des informations indiquant quelles signatures doivent être utilisées. De plus, le bouton DIF peut afficher manuellement la différence entre toute paire de signatures déjà affichées sur le PANNEAU D'ANALYSE : différence = Sigl-Sig2.
L'utilisateur pointe sur la première signature, ensuite sur la deuxième signature, puis sur le bouton DIF et enfin sur l'emplacement où l'affichage de différence doit être fait. Cette méthode produit une différence exacte entre les signatures enregistrées pour différentes vannes et/ou pour différentes étapes.
Certains plans standards sont organisés pour afficher automatiquement plusieurs signatures différentielles. Par exemple, le plus simple est le plan 1. Il affiche des différences entre les signatures avec la pression et les signatures de bruit de fond pour les vannes et pour les étapes. Un utilisateur peut juger rapidement des résultats lorsqu'il entre dans le PANNEAU D'ANALYSE.
2) Méthode de signature différentielle avec un seul capteur Les signatures différentielles sont utilisées quand il n'est pas possible d'enlever la pression d'une vanne pour obtenir une signature de comparaison de bruit de fond. Cette méthode utilise un seul capteur et trois signatures distinctes pour comparer une vanne avec le bruit de fond de part et d'autre de cette vanne. Elle suppose que les signatures sont stables pendant le temps de collecte. Les trois signatures sont enregistrées en séquence, sur la vanne, en amont de la vanne, et en aval de la vanne. Les emplacements pour les signatures en amont et en aval peuvent se trouver sur une autre vanne ou sur un tuyau. Bien qu'une plus grande séparation des sites soit souhaitable, des comparaisons valables peuvent être faites en utilisant des sites sur le tuyau proches de la vanne.
Cet ensemble de trois signatures est marqué par un signe Xd dans un plan qui provoque l'affichage de trois boutons supplémentaires au-dessus du plan. Après la collecte des signatures, l'utilisateur active le bouton ANALYSER pendant que le curseur reste sur le signe Xd. Un PANNEAU D'ANALYSE dédicacé apparaîtra et affichera les trois signatures à la première ligne et les deux signatures différentielles (la signature de la vanne moins la signature en amont et la signature de la vanne moins la signature en aval) sur la ligne du milieu. Le système produit alors automatiquement un résultat recommandé indiquant s'il y a ou non une fuite en exécutant l'une des procédures d'analyse décrites ci-dessus.
(3) Méthode de signature différentielle avec deux capteurs Dans certains cas où l'état de la vanne ne peut pas être changé et où les conditions de bruit de fond sont instables, les signatures doivent être prises simultanément sur la vanne, en amont de la vanne, et en aval de la vanne. Cette méthode élimine les lectures erronés dues aux changements dans les conditions entre les signatures. Trois capteurs seraient difficiles à gérer, mais seulement deux capteurs sont exigés simultanément pour produire des signatures différentielles valides.
Quand le curseur est sur un signe Xd sur le PANNEAU DE SIGNATURES, l'utilisateur active le bouton MODE pour passer à une collecte à deux canaux. Deux boutons apparaîtront au lieu de trois au-dessus du plan, le bouton avec le V-Amont étant mis en valeur. L'utilisateur place le capteur du canal A à l'endroit de la vanne et le capteur de canal B à l'endroit en amont et appuie sur EXECUTION. Après avoir sauvé le résultat, le bouton mis en valeur commutera automatiquement sur V-D. L'utilisateur répète la commande EXECUTION avec le capteur de canal B à l'endroit en aval de la vanne et sauve cette signature. La reproductibilité est compliquée dans cette méthode en raison du fait que deux capteurs doivent être bien positionnés.
Le bouton V-V est un bouton d'option qui peut être utilisée pour enregistrer une signature différentielle avec les deux capteurs localisés sur la vanne. Si elle est prise, la signature V-V est utilisée pour appliquer une fonction de pondération de sensibilité de la partie due au canal "B" dans les signatures différentielles sur l'affichage.Elle est réalisée par calcul automatique comme suit: oe (f)= S2vv (f)/ S1vv(f) (calculé avec les deux capteurs sur la vanne) C2' (f)= S2 (f)* Cv (f) (appliqué au canal B en amont et en aval) L'affichage du PANNEAU D'ANALYSE et 1' analyse automatique sont effectués presque de la même façon que comme pour la méthode à un seul capteur décrite ci-dessus, sauf que les deux signatures de la vanne (de V-Amont et de V-Aval) apparaissent sur la première ligne, les signatures en amont et en aval apparaissent sur la ligne du milieu et les signatures différentielles aparaissent sur la ligne du bas.
PROCEDURES AUTOMATIQUES POUR L'ANALYSE DE SIGNATURES L'analyse automatique par lequel l'invention automatise un processus exécuté précédemment manuellement, sera décrite maintenant avec référence aux exemples qui ne sont donnés que pour l'illustrer, plutôt que pour la limiter. Par exemple, les équations utilisées sont des exemples, et les exemples numériques spécifiques peuvent être utilisés pour comprendre les divers cas examinés.
La question la plus importants dans l'utilisation adéquate d'une analyse automatique est la sélection des signatures sur lesquelles vont être basées les recommandations. Une supposition est que le plan a été conçu correctement pour représenter toutes les vannes affectant les contributions de la pression et du bruit de fond. Une autre supposition est qu'on a établi un alignement correct des vannes pour produire les conditions des états sous pression et sans pression nécessaires au type de signature.
La question importante suivante est le critère d'amplitude utilisé pour quantifier la fuite. Une autre fonction optionnelle est la fonction de pondération mathématique de fréquence appliquée à chaque signature impliquée dans les calculs de critères d'amplitude.
Habituellement, la fonction de pondération accentue les fréquences supérieures par exemple:
W(f) = /2 * f / Plage où le milieu de la plage est égal à l'unité.
Ceci est dû à la réduction de la sensibilité du capteur avec l'augmentation de la fréquence et à l'augmentation de l'atténuation acoustique avec l'augmentation de la fréquence, sans compter le bruit de fond.
Une méthode semi-automatique choisie par l'utilisateur et décrite ci-dessous ajoute une limite de choix de la bande à la pondération, par exemple: W(f)= 0 en dessous de ft - 0,05 * Plage et au-dessus de fb + 0,05 * Plage Dans l'analyse à deux signatures choisie par l'utilisateur, chaque fois que celui-ci utilise le bouton DIF dans le PANNEAU D'ANALYSE, un rapport R est calculé des deux signatures choisies. L'analyse d'entrées de signatures différentielles à bande totale (r, ASP+ax et le résultat, ASA étant 1'amplitude de signature acoustique qui est la somme de l'atténuation et de l'amplitude relative) est affichée dans l'angle droit de l'affichage différentiel. Cet affichage est automatisé. Les processus antérieurs exigeaient que l'utilisateur enregistre l'atténuation et calcule l'ASA.Le bouton BANDE et toute crête sur l'affichage différentiel peuvent être activés pour remplacer l'analyse par une analyse à bande limitée à la fréquence dominante choisie.
L'avantage primordial de l'organisation de vannes selon des plans standards est que des méthodes d'analyse standardisées peuvent être appliquées aux systèmes. Comme les méthodes ont été éprouvées, elles peuvent être ajoutées aux plans spécifiques par le logiciel. Elles peuvent inclure tout nombre de comparaisons différentes, comme décrit cidessus. La méthode de calcul de rapport peut être choisie individuellement pour chaque comparaison, et la fonction de pondération de fréquence peut être utilisée, ou ne pas être utilisée pour chaque comparaison. Ainsi, la dépendance des résultats pour chaque article est choisie comme maximum/minimum d'une ou de plusieurs comparaisons, les critères limites étant modifiés si nécessaire.
Puis l'unité 2 commande d'autres voyants des moyens de visualisation pour avertir l'opérateur de l'imminence de l'ouverture du coffre (par exemple par allumage simultané ou clignotement de deux voyants en rouge). Bien entendu, dans le cas o le coffre du véhicule était déjà déverrouillé, l'unité de gestion 2 ne commande
que l'ouverture du coffre.
On notera que la séquence d'aller-retour que doit effectuer l'opérateur avec son bras devant les antennes permet d'éviter que le simple passage de l'opérateur devant le coffre du véhicule ne déclenche de façon intempestive le déverrouillage et l'ouverture dudit
coffre.
Si pour une raison quelconque, la séquence gestuelle de l'opérateur est interrompue (non reconnaissance du code par une seule antenne à la fois, non respect des plages de distance ou des temps impartis pour chaque position,...) la procédure devra être
entièrement recommencée.
Les plages de temps et de distance sont optimisées afin de garantir d'une part une procédure simple et sans ambiguïté, d'autre part des contraintes gestuelles
limitées, bien acceptées par l'utilisateur.
Par ailleurs, le coffre du véhicule peut présenter des moyens permettant un déclenchement manuel - par exemple un bouton-poussoir situé à proximité de l'une des antennes - dont l'actionnement doublé d'une reconnaissance correcte du code du transpondeur 4, entraîne le déverrouillage, puis l'ouverture automatique du coffre, avec la possibilité d'avertir l'utilisateur par l'intermédiaire de la visualisation décrite ci-dessus, de la reconnaissance du code, puis de l'imminence de l'ouverture du coffre. Cette fonction permet d'éviter la séquence gestuelle dans le cas o l'ouverture totalement mains libres n'est pas nécessaire ou pas souhaitée par l'utilisateur. On a décrit une séquence gestuelle possible dans le cas o le transpondeur 4 est porté par le bras de l'utilisateur. Dans le cas o le transpondeur est porté sur une autre partie du corps (dans une poche, sur la ceinture,...), d'autres types de séquence peuvent bien
entendu être envisagées.
Par ailleurs, l'invention a été décrite dans le cas d'un ouvrant de coffre, mais s'applique de façon plus générale à la commande du déverrouillage et/ou de
l'ouverture de tout ouvrant de véhicule.
Comme on l'aura compris, elle est toutefois
particulièrement avantageuse pour les ouvrants de coffre.
La présente Invention concerne une surface éclairante par exemple pour feux de signalisation.
On connaît déjà des feux de signalisation composés d'une source lumineuse type diode électroluminescente (LED dans la suite du texte), d'un dioptre diffractant et d'un rétlecteur.
dans le brevet des Etats-Unis du même déposant n 5 092 829.
Par conséquent, il est bien entendu que la présente invention a été décrite à titre d'exemple et non pas de limitation.
PROCEDI Ds CONFECTION D'UN SKMKLAGZ D'ARTICLES CHAUSSANTS ZT ARTICLES CHAUSSANTS AINSI OBTENUS La présente invention se rapporte à un procédé de confection d'un semelage d'articles chaussants ainsi qu'aux articles chaussants ainsi obtenus. La présente invention vise plus particulièrement les articles chaussants à talons, notamment pour dames.
Dans le but de faciliter la compréhension de la présente invention, la suite de la description sera faite en référence à une mule. Il est bien entendu que cela ne constitue en aucun cas un exemple limitatif, l'invention pouvant être appliquée à tout type d'article chaussant.
Une mule comporte notamment une semelle munie d'une première, une claque fixée sur la première et un talon rapporté sous la semelle.
Afin de renforcer et de rigidifier la forme de la mule, le talon est généralement solidaire d'une cambrure rigide, la semelle étant alors rapportée sous l'ensemble.
Ceci présente des inconvénients, notamment en ce qui concerne l'esthétique de la mule, car la cambrure est apparente sur le côté.
Le but de la présente invention est de proposer un nouveau procédé de confection d'articles chaussants, qui permette de camoufler la cambrure, de sorte à donner l'illusion que l'article chaussant présente un talon sans cambrure.
A cet effet, l'invention concerne un procédé de confection d'un semelage d'article chaussant comportant notamment une semelle, un talon et une première de montage, caractérisé en ce qu'il consiste à - réaliser un ensemble talon - cambrure en deux parties, à savoir une partie talon munie d'un logement s'ouvrant sur la face tournée vers la semelle et une partie cambrure munie d'une saillie en forme de tenon correspondant audit logement - munir la semelle, coté talon, d'un trou de formes et dimensions correspondant à ladite saillie - disposer la partie cambrure sur la face interne de la semelle en engageant ladite saillie dans ledit trou - engager et fixer la partie talon sur la saillie de la cambrure dépassant sur la face externe de la semelle et - rapporter ladite première sur la semelle et sur la cambrure.
L'invention a également pour objet tout article chaussant comportant un semelage réalisé conformément au procédé ci-dessus.