INPI-France/Brevets-Francais-2024-Chunked huggingface dataset:
LEVIER de BASCULANTE à LIAISON ELASTIQUE et SYSTEME de BLOCAGE L' articulation du levier de baseulement (18) au repos est vue de gauche sur la Pig 17, vue de face sur la Pig I8 une pièce prismatique oblique de base rectangulaire (57), ouverte au dessous, et percée de 2 trous traversants (58) est solidaire du levier.Sa largeur interieure e.t très légèrement superieure à celle d' une tirette carrée (59) taraudée, sous laquelle on a effectué un épaulement cylindrique raccordé par un congé. 2 tiges cylindriques (60) on métal dur sont fixée s de façon démontable dans les trous traversants (58) de la pièze prismatique, elles enserrent, avec un certain jeu ( on verra pourquoi ) la partie cylindrique de la tirette (59), ainsi a la tirette sera immobilisée on rotation par le levier b le démontage d' une des tiges cylindriques (60) per mettra de séparer la pièce prismatique (57) et le levier de la tirette (59), lais , montées, elles retiennent la pièce prismatique (57) prisonnière sur la tirette c un déplacement angulaire dans 1' un ou l' autre sens, au dessus de son point d' appui de la pièce prismatique (57), et donc du levier, ainsi que on le voit sur les Fig 21 et 22, entraîne le déplacement on hauteur de la tirette (59) Tirette et pièce prismatique reposent sur une embase (61) fixée à la façade (62) du bloc basculant (2), et perpendiculaire à 1' axe de rotation (17) du levier (18 / 18 Bis) de basculement.
La Fig 19 est une vue de face avec le levier en position de surplomb (18 Bis), et la Fig 20 représente la coupe C ( à la verticale de l' axe de rotation 17 )de tout le mécanisme en position surplomb. A droite de 1' embase, une butée (63) empêche le levier (18 Bis) de tomber à gauche; à gauche de 1' embase, un mentonnet coupé obliquement et en légère saillie par rapport à 1 embase, empêche le levier de retomber à droite quand la pièce prismatique (57) est appuyée sur 1' embase, mais le lui permet lorsque, par un appui sur le levier, on décolle la pièce prismatique de 1' embase (61).
Soue cette isme embase est fixé un tube (65) de préférence carré, qui traverse une partie du bloc basculant, centré sur 1' axe (17) pour venir se fixer sur un carter (66) très rigide et très solidaire du bloc basculant (2).
L'invention est relative a un fragment d'ADN comprenant au moins une partie du déterminant de résistance codant pour l'acétyltransférase 6'-aminoglycoside et/ou la phosphotransférase 2"-aminoglycoside et à son procédé d'obtention.
Elle vise également ses applications biochimiques, en particulier pour la détection de résistance aux antibiotiques du type aminoglycoside-aminocylitol plus spécialement à la kanamycine et à la gentamicine, dans des cultures cellulaires, notamment bactériennes.
La détection d'une résistance aux antibiotiques se pose de plus en plus en clinique humaine en raison des résistances acquises par les bactéries en nombre de plus en plus important contre des antibiotiques déterminés. I1 s'avère donc nécessaire de subordonner toute thérapie avec un antibiotique déterminé à un test de détection préalable de l'existence, chez la bactérie infectant le patient à traiter, d'une résistance éventuelle à cet antibiotique. Dans le cas d'une réponse positive dans le test effectué, l'antibiotique concerné doit être écarté de toute prescription clinique.
On sait que les antibiotiques de type aminoglycoside-aminoglycol sont largement utilisés pour la prévention et le traitement d'infections dues à des microorganismes tant à Gram-négatif qu'à Grampositif.
La résistance à ces antibiotiques tant chez les bactéries à Gram-postif que celles à Gram-négatif provient d'enzymes codées par des plasmides ou des transposons, qui modifient les antibiotiques.
On a identifié trois classes d'enzymes, à savoir : les acéyltransférases (AAC), les adénylyltransférases (AAD), et les phosphotransférases (APH).
Une seule de ces.enzymes peut modifier plusieurs antibiotiques, le mécanisme de modification étant le même pour chaque antibiotique. Une exception à cet égard est constituée, toutefois, par l'enzyme de résistance bifonctionnelle trouvée dans les souches de streptocoques (1) et de staphylocoques (2 - 4), qui modifie à la fois la gentamicine et la kanamycine.
ee enzyme de résistance bifonctionnelle possède à la fois des activités 6'-acétyltransférase, ou AAC(6')et 2"-phosphotransférase, ou APH(2"). Les tentatives effectuées à ce jour pour séparer ces deux activités par les techniques de séparation conventionnelles, n'ont pas réussi.
Le dépistage de l'existence d'une résistance possible aux aminoglycoside-aminocylitols peut être étudié par des méthodes classiques mettant en jeu i détection de la conséquence phénotypique qu'elle entraîne sur la bactérie pathogène, tant en bactériostase qu'en bactéricide, après mise en culture de l'échantillon biologique susceptible de la contenir.
La mise en oeuvre de ces techniques implique la réalisation de cultures de la flore bactérienne contenue dans le prélèvement initial et l'isolement de l'agent pathogène, ce qui nécessite du temps.
Cette durée peut alors être incompatible avec la nécessité d'intervenir rapidement dans le cas d'une urgence thérapeutique.
L'utilisation de méthodes d'hybridation entre la séquence génique responsable d'une résistance à un antibliotique chez l'agent pathogène et une sonde appropriée n'a guère été envisagée jusqu'à ce jour,bien qu à priori cette technique présente les avantages suivants - la sensibilité, avec pour corollaire une diminution voire la suppression du temps de culture bactérienne et la possibilité de travailler directement sur le produit pathologique (prélèvement), - la transposition des résultats du génotype au phénotype avec pour conséquence la suppression de l'identification bactérienne (agent pathogène).
Cependant, la banalisation de cette technique est retardée du fait - de la difficulté de travail de certains produits pathologiques, - de l'aspect paucimicrobien de certains prélèvements, notamment dans le cas de maladies sexuellement transmissibles, - enfin et surtout, de l'ignorance dans laquelle on se trouve encore de l'existence d'une éventuelle hétérogénéité génique pour un caractère de résistance donné.
L'étude par les inventeurs d'un déterminant codant pour une protéine bifonctionnelle à activité AAC (6')-APH (2"), cloné à partir de l'ADN d'un streptocoque, leur a permis d'abord de séquencer ce déterminant puis de mettre en évidence qu'en utilisant une partie au moins de la séquence nucléotidique de ce déterminant, il est possible de détecter de manière fiable la présence d'un déterminant de résistance codant pour l'AAC(6') et/ou l'APH(2"), dans des cultures cellulaires, notamment bactériennes.
L'invention a donc pour but de fournir un nouveau fragment d'ADN comportant au moins une partie d'une séquence génique codant pour une protéine à activité AAC (6') et/ou APH (2").
Elle vise également à fournir un procédé d'obtention de ce fragment d'ADN par clonage dans une bactérie.
Dans te mode de réalisation préféré, la face interne de la coquille est une répliquede la partie du corps à protéger.
L'expression "réplique de la partie du corps à protéger" signifie que la face interne de la coquille reproduit exactement, mais en négatif, la forme de la partie du corps à protéger, que la face interne de La coquille peut s'appliquer exactement sur cette partie du corps.
Dans ce cas, la deuxième fonction mentionnée c-dessus (répartition de l'effort sur une grande surface) est assurée par la coquille elle-même puisque c'est sa face interne qui épouse la forme de la partie du corps à protéger, l'amortisseur servant uniquement à absorber l'énergie du choc. Comme on le verra plus loin, dans une variante de réalisation du dispositif, la face interne de la coquille n'est pas une réplique de la partie du corps à protéger : dans ce cas, c'est l'amortisseur qui remplit la deuxième fonction, sa face en contact avec la partie du corps à protéger épousant cette dernière.
Selon un autre aspect de l'invention, le ma tériau constitutif de la coquille peut être un renfort fibreux imprégné d'une matrice organique. De préférence, le renfort fibreux est choisi parmi le verre, le carbone, le bore et l'aramide, tandis que la matrice organique est choisie parmi les résines époxydes, polyesters, vinylesters, les phénolformaldéhydes, les résines phénoliques et les résines furaniques. Quant au matériau amortisseur, on utilise de préférence un dérivé organique cellulaire souple collé en plaque ou obtenu par moulage par injection, par exemple : le caoutchouc cellulaire, le polyuréthane souple, le polyéthy Lène cellulaire, ou la mousse de polychlorure de vinyle.
Un tel dispositif peut être notamment utilisé comme protection d'une jambe et, dans ce cas, peut être réalisé soit en deux parties séparées, soit en une seule pièce. Dans le premier cas, une partie est placée sur la partie antérieure de la jambe afin de protéger le tibia, tandis que l'autre partie se trouve sur la partie postérieure de la jambe afin de protéger les tendons. Si le dispositif est réalisé en une seule piè- ce, il couvre à la fois la partie antérieure de la jambe, protégeant ainsi le tibia, et au moins partiellement la partie postérieure afin de protéger le tendon.
Dans certains cas, et notamment dans le cas des joueurs de football, il peut être intéressant de monter sur cette protection une masselotte additionnelle permettant de modifier la frappe de la balle par équilibrage de la masse supplémentaire constituée par cette protection, qui toutefois reste faible et peut être évaluée par calcul. On peut donc prévoir une masselotte montée sur La coquille et, éventuellement, une rainure permettant le coulissement et le positionnement de cette masselotte additionnelle.
L'invention a également pour objet un procédé de réalisation d'un tel dispositif. Selon la principale caractéristique de ce procédé, celui-ci comprend les étapes suivantes consistant à - réaliser une empreinte de la partie du corps å proté ger, - réaliser un contremoule à partir de cette empreinte, et - réaliser la coquille à partir du contremoule.
Pour réaLiser L'empreinte, on place un matériau d'épaisseur donnée, sensiblement égale à L'épaisseur de l'amortisseur, sur la partie du corps à protéger et on laisse ensuite durcir ce matériau : on obtient ainsi une empreinte ayant une face interne et une face externe, la face interne étant celle qui a été en contact avec la partie du corps à protéger. Pour réaliser le contremoule, on place le matériau const-itutif du contremoule en contact avec la partie externe de L'em- preinte et on laisse durcir ce matériau. Pour réaliser le contremoule, on peut utiliser soit un tissu fibreux, soit du plâtre.Quant à la réalisation de la coquille à partir du contremoule, elle se fait en plaçant le matériau constitutif de la coquille en contact avec le contremoule, le matériau étant découpé exactement aux dimensions de la partie du corps à protéger, puis en laissant durcir ce matériau. Si l'on désire réaliser une coquille avec une rainure permettant le coulissement d'une masselotte, on place entre le contremoule et le matériau constitutif de la coquille une baguette de dimensions appropriées.
L'invention apparaîtra mieux à la lecture de la description qui va suivre, donnée à titre purement illustratif et nullement Limitatif, en référence aux dessins annexés dans lesquels : - la figure 1 est une vue schématique de face d'un dispositif conforme à L'invention, placé sur la jambe d'un joueur de football, - la figure 2 est une vue latérale du dispositif de la figure 1, - la figure 3 est une vue semblable à la figure 2 montrant comment on peut placer une masselotte additionnelle sur le dispositif, - la figure 4 est une vue schématique en perspective montrant comment on peut prévoir une rainure pour que La masselotte puisse coulisser, - la figure 5 est une vue schématique en coupe du dispositif de la figure 4, - les figures 6a et 6b sont des vues latérales du côté interne et du côté externe d'une jambe d'un joueur de football, respectivement, montrant comment, dans le dispositif de l'invention, la coquille peut être réalisée en une seule pièce, - la figure 7 est une vue schématique latérale montrant une variante de réalisation dans laquelle les coquilles sont réalisées sous forme de secteurs tronconiques, - les figures 8a à 8d sont des vues schématiques en coupe montrant les différentes étapes du procédé de réalisation d'un dispositif selon l'invention, et - la figure 9 est une vue schématique en perspective montrant comment on réalise l'étape illustrée à la figure 8a.
Les figures 1 et 2 montrent une première variante de réalisation adaptée à la protection de la jamb-e d'un joueur de football. On voit sur ces figures que le dispositif de L'invention, portant la référence générale 2, se compose d'une partie antérieure 4 protégeant le tibia et d'une partie postérieure 6 protégeant le tendon. Chacun des éléments 4 et 6 se compose d'une coquille ou orthèse respectivement 8 et 10, tandis qu'un matériau amortisseur 12, 14 se trouve entre chacune des coquilles 8, 10 et la peau. La coquille 8 est fixée à la jambe par une attache rapide 16, tandis qu'une autre attache 18 permet de maintenir simult-ané- ment la coquille avant 8 et la coquille arrière 10.
La forme de la coquille est déterminée de manière à protéger la plus grande surface possible en tenant compte des probabilités de choc au cours d'un match et sans entraver les mouvements au cours de la partie. En analysant le jeu de football à haut niveau et en interrogeant les joueurs internationaux, il est apparu que c-eux-ci souhaitaient disposer d'une protection couvrant la majeure partie de la jambe, de la base inférieure du genou jusqu'à la cheville, ainsi que la téralement sur la partie externe de la j-ambe et postérieurement au niveau du talon d'Achille.On a également analysé des matches ou les contacts entre joueurs étaient sévères (ce qui entrainait des arrêts de jeu et des soins) et a permis de constituer une carte des probabilités de contacts et de chocs sur les parties antérieure et postérieure de la jambe : on a ainsi déterminé la surface "efficace" de la jambe à protéger. Pour les joueurs "avant" et "demi", les coups sont reçus avec la plus grande probabilité par l'arrière, au niveau des tendons postérieurs et des chevilles et, avec une probabilité moindre, latéralement sur la partie externe de la jambe. Pour Les joueurs "arrière" et le gardien de but, les coups sont plutôt reçus par l'avant.
Quand on examine L'anatomie osseuse et musculaire d'une jambe, on s'aperçoit alors qu'il faut protéger mécaniquement les parties osseuses et les tendons à tous les niveaux où peut se situer le contact. En effet, il est três difficile de modéliser mécaniquement les effets sur la jambe quand un choc s'opère Localement, car tout dépend des appuis du joueur au moment du choc. Il est donc nécessaire d'~optimiser la protection de la jambe en protégeant la plus grande surface possible et en maximisant l'énergie de contact au niveau de la protection. Toutefois, il ne faut pas non plus perturber la technique du joueur et notamment gêner les mouvements du genou et des chevilles.Le dispositif objet de L'invention permet de concilier ces trois exigences : surface optimale de protection, absorption maximale de l'énergie de déformation due aux chocs et dégagement des axes d'inertie au niveau du genou et de la cheville. Ceci est réalisé grâce au fait que, dans le dispositif de l'invention, la forme de la coquille couvre une très grande surface et grâce à la présence du matériau amortisseur qui encaisse et répartit l'énergie du choc. Les coquilles antérieure et postérieure apportent une rigidité mécanique suffisante pour éviter les effets de poinçonnement dus au choc et ont également une résistance mécanique suffisante pour diminuer les risques de rupture.
Comme ces coquilles enveloppent une grande surface, elles permettent de réaliser des appuis mécaniques particulièrement intéressants (par exemple les malléoles et Le plateau tibial pour la coquille antérieure). Dans ces conditions, et compte tenu de la rigidité liée à l'emploi de matériaux composites bien adaptés, les coquilles ne relèvent pas et répartissent l'effort local sur une surface importante. De plus, ces coquilles portent sur des masses musculaires (les deux massifs latéraux soléaires) qui représentent des surfaces d'appui et ont une fonction d'amortisseur de choc.
Ceci est particulièrement vrai pour la coquille ou orthèse postérieure. Le fait que les deux orthoses soient attachées à la jambe par des attaches rapides et Légères et le fait qu'elles présentent des évidements au niveau des tendons antérieur et postérieur dans le plan sagittal (par exemple, L'évidement 7 visible sur les figures 2 à 4) laissent à La jambe le maximum de liberté. Les coquilles sont autobloquantes sur la jambe grâce à leur forme qui épouse les courbures anatomiques puisque, dans le mode préféré de réalisation, leur face interne est une réplique de la partie du corps à proté ger, et grâce à la forme des amortisseurs. En effet, la forme et la dimension des amortisseurs fait que ceux-ci sont au contact de la peau quand les coquilles sont en place.Même dans le cas où la face interne des coquilles est une réplique de la partie du corps à protéger, les amortisseurs contribuent à répartir l'énergie du choc puisque leur très grande souplesse leur permet d'épouser au mieux les singularités des courbures anatomiques du joueur en cours de jeu. C'est la face de L'amortisseur en contact avec la partie du corps à pro téger qui constitue La face interne du dispositif, La face externe de celui-ci étant constituée par la face externe de la coquille.
La figure 3 montre que, dans certains cas, on peut ajouter au dispositif de l'invention une masselotte additionnelle 20. Le rôle de cette mas-selotte est de modifier la frappe de la balle. En effet, dans le cas particulier du football, les joueurs arrière et le gardien de buts ont besoin d'une frappe Longue afin d'envoyer la balle le plus loin possible tandis que les joueurs "avant" et "demi" ont besoin d'une frappe sèche et précise. L'utilisation d'une masselotte additionnelle comme celle illustrée à la figure 3 permet de parfaire la qualité technique individuelle du joueur en équilibrant- la masse totale (jambe plus dispositif de l'invention) en mouvement dynamique autour de son point de rotation instantané au moment de la frappe de la balle.Suivant les cas, la masselotte 20 peut être placée à demeure ou, comme cela apparaît bien sur la figure 4, on peut prévoir une ra-inure 22 qui permet le coulissement de la masse Lotte 20 : Le joueur peut donc la mettre exactement à l'endroit désiré. La masselotte 20 est dimensionnée en fonction de la valeur sportive du joueur, de sa masse athlétique et de considérations dynamiques concernant la touche et La frappe de la bal le. La présence de cette masselotte est très intéressante sur le plan de l'ergonomie sportive car elle permet une meilleure qualité de jeu et également un meilleur confort du joueur tout au long d'un match en con tribuant à optimiser la répartition de l'effort sur les muscles et les tendons.
La figure 4 montre également comment est placé le dispositif de l'invention, en contact avec la peau et à l'intérieur du bas 23 du joueur.
feux seront avantageusement réalisésd'un seul tenant (réfé-
rence 16), qui pourra faire partie du globe de fermeture unique du bloc optique considéré. Les stries 17a, 17b ou autres éléments déviateurs seront alors incorporés au
globe de part et d'autre de la ligne verticale de transi-
tion entre les feux 10a et 10b.
Bien entendu, les éléments formés sur le globe de fermeture pour dévier les rayons lumineux afin qu'ils quittent leur relation de parallélisme avec l'axe de référence et qu'ils ne participent donc pas à la plage
éclairante considérée pourront prendre toute forme appro-
priée autre que celle décrite ci-dessus. En particulier, les prismes pourront être orientés horizontalement et
dévier les rayons lumineux vers le haut et/ou vers le bas.
Dans le même ordre d'idées, les prismes pour-
ront être verticaux comme décrit plus haut mais dévier les rayons lumineux dans la direction opposée par rapport à ce
qui est représenté sur les figures 2 et 3.
On a représenté sur les figures 4 et 5 une
seconde forme de réalisation de l'invention.
Ici, la déviation des rayons lumineux ne s'effectue plus par des moyens prévus sur le ou les globes de fermeture des deux feux, mais en modifiant localement les
réflecteurs paraboliques de ceux-ci, en deux zones respecti-
ves, de manière à ce que chacune de ces zones ne réfléchis-
L'invention a également pour oblet un dispositif d' articulation utilisant un ensemble d' articulation à autoverrouillage tel que décrit dans le demande de brevet française 86-06824 déposée au nom de la demanderesse.
Selon l'invention, I' articulation du dossier comporte une ferrure supérieure rigidement reliée au dossier et portant un premier axe transversal d' articulation porté par une ferrure inférieure montée en rotation autour d'un deuxième axe transversal rigidement relié à la structure du véhicule, ladite ferrure inférieure portant, par ailleurs, des butées situées à des niveaux différents respectivement en contact avec 1' assise et la ferrure supérieure.
L'articulation ainsi réalisée autorise soit la rotation de la ferrure supérieure à 1' encontre d' un effort antagoniste exercé par un ressort monté en compression entre lesdites ferrures supérieure et inférieure, soit la rotation simultanée desdites ferrures en 1' absence du contact de butée avec 1' assise.
Suivant d1 autres caractéristiques de l'invention - la ferrure inférieure est rigidement reliée à une fourchette articulée dont les dents chevauchent 1' axe transversal relié à la structure du véhicule, - les dents de la fourchette sont solidaires d' une enveloppe disposée coaxialement par rapport à un élément d' armature du dossier con)ointement avec la ferrure inférieure.
Un exemple de réalisation du dispositif d' articulation conforme à l'invention est décrit ci-après avec référence aux dessins annexés, dans lesquels - la figure 1 représente schématiquement un alignement de sièges dont le siège arrière occupé une position d' utilisation, - La figure 2 représente l'alignement de sièges conforme à la figure 1 dans lequel le dossier du siège arrière est basculé vers 1' avant et superposé à 1' assise, - la figure 3 représente 1' alignement de sièges conforme à la figure I dans lequel le siège arrière est en position de rangement, - la figure 4 est une vue latérale du dispositif d' articulation, - la figure 5 est une section du dispositif suivant la ligne 5-5 de la figure 4, - la figure 6 est une vue de face du dispositif suivant la flèche 6 de la figure 4.
Les figures 1 à 3 représentent un alignement de sièges 10, 11 disposés dans un habitacle de véhicule automobile dans lequel le siège arrière 11 est accolé au volume de chargement 12.
Le siège arrière 11 est matérialisé par son coussin d'assise 13 et par son dossier 14 qui portent respectivement des articulations d'axes transversaux A, B perpendiculaires au plan de symétrie du siège.
L' axe transversal A est prévu entre la partie avant inférieure du coussin d'assise 13 et la structure du véhicule représentée par son plancher 15.
L'axe transversal B est prévu entre la partie inférieure du dossier 14 et la structure du véhicule représentée par sa paroi latérale.
La figure 4 représente 1' articulation latérale située à proximité du flanc extérieur du dossier 14 et il est sous entendu que le côté latéral opposé du siège peut comporter une articulation simplifiée si le verrouillage du dossier est jugé suffisant par le montage d' un seul dispositif tel que décrit ci-après en référence des figures 4 à 6.
La figure 4 représente la partie inférieure du montant 20 de 1' armature du dossier 14 Dortant I' articulation 21. L' articulation de 1' assise représentée schématiquement par 1' axe A possède une structure conventionnelle qui ne fait pas partie de la présente invention.