INPI-France/Brevets-Francais-2024-Chunked huggingface dataset:
ximativement à la moitié de l'épaisseur de la lame, ces lames étant assemblées, dans la région comprise entre la languette de guidage et la denture, par plusieurs liaisons, par goujon et lumière s'étendant dans le sens de la longueur des lames, les goujons se terminant dans le plan des faces
extérieures des lames de scie Les languettes de guidage sont reçues à glis-
sement dans une rainure commune de guidage formée entredeux barrettes à décrochement énantiomorphes assemblées pour former la glissière de guidage et les lames de scie sont maintenues dans cette rainure, à leur extrémité opposée à l'entraînement, au moyen d'une liaison par goujon et lumière-de guidage traversant les deux barrettes à décrochement, ainsi que les deux lames de scie ou leurs languettes de guidage, la disposition étant telle
que les faces extérieures des barrettes à décrochement ainsi que les extré-
mités libres du goujon se situent dans le même plan que les faces extérieures
respectives des deux lames de scie.
A la différence des deux lames de coupe d'une cisaille à haies, ces lames de scie-assurent, grâce à une denture et à un avoyage approprié des dents, qu'il ne se produit pas de recul lors du sciage de branches relativement épaisses et qu'elles se déplacent librement dans le trait de scie Le grand avantage, comparativement aux cisailles à haies, ainsi qu'aux scies à chaîneréside dans le fait que les lames de-scie ne comportent une denture que le long de l'un de leurs bords longitudinaux tandis que la
languette de guidage s'étendant sur le bord longitudinal opposé est immo-
bile et peut donc être saisie sans danger De ce fait, les risques d'acci-
dent sonttrès réduits Néanmoins, la-scie motorisée selon l'invention réa-
lise sans difficulté le travail d'une scie à chaîne Du fait que la liaison par goujon et lumière ne dépasse pas latéralement les faces extérieures des
Un dispositif 11 d'évacuation est raccordé, de f.ï,-.,n étanche
à l'air, à la partie inférieure de la plaque ' de:ase:.
se compose d'au moins une trémie 12 de collecte, à laquelle se raccorde un conduit 13 d'évacuation qui se raccorde à un
embranchement 14 du puits 8.
Comme on peut le voir sur la figure 2, les barreaux 15 de la grille du fond 10 ont une forme trapézoîdale du côté
tourné vers les outils de coupe.
Au cas o sont disposées deux trémies 12 et 12', comme représenté, le barreau 15' de la grille du Fond 10,
qui se trouve entre les deux trémies sert d'organe rde sépura-
tion pour la partie d'air de balayage chargée de pnussiè.;,
à évacuer.
Une version avec deux trémies 12 et 12' de lollt2te.
est d'autant plus intéressante que l'angle des trémies e l.
plus aigu et qu'ainsi une évacuation optimale est assurée.
Chaque trémie 12 et 12' de collecte est dotée d'une bride 16, 16', grâce à laquelle elle est fixée, de façon tanche à l'air, à la plaque 7 de base, et d'une seconde bride 17, 17' à sa sortie. Cette bride 17, 17' est reliée, également de façon étanche à l'air, avec une autre bride 18, 18' d: conduit 13, 13' d'évacuation dont l'autre bride 19, 19' est fixée, de façon étanche à l'air, à l'embranchement 14, 14' du puits commun 8. Pour améliorer encore l'évacuation de la poussière de coupe, il est possible de disposer une pièce rapportée 20 en forme de grille sur le fond 5 de la partie inférieure du corps de la cisaille 3. Les barreaux 21 de la
grille de la pièce rapportée 20 sont utilement de forme trapé-
zotdale.
La courbe C montre la répartition de la press tort P2 dans un dispositif de type connu et l'on voit que la pression est maximale a la périphérie tandis qu'elle est minimale dans la I > artie centrale x.
La courbe D représente la répartition de la pression transversale P2 avec le procédé selon l'invention et l'on constate que cette courbe D est exactemet inverse de la courbe C puisque la pression P2 a des valeurs minimales à la périphérie du dispositif et maximales dans la partie centrale x.
Sur la figure 3, on a montré les effets, dans un dispositif connu, de la pression Pl schématisée par une flèche et l'on constate que cette pression Pl s'exerce d < ' l'entrée vers le sortie, c'est-à-dire dans. le sens "amont-aval" et dans le même sens que l'entrée du mélange à presser symbolisée par deux flèches Fl.
Oit a également schématisé l'orientation générale d'éléments solides qui, en cours d'opération de pressage, surit, dans la partie centrale de ce dispositif, perpendi- culaires à la pression P1 tandis qu ils s'inclinent progressivement vers la périphérie où ils se trouvent pratiquement dans une direction parallèle à celle de la pression Pi, c'està-dire perpendiculaires aux passages radiaux du dispositif de pressage, orientation dans laquelle ils obturent positivement les orifices des parois et s'opposent au passage des fractions liquides.
La figure 4 est un schéma analogue à celui de la fi gure 5 mais correspondant à la mise en oeuvre du procédé selon l'invention. On voit qu'une force de retenue F2 est crece au centre du dispositif et a la sorti de celui-ci et est dirigée dans le sens opposé à celui de la flèche Fl indiquant le sens dans lequel le mélange à pressoir est introduit dans le dispositif. Cette force de retenue F2 provient de la présence d'un bouclier conique central situé a la sortie du dispositif.
l@i donc, contrairement à ce qui est connu, la direc t ion de la force F2 est opposée à la direction de la flèche Fl, puisqu'il s'agit d'une force de retenue. On pourrai t penser que cette force de retenue est directement issue de la résistance qu'oppose le bouclier contral mais la réalité est plus complexe car, après une phase de démarrage initial, les fractions solides s'accumulent en "gâteau" ou " boudin" devant le bouclier et le mélange à presser est comprimé non pas J i rectement sur le bouclier mais sur le gàteau.Dans un pressoir de matiéres végétales, on est donc en presence de deux états du mélange à presser : à l'entrée, le mélange est à l'état naturel et à la sortie les matières seches (ou pseudo-sèchès) sont fortement comprimées et dures. Entre ces deux états extrêmes, se trouvent des états intermédiaires. La force de retenue F2 et la pression Pl sont bien antagonistes, selon le procédé conforme à l'invention, mais la force de retenue F2 est provoquée par la résistance de sortie du gâteau. Bien entendu, cette résistance vient de la présence du bouclier mais celui--ci n'agît contre la pression Pl qu'indirectement, avec interposition du gâteau.
Il résulte de cette disposition schématisée par ait- leurs sur la figure 2, que la pression Pl ayant une valeur maximale au centre et minimale à la périphérie, les parti- cules solides restent pratiquement orientées perpendiculaire- ment a la force F2, y compris à la périphérie, de sorte qu'elles sont orientées dans le sens le plus favorable à l'extraction des fractions liquides.
En se reportant maintenant à la figure 5, on voit un exemple de la structure d'un dispositif mettant en oeuvre le procede conforme à l'invention.
Ce dispositif comprend une trémie l pour le charge nicrit J'un mélange héterogene et dans la description qui suit on prendra comme exemple le raisin vendangé devant @tre pres se pour donner un jus aussi clair que possible procurant, après traitement tel que fermentation ou distillation, unt' boisson alcoolisee, notamment du vin ou encore du Cognac.
La trémie I débouche dans une cuve 2 en forme d'au get, c'est-à-dire à fond de section circulaire et a parois planes divergentes. Dans cette cuve 2 s'étend une vis sans fin 3 dont l'axe 4 est maintenu par un palier rl et est relié a un moteur de mise en rotation 6.
Les parois de la trémie 1 et de la cuve 2 sotit per forées afin de laisser passer les jus d'égouttage recueillis par une enveloppe 7 qui entoure la trémie I et la cuve 2 et qui possède un orifice d'évacuation 8.
A son extrémité opposée à celle qui est proche du moteur 6, la vis 3 comporte un second filet 9, de même pas que le filet principal et qui se termine en étant diamétrale ment opposé à celui-ci et tous deux dans un plan 10 perpendi- culaire à l'axe 4, dans le but de former un obstacle au re #### ## ####### #### ## #### #, de l'aval vers l'amont, comme on l'explicitera plus loin.
On note que le diamètre de la vis 5 est constant à l'intérieur de la cuve 2 et diminue au droit d'une douille il dont l'intérieur est tronconique et qui présente ainsi un passage central circulaire 12 de diamètre inférieur à la sec tion de la cuve 2 et une partie annulaire 11 co-planaire avec le plan 10, cet ensemble devant jouer le rôle de piston.
On pourrait aussi prévoir une partie centrale pleine autour de laquelle un passage annulaire serait ménagé pour le transfert du mélange par la vis 3.
En regard de la douille 11, se trouve une capacité 14 de forme tronconique dont la petite base est proche < le la douille 11 et constitue l'entrée de la capacite 14 t dont la grande base, opposée à la précédente, constitue la sortie des fractions solides. En d'autres termes, le diamètre de la ca pactte 14 augmente dans le sens "amont-aval" e'est à dire dalles 1f- sens de l'entrée du me lange vers la sortie des frac- tions solides.
Les paroi s de la capacité 14 sont perforées afin qu'elles puissent être traversees par les fractions liquides separees des fractions solides introduites e t. pres ';ees dans ta capacité 14.
Cette mémoire n'engendre pas d'image et elle est là uniquement pour contenir à tout instant ce qu'aurait contenu la mémoire vidéo réelle de la machine A si celle-ci en comportait une ou une représentation de ce qui aurait été réellement affiché sur le dispositif de visualisation.
Les accès en écriture sont alors non seule ment inhibés comme on l'a vu, mais détournés vers cette mémoire locale du dispositif selon l'invention, en plus ~de leur simulation par le logiciel d'accompagnement. Cette mémoire occupe les mêmes adresses qu'elle occuperait sur la machine A. C'est ainsi que chacune desdites informations qui sont destinées à la logique d'écriture de la machine B et qui sont détectées par le dispositif selon l'invention comportent en outre une adresse et des données, données qui sont mémorisées à l'adresse correspondante dans une mémoire distincte de la logique d'écriture de l'ordinateur B, simulant la mémoire vidéo de l'ordinateur A, un décodage d'adresses local au dispositif réalise cet effet comme nous le verrons par la suite.
Le fait qu'il puisse déjà exister de la mémoire à ces adresses dans la machine B, ne crée pourtant pas de conflits d'adressage puisque lorsque cette mémoire vidéo factice est accédée, les signaux vers le reste de la machine sont inhibés par le dispositif comme on l'a déjà vu.
Les accès en lecture sont alors non seulement inhibés pour le reste de la machine, mais détounés vers cette mémoire du dispositif qui fournit alors au processeur les données qu'il attend. Il est à noter que l'intervention du logiciel d'accompagnement n'est donc même pas requise pour ces accès en lecture. En effet, cette mémoire vidéo factice contient les données destinées à la logique d'écriture de la machine B, ces données étant placées aux adresses déterminées par le logiciel d'application qui effectue donc ces écritures et ces lectures aux adresses correspondan tes.
Pour une lecture, on détecte donc des informations, issues du processeur de l'ordinateur B destinées à commander une opération de la logique de lecture de celui-ci, on déconnecte la partie du processeur de l'ordinateur B, concernée par ces informations, du reste de l'ordinateur 8 et on connecte ladite mémoire distincte sur ladite partie concernée du processeur de l'ordinateur B. de façon que le processeur en demandant une lecture à une certaine adresse, reçoive les données adéquates.
Il est à remarquer qu'il existe dans l'état de la technique, des logiciels qui font non seulement des accès directs à la mémoire vidéo, mais également des requêtes normales à travers le système d'exploitation ou le BIOS. Pour que la mémoire vidéo factice contienne bien à chaque instant l'image fidèle du dispositif de visualisation de la machine, il faut que le BIOS tienne compte de l'existence de cette mémoire et la mette à- jour en même temps que le dispositif de visualisation réel, chaque fois qu'il le modifie. C'est un problème de programmation qui ne soulève pas de difficultés particulières. Simplement, le dispositif selon l'invention peut posséder un mode de fonctionnement "transparent" que le logiciel d'accompagnement active par exemple par une instruction d'entrée-sortie.
Une fois dans ce mode, le dispositif selon l'invention ne déclenche plus d'interruption du microprocesseur suite aux accès effectués dans la mémoire factice du dispositif. Le logiciel d'accompagnement est donc capable de modifier cette mémoire comme il l'entend.
Une fois l'opération terminée, il remet le dispositif selon l'invention dans le mode "actif".
Dans le cas où il existe de la mémoire ou d'autres dispositifs à la même adresse que cette mémoire vidéo factice, leur accès doit rester possible.
Par définition, ce n'est pas le logiciel d'application qui le fait, puisque pour lui, c'est la mémoire vidéo qui s'y trouve. C'est donc un logiciel spécifique de la machine B par exemple. le BIOS, qui réalisera cette opération.
Il suffit à ce logiciel spécifique de la machine 8 de placer le dispositif en mode "inactif" et d'effectuer ces accès. Dans ce mode, le dispositif n'a plus aucune action sur le fonctionnement de la machine et la mémoire vidéo factice disparait de l'espace d'adressage. Le logiciel spécifique replace ensuite le dispositif selon l'invention en mode "actif".
Il existe une deuxième possibilité de résolution de ce problème. Quand une écriture est effectuée dans la mémoire vidéo factice, le logiciel d'accompagnement détermine si l'auteur en est le logiciel d'application ou un logiciel propre à la machine B.
Cela est souvent possible en examinant l'adresse de l'instruction qui a effectué l'accès. Cependant, ceci dépend de l'organisation de la mémoire de la machine B et n'est pas possible sur tous les ordinateurs.
Il est à noter que le but de l'invention n'est pas de simuler une machine sur une autre. Ce procédé est bien connu sous le nom "d'émulation".
L'invention porte plutôt sur la détection d'actions "illégales" d'un logiciel d'origine par exemple d'application fonctionnant sur la machine B sans aucune modification, cette détection s'opérant en temps réel et les actions illégales étant inhibées avant qu'elles aient pu entrainer une action dans la machine B.
C'est ainsi que lorsqu'on a détecté une action illégale. on déconnecte la partie du microprocesseur, concernée par cette action qui est ensuite simi lée par un logiciel d'accompagnement.
A cet effet, le procédé qu'elle concerne consiste à projeter sur l'organe dont la forme doit être visualisée un ensemble de repères, par l'intermédiaire d'un faisceau de rayons dont la longueur d'onde est telle que la surface de l'organe à matérialiser se comporte comme une surface réfléchissante pour la longueur d'onde considérée, puis à analyser la déformation subie par l'ensemble de repères à la suite de la réflexion sur l'organe pour déterminer la forme de celui-ci.
L'onde projetée peut être de toute nature. S'il s'agit d'objets externes ou rendus externes au cours d'une intervention, elle sera de nature optique classique cohérente ou non. S'il s'agit d'objets internes, l'onde projetée sera un rayonnement X, ultra-sons, lumière cohérente ou incohérente afin d'assurer une bonne réflexion sur les plans de diffé rents indices, ou se situera encore entre le domaine ultra-violet et celui du rayonnement X.
Une première solution consiste, comme montré notamment aux figures 1 et 2 à projeter sur l'organe à analyser une trame, telle qu'une grille, puis à réaliser une analyse de la trame réfléchie après squelettisation de l'image, en comparant la forme de la trame réfléchie à celle de la trame de référence, et en tenant compte de la distance entre la surface de l'organe à analyser et le récepteur optique et éventuellement de la distance entre l'ensemble d'émission et la surface réfléchissante, dans la mesure où les rayons émis ne sont pas parallèles.
Comme montré à la figure 1 du dessin schématique annexé, une trame (2) en forme de grille (3) possèdant un pas déterminé subit une modification de forme après réflexion sur un organe (4). Dans la mesure où l'organe (4) possède une forme concave, I'image réfléchie (5) présentera un arrondissement de la trame avec grossissement de la surface d'un carré déterminé. Au contraire, une forme convexe de l'organe (4) se traduira par une image (6) correspondant, pour un carré déterminé de la grille par une réduction des angles et une diminution de surface.
Il est également important de connaître la distance entre la surface réfléchissante et le récepteur, une augmentation de cette distance se traduisant par une augmentation du pas de la grille tandis qu'une diminution de la distance se traduit par une diminution de la taille de la grille. La squelettisation des contours de la grille réfléchie et la connaissance de la distance du récepteur permet la reconstruction du volume de l'organe sur lequel un faisceau en forme de grille est projeté.Les différentes distances entre l'ensemble de projection et l'organe à analyser d'une part et entre l'organe à analyser et le récepteur d'autre part peuvent être mesurées physiquement par des méthodes physiques ou optiques, mesure physique à l'aide d'un bras si l'organe est accessible ou mesure optique par laser ou ultra-sons notamment dans le cas où l'organe est caché, ou par simple comparaison de la projection d'un indexage (toute forme projetée) dont l'importance de la surface est proportionnelle à la distance.
Selon une autre possibilité la distance entre le récepteur et la surface réfléchissante et éventuellement entre l'émetteur et la surface réfléchissante est déterminé par comparaison des résultats des deux mesures effectuées successivement sous le même angle après déplacement du récepteur d'une distance connue.
La figure 2 du dessin schématique annexé représente schématiquement un dispositif pour la mise en oeuvre de ce procédé. Ce dispositif comprend une source lumineuse (7) devant laquelle est disposé un cache (8) donnant au faisceau une forme de grille. Sur le trajet de ce faisceau, orienté vers l'organe (9) à analyser est disposé un miroir plan semi-transparent (10). Une partie des rayons est réfléchie par ce miroir (10), sans déformation de la grille, tandis qu'une autre partie traverse le miroir et vient se réfléchir sur l'objet (9), le faisceau réfléchi correspondant à une grille projetée en fonction de la forme de l'objet. Comme montré à la figure 3, qui représente une partie de grille déformée, la grille est d'autant plus large qu'elle est proche de l'objectif, dont il est supposé qu'il est situé en partie basse au dessin.Deux récepteurs (12 et 13) captent les faisceaux réfléchis par le miroir et par l'organe (9). L'angulation entre le miroir et les deux capteurs est parfaitement déterminée afin d'être intégrée dans la méthode de calcul. Les images reçues par les deux récepteurs (12 et 13) sont squelettisées en (14) puis subissent en (15) des opérations de comparaison, qui après traitement des informations en (16) fournissent en (17) des indications sur la forme de l'organe étudié.
Selon un mode de mise en oeuvre représenté à la figure 4, une source (18) projette sur un organe (19) à étudier un faisceau (20) consistant en une trame de pas déterminé obtenue par un système optique (22). Le faisceau réfléchi par l'organe (19) est recueilli par une cellule de lecture (23) après passage dans un système optique sans trame (24), le pas des lignes de lecture de la cellule formant le récepteur étant égal au pas de la trame projetée. Cet agencement permet une visualisation directe du volume de l'organe (19), phénomène pouvant également être obtenu dans la mesure où le pas de la trame projetée est un multiple du pas des lignes de lecture de la cellule (23).
Cette visualisation résulte de l'interférence entre le balayage du système de lecture, qui peut être un capteur de type CCD à transfert de charge, et la trame projetée sur l'organe formant cible.
Ce système se différencie fondamentalement de l'interférométrie holographique cohérente par 11 utilisation d'une trame projetée, et de l'interférométrie holographique incohérente (MOIRE) par l'utilisation d'une seule trame, celle de projection, et enfin de la photogramétrie, par l'utilisation d'une seule optique de saisie.
Le principe est donc de créer une interférence d'onde, non pas strictement optique, mais optico-électronique, en jouant sur le balayage global du système CCD ou Vidicon.
Ceci est rendu aisément possible, du fait que, dans un système de balayage classique, il est possible de ne lire que x lignes sur n lignes, où l'espace n correspond à l'espace entre la trame projetée sur l'objet ou la trame que crée une interférence d'onde cohérente.
Ce procédé a de nombreux avantages : - utilisation d'une onde cohérente ou incohérente, - excellente définition de l'image du fait de l'utilisation d'une seule trame de projection, contrairement à la technique du MOIRE où l'image est pénalisée par la filtration de la deuxième trame, - modulation électronique de l'interférence du capteur permettant de régler automatiquement l'interférence au niveau du capteur, sans avoir recours à des artifices optiques; en cas de changement de trame, il suffit de modifier le balayage pour que celui-ci corresponde à la nouvelle trame, - accession à des profondeurs de champ très importantes du fait de la suppression de la deuxième trame, - réglage optique des déformations.
En utilisant une source lumineuse d'une longueur d'onde invisible, il est possible de projeter une trame invisible à l'oeil, mais détectable par le capteur.
Dans la mesure où, pour adapter le balayage du capteur à la trame projetée, on ne lit qu'une partie des lignes, l'image obtenue sera moins précise que si la totalité des lignes étaient lues. Pour pallier cet inconvénient, il est possible d'utiliser deux récepteurs, CCD ou Vidicon par exemple, disposés selon le même angle d'analyse, dont on réalise un balayage complet des lignes de lecture, et dont le pas de balayage de l'autre est adapté au pas de la trame projetée, afin de créer une interférence. La superposition des deux images permet donc une visualisation complète et précise de l'organe sur lequel la trame est projetée.
Un autre mode de mise en oeuvre de ce procédé consiste à projeter sur l'organe à analyser un réseau de points lumineux, puis à étudier l'image réfléchie. Cette technique présente l'intérêt de travailler simplement en système binaire, sans nécessiter la comparaison de l'image réfléchie avec un réseau de référence.
Comme on le comprendra aisément, il existe des cas dans lesquels des orifices plus éloignés de l'orifice 16 peuvent être affectés d'une manière ou d'une autre, et il peut se produire une diminution dans ces orifices, due à l'effet de modification de la direction de l'air comburant vers l'orifice 16.
D'après ce qui est représenté sur la fig. 2, un tube 51 de contrôle de courant est inséré à travers la paroi supérieure 54 de la chambre de surpression, sa tuyère étant située à peu près au centre de l'ouverture 36 et dirigée à l'inverse de cette ouverture. Avec cette disposition, un jet d'air est introduit dans le trajet d'écoulement principal à travers 11 ouverture 36, pour entraver ou freiner le courant d'air comburant et, de la sorte, produire une diminution de la quantité d'air comburant à l'intérieur de 11 orifice 16.