REVENTI CATI ONS 1 - Combinateur hybride optimisant, comprenant un système d'entrée, avec des entrées en temps réel, des entrées en temps parta gé, des entrées directes, et un interface d'entrée, et un système de sortie avec un interface de sortie, des sorties directes en temps réel et des sorties classiques, ce combinateur comportant des opérateurs fonctionnels aptes à a) régler le mode d'intégration du combinateur dans la chaî- ne du processus à gérer (en temps réel) ou le traitement des problèmes d'ordonnancement (en temps partagé) et gé rer le système de sortiesortie ;; b) synchroniser et enchaîner logiquement les différentes opérations de chacun des autres opérateurs fonctionnels c) déterminer un ou des chemins optimaux dans chacun des plans d'analyse, à l'aide d'au moins un centre électro nique en logique cablée, qui explore chaque plan d'ana- lyse et détermine dans chacun d'eux le coût du ou des chemins optimaux et les coûts de certains chemins voi sins d) construire une trajectoire spatiale unique en évitant les hypervolumes de contrainte e) éliminer des solutions dont les composantes feraient pé nétrer la trajectoire spatiale dans des hypervolumes de contrainte f > intégrer, en fonction du proble3ne à résoudre, diverses variantes de structures et étant apte à s'adapter périodiquement à l'état réel actuel du problème, ce combinateur étant caractérisé en ce qu'il comprend au moins six opérateurs fonctionnels, qui prennent chacun en charge une des fonctions a) à f), à savoir, un opérateur pilotage qui prend en charge la fonction a), un opérateur directeur qui prend en charge la fonction b), un opérateur analyse qui prend en charge la fonction c), un opérateur recombinaison qui prend en charge la fonction d), un opérateur compatibilité qui prend en charge la fonction e), et un opérateur spécialisé qui prend en charge la fonction~ f ), ces opérateurs présentant en outre les caractéristiques suivantes - T' opérateur pilotage est en partie programmé et en partie cablé, avec accession manuelle depuis un pupitre d'exploi tation cablé, et sélectionne les différentes fonctions de l'opérateur spécialisé - l'opérateur directeur, est en partie programmé et en par tie cablé, et assure une relation biunivoque entre les paramètres du problème à traiter et les variables internes du combinateur - l'opérateur recombinaison comprend des moyens pour que la dite trajectoire soit optimale ou très voisine de l'opti male, et opère la comparaison et le traitement des coûts des chemins optimaux des plans d'analyse - le module d'interrogation de la compatibilité de l'opéra- teur compatibilité est formé de centres électroniques ra pides et d'un réseau de mémoires à tores - l'opérateur spécialisé est en partie cablé et en partie programmé, lesdites variantes comprenant le choix de mo yens mettant en oeuvre les paramètres, le procédé du che min hamiltonien, le procédé de régulation réévaluable pé riodiquement par lequel le combinateur en temps réel s adapte périodiquement à l'état actuel du problème, le pro cédé des hypervolumes de contrainte. 2 - Combinateur hybride optimisant selon la Revendication 1, et. dans lequel ledit opérateur recombinaison comprend un ensemble de recombinaison d'action comportant un classement des variables et des actions et apte à présenter une solution éléentaire, caractérisé en ce que ledit ensemble de recombinaison comporte en outre un centre de suppression d'action, un centre d'exploitation de résultats d'analyse, un centre de pré-traitement des variables et actions, un centre de lever d'ambiguité, et un centre d'orientation de la trajectoire, ces centres étant mixtes cablés programmés. 3 - Combinateur hybride optimisant selon la Revendication 1 ou 2, caractérisé en ce que ledit centre électronique en logique eablde apte à déterminer un ou des chemins optimaux dans chacun des plans d'analyse forme un module de scrutation de dimensions fortement inférieures aux dimensions du plan d'analyse qu'iî-e'xplore au moyen d'unes séquence-'de cadrage successifs. 4 - Combinateur hybride optimisant selon la Revendication 3, caractérisé en ce que ladite séquence de cadrages successifs est effectuée en scrutation optimisée 'c'est-à-dire en suivant un chemin optimal entre les points de départ et d'arrivée de l'ex- ploration. 5 - Combinateur hybride optimisant selon la Revendication 3, caractérisé en ce que ladite séquence de cadrages successifs est effectuée en scrutation diagonale, c'est-à-dire en suivant un chemin diagonal entre les points de départ et d'arrivée de l'ex- ploration. 6 - Combinateur hybride optimisant selon l'une des Revendications précédentes, caractérisé en ce qu'il coopère avec, ou comprend, un ordinateur industriel, avec une mémoire centrale, une mémoire auxiliaire, et ses périphériques, et comprend des interfaces, tablés, entre ledit ordinateur, ses périphériques, et les centres câblés formés par le module de scrutation, le module de compati bilité, et les centres spéciaux. 7 - Combinateur hybride optimisant selon l'une des Revendications précédentes, caractérisé en ce que des modules de scrutation et/ ou des modules de compatibilité sont doubles. 8 - Combinateur hybride optimisant selon la Revendication 7, caractérisé en ce que lesdits modules doublés travaillent simultanément en parallèle. 9 - Combinateur hybride optimisant selon l'une des Revendications précédentes, dans lequel l'opérateur analyse comprend un réseau carré maillé représentant le plan d'analyse avec des mailles parallèles aux axes de ce plan, caractérisé en ce que chaque noeud de ce réseau est relié par un centre électronique au noeud voisin situé diagonalement dans le premier cadran par rapport à lui. 10- Combinateur hybride optimisant selon la Revendication 9, caractérisé en ce que lesdits centres électroniques reliant deux noeuds diagonalement et situés dans une zone de contrainte sont bloqués. il - Combinateur hybride optimisant selon l'une des Revendications 9 et 10, caractérisé en ce que ledit réseau carré maillé forme le module de scrutation et ne représenteq1unepartie du plan drnaly- se. 12 - Combinateur hybride optimisant selon l'une des Revendications 2 à 11, dans lequel l'ensemble de recombinaison d'actions, en une phase dite exploration, explore le plan d'analyse en allant du point but au point origine, puis, en une phase dite progression et en fonction des résultats de Ta susdite exploration, construit pas à pas, par un enchaînement de vecteurs solutions, la trajectoire en allant du point origine au point but, caractérisé en ce que l'ensemble de recombinaison d'actions travaille en progression rapide sélective, n'exécutant qu'un temps de la phase progression pour chaque vecteur solution n'arrivant pas au voisinage d'une zone de contrainte, et exécutant un temps de la phase exploration puis un temps de la phase progression pour la détermination de chaque vecteur solution consécutif à un vecteur solution arrivant au voisinage d'une zone de contrainte. 13 - Combinateur hybride optimisant selon la Revendication 12, caractérisé en ce que l'ensemble de recombinaison d'actions, lorsque les interdictions d'actions pour un vecteur solution sont identiques aux interdictions d'actions qui existaient pour le vecteur solution le précédant, définit pour le vecteur solution des composantes identiques aux composantes du vecteur solution le pré cédant. 14 - Combinateur hybride optimisant selon l'une des Revendica tions 2 à 13, caractérisé en ce que l'opérateur analyse communique les paramètres, fournis par la scrutation, pour les au plus quatre couples d'actions à partir de chaque point de départ de chaque plan d'analyse, à l'ensemble de recombinaison d'actions, dont le centre de suppression d'actions élimine à un premier niveau les actions de variables correspondant aux coûts (en nombre de pas d'exploration) les plus élevés et dont le centre d'exploitation des résultats d'analyse détermine les coûts minimaux possibles pour chaque action de chaque variable de chaque plan d'analyse. 15 - Combinateur hybride optimisant selon l'une des Revendications 2 à 14, caractérisé en ce que le centre de prétraitement des variables et actions opère une confrontation des coûts (en nombre de pas d'exploration) et classe, par ordre de coûts croissants, les variables et les actions d'une même variable. 16 - Combinateur hybride optimisant selon la Revendication 15, caractérisé en ce que le centre de prétraitement des variables et actions, en cas d'ambiguité, interroge le centre de lever d'ambi guipé, qui hiérarchise automatiquement les variables et actions ambiguës selon un critère de somme minimale des coûts pour chaque variable (ou action) prise avec toutes les autres. 17 - Combinateur hybride optimisant selon la Revendication 16, caractérisé en ce que le centre de lever d'ambiguïté1 en cas d'égalité entre les sommes des coûts de deux actions d'une même variable, interroge le centre d'orientation de la trajectoire, qui met en oeuvre un critère de sommation des coûts pour les couples d'actions, puis, si nécessaire, une hiérarchisation pré férentielle communiquée par l'utilisateur du combinateur. 18 - Combinateur hybride optimisant selon la Revendication 17, caractérisé en ce que le centre de prétraitement des variables et actions, le centre de lever d'ambiguïté, et le centre d'orientation de la trajectoire, enregistrent, dans un centre de classement intervariables et interactions, dans lequel se fait ledit classement des variables et des actions, la hiérarchisation définitive des variables et de leurs actions en fonction du critère de meilleur coût pour chaque pas de la résolution du problème donne. 19 - Combinateur hybride optimisant selon la Revendication 18 2 caractérisé en ce que ladite présentation dvune solution élémen- taire s'effectue dans un centre de définition du vecteur solution qui est informé par le centre de classement intervariables et interactions et interroge l'opérateur compatibilité sur le jeu le mieux classé des composantes du vecteur solution, puis, s'il n'y a pas compatibilité, sur le-jeu suivant, et ainsi de suite, et si nécessaire majore d'un pas le coût de suppression d'actions dans le centre de suppression d'actions. 20 - Combinateur hybride optimisant selon l'une des Revendications précédentes, caractérisé en ce qu'il comprend une détection de voisinage de contrainte, formée par une paire de circuits logiques examinant si les coordonnées du point consécutif au point de départ sont inférieures aux coordonnées du point de contrainte le plus voisin du point de départ, une paire de circuits logiques examinant si les coordonnées du point de départ sont inférieures aux coordonnées du susdit point de contrainte, une paire de circuits logiques vérifiant le segment partant du point considéré et parallèle à l'un puis à l'autre des deux axes, et une mémoire d'interdictions enregistrant les interdictions ainsi élaborées. 21 - Combinateur hybride optimisant selon la Revendication 20, caractérisé en ce que, en progression rapide sélective, I'explo ration n'est effectuée qu'à partir des points de décision, qui comprennent tous les points possédant une contrainte de voisinage, le premier point situation de départ, et les points situés sur les deux zones frontières, en abscisse et en ordonnée, d'une zone de contrainte. 22 - Combinateur hybride optimisant selon la Revendication 21, caractérisé en ce que la détection de position du point de con trainte ayant la plus petite abscisse et la plus petite ordonnée est effectuée au moyen de deux circuits logiques qui comparent respectivement les abscisses et les ordonnées du point consécutif au point dé départ et du point de contrainte le plus voisin du point de départ. 23 - Combinateur hybride optimisant selon la Revendication 22, caractérisé en ce que la détection de voisinage de contrainte et la détection de position classent les n variables en un premier sous-ensemble des variables ayant fait l'objet d'une détection de frontière et un deuxième sous-ensemble des variables ayant donné un point hors frontière, un premier circuit logique interroge la mémoire d'interdictions et classe ce deuxième sous-ensemble quant aux contraintes de voisinage, si la réponse du premier circuit logique est négative un deuxième circuit logique fait faire une action 1 à ces variables, si la réponse du premier circuit logique est affirmative un troisième circuit logique examine si les contraintes au pas actuel sont identiques aux contraintes au pas précédent, si la réponse du troisième circuit logique est affirmative un quatrième circuit logique fait faire à ces variables des actions identiques à celles qu'elles ont effectuées au pas précédent, si la réponse du troisième circuit logique est négative, ces variables sont séparées par un cinquième circuit logique en un premier groupe de variables n'ayant aucun voisinage de contrainte avec toutes les autres et ne se trouvant pas sur une frontière et en un deuxième groupe de variables en conflit, un sixième circuit logique fait faire une action 1 aux variables du premier groupe, et les variables dudit premier sous-ensemble et les variables dudit deuxième groupe sont regroupées pour ana- lyse par exploration, recombînaison, compatibilité. 24 - Combinateur hybride optimisant selon l'une des Revendications 11 à 23, caractérisé en ce que le module de scrutation comprend à l'angle supérieur droit une case référence cadrage, les cases des lisières horizontale haute et verticale droite qui sont, avant le début d'un fonctionnement du module, chargées des résultats du fonctionnement précédent, les lisières horizontale basse et verticale gauche qui enregistrent les coûts de sensibilisation de chaque case de ces lisières, et deux franges horizontale basse et verticale gauche qui bordent les lisières horizontale basse et verticale gauche et qui servent à la détection éventuelle de contraintes en bordure de lisière pour le fonctionnement suivant du module de serutation. 25 - Combinateur hybride optimisant selon la Revendication 24, caractérisé en ce qùe le cadrage horizontal du module à positionner par rapport au module exploré comprend la mise en coincidence de la lisière horizontale haute du module à positionner avec la lisière horizontale basse du module exploré, puis la mise en position du module à positionner sur le module exploré, en détectant le plus petit dés contenus de la lisière horizontale basse du module exploré à l'exception des cases contenant une contrainte, inscrivant ledit plus petit contenu dans la case de référence cadrage du module à positionner, recherchant la plus petite adresse des cases de la lisière horizontale basse du module exploré qui contiennent ledit plus petit contenu, et y positionnant le module à positionner, puis le cadrage vertical est exécuté de façon symétrique, et enfin un cadrage horizontal et vertical place la case de référence cadrage du troisième module à positionner à la fois sur la lisière verticale gauche du deuxième module ex ploré -et sur la lisière horizontale basse du troisième module ex pylore. 26 - Combinateur hybride optimisant selon la Revendication 25, caractérisé en ce qu'il comprend, pour la scrutation optimisée par le module de scrutation, un additionneur vertical qui enregistre le nombre de pas émis jusqu'à sensibilisation d'une première case de la lisière horizontale basse, un additionneur horizontal qui enregistre le nombre de pas émis jusqu' à sensibilisation d'une première case de la lisière verticale gauche, un compteur de résidus vertical qui enregistre pour chaque case de la lisière horizontale basse le résidu-différence entre les nombres de pas émis jusqu'à sensibilisations de cette case et de ladite première case de la lisière horizontale basse, et un compteur de résidus horizontal qui enregistre pour chaque case de la lisière verticale gauche le résidu-différence entre les nombres de pas émis jusqu'à sensibilisations de cette case et de ladite première case de la lisière verticale gauche, le chemin optimal est calculé par la sommation des contenus des additionneurs (verticaux ou horizontaux selon le cas) et, pour le dernier module, du contenu du compteur de résidus (vertical ou horizontal selon le cas) et un circuit câblé fournit directement les trois paramètres fondamentaux en prenant la plus petite des sommes de chacune des branches. 27 - Combinateur hybride optimisant selon l'une des Revendication tions 2 à 26, caractérisé en ce que le centre de suppression d' actions a une structure de tableau orienté à 2n entrées (pour n variables) qui représentent les 2n actions distinctes, le coût en nombre de pas, de chaque action de chaque variable prise iso lément étant reporté dans autant de cases de ce tableau, ce tableau comportant une première colonne où est reporté le coût maximal de chaque action de chaque variable, une deuxième colonne où est reporté le plus petit des coûts des deux actions de chaque variable, une troisième colonne où est,reporté le plus grand des coûts de la deuxième colonne, et une quatrième colonne où sont supprimées les actions dont le coût est supérieur à celui indiqué dans la troisième colonne. 28 - Combinateur hybride optimisant selon la Revendication 27, caractérisé en ce que le centre d'exploitation des résultats d' anlyse comprend, pour v variables, Cn2 sous-ensembles enregistrant chacun les quatre paramètres fondamentaux, et détermine les plus faibles coûts pour chaque action de chaque variable associée à l'une ou à l'autre des deux actions de l'autre variable du mê- me plan d'analyse en comparant les coûts de chaque action de chaque variable prise avec les deux actions de chacune des autres variables. 29 - Combinateur hybride optimisant selon la Revendication 28, caractérisé en ce que le centre de prétraitement des variables et actions a la forme d'un tableau orienté à 2n entrées (pour n variables), les susdits plus faibles coûts pour chaque action de chaque variable associée à l'une ou à l'autre des deux actions de l'autre variable du même plan d'analyse, déterminés par le centre d'exploitation des résultats d'analyse, étant reportés dans autant de cases de ce tableau, ce tableau comportant une première colonne où est reporté le coût maximal de chaque action de chaque variable, une deuxième colonne où est reportée la somme des coûts pour -chaque action de chaque variable dans tous les plans d'ana- lyse, une troisième colonne où est reportée la somme des coûts pour chaque action de chaque variable pour les seules actions dont le coût est égal au susdit maximum indiqué dans la susdite première colonne, une quatrième colonne où est reporté un classement intervariable prioritaire, une cinquième colonne hiérarchisant les variables en fonction des coûts croissants indiqués dans la susdite première colonne pour les actions 1, une sixième colonne où est reporté un classement interactions prioritaire, et une septième colonne hiérarchisant les actions de chaque variable en fonction des coûts croissants indiqués dans la susdite première colonne pour les actions O et 1. 30-- Combinateur hybride optimisant selon la Revendication 29, caractérisé en ce que le centre de lever d' adbigultS classe les variables, en cas d'égalité dans le centre de prétraitement des variables et actions, selon les valeurs croissantes de la deuxième me colonne dudit centre (somme des coûts pour chaque action de chaque variable dans tous les plans d'analyse), et classe les actions d'une même variable, en cas d'égalité dans le centre de prétraitement des variables et actions, selon les valeurs croissantes de la différence entre les deuxième et troisième colonnes dudit centre (différence entre la somme des coûts pour chaque action et la somme des coûts pour les seules actions de coût égal au maz mum susdit), et, s'il y a égalité de ces différences, selon les valeurs croissantes~ de Ta deuxième colonne dudit centre. 31 - Combinateur hybride optimisant selon la Revendication 30, caractérisé en ce que le centre d'orientation de la trajectoire classe les coûts des actions de chaque variable prise avec toutes les autres variables selon les valeurs croissantes des sommes des coûts des couples d'actions des types LO et 01, et, en cas d'ega- lité, selon un affichage hiérarchique communiqué par l'utilisa- teur du combinateur. 32 - Combinateur hybride optimisant selon la Revendication 31 caractérisé en ce que le centre de classementintervarlables et interactions enregistre les classements de variables et les clas sements tractions de chaque variable élaborés par la channe des centres de suppression d'actions, d'exploitation de résultats d'analyse, de prétraitement des variables et actions, de lever d'ambiguité, et d'orientation de la trajectoire. 33 - Combinateur hybride optimisant selon la Revendication 32, caractérisé en ce que le centre de définition du vecteur solution est un tableau à 2n entrées pour les deux actions des n variables, avec une première colonne pour le jeu de composantes pour l'action de chaque variable la mieux clissée par le centre de classement interactions, avec une deuxième colonne obtenue en changeant d'action pour la variable la moins bien classée par le centre de classement intervariables, avec des troisième, quatrième colonnes obtenues chacune en changeant d'action pour celles des variables qui est immédiatement la moins mal classée par le centre de classement intervariables, ceci aussi longtemps que le centre d'interrogation de la compatibilité déclare incompatible le jeu formé ; si le dernier jeu formé est déclaré incompatible par un centre d'interrogation de la compatibilité, à l'aide duquel sont éliminés lesdites solutions dont les composantes feraient pénétrer la trajectoire spatiale dans des hypervolumes de contrainte, ceci incrémente d'une unité le contenu de la troisième colonne du centre de suppression d'actions (le plus grand des plus petits coûts des deux actions de chaque'variable3, contenu avec lequel travaille ce centre de suppression d'actions ; et enfin, si le centre de suppression d'actions ne supprime aucune action alors qu'aucun jeu formé nta été déclaré compatible par le centre d'interrogation de la compatibilité, ceci déclenche une alarme prévenant l'utilisateur du combinateur que le problème posé est sans solution. 34 - Combinateur hybride optimisant selon la Revendication 33, caractérisé en ce que le centre d'interrogation de la compatibilité est une demi-matrice de confrontation, à 2n entrées et 2n sorties représentant les 2n actions O et 1 des n variables, re çoit les informations des contraintes planes des plans d'analyse, les composantes d'un vecteur solution présenté par le centre de définition du vecteur solution étant'déclarées compatibles si après passage dans le centre d'interrogation de la compatibilité il subsiste encore une composante pour chaque variable. 35 - Combinateur hybride optimisant selon l'une des Revendications précédentes, appliqué à des problèmes où interviennent des contraintes cumulatives (plusieurs moyens pouvant exécuter une même tâche), caractérisé en ce qu'il comprend une structure de choix de moyens, dans laquelle chaque moyen est représenté par une variable, la contrainte de choix entre deux variables de moyen est représentée par une surface interdite dans le plan d' analyse de ces deux variables, avec un premier circuit logique qui, lorsque Tes actions des variables de moyen cessent d'être identiques, active un deuxième circuit logique qui élimine la ou les variables de moyen qui font une action 0. 36 - Combinateur hybride optimisant selon la Revendication 35, caractérisé en ce que la structure de choix de moyens, en cas de contrainte cumulative par occupation de moyen, traite les variables représentant un moyen comme sont traitées les autres variables. 37 - Combinateur hybride optimisant selon la Revendication 35 ou 36, caractérisé en ce que, en cas de contrainte cumulative avec choix en fonction du meilleur coût immédiat, ladite surface représentant cette contrainte est un rectangle ayant pour côté les deux valeurs de cette contrainte, diminué d'une marche d'escalier ayant pour cotés la différence de ces deux valeurs mais au plus la plus petite diminuée de 1, et la structure de choix de moyens traite ce plan de-ces deux variables comme sont traités les autres plans d'analyse. 38 - Combinateur hybride optimisant selon 11 une des Revendications 35 à 37, caractérisé en ce que, pour le cas de contrainte cumulative avec choix en fonction du meilleur coût global, il comprend un lever d'ambiguité en choix de moyens, qui procède à une interrogation systématique des plans d'analyse chaque fois qu'est atteinte une contrainte de choix, et comprend un premier circuit logique, renseigné par l'affichage hiérarchique, examinant Si les variables x et y représentent un même objet, et en cas de réponse négative, interrogeant 1 ' aff ichage hiérarchique, un deuxième circuit logique, examinant, sur la réponse affirmative du premier circuit logique si les actions 11 des deux variables sont interdites, en cas de réponse négative intérrogeant l'affichage hiérarchique, et en cas de réponse affirmative l'exploration a lieu, le centre de prétraitement des variables et actions forme les deux sommes des coûts en pas pour l'action 1 de la variable x et de la variable y pour toutes- > les variables, un troisième circuit logique examine si cette somme pour x est plus petite que la somme pour y, en cas de réponse affirmative un quatrième circuit logique classe x avant y, en cas de réponse négative un cinquième circuit logique examine si ces deux sommes sont égales et en cas de réponse affirmative Interroge l'affichage hiérarchique, et en cas de réponse négative un sixième circuit logique classe y avant x. 39 - ComùWnateur hybride optimisant selon l'une des Revendications précédenzes, appliqué à des problèmes d'ordonnancement dits pro blèn-es de couplage et problèmes d'affectation, caractérisé en ce qu'il comprend, pour appliquer un procédé dit du chemin hamilto nien, une structure assurant une correspondance biunivoque entre la détermination d'une trajectoire spatiale à n dimensions et la construction d'un chemin hamlltonien optimal ou sous-optimal dans un graphe complet à n sommets, une variable du combinateur représentant un sommet, et les deux côtés d'une contrainte rectangulaire dans un plan d'analyse et immédiatement voisine du point de départ représentant les valluations des deux arcs entre les deux sommets représentés par les deux variables de ce plan. 40 - Combinateur hybride optimisant selon la Revendication 39, caractérisé en ce qu'il calcule des contraintes entre variables de telle sorte que la trajectoire spatiale est formée de deux sous-trajectoires nuises bout à bout, la première sous-trajectoire représentant le module de la sdutlon, par exemple la longueur vraie du chemin hamiltonien dans le graphe complet, et la deuxième sous-traJectcire étant ccnstante, les coûts de parcours étant les projections sur chaque axe de la distance entre les points de départ et Gl arrivée, le point d'arrivée étant ainsi fixé à un pas au delà de la contrainte qui possède les plus grandes dimen sicnu. 4 @ - Combdnateur hybride optimisant selon la Revendication 39 ou 4 C, caractérisé en ce qu'il utilise, pour fermer le chemin hamiltonien, une variable de retour, évoluant en dernier lieu par une contrairte de succession interdite dans son plan d'analyse. 42 - Combinateur hybride optimisant selon l'une des Revendications 39 à 41, caractérisé en ce qu'il comprend une structure d'élimination des variables après travail, structure comprenant un pre mier cIrcuit t logique, qui, lorsque un pas est réalisé, vérifie s'il y a eu une action 1 pour les deux variables, et un deuxième circuit logique, qui, en cas de réponse affirmative du premier circuit logique, élimine la variable qui a déjà fait une action 1 au pas précédent. 43 - Combinateur hybride optimisant selon l'une des Revendications précédentes, caractérisé en ce que son opérateur analyse comprend, pour la formation des On plans d'analyse des n variables, un premier circuit logique, qui forme chaque couple de deux variables et 11 enregistre dans une mémoire de plans d'analyse, un deuxième circuit logique, qui vérifie si l'une des deux variables est égal à n, un troisième circuit logique, qui sur la réponse négative du deuxième circuit logique incrémente cette variable de 1, un quatrième circuit logique, qui sur la réponse affirmative du deuxième circuit logique vérifie si l'autre des deux variables est égale à n, un cinquième circuit logique, qui sur la réponse négative du quatrième circuit logique incrémente cette autre variable de 1, et un sixième circuit logique, qui sur la réponse affirmative du quatrième circuit logique arrête la formation des couples. 44 - Combinateur hybride optimisant selon l'une des Revendications 26 à 43, caractérisé en ce que le module de scrutation comprend un registre d'inscription des contraintes horizontales, un registre d'inscription des contraintes verticales, un registre de translation des résidus horizontaux, et un registre de translation des résidus verticaux. 45 - Combinateur hybride optimisant selon la Revendication 44, caractérisé en ce que chaque centre électronique du réseau du module de scrutation est une cellule de scrutation, adressable en colonne et en ligne pour les contraintes par lesdits registres d'inscription des contraintes horizontales et verticales qui ensemble la bloquent lors de l'exploration 46 - Combinateur hybride optimisant selon la Revendication 45, caractérisé en ce que chaque cellule de scrutation comprend une première et une deuxième mémoires électroniques, une première et une deuxième fonctions logiques ET, une fonction logique OU, une entrée et une sortie, deux entrées de contrainte horizontale et verticale, une entrée RAZ, une entrée d'horloge, et, uniquement pour les cellules en lisière verticale gauche ou en lisière horizontale basse, une sortie mémoire conflits, la première mémoire changeant d' état lorsque pendant une exploration le front d'onde traverse la cellule, la deuxième mémoire conservant l'-înformation de présence contrainte sous réserve que les deux entrées de contraintes horizontale et verticale activent en même temps la deuxième fonction logique ET, la première fonction logique ET synchronisant la progression de l'exploration avec l'horloge, la fonction logique OU permettant soit de remettre à zéro la première mémoire soit de l'y maintenir par la sortie mémoire conflits. 47 - Combinateur hybride optimisant selon l'une des Revendications 44 à 46, caractérisé en ce que chaque élément de comptage des résidus horizontal pour une ligne ou vertical pour une colonne possède une fonction de comptage au début de chaque exploration jusqu'au moment où il est informé par un signal d'arrêt de comptage de pas que l'une des cases des lisières verticale gauche ou horizontale basse est sensibilisée par le front d'onde, puis possède une fonction de décomptage, et il est muni d'une borne d'entrée du signal de début d'exploration, d'une borne RAZ, d'une borne d'entrée du front d'onde de l'exploration, d'une borne d'entrée dudit signal d'arrêt de comptage, d'une borne d'entrée du signal permettant le comptage des résidus, et d'une borne de sortie permettant au front d' onde d' attaquer les mailles de T'aire d'exploration. 48 - Combinateur hybride optimisant selon la Revendication 47, caractérisé en ce que le module scrutation comprend une première et une deuxième -paires de fonctions logique; ET, et une paire de fonctions logiques OU, l'une ou l'autre des fonctions logiques ET de la deuxième paire, lorsque toutes les liaisons d'arrêt de comptage de pas d'une lisière sont activées, bloquant par une sortie inversée l'une des fonctions logiques E? de la première paire, l'une ou l'autre des fonctions logiques OU, dès qu'une liaison d'arrêt de comptage de pas est activée, bloquant l'additionneur vertical ou horizontal et autorisant le comptage des résidus par le compteur des résidus vertical ou horizontal, et lesdites bornes de sortie des compteurs des résidus horizontal et vertical attaquent le réseau de T'aire d'exploration, chacune par une fonction logique ET. 49 - Combinateur hybride optimisant selon l'une des Revendications 44 à-48, caracféri'sé en ce que chaque élément de comptage des résidus horizontal ou vertical est un compteur binaire réversible, ayant un nombre p de stations tels que 2p = q dimension du module de scrutation, qui décompte, au plus jusqu'à zéro, si le signal de début du compte de pas existe et si le front d'onde existe, et qui a une fonction passante pour le front d'on- de s'il est au zéro ou s'il compte. 50 - Combinateur hybride optimisant selon 'une des Revendications 44 à 49, caractérisé en ce que les registres de transla- tion des résidus vertical et horizontal transfèrent les résidus contenus dans les compteurs de résidus vertical rt horizontal d'un nombre de cases égal au glissement vertical ou horizontal nécessaire pour passer du module de scrutation exploré au module de scrutation à explorer, ceci en tr-Ji::3 temps, savoz- un temps de lecture et transfert parallèles depuis les compteurs de réel dus vertical et horizontal dans les registres de translation ses résidus vertical et horizontal, un temps de translation, et un temps de transfert et d'écriture parallèles depuis les registres de translation des résidus vertical et horisontal amans les eomp- teurs de résidus vertical et horizontal, lesdits registres de translation des résidus vertical et horizontal étant des registres à glissement déclenché. 51 - Combinateur hybride optimisant selon L tin i des Revendica- tion 44 à 50, caractérisé en ce que les registres d'inscription des contraintes vertical et horizontal sont des registres e.ec- troniques à décalage, enregistrant le demi-périmètre supérieure et le demi-périmètre inférieur des contraintes sous forme codée différencielle à partir du point de référence contrainte, qui est le point le plus en bas et le plus à z gauche de La contrainte consi- dérée, par une suite de chiffres dont chacun indique la dimension en pas de chaque segment du demi-périmètre alternativement selon un axe puis selon l'autre axe, et Tes:"?ts registres inhibent les cellules de scrutation situées sur lesdits demi-périmètres et activant simultanément leurs deux entrées de contrainte norme tale et vertical. 52 - Combinateur hybride optimisant selon l'une des Revendications 44 à 51, caractérisé en ce que, lorsque Le nolnt de départ figure dans l'aire d'exploration du module de scrutation, le module est placé, de façon que le e point de départ figure sur sa lisière horisontale basse ou verticale gauche, par un dispositif électronique câblé, détectant la sensibilisation des cellules des cases immédiatement en deçà des lisières, comprenant des fonctions ET, attaquées par lesdites cellules et par les registres drinscriptio;; des contraintes horizontal et vertical et attaquant une fonction OU dont le signal de sortie est ledit signal d'ar rêt de comptage de pas, en suite de quoi les éléments de compa- ge des résidus comptent les pas et établissent les trois parame- tres fondamentaux. 53-- Combinateur hybride optimisant selon l'une des Revendications 44 à 52, caractérisé en ce que l'exploration du module de scrutation comprend trois phases : en phase 1, un premier circuit logique vérifie si l'abscisse du point de départ est atteinte ; en cas de réponse affirmative du premier circuit logique un deuxième circuit logique vérifie si l'ordonnée du point de départ est atteinte ; en cas de réponse affirmative du deuxième circuit logique un troisième circuit logique fait enregistrer les trois paramètres fondamentaux, un quatrième circuit logique calcule le quatrième paramètre fondamental et fait passer au plan d'analyse suivant ; en cas de réponse négative du deuxième circuit logique un cinquième circuit logique fait exécuter un cadrage entièrement vertical ; en cas de réponse négative -du premier circuit logique un sixième circuit logique vérifie si l'ordonnée du point de départ est atteinte ; en cas de réponse affirmative du sixième circuit logique un septième circuit logique fait exécuter un cadrage entièrement horizontal ; en cas de réponse négative du sixième circuit logique commence la phase 2 un huitième circuit logique détecte la plus grande des adresses des cases de la lisière horizontale basse qui contiennent une contrainte ; un neuvième circuit logique détermine le plus petit contenu des cases de la lisière horizontale basse dont T'adresse est plus grande que ladite plus grande adresse ; un dixième circuit logique détermine la plus petite adresse des cases - de la lisière horizontale basse qui contiennent ledit plus petit contenu et qui ont une adresse plus grande que ladite plus grande adresse ; en phase 3, un onzième circuit logique vérifie si la case de la frange horizontale basse au droit de la case de ladite plus petite adresse contient une contrainte en cas de réponse négative du onzième circuit logique un douzième circuit logique fait coïncider la case de référence cadrage du module à explorer avec la case de ladite plus petite adresse de la lisière horizontale basse, un treizième circuit logique fait exécuter la translation des résidus du module exploré et fait passer au cadrage suivant ; en cas de réponse affirmative du onzième circuit logique,. un quatorzième circuit logique vérifie Si la case à gauche de ladite case de Ta frange horizontale basse contient une contrainte ; une réponse négative du quatorzième circuit logique remène à l'entrée du douzième circuit logique en cas ce réponse affirmative du quatorzième circuit logique un quinzième circuit logique vérifie Si ladite plus petite adresse est égale au côté du module de scrutation ; une réponse affirma- tive du quinzième circuit logique ramène à l'entrée du douzième circuit logique ;; en cas easce réponse négative du quinzième circuit logique, un seizième circuit logique vérifie Si l'on est en présence d' une contrainte droite barrant la frange horizontale basse en totalité ; une réponse affirmative du seizième circuit logique fait passer au cadrage suivant ; en cas de réponse négative du quinzième circuit logique, un dix-septième circuit logique incrémente d'une unité ladite plus petite adresse et ramène à l'entrée du onzième circuit logique ; et ladite exploration du module de scrutation comprend, pour un cadrage vertical, les mêmes phases et circuits. 54 - Combinateur hybride optimisant selon l'une des Revendications 22 à 53 caractérisé en ce que, pour calculer le quatrième paramètre fondamental NEIJ 11 à partir des trois paramètres fondamentaux NEIJ 01, EEIJ10, NEIJ 00, et de Ta position du point de départ par rapport aux contraintes de voisinage, un premier circuit logique vérifie Si NEIJ 01 est sur contrainte ; en cas de réponse affirmative du premier circuit logique un deuxième circuit logique vérifie l'égalité de NEIJ TO et de NEIJ OO ; en cas de réponse négative du deuxième circuit logique un troisième circuit logique prend NEIJ 11 égal à NEIJ 10, et en cas de réponse affirmative du deuxième circuit logique un quatrième circuit logique prend NEIJ ll inférieur de 1 à NEIJ 10; un cinquième circuit logique vérifie Si NEIJ 10 est sur contrainte ; en cas de réponse affirmative du cinquième circuit logique un sixième circuit logique vérifie l'égalité de NEIJ 01 et de NEIJ 00 ; en cas de réponse négative du sixième circuit logique un septième circuit logique prend EIJ Tl égal à NEIJ 01, et en cas de réponse affirmative du sixième circuit logique un huitième circuit logique prend NEIJ- Il inférieur de 1 à NEIJ Cl ;; en cas de réponse négative du premier circuit logique ou du cinquième circuit logique un neuvième circuit logique vérifie l'égalité de NEIJ TO et de NEIJ Cl ; en cas de réponse affirmative du neuvième cir- cuit logique un dixième circuit logique vérifie l'égalité de NEIJ 10 et de NEIJ 00 ; en cas de réponse négative du dixième circuit logique un onzième circuit logique prend NEIJ 11 égal à NEIJ 10, et en cas de réponse affirmative du dixième circuit logique un douzième circuit logique prend NEIJ -11 inférieur de 1 à NEIJ 10 ; en cas de réponse négative du neuvième circuit logique un treizième circuit logique vérifie si la différence entre NEIJ 10 et NEIJ Cl a pour module 1 ; en cas dh réponse négative du treizième circuit logique un quatorzième circuit logique prend NEIJ 11 égal au plus grand des deux paramètres NEIJ 01 et NEIJ 10; en cas de réponse affirmative du treizième circuit logique un quinzième circuit logique vérifie l'alignement de côté pour I en cas de réponse affirmative du quinzième circuit logique un seizième circuit logique vérifie l'égalité de NEIJ 02 et de NEIJ 01 r en cas de réponse affirmative du seizième- circuit logique un dix-septième circuit logique prend NEIJ 11 égal au plus pétit des deux paramètres NEIJ 10 et NEIJ 01, et en cas de répoP- se négative du seizième circuit logique un dix-huitième circuit logique prend NEIJ 11 égal au plus grand des deux paramètres NEIJ 10 et -N:EIJ 01 ; en cas i réponse négative du quinzième circuit logique un dix-neuvième circuit logique vérifie l'aligne- ment de côté pour J ; en cas de réponse affirmative du dix-neu- vième circuit logique, un vingtième circuit logique vérifie l'égalité de NEIJ 20 et de NEIJ 10 ; en cas de réponse affirmative du vingtième circuit logique un vingt-et-unième circuit logique prend NEIJ 11 égal au plus petit des deux paramètres NEIJ 10 et NEIJ 01, et en cas de réponse négative du vingtième circuit logique le dix-huitième circuit logique prend NEIJ 11 égal au plus grand des deux paramètres NEIJ 10 et NEIJ Cl ; en cas de réponse négative du dix-neuvième circuit logique un vingt-deuxième circuit logique prend NEIJ 11 égal au plus petit des deux paramètres NEIJ 10 et NEIJ 01. 55 - Combinateur hybride optimisant selon l'une des Revendications 22 à 54, caractérisé en ce que, en scrutation complète diagonale, chaque plan d'analyse est limité, avant le traitement du problème considéré, à une bande diagonale définie par deux parallèles à la première bissectrice, entourant les rectangles représentant les contraintes dans ce'plan, l'une passant par le sommet inférieur droit d'au moins un de ces rectangles et l'au- tre passant par le sommet supérieur gauche d'au moins un de ces rectangles, l'ensemble des plans ainsi équipés, à raison pour chaque situation i j de q plans (q étant le côté au module de scrutation), constituant la mosaïque du fichier pour le module de scrutation. 56 - Combinateur hybride optimisant selon l'une des Revendications 22 à 55, caractérisé en ce que, en scrutation complète diagonale, dans le module de'scrutation l'additionneur vertical totalise le nombre de pas de décomptage en progression verticale et indique son contenu avant l'exploration, son contenu ajusté, et son contenu après l'exploration ; l'additionneur horizontal totalise le nombre de pas de décomptage en progression horizontale et indique son contenu avant l'exploration, son contenu ajusté, et son contenu après l'exploration ; le compteur des résidus verticaux indique les résidus verticaux de l'exploration précédente et à la fin de l'exploration les résidus verticaux, le compteur des résidus horizontaux indique les,iésidus horizontaux de l'exploration précédente et à la fin de l'exploration les résidus horizontaux ; un registre d'ajustement vertical enregistre les écarts éventuels entre les contenus des deux additionneurs horizontal et vertical avant une exploration et s'il y a lieu augmente le contenu de l'additionneur vertical jusqu'à la valeur du contenu de l'additionneur horizontal ; un registre d'ajustement horizontal enregistre les écarts éventuels entre les contenus des deux additionneurs vertical et horizontal et s'il y a lieu augmente le contenu de l'additionneur horizontal jusqu'à la valeur du contenu de l'additionneur vertical ; un registre de translation des résidus verticaux stocke les résultats de l'exploration contenus dans l'additionneur vertical et le compteur des résidus verticaux ; un registre de translation des résidus horizontaux stocke les résultats de l'exploration contenus dans l'additionneur horizontal et le compteur des résidus horizontaux ; un registre stocke les contenus de l'additionneur vertical ; un registre stocke les contenus de l'additionneur horizontal ; un translateur vertical et un translateur horizontal, pour-le dernier module exploré, affichent le point de départ dans la case 00 par une liaison de type signal d'arrêt de comptage de pas entre la case Il et la case q des résidus à la fin de 11 exploration du compteur des résidus horizontaux ; le registre d'inscription des contraintes est chargé par l'ordinateur des contraintes du module suivant pendant l'exploration ; le registre d'inscription des contraintes verticales et le registre d'inscription des contraintes horizontales inscrivent les con trairttes sur T'aire d'exploration du module ; le module communique avec l'ordinateur, par les numéros des registres de translation des résidus verticaux et horizontaux à utiliser pour entre prendre l'exploitation, et par les numéros de ces mêmes registres cù cevront être stockés les résultats verticaux et horizontaux de l'exploitation. 57 - Combinateur hybride optimisant selon la Revendication 56, caractérisé en ce que les compteurs des résidus verticaux et horisontaux communiquent avec l'ordinateur par des signaux de débordement sur lesquels les contenus des registres de transletion ces résidus verticaux ou horizontaux et des registres de stockage des additionneurs verticaux ou horizontaux sont, lors que t'op op nombreux pour ces registres', stockés en mémoire centra- le de l'ordinateur. 58 - Combinateur hybride optimisant selon la Revendication 56 ou 7, caractérisé en ce que, parmi les éléments de comptage des résidus horizontal selon la Revendication 48, l'élément de rang (q-i), par son signal d'arrêt de comptage de pas, attaque une fonction logique ET qui est attaquée d'autre part par un signal de c::dra-e sur le point ce départ et l'élément de rang q, par on signal d'arrêt de comptage de pas, attaque une fonction lo gi(-'ue ET qui est attaquée d'autre part sur une entrée inversée rar ledit signal de cadrage sur le point de départ, chacune de ces deux -fonctiorls logiques ET activant les liaisons d'arrêt de comptage de pas son. tel émeut respectif vers ladite quatrième fonction logique ET et ladite deuxième fonction logique OU de ladite revendication 48. '^ - Combinateur hybride optimisant selon l'une des Revendications précédentes, caractérisé en ce que l'ensemble de recombi nuaison d'actions de 1' operateur recombinaison emploie plusieurs combinaisons de ses centre fonctionnels qui travaillent selon ces schémms différents en réalisations modulaires programmées et/ou câblée, dont l'utilisateur du combinateur peut utiliser chacune ou plusieurs ; la détection de voisinage contrainte informe par une première liaison le module de classement intervariables, le module de classement interactions et le centre d'interrogation de la compatibilité ; le centre d'exploitation des résultats d'analyse informe le module de classement interva riables ; un premier circuit logique, sur réponse positive du centre d'interrogation de la compatibilité, fait définir le vecteur solution par un deuxième circuit logique ; un troisième circuit logique, sur réponse négative du centre d'interrogation de la compatibilité, examine si le jeu de composantes du vecteur solution est le dernier ; sur réponse négative du troisième circuit logique, un quatrième circuit logique fait fournir le jeu de composantes suivant par le centre de définition du vecteur solution ; sur réponse affirmative du troisième circuit logique, un cinquième circuit logique vérifie si le centre de suppression d'actions a supprimé au moins une action ; sur réponse négative du cinquième circuit logique, un sixième circuit logique déclenche l'alarme pas de solution ; sur réponse affirmative du cinquième circuit logique, un septième circuit logique incrémente de 1 le coût maximum, en nombre de pas, dans le centre de suppression d'action. 60 - Combinateur hybride optimisant selon la Revendication 59, caractérisé en ce que le module de classement intervariables travaille selon tout ou partie d'une séquence comprenant au plus six phases, savoir : en phase 1, il classe en dernier les variables dont l'action 1 est interdite par une contrainte et classe les autres variables en fonction du coût maximal, en nombre de pas, pour l'action 1 de chaque variable, coût fourni par le centre de prétraitement des variables et actions, et si un premier circuit logique ne révèle aucune égalité entre deux tels coûts, il active une première liaison indiquant quelle classement des variables est terminé ; dans le cas contraire, en phase 2, le module de classement intervariables classe les variables en fonction des coûts maximals, en nombre de pas, pour les actions O de ces variables (dont les coûts d'action 1 sont égaux), et si un deuxième circuit logique ne révèle aucune égalité entre deux tels coûts il active ladite première liaison ; dans le cas contraire, en phase 3, le centre de lever d'ambiguïté classe en fonction de la sommation des coûts pour l'action T de chacune des variables ambiguës prises avec toutes les autres variables de l'ensemble des-variables en conflit, et si un troisième circuit logique ne révèle pas d'égalité il active ladite première liaison ; dans le cas contraire, en phase 4, le centre de lever d'ambiguïté classe en fonction de la sommation des coûts pour l'action O de chacune des variables restantes, et si un quatrième circuit logique ne révèle pas d'égalité, il active ladite première liaison ; dans le cas contraire, en phase 5, le centre d'orientation de la trajectoire classe en fonction de la sommes tion des coûts pour les actions 0, 1 ; si l'ambiguïté subsiste encore, en phase 6 l'affichage hiérarchique des préférences de l'utilisateur de la machine est consulté, ledit utilisateur pouvant commander des affichages hiérarchiques différents. 61 - Combinateur hybride optimisant selon la Revendication 60, caractérisé en ce que le module de classement interactions travaille selon tout ou partie d'une séquence comprenant au plus quatre phases, savoir : en phase 11, il classe en position 2 les actions 1 conduisant à une pénétration sur contrainte, et il classe en- position T les actions O correspondantes et les autres actions selon les coûts maximal s pour les actions 1 et O de chaque variable, coûts fournis par le centre de prétraitement des variables et actions, et si un premier circuit logique ne révèle aucune égalité entre ces coûts pour les deux actions d'une variable il active une première liaison indiquant que le classement des actions est terminé ; dans le cas contraire, en phase 12, le module de classement interactions classe en fonction des sommations des coûts pour les actions 1 et O d'une même variable, et si un deuxième circuit logique ne révèle pas d'ambiguïté il active ladite première liaison ; dans le cas contraire, en phase 13, le centre d'orientation de la trajectoire classe en fonction de la sommation des coûts pour les actions 0.1 et 1,0 ; si l'am-- biguité subsiste encore en phase 14 l'affichage hiérarchique est consulté, l'utilisateur pouvant commander des affichages hiérar- chiques différents. 62 - Combinateur hybride optimisant selon la Revendication 60, caractérisé en ce que le module de classement interactions travaille selon tout ou partie d'une séquence comprenant au plus six phases, savoir : en phase 11, il caste en position 2 les actions T conduisant à une pénétration sur contrainte, et il classe en position 1 les actions O correspondantes. et les autres actions selon les couts maximals pour les actions 1 et O de chaque variable, coûts fournis par le centre de prétraitement des variables et actions, et si un premier circuit logique ne révèle aucune égalité entre ces coûts pour-les deux actions d'une variable il active une première liaison indiquant que le classement des variables est terminé ; dans le cas contraire, en phase 17, le module de classement interactions détecte les variables impliquées par ladite égalité et un deuxième circuit logique détermine s'il y a une seule variable impliquée ; dans le cas, d une réponse affirmative du deuxième circuit logique, en phase 15, le module de classement interactions calcule pour toutes les variables la valeur la plus petite des coûts maximales pour les actions 1 et O et un troisième circuit t logique examine si toutes ces valeurs sont égales ; dans le cas d'une réponse af- firmative du troisième circuit logique, un quatrième c-ircut; logique classe les actions 1 avant les actions 0 et active ladite première liaison ; dans le cas d'une réponse négative du troisième circuit logique, en phase 12, le module de classement interactions classe en fcnction des somir-ations des coûts pour les actions 1 et t d'une même variable, et s un cinquième cir- cuit logique ne révèle pas d'ambiguïté il active ladite première liaison ; dans le cas contraire, en phase 13, le centre d'orientation de la trajectoire classe en fonction de la sommation des coûts pour les actions 0.1 et 1.0; si l'ambiguïté subsiste encore, l'affichage hiérarchique est consulté, l'utilIsateur Lou- vant commander des affichages hiérarchiques differents ; e phase 14 dans le cas d'une réponse négative dudit deuxième circuit logique, en phase 16 le module de classement interactions classe en fonction des sommations ces coûts pour les actions 1 et O des variables impliquées et un sixième circuit logique examine si ces valeurs sont égales; en cas de réponse négative du sixième circuit logique il active ladite première li aieon; en cas de réponse affirmative du sixième circuit logique il ramène à la susdite phase 13. 63 - Combinateur hybride optimisant se la Revendication CO, caractérisé en ce que le module de classement interactions travaille selon tout ou partie d'une séquence comprenant au plus dix phases, savoir en phase 18, des premiers circuits logiques sélectionnent les variables qui n'ont pas subi une action I pen- dant le vecteur solution précédent et parmi celle si des deu- xièmes circuits logiques sélectionnent celles qui n'ont pas si une action I sur contrainte, et un troisième circuit logique détecte les variables impliquées par le coût maximal pour l'action 1 ; en phase 19, un quatrième circuit logique attaqué par le troisième circuit logique détermine si ces variables impliquées sont des variables sous contrainte ou non ; en cas de réponse affirmative du quatrième circuit logique, en phase 12, le module de classement interactions classe en fonction des sommations des coûts pour les actions 1 et O d'une même variable, et si un cinquième circuit logique ne révèle pas d' ambiguSté il active une première liaison indiquant que le classement des variables est terminé g dans le cas contraire, en phase 13, le centre d'orientation de la trajectoire classe en fonction de la sommation des coûts pour les actions 0.1 et 1.0 ; si l'am:bigul- té subsiste encore, l'affichage hiérarchique est consulté, 1' util-isateur pouvant commander des affichages hiérarchiques différents , en cas de réponse négative du quatrième circuit logique, en phase 1l, le module de classement interactions classe en position 2 les actions 1 conduisant à une pénétration sur contrainte, et il classe en position 1 les actions O correspondantes et les autres actions selon les coûts maximals pour les actions 1 et O de chaque variable, et si un sixième circuit logique ne révèle aucune égalité entre ces coûts pour les deux actions d' une variable il active ladite première liaison ; dans le cas contraire, en phase 20, un septième circuit teste si une seule variable est impliquée ; dans le cas d'une réponse.né- gative du septième circuit logique, en phase 16, le module de classement interactions classe en fonction des sommations des coûts pour les actions 1 et O des variables impliquées et un huitième circuit logique examine si ces valeurs sont égales dans le cas d'une réponse négative du huitième circuit logique il active ladite première liaison; dans le cas d'une réponse affirmative du huitième circuit logique il ramène à la susdite phase lj ; dans le cas d'une réponse affirmative du septième circuit logique, en phase 21, un neuvième circuit logique détermine d' après les sommations des coûts pour les actions O et 1 de chaque variable si pour toutes les variables l'action O est inférieure en coût à l'action 1 ; si la réponse du neuvième circuit logique est négative, il ramène à la susdite phase 12 ; si la réponse du neuvième circuit logique est affirmative, en phase 22, un dixième circuit logique examine si tous les minimums des coûts maximal s sont égaux ; en cas de réponse négative du dixième circuit logique il ramène à la susdite phase 12 ; en cas de réponse affirmative du dixième circuit logique un onzième circuit logique privilégié l'action 1 et active ladite première liaison. 64 - Combinateur hybride optimisant selon la Revendication 60, caractérisé en ce que le module de classement interactions travaille selon tout ou partie d'une séquence comprenant au plus huit phases, savoir : ell phase 21, un premier circuit logique sélectionne 1'ensemble des variables qui peuvent faire une action 1; en phase 22, un deuxième circuit logique détecte celles de ces variables qui sont impliquées par le cout maximal de l' action 1, et un troisième circuit examine si le coût différen- -tiel pour la sommation des coûts pour 1 ' action O est au plus égal au coût homologue pour l'action 1 en cas de réponse négative du troisième circuit logique, un quatrième circuit logique classe l'action 1 avant l'action O et active une première liaison indiquant que le classement des variables est terminé en cas de réponse affirmative du troisième circuit logique, en pha- se 23t un cinquième circuit logique examine si la sommstion des coûts pour l'action O d'une variable parmi toutes les variables restantes est au plus égale à la sommation des coïts pour l'ac- tion O de la même variable en cas de réponse affirmative du cinquième circuit logique, en phase 27, un sixième circuit logique annule les actions supprimées par le centre de suppression d'actions sauf celle ayant le plus grand coût minimal et ramène à 1'entrée du module de classement interactions , en cas de ré de ponse négative du cinquième circuit logique, en phase 24, un septième circuit logique vérifie si les coûts différentiels pour les sommations des coûts pour les actions O et 1 sont égaux en cas de réponse négative du septième circuit logique, en phase 25 un huitième circuit logique vérifie 1' égalité des sommations des coïts pour les actions O et 1 en cas de réponse négative du huitième circuit logique, un neuvième circuit logique classe 1' action O avant 1'action 1 et active ladite première liaison ; en cas de réponse affirmative du huitième circuit logique, en phase 28, un dixième circuit logique examine si la varia'ole considérée est la première en classement lntervariables et en cas de réponse affirmative renvoie audit neuvième circuit logique et en cas de réponse négative renvoie audit quatrième circuit logique ; en cas de réponse affirmative du septième circuit logique, en phase 26, un onzième circuit logique vérifie si la sommation des colts pour 1 ' action O est plus petite que la sommation des coûts pour l'action 1, et en cas de réponse affirmstive renvoie audit neuvième circuit logique et en cas de réponse négative renvoie audit quatrième circuit logique. 65 - Combinateur hybride optimisant selon l'une des Revendications précédentes, caractérisé en ce qu'il comprend une interdiction O ... O, comprenant elle même une première fonction logique ET, attaquée d'une part par un signal logique 1 de l'opérateur compatibilité lorsque le vecteur solution est compatible, et attaquée d'autre part par autant de signaux logiques 1 qu'il y a de composantes qui sont à O dans le groupe des variables en conflit des composantes du vecteur solution, une deuxième fonction logique ET attaquée par ladite première fonction logique ET et par un inverseur logique recevant du centre de suppression d'actions un signal qui est en O logique lorsque le centre de suppression d'actions a supprimé des actions et un 1 logique lorsque le centre de suppression~ d' actions nt a supprimé aucune action, ladite deuxième fonction logique ET attaquant un circuit logique qui incrémente d'une unité le coat maximal utilisé par le centre de suppression d'actions, et une troisième fonction logique ET attaquée par ladite première fonction logique et par ledit signal du centre de suppression d'actions et donnant l'alarme à l'uti- lisateur. 66 - Combinateur hybride optimisant selon l'une des Revendications 34 à 65, caractérisé en ce que le centre d'interrogation de la compatibilité comprend un module câblé d'interrogation de la compatibilité, comprenant lui-même une mémoire à tores ; à chaque ligne et à chaque colonne du réseau maillé de la mémoire à tores est associée une action de variable ou composante du vecteur solution ; une contrainte entre deux actions de variables distinctes est matérialisée par l'aimantation 1 du tore situé à 1'intersection de la ligne et de la colonne qui représentent lesdites actions desdites variables ; cette aimantation est effectuée par écriture en activant positivement les fils de ligne et colonne correspondants pendant une phase chargement des contraintes, suivie d'une phase compatibilité pendant laquelle la lecture par désaimentation en activant négativement les fils de ligne et colonne correspondants donne sur le fil de lecture un courant signal d'incompatibilité ; un fil de blocage permet ea aotivant positivement ou négativement, de positionner tous les tores dans l'aimantation 1 ou O ou de les y maintenir. 67 - Combinateur hybride optimisant selon la Revendication 66, caractérisé en ce que, pour coopérer avec la détection de voisinage contraintes en vue de déclencher éventuellement la progression rapide sélective, pendant ladite phase chargement sont char- gées les contraintes du vecteur solution précédent, et pendant ladite phase compatibilité les lignes et colonnes sont activées négativement avec les composantes du vecteur solution actuel. 68 - Combinateur hybride optimisant selon la Revendiation 66, caractérisé en ce que, pour coopérer avec l'ensemble de recombinaison d'action, pendant ladite phàse chargement sont onar- gees les contraintes du vecteur solution communiquées par la détection de voisinage contrainte, et pendant ladite phase compatibilité les lignes et colonnes sont activées néativement avec les composantes du vecteur solution. 69 - Combinateur hybride de optimisant selon l'une des Revendications 66 à 68 caractérisé en ce que, dans ledit réseau maillé de mémoire à tores du modula d'interrogation de la compatibilité, chaque fil traversant en colonne les ores et représentar,t une action 0 ou 1 d'une variable est attaqué par un premier circuit logique ET et par un deuxième circuit logique T, chaque fil traversant en ligne les tores et représentant une action O ou 1 d'une variable est attaque par un troisième circuit logique ET et par un quatrième circuit logique Tt tous les premiers, deu xiemes, troisièmes, quatrièmes circuits logiques sont attaques de fanon codée par des entrées directes et inversées par une première, deuxième, troisième, quatrième lignes omnibus, chaque ligne omnibus comprenant un nombre x de fils tel que 2s est au moins égal à la dimension du module d'interrogation de la compa tibllité, avec une première liaison attaquant ledit fil de -bloca- ge, avec une deuxième liaison attaquant le fil de lecture, avec une liaison d'activation positive attaquant en parallèle des cinquièmes circuits logiques ET + attaqués d'autre part chacun par un fil de ligne ou de colonne et attaquant le retour commun, avec une liaison d'activation négative attaquant en parallèle des sixièmes circuits logistes ET - attaqués a'autre part chacun par un fil de ligne ou de colonne et attaquant le retour commun. 70 - Combinateur hybride optimisant selon la Revendication 69, caractérisé en ce que le module d'interrogation de la compatibi- lité comprend un registre double, qui reçoit, des mémoires interdiction pour le vecteur solution actuel ou pour le vecteur solution précédent, les informations d'interdictions d'actions sous la forme de l'interdiction de telle action de telle variable avec telle action de telle autre variable, et qui les convertit sous ladite forme codée en numéros de colonne et ligne, registre double dont une première partie attaque en parallèle les dites première et deuxième lignes omnibus et dont une deuxième partie attaque en parallèle lesdites troisième et quatrième lignes omnil3us. 71 - Combinateur hybride optimisant selon la Revendication 70, caractérisé en ce que le module d'interrogation de la compatibilité, sous la commande de l'opérateur ,directeur, fonctionne en cinq temps, savoir : au temps 1, de chargement des contraintes du vecteur solution dans ledit registre double, l'opérateur directeur active un premier circuit logique type OU, qui d'une part attaque ladite liaison d'activation positive de la Revendication 69 et d'autre part attaque un deuxième circuit logique type ET attaquant un troisième circuit logique type ET, lui-mme attaqué sur l'ordre de l'opérateur directeur par la mémoire interdictions pour le vecteur solution précédent et attaquant ledit registre double ; au temps 2, d'examen de la coincidence qui permet de déclencher éventuellement la progression rapide sélective, l'opérateur directeur active un quatrième circuit logique type OU qul active ladite première liaison au fil de blocage de la Revendication 69, l'opérateur directeur active ladite liaison d'activation négative de la Revendication 69, l'opérateur directeur active un cinquième circuit logique type OU attaquant un sixième circuit logique type ET, attaqué par ailleurs sur l'ordre de 1'opérateur directeur par la mémoire interdictions pour le vecteur solution actuel et attaquant ledit registre double, l'opérater directeur active un septième circuit logique type ET, attaqué par ailleurs par une bascule mémoire en position EN où elle est basculée par ladite deuxième liaison au fil de lecture de la Revendication 69 et attaquant le pilotage dudit registre double, ledit septième circuit logique attaque un huitième circuit logique type ET, attaqué par ailleurs sur l'ordre de l'opérateur directeur, ledit septième circuit logique attaque par une entrée complémentarisée un neuvième circuit logique type ET, attaqué par ailleurs par une entrée retardée sur l'ordre de l'opérateur directeur, lesdits huitième et neuvième circuits logiques attaquent un dixième circuit logique type ET attaquant un onzième circuit logique type OU, attaqué par ailleurs par ledit huitième circuit logique et informant l'opérateur directeur de la coïnci- dence entre les vecteurs solutions précédent et actuel ; au temps 3, alaffichage des interdictions d'action concernant le vecteur solution actuel, l'opérateur directeur active ledit premier circuit logique et un douzième circuit logique type ET attaquant une entrée complémentarisée dudit deuxième circuit logique et attaquant ledit cinquième circuit logique ; au temps 4, d'examen de la compatibilité, l'opérateur directeur active ledit premier circuit logique, l'opérateur directeur active un treizième circuit logique, attaqué par ailleurs sur l'ordre de l'opérateur directeur par le centre de définition du vecteur solution et attaquant ledit registre double, 11 opérateur directeur active un quatorzième circuit logique type ET, attaqué par ailleurs par ledit huitième circuit logique et informant de la compatibilité I'opérateur directeur ; au temps 5, de remise à zéro des mémoires, l'opérateur directeur active la remise à zéro dudit double registre et ledit quatrième circuit logique, et le double registre remis à zéro met en position HORS ladite bascule mémoire. 72 - Combinateur hybride optimisant selon l'une des Revendications 35 à 71, caractérisé en ce que ladite structure de choix de moyen comprend, pour l'élimination des variables après choix, une logique câblée, comprenant elle-même un premier eircuit'lo- gique ET, doté d'une pluralité d'entrées attaquées chacune par l'action O de l'une des variables considérées, et une pluralité de deuxièmes circuits logiques ET, attaqués chacun par l'action O de l'une des variables considérées et par la sortie dudit premier circuit logique, et mettant hors système la variable correspondante. 73 - Combinateur hybride optimisant selon l'une des Revendications 42 à 71, caractérisé en ce que, dans le procédé du chemin hamiltonien, ladite structure d'élimination des variables après travail comprend un registre à deux stations par variable et à glissement déclenché, qui enregistre en première station la ou les variables ayant fait une action 1 au vecteur solution précédent, et au vecteur solution actuel les transfère en deuxième station avec sortie maintenue. 74 - Combinateur hybride optimisant selon la Revendication 73, caractérisé en ce que ladite structure d'élimination des varia bles après travail comprend un premier circuit logique qui mémo- rise toutes les composantes du vecteur solution, un deuxième circuit logique qui fournit un signal 1 sur l'ordre de l'opéra- teur spécialisé lorsque le procédé du chemin hamiltonien est appliqué, un troisième circuit logique, du type OU, attaqué' par ledit deuxième circuit logique sur une entrée inversee et par le signal de remise à zéro, une pluralité de bascules mémoires, chacune attaquée à la position EN par une sortie pour chaque variable à l'état 1 dudit premier circuit logique et attaquée à la position HORS par ledit troisième circuit logique et par les deux positons pour la même variable dudit registre à double station, chacune sortant depuis la position EN sur la première position pour la m8me variable dudit registre et sur l'anode d' une diode, les cathodes de toutes les diodes étant connectées au fil de glissement dudit registre. 75 - Combinateur hybride optimisant selon 1 t une des Revendications précédentes, caractérisé en ce que son utilisateur peut employer une, fonction priorité, c'est-à-dire, d'une part, son utilisateur, pour des variables prioritaires et pouvant être hiérarchisées entre elles, impose le classement hiérarchisé et prioritaire de ces variables prioritaire et peut imposer le classement hiérarchisé et prioritaire de l'action 1 de chacune d'elles dans le centre de prétraitement des variables et actions, et d' autre part, son utilisateur, pour des variables dites antiprioritaires et pouvant être hiérarchisées entre elles, impose le classement hiérarchisé et prioritaire de l'action 0 de chacune d'elles dans le centre de prétraitement des variables et actions. 76 - Combinateur hybride optimisant selon la Revendication 75, caractérisé en ce que, pour le faire fonctionner en simulateur, son utilisateur classe comme prioritaire toutes les variables et peut imposer le classement de l'action 1 de toutes les variables avant l'action 0. 77 - Combinateur hybride optimisant selon la Revendication 76, caractérisé en ce que, pour ledit fonctionnement en simulateur, l'enchaînement normal dut fonctionnement du combinateur est interrompu, en aval de la détection de voisinage contrainte et la progression rapide sélective, par une porte logique, commandée par l'opérateur spécialisé, qui fait se poursuivre l'enchaSne- ment du fonctionnement en simulateur par le centre de prétraite ment des variables et actions, où sont inscrits lesdits ts classements hiérarchisés et prioritaires de la Revendication 74, puis par le centre de définition du vecteur solution et le centre d'interogation de la compatibilité. 78 - Combinateur hybride optimisant selon l'une des Revendications 75 à 77, caractérisé en ce que, en arplioation industriel- le, par exemple ferroviaire, il est utilise en simulateur d'une structure existante, par exemple d'une configuration ferroviaire re sous signalisation automatique, et/ou en simulateur :i' une structure fictive analogue, et/ou en combinateur optimisant four nissant sa stratégie ainsi que l les re'sultats de celle-c. 79 - Combinateur hybride optimisant selon l'une des Revendications précédentes, caractérisé en ce que, selon le procédé de régulation réévaluable périodiquement en application ferroviaire à la marche des trains, lorsque le dernier aes trains atter- dus à un poste de captage franchit ce tOStC; ur, premier circuit logique vérifie si la situation réelle est la situation ordon nancée ; si la réponse du premièr circuit logique est négative, un deuxième circuit logique vérifie si la situation théorique est la situation ordonnancée ; si la réponse au deuxième circuit logique est affirmative, un troisième circuit logique effectue une correction de la marche des trains ; si la repose du deuxième circuit logique est négative, un quatrième circuit logique examine s'il y a avance ; si la réponse du quatrième, circuit logique est affirmative, un cinquième circuit logique donne 1' alarme au surveillant du trafic ; si la réponse du quatrième circuit logique est négative. un sixième circuit logique examine s'il y avait eu retard au passage au poste de captage précédent si la réponse du sixième circuit logique est négative, un septième circuit logiquĕst en mémoire le retard au passage au poste de captage actuel ; si la réponse du sixième circuit logique est affirmative, un huitième circuit logique effectue une correction de la marche des trains ; sur ces bases, et au susdit instant de passage au poste de captage actuel, le combinateur établit et envoie e des ordres exécutoires au poste de captage suivant et des ordres prévisionnels aux postes au delà du poste suivant. 80 - Combinateur hybride optimisant selon l'une des Revendications précédentes, caractérisé en ce que, pour piloter un processus en simulation, son opérateur directeur comprend : un fichier d' en- trée contenant les paramètres qu'il reçoit par lesdites entrées statice ; un fichier de conversion en pas, informé par le fi chiez d'entrée ; et un fichier d'exécution, informé par lesdites entrées en -*as et ar le fichier de conversion, ordonnant une rafale de progression rapides sélectives, et en fin de rafale envoyant ses ordres aux afficheurs du combinateur. 8 - Combinateur hybride optimisant selon l'une des Revendicatuons 1 à 7?, caractérisé en ce que, pour piloter un processus en. tels réei, on opérateur directeur comprend : un fichier théorique, contenant des paramètres n'évoluant pas qu'il reçoit par lesdites entrées stables; une mémoire d'actualisation, contenant les paramètres évoluant qu'elle reçoit par lesdites entrée en temps réel depuis le processus à piloter ; un fichier ac t ua' isé mettant à jour les informations qu'il reçoit du fichier théorique en les combinant aux informations qu'-il reçoit de la mémoire e d' lig d'actuaij-sation ; un fichier de recalage, informé par la menoire dtactualisation ; un circuit logique d'affectation ulves arIaoles aux paramètres, informé par le fichier théorique, la mémoire d' d'actualisation, le fichier actualisé, et le fichier de recalage ; un premier fichier de conversion en pas, informé par le fichier théorique et le fichier actualisé des paramètres quI névo1uent qu'en cas de perturbation ; un deuxième fichier de conversion en pas, , informé par le fichier actualisé et le cir- cuit logique d'affectation des paramètres qui normalement évo lent ; et un fichier de travail comprenant un fichier de référence et un fichier de mise à Jour, le fichier de référence étant informé par lesdites entrées directes en pas et par les deux fichiers de conversion, le fichier de mise à jour étant informé par 3e fichier de référence, ordonnant au rythme de la régulation réévaluable périodiquement une rafale de progressions rapide sélectives, et en fin de rafale envoyant ses ordres aux effecteurs au processus à piloter. 82 - Comb nateur hybride optimisant selon la Revendication 81, caractérisé en ce que, pour son application à la-régulation du trafic ferroviaire : ledit fichier théorique comprend trois mémoires, une première mémoire qui contient la description complète des contraintes pour les C2 plans d'analyse, une deuxième mémoire qui contient le programme de marche de chaque train sur son itinéraire, et et une troisième mémoire qui contient les itinéraires de choix possibles pour chaque train ; la mémoire diactualisation comprend trois parties, une première partie contenant le suivi des trains sur le réseau, c'est-à-dire la position géographique des mobiles en fonction du temps que fournissent des localisateurs, l'entrée de nouveaux mobiles dans le réseau que fournis- sent des identificateurs, et la sortie de mobiles hors du réseau que fournissent des localisateurs, une deuxième partie contenant les itinéraires réellement empruntés lorsque il y a choix d'itinéraires, et une troisième partie contenant les perturbations, c' est-à-dire les incidents et leurs suites ; le fichier actualisé comprend trois parties, une première partie recevant les informations de la première mémoire du fichier théorique et de la troisième partie de la mémoire d'actualisation, une deuxième partie recevant les informations de la deuxième mémoire du fichier théorique et de la troisième partie de la mémoire d'actualisation, et une troisième partie recevant les informations de la troisième mémoire du fichier théorique et des deuxième et troisième parties de la mémoire d'actualisation ; le fichier de recalage reçoit les informations de la première partie de la mémoire d'actualisation ; le circuit logique d'affectation reçoit les informations de la troisième mémoire du fichier théorique, de la troisième partie du fichier actualisé, et du fichier dekeealage ; le premier fichier de conversion reçoit les informations des première et deuxième mémoires du fichier théorique et des première et deuxième parties du fichier actualisé ; le deuxième fichier de conversion reçoit les informations de la deuxième partie du fichier actualisé et du circuit logique d'affectation. 83 - Combinateur hybride optimisant selon la Revendication 81 ou 82, caractérisé en ce que, pour la synchronisation des séquences fonctionnelles, l'opérateur directeur fonctionne en cinq phases, savoir : en phase 1, les mémoires d'interdictions de couples d'actions dues aux contraintes correspondant aux vecteurs solutions précédent et actuel étant chargées en une pluralité de zones dont chacune correspond à la capacité du module d'interro- gation de la compatibilité, un premier circuit logique indique la liste des couples de variables à considérer ; en phase 2, un deuxième circuit logique examine s'il y a une interdiction pour chaque couple de variables ; une réponse négative du deuxième circuit logique fait passer au couple de variables suivant ; en cas de réponse affirmative du deuxième circuit logique, un troisième circuit logique donne la valeur 1 à chacune des actions du couple, un quatrième circuit logique, initialisé à 0, sépare les variables en le groupe des variables libres, dont les valeurs y sont restées à 0, dans un cinquième circuit logique et le groupe des variables en conflit, dont les valeurs y sont passées à 1, dans un sixième circuit logique, un septième circuit logique vérifie si le groupe dans le sixième circuit logique ne comprend aucune variable, et en cas de réponse affirmative envoie en phases 4 et 5 ; en cas de réponse négative du septième circuit logique, en phase 3, un huitième circuit logique transfère le contenu de la mémoire interdictions pour le vecteur solution actuel sur le module d'interrogation de la compatibilité (ce qui correspond au temps 3 de la revendication 71), un neuvième circuit logique y charge par activation négative le contenu de la mémoire interdictions pour le vecteur solution précédent (ce qui correspond au temps 1 de la revendication 71), un dixième circuit logique e::a- mine la coïncidence entre les deux interdictions et en cas de réponse négative envoie en phase 5, en cas de réponse affirmative du dixième circuit logique un onzième circuit logique examine si toutes les zones de la mémoire interdictions pour le vecteur o- lution actuel ont été trouvées en coïncidence et dans l'affirmative envoie en phases 4 et 5, en cas de réponse négative du onzième circuit logique un douzième circuit logique transfère sur le module d'interrogation de la compatibilité la zone suivante des mémoires interdictions ; en phase 4, un treizième circuit logique, attaqué par la réponse affirmative du septième circuit logique et par la réponse affirmative du onzième circuit logique, attaque un quatorzième circuit logique qui examine si le vecteur solution actuel est le dernier de la rafale à construire et en cas de réponse négative informe ledit fichier de mise à jour, en cas de réponse affirmative du. quatorzième circuit logique un quinzième circuit logique fait attendre jusqu'au départ de la rafale suivante ; en phase 5, un seizième circuit logique attaqué par la réponse affirmative du septième circuit logique fait progresser de 1 touteslescompoantes du vecteur solution actuel, un dixseptième circuit logique attaqué par la réponse négative du dixième circuit logique fait progresser de 1 les variables du groupe des variables libres dans le cinquième circuit logique, un dixhuitième circuit logique attaqué par la réponse négative du dixiè me circuit logique commande les explorations pour les variables du groupe des variables en conflit dans le sixième circuit logique, et un dix-neuvième circuit logique attaqué par la réponse positive du onzième circuit logique définit un vecteur soluticn actuel identique au vecteur solution précédent. 84 - Combinateur hybride optimisant selon itune des evendications précédentes, caractérisé en ce que la définition de son langage de formulation, pour le dialogue utilisateur-combina- teur, est basée sur les contraintes, par les formes et positions de leurs projections sur les plans d'analyse, et sur l'expres- sion de la fonctionnelle à minimiser cu maximiser sous la forme d'une trajectoire dans l'espace n-dimentionnel et l'affectation des variables du combinateur aux paramètres signifIcatifs au problème à traiter 85 - Combinateur hybride optimisant selon la Revendication 4, caractérisé en ce que, en régulation de trafic ferroviaire, chaque joint fonetionriel d'une voie est divisé fictivement en deux éléments de joints, le premier élément de chaque joint ou joint de tête restant à il emplacement du joint réel et répondant au passage de la tête du train sur Je joint Ce tête, le deuxième élément de chaque joint ou Joint de queue étant déplacé dans le sens de la marche du train, par rapport à l'emplacement du joint réel, d'une distance égale à la longueur du train considéré et répondant au passage de la tête cu train sur le oi.t Cie Queue. 86 - Combinateur hybride optimisant selon Revendication 85, caractérisé en ce que, lorsque la longueur du train considéré est supérieure à l'espacement entre signaux, le signal suivant le joint de tête suivant est fictivement déplacé dans le sens de la marche du train, de la différence entre ladite longueur et ledit espacement. 87 - Combinateur hybride optimisant selon la revendication 86, caractérisé en ce qu'il comprend un premier circuit logique,, qui mémorise la position géographique du joint réel, la longueur du train, et la distance entre le joint réel et le prochain joint réel dans le sens de la marche du train, un deuxième circuit logique, qui est attaqué par le premier circuit logique et qui sépare le joint réel en joint fictif b tête et joint fictif de queue, un troisième circuit logique, qui est attaqué par le deuxième circuit logique et attaque un quatrième circuit logique calculant la position géographique du joint fictif de queue, un cinquième circuit logique attaqué par le quatrième circuit logique examine si la position géographique du joint fictif de queue est à une distance du joint réel inférieure à l'espacement entre signaux, en cas de réponse négative du cinquième circuit logique, un sixième circuit logique attaque un septième circuit logique qui n'exécute pas de déplacement fictif du signal suivant et du joint ae tête suivant, et en cas de réponse affirmative du cinquième circuit logique, un huitième circuit logique attaque un neuvième circuit logique u̇i exécute un déplacement fictif du signal sulvarit et u Joint de tête suivant augmentant jusqu'à la longlieur du train leur distance au joint réel. 88 - Combinateur hybride optimisant selon l'une des Revendications oS a 87, caractérisé en ce que un conflit entre trains selon des contraintes néterminées est représenté par un graphe coloré de l'état des sInaux', représentant par un vecteur coloré la répercussion ae l'état d'un canton d'un itinéraire sur un signal d'un canton e l'autre itinéraire. 89 - Combinateur hybride optimisant selon la Revendication 88, caractérisé en ce que il comprend un premier circuit logique, qui rié.aor7 se la description géographique de la voie ; un deuxième cir ut t logique, qui mémorise les itinéraires et les joints fonction- nels ; un troisième circuit t logique1 attaqué par les premier et qeux1me circuits loE ues, qui affiche un joint ; un quatrième circuit logique, qui mémorise la table des enclenchements de la signalisation; un cinquième circuit logique, qui mémorise l'état des nx en fonction de la position des trains ; un sixième circuit logique attaque par les troisième, quatrième et cinquième me circuits logiques, qui initialise la construction du graphe coloré ; un septième circuit logique, attaqué par le sixième circuit loin, vérifie s'il existe une incompatibilité de position entre un premier train qui dégagerait le joint actuel et un deuxième train qui aborderait le joint homologue de l'itinéraire suivant ; en cas de réponse affirmative du septième circuit logique, un huitième circuit logique construit un vecteur de couleur rouge allant du joint actuel au signal situé au droit du joint homologue en cas de réponse négative du septième circuit logique, un neuvième circuit logique examine s'il faudrait faire ralentir ledit deuxième train ; en cas de réponse affirmative du neuvième circuit logique, un dixième circuit logique construit un vecteur de cou leur jaune allant du joint actuel au signal situé au droit dudit joint homologue ; en cas de réponse négative du neuvième circuit logique, un onzième circuit logique construit un vecteur de couleur verte allant du joint actuel au signal situé au droit dudit joint homologue ; un douzième circuit logique, attaqué par les huitième, dixième, et onzième. circuits logiques, examine si tous les joints de l'itinéraire ont été étudiés, et dans la négative fait passer au joint suivant ; en cas de réponse affirmative du douzième circuit logique, un treizième circuit logique examine Si tous les itinéraires ont été étudiés, et dans la négative fait passer à l'itinéraire suivant ; en cas de réponse affirmative du treizième circuit logique, un quatorzième circuit logique enregistre que le graphe coloré de l'état des signaux est complètement élaboré, et attaque un quinzième circuit logique qui permet de construire les contraintes des plans d'analyse à partir dudit graphe. 90 - Combinateur hybride optimisant selon 1 ' une des Revendications 85 à 89, caractérisé en ce qu'il comprend, pour l'affectation des trains, un premier circuit logique qui examine si le combinateur est en fonctionnement opérationnel en temps réel ; en cas de réponse affirmative du premier circuit logique un deuxième circuit logique mémorise les entrées des trains dans le système en temps réel, un troisième circuit logique initialise le paramètre train, un quatrième circuit logique examine si un train entre dans le système ; en cas de réponse affirmative du quatrième circuit logique, un cinquième circuit logique arrête les calculs en cours, fait prendre en compte l'ensemble des données qui concernent ledit train, et fait poursuivre les calculs avec ces nouvelles informations ; en cas de réponse négative du quatrième circuit logique, un sixième circuit logique examine si le paramètre train a atteint sa borne ; en cas de réponse négative du sixième circuit logique un septième circuit logique incrémente de 1 le paramètre train ; une réponse affirmative du sixième eircuit logique ramène au deuxième circuit logique. 91 - Combinateur hybride optimisant selon l'une des Revendications 85 à 90, caractérisé en ce qu'il comprend, pour l'affectation des trains, un premier circuit logique qui examine si le combinateur est en fonctionnement opérationnel en temps réel ; en cas de réponse négative du premier circuit logique, un deuxième circuit logique mémorise les entrées prévues des différents trains dans le système, un troisième circuit logique mémorise les vecteurs solutions, un quatrième circuit logique initialise le traitement, et un cinquième circuit logique examine si le numéro du- vecteur solution est égal à un numéro de vecteur mémorisé par le deuxiè- me circuit logique ; en cas de réponse affirmative du cinquième circuit logique un sixième circuit logique fait prendre en compo te le train correspondant, et un septième circuit logique exami- ne si le paramètre train a atteint sa borne ; une réponse affir mative du septième circuit logique ramène au deuxième circuit logique ; en cas de réponse négative du septième circuit logique, un huitième circuit logique incrémente de 1 le paramètre train en cas de réponse négative du cinquième circuit logique, un neu vième circuit logique incrémente de 1 le numéro du vecteur solution. 92 - Combinateur hybride optimisant selon l'une des Revendications 85 à 91, caractérisé en ce que , pour la récupération du retard à quai, il comprend un premier circuit logique,qui-con- tient les paramètres relatifs à un train, savoir son retard et ses temps de stationnement réel, minimal, et maximal ; un deux me circuit logique, qui calcule la récupération possible par différence entre les temps de stationnement maximal et minimal ; un troisième circuit logique, qui examine si la récupération possible est supérieure au retard ; en cas de réponse affirmative du troisième circuit logique, un quatrième circuit logique fixe le temps réel de stationnement égal au temps de stationnement maximal diminué du retard ; et en cas de réponse négative du troisième circuit logique, un cinquième circuit logique fixe le temps réel de stationnement égal au temps de stationnement minimal. 93 - Combinateur hybride optimisant selon l'une des Revendications 39 à 92, caractérisé en ce que, pour l'affectation de moyens à des tâches, l'énoncé du problème est transformé en un graphe bipartie, comportant d'une part les moyens et d'autre part les tâches, comportant des arcs valués qui représentent le coat réel d'afectation d'un moyen à une tâche, comportant des arcs de retour de coût fixe, et comportant, pour rendre le graphe. complet, des arcs complémentaires de coût très grand, le combinateur déterminant le chemin hamiltonien optimal, qui sera 1'image de la so- lution. 94 - Combinateur hybride optimisant selon la Revendication 93, caractérisé en ce que, lorsqu' une même tâche peut être exécutée par un moyen ou par plusieurs autres moyens, à ces plusieurs autres moyens correspondent des interdictions permanentes de succession de sommets qui font que certains sommets sont toujours parcourus après d'autres sommets. 95 - Combinateur hybride optimisant selon la Revendication 93 ou 94, caractérisé en ce qu'il comprend, pour assurer une procédure de sécurité contre des affectations aberrantes : un premier circuit logique, qui répartit t les variables du problèmyZen trois classes ; une première classe représentant les tâches, une deuxième classe reprêsentantles moyens, et une troisième classe représentant les moyens réutilisables ; un deuxième circuit logique, constituant. interface pour la structure générale du combinateur, et introduisant les interdictions temporaires d'actions 1 au niveau du centre de prétraitement des variables et actions un troisième circuit logique, qui examine si le vecteur solution élaboré est le premier vecteur solution, et dans l'affirmatIve renvoie aux ensembles de recombinaisons d' actions de la procédure normale ; en cas de réponse négative du troisième circuit logique, un quatrième circuit logique examine Si la dernière variable partie appartient à la première classe ; en cas de réponse affirmative du quatrième circuit logique, un cinquième circuit logique annule les interdictions temporaires d'action 1 pour les variables appartenant à la deuxième classe et un sixième circuit logique procède à une interdiction temporaI 'action 1 au niveau du centre de prétraitement aes var; ambles et actions pour toutes les variables de la première classe qui ne sont pas parties en cas de réponse négative du quatrième circuit laitue, un septième circuit logique examine si la dernière variable partie appartient à la deuxième classe ; en cas de réponse affirmative du septième circuit logique, un huitième circuit logique annule les interdictions temporalres d'action I pour les variables appartenant à la première classe et un neuvième circuit logique procède à une interdiction temporaire d'action 1 pour toutes les variables de la deuxième classe qui ne sont pas parties ; en cas de réponse négative du septième circuit logique, un dixième circuit logique annule toutes les interdictions temporaires d'action qui peuvent exister sur les variables appartenant aux première et deuxième classes. 96 - Combinateur hybride optimisant selon l'une des Revendica tions 93 à 95, caractérisé en ce qu'il comprend, pour éliminer rapidement des variables dans le cas où une même tâche peut être exécutée par un premier moyen ou par un deuxième et un troisième moyens : un premier circuit logique, qui affiche les deux variables représentant ladite tâche ; un deuxième circuit logique, qui surveille la première action de l'une ou l'autre des deux variables représentant ladite tâche ; un troisième circuit logique, qui examine si la première variable représentant ladite tâche fait l ' l'action 1 ; en cas de réponse négative du troisième circuit logique, un quatrième circuit logique examine si la deuxième variable représentant ladite tâche fait l'action 1; et en as tie réPonse négative renvoie à l'ensemble de recombinaison d'actions ; en cas de réponse affirmative du quatrième circuit logique, un cinquième circuit logique élimine la variable représentant îedft premier moyen ; en cas de réponse affirmative du troisième circuit logique, un sixième circuit logique élimine ladite deuxième variable et les deux variables représentent lesdits deuxième et troisième moyens. 97 - Combinateur hybride optimisant selon l'une des Revendications 95 à 96, caractérisé en ce qu'il comprend, pour arrêter le problème d'affectation lorsque toutes les tâches ont été exécutées et lorsque tous les moyens ont été affectés : ledit premier circuit logique de la RevendIcatIon 95 ; un deuxième circuit logique, qui examine s'il y a encore une tâche à exécuter ; en cas de réponse négative du deuxième circuit logique, un troisième circuit logique met fin au problème ; en cas de réponse affirmative du deuxième circuit logique, un quatrième circuit logique examine s'il existe encore disponible une variable de ladite deuxième classe de la Revendication 95, et en cas de réponse affirmative renvoie à l'ensamble de recomblnaison d'actions ; en cas de réponse négative du quatrième circuit logique, un cinquième circuit logique examine s'il existe encore disponible une variable de ladite troisième claque de la Revendication 95, et en cas de réponse afformative renvoie c l'ensen(ble de recombinaison d'actions ; en cas de réponse négative du cimquième circuit logique, un sixième circuit logique arrête le problèffie au prochain départ de variable. 98 - Combinateur hybride optimisant selon l'une des Revendications 39 à q, caractérisé en ce qu'il comprend, pour la mise en oeuvre du problème d'affectation des moyens à des tâches : un premier circuit logique, qui mémorise les données concernant la nature et la disponibilité des moyens ; un deuxième circuit logique, qui mémorise les données concernant les tâches à effectuer ; un troisième circuit logique, oui mémorise les coûts des affectations des moyens aux tâches ; un quatrième circuit logique, attaqué par les premier et troisième circuits logiques, qui calcule l'heure de disponibilité d'un moyen pour une tâche ; un cinquième circuit logique, attaqué par le quatrième circuit logique, qui mémorise toutes les heures de disponibilité de tous les moyens ; un sixième circuit logique, attaqué par les deuxième et cinquième circuits logiques, qui examine si lt heure de disponibilité d'un moyen est antérieure ou au plus égale à l'heure oùeffectuer une tâche ; un septième circuit logique, qui, en cas de réponse négative du sixième circuit logique, inscrit que l'affectation est impossible ; un huitième circuit logique, qui, en cas de réponse affirmative du sixième circuit logique, examine si le moyen est capable d'exécuter la tâche, une réponse négative du huitième circuit logique ramenant au septième circuit logique ; un neuvième circuit logique, qui, en cas de réponse affirmative du huitième circuit logique, inscrit que l'affectation est possible un dixième circuit logique, attaqué par les septième et neuvième circuits logiques, qui mémorise la table des affectations possibles ; un onzième circuit logique, attaqué par le dixième circuit logique, qui établit dans l'exécution des différentes tâches un ordre en fonction du nombre des moyens susceptibles d'effectuer une tâche ; un douzième circuit logique, attaqué par le onzième circuit logique, qui mémorise le classement selon ledit ordre ; un treizième circuit logique, attaqué par le douzième circuit logique, qui compte tenu dudit classement mémorise les arcs retours de tâche sur moyen ; et un ensemble de formulation automatisée, qui comprend lui-même : un quatorzième circuit logique, attaqué par le treizième circuit logique, qui examine si l'arc part d'un sommet de moyen pour aller à un sommet de moyen ; un quinzième circuit logique, qui, en cas de réponse affirmative du quatorzième circuit logique, enregistre la valuation de cet arc un seizième circuit logique, qui, en cas de réponse négative du quatorzième circuit logique, examine Si l'arc part d'un sommet de tâche pour aller à un sommet de tâche ; un di: septième circuit logique, qui, en cas de réponse affirmative du seizième circuit logique, examine si les deux sommets correspondent à deux tâches immédiatement voisines dans le treizième circuit logique un dix-huitième circuit logique, quI, en cas de réponse affirmative du dix-septième circuit logique, examine si le sommet correspond à une tâche fictive pouvant être exécutée par plus d'un moyen, une réponse affirmative du dix-huitième circuit logique ramenant au quinzième circuit logique ; un dix-neuvième circuit logique, qui, en cas de réponse négative du dix-huitième circuit logique, affiche que la succession est interdite ; un vingtième circuit logique, qui, en cas de réponse négative du quatorzième circuit logique, examine si l'arc part d'un sommet de moyen pour aller à un sommet de tâche; un vingt-et-unième circuit logique, qui, en cas de réponse affirmative du vingtième circuit logique, examine Si le sommet de moyen correspond à un moyen réutilisable, et en cas de réponse affirmative renvoie au dix-neuvième circuit logique ; un vingt-deuxième circuit logique, qui, en cas de réponse négative du vingt-et-unième circuit logique, enregistre la valuation de cet arc ; et un vingt-troisième circuit logique, qui, en cas de réponse négative du vingtième circuit logique, affiche les arcs retours d'un sommet de tâche vers un sommet de moyen selon le treizième circuit logique ; un vingt-quatrième circuit logique, attaqué par les quinzième, dix-neuvième, vingt- deuxième, et vingt-troisième circuits logiques du susdit ensemble de formulation automatisée, mémorise le tableau de valuation ; et un vingt-cinquième circuit logique, attaqué par le' vingt-quatrie- me circuit logique, transforme ledit tableau en contraintes rectangulaires immédiatement voisines du point de départ, les données à ce stade étant directement exploitables par le combinateur. 99 - Combinateur hybride,optimisant selon la Revendication 98, caractérisé en ce que, en application ferroviaire, lesdites tâches sont des trains à tracter, en simple ou en double traction, et lesdits moyens sont des locomotives.