FR 3163521 A1 20251219 FR 2406230 A 20240612 L'invention concerne un procédé de modification d’un contenu audiovisuel, ledit procédé étant mis en œuvre par un dispositif de modification et caractérisé en ce qu’il comprend : - une étape de calcul d’une première moyenne d’une première pluralité d’indicateurs de modification, chaque indicateur étant associé à une image d’une première séquence temporelle d’images dudit contenu audiovisuel et déterminé par comparaison de tout ou partie de ladite image, dite image de référence, par rapport à tout ou partie d’une autre image, dite image cible, de ladite première séquence et lorsque la valeur de ladite première moyenne dépasse un seuil, - une étape de substitution, au sein dudit contenu audiovisuel, de ladite première séquence temporelle d’images par une deuxième séquence temporelle d’images. Figure pour l'abrégé : Figure 2 Procédé et dispositif de modification d’au moins une séquence d’un contenu audiovisuel. 1. Domaine de l'invention L'invention se rapporte au domaine des télécommunications et plus particulièrement à un procédé d’amélioration de l’accessibilité d’un contenu audiovisuel. 2. Art Antérieur L'accessibilité des séquences audiovisuelles est un domaine en constante évolution, visant à garantir qu’un contenu audiovisuel (par exemple un film) soit accessible à tous les utilisateurs, y compris ceux qui ont des handicaps visuels, auditifs, moteurs ou cognitifs. Les technologies et les méthodes actuelles utilisées pour rendre un contenu audiovisuel accessible sont multiples. La plupart d’entre elles permettent une meilleure compréhension du contenu audiovisuel par un utilisateur via l’adjonction d’éléments contextuels. On peut par exemple citer le sous-titrage qui permet, grâce à l’affichage d’un texte au bas d’un écran, une retranscription en temps réel d’un dialogue ou bien l'audiodescription qui fournit, au travers d’une piste audio supplémentaire, une narration permettant la description d’éléments visuels importants, tels que les actions, les expressions et les scènes. Pour améliorer l’accessibilité d’un contenu audiovisuel il est également possible de modifier des paramètres de restitution de tout ou partie dudit contenu en utilisant par exemple, au niveau d’un écran, un contraste ou une luminosité adaptée à un contexte particulier (par exemple à un handicap d’un utilisateur). Force est de constater que toutes ces méthodes ne permettent pas une adaptation / modification en temps réel du contenu audiovisuel originel (c’est-à-dire l’audio et/ou la vidéo) à un handicap visuel particulier. 3. Exposé de l'invention L'invention vient améliorer l'état de la technique et propose à cet effet un procédé de modification d’un contenu audiovisuel, ledit procédé étant mis en œuvre par un dispositif de modification et caractérisé en ce qu’il comprend : - une étape de calcul d’une première moyenne d’une première pluralité d’indicateurs de modification, chaque indicateur étant associé à une image d’une première séquence temporelle d’images dudit contenu audiovisuel et déterminé par comparaison de tout ou partie d’une image, dite image de référence, par rapport à tout ou partie d’une autre image, dite image cible, de ladite première séquence et lorsque la valeur de ladite première moyenne dépasse un seuil, - une étape de substitution, au sein dudit contenu audiovisuel, de ladite première séquence temporelle d’images par une deuxième séquence temporelle d’images. Avantageusement, selon l'invention, un tel procédé permet de modifier un contenu audiovisuel et plus particulièrement sa partie vidéo lorsque la valeur de la moyenne d’une pluralité d’indicateurs de modification associés à des images d’une séquence temporelle d’images du contenu audiovisuel est supérieure à un seuil prédéterminé. Concrètement, un indicateur de modification (par exemple un pourcentage) est calculé en comparant deux images de la séquence temporelle, par exemple deux images adjacentes, l’indicateur de modification pouvant être déterminé en comparant l’image ayant la temporalité la plus élevée par rapport à l’image ayant la temporalité la moins élevée ou inversement. Dans le cas présent, le procédé exécute l’opération une pluralité de fois avec des couples d’images appartenant à la séquence temporelle d’images puis calcule une moyenne de l’ensemble des indicateurs de modification déterminés / calculés. Cette moyenne permet de quantifier la rapidité de l’évolution visuelle d’une scène vidéo d’un contenu audiovisuel. Par exemple, lorsque la moyenne des indicateurs de modification est élevée (les images ont fortement été modifiées tout au long de la séquence temporelle d’images), cela signifie que la scène est rapide (par exemple représentatif d’une scène d’action). Ensuite, en fonction de la valeur de la moyenne calculée, le procédé substitue ou non, dans le contenu audiovisuel, la séquence temporelle d’images (première séquence temporelle d’images au sens de l’invention) par une nouvelle séquence temporelle d’images (deuxième séquence temporelle d’images au sens de l’invention) par exemple adaptée à un handicap visuel d’un utilisateur. On entend par contenu audiovisuel, tout type de contenu apte à restituer des images animées formant une vidéo, accompagnées ou non de son. Un exemple de contenu vidéo est un fichier avi ou mpeg. Selon un mode de mise en œuvre particulier de l'invention, un procédé tel que décrit ci-dessus est caractérisé en ce que l’étape de détermination d’au moins un dit indicateur de modification comprend : une étape de détermination d’une première zone d’intérêt comprise par ladite image de référence et d’une deuxième zone d’intérêt comprise par ladite image cible, lesdites première et deuxième zones ayant les mêmes dimensions et la même origine au sein d’un même référentiel ; une étape de découpage desdites première et deuxième zone d’intérêt respectivement en une première et une deuxième séquence ordonnée d’unités d’affichage ; une étape de calcul d’un ratio entre le nombre d’unités d’affichage contenues dans l’une desdites séquences d’unités d’affichage et le nombre d’unités d’affichage de même indice qui diffèrent entre lesdites première et deuxième séquence ordonnée d’unités d’affichage. Ce mode de mise en œuvre de l’invention permet déterminer un indicateur de modification pour une image du contenu audiovisuel. Dans un premier temps le procédé obtient une première zone d’intérêt d’une image d’une séquence temporelle d’images (première séquence temporelle d’images au sens de l’invention) et une deuxième zone d’intérêt de caractéristiques équivalentes (mêmes dimensions, même origine pour un même référentiel) d’une autre image de la séquence temporelle d’images. Dans un deuxième temps le procédé découpe respectivement la première et la deuxième zone d’intérêt en une première et une deuxième séquence ordonnée d’unités d’affichage de même taille / dimension. A noter que les unités d’affichage peuvent correspondre à un pixel ou à un ensemble de pixels d’une représentation des zones d’intérêt au niveau d’un dispositif apte à restituer la zone d’intérêt (par exemple un écran, un vidéoprojecteur, etc.). Une fois les deux séquences ordonnées d’unités d’affichage obtenues, le procédé les compare afin de déterminer le nombre d’unités d’affichage de même indice (c’est-à-dire de même rang / ayant la même place au sein de la séquence ordonnée d’unités) qui diffèrent entre les deux séquences ordonnées d’unités. Ensuite, le procédé calcule un ratio (ou un pourcentage) entre le nombre d’unités d’affichage contenues dans l’une desdites séquences d’unités d’affichage et le nombre d’unités d’affichage de même indice qui diffèrent entre les deux séquences ordonnées d’unités. Selon un mode de mise en œuvre particulier de l'invention, un procédé tel que décrit ci-dessus est caractérisé en ce que la deuxième séquence temporelle est obtenue au sein dudit contenu audiovisuel. Ce mode de mise en œuvre de l’invention permet d’obtenir la deuxième séquence temporelle directement depuis le contenu audiovisuel par exemple via une piste / séquence audiovisuel dédiée. Selon un mode de mise en œuvre particulier de l'invention, un procédé tel que décrit ci-dessus est caractérisé en ce que la valeur d’une deuxième moyenne d’une deuxième pluralité d’indicateurs de modification calculée pour ladite deuxième séquence temporelle d’images est moins élevée que ladite première moyenne, lesdites première et deuxième moyenne étant calculées avec des indicateurs de modification déterminés via des couples image de référence, image cible de même temporalité. Ce mode de mise en œuvre de l’invention permet d’insérer dans le contenu audiovisuel en lieu et place de la première séquence temporelle d’images une deuxième séquence temporelle d’images dont la moyenne des indicateurs de modification déterminé dans les mêmes conditions que la moyenne déterminée pour la première séquence temporelle d’images (couples d’images de même temporalité) est plus faible. Autrement dit, la deuxième séquence temporelle d’images correspond à une scène vidéo d’un contenu audiovisuel dont la rapidité de l’évolution visuelle est plus faible que celle correspondant à la première séquence temporelle d’images, c’est-à-dire à une scène plus lente. En effet, les personnes souffrant de handicaps visuels peuvent rencontrer des difficultés à suivre un programme TV qui met en scène des actions rapides. Pour mieux suivre le programme et comprendre l’histoire, elles ont besoin d’un effet de ralenti pour chaque scène rapide afin de leur laisser le temps d’identifier des détails qui ne seraient pas perçus à vitesse normale. Selon un mode de mise en œuvre particulier de l'invention, un procédé tel que décrit ci-dessus est caractérisé en ce que ladite deuxième séquence temporelle d’images est obtenue en fonction de ladite première séquence temporelle d’images. Ce mode de mise en œuvre de l’invention permet de générer une deuxième séquence temporelle d’images en fonction de la première séquence temporelle d’images, par exemple, en ajoutant au sein de la première séquence temporelle d’images de nouvelles images générées via des méthodes dites de morphose (en anglais morphing) et/ou de fusion (en anglais blending) de tout ou partie d’une pluralité d’images de ladite première séquence temporelle d’images. La deuxième séquence temporelle d’images correspond ainsi à la scène vidéo que celle de la première séquence temporelle d’images mais ralentie. Selon un mode de mise en œuvre particulier de l'invention, un procédé tel que décrit ci-dessus est caractérisé en ce que ladite deuxième séquence temporelle d’images est obtenue en fonction d’un paramètre utilisateur. Ce mode de mise en œuvre de l’invention permet d’adapter la rapidité de l’évolution visuelle de la scène vidéo correspondant à la deuxième séquence temporelle d’images au handicap d’un utilisateur. La scène sera plus ou moins rapide en fonction des capacités visuels et /ou cognitifs de l’utilisateur. Selon un mode de mise en œuvre particulier de l'invention, un procédé tel que décrit ci-dessus est caractérisé en ce que lorsque la durée de ladite première séquence temporelle d’images diffère de celle de ladite deuxième séquence temporelle d’images, une première séquence audio dudit contenu audiovisuel de même temporalité que ladite première séquence temporelle d’images est substituée au sein dudit contenu audiovisuel par une deuxième séquence audio ayant la même durée que celle de ladite deuxième séquence temporelle d’images. Ce mode de mise en œuvre de l’invention permet d’adapter la piste audio du contenu audiovisuel (synchronisation) au nouveau contenu vidéo qui intègre la deuxième séquence temporelle d’images. Une nouvelle séquence audio de même durée que la deuxième séquence temporelle d’images est donc générée et insérée dans le contenu audiovisuel en lieu et place de la séquence audio de même temporalité que la première séquence temporelle d’images. La génération de la nouvelle séquence audio est, par exemple, réalisée via l’adjonction de blancs à des moments clés de la séquence audio originelle qui peuvent correspondre à des événements sonores particuliers comme des battements de musique, une ou plusieurs paroles, des effets sonores, etc. A noter que les différents modes ou caractéristiques de réalisation précités peuvent être ajoutés indépendamment ou en combinaison les uns avec les autres, au procédé de modification défini ci-dessus. L'invention concerne également un dispositif de modification d’un contenu audiovisuel caractérisé en ce qu’il comprend : - un module de calcul d’une première moyenne d’une première pluralité d’indicateurs de modification, chaque indicateur étant associé à une image d’une première séquence temporelle d’images dudit contenu audiovisuel et déterminé par comparaison de tout ou partie d’une image, dite image de référence, par rapport à tout ou partie d’une autre image, dite image cible, de ladite première séquence ; - un module de substitution, au sein dudit contenu audiovisuel, de ladite première séquence temporelle d’images par une deuxième séquence temporelle d’images. Le terme module peut correspondre aussi bien à un composant logiciel qu’à un composant matériel ou un ensemble de composants matériels et logiciels, un composant logiciel correspondant lui-même à un ou plusieurs programmes ou sous-programmes d’ordinateur ou de manière plus générale à tout élément d’un programme apte à mettre en œuvre une fonction ou un ensemble de fonctions telles que décrites pour les modules concernés. De la même manière, un composant matériel correspond à tout élément d’un ensemble matériel (ou hardware) apte à mettre en œuvre une fonction ou un ensemble de fonctions pour le module concerné (circuit intégré, carte à puce, carte à mémoire, etc.). L’invention concerne également un terminal ou un serveur comprenant un dispositif de modification tel que décrit ci-dessus. L'invention concerne également un programme d'ordinateur comportant des instructions pour la mise en œuvre du procédé ci-dessus selon l'un quelconque des modes particuliers de réalisation décrits précédemment, lorsque ledit programme est exécuté par un processeur. Le procédé peut être mis en œuvre de diverses manières, notamment sous forme câblée ou sous forme logicielle. Ce programme peut utiliser n'importe quel langage de programmation, et être sous la forme de code source, code objet, ou de code intermédiaire entre code source et code objet, tel que dans une forme partiellement compilée, ou dans n'importe quelle autre forme souhaitable. L'invention vise aussi un support d'enregistrement ou support d'informations lisible par un ordinateur, et comportant des instructions d'un programme d'ordinateur tel que mentionné ci-dessus. Les supports d'enregistrement mentionnés ci-avant peuvent être n'importe quelle entité ou dispositif capable de stocker le programme. Par exemple, le support peut comporter un moyen de stockage, tel qu'une ROM, par exemple un CD ROM ou une ROM de circuit microélectronique, ou encore un moyen d'enregistrement magnétique, par exemple un disque dur. D'autre part, les supports d'enregistrement peuvent correspondre à un support transmissible tel qu'un signal électrique ou optique, qui peut être acheminé via un câble électrique ou optique, par radio ou par d'autres moyens. Les programmes selon l'invention peuvent être en particulier téléchargés sur un réseau de type Internet. Alternativement, les supports d'enregistrement peuvent correspondre à un circuit intégré dans lequel le programme est incorporé, le circuit étant adapté pour exécuter ou pour être utilisé dans l'exécution du procédé en question. Ce dispositif et ce système de modification ainsi que ce programme d'ordinateur présentent des caractéristiques et avantages analogues à ceux décrits précédemment en relation avec le procédé de modification. 4. Liste des figures D’autres caractéristiques et avantages de l’invention apparaîtront plus clairement à la lecture de la description suivante de modes de réalisation particuliers, donnés à titre de simples exemples illustratifs et non limitatifs, et des dessins annexés, parmi lesquels : FIG. 1 , FIG. 1 , FIG. 1 Les figures 1a, 1b et 1c représentent de manière schématique une séquence vidéo dans laquelle une partie est remplacée selon un mode particulier de réalisation, FIG. 2 La FIG. 2 représente les différentes étapes du procédé de modification selon un mode de réalisation particulier de l’invention, FIG. 3 , FIG. 3 Les figures 3a et 3b représentent un mode de calcul des indicateurs de modifications selon une réalisation particulière de l’invention FIG. 4 La FIG. 4 représente de manière simplifiée un dispositif de modification selon une réalisation particulière de l’invention. 5. Description d'un mode de réalisation de l'invention L’invention va maintenant être décrite en prenant l’exemple de la diffusion d’un contenu audiovisuel restitué par un écran de télévision chez un utilisateur. L’invention peut toutefois trouver une application dans d’autres contextes. Par exemple, l’invention peut être utilisée en nomadisme via un terminal mobile de l’utilisateur. Le procédé de modification est exécuté par un dispositif de modification par exemple intégré à la télévision ou à un décodeur télévisuel connecté à la télévision. Plus généralement, le procédé peut être exécuté par tout type de terminal / serveur connecté apte à obtenir le contenu audiovisuel et à le diffuser à destination de la télévision pour restitution. La FIG. 1 représente une vidéo 100 diffusée à destination de l’utilisateur et restituée par un écran de télévision. Dans cet exemple, la vidéo comprend une composante vidéo 101 et une composante audio 102. Lors d’une première étape DETER / 200 représentée sur la FIG. 2 , le contenu audiovisuel 100 est analysé de façon à déterminer une pluralité d’indicateurs de modifications. Concrètement le procédé analyse le contenu audiovisuel en totalité ou par bloc temporel / plage temporelle de quelques millisecondes, secondes ou minutes, l’ensemble des blocs pouvant correspondre à tout ou partie du contenu audiovisuel 100. Selon un mode particulier de réalisation, l’analyse est réalisée sur des blocs temporels du contenu audiovisuel 100 correspondant aux différents états temporel d’une fenêtre de temps glissante par exemple de quelques millisecondes, secondes ou minutes. La FIG. 1 illustre la séquence 100 dans laquelle une partie 105 correspondant à une séquence, un blocs temporel ou une plage temporelle prédéfini€ est analysée par le procédé. Les instants 103 et 104 correspondent respectivement au début et à la fin de la plage temporelle 105. A noter que la taille de la séquence temporelle d’images 105 peut être déterminée par le procédé en fonction d’un ou de plusieurs paramètres et/ ou être variable ou fixe dans le temps. Les figures 3a et 3b illustrent un exemple de mode de calcul des indicateurs de modifications de la séquence /plage temporelle d’images 105. Plus précisément, la FIG. 3 illustre plus en détail la séquence temporelle d’images 105. Dans cet exemple la séquence temporelle d’images 105 comprend les images i n à i n+5 et une composante audio 300. Lorsque le procédé obtient cette séquence, il détermine /calcul une pluralité d’indicateurs de modification (ratio, pourcentage, etc.) associés à la séquence temporelle d’images 105, plus exactement aux images de la séquence temporelle d’images 105. Chaque indicateur est calculé en comparant deux images différentes (une image de référence et une image cible) de la séquence temporelle 105, par exemple deux images adjacentes. Le procédé réitère ensuite ce calcul une pluralité de fois. Par exemple, le procédé peut calculer cinq indicateurs représentant le niveau de modification entre les images i n et i n+ 1 , i n +1 et i n+ 2, i n +2 et i n+ 3, i n +3 et i n+ 4 , i n +4 et i n+5 . Ainsi, chaque image sera associée à un indicateur. Alternativement ou cumulativement le procédé peut calculer des indicateurs pour lesquels une image de la séquence 105, par exemple i n , est comparée à une pluralité d’autres images de la séquence 105, par exemple i n +1 à i n +5 . Ainsi, dans cet exemple, 5 indicateurs seront associés à l’image i n (l’indicateur de modification de l’image i n versus i n+ 1 , i n versus i n+ 2, i n versus i n+ 3, i n versus i n+ 4 , et i n versus i n+5 . Alternativement ou cumulativement le procédé peut calculer des indicateurs pour l’ensemble des couples d’images différentes de la séquence 105. La comparaison entre deux images de la séquence 105 est maintenant décrite à l’appui de la FIG. 3 . Dans un premier temps le procédé obtient une première zone d’intérêt d’une image de la séquence 105, par exemple l’image i n (première séquence temporelle d’images au sens de l’invention), et une deuxième zone d’intérêt de caractéristiques équivalentes (mêmes dimensions, même origine pour un même référentiel) d’une autre image de la séquence 105, par exemple l’image i n +1 . Dans notre exemple la première et la deuxième zone d’intérêt correspondent respectivement à la totalité des images i n et i n +1 . Dans un deuxième temps le procédé découpe de la même manière respectivement la première et la deuxième zone d’intérêt en une première et une deuxième séquence ordonnée d’unités d’affichage de même taille / dimension (301). Une séquence ordonnée d’unités d’affichage, peut par exemple correspondre à l’ensemble des lignes et/ou des colonnes de pixels constituant une image mises bout à bout. La FIG. 3 illustre ce découpage pour l’image i n avec une séquence ordonnée d’unités d’affichage 301 comprenant les pixels Pn1, Pn2, Pn3, etc. A noter que les unités d’affichage peuvent correspondre à un pixel ou à une pluralité de pixels correspondant à une représentation graphique d’une zone d’intérêt au niveau d’un dispositif apte à restituer la zone d’intérêt (par exemple un écran, un vidéoprojecteur, etc.). Une fois les deux séquences ordonnées d’unités d’affichage obtenues, le procédé les compare afin de déterminer le nombre d’unités d’affichage de même indice (c’est-à-dire de même rang / ayant la même place au sein de la séquence ordonnée d’unités) qui diffèrent entre les deux séquences ordonnées d’unités. Le procédé calcule ensuite un ratio (ou un pourcentage) entre le nombre d’unités d’affichage contenues dans l’une desdites séquences d’unités d’affichage et le nombre d’unités d’affichage de même indice qui diffèrent entre les deux séquences ordonnées d’unités. Alternativement, le procédé peut, par exemple, comparer en temps réel chaque unité d’affichage de l’image i n avec une unité d’affichage de même taille et de même indice de l’image i n +1 . Le procédé calcule ensuite un ratio (ou un pourcentage) entre le nombre d’unités d’affichage contenues dans l’image i n ou i n +1 et le nombre d’unités d’affichage de même indice qui diffèrent entre les images i n et i n +1 . Lors de l’étape CALC / 201 représentée sur la FIG. 2 , le procédé calcule une moyenne de la pluralité d’indicateurs de modification associé à la séquence 105. Cette moyenne permet de quantifier la rapidité de l’évolution visuelle d’une scène vidéo d’un contenu audiovisuel. Par exemple, lorsque la moyenne des indicateurs de modification est élevée (les images ont fortement été modifiées tout au long de la séquence temporelle d’images 105), cela signifie que la scène est rapide (par exemple représentatif d’une scène d’action). Lors de l’étape SUB /202 représentée sur la FIG. 2 et sur la FIG. 1 /1c, le procédé substitue ou non, en fonction de la valeur de la moyenne calculée, la séquence temporelle d’images 105 (première séquence temporelle d’images au sens de l’invention) par une nouvelle séquence temporelle d’images 106 (deuxième séquence temporelle d’images au sens de l’invention) dans le contenu audiovisuel 100. La séquence temporelle 106 est par exemple adaptée à un handicap visuel d’un utilisateur. Selon un mode particulier de réalisation, la séquence 106 est obtenue au sein du contenu audiovisuel 100 (par exemple au début ou à la fin) dans un chapitre du contenu audiovisuel 100 dédié. Cela permet d’adapter plus rapidement le contenu audiovisuel 100 au handicap d’un utilisateur car la séquence à substituer 106 est déjà générée et présente dans le contenu audiovisuel 100. Selon un mode particulier de réalisation, la séquence à substituer 106 est une séquence dont la moyenne des indicateurs de modification calculés dans les mêmes conditions que ceux calculés pour la séquence 105 est plus faible. Ainsi, la séquence temporelle d’images 106 correspond à une scène vidéo du contenu audiovisuel 100 dont la rapidité de l’évolution visuelle est plus faible que celle correspondant à la séquence temporelle d’images 105. Ce mode de réalisation permet, l’obtention d’un contenu audiovisuel avec une scène 106 plus lente, par exemple, adaptée à un handicap visuel d’un utilisateur. Selon un mode particulier de réalisation, la séquence 106 est obtenue à partir de la séquence 105. La séquence 106 est, par exemple, générée en ajoutant au sein de séquence 105 de nouvelles images obtenues via des méthodes dites de morphose (en anglais morphing) et/ou de fusion (en anglais blending) de tout ou partie d’une pluralité d’images de ladite première séquence temporelle d’images. La séquence 106 correspond ainsi à la scène vidéo de la séquence 105 ralentie. Selon un mode particulier de réalisation, la séquence 106 est obtenue en fonction d’un paramètre utilisateur. Dans ce mode de réalisation le nombre d’images insérés au sein de la séquence 105 est par exemple fonction d’un paramètre. Ce paramètre peut être en lien avec le degré de handicap d’un utilisateur. Selon un mode particulier de réalisation, lorsque la séquence 106 a une durée plus longue que celle de la séquence 105, la composante audio de la séquence 105 est modifiée afin que sa durée corresponde à celle de la séquence 106. Cette composante audio modifiée est ensuite substituée à la composante audio de la séquence 105 au sein du contenu audiovisuel. La génération de la composante audio modifiée est, par exemple, réalisée via l’adjonction de blancs à des moments clés de la séquence audio originelle qui peuvent correspondre à des événements sonores particuliers comme des battements de musique, une ou plusieurs paroles, des effets sonores, etc. Alternativement ou cumulativement l’adjonction de blancs peut être réalisé à la fin et/ou au début de la séquence. La FIG. 4 illustre l’architecture matérielle d’un dispositif S configuré pour mettre en œuvre le procédé de modification selon un mode particulier de réalisation de l’invention. Dans le mode de réalisation décrit ici, ce dispositif a l’architecture matérielle d’un ordinateur. Il comprend notamment un processeur PROC1, une mémoire vive MV1, une mémoire morte MEM1 et une mémoire flash non volatile MF1. De tels moyens sont connus en soi et ne sont pas décrits plus en détail ici. La mémoire morte constitue un support d’enregistrement conforme à l’invention, lisible par le processeur PROC1 et sur lequel est enregistré ici un programme d’ordinateur PG1 conforme à l’invention, ce programme comportant des instructions pour mettre en œuvre les étapes du procédé de modification tel que décrit précédemment, lorsque le programme est exécuté par le processeur PROC1. A l'initialisation, les instructions de code du programme d'ordinateur PG1 sont par exemple chargées dans une mémoire avant d'être exécutées par le processeur PROC1. Le processeur PROC1 de l'unité de traitement UT1 met notamment en œuvre les étapes du procédé de modification selon l'un quelconque des modes particuliers de réalisation décrits en relation avec les figures 1a, 1b, 1c, 2 et 3, selon les instructions du programme d'ordinateur PG1. Le dispositif S comprend également un module DETER1 apte à déterminer des indicateurs de modification associé à une séquence temporelle d’images. Pour cela, ce module peut se baser sur un module de comparaison (non représenté) apte à comparer deux images de la séquence temporelle d’images. Alternativement, ce module de comparaison est apte à comparer une image de de la séquence temporelle d’images avec une image du contenu audiovisuel qui comprend la séquence temporelle d’images. Le dispositif S comprend en outre un module CALC1 apte à calculer une moyenne des indicateurs de modification déterminés par le module DETER1. Le dispositif S comprend aussi un module SUB1 apte à substituer, au sein d’un contenu audiovisuel une séquence temporelle d’images par une autre en fonction de la valeur de la moyenne calculée par le module CALC1. Il va de soi que le mode de réalisation qui a été décrit ci-dessus a été donné à titre purement indicatif et nullement limitatif, et que de nombreuses modifications peuvent être facilement apportées par l’homme de l’art sans pour autant sortir du cadre de l’invention. Procédé de modification d’un contenu audiovisuel, ledit procédé étant mis en œuvre par un dispositif de modification et caractérisé en ce qu’il comprend : - une étape de calcul (CALC) d’une première moyenne d’une première pluralité d’indicateurs de modification, chaque indicateur étant associé à une image d’une première séquence temporelle d’images dudit contenu audiovisuel et déterminé (DETER) par comparaison de tout ou partie de ladite image, dite image de référence, par rapport à tout ou partie d’une autre image, dite image cible, de ladite première séquence et lorsque la valeur de ladite première moyenne dépasse un seuil, - une étape de substitution (SUB), au sein dudit contenu audiovisuel, de ladite première séquence temporelle d’images par une deuxième séquence temporelle d’images. Procédé selon la revendication 1 caractérisé en ce que la détermination d’au moins un dit indicateur de modification comprend : - une étape de détermination d’une première zone d’intérêt comprise par ladite image de référence et d’une deuxième zone d’intérêt comprise par ladite image cible, lesdites première et deuxième zones ayant les mêmes dimensions et la même origine au sein d’un même référentiel ; - une étape de découpage desdites première et deuxième zone d’intérêt respectivement en une première et une deuxième séquence ordonnée d’unités d’affichage ; - une étape de calcul d’un ratio entre le nombre d’unités d’affichage contenues dans l’une desdites séquences d’unités d’affichage et le nombre d’unités d’affichage de même indice qui diffèrent entre lesdites première et deuxième séquence ordonnée d’unités d’affichage. Procédé selon la revendication 1 caractérisé en ce que la deuxième séquence temporelle est obtenue au sein dudit contenu audiovisuel. Procédé selon la revendication 1 caractérisé en ce que la valeur d’une deuxième moyenne d’une deuxième pluralité d’indicateurs de modification calculée pour ladite deuxième séquence temporelle d’images est moins élevée que ladite première moyenne, lesdites première et deuxième moyenne étant calculées avec des indicateurs de modification déterminés via des couples image de référence, image cible de même temporalité. Procédé selon la revendication 1 caractérisé en ce que ladite deuxième séquence temporelle d’images est obtenue en fonction de ladite première séquence temporelle d’images. Procédé selon la revendication 1 caractérisé en ce que ladite deuxième séquence temporelle d’images est obtenue en fonction d’un paramètre utilisateur. Procédé selon la revendication 1 caractérisé en ce que lorsque la durée de ladite première séquence temporelle d’images diffère de celle de ladite deuxième séquence temporelle d’images, une première séquence audio dudit contenu audiovisuel de même temporalité que ladite première séquence temporelle d’images est substituée au sein dudit contenu audiovisuel par une deuxième séquence audio ayant la même durée que celle de ladite deuxième séquence temporelle d’images. Dispositif de modification d’un contenu audiovisuel caractérisé en ce qu’il comprend : - un module de calcul (CALC1) d’une première moyenne d’une première pluralité d’indicateurs de modification, chaque indicateur étant associé à une image d’une première séquence temporelle d’images dudit contenu audiovisuel - un module de détermination de ladite pluralité d’indicateurs de modification par comparaison de tout ou partie d’une image, dite image de référence, par rapport à tout ou partie d’une autre image, dite image cible, de ladite première séquence - un module de substitution (SUB1), au sein dudit contenu audiovisuel, de ladite première séquence temporelle d’images par une deuxième séquence temporelle d’images. Terminal ou serveur caractérisé en ce qu’il comporte un dispositif de modification selon la revendication 8. Programme d'ordinateur comportant des instructions pour la mise en œuvre du procédé selon l'une quelconque des revendications 1 à 7, lorsque le programme est exécuté par un processeur.