FR 3162575 A1 20251128 FR 2405264 A 20240523 Des exemples présentent un procédé de détermination de données à partir d’une ou plusieurs communications optiques, un produit programme d’ordinateur, un support d’enregistrement non transitoire, et un dispositif de traitement de données permettant la mise en œuvre du procédé. Figure de l’abrégé : [Fig. 8] Communication optique La présente divulgation concerne le domaine des communications optiques. Les communications optiques, c’est-à-dire les communications utilisant la lumière comme vecteur de transmission de données, sont largement utilisées. Notamment, dans les fibres optiques, un émetteur émet un laser guidé par la fibre optique vers un récepteur. De manière générale, l’émetteur présente également une fonction de récepteur, tout comme le récepteur présente également une fonction d’émetteur. On parle alors de transcepteur ou d’émetteur/récepteur (transceiver en anglais). Les communications optiques font appel à des techniques et des technologies complexes qui peuvent parfois poser certaines difficultés. La présente divulgation vient améliorer cette situation. Résumé A cet égard, il est proposé un procédé de détermination de données à partir d’une ou plusieurs communications optiques, le procédé comprenant : obtenir un signal électrique échantillonné à partir d’un signal électrique généré par la réception d’un signal optique transmis par un émetteur optique dans un premier canal optique, l’émetteur optique et le premier canal optique formant un premier ensemble de transmission; déterminer un filtre à appliquer sur le signal électrique échantillonné afin d’égaliser une réponse fréquentielle du premier ensemble de transmission; déterminer une transformée de Fourrier du filtre ; déterminer une inverse de la transformée de Fourrier du filtre ; et déterminer une bande passante du premier ensemble de transmission à partir de l’inverse de la transformée de Fourrier du filtre. Ce procédé permet notamment de déterminer la bande passante d’un ensemble de transmission comprenant un émetteur optique et un canal optique sans opération invasive sur l’émetteur optique. Optionnellement, le premier canal optique présente une longueur inférieure à un premier seuil, le premier seuil étant choisi pour pouvoir négliger un effet du premier canal optique sur la bande passante du premier ensemble de transmission. Cette option permet notamment de déterminer la bande passante de l’émetteur optique de l’ensemble de transmission. Optionnellement, le procédé est mis en œuvre une deuxième fois en utilisant un deuxième canal optique présentant une longueur supérieure à un deuxième seuil, l’émetteur optique et le deuxième canal optique formant un deuxième ensemble de transmission. Ainsi, la deuxième mise en œuvre du procédé permet de déterminer une bande passante du deuxième ensemble de transmission. Le deuxième seuil peut être choisi pour pouvoir considérer un effet du deuxième canal optique sur la bande passante du deuxième ensemble de transmission. Dans cette option, le procédé peut comprendre en outre une détermination d’une bande passante du deuxième canal optique à partir d’une différence entre la bande passante du deuxième ensemble de transmission et la bande passante du premier ensemble de transmission. Cette option permet d’estimer la bande passante du deuxième canal optique du deuxième ensemble de transmission. Optionnellement, la bande passante du deuxième canal optique peut comprendre un paramètre de dispersion chromatique du deuxième canal optique, et un paramètre de décalage en fréquence d’un laser de l’émetteur optique. Dans cette option, le procédé peut en outre comprendre en outre une détermination d’au moins l’un parmi le paramètre de dispersion chromatique et le paramètre de décalage en fréquence du laser à partir de la bande passante du deuxième canal optique. Optionnellement, le paramètre de dispersion chromatique du deuxième canal optique est prédéterminé; et la détermination d’au moins l’un parmi le paramètre de dispersion chromatique et le paramètre de décalage en fréquence du laser peut comprendre la détermination du paramètre de décalage en fréquence du laser à partir de la bande passante du deuxième canal optique et à partir du paramètre de dispersion chromatique prédéterminé. Optionnellement, le paramètre de décalage en fréquence du laser est prédéterminé; et la détermination d’au moins l’un parmi le paramètre de dispersion chromatique et le paramètre de décalage en fréquence du laser peut comprendre la détermination du paramètre de dispersion chromatique du deuxième canal optique à partir de la bande passante du deuxième canal optique et à partir du paramètre de décalage en fréquence prédéterminé. Optionnellement, la détermination d’au moins l’un parmi le paramètre de dispersion chromatique et le paramètre de décalage en fréquence du laser peut comprendre la détermination de la dispersion chromatique et du paramètre de décalage en fréquence du laser à partir d’une méthode d’ajustement faisant correspondre les paramètres de décalage en fréquence et de dispersion chromatique d’une fonction représentative d’une bande passante d’un canal optique théorique, avec la bande passante déterminée du deuxième canal optique. Optionnellement, le signal optique correspond à un signal électrique déterminé converti par l’émetteur optique ; le signal électrique échantillonné comprend une pluralité d’échantillons; et déterminer un filtre à appliquer sur le signal électrique échantillonné afin d’égaliser la réponse fréquentielle d’un ensemble de transmission peut comprendre : déterminer un filtre comprenant une pluralité de coefficients; où chaque coefficient du filtre peut être associé à un échantillon respectif de la pluralité d’échantillons du signal électrique échantillonné, et où les valeurs de coefficients du filtre sont déterminées à partir d’une méthode d’optimisation permettant de minimiser une erreur entre le signal électrique déterminé et le signal électrique filtré par le filtre. Optionnellement, déterminer un filtre à appliquer sur le signal électrique échantillonné afin d’égaliser la réponse fréquentielle d’un ensemble de transmission peut comprendre en outre : sélectionner une sous-partie du filtre comprenant un paramètre spécifique présentant une valeur associée dans une réponse impulsionnelle temporelle du filtre la plus élevée parmi les valeurs respectives des paramètres du filtre dans cette réponse impulsionnelle; la sous-partie du filtre sélectionnée correspondant au filtre à appliquer sur le signal électrique échantillonné afin d’égaliser la réponse fréquentielle de l’ensemble de transmission. La demande porte également sur un dispositif de traitement de données comportant un circuit de traitement pour la mise en œuvre de de l’un quelconque des procédés présentés par la présente divulgation. La demande porte en outre sur un produit programme d’ordinateur comportant des instructions pour la mise en œuvre de l’un quelconque des procédés présentés par la présente divulgation lorsque ce programme est exécuté par un processeur. Enfin, la demande porte sur un support d’enregistrement non transitoire lisible par un ordinateur sur lequel est enregistré un programme pour la mise en œuvre de l’un quelconque des procédés présentés par la présente divulgation lorsque ce programme est exécuté par un processeur. D’autres caractéristiques, détails et avantages apparaîtront à la lecture de la description détaillée ci-après, et à l’analyse des dessins annexés, sur lesquels : FIG. 1 représente schématiquement un exemple de système selon la présente divulgation. FIG. 2 représente schématiquement un autre exemple de système selon la présente divulgation. FIG. 3 représente schématiquement encore un autre exemple de système selon la présente divulgation. FIG. 4 représente schématiquement un exemple d’émetteur optique. FIG. 5 représente schématiquement un exemple de récepteur optique. FIG. 6 représente schématiquement un exemple de transcepteur optique. FIG. 7 représente schématiquement un exemple de dispositif de traitement de données. FIG. 8 représente schématiquement un exemple de procédé de détermination de données à partir d’une ou plusieurs communications optiques. FIG. 9 représente schématiquement un autre exemple de procédé de détermination de données à partir d’une ou plusieurs communications optiques. FIG. 10 représente schématiquement encore un autre exemple de procédé de détermination de données à partir d’une ou plusieurs communications optiques. FIG. 11 représente schématiquement plusieurs exemples particuliers de mise en œuvre d’une opération spécifique de l’exemple de procédé de détermination de données illustrés en FIG. 10 . FIG. 12 représente schématiquement un exemple particulier de mise en œuvre d’une opération spécifique d’un exemple de procédé de détermination de données. FIG. 13 représente schématiquement un autre exemple particulier de mise en œuvre d’une opération spécifique d’un exemple de procédé de détermination de données. Dans la mesure où les communications optiques sont complexes à mettre en œuvre, les fabricants qui proposent des transcepteurs optiques permettant la mise en œuvre de ces communications proposent généralement des transcepteurs optiques complètement intégrés. L’inventeur a remarqué que le fait que les transcepteurs optiques proposés par les fabricants soient complètement intégrés pose problème lors de l’évaluation de ces transcepteurs en laboratoire par un opérateur de réseau, notamment lorsqu’il s’agit de tester les transcepteurs avant de les déployer sur le réseau de communication optique. En effet, il n’est pas facilement et économiquement envisageable de démonter ou désassembler plusieurs éléments spécifiques d’un transcepteur pour pouvoir évaluer chaque élément individuellement afin de déterminer des caractéristiques d’intérêts de ces éléments. En outre, même s’il était aisé de désassembler des éléments spécifiques d’un transcepteur, cette opération pourrait endommager ces éléments, et si le transcepteur devait être réutilisé, il devrait en tout état de cause être réassemblé, ce qui, en plus d’être chronophage, requiert une expertise supplémentaire. On comprend ainsi que l’évaluation d’un volume important de transcepteurs optiques n’est pas compatible avec des opérations de désassemblage et réassemblage de chacun des transcepteurs. Par ailleurs, lorsque l’on souhaite évaluer un transcepteur sans le désassembler, on est contraint de fournir au transcepteur un signal de test en entrée qui doit correspondre au format de signaux d’entrée qu’il traite pour fonctionner. En d’autres termes, un signal d’entrée permettant de tester le transcepteur ne peut pas correspondre à un signal électrique choisi sur mesure pour l’évaluation, mais doit correspondre à un signal permettant le fonctionnement normal du transcepteur. Aussi, la présente divulgation propose une solution qui permet d’estimer une bande passante d’un émetteur d’un système de communication optique, qui correspond dans certains exemples à la bande passante d’un transcepteur optique, sans désassemblage du transcepteur. La solution proposée utilise astucieusement un filtre permettant d’égaliser une réponse fréquentielle de la partie émettrice de la communication optique afin de déterminer, à partir de l’inverse de la transformée de Fourrier de ce filtre, la bande passante de cette partie émettrice. Le filtre peut par exemple correspondre à un filtre paramétrique dont les coefficients sont modifiés par une méthode d’optimisation minimisant une erreur entre le signal électrique reconstitué et le signal électrique émis à l’origine. En effet, dès lors que le filtre permet d’égaliser le canal de transmission, cela signifie que le signal reconstitué correspond au signal électrique fourni à la partie émettrice du transcepteur pour transmission. Aussi, on comprend que la bande passante du filtre compense extrêmement bien, voire parfaitement, la bande passante de la partie émettrice du transcepteur. Cela signifie que la bande passante de la partie émettrice du transcepteur correspond à l’inverse de la bande passante du filtre égaliseur. En déterminant l’inverse de la transformée de Fourrier de ce filtre, on peut donc déterminer précisément la bande passante de la partie émettrice du transcepteur, et ce, sans démonter aucun élément du transcepteur. La solution proposée permet donc de caractériser précisément la bande passante de la partie émettrice d’un transcepteur optique de manière non invasive pour ce transcepteur, de sorte que cette solution peut être répétée facilement et rapidement pour chaque émetteur optique (ou transcepteur optique le cas échéant) à évaluer. Il est désormais présenté en référence aux figures 1 à 3 des exemples de systèmes 10 dans lesquels peuvent être mis en œuvre les exemples de procédé 100 de détermination de données à partir d’une ou plusieurs communications optiques qui seront présentés dans la suite du document. Le système 10 comprend un émetteur optique 2. L’émetteur optique 2 est configuré pour convertir des signaux électriques en signaux optiques. Plus précisément, l’émetteur optique 2 est configuré pour convertir un signal électrique qui lui est présenté en entrée en un signal optique et transmettre ce signal optique sur un canal optique C à destination d’un récepteur optique 3. L’émetteur optique 2 peut notamment correspondre à un transcepteur optique 4 (capable d’agir à la fois en émission et en réception). Le signal optique transmis par l’émetteur optique 2 dans le canal optique C correspond donc à un signal électrique déterminé converti par l’émetteur optique 2. Dans une première option, le signal électrique à transmettre peut être prédéterminé puis transmis à l’émetteur optique 2 pour sa transmission dans le canal optique C. Dans une deuxième option, le signal électrique à transmettre peut être converti en signal optique sans connaitre son contenu puis déterminé à postériori à partir du signal électrique généré par le récepteur optique 3. Un exemple d’émetteur optique 2 est notamment représenté en FIG. 4 . L’émetteur optique 2 peut par exemple comprendre un module de récupération d’horloge 23 (désigné par « Clock Data Recovery » en anglais), un module de commande d’un laser 22, et un module de transmission optique 21 (désigné par « Transmitter Optical Sub-Assembly » en anglais) qui comprend le laser (par exemple une diode laser). Ainsi lorsqu’un signal électrique à transmettre est présenté en entrée de l’émetteur optique 2, l’horloge de ce signal est extraite par le module de récupération d’horloge 23, le module de commande laser 22 détermine les paramètres (notamment intensité, forme et durée) des impulsions du laser, et le module de transmission optique 21 émet les impulsions correspondantes dans le canal optique C par le biais du laser. Le système 10 comprend également un récepteur optique 3. Le récepteur optique 3 est configuré pour convertir des signaux optiques en signaux électriques. Plus précisément, le récepteur optique 3 est configuré pour convertir un signal optique qu’il reçoit d’un canal optique en un signal électrique et éventuellement transmettre ce signal électrique. Le récepteur optique 3 peut notamment correspondre à un transcepteur optique 4 (capable d’agir à la fois en émission et en réception). Un exemple de récepteur optique 3 est notamment représenté en FIG. 5 . Le récepteur optique 3 peut par exemple comprendre une chaine de réception comprenant un module de réception optique 31 (désigné par « Receiver Optical Sub-Assembly » en anglais), un amplificateur de transimpédance 32, un limiteur 33 et un module de récupération d’horloge 34. Ainsi lorsqu’un signal optique en provenance d’un canal optique C est reçu par le récepteur optique 3, le module de réception optique 31 convertit ce signal optique en signal électrique (par exemple en utilisant une photodiode), l’amplificateur de transimpédance 32 amplifie le signal électrique converti, le limiteur 33 limite le signal à une plage de tensions déterminée pour protéger le système et le module de récupération d’horloge 34 permet de récupérer l’horloge de ce signal. La valeur de la donnée peut être déterminée par seuillage d’amplitude du signal limité. Notamment, dans des exemples, la valeur de la donnée peut être égale à 0 lorsque le signal est inférieur à un seuil de signal déterminé ou égal 1 lorsque ce signal est supérieur à ce seuil de signal. Dans ces exemples, il s’agit d’une modulation d'amplitude en impulsions (désigné par « Pulse Amplitude Modulation » en anglais) directe (2-PAM) avec un unique seuil de comparaison, mais d’autres modulations d’amplitude présentant plusieurs niveaux de seuillage pour coder une pluralité de bits peuvent être utilisées (4-PAM par exemple). Un exemple de transcepteur optique 4 est représenté en FIG. 6 . Cet exemple comprend l’exemple d’émetteur optique 2 présenté en FIG. 4 et l’exemple de récepteur optique 3 présenté en FIG. 5 . En plus des exemples d’émetteur optique 2 et de récepteur optiques 3, la transcepteur optique 4 comprend par ailleurs un diplexeur 41 (désigné par "diplexer" en anglais). Le diplexeur 41 permet d’utiliser un même canal optique C pour transmettre et recevoir des signaux optiques. Notamment, le diplexeur 41 permet de minimiser les interférences entre les signaux émis et reçus sur le canal optique C. Ainsi, on comprend que dans l’exemple de système 10, à la fois l’émetteur optique 2 et le récepteur optique 3 peuvent chacun correspondre à un transcepteur optique 4. Le système 10 comprend un canal optique C, c’est-à-dire un canal de transmission optique séparant l’émetteur optique 2 du récepteur optique 3. Le canal optique C peut être défini comme un milieu qui permet aux signaux optiques de transiter entre l’émetteur optique 2 et le récepteur optique 3. Le canal optique C peut par exemple permettre de diriger les signaux lumineux de l’émetteur optique 2 au récepteur optique 3 dans un volume restreint. Le canal de transmission optique C peut par exemple correspondre à une fibre optique. L’émetteur optique 2 et le canal optique C forment un ensemble de transmission dont la bande passante B va être déterminée par les exemples de procédé 100 présentés ci-après. La bande passante B d’un ensemble de transmission peut être définie comme une plage de fréquences dans laquelle une atténuation du signal transmis par l’ensemble de transmission est inférieure à un seuil d’atténuation. Le seuil d’atténuation peut par exemple être égal à 3 décibels (dB). En effet, l’émetteur optique 2 présente une bande passante qui va agir sur le signal électrique qu’il transmet, et qui va notamment le déformer. Par ailleurs, le canal optique C, lorsqu’il présente une longueur L suffisamment grande, peut également présenter une bande passante qui va agir sur le signal optique transmis, et qui va donc déformer le signal optique transmis. Dans des premiers exemples représentés schématiquement en FIG. 2 , le canal optique C correspond à un premier canal optique C1. Le premier canal optique C1 présente une longueur L inférieure à un premier seuil S1. L’émetteur optique 2 et le premier canal optique C1 forment ainsi un premier ensemble de transmission. Le premier seuil S1 est déterminé pour pouvoir négliger un effet du premier canal optique C1 sur une bande passante B1 du premier ensemble de transmission. Négliger un effet d’un canal optique sur une bande passante d’un ensemble de transmission peut signifier qu’une atténuation d’un signal transitant par cet ensemble de transmission du fait du canal optique est inférieure à un seuil de diminution déterminé sur une plage de fréquences spécifique déterminée. La personne du métier sait que la bande passante d’un signal transmis par un canal optique est affectée de manière non négligeable seulement lorsque le canal optique, par exemple la fibre optique, présente une longueur L suffisante. Par conséquent, la longueur L du premier canal optique C1 est choisie de façon à pouvoir négliger les effets de ce premier canal optique C1 sur la bande passante B1 du premier ensemble de transmission. Le premier seuil S1 peut par exemple être déterminé comme inférieur à 100 mètres, inférieur à 50 mètres, inférieur à 30 mètres, inférieur à 10 mètres ou encore inférieur à 1m. Notamment, dans ces premiers exemples, le récepteur optique 3 peut être directement connecté à l’émetteur optique 2 de sorte que le premier canal optique C1 formé entre le laser de l’émetteur optique 2 et le module de réception optique 31 du récepteur optique 3 peut être de l’ordre de quelques centimètres. Dans des deuxièmes exemples représentés schématiquement en figure 3, le canal optique C correspond à un deuxième canal optique C2. Le deuxième canal optique C2 présente une longueur L supérieure à un deuxième seuil S2. L’émetteur optique 2 et le deuxième canal optique C2 forment ainsi un deuxième ensemble de transmission. Le deuxième seuil S2 est déterminé pour pouvoir considérer un effet du deuxième canal optique C2 sur une bande passante B2 du deuxième ensemble de transmission. Considérer un effet d’un canal optique sur une bande passante d’un ensemble de transmission peut signifier qu’une atténuation d’un signal transitant par cet ensemble de transmission du fait du canal optique est supérieure au seuil de diminution déterminé sur la plage de fréquences spécifique déterminée. Comme expliqué précédemment, la personne du métier sait que la bande passante d’un signal transmis par un canal optique est affectée de manière non négligeable seulement lorsque le canal optique, par exemple la fibre optique, présente une longueur L suffisante. Par conséquent, la longueur L du deuxième canal optique C2 est choisie pour considérer un effet de ce deuxième canal optique C2 sur la bande passante du deuxième ensemble de transmission. Le deuxième seuil S2 peut par exemple être déterminé comme supérieur à 100 mètres, supérieur à 110 mètres, supérieur à 200 mètres, supérieur à 500 mètres ou encore supérieur à 1 kilomètre. Ces deuxièmes exemples seront utilisés pour déterminer, à partir de la bande passante B1 du premier ensemble de transmission, et à partir de la bande passante B2 du deuxième ensemble de transmission, la bande passante B3 du deuxième canal de transmission C2. En effet, dans la mesure où le deuxième canal de transmission C2 affecte la bande passante B2 du deuxième ensemble de transmission, la bande passante B2 du deuxième ensemble de transmission comprend des parties induites à la fois par l’émetteur optique 2, et par le deuxième canal de transmission C2, qu’il n’est pas possible de discriminer. En revanche, en connaissant la bande passante B1 du premier ensemble de transmission (qui correspond en réalité à la bande passante de l’émetteur optique 2 puisque les effets du premier canal optique C1 sur cette bande passante B1 sont négligeables), on peut discriminer, dans la bande passante B2, la partie de cette bande passante qui correspond à la bande passante B3 associée au deuxième canal optique C2. Cette bande passante B3 comprend toutefois un décalage en fréquence df du laser (désigné par « chirp » du laser en anglais) de l’émetteur optique 2, comme cela sera développé dans la suite. Le décalage en fréquence df du laser peut parfois être désigné par « gazouillis » du laser dans la littérature. Notamment, le décalage en fréquence df du laser peut comprendre au moins l’un parmi un décalage en fréquence transitoire du laser (désigné par « transient chirp » en anglais), ou un décalage en fréquence adiabatique du laser (désigné par « adiabatic chirp » en anglais). Ces décalages en fréquence transitoire et adiabatique du laser sont des phénomènes connus de la personne du métier. Le système 10 comprend par ailleurs un échantillonneur 5 permettant d’échantillonner le signal électrique généré par la réception d’un signal optique au niveau du récepteur optique 3. Le système 10 comprend enfin un dispositif de traitement de données 6 configuré pour la mise en œuvre de l’un quelconque des exemples de procédés 100 décrits dans la présente divulgation. Un exemple de dispositif de traitement de données 6 est représenté schématiquement en FIG. 7 . Le dispositif de traitement de données 6 peut comprendre un circuit de calcul PROC et une mémoire MEM. Un circuit de calcul PROC peut par exemple comprendre au moins l’un parmi un processeur, un microprocesseur, un contrôleur, un microcontrôleur, ou un FPGA. Le circuit de calcul PROC est en particulier adapté pour effectuer des transformées de Fourier. Le circuit de calcul PROC peut par exemple mettre en œuvre une étape de calcul utilisant des nombres complexes. La mémoire MEM peut par exemple comprendre au moins l’un parmi une mémoire ROM (Read-Only Memory), une mémoire RAM (Random Access Memory), une mémoire EEPROM (Electrically Erasable Programmable Read-Only Memory) ou tout autres types de moyens de stockage adaptés. La mémoire MEM peut par exemple comprendre des moyens de stockage optique, électronique ou encore magnétique. La mémoire MEM peut par exemple stocker des instructions de codes, qui, lorsqu’elles sont exécutées par le circuit de calcul PROC, conduisent le dispositif de traitement de données 6 à mettre en œuvre l’un quelconque des exemples de procédés 100 présentés par la présente divulgation. Dans une première option, le dispositif de traitement de données 6 peut également comprendre une interface de communication filaire ou non filaire INT connectée à une interface de communication correspondante de l’échantillonneur 5. De cette façon, le signal électrique échantillonné peut être communiqué au dispositif de traitement de données 6 pour son traitement à une position éloignée de l’échantillonneur 5. Dans une deuxième option, l’échantillonneur 5 peut être intégré au dispositif de traitement de données 6. Dans cette deuxième option, les échantillons du signal électrique généré par la réception d’un signal optique au niveau du récepteur optique 3 peuvent par exemple être stockés dans la mémoire MEM. Par ailleurs, dans cette deuxième option, le dispositif de traitement de données 6 peut par exemple correspondre à un oscilloscope. Il est désormais présenté en référence à la FIG. 8 un exemple d’un procédé 100 de détermination de données à partir d’une ou plusieurs communications optiques. Cet exemple de procédé 100 peut par exemple être mis en œuvre par le dispositif de traitement de données 6. Il doit être noté que les figures associées aux exemples de procédé 100 ne sont que des illustrations des exemples du procédé 100 représentant, par des blocs, les différentes opérations éventuellement comprises dans le procédé et décrites dans la suite du document. À ce titre, les illustrations ne traduisent aucune séquentialité entre les opérations. En d’autres termes, les opérations décrites en référence aux figures ne sont pas nécessairement mises en œuvre les unes à la suite des autres et peuvent notamment être mises en œuvre dans un ordre différent de celui représenté sur les figures, ou être mises en œuvre de manière parallèle, à moins qu’une opération donnée nécessite un résultat d’une autre opération pour être mise en œuvre. De la même façon, il n’est pas nécessaire que chaque opération soit mise en œuvre une fois avant qu’une même opération soit répétée une deuxième fois. La fréquence de mise en œuvre de chaque opération lui est propre et n’est pas nécessairement liée à la mise en œuvre des autres opérations. Comme illustré par le bloc 110, le procédé 100 comprend une opération d’obtention d’un signal électrique échantillonné x[k]. Le signal électrique échantillonné x[k] peut être obtenu à partir d’un signal électrique généré par la réception d’un signal optique transmis par l’émetteur optique 2 dans le premier canal optique C1. Comme expliqué précédemment, l’émetteur optique 2 et le premier canal optique C1 forment le premier ensemble de transmission. Le signal électrique généré par la réception d’un signal optique transmis par l’émetteur optique 2 peut correspondre au signal électrique généré par le récepteur optique 3 à réception du signal optique. Ce signal électrique généré par le récepteur optique 3 peut ensuite être échantillonné par l’échantillonneur 5 afin d’obtenir le signal électrique échantillonné x[k]. Le signal électrique échantillonné x[k] peut ainsi comprendre une pluralité d’échantillons, chacun représentatif d’un niveau du signal électrique analogique généré par le module de réception optique 31 à un instant de temps respectif. Comme illustré par le bloc 120, le procédé 100 comprend une opération de détermination d’un filtre h[k] à appliquer sur le signal électrique échantillonné x[k]. Le filtre h[k] est appliqué de façon à égaliser une réponse fréquentielle du premier ensemble de transmission. Dans des exemples, appliquer le filtre h[k] sur le signal électrique échantillonné x[k] de façon à égaliser une réponse fréquentielle du premier ensemble de transmission peut correspondre à appliquer le filtre h[k] sur le signal électrique échantillonné x[k] de façon à ce qu’une différence entre le signal électrique à transmettre par l’émetteur optique 2 et le signal électrique échantillonné x[k] soit inférieure à un seuil de différence prédéterminé. La réponse fréquentielle d’un ensemble de transmission peut désigner la capacité intrinsèque de l’ensemble de transmission à déformer l’amplitude et la phase du signal électrique à transmettre par l’émetteur optique 2, en fonction de la fréquence de ce signal, avant d’être réceptionné par le récepteur optique 3. Dans des exemples, l’opération 120 de détermination du filtre h[k] peut être effectuée à partir d’une méthode d’optimisation. Comme illustré par le bloc 130, le procédé 100 comprend une opération de détermination d’une transformée de Fourrier h[f] du filtre h[k]. Le fait d’opérer une transformée de Fourrier h[f] du filtre h[k] permet d’obtenir la bande passante du filtre h[k]. Comme illustré par le bloc 140, le procédé 100 comprend une opération de détermination d’une inverse de la transformée de Fourrier h[f] du filtre h[k]. Il s’agit bien de l’inverse de la transformée de Fourrier h[f], c’est-à-dire . Il ne s’agit pas de la transformée de Fourrier inverse. Enfin, comme illustré par le bloc 150, le procédé 100 comprend une opération de détermination de la bande passante B1 du premier ensemble de transmission à partir de l’inverse de la transformée de Fourrier h[f] du filtre h[k]. Dans la mesure où le filtre h[k] permet d’égaliser la réponse fréquentielle du premier ensemble de transmission, cela signifie que le signal reconstitué en sortie du filtre correspond au signal électrique fourni à l’émetteur optique 2 pour sa transmission. Par conséquent, la bande passante du filtre h[k] compense excellemment bien, voire compense parfaitement, la bande passante du premier ensemble de transmission. Dès lors, la bande passante du premier ensemble de transmission correspond sensiblement à l’inverse de la bande passante du filtre h[k] permettant d’effectuer l’égalisation. En déterminant l’inverse de la transformée de Fourrier de ce filtre h[k], on peut donc déterminer précisément la bande passante du premier ensemble de transmission. Dans la mesure où le premier ensemble de transmission comprend l’émetteur optique 2 et le premier canal optique C1 dont la longueur a été déterminée pour négliger les effets du canal optique sur la bande passante, le procédé 100 permet donc de déterminer la bande passante d’un émetteur optique 2. Ainsi, le procédé 100 permet d’estimer la bande passante d’un émetteur optique 2 (qui peut constituer la partie émettrice d’un transcepteur optique) sans désassembler aucun élément de l’émetteur optique 2 (ou du transcepteur le cas échéant). A ce titre, la détermination de la bande passante de l’émetteur optique 2 ne demande pas d’expertise pour désassembler/réassembler un émetteur optique spécifique. Elle peut être effectuée de la même façon sur des types d’émetteurs optiques différents sans avoir à posséder une expertise spécifique des composants de chaque type d’émetteur optique spécifique. Le procédé 100 peut par ailleurs être mis en œuvre sur un volume important d’émetteurs pour les tester avant de les intégrer au réseau beaucoup plus facilement que via l’utilisation d’opérations de désassemblage/réassemblage. D’autres opérations peuvent être optionnellement intégrées au procédé 100 et sont présentées dans la suite de la présente divulgation. Ces opérations peuvent être intégrées au procédé 100 en combinaison les unes avec les autres sauf lorsque le contraire est expressément explicité dans la présente divulgation. Dans des exemples, le procédé 100 peut être mis en œuvre une deuxième fois en utilisant le deuxième canal optique C2 présentant une longueur L supérieure au deuxième seuil S2. Comme expliqué précédemment, l’émetteur optique 2 et le deuxième canal optique C2 forment donc le deuxième ensemble de transmission. Ainsi, dans cette deuxième itération du procédé 100, le signal électrique échantillonné obtenu lors de l’opération 110 est obtenu à partir d’un signal électrique généré par la réception d’un signal optique transmis par l’émetteur optique 2 dans le deuxième canal optique C2. Les opérations 120, 130, 140, et 150 suivantes sont mises en œuvre de la même façon de sorte que cette deuxième itération du procédé 100 permet de déterminer la bande passante B2 du deuxième ensemble de transmission. On comprend donc que dans ces exemples, il y a deux communications optiques. Une première à travers le premier canal optique C1 afin de déterminer la bande passante B1, et une deuxième à travers le deuxième canal optique C2 afin de déterminer la bande passante B2. Dans des exemples dans lesquels le procédé est mis en œuvre une nouvelle fois en obtenant le signal échantillonné à partir d’une transmission optique dans le deuxième canal optique C2, le procédé 100 peut en outre comprendre une opération 210 de détermination d’une bande passante B3 du deuxième canal optique C2 à partir d’une différence entre la bande passante B2 du deuxième ensemble de transmission et la bande passante B1 du premier ensemble de transmission. Ces exemples sont schématiquement illustrés en FIG. 9 . Comme expliqué précédemment, en connaissant la bande passante B1 du premier ensemble de transmission (qui correspond en réalité à la bande passante de l’émetteur optique 2 puisque les effets du premier canal optique C1 sur cette bande passante B1 sont négligeables), on peut discriminer, dans la bande passante B2, la partie de cette bande passante qui correspond à la bande passante B3 associée au deuxième canal optique C2. Ces exemples permettent donc de caractériser la bande passante du deuxième canal optique C2. Dans des exemples dans lesquels le procédé 100 comprend l’opération 210 de détermination de la bande passante B3 associée au deuxième canal optique C2, cette bande passante B3 comprend un paramètre de dispersion chromatique D du deuxième canal optique C2, et un paramètre de décalage en fréquence df du laser de l’émetteur optique 2. Le paramètre de décalage en fréquence df du laser peut comprendre au moins l’un parmi le décalage en fréquence transitoire du laser ou le décalage en fréquence adiabatique du laser. Bien que la bande passante B3 associée au deuxième canal optique C2 puisse être déterminée en réduisant les effets liés à la bande passante de l’émetteur optique C3, cette bande passante B3 comprend toujours une composante liée à l’émetteur optique 2 qui correspond au décalage en fréquence df du laser de l’émetteur optique 2. Le procédé 100 peut ainsi comprendre une opération 220 de détermination d’au moins l’un parmi le paramètre de dispersion chromatique D et le paramètre de décalage en fréquence df du laser à partir de la bande passante B3 associée au deuxième canal optique C2. Ces exemples sont notamment illustrés schématiquement en FIG. 10 . Dans des premiers exemples dans lesquels le procédé 100 comprend l’opération 220, le paramètre de dispersion chromatique D du deuxième canal optique C2 peut être déterminé préalablement. Il peut par exemple être déterminé préalablement sur un banc de test par des méthodes connues de la personne du métier, ou il peut encore être fourni par le fabricant du deuxième canal optique C2. Auquel cas, l’opération 220 de détermination d’au moins l’un parmi le paramètre de dispersion chromatique D et le paramètre de décalage en fréquence df du laser peut comprendre une opération de détermination du paramètre de décalage en fréquence df du laser à partir de la bande passante B3 du deuxième canal optique C2 et à partir du paramètre de dispersion chromatique D prédéterminé. Cette opération est illustrée sur la FIG. 11 par le bloc 221a. Dans des deuxièmes exemples dans lesquels le procédé 100 comprend l’opération 220, le paramètre de décalage en fréquence df du laser de l’émetteur optique 2 peut être déterminé préalablement. Il peut par exemple être déterminé préalablement sur un banc de test par des méthodes connues de la personne du métier, ou il peut encore être fourni par le fabricant de l’émetteur optique 2. Auquel cas, l’opération 220 de détermination d’au moins l’un parmi le paramètre de dispersion chromatique D et le paramètre de décalage en fréquence df du laser peut comprendre une opération de détermination du paramètre de dispersion chromatique D à partir de la bande passante B3 du deuxième canal optique C2 et à partir du paramètre de décalage en fréquence df du laser prédéterminé. Cette opération est illustrée sur la FIG. 11 par le bloc 221b. Dans des troisièmes exemples dans lesquels le procédé 100 comprend l’opération 220, l’opération 220 de détermination d’au moins l’un parmi le paramètre de dispersion chromatique D et le paramètre de décalage en fréquence df du laser peut comprendre une opération de détermination de la dispersion chromatique D et du paramètre de décalage en fréquence df du laser. Cette opération est illustrée sur la FIG. 11 par le bloc 221c. Dans des exemples dans lesquels le procédé 100 comprend l’opération 221c, cette opération 221c de détermination du paramètre de dispersion chromatique D et du paramètre de décalage en fréquence df du laser peut être effectué à partir d’une méthode d’ajustement. La méthode d’ajustement peut ainsi faire correspondre le paramètre de décalage en fréquence df (qui peut comprendre le décalage en fréquence transitoire et/ou le décalage en fréquence adiabatique ) du laser et le paramètre de dispersion chromatique D du deuxième canal optique appartenant à une fonction représentative d’une bande passante d’un canal optique théorique, avec la bande passante B3 déterminée du deuxième canal optique. En particulier, un exemple de fonction représentative d’une bande passante du canal optique théorique peut correspondre à la fonction suivante : avec qui correspond à la bande passante du canal optique théorique en fonction de la pulsation de modulation appliquée au signal optique ; qui correspond à la pulsation de modulation appliquée au signal optique ; qui correspond à la longueur du canal optique théorique; qui correspond à la dispersion chromatique du canal optique théorique ; qui correspond à la longueur d’onde du signal optique ; qui correspond au chiffre pi ; qui correspond à la célérité du signal optique ; qui correspond au décalage en fréquence transitoire du laser ; et qui correspond au décalage en fréquence adiabatique du laser. Cette fonction est notamment présentée dans les équations 2.16 et 2.28 du document : Anet Neto, L. (2012). Étude des potentialités des techniques de modulation multiporteuse pour les futurs réseaux d’accès optique WDM et TDM PON. Thèse de doctorat, Électronique des Hautes Fréquences et Optoélectronique, Université de Limoges, Faculté des Sciences et Techniques, Laboratoire XLIM, Département C2 S2 : Composants Circuits Signaux et Systèmes Hautes Fréquences et Orange Labs, Unité ASHA: Advanced Studies on Home and Access Networks. Thèse No 58-2012. Avec cette fonction, la méthode d’ajustement peut ainsi déterminer les paramètres de dispersion chromatique D, de décalage en fréquence transitoire du laser et de décalage en fréquence adiabatique du laser. Ainsi, dans ces exemples, la méthode d’ajustement vient ajuster les paramètres df (par exemple et/ou ) et D à la bande passante B3 du deuxième canal optique déterminée lors de l’opération 210 pour les identifier à l’aide de cette fonction représentative. Il ne s’agit bien entendu que d’un exemple de fonction représentative et d’autres exemples d’une telle fonction pourraient être envisagés pour parvenir à déterminer ces paramètres. Dans des exemples, l’opération 120 de détermination du filtre h[k] à appliquer sur le signal électrique échantillonné x[k] afin d’égaliser la réponse fréquentielle d’un ensemble de transmission peut comprendre une opération de détermination d’un filtre F comprenant une pluralité de coefficients. Cette opération est illustrée par le bloc 121 sur la FIG. 12 . Chaque coefficient du filtre F peut être associé à un échantillon respectif de la pluralité d’échantillons du signal électrique échantillonné x[k]. Dans ces exemples, les valeurs de coefficients du filtre F sont déterminées à partir d’une méthode d’optimisation permettant de minimiser une erreur entre le signal électrique à transmettre par l’émetteur optique 2 et le signal électrique filtré par le filtre F. Il s’agit donc de minimiser l’erreur entre le signal électrique originel à transmettre par l’émetteur optique 2, et le signal reconstitué en sortie du filtre F après réception du signal optique par le récepteur optique 3. Dans des exemples, la méthode d’optimisation peut par exemple correspondre à un filtre de Wiener. Le filtre de Wiener minimise l’erreur quadratique moyenne entre les échantillons du signal désiré (le signal électrique originel à transmettre) et les échantillons du signal reçu (c’est-à-dire les échantillons du signal électrique échantillonné x[k]). Dans d’autres exemples, la méthode d’optimisation peut par exemple correspondre à une méthode des moindres carrés. La méthode des moindres carrés minimise la somme des carrés des écarts entre des échantillons du signal désiré (le signal électrique originel à transmettre) et les échantillons du signal reçu (les échantillons du signal électrique échantillonné x[k]). Le filtre de Wiener est particulièrement avantageux pour le procédé 100 puisqu’il minimise très efficacement l’erreur lorsqu’il utilise un grand nombre de coefficients (et donc un grand nombre d’échantillons). Ainsi, dans des exemples, le signal échantillonné x[k] peut par exemple comprendre un nombre d’échantillons supérieur à 100 ou encore supérieur à 1000. Or, le procédé 100 peut être mis en œuvre en laboratoire ou sur banc de test (i.e. pas nécessairement en temps réel) de sorte que le retard dans la transmission du signal filtré (induit par l’utilisation du filtre F sur le signal électrique échantillonné x[k]) qui dépend directement du nombre d’échantillons impliqués dans le calcul des coefficients du filtre F, n’est pas problématique sur le plan applicatif. Ainsi, le fait de déterminer un filtre F permettant d’égaliser une réponse fréquentielle d’un ensemble de transmission à partir d’un filtre de Wiener permet d’obtenir un filtre qui compense très bien la bande passante B de l’ensemble de transmission. Dès lors, en inversant ce filtre, on obtient une représentation plutôt fidèle de la bande passante B de cet ensemble de transmission. Dans des exemples dans lesquels le procédé 100 comprend l’opération 121, le procédé 100 peut en outre comprendre une opération supplémentaire de sélection d’une sous-partie F 1 du filtre F comprenant un coefficient spécifique parmi la pluralité de coefficients dans la réponse impulsionnelle temporelle du filtre F. La réponse impulsionnelle temporelle du filtre F doit être comprise comme la réponse impulsionnelle, dans le domaine temporel, du filtre F. Le coefficient spécifique peut correspondre au coefficient présentant la valeur, dans la réponse impulsionnelle temporelle du filtre F, la plus élevée parmi les valeurs respectives des coefficients du filtre F dans cette réponse impulsionnelle. La valeur associée à un coefficient du filtre dans sa réponse impulsionnelle temporelle traduit notamment l’énergie associée à ce coefficient dans le domaine temporel. Cette opération est illustrée sur la FIG. 13 par le bloc 122. L’opération de sélection 122 de la sous-partie F 1 du filtre F peut par exemple comprendre la multiplication du filtre F déterminé à l’issue de l’opération 121 par une fonction porte dans le domaine temporel. Multiplier le filtre F par une fonction porte dans le domaine temporel signifie également faire un produit de convolution entre le filtre F et une fonction sinus cardinal dans le domaine fréquentiel. Le centre de la fonction porte peut par exemple être déterminé à partir du coefficient spécifique. Dans des exemples, la fonction porte peut par exemple être centrée sur le coefficient spécifique. Dans des exemples, la fonction porte peut présenter une largeur déterminée pour ne conserver qu’un nombre défini de coefficients du filtre F, dont le coefficient spécifique. Dans des exemples dans lesquels le procédé 100 comprend l’opération 122 de sélection de la sous-partie F 1 du filtre F, la sous-partie F 1 sélectionnée peut correspondre au filtre h[k] à appliquer sur le signal électrique échantillonné afin d’égaliser la réponse fréquentielle de l’ensemble de transmission lors de l’opération 120. En l’occurrence, l’inventeur a noté que le filtre F déterminé lors de l’opération 121 à partir de la méthode d’optimisation pouvait être trop sensible de sorte que la bande passante de ce filtre (obtenue via sa transformée de Fourrier), bien que compensant efficacement la bande passante de l’ensemble de transmission, pouvait être améliorée. L’inventeur a astucieusement remarqué qu’en sélectionnant une sous-partie F 1 du filtre F comprenant le coefficient spécifique du filtre associé à la valeur (et donc à l’énergie) la plus élevée, cette sous-partie F 1 compensait mieux la bande passante de l’ensemble de transmission que le filtre F. Dans cette mesure, l’inverse de la Transformée de Fourrier de cette sous-partie F 1 du filtre F (correspondant donc dans ces exemples au filtre h[k]) traduit mieux la bande passante de l’ensemble de transmission que le filtre F. Par conséquent, la bande passante déterminée lors de l’opération 150 pour l’ensemble de transmission est plus précise en utilisant cette sous-partie F 1 qu’en utilisant l’ensemble du filtre F déterminé par la méthode d’optimisation lors de l’opération 121. La présente divulgation présente également un produit programme d’ordinateur comportant des instructions pour la mise en œuvre de l’un quelconque des procédés 100 décrits lorsque ce programme est exécuté par un processeur. Par ailleurs, la demande porte sur un support d’enregistrement non transitoire lisible par un ordinateur sur lequel est enregistré un programme pour la mise en œuvre de l’un quelconque des procédés 100 présentés par la présente divulgation lorsque ce programme est exécuté par un processeur. Ainsi, la solution présentée par la présente divulgation permet de déterminer la bande passante d’un ensemble de transmission comprenant un émetteur optique (qui peut être intégré dans un transcepteur optique) et un canal optique sans opération invasive sur l’émetteur optique. Dans certains exemples, la solution permet à la fois de déterminer la bande passante de l’émetteur optique, et la bande passante du canal optique, toujours sans effectuer d’opération invasive sur l’un quelconque de ces éléments. Par ailleurs, d’autres exemples de la présente divulgation permettent d’estimer un paramètre de dispersion chromatique du canal optique et un paramètre de décalage de fréquence du laser de l’émetteur optique à partir de la bande passante du canal optique. Dans la mesure où la solution ne demande pas de connaître l’architecture interne de l’émetteur optique, elle peut être mise en œuvre sur différents modèles d’émetteurs optiques (par exemple de différentes marques) sans requérir une expertise particulière pour chacun des modèles. En outre, la solution peut être mise en œuvre sur un volume important d’émetteurs optiques pour les tester avant de les intégrer au réseau sans risque de dégradation, et ce de manière simplifiée par rapport à un procédé qui se baserait sur un désassemblage/réassemblage de ces émetteurs. Procédé (100) de détermination de données à partir d’une ou plusieurs communications optiques, le procédé comprenant : obtenir (110) un signal électrique échantillonné à partir d’un signal électrique généré par la réception d’un signal optique transmis par un émetteur optique dans un premier canal optique (C1), l’émetteur optique et le premier canal optique (C1) formant un premier ensemble de transmission; déterminer (120) un filtre (h[k]) à appliquer sur le signal électrique échantillonné afin d’égaliser une réponse fréquentielle du premier ensemble de transmission; déterminer (130) une transformée de Fourrier du filtre (h[k]); déterminer (140) une inverse de la transformée de Fourrier du filtre (h[k]); et déterminer (150) une bande passante (B1) du premier ensemble de transmission à partir de l’inverse de la transformée de Fourrier du filtre (h[k]). Procédé selon la revendication précédente, dans lequel le premier canal optique présente une longueur inférieure à un premier seuil (S1), le premier seuil (S1) étant choisi pour pouvoir négliger un effet du premier canal optique sur la bande passante (B1) du premier ensemble de transmission. Procédé selon la revendication 2, dans lequel le procédé est mis en œuvre une deuxième fois en utilisant un deuxième canal optique (C2) présentant une longueur supérieure à un deuxième seuil (S2), l’émetteur optique et le deuxième canal optique formant un deuxième ensemble de transmission de sorte que la deuxième mise en œuvre du procédé permet de déterminer une bande passante (B2) du deuxième ensemble de transmission; dans lequel le deuxième seuil est choisi pour pouvoir considérer un effet du deuxième canal optique sur la bande passante du deuxième ensemble de transmission ; et dans lequel le procédé comprend en outre : déterminer (210) une bande passante (B3) du deuxième canal optique (C2) à partir d’une différence entre la bande passante du deuxième ensemble de transmission et la bande passante du premier ensemble de transmission. Procédé selon la revendication 3, dans lequel la bande passante (B3) du deuxième canal optique (C2) comprend un paramètre de dispersion chromatique (D) du deuxième canal optique, et un paramètre de décalage en fréquence (df) d’un laser de l’émetteur optique; et dans lequel le procédé comprend en outre une détermination (220) d’au moins l’un parmi le paramètre de dispersion chromatique (D) et le paramètre de décalage en fréquence (df) du laser à partir de la bande passante (B3) du deuxième canal optique (C2). Procédé selon la revendication précédente, dans lequel le paramètre de dispersion chromatique (D) du deuxième canal optique est prédéterminé; et la détermination d’au moins l’un parmi le paramètre de dispersion chromatique et le paramètre de décalage en fréquence du laser comprend la détermination (221a) du paramètre de décalage en fréquence (df) du laser à partir de la bande passante (B3) du deuxième canal optique et à partir du paramètre de dispersion chromatique (D) prédéterminé. Procédé selon la revendication 4, dans lequel le paramètre de décalage en fréquence (df) du laser est prédéterminé; et la détermination d’au moins l’un parmi le paramètre de dispersion chromatique (D) et le paramètre de décalage en fréquence du laser (df) comprend la détermination (221b) du paramètre de dispersion chromatique (D) du deuxième canal optique à partir de la bande passante (B3) du deuxième canal optique et à partir du paramètre de décalage en fréquence (df) prédéterminé. Procédé selon la revendication 4, dans lequel la détermination d’au moins l’un parmi le paramètre de dispersion chromatique (D) et le paramètre de décalage en fréquence (df) du laser comprend la détermination (221c) de la dispersion chromatique (D) et du paramètre de décalage en fréquence (df) du laser à partir d’une méthode d’ajustement faisant correspondre les paramètres de décalage en fréquence (df) et de dispersion chromatique (D) d’une fonction représentative d’une bande passante d’un canal optique théorique, avec la bande passante déterminée du deuxième canal optique (B3). Procédé selon l’une quelconque des revendications précédentes, dans lequel le signal optique correspond à un signal électrique déterminé converti par l’émetteur optique (2); dans lequel le signal électrique échantillonné (x[k]) comprend une pluralité d’échantillons; dans lequel déterminer (120) un filtre (h[k]) à appliquer sur le signal électrique échantillonné (x[k]) afin d’égaliser la réponse fréquentielle d’un ensemble de transmission comprend : déterminer (121) un filtre (F) comprenant une pluralité de coefficients; dans lequel chaque coefficient du filtre (F) est associé à un échantillon respectif de la pluralité d’échantillons du signal électrique échantillonné, et dans lequel les valeurs de coefficients du filtre (F) sont déterminées à partir d’une méthode d’optimisation permettant de minimiser une erreur entre le signal électrique déterminé et le signal électrique filtré par le filtre. Procédé selon la revendication précédente, dans lequel déterminer (120) un filtre (h[k]) à appliquer sur le signal électrique échantillonné afin d’égaliser la réponse fréquentielle d’un ensemble de transmission comprend en outre : sélectionner (122) une sous-partie (F 1 ) du filtre (F) comprenant un paramètre spécifique présentant une valeur associée dans une réponse impulsionnelle temporelle du filtre la plus élevée parmi les valeurs respectives des paramètres du filtre (F) dans cette réponse impulsionnelle; et dans lequel la sous-partie (F 1 ) du filtre (F) sélectionnée (122) correspond au filtre (h[k]) à appliquer sur le signal électrique échantillonné afin d’égaliser la réponse fréquentielle de l’ensemble de transmission. Dispositif de traitement de données (6) comportant un circuit de traitement (PROC) pour la mise en œuvre du procédé selon l’une quelconque des revendications 1 à 9.