FR 3162627 A1 20251205 FR 2405835 A 20240604 Composition cosmétique comprenant des filtres UV A organiques hydro phi les ou hydrodispersibles La présente invention a pour objet une composition, notamment cosmétique, comprenant, dans un milieu aqueux physiologiquement acceptable : au moins un filtre organique hydrophile ou hydrodispersible capable d’absorber les UV de 320 à 400 nm (UVA) ; et au moins un polysaccharide spécifique. Figure pour l'abrégé : néant Composition cosmétique comprenant des filtres UVA organiques hydrophiles ou hydrodispersibles La présente invention concerne de nouvelles compositions notamment cosmétiques comprenant, dans un milieu aqueux physiologiquement acceptable au moins un filtre organique hydrophile ou hydrodispersible capable d’absorber les UV de 320 à 400 nm (UVA) et au moins un polysaccharide spécifique. Il est connu qu'un rayonnement de longueurs d'onde comprises entre 280 nm et 400 nm permet le bronzage de l'épiderme humain. On sait également que les rayons UVA dont la longueur d'onde est comprise entre 320 et 400 nm pénètrent plus profondément dans la peau que les rayons UVB (rayonnement de longueurs d'onde comprises entre 280 et 320 nm). Par ailleurs, les rayons UVB peuvent induire des coups de soleil. Les rayons UVA provoquent un brunissement immédiat et persistant de la peau. Une exposition quotidienne aux rayons UVA, même de courte durée, dans des conditions normales peut endommager les fibres de collagène et l’élastine, ce qui se traduit par une modification du microrelief de la peau et une pigmentation inégale (taches ou manque d'uniformité du teint). L'exposition aux UVA est en particulier susceptible d'entraîner un changement préjudiciable des propriétés biomécaniques de l'épiderme, se traduisant par l'apparition de rides conduisant à un vieillissement prématuré de la peau. A ce jour, une grande diversité de compositions photoprotectrices sont déjà connues pour protéger les matières kératiniques, et plus particulièrement la peau, contre les effets néfastes induits par les rayonnements UVA et/ou UVB. Pour l’essentiel, elles contiennent une combinaison de plusieurs filtres UV organiques ou inorganiques, véhiculés en phase huileuse et/ou en phase aqueuse à titre d’agent actif anti-UV et sont généralement proposées sous une forme galénique de type émulsion ou gel ou huile. Il est également connu que des forts taux de filtres sont nécessaires pour atteindre de hauts niveaux d’efficacité filtrante. Or, des taux élevés en filtres UV ne se prêtent pas à une élaboration aisée de compositions dotées d’une texture stabilisée et agréable. Ainsi, les formulations à fort pouvoir filtrant présentent généralement des aspects sensoriels inconfortables voire désagréables masquant la fraîcheur et le confort des formules. En particulier, le point faible des formulations photoprotectrices de haut indice de protection est souvent une sensation importante de gras et/ou de collant, et donc un manque de légèreté des textures obtenues, mais aussi un aspect blanc à l’application et donc non invisible sur la peau. En effet, la plupart des formulations photoprotectrices à haut indice de protection contiennent souvent de fort taux de filtres UV lipophiles, ce qui conduit à une sensation de gras à l’application, qui n’est pas agréable. Aussi, les filtres UV hydrophiles sont préférables à utiliser. Cependant, l’introduction de filtres UV hydrophiles ou hydrodispersibles à haute teneur provoque généralement des problèmes de déstabilisation. En effet, les filtres UV hydrophiles ou hydrodispersibles se comportent comme des électrolytes en formulation ; il n’est donc pas évident de gélifier la phase aqueuse des compositions comprenant ces filtres. Pour pallier les effets indésirables précités, et en particulier pour obtenir un effet frais à l’application et un effet invisible sur la peau, les galéniques aqueuses ont déjà été considérées. Ces compositions aqueuses contiennent des filtres UV hydrophiles (ou hydrosolubles), mais elles sont cependant généralement collantes, ce qui limite leur utilisation. En conséquence, il existe un besoin d’une composition photoprotectrice comprenant une phase aqueuse à haut niveau de protection UV et parfaitement stable et homogène, c’est-à-dire non sujette à des phénomènes de démixtion. Il subsiste encore un besoin d’une composition photoprotectrice comprenant une phase aqueuse à haut niveau de protection UV et présentant de bonnes propriétés sensorielles (pas de gras à l’application notamment), en particulier dont le collant est significativement diminué. Il subsiste encore un besoin d’une composition photoprotectrice comprenant une phase aqueuse à haut niveau de protection UV et qui soit par ailleurs transparente, notamment après application sur la peau. Il subsiste également un besoin pour une composition photoprotectrice comprenant une phase aqueuse qui présente une texture gélifiée, plus apte à être étalée sur la peau. La présente invention a pour but de proposer de nouvelles compositions cosmétiques répondant à ces problèmes. En particulier, la présente invention a pour but de proposer de nouvelles compositions, notamment cosmétiques, comprenant une phase aqueuse comprenant des filtres UVA organiques hydrophiles ou hydrodispersibles, qui soient stables et homogènes, qui présentent de bonnes propriétés sensorielles à l’application, en particulier avec une sensation de gras diminuée, et qui ne sont pas ou peu collantes. Par ailleurs, ces compositions présentent une texture gélifiée, i.e. elles se présentent sous forme de gel. La présente invention a ainsi pour objet une composition, notamment cosmétique, comprenant, dans un milieu aqueux physiologiquement acceptable : au moins un filtre organique hydrophile ou hydrodispersible capable d’absorber les UV de 320 à 400 nm (UVA); et au moins un polysaccharide issu des algues rouges et dont le nombre de sulfate(s) par monomère est inférieur ou égal à 2. Par « milieu physiologiquement acceptable », on entend un milieu compatible avec les matières kératiniques. Par « matières kératiniques », on entend la peau et/ou les lèvres et/ou les cheveux. La composition conforme à l’invention présente une bonne stabilité. Cette stabilité peut être évaluée macroscopiquement et/ou microscopiquement, après stockage durant une semaine, un mois, ou deux mois, à température ambiante (25°C), à 4°C, à 45°C, ou à 55°C. Une composition stable conserve généralement son agrément et sa signature sensorielle à l’application au cours du temps. Plus précisément, la stabilité d’une composition peut s’évaluer qualitativement par exemple par l’absence de phénomène de déphasage ou d’apparition de cristaux, ou quantitativement à travers le suivi de l’évolution de paramètres tels que la viscosité ou le pH. De préférence, la composition de la présente invention est transparente ou translucide. Selon certains modes de réalisation préférés, la composition selon l'invention est une composition transparente. Par composition transparente ou translucide, on entend au sens de la présente invention une composition présentant une valeur de turbidité inférieure à 800 NTU, de préférence inférieure à 500 NTU, de préférence inférieure à 200 NTU, de préférence inférieure à 150 NTU, de préférence inférieure à 100 NTU. De préférence, la turbidité des compositions est au moins égale à 1 NTU. Les NTU (unités de turbidité néphélométrique) sont les unités de mesure de la turbidité d'une composition. La mesure de la turbidité est réalisée, par exemple, avec un turbidimètre modèle 2100P de Hach Company, les tubes utilisés pour la mesure étant référencés AR397A cat 24347-06. Les mesures sont effectuées à température ambiante (de 20°C à 25°C). De préférence, la composition est transparente et présente une valeur de turbidité comprise entre 1 et 200 NTU, de préférence entre 1 et 150 NTU, de préférence inférieure à 100 NTU. De préférence, la composition est transparente après son application sur la peau, i.e. il n’y a pas de marque banche après étalement de la composition sur la peau. La présente invention a également pour objet un procédé de traitement cosmétique non thérapeutique des matières kératiniques, de préférence de la peau, comprenant l’application sur lesdites matières kératiniques d’une composition selon l’invention. Filtres organiques hydrophiles ou hydrodispersibles capables d’absorber les UV de 320 à 400 nm (UVA) La composition selon l’invention comprend au moins un filtre organique hydrophile ou hydrodispersible capable d’absorber les UVA. De préférence, la composition selon l’invention comprend au moins un filtre organique hydrophile (ou hydrosoluble) capable d’absorber les UVA. Par « filtre organique hydrophile » ou « filtre organique hydrosoluble », on entend tout filtre organique capable d’être totalement dissous sous forme moléculaire dans une phase aqueuse liquide. Par « filtre organique hydrodispersible », on entend tout filtre organique capable de former dans une phase aqueuse liquide une suspension homogène de particules de taille moyenne en volume inférieure à 100 microns. La taille moyenne en volume est déterminée par granulométrie à diffraction laser. Parmi les filtres organiques hydrodispersibles capables d’absorber les UVA on peut citer : Composés méthylène bis-(hydroxyphényl benzotriazole) : Methylène bis-Benzotriazolyl Tetramethylbutylphénol sous forme d’une dispersion aqueuse de particules micronisées ayant une taille moyenne en volume des particules qui varie de 0,01 à 5 μm, et plus préférentiellement de 0,01 à 2 μm, et plus particulièrement de 0,020 à 2 μm, avec au moins un tensioactif alkylpolyglycoside de structure C n H 2n+1 O(C 6 H 10 O 5 ) x H dans laquelle n est un entier de 8 à 16 et x est le degré moyen de polymérisation de l’unité (C 6 H 10 O 5 ) et varie de 1,4 à 1,6 telle que les dispersions aqueuses décrites dans le brevet GB-A-2 303 549, notamment le produit vendu sous le nom commercial « TINOSORB® M » par la société BASF, ou sous la forme d’une dispersion aqueuse de particules micronisées ayant une taille moyenne en volume des particules qui varie de 0,02 à 2 μm, et plus préférentiellement de 0,01 à 1,5 μm, et plus particulièrement de 0,02 à 1 μm, en présence d’au moins un mono-(C 8 -C 20 )alkyl-ester de polyglycérol ayant un degré de polymérisation de glycérol d’au moins 5 telle que les dispersions aqueuses décrites dans la demande WO2009/063392, notamment le produit commercialisé sous la dénomination Tinosorb WPGL par la société BASF, Composés triazine : - le 3,3’-(1,4-Phénylène)bis(5,6-diphényl-1,2,4-triazine), de nom INCI Phenylene Bis-Diphenyl triazine, notamment commercialisé sous le nom de Triasorb par Pierre Fabre ; - Bis-Ethylhexyloxyphenol Methoxyphenyl Triazine sous sa forme hydrodispersible de nom INCI Bis-Ethylhexyloxyphenol Methoxyphenyl Triazine (and) Acrylates/C12-22 Alkyl Methacrylate Copolymer, sous le nom commercial TINOSORB® S LiteAqua par la société BASF, - les filtres triazines symétriques substituées par des groupes naphthalenyles ou des groupes polyphényles utilisés sous forme micronisée (taille moyenne de particule de 0,02 à 3 µm) pouvant être obtenue par exemple selon le procédé de micronisation décrit dans les demandes GB-A-2 303 549 et EP-A-893119, et notamment sous forme dispersion aqueuse, notamment la 2,4,6-tris(bi-phenyl)-triazine et la 2,4,6-tris(ter-phenyl)-triazine commercialisée sous la dénomination TINOSORB® A2B par la société BASF et qui est reprise dans les demandes de brevet WO06/035000, WO06/034982, WO06/034991, WO06/035007, WO2006/034992, WO2006/034985. Parmi les filtres organiques hydrophiles (ou hydrosolubles) capables d’absorber les UVA on peut citer : le Terephthalylidène Dicamphre Sulfonic Acide fabriqué sous le nom "MEXORYL SX" par CHIMEX ; les dérivés bis-benzoazolyle tels que décrits dans EP 669 323, et US 2,463,264 et plus particulièrement le composé Disodium Phenyl Dibenzimidazole Tetrasulfonate vendu sous le nom commercial "NEO HELIOPAN AP" par Haarmann et REIMER. Le filtre organique hydrosoluble peut également être un filtre hydrosoluble mixte capable d’absorber les UVA et les UVB. De préférence, un tel filtre mixte est un dérivé de benzophénone comportant au moins un radical sulfonique, tel que notamment : Benzophenone-4 vendu sous le nom commercial " UVINUL MS40" par BASF, Benzophenone-5, et Benzophenone-9. De préférence, le filtre organique hydrosoluble capable d’absorber les UVA est choisi parmi le Terephthalylidène Dicamphre Sulfonic Acide, les dérivés bis-benzoazolyle, en particulier le Disodium Phenyl Dibenzimidazole Tetrasulfonate, la Benzophenone-4, la Benzophenone-5, la Benzophenone-9 et leurs mélanges. De préférence, le filtre organique hydrosoluble capable d’absorber les UVA est choisi parmi le Terephthalylidène Dicamphre Sulfonic Acide, le Disodium Phenyl Dibenzimidazole Tetrasulfonate, la Benzophenone-4, la Benzophenone-5, la Benzophenone-9 et leurs mélanges. De préférence, le filtre organique hydrosoluble capable d’absorber les UVA est choisi parmi le Terephthalylidène Dicamphre Sulfonic Acide, les dérivés bis-benzoazolyle, en particulier le Disodium Phenyl Dibenzimidazole Tetrasulfonate, et leurs mélanges. De préférence, le filtre organique hydrosoluble capable d’absorber les UVA est choisi parmi le Terephthalylidène Dicamphre Sulfonic Acide, le Disodium Phenyl Dibenzimidazole Tetrasulfonate, et leurs mélanges. Selon un premier mode de réalisation préférentiel, le filtre organique hydrosoluble capable d’absorber les UVA est le Terephthalylidène Dicamphre Sulfonic Acide (appelé aussi ecamsule). Selon un second mode de réalisation préférentiel, le filtre organique hydrosoluble capable d’absorber les UVA est le Disodium Phenyl Dibenzimidazole Tetrasulfonate (appelé aussi bisdisulizole disodium). De préférence, le ou les filtre(s) organique(s) hydrophile(s) ou hydrodispersible(s) capable(s) d’absorber les UVA est(sont) présent(s) en une quantité en matière active comprise entre 0,1% et 20% en poids, de préférence entre 0,1% et 15% en poids par rapport au poids total de composition, de préférence entre 1% et 10% en poids. Polysaccharide La composition selon l’invention comprend au moins un polysaccharide issu des algues rouges dont le nombre de sulfate(s) par monomère est inférieur ou égal à 2. Le polysaccharide selon l’invention est issu des algues rouges et présente un nombre de sulfate(s) inférieur ou égal à 2. Par « sulfate », on entend le groupement –O-SO 3 - . Par « nombre de sulfate(s) inférieur ou égal à 2 », on entend qu’un monomère de polysaccharide issu des algues rouges selon l’invention comprend 0, 1 ou 2 sulfate(s). Ainsi, le polysaccharide issu des algues rouges selon l’invention peut ne contenir aucun sulfate. De préférence, le polysaccharide issu des algues rouges ne contient pas de sulfate. Un tel polysaccharide est notamment l’agar. L'agar est un agent épaississant polysaccharidique d'origine naturelle, obtenu à partir d'algues rouges appartenant aux familles des Gelidacées ( Gelidium et Pterocladia ) et des Gracilariacées. Pour préparer l'agar, dans certains modes de réalisation, les algues sont bouillies et le bouillon est filtré. Le filtrat ainsi obtenu est refroidi ce qui entraîne sa gélification. Le gel obtenu est ensuite au moins partiellement déshydraté par pressage ou des cycles de congélation/décongélation. Le gel au moins partiellement déshydraté est séché, puis réduit en poudre. L'agar est un mélange complexe de polysaccharides dans lesquels alternent des liaisons de type β-1,3 et de type α-1,4. Principalement, l'agar comprend un mélange d'agarose et d'agaropectine. L'agaropectine est un composé gélifiant, qui est responsable de la gélification de l'agar. L'agar comprend principalement de l'agarose. L'agarose est un polysaccharide formé par un enchaînement d'unités D-galactopyranose liées par une liaison β-1,3 alternant avec 3,6-anhydro-L-galactopyranose liées par une liaison α-1,4 L'agarose est un composé de formule (I) suivante : (I) dans laquelle n est un entier qui définit le degré de polymérisation de l'agar. Le poids moléculaire d'une unité monomère (lorsque n=1) de formule (I) est de 306,27 g/mol. Toutefois, le poids moléculaire n'est pas une caractéristique technique pertinente pour définir l'agar en général, et l'agar utilisé selon l'invention en particulier. L'agar est un produit aisément accessible dans le commerce. Selon l'invention, on peut utiliser par exemple les agars commercialisés par la Société Bio-Rad (p. ex. référence 166-0600EDU) ou par la Société Sigma-Aldrich (p. ex. référence L7025). Le polysaccharide issu des algues rouges selon l’invention peut également comprendre 1 ou 2 sulfate(s) par monomère de polysaccharide. De préférence, le polysaccharide issu des algues rouges contient 1 ou 2 sulfate(s) par monomère de polysaccharide. De tels polysaccharides sont notamment certains carraghénanes, i.e. les carraghénanes kappa, les carraghénanes iota ou leurs mélanges. Les carraghénanes sont des polysaccharides qui constituent les parois cellulaires de diverses algues rouges (Rhodophycées) appartenant aux familles des Gigartinaceae, Hypneaceae, Furcellariaceae et Polyideaceae. Ils comportent des longues chaînes galactanes, polyélectrolytes anioniques. Leur masse moléculaire peut être supérieure à 10 6 . Ces polymères linéaires, formés par des motifs disaccharides, sont composés par deux unités D-galactopyranoses liées alternativement par des liaisons α- et β-. Ce sont des polysaccharides sulfatés et les résidus α-D-galactopyranosyles peuvent être sous forme 3',6'-anhydro. Initialement, les carraghénanes ont été subdivisés en deux familles suivant leur solubilité dans le chlorure de potassium (KCl). Les fractions solubles dans le KCl ont été désignées par les préfixes "Kappa", tandis que les termes "Lambda" ont été réservés à celles insolubles. Plus tard, les classifications ont été basées sur le nombre, la position de groupements sulfates ainsi que la présence de pont 3',6'-anhydro sur les résidus β-D-galactopyranosyles. Ceci a abouti aux quatre grandes familles : κ, λ, β et ω. Les différents types de carraghénanes n'existent pas à l'état pur, mais sous forme d'hybrides. Ainsi à l'état naturel, les κ et ί-carraghénanes se présentent sous une forme hybride Kappa-iota mais l'une des deux structures peut prédominer sur l'autre. L'état hybride κ-ί d'une structure peut être élucidé en utilisant des enzymes spécifiques, qui permettent d'enrichir ou de diminuer la teneur en l'une des deux formes. Les kappa (κ)-carraghénanes ont la structure suivante (nombre de sulfate par monomère égal à 1) : Les kappa (κ)-carraghénanes sont donc des polysaccharides selon l’invention, i.e. issus des algues rouges et dont le nombre de sulfate est égal à 1. Les iota (ί)-carraghénanes ont la structure suivante (nombre de sulfates par monomère égal à 2) : Les iota (ί)-carraghénanes sont donc des polysaccharides selon l’invention, i.e. issus des algues rouges et dont le nombre de sulfates est égal à 2. A contrario , les lambda (λ)-carraghénanes ont la structure suivante (nombre de sulfates par monomère égal à 3) : Les lambda (λ)-carraghénanes sont donc des polysaccharides hors l’invention ou comparatifs, i.e. dont le nombre de sulfates est égal à 3. De préférence, le polysaccharide est choisi parmi l’agar, les carraghénanes kappa, les carraghénanes iota et leurs mélanges. Le polysaccharide issu des algues rouges et dont le nombre de sulfate(s) est inférieur ou égal à 2 selon l’invention peut être modifié chimiquement ou non. De préférence, le polysaccharide n'est pas modifié chimiquement. De préférence, la concentration en polysaccharides utilisés dans les compositions selon la présente invention va, en matière active, de 0,01 à 20%, de préférence de 0,01 à 10%, de préférence de 0,01 à 5%, de préférence de 0,01 à 3%, de préférence de 0,1 à 3%, de préférence de 0,1 à 1% et de préférence de 0,3 à 1% en poids par rapport au poids total de la composition. De préférence, le polysaccharide selon l’invention est l’agar. En effet, avec ce polysaccharide, comme démontré en exemple, d’une part la composition selon l’invention présente une texture gélifiée avec une très faible quantité d’agar, et d’autre part, la diminution du collant de la composition est d’autant plus marquée. De préférence, la concentration totale en polysaccharide(s) utilisé(s) dans les compositions selon la présente invention va de 0,01 à 20%, de préférence de 0,1 à 15%, de préférence de 0,2 à 10%, de préférence de 0,3 à 8%, et de manière encore plus préférée de 0,3 à 5% en poids par rapport au poids total de la composition. Phase aqueuse La composition selon l’invention comprend un milieu aqueux physiologiquement acceptable. De préférence, la composition selon l’invention comprend un milieu aqueux comprenant au moins de l’eau. Le milieu aqueux peut comprendre au moins un autre solvant organique soluble dans l’eau, à 25°C, choisi par exemple parmi : - les monoalcanols en C1-C4. On entend par « monoalcanol en C 1 -C 4 », tout composé alcane saturé, linéaire ou ramifié ayant de 1 à 4 atomes de carbone et une seule fonction hydroxyle (OH). Le ou les monoalcanols en C 1 -C 4 présents dans les compositions de l'invention peuvent être choisis parmi le méthanol, l'éthanol, le propanol, l’isopropanol, le butanol ou leurs mélanges. On choisira plus particulièrement l'éthanol ; - les polyols ayant notamment de 2 à 20 atomes de carbone, de préférence de 2 à 6 atomes de carbone, comme le glycérol, le diglycérol, le propylèneglycol, l'isoprène glycol, le dipropylèneglycol, le butylène glycol, l'hexylène glycol, le 1,2-propanediol, le 1,3-propanediol, le pentylène glycol, le caprylyl glycol, les sucres simples, les polyalkylèneglycols hydrosolubles ; et - leurs mélanges. Les monoalcanols sont en général présents à des concentrations allant de 0,2 à 90% en poids, plus préférentiellement de 0,5 à 50 %, et de manière préférée de 1% à 10% en poids par rapport au poids total de la composition. De préférence, la composition selon l’invention comprend au moins un polyol, notamment tel que décrit ci-dessus. La présence d’au moins un polyol permet notamment d’améliorer les propriétés cosmétiques, telle qu’un glissant à l’application et diminue le collant. De préférence, elle comprend au moins 0,5% en poids de polyol(s) par rapport au poids total de la composition, de préférence au moins 1% en poids de polyol(s) par rapport au poids total de la composition, de préférence au moins 3% en poids de polyol(s) par rapport au poids total de la composition, de préférence au moins 5% en poids de polyol(s) par rapport au poids total de la composition, de préférence de 10% à 50% en poids, de préférence de 15% à 40% en poids, de préférence de 18% à 35% et encore plus préférentiellement de 20% à 30% en poids. De préférence, la composition selon l’invention comprend un polyol, de préférence la glycérine, le butylène glycol, le propylène glycol, le 1,2-propanediol, le caprylyl glycol, le pentylène glycol ou le dipropylène glycol et leurs mélanges. La composition comprend de préférence au moins 5% en poids d’eau par rapport au poids total de la composition, de préférence de 10 à 99% en poids d’eau par rapport au poids total de la composition, de préférence de 20 à 90% en poids, de préférence de 30 à 80%, de préférence de 40 à 70% en poids. Filtres UV additionnels La composition selon l’invention peut en outre comprendre au moins un filtre UV additionnel. Bien entendu, ledit filtre additionnel est différent du filtre organique hydrophile ou hydrodispersible capable d’absorber les UVA. Le(s) filtre(s) UV additionnel(s) peu(ven)t être choisi(s) parmi les filtres UV organiques lipophiles, les filtres UVB organiques hydrophiles ou hydrodispersibles et les filtres UV inorganiques. Filtres UV organiques lipophiles Par "filtre organique lipophile" on entend tout composé organique cosmétique ou dermatologique filtrant les radiations UV susceptible d’être complètement dissous à l’état moléculaire dans une phase grasse liquide ou bien d’être solubilisé sous forme colloïdale (par exemple sous forme micellaire) dans une phase grasse liquide. Les filtres organiques lipophiles sont notamment choisis parmi les composés cinnamiques ; les composés anthranilates ; les composés salicyliques, les composés dibenzoylméthane, les composés benzylidène camphre ; les composés benzophénone ; les composés β,β-diphénylacrylate ; les composés triazine ; les composés benzotriazole ; les composés benzalmalonate notamment ceux cités dans le brevet US5624663 ; les dérivés de benzimidazole ; les composés imidazolines ; les composés bis-benzoazolyle tels que décrits dans les brevets EP669323 et US 2,463,264 ; les composés méthylène bis-(hydroxyphényl benzotriazole) tels que décrits dans les demandes US5,237,071, US 5,166,355, GB2303549, DE 197 26 184 et EP893119 ; les composés benzoxazole tels que décrits dans les demandes de brevet EP0832642, EP1027883, EP1300137 et DE10162844 ; les polymères filtres et silicones filtres tels que ceux décrits notamment dans la demande WO-93/04665 ; les dimères dérivés d’α-alkylstyrène tels que ceux décrits dans la demande de brevet DE19855649 ; les composés 4,4-diarylbutadiènes tels que décrits dans les demandes EP0967200, DE19746654, DE19755649, EP-A-1008586, EP1133980 et EP133981 et leurs mélanges. De préférence, le ou les filtres organiques lipophiles sont choisis parmi les composés salicyliques, les composés dibenzoylméthane, les composés benzylidène camphre ; les composés benzophénone ; les composés triazine ; les composés benzotriazole ; et leurs mélanges. Comme exemples d’agents photoprotecteurs organiques lipophiles, on peut citer ceux désignés ci-dessous sous leur nom INCI et/ou leur nom chimique. Composés cinnamiques : Ethylhexyl Methoxycinnamate vendu notamment sous le nom commercial PARSOL® MCX par la société DSM Nutritional Products ; Isoamyl p-Methoxycinnamate vendu sous le nom commercial NEO HELIOPAN E 1000 ® par la société Symrise, Composés dibenzoylméthane : Butyl Methoxydibenzoylmethane (ou avobenzone) vendu notamment sous le nom commercial PARSOL® 1789 par la société DSM Nutritional Products, Composés salicyliques : Homosalate vendu sous le nom « Parsol® HMS » par la société DSM Nutritional Products, Ethylhexyl Salicylate vendu sous le nom « NEO HELIOPAN® OS » par la société Symrise, Composés β,β-diphénylacrylate : Octocrylene vendu notamment sous le nom commercial « UVINUL® N 539 T » par la société BASF, Composés benzophénone : Benzophenone-3 ou Oxybenzone, vendu sous le nom commercial « UVINUL® M 40 » par la société BASF, Diethylamino hydroxybenzoyl hexyl benzoate vendu sous le nom commercial « UVINUL® A Plus » ou en mélange avec l’ethylhexyl methoxycinnamate sous le nom commercial « UVINUL® A Plus B » par la société BASF, Composés benzylidène camphre : 4-Methylbenzylidene camphor vendu sous le nom « EUSOLEX® 6300 » par la société MERCK, Composés phenyl benzotriazole : Drometrizole Trisiloxane fabriqué sous le nom « MEXORYL® XL » par la société NOVEAL, Composés méthylène bis-(hydroxyphényl benzotriazole) : Methylène bis-Benzotriazolyl Tetramethylbutylphénol notamment sous forme solide comme le produit vendu sous le nom commercial « MIXXIM BB/100 ® » par la société FAIRMOUNT CHEMICAL, Composés triazine : - Bis-Ethylhexyloxyphenol Methoxyphenyl Triazine vendu sous le nom commercial « TINOSORB® S » par la société BASF, - Ethylhexyl Triazone vendu notamment sous le nom commercial « UVINUL® T 150 » par la société BASF, - Diethylhexyl Butamido Triazone vendu sous le nom commercial « UVASORB® HEB » par la société 3V SIGMA, - les filtres triazines symétriques substituées par des groupes naphthalenyles ou des groupes polyphényles décrits dans le brevet US6,225,467, la demande WO2004/085412 (voir composés 6 et 9) ou le document « Symetrical Triazine Derivatives » IP.COM IPCOM000031257 Journal, INC WEST HENRIETTA, NY, US (20 septembre 2004), Composés anthraniliques : Menthyl anthranilate vendu sous le nom commercial commercial « NEO HELIOPAN® MA » par la société Symrise, Composés benzalmalonate : Polyorganosiloxane à fonctions benzalmalonate comme le Polysilicone-15 vendu sous la dénomination commerciale « PARSOL SLX ® » par la société HOFFMANN LA ROCHE. Filtres UV B organiques hydrophiles (ou hydrosolubles) ou hydrodispersibles De préférence le filtre organique hydrophile (ou hydrosoluble) est un filtre UVB organique hydrosoluble. Les filtres UVB organiques hydrosolubles utilisables selon la présente invention sont notamment choisis parmi les dérivés cinnamiques hydrosolubles comme l’acide férulique ou acide 3-méthoxy-4-hydroxycinnamique ; les composés benzylidène camphre hydrosolubles ; les composés phenylbenzimidazole hydrosolubles ; les composés p-aminobenzoïques (PABA) hydrosolubles, le Glyceryl PABA ou le PEG-25 PABA vendu sous le nom "UVINUL P25" par BASF ; les composés salicyliques hydrosolubles, le Benzylidène Camphre Acide Sulfonique fabriqué sous le nom "MEXORYL SL" par CHIMEX, le Camphre Benzalkonium Methosulfate fabriqué sous le nom "MEXORYL SO" par CHIMEX, et leurs mélanges. Comme exemples préférés de filtres UVB organiques hydrosolubles, on peut citer les composés phénylbenzimidazoles, tels que l’acide 2-phényl-1H-benzimidazole-5-sulfonique (nom INCI: phenylbenzimidazole sulfonic acid) vendu notamment sous le nom commercial « EUSOLEX 232 ® » par MERCK. Parmi les filtres UVB organiques hydrodispersibles, on peut citer les filtres suivants : Composés benzophénone : 1,1'-(1,4-piperazinediyl)bis[1-[2-[4-(diethylamino)-2-hydroxybenzoyl]phenyl]-methanone (CAS 919803-06-8) tel que décrit dans la demande WO2007/071584 ; ce composé étant avantageusement utilisé sous forme micronisée (taille moyenne en volume de 0,02 à 2 µm) pouvant être obtenue par exemple selon le procédé de micronisation décrit dans les demandes GB-A-2 303 549 et EP-A-893119 et notamment sous forme de dispersion aqueuse, Composés benzoxazole : Le 2-[4-(1,3-benzoxazol-2-yl)phényl]-1,3-benzoxazole, de numéro cas 904-39-2. Filtres UV inorganiques Selon un mode de réalisation particulier de l’invention, les compositions comprennent au moins un filtre UV inorganique. Les filtres UV inorganiques pouvant être utilisés conformément à la présente invention sont des pigments d’oxyde métallique. Plus préférentiellement, les filtres UV inorganiques de l’invention sont des particules d’oxyde métallique ayant une taille moyenne de particule élémentaire inférieure ou égale à 0,5 µm, plus préférentiellement comprise entre 0,005 et 0,5 µm, et encore plus préférentiellement comprise entre 0,01 et 0,2 µm, encore mieux entre 0,01 et 0,1 µm, et plus particulièrement entre 0,015 et 0,05 µm. Ils sont notamment décrits dans l’annexe VI mise à jour le 22/09/2021 du règlement européen des produits cosmétiques numéro 1223/2009, mais ne se limitent pas à cette liste. Ils peuvent être notamment choisis parmi les oxydes de titane, de zinc, de fer, de zirconium, de cérium ou leurs mélanges. De tels pigments d'oxydes métalliques, enrobés ou non enrobés sont en particulier décrits dans la demande de brevet EP-A-0 518 773. A titre de pigments commerciaux on peut mentionner les produits vendus les sociétés CRODA, TAYCA, et MERCK. Les pigments d’oxydes métalliques peuvent être enrobés ou non enrobés. Les pigments enrobés sont des pigments qui ont subi un ou plusieurs traitements de surface de nature chimique, électronique, mécanochimique et/ou mécanique avec des composés tels que des aminoacides, de la cire d'abeille, des acides gras, des alcools gras, des tensio-actifs anioniques, des lécithines, des sels de sodium, potassium, zinc, fer ou aluminium d'acides gras, des alcoxydes métalliques (de titane ou d'aluminium), du polyéthylène, des silicones, des protéines (collagène, élastine), des alcanolamines, des oxydes de silicium, des oxydes métalliques ou de l'hexamétaphosphate de sodium. Les pigments enrobés sont plus particulièrement des oxydes de titane enrobés : - de silice hydratée tels que le produit « MT-100WP » de la société TAYCA, - de silice et d'oxyde de fer tels que le produit "SUNVEIL F®" de la société IKEDA, - de silice et d'alumine tels que les produits " MT-500SA®" et " MT-100SA®" de la société TAYCA, "TIOVEIL™ AQ-N" de la société CRODA, - d'alumine tels que les produits "TTO-55 (A)®" de la société ISHIHARA, - d'alumine et de stéarate d'aluminium tels que les produits " MT-100TV®, MT-100Z®, MT-01®" de la société TAYCA, le produit "Solaveil™ CT100" de la société CRODA et le produit "Eusolex T-AVO®" de la société MERCK, - de silice, d'alumine et d’acide alginique tel que le produit "MT-100AQ®" de la société TAYCA, - d'alumine et de laurate d'aluminium, - d'oxyde de fer et de stéarate de fer, - d'oxyde de zinc et de stéarate de zinc, - de silice et d'alumine et traités par une silicone tels que les produits " MTY-500SAS®" ou "MICROTITANIUM DIOXIDE MT-100SAS®" de la société TAYCA, - de silice, d'alumine, de stéarate d'aluminium et traités par une silicone, - de silice et traité par une silicone, - d'alumine et traités par une silicone tels que les produits "TTO-55(S)®" de la société ISHIHARA, - de triéthanolamine, - d'acide stéarique tels que le produit "TTO-55 (C)®" de la société ISHIHARA, - d'hexamétaphosphate de sodium, - le TiO2 traité par l'octyl triméthyl silane, - le TiO2 traité par un polydiméthylsiloxane, - le TiO2 anatase/rutile traité par un polydiméthylhydrogénosiloxane, - le TiO2 enrobé de triethylhexanoin, de stéarate d’aluminium, d’alumine vendu sous la dénomination commerciale « Solaveil™ CT-200 » de CRODA, - le TiO2 enrobé de stearate d’aluminium, d’alumine et de silicone vendu sous la dénomination commerciale « Solaveil™ CT-12W » de CRODA, - le TiO2 enrobé de lauroyl lysine, - le TiO2 enrobé de C9-C15 fluoroalcohol phosphate et d’hydroxyde d’aluminium. On peut également citer les pigments de TiO2 dopés par au moins un métal de transition tel que le fer, le zinc, le manganèse et plus particulièrement le manganèse. De préférence lesdits pigments dopés sont sous forme de dispersion huileuse. L’huile présente dans la dispersion huileuse est de préférence choisie parmi les triglycérides dont ceux des acides capriques/capryliques. La dispersion huileuse de particules d’oxyde de titane peut comporter en plus un ou plusieurs agents dispersants comme par exemple un ester de sorbitan comme l’isostéarate de sorbitan, un ester d’acide gras et de glycérol polyoxyalkyléné comme le TRI-PPG3 MYRISTYLETHER CITRATE et le POLYGLYCERYL-3 POLYRICINOLEATE. De préférence, la dispersion huileuse de particules d’oxyde de titane comporte au moins un agent dispersant choisi parmi les esters d’acide gras et de glycérol polyoxyalkyléné. On peut citer plus particulièrement la dispersion huileuse de particules de TiO2 dopées au manganèse dans le triglycéride d’acide caprique/caprylique en présence de TRI-PPG-3 MYRISTYLETHER CITRATE et de POLYGLYCERYL-3-POLYRICINOLEATE et de SORBITAN ISOSTERATE de nom INCI : TITANIUM DIOXIDE (and) TRI-PPG-3 MYRISTYLETHER CITRATE (and) POLYGLYCERYL-3 RICINOLEATE (and) SORBITAN ISOSTEARATE ou le produit vendu sous le nom commercial « OPTISOL™ OTP-1 » par la société CRODA. Les pigments d'oxyde de titane non enrobés sont par exemple vendus par la société TAYCA sous les dénominations commerciales " MT-500B" ou " MT-600B®", par la société Evonik sous la dénomination "DEGUSSA P 25". Les pigments d'oxyde de zinc non enrobés, sont par exemple : - ceux commercialisés sous la dénomination "Z-COTE®" par la société BASF ; - ceux commercialisés sous la dénomination "NanoArc® Zinc Oxide" par la société Nanophase Technologies. Les pigments d'oxyde de zinc enrobés sont par exemple : - ZnO enrobé par polymethylhydrogenesiloxane ; - le « Solaveil™ CZ-100 » de CRODA dispersé dans C12-15 alkyl benzonate (INCI : Zinc Oxide (and) C12-15 Alkyl Benzoate (and) Polyhydroxystearic Acid (and) Isostearic Acid) ; - ceux commercialisés sous la dénomination et "DAITOPERSION Zn-60VA®" par la société Daito Kasei (dispersions dans C9-12 alcane avec un agent dispersant) ; - ceux commercialisés sous la dénomination "SPD-Z5®" par la société Shin-Etsu (ZnO enrobé par polymère acrylique greffé silicone, dispersé dans cyclodiméthylsiloxane). Les pigments d'oxyde de cérium non enrobés peuvent être par exemple ceux vendus sous la dénomination RHODIGARD® W185 par la société Solvay. On peut également citer les mélanges d'oxydes métalliques, notamment de dioxyde de titane et de dioxyde de cérium, dont le mélange équipondéral de dioxyde de titane et de dioxyde de cérium enrobés de silice, ainsi que le mélange de dioxyde de titane et de dioxyde de zinc enrobé d'alumine, de silice et de silicone ou enrobé d'alumine, de silice et de glycérine. De préférence, le filtre UV additionnel est un filtre UVB organique hydrophile ou hydrodispersible, de préférence un filtre UVB organique hydrophile, de préférence le Phenylbenzimidazole Sulfonic Acid. De préférence, le filtre UV additionnel est un filtre UV inorganique, de préférence du dioxyde de titane enrobé. De préférence, le filtre UV additionnel est un filtre UV organique lipophile, de préférence choisi parmi le Diethylamino hydroxybenzoyl hexyl benzoate (notamment vendu sous le nom commercial « UVINUL® A Plus » ou en mélange avec l’ethylhexyl methoxycinnamate sous le nom commercial « UVINUL® A Plus B » par la société BASF), le Drometrizole Trisiloxane (notamment fabriqué sous le nom « MEXORYL® XL » par la société NOVEAL), la Bis-Ethylhexyloxyphenol Methoxyphenyl Triazine (notamment vendue sous le nom commercial « TINOSORB® S » par la société BASF), la Ethylhexyl Triazone (vendue notamment sous le nom commercial « UVINUL® T 150 » par la société BASF) et l’avobenzone. De préférence, le filtre UV additionnel est présent en une quantité comprise entre 0,2% et 30% en poids, de préférence entre 0,5% et 20% en poids par rapport au poids total de composition, de préférence entre 1% et 20% en poids, de préférence entre 1,5% et 15% en poids. Selon un autre mode de réalisation, de préférence, le filtre UV additionnel est présent en une quantité inférieure à 15% en poids, de préférence inférieure à 10% en poids, de préférence inférieure à 5% en poids par rapport au poids total de composition, de préférence inférieure à 3% en poids, de préférence inférieure à 1% en poids. Acide et/ou base Selon un mode de réalisation, la composition cosmétique selon l’invention peut comprendre un acide et/ou une base. De préférence, la composition selon l’invention présente un pH compris entre 4 et 10, de préférence entre 5 et 8,5, et préférentiellement entre 5,5 et 8. Viscosité Les compositions selon l’invention présentent de préférence une viscosité d’au moins 0,10 Pa.s, mesurée à 25°C avec un viscosimètre Rhéomat RM100® de Lamy Rheology après 10 minutes. De préférence, elle est comprise entre 0,10 et 20 Pa.s, de préférence entre 0,10 et 10 Pa.s, de préférence entre 0,10 et 5 Pa.s. Une telle viscosité permet typiquement aux compositions d’avoir une texture gélifiée. Dureté Les compositions selon l’invention présentent de préférence une dureté supérieure ou égale à 0.3. La dureté est mesurée par pénétrométrie selon le protocole suivant (utilisé en exemples) : La composition selon l’invention est coulée dans un pot de 6,5 cm de diamètre et de 6 cm de hauteur. L’analyseur de texture TA.XT plus de Stable Micro Systems est utilisé avec un cylindre de 11.97 mm de diamètre pour pénétrer dans la composition (mesure en compression). Le cylindre se déplace de façon orthogonale à la surface de la composition à partir d’une force équivalente à une masse de 0.1g à la vitesse de 1mm/seconde sur une distance de 10 mm. L’analyseur de texture mesure la force équivalente à une masse en fonction du déplacement. On peut alors approximer la courbe obtenue par un polynôme de degré 2 : La composante b indique la dureté de la composition : plus b est important, plus la composition est dure. Selon un mode de réalisation particulier, la composition selon l’invention comprend en outre des actifs et/ou des excipients cosmétiquement acceptables. Par "cosmétiquement acceptable", on entend compatible avec la peau et/ou ses phanères, qui présente une couleur, une odeur et un toucher agréables et qui ne génère pas d'inconforts inacceptables (picotements, tiraillements, rougeurs), susceptibles de détourner la consommatrice d'utiliser cette composition. Les compositions selon l’invention peuvent se présenter sous forme aqueuse, par exemple sous forme de gel aqueux ou de composition hydroalcoolique, mais également sous forme d’émulsion, notamment d’émulsion huile-dans-eau ou eau-dans-huile, ou de biphase. Lorsque la composition selon l’invention se présente sous forme d’émulsion huile-dans-eau, elle comprend une phase huileuse dispersée dans une phase aqueuse. Lorsque la composition selon l’invention se présente sous forme d’émulsion eau-dans-huile, elle comprend une phase aqueuse dispersée dans une phase huileuse. Dans ces cas, la phase aqueuse comprend les filtres organiques hydrophiles ou hydrodispersibles et le polysaccharide spécifique selon l’invention. Le terme "phase huileuse" désigne, selon l'invention, une phase liquide à 20-25°C et à une pression de 1,01325 10 5 Pa. Une telle "phase huileuse" comprend généralement au moins une huile. Le terme "huile" désigne tout corps gras se présentant sous forme liquide à la température ambiante (20 à 25°C) et à la pression atmosphérique (760 mm de Hg). Le "corps gras" comprend au moins une chaîne hydrocarbonée "grasse", c'est-à-dire une chaîne hydrocarbonée linéaire d'au moins 4 atomes de carbone, insaturée ou non insaturée, éventuellement substituée, et en particulier une chaîne hydrocarbonée linéaire en C5-C30. La phase huileuse peut comprendre une huile et et/ou un filtre UV liposoluble (notamment tel que décrit ci-avant). De préférence, la composition de l'invention ne comprend pas de phase huileuse. De préférence, les compositions selon l’invention sont sans huile (« oil-free »). Au sens de l'invention, le terme "sans huile" désigne une composition comprenant une seule phase liquide qui est une phase aqueuse (une phase liquide comprenant de l'eau). Le terme "huile" ne couvre pas, par exemple, les ingrédients actifs hydrosolubles, les filtres UV solubles ou dispersibles dans l’eau et les glycols solubles dans l’eau. Enfin, la présente invention a également pour objet un procédé de traitement cosmétique non thérapeutique des matières kératiniques, de préférence de la peau, comprenant l’application sur lesdites matières kératiniques d’une composition selon l’invention. Un tel procédé vise notamment à protéger les matières kératiniques, et notamment la peau, vis-à-vis des rayonnements UV. Des exemples concrets, mais nullement limitatifs, illustrant l'invention, vont maintenant être donnés. Dans les exemples, la température est celle ambiante (20°C) et exprimée en degré Celsius sauf indication contraire, et la pression est la pression atmosphérique, sauf indication contraire. Dans les exemples, les quantités des ingrédients des compositions sont données en % en poids par rapport au poids total de composition. Exemple 1 : préparation et évaluation de compositions selon l’invention et de compositions comparatives Les compositions A à H des tableaux 1 et 2 ci-dessous ont été préparées comme suit. Les compositions selon l’invention sont les compositions A à C et E à G, et les formules comparatives sont les formules D* et H* (marquées par une étoile). Dans les tableaux ci-dessous, l’expression « m.a. » signifie « matière active ». Mode opératoire : 1. Préparation de la phase A dans un bécher : Sous un rotor strator, introduire tous les ingrédients de A en saupoudrant le gélifiant. La température de l’eau lors du mélange est d’environ 90°C. Laisser agiter pendant 10 min à 600 tours/min jusqu’à l’obtention d’un mélange homogène. 2. Préparation de la phase B dans un autre bécher : Introduire tous les ingrédients de B en agitant avec un barreau aimanté jusqu’à l’obtention d’une phase liquide limpide. La température de l’eau lors du mélange est d’environ 90°C. 3. Ajouter B dans A à une température d’environ 45°C en maintenant l’agitation sous rotor-strator jusqu’à l’obtention d’un mélange homogène qui va finir par gélifier. Toutes les formules ont un pH de 7.4 juste après fabrication, et d’environ 8.0 quelques jours après. Phase INCI A B C D* A Eau Qsp 100 Conservateurs Qs Qs Qs Qs A Agar 0,75 - - - Carraghénane kappa (GENUGEL CARRAGEENAN CG-130 de CP KELCO) - 0,75 - - Carraghénane iota (SATIAGEL VPC 508 de CARGILL) - - 0,75 - Carraghénane lambda (SATIAGUM VPC 410 CARGILL) - - - 0,75 B Eau 15 15 15 15 Terephthalylidène Dicamphre Sulfonic Acide (Mexoryl SX de Chimex ; 33% en m.a.) 30 (10% m.a.) 30 (10% m.a.) 30 (10% m.a.) 30 (10% m.a.) Ajusteur de pH Qs pH 7.4 Qs pH 7.4 Qs pH 7.4 Qs pH 7.4 Lors de la formulation, le pH a été ajusté à 7.4, mais après plusieurs jours il est plutôt de 8.0 pour toutes les formules. Phase INCI E F G H* A Eau Qsp 100 Conservateurs Qs Qs Qs Qs A Agar 0,75 - - - Carraghénane kappa (GENUGEL CARRAGEENAN CG-130 de CP KELCO) - 0,75 - - Carraghénane iota (SATIAGEL VPC 508 de CARGILL) - - 0,75 - Carraghénane lambda (SATIAGUM VPC 410 CARGILL) - - - 0,75 B Eau 15 15 15 15 Disodium Phenyl Dibenzimidazole Tetra-sulfonate (Neoheliopan AP de SYMRISE) 10 10 10 10 Ajusteur de pH Qs pH 7.4 Qs pH 7.4 Qs pH 7.4 Qs pH 7.4 Les différentes compositions, une fois préparées, sont testées pour leur collant et leur aspect comme détaillé ci-dessous. Evaluation du collant Toutes les formules ont été évaluées selon le même protocole par 10 personnes différentes. Délivrance des formules Les formules ont été placées dans un flacon pompe qui délivre toujours la même dose de formule, quelle que soit la formule (0.45 +/- 0.03 g). Pour chaque évaluation une dose est appliquée sur le dos de la main avec : - sur une main le produit hors invention (formule D* ou H* avec la carraghénane lambda) et - sur l’autre un des produits selon l’invention (formules A à C ou E à G avec l’agar ou la carraghénane kappa ou iota). Les évaluations sont faites en parallèle sur les deux mains pour pouvoir bien comparer et avoir des évaluations en relatif. Evaluation du collant Les formules sont appliquées en faisant des tours sur chacune des mains jusqu’à séchage. Le collant est évalué sur chacune des mains et sur les doigts qui appliquent toutes les 30 secondes jusqu’à 5 min, puis toutes les minutes jusqu’à 8 min. La gamme des notes s’étend de 0 (pas collant) à 5 (très collant). En cas de formule encore plus collante que 5, il a été toléré des notes de 6 et 7. Cela a peu d’impact dans la mesure où les deux produits sont évalués en relatif sur la même échelle. Traitement des données Pour chaque formule, toutes les notes ont été additionnées pour chacun des produits. La différence de la somme de notes est ensuite moyennée sur les 10 évaluateurs. Evaluation de l’aspect Les évaluations se sont concentrées sur la transparence, la dureté et la viscosité. Transparence : Evaluation quantitative : le Turbidimètre a été utilisé pour mesurer la turbidité de chacune des formules, comme indiqué dans la description. Dureté : Evaluation quantitative : Des mesures de pénétrométrie ont été effectuées en utilisant le protocole de la description. Viscosité : elle a été mesurée à 25°C selon le protocole de la description. Pour les formules A et E, la viscosité n’est pas mesurable. Les résultats figurent en tableaux 3 à 5. Collant : Formule A vs D* B vs D* C vs D* Mexoryl SX Main 7 10 8.5 Mexoryl SX Doigts 8.5 4 6.5 Formule E vs H* F vs H* G vs H* Neoheliopan AP Main 8 5.5 3 Neoheliopan AP Doigts 8.5 4.5 3 Quel que soit le polysaccharide, les formules sont toutes moins collantes que les formules comparatives D* et H* (comprenant de la carraghénane lambda), que ce collant soit évalué sur la main ou sur les doigts qui servent à appliquer le produit. Dans l’ordre du moins collant au plus collant : En présence de Mexoryl SX : sur la main : B (Kappa) sur les doigts : A (Agar) En présence de Neohéliopan AP : Sur la main et sur les doigts : E (Agar) Aspect : Formule A B C D* Turbidité (NTU) 100 16 7 13 Dureté (pénétrométrie) 18.5 5.2 0.4 0.1 Viscosité (en Pa.s) Non mesurable 0.58 Pa.s 0.54 Pa.s 0.057 Pa.s Formule E F G H* Turbidité (NTU) 103 64 5 16 Dureté (pénétrométrie) 19.1 0.9 0.3 0.1 Viscosité (en Pa.s) Non mesurable 0.13 Pa.s 0.54 Pa.s 0.048 Pa.s Les résultats montrent que quel que soit le polysaccharide choisi selon l’invention, le gel formé est plus visqueux que le gel formé avec la carraghénane lambda. Les mesures de turbidité montrent que quel que soit le polysaccharide, les formules restent transparentes (maximum de l’ordre de 100 NTU pour les formules A et E avec agar), mais que l’épaississement est beaucoup plus important qu’en présence de carraghénane lambda ; cela s’observe par une dureté (pénétrométrie) plus importante pour les gels A à C et E à G, comparé aux gels comparatifs D* et H*. Composition, notamment cosmétique, comprenant, dans un milieu aqueux physiologiquement acceptable : au moins un filtre organique hydrophile ou hydrodispersible capable d’absorber les UV de 320 à 400 nm (UVA); et au moins un polysaccharide issu des algues rouges et dont le nombre de sulfate(s) par monomère est inférieur ou égal à 2. Composition selon la revendication 1, caractérisée en ce que le filtre organique hydrophile ou hydrodispersible capable d’absorber les UV de 320 à 400 nm (UVA) est un filtre hydrophile capable d’absorber les UVA choisi parmi Terephthalylidène Dicamphre Sulfonic Acide, les dérivés bis-benzoazolyle, en particulier le Disodium Phenyl Dibenzimidazole Tetrasulfonate, la Benzophenone-4, la Benzophenone-5, la Benzophenone-9 et leurs mélanges, ou bien le filtre organique hydrophile ou hydrodispersible capable d’absorber les UV de 320 à 400 nm (UVA) est un filtre hydrodispersible capable d’absorber les UVA choisi parmi le Methylène bis-Benzotriazolyl Tetramethylbutylphénol sous forme d’une dispersion aqueuse de particules micronisées ayant une taille moyenne en volume des particules qui varie de 0,01 à 5 μm avec au moins un tensioactif alkylpolyglycoside de structure C n H 2n+1 O(C 6 H 10 O 5 ) x H dans laquelle n est un entier de 8 à 16 et x est le degré moyen de polymérisation de l’unité (C 6 H 10 O 5 ) et varie de 1,4 à 1,6, ou sous la forme d’une dispersion aqueuse de particules micronisées ayant une taille moyenne en volume des particules qui varie de 0,02 à 2 μm en présence d’au moins un mono-(C 8 -C 20 )alkyl-ester de polyglycérol ayant un degré de polymérisation de glycérol d’au moins 5 ; le 3,3’-(1,4-Phénylène)bis(5,6-diphényl-1,2,4-triazine) ; le Bis-Ethylhexyloxyphenol Methoxyphenyl Triazine sous sa forme hydrodispersible ; la 2,4,6-tris(bi-phenyl)-triazine et la 2,4,6-tris(ter-phenyl)-triazine. Composition selon la revendication 1 ou 2, caractérisée en ce que le filtre organique hydrophile ou hydrodispersible capable d’absorber les UV de 320 à 400 nm (UVA) est un filtre hydrophile capable d’absorber les UVA choisi parmi le Terephthalylidène Dicamphre Sulfonic Acide, les dérivés bis-benzoazolyle, en particulier le Disodium Phenyl Dibenzimidazole Tetra-sulfonate, et leurs mélanges ; de préférence le filtre hydrophile capable d’absorber les UVA est choisi parmi le Terephthalylidène Dicamphre Sulfonic Acide, le Disodium Phenyl Dibenzimidazole Tetra-sulfonate et leurs mélanges ; de préférence le filtre hydrophile capable d’absorber les UVA est le Terephthalylidène Dicamphre Sulfonic Acide ou le Disodium Phenyl Dibenzimidazole Tetra-sulfonate. Composition selon l’une des revendications 1 à 3, caractérisée en ce qu’elle comprend une quantité de filtre(s) organique(s) hydrophile(s) ou hydrodispersible(s) capable(s) d’absorber les UVA comprise entre 0,1% et 20% en poids, de préférence entre 0,1% et 15% en poids par rapport au poids total de composition, de préférence entre 1% et 10% en poids. Composition selon l’une des revendications 1 à 4, caractérisée en ce que le polysaccharide issu des algues rouges ne contient aucun sulfate. Composition selon l’une des revendications 1 à 5, caractérisée en ce que le polysaccharide issu des algues rouges est l’agar. Composition selon l’une des revendications 1 à 4, caractérisée en ce que le polysaccharide issu des algues rouges comprend 1 ou 2 sulfate(s), de préférence est choisi parmi les carraghénanes kappa, les carraghénanes iota et leurs mélanges. Composition selon l’une des revendications 1 à 4, caractérisée en ce que le polysaccharide est choisi parmi l’agar, les carraghénanes kappa, les carraghénanes iota et leurs mélanges. Composition selon l’une des revendications 1 à 8, caractérisée en ce qu’elle comprend de 0,01 à 20%, de préférence de 0,01 à 10%, de préférence de 0,01 à 5%, de préférence de 0,01 à 3%, de préférence de 0,1 à 3%, de préférence de 0,1 à 1% et de préférence de 0,3 à 1% en poids de polysaccharide par rapport au poids total de la composition. Composition selon l’une des revendications 1 à 9, caractérisée en ce que le milieu aqueux comprend de l’eau et éventuellement au moins un autre solvant organique soluble dans l’eau à 25°C, de préférence choisi parmi les monoalcanols en C1-C4, les polyols ayant de 2 à 20 atomes de carbone et leurs mélanges. Composition selon l’une des revendications 1 à 10, caractérisée en ce qu’elle comprend en outre au moins un filtre UV additionnel choisi parmi les filtres UV organiques lipophiles, les filtres UVB organiques hydrophiles ou hydrodispersibles et les filtres UV inorganiques ; de préférence le filtre UV additionnel est un filtre UVB organique hydrosoluble ou hydrodispersible, de préférence le Phenylbenzimidazole Sulfonic Acid, ou bien un filtre UV inorganique, de préférence du dioxyde de titane enrobé. Composition selon l’une des revendications 1 à 11, caractérisée en ce qu’elle présente un pH compris entre 4 et 10, de préférence entre 5 et 8,5, et préférentiellement entre 5,5 et 8. Composition selon l’une des revendications 1 à 12, caractérisée en ce qu’elle ne comprend pas de phase huileuse. Procédé de traitement cosmétique non thérapeutique des matières kératiniques, de préférence de la peau, comprenant l’application sur lesdites matières kératiniques d’une composition selon l’une des revendications 1 à 13.