FR 3158234 A1 20250718 FR 2400268 A 20240111 L’invention concerne une composition cosmétique matifiante, sous forme d’une émulsion huile-dans-eau adaptée pour une application par voie topique sur la peau, qui est dépourvue de silice. Cette composition comprend, dans l’eau, un extrait de graine de L ens esculenta , un amidon, au moins un émollient huileux et au moins un émulsionnant. Elle est particulièrement adaptée pour le soin et/ou l’hygiène des peaux grasses et/ou acnéiques, et/ou, lorsqu’elle est pourvue d’au moins un filtre solaire, pour la protection de la peau contre le soleil. COMPOSITION COSMÉTIQUE MATIFIANTE La présente invention concerne une composition cosmétique destinée au soin et/ou à l’hygiène de la peau, à propriétés matifiantes, ainsi que l’utilisation d’une telle composition cosmétique pour matifier la peau. La brillance de la peau est généralement liée à une sécrétion importante de sébum. Il s’agit d’un problème affectant souvent les adolescents, mais qui peut aussi se manifester à l’âge adulte sous l’effet notamment d’une hyperproduction d’androgènes ou de facteurs extérieurs tels que la pollution. La brillance de la peau peut aussi être liée à la sueur, résultant d’une activité physique ou de conditions climatiques particulières. Par définition, un produit matifiant est un produit qui empêche la peau de briller et qui unifie le teint. Les compositions cosmétiques de soin et/ou d’hygiène de la peau ayant des propriétés matifiantes donnent un aspect mat à la peau, cet aspect mat résultant d’un pouvoir de diffusion de la lumière par les substances matifiantes contenues dans la composition et déposées à la surface de la peau. Les compositions cosmétiques matifiantes sont généralement utilisées par les consommateurs pour résoudre les problèmes de brillance occasionnés par un excès de sébum. Les reflets provoqués par un excès de sébum à la surface de la peau sont en effet généralement considérés comme étant inesthétiques. L’obtention d’un aspect mat de la peau est à ce titre très recherchée par les consommateurs à peau mixte ou grasse, et/ou à tendance acnéique. Un effet matifiant est également attendu de la part des compositions cosmétiques destinées à être utilisées sous les climats chauds et humides, telles que les compositions de protection solaire. Le besoin en propriétés matifiantes de telles compositions est d’autant plus élevé que nombre d’entre elles contiennent des ingrédients huileux nécessaires à la solubilisation des filtres solaires, si bien qu’elles ont tendance en elles-mêmes à faire briller la peau. Les compositions matifiantes peuvent par ailleurs également être utilisées pour cacher les défauts de la peau, tels que les ridules, les pores, les microreliefs ou les variations de couleur, ou encore pour améliorer la tenue du maquillage sur la peau. Une peau brillante entraine en effet généralement une moins bonne tenue du maquillage, qui a ainsi tendance à se dégrader au cours de la journée. Depuis longtemps, les compositions cosmétiques matifiantes sont formulées à l’aide de charges minérales telles que la silice. La silice est un élément minéral utilisé en cosmétique dans les dentifrices, comme agent abrasif, mais aussi, dans les compositions pour application topique sur la peau, pour ses propriétés matifiantes et lissantes. La silice se trouve de manière très abondante dans la nature, sous différentes formes. Les silices utilisées en formulation cosmétique sont presque toutes d’origine synthétique, et sont constituées de dioxyde de silicium de grande pureté. Ces silices se présentent sous forme de poudres blanches très fines dont les propriétés dépendent du mode de fabrication. Toutefois, outre le fait que ses particules présentent l’inconvénient de sédimenter, la silice est relativement controversée pour une application dans le domaine cosmétique, notamment du fait de l’impact environnemental négatif lié à sa production. Il existe à l’heure actuelle un besoin pour de nouvelles compositions cosmétiques ayant de bonnes propriétés matifiantes même en étant dépourvues de silice. Un tel besoin est particulièrement difficile à satisfaire dans le contexte des compositions cosmétiques comprenant des ingrédients huileux, telles que les compositions de protection solaire, car ces ingrédients huileux provoquent en eux-mêmes une brillance supplémentaire de la peau. C’est dans un tel contexte que s’inscrit la présente invention, et plus précisément dans celui des compositions cosmétiques sous forme d’émulsion huile-dans-eau. L’obtention de bonnes propriétés matifiantes pour de telles compositions cosmétiques, sans avoir recours à la silice, représente un défi d’autant plus important que ces propriétés matifiantes ne doivent pas être obtenues au détriment : - ni de la fluidité recherchée des compositions, qui doivent posséder une texture suffisamment fluide pour être compatible avec une application aux doigts par les utilisateurs, et donc avoir un étalement facilité, - ni de leurs propriétés sensorielles. La présente invention vise à proposer une composition cosmétique fluide pour application topique sur la peau, sous forme d’une émulsion huile-dans-eau, qui, tout en étant dépourvue de silice, présente un effet matifiant important. Des objectifs supplémentaires de l’invention sont que cette composition cosmétique présente de bonnes propriétés sensorielles, en particulier une texture peu collante, sèche au toucher, ainsi qu’un bon pouvoir hydratant. Par ailleurs, un avantage recherché par l’invention est de minimiser le nombre d’ingrédients présents dans cette composition cosmétique, et ainsi d’en réduire les coûts de fabrication. L’invention vise en outre à ce que de telles propriétés puissent être obtenues sans mettre en œuvre de substances controversées, et en utilisant un maximum d’ingrédients issus de ressources renouvelables. Il a maintenant été découvert par les présents inventeurs que, de façon surprenante, des compositions répondant à des caractéristiques particulières, comprenant notamment une combinaison d’un extrait de lentille verte, d’un amidon et d’émollient(s) huileux, avec peu ou pas d’émollient aqueux, ainsi que peu ou pas d’agent gélifiant, permettent d’atteindre les objectifs mentionnés ci-dessus, alors même qu’elles sont dénuées de silice. Ainsi, selon un premier aspect, il est proposé selon la présente invention une composition cosmétique matifiante pour le soin et/ou l’hygiène de la peau, notamment pour l’hydratation de la peau, se présentant sous forme d’une émulsion huile-dans-eau, adaptée pour une application par voie topique sur la peau. Cette composition cosmétique est dépourvue de silice, et elle comprend, les pourcentages étant exprimés en poids par rapport au poids total de la composition : - de 25 à 65 % d’eau, - au moins un extrait de graine de Lens esculenta , - au moins un amidon, - de 10 à 30 % d’émollient(s) huileux, - de 0 à 5 % d’émollient(s) aqueux, notamment aucun émollient aqueux, ou 0,01 à 5 % au total d’émollient(s) aqueux, - de 0 à 1 % d’agent(s) gélifiant(s), notamment aucun agent gélifiant, ou 0,01 à 1 % au total d’agent(s) gélifiant(s), - et au moins un émulsionnant. Au sens de la présente invention, on désigne par le terme « silice », de manière classique en elle-même, la forme naturelle du dioxyde de silicium SiO₂, qui entre dans la composition de nombreux minéraux. La silice existe à l'état libre sous différentes formes cristallines ou amorphes, et à l'état combiné dans les silicates, les groupes SiO₂ étant alors liés à d'autres atomes (aluminium Al, fer Fe, magnésium Mg, calcium Ca, sodium Na, potassium K, etc.). La composition cosmétique matifiante selon l’invention se présente sous forme d’émulsion du type huile-dans-eau, c’est-à-dire qu’elle comprend une phase huileuse maintenue dispersée de manière homogène dans une phase aqueuse, cette dispersion étant assurée par le ou les émulsionnant(s) contenu(s) dans la composition. La composition cosmétique matifiante selon l’invention comprend, en poids par rapport au poids total de la composition, de 25 à 65 % d’eau, de préférence de 30 à 60 % d’eau, de façon préférée de 30 à 55 % d’eau, de façon encore préférée de 35 à 55 % d’eau, préférentiellement de 40 à 55 % d’eau, ou encore de 35 à 45 % d’eau. Comme indiqué ci-avant, il a été découvert par les présents inventeurs que la composition cosmétique selon l’invention présente, malgré l’absence de silice, un pouvoir matifiant élevé. Ce pouvoir matifiant est avantageusement obtenu par l’action combinée de l’amidon et de l’extrait de graine de Lens esculenta , qui agissent de manière synergique. L’effet matifiant est en outre obtenu très rapidement à la suite de l’application de la composition cosmétique par voie topique sur la peau, notamment en moins de 5 minutes, et il s’exerce de manière prolongée dans le temps. Cet effet n’est avantageusement pas obtenu au détriment des autres propriétés de la composition, qui présente en outre une bonne fluidité, en lien également avec la faible quantité d’agent(s) gélifiant(s) qu’elle contient, et aucun, ou très peu de, caractère collant, en lien également avec la faible quantité d’émollient(s) aqueux qu’elle contient, mais au contraire un caractère sec au toucher. Malgré l’absence ou la faible quantité d’émollients aqueux, elle présente en outre avantageusement un bon pouvoir hydratant. De manière générale, la composition cosmétique selon l’invention présente de bonnes qualités sensorielles. La composition cosmétique selon l’invention peut en outre répondre à l’une ou plusieurs des caractéristiques décrites ci-après, mises en œuvre isolément ou en chacune de leurs combinaisons techniquement opérantes. De manière générale, l’ensemble des ingrédients entrant dans la constitution de la composition selon l’invention sont compatibles avec une utilisation par application par voie topique sur la peau d’un individu, en particulier un mammifère et plus particulièrement un humain. La composition cosmétique matifiante selon l’invention comprend au moins un extrait de graine de Lens esculenta , cette espèce étant communément connue sous le nom de lentille verte. Cet extrait est de préférence obtenu par extraction aqueuse. Il contient de préférence, ou est constitué essentiellement de, une fraction oligosaccharidique, en particulier composée majoritairement d’oligosaccharides de type tréhalose, maltose, maltotriose, stachyose, verbascose. Dans des modes de réalisation particuliers de l’invention, l’extrait de graine de Lens esculenta contient de 20 à 40 % en poids, notamment de 25 à 35 % en poids, de ladite fraction oligosaccharidique, par rapport au poids total de l’extrait (à l’état sec). L’extrait de graine de Lens esculenta incorporé dans la composition cosmétique matifiante selon l’invention, pour la préparation de cette dernière, se présente par exemple sous forme d’une solution aqueuse, pouvant également contenir des substances additionnelles, telles que des conservateurs et/ou des substances visant notamment à mieux en solubiliser les composants. Une telle solution aqueuse peut par exemple contenir de 1 à 10 % en poids, en particulier de 2 à 8 % en poids, ou encore de 4 à 6 % en poids, de l’extrait de graine de Lens esculenta , par rapport au poids total de la solution aqueuse. L’extrait de graine de Lens esculenta peut également être caractérisé par sa teneur en sucres réducteurs totaux ; ladite teneur étant déterminée par toute méthode classique connue de l’homme du métier ; dont de préférence par la méthode DUBOIS (DUBOIS M et al. (1956), Analytical chemistry , 28, n°3 p. 350-356). La teneur en sucres totaux issus de graine de Lens esculenta , ces sucres totaux étant de préférence composés majoritairement de ladite fraction oligosaccharidique, en particulier pour 70 à 90 % en poids, notamment 75 à 80 % en poids, dans une telle solution aqueuse peut par exemple être comprise entre 15 et 25 g/l. Un exemple d’une telle solution à base d’extrait de graine de Lens esculenta est commercialisé sous la dénomination p-REFINYL® par la société Silab. La composition selon l’invention peut contenir un seul extrait de graine de Lens esculenta , ou une pluralité de tels extraits, chacun contenant alors de préférence une fraction polysaccharidique, notamment une fraction oligosaccharidique. La quantité totale d’extrait(s) de graine de Lens esculenta dans la composition cosmétique matifiante selon l’invention est de préférence comprise entre 0,025 et 0,2 % en poids, de préférence entre 0,025 et 0,15 % en poids, de préférence encore entre 0,025 et 0,10 % en poids, et préférentiellement entre 0,05 et 0,10 % en poids, par rapport au poids total de la composition. La quantité totale d’extrait(s) de graine de Lens esculenta dans la composition cosmétique matifiante selon l’invention peut par exemple être comprise entre 0,05 et 0,08 % en poids par rapport au poids total de la composition, en particulier environ égale à 0,05 % en poids par rapport au poids total de la composition. Il a notamment été découvert par les présents inventeurs qu’une concentration aussi faible en extrait(s) de graine de Lens esculenta permet, en combinaison avec au moins un amidon, de conférer à la composition un très bon pouvoir matifiant. Lorsque le ou les extrait(s) de graine de Lens esculenta sont incorporés dans la composition cosmétique matifiante selon l’invention sous forme de solution(s) aqueuses, notamment le(s) contenant à une concentration comprise entre 2 à 8 % en poids, par exemple sous forme de la spécialité p-REFINYL®, la quantité totale en telle(s) solution(s) aqueuse(s) dans la composition selon l’invention est de préférence comprise entre 0,5 et 3 % en poids, de préférence entre 0,5 et 2,5 % en poids, de préférence encore entre 0,5 et 2 % en poids, de façon préférée entre 1 et 2 % en poids, par exemple entre 1 et 1,5 % en poids, par rapport au poids total de la composition. De façon encore plus préférée, la quantité totale en telle(s) solution(s) aqueuse(s) incorporées dans la composition selon l’invention est d’environ 1 % en poids, par rapport au poids total de la composition. La composition cosmétique matifiante selon l’invention peut comprendre un seul amidon, ou une pluralité d’amidons différents. Les amidons pouvant être utilisés dans la composition selon la présente invention peuvent provenir d’une source végétale telle que les céréales, les tubercules, les racines, les légumes et les fruits. Il peut s’agir, par exemple, d’amidon de maïs, d’amidon de pomme de terre, d’amidon de pois, d’amidon de riz, d’amidon d’avoine, d’amidon d’orge, d’amidon de tapioca, d’amidon de blé, d’amidon de cassaya ou de sorgo. Ces amidons peuvent être modifiés ou non. Un amidon modifié est un amidon qui a été modifié par des procédés connus de l’homme de l’art, comme par exemple l’estérification, l’éthérification, l’oxydation, l’hydrolyse acide, la réticulation ou la conversion enzymatique. Préférentiellement, la composition cosmétique matifiante selon l’invention comprend au moins un amidon qui est d’origine végétale et qui est non modifié. Elle comprend de préférence uniquement des amidons d’origine végétale non modifiés. Un amidon particulièrement préféré dans le cadre de l’invention est l’amidon de riz ( Oryza sativa ). Cet amidon est composé de deux polymères de glucose : l’amylose et l’amylopectine. Cet amidon de riz se caractérise, parmi les autres amidons, par la plus petite taille des granulés amylacés, d’environ 3 à 8 micromètres, ainsi que par sa plus grande blancheur. Par ailleurs, la sécurité des ingrédients à base de riz a été évaluée par le groupe d’experts « Cosmetic Ingredient Review (CIR) », et les conclusions, notamment pour l’amidon de riz, sont qu’il est sans danger en tant qu’ingrédient cosmétique (Int J Toxicol. 2006:25 Suppl 2:91-120.doi: 10.1080/10915810600964626). Ainsi, dans des modes de réalisation préférés de l’invention, la composition contient, au titre d’amidon, de l’amidon de riz. Préférentiellement, l’amidon de riz est le seul amidon contenu dans la composition. La quantité totale d’amidon(s) dans la composition selon l’invention est de préférence comprise entre 2 et 15 % en poids, de préférence entre 2 et 12 % en poids, par exemple entre 2 et 10 % en poids, de façon préférée entre 3 et 8 % en poids, de façon encore préférée entre 4 et 8 % en poids, par exemple entre 4 et 6 % en poids, par rapport au poids total de la composition. Une telle quantité totale d’amidon(s) n’est notamment pas préjudiciable à la fluidité recherchée de la composition, et ne prévient pas l’obtention d’une composition suffisamment fluide pour les applications visées. Un exemple de composition cosmétique matifiante selon l’invention contient, en poids par rapport au poids total de la composition : - 0,025 à 0,10 % en poids, par exemple 0,05 à 0,08 % d’un extrait de graine de Lens esculenta comprenant, ou constitué de, une fraction oligosaccharidique, par exemple contenant de 20 à 40 % en poids, notamment de 25 à 35 % en poids, de ladite fraction oligosaccharidique, par rapport au poids total de l’extrait, - et 2 à 8 %, par exemple 4 à 6 %, d’amidon de riz. Lorsque le ou les extrait(s) de graine de Lens esculenta sont incorporés dans la composition cosmétique matifiante selon l’invention sous forme de solution(s) aqueuses, notamment le(s) contenant à une concentration comprise entre 2 à 8 % en poids, par exemple sous forme de la spécialité p-REFINYL®, le rapport en poids « solution(s) aqueuse(s) contenant le(s) extrait(s) de graine de Lens esculenta / amidon(s) », l’amidon étant préférentiellement un amidon d’origine végétale, et encore plus préférentiellement un amidon de riz, qui sont incorporés dans la composition selon l’invention lors de sa préparation, est de préférence compris entre 1/10 et 10/1, plus particulièrement entre 1/8 et 2/1, plus particulièrement encore entre 1/6 et 1/1, et de façon encore plus particulière entre 1/5 et 1/2. Dans des modes de réalisation particuliers de l’invention, la composition cosmétique matifiante ne contient pas d’ingrédient matifiant supplémentaire par rapport à la combinaison d’extrait(s) de Lens esculenta et d’amidon(s). En particulier, dans des modes de réalisation particuliers de l’invention, la composition ne contient pas de gluconate de zinc. Dans des modes de réalisation particuliers de l’invention, la composition contient un ou plusieurs agents additionnels, bénéfiques pour aider à lutter contre un excès de sébum, tels que, le gluconate de zinc et/ou le laurate de glycéryle. La composition selon l’invention peut contenir un seul émollient huileux, ou une pluralité d’émollients huileux. On entend dans la présente description, par le terme émollient huileux, un ingrédient présent dans la phase huileuse, et assurant à la composition selon l’invention une bonne sensorialité, et une bonne capacité d’assouplissement de l’épiderme. Chaque émollient huileux présent dans la composition selon l’invention est de préférence choisi parmi les huiles végétales, hydrogénées ou non, les alcools gras, les acides gras et esters d’acides gras, et les corps gras solides. On englobe dans l’expression « corps gras solides », dans la présente description, les corps gras solides qui présentent un point de fusion inférieur ou égal à 45°C, tels que les beurres, par exemple le beurre de karité, et les corps gras solides qui présentent un point de fusion supérieur à 45°C, comme les cires. Selon des modes de réalisation préférés de l’invention, la composition cosmétique matifiante selon l’invention ne contient pas de corps gras solides. De façon préférée, la composition selon l’invention comprend, au titre d’émollient(s) huileux, au moins un composé choisi parmi les triglycérides caprylique/caprique, les benzoates de C12-C15 alkyle, le carbonate de dicaprylyle, le coco-caprylate, le sébacate de diisopropyle, le succinate de diéthylhexyle, le palmitate d’isopropyle, le myristate d’isopropyle, le caprylate de propylheptyle, le benzoate de phénéthyle, l’adipate de dibutyle, l’adipate de diisopropyle, le tri(2-éthylhexanoate) de glycéryle, le tetra(2-éthylhexanoate) de pentaérythrityle, le 2-éthylhexanoate de cétyle, l’isononanoate d’isononyle, le dicaprylate/dicaprate de butylène glycol, l’octyldodécanol, le dicaprylate/dicaprate de propylène glycol, les alcanes de noix de coco et coco-caprylate/caprate (Nom INCI : Coconut Alkanes (and) Coco-caprylate/caprate), et l’éther de dicaprylyle, ou l’un quelconque de leurs mélanges. Elle ne comprend de préférence aucun autre émollient huileux que ceux listés ci-dessus. La composition cosmétique matifiante selon l’invention comprend, au total, de 10 à 30 % en poids d’émollient(s) huileux, par rapport au poids total de la composition. De façon préférée, la composition cosmétique matifiante selon l’invention comprend, au total, de 15 à 30 % en poids d’émollient(s) huileux, préférentiellement de 20 à 30 % en poids d’émollient(s) huileux, et de façon encore préférée de 20 à 25 % en poids d’émollient(s) huileux, par rapport au poids total de la composition. La composition cosmétique matifiante selon l’invention ne contient pas d’émollient(s) aqueux, ou contient au maximum 5 % en poids, par exemple entre 0,01 et 5 % en poids, de préférence au maximum 4 % en poids, par exemple entre 0,01 et 4 % en poids, au total d’émollient(s) aqueux, par rapport au poids total de la composition. Au sens de la présente description, on entend, par émollient aqueux, un polyol. Un « polyol » (autrement appelé polyalcool) est ici défini, de manière classique en elle-même, comme un composé comprenant une chaîne hydrocarbonée avec au moins deux atomes de carbone et comprenant au moins deux groupements hydroxyles. Le ou les polyols pouvant être contenus dans la composition selon l’invention peuvent être naturels ou synthétiques. Ils peuvent avoir une structure moléculaire linéaire, ramifiée ou cyclique. Dans les modes de réalisation particuliers dans lesquels la composition selon l’invention contient au moins un émollient aqueux, celui-ci peut être choisi parmi la glycérine et ses dérivés, et les glycols et ses dérivés. Au moins un émollient aqueux, de préférence chacun des émollients aqueux, contenus dans la composition selon l’invention, est de préférence choisi dans le groupe constitué par la glycérine, la diglycérine, la polyglycérine, le diéthylène glycol, le propylène glycol, le dipropylène glycol, le butylène glycol, le pentylène glycol, l’hexylène glycol, le 1,3-propanediol, le 1,5-pentanediol, le 1,2-hexanediol, l’octane 1,2-diol, les polyéthylène glycols, notamment ayant de 5 à 50 groupes d’oxyde d’éthylène, mais aussi l'érythritol, le thréitol, l'arabitol, le xylitol, le ribitol, le mannitol, le sorbitol, le galactitol, le fucitol, l’iditol, l’inositol, le volemitol, l’isomalt, le maltitol, le lactitol, le maltotriitol, le maltotétrol, et le polyglycitol. De façon préférée, la composition cosmétique matifiante selon l’invention contient moins de 3 % en poids au total d’émollient(s) aqueux, par rapport au poids total de la composition. Préférentiellement, la composition cosmétique matifiante selon l’invention contient au total moins de 2 % en poids d’émollient(s) aqueux, de façon encore préférée moins de 1 % en poids d’émollient(s) aqueux, et de façon encore plus préférée moins de 0,5% en poids d’émollient(s) aqueux, par rapport au poids total de la composition. Même avec des concentrations aussi faibles en émollients aqueux, ou lorsqu’elle ne contient aucun émollient aqueux, la composition selon l’invention présente tout de même avantageusement une action hydratante. La composition cosmétique matifiante selon l’invention ne contient pas d’agent gélifiant, ou contient au maximum 1 % en poids, notamment de 0,01 à 1 % en poids, au total d’agent(s) gélifiant(s), par rapport au poids total de la composition. Au moins un agent gélifiant, de préférence chacun des agents gélifiants, contenus dans la composition selon l’invention, est de préférence choisi parmi la gomme xanthane, la gomme de scléroglucane, les carraghénanes, la gomme de gellan, la gomme de diutane, et la gomme de Caesalpinia spinosa , ou l’un quelconque de leurs mélanges. De façon préférée, la composition cosmétique matifiante selon l’invention contient moins de 1 % en poids, de façon préférée moins de 0,8 % en poids, préférentiellement encore moins de 0,5 % en poids, au total, d’agent(s) gélifiant(s), par rapport au poids total de la composition. La composition cosmétique matifiante selon l’invention peut comprendre un ou plusieurs émulsionnants, avantageusement choisi(s) parmi les agents émulsionnants aptes à former des émulsions huile-dans-eau. Le ou les agent(s) émulsionnant(s) peuvent par exemple être choisis parmi les alcools gras éthoxylés, les produits commercialisés sous les dénominations Montanov® 68 (Cetearyl Alcohol (and) Cetearyl Glucoside) et Montanov® 82 (Cetearyl Alcohol (and) Coco-Glucoside), le cétyl phosphate de potassium, les cires de glucoside, le citrate de stéarate de glycéryle, le lauryl glucoside et polyglycéryl-2 dipolyhydroxystéarate, notamment le produit commercialisé sous la dénomination Eumulgin® VL 75, les lécithines, notamment la lécithine de soja hydrogénée, le monostéarate de glycérol, le monostéarate de sorbitan, le sodium dilauramidoglutamide lysine, le glutamate de stéaroyle de sodium, notamment le produit commercialisé sous la dénomination Eumulgin® SG, le lactylate de stéaroyle de sodium, le stéarate de sucrose, etc. Dans des modes de réalisation particuliers de l’invention, le ou les émulsionnant(s) sont présents dans la composition dans une teneur totale de 2 à 12 % en poids, de préférence de 2 à 10 % en poids, préférentiellement de 2 à 8 % en poids, de façon encore préférée de 6 à 8 % en poids, ou encore de 2 à 6 % en poids, notamment de 2 à 5 % en poids, par exemple de 3 à 5 % en poids, par rapport au poids total de la composition. De telles teneurs permettent avantageusement d’obtenir une bonne stabilité de l’émulsion et une bonne sensorialité.La composition cosmétique matifiante selon l’invention peut en outre comprendre un ou plusieurs facteurs de consistance. Ce ou ces facteurs de consistance sont alors de préférence choisis parmi les alcools gras, les acides gras, les esters d’acides gras, les huiles végétales hydrogénées et les autres corps cireux. De façon préférée, la composition selon l’invention ne contient qu’un seul facteur de consistance. La teneur totale en facteur(s) de consistance dans la composition est de préférence inférieure ou égale à 5 % en poids, par exemple inférieure ou égale à 4 % en poids, notamment inférieure ou égale à 3 % en poids, par rapport au poids total de la composition. La composition selon l’invention peut en outre contenir un ou plusieurs agents cosmétiquement actifs pour le soin et/ou l’hygiène de la peau. Dans des modes de réalisation préférés de l’invention, la composition cosmétique matifiante comprend au moins un filtre solaire. Par filtre solaire, on entend toute substance capable de filtrer le rayonnement solaire, en particulier le rayonnement ultraviolet (UV) du soleil, pour protéger la peau des effets nocifs de ce rayonnement. Une telle substance peut être d’origine naturelle ou synthétique. Un filtre solaire, ou chacun des filtres solaires, contenu dans la composition selon l’invention, peut être choisi parmi ceux classiquement connus, dont : - les filtres solaires organiques tels que les dérivés de triazine, les dérivés de benzotriazole et phényl benzotriazole, les dérivés du dibenzoylméthane, les dérivés de benzophénone et 2-hydroxybenzophénone amino-substitués, les dérivés de mérocyanine, les dérivés de l’acide para-aminobenzoïque, les dérivés salicyliques, les dérivés cinnamiques, les dérivés de β,β’-diphénylacrylate, les dérivés de benzylidène camphre, les dérivés de phénylbenzimidazole, les dérivés anthraniliques, les dérivés d’imidazolines, et les dérivés de benzylmalonate ; et - les filtres solaires inorganiques tels que les oxydes métalliques enrobés ou non, comme les oxydes de titane, de fer, de zinc, de zirconium, ou de cérium. Un filtre solaire peut être « liposoluble » ou « hydrosoluble », selon qu’il se solubilise plus facilement dans les lipides ou dans l’eau, ou encore « non soluble ». Un filtre solaire non soluble se présente typiquement sous forme particulaire, et peut néanmoins être intégré dans une composition de protection solaire, notamment sous une forme dispersée, en particulier hydrodispersée lorsqu’il est dispersé dans une phase aqueuse. Dans des modes de réalisation particuliers avantageux de l’invention, la composition cosmétique matifiante ne comprend toutefois pas de salicylate d’éthylhexyle, d’octocrylène, de méthoxycinnamate d’éthylhexyle, de méthoxylcinnamate d’isoamyle, d’homosalate, d’acide para-aminobenzoïque (PABA), d’octyl diméthyl PABA, de 3-méthylbenzylidène-camphre, de 4-méthylbenzylidène-camphre, de benzophénone-3 et/ou de benzophénone-4. L’octocrylène comme l’éthylhexyl salicylate, sont suspectés d’être de potentiels perturbateurs endocriniens. D’autres filtres solaires présents dans nombre de produits commerciaux sont également sujets à controverse, en raison de leurs effets potentiellement néfastes pour l’utilisateur ou pour l’environnement. On peut notamment citer des dérivés de cinnamate (éthylhexyl méthoxycinnamate, isoamyl méthoxylcinnamate), d’homosalate, d’acide para-aminobenzoïque (PABA, octyl diméthyl PABA), du camphre (3-méthylbenzylidène camphre, 4-méthylbenzylidène camphre) ou de benzophénone (benzophénone-3, benzophénone-4). L’utilisation de tels composés n’est donc pas souhaitable. Ainsi, dans des modes de réalisation particuliers de l’invention, la composition comprend au moins un filtre solaire, à l’exclusion du salicylate d’éthylhexyle, de l’octocrylène, du méthoxycinnamate d’éthylhexyle, du méthoxylcinnamate d’isoamyle, de l’homosalate, de l’acide para-aminobenzoïque (PABA), de l’octyl diméthyl PABA, du 3-méthylbenzylidène-camphre, du 4-méthylbenzylidène-camphre, de la benzophénone-3 et/ou de la benzophénone-4. Dans des modes de réalisation préférés de l’invention, la composition cosmétique matifiante comprend au moins un filtre solaire, notamment un filtre UV, liposoluble, en particulier choisi parmi : - l’hexyl 2-[4-(diéthylamino)-2-hydroxybenzoyl]benzoate (n° CAS : 302776-68-7), également appelé diéthylamino hydroxybenzoyl hexyl benzoate ou DHHB, notamment tel que commercialisé par BASF sous le nom d’Uvinul® A Plus, un filtre UVA liposoluble de longueur d’onde d’absorption maximale λmax égale à 354 nm ; - la 2,4-bis[4-(2-éthylhexyloxy)-2-hydroxyphényl]-6-(4-méthoxyphényl)-1,3,5-triazine (n° CAS : 187393-00-6), également appelée bis-éthylhexyloxyphénol méthoxyphenyl triazine ou BEMT, notamment telle que commercialisée par BASF sous le nom de Tinosorb® S®, un filtre large bande liposoluble, ayant deux pics d’absorption à 310 nm et 340 nm ; - la diéthylhexyl butamido triazone, ou DBT (nom chimique : 4,4'-[[6-[[4-[[(1,1-diméthyléthyl)amino]carbonyl]phényl]amino]-1,3,5-triazine-2,4-diyl]diimino]bis-, bis(2-éthylhexyl)benzoate ; n° CAS : 154702-15-5), notamment telle que commercialisée par 3V Sigma sous le nom d’Uvasorb® HE, un filtre UVB liposoluble, ayant une longueur d’onde d’absorption maximale λmax égale à 310 nm ; - l’éthylhexyl triazone ou EHT (nom chimique : acide 4-[[4,6-bis[[4-(2-éthylhexoxy-oxométhyl)phényl]amino]-1,3,5-triazin-2-yl]amino]benzoïque 2-éthylhexyl ester ; n° CAS : 88122-99-00), notamment telle que commercialisée par BASF sous le nom d’Uvinul® T 150, un filtre UVB liposoluble, ayant une longueur d’onde d’absorption maximale λmax égale à 314 nm ; - et le butyl méthoxydibenzoylméthane, ou 4-tert-butyl-4-méthoxydibenzoylmethane (nom chimique : 1,4-(1,1-diméthyléthyl)phényl-3-(4-méthoxyphényl)-1,3-propanedione ; n° CAS : 70356-09-1), également appelé avobenzone ou BMDBM, notamment tel que commercialisé par DSM sous le nom de Parsol® 1789, un filtre UVA liposoluble, ayant une longueur d’onde d’absorption maximale λmax égale à 357 nm ; ou elle contient un mélange de tels filtres solaires liposolubles. Dans des modes de réalisation préférés de l’invention, la composition cosmétique matifiante comprend au moins un filtre UV liposoluble choisi parmi : - l’hexyl 2-[4-(diéthylamino)-2-hydroxybenzoyl]benzoate ; - la 2,4-bis[4-(2-éthylhexyloxy)-2-hydroxyphényl]-6-(4-méthoxyphényl)-1,3,5-triazine ; - le diéthylhexyl butamido triazone ; - et l’éthylhexyl triazone ; ou elle contient l’un de leurs mélanges. Un certain nombre de filtres solaires ne sont pas suffisamment photo-stables, c’est-à-dire qu’ils tendent à se dégrader lors d’une exposition prolongée aux rayonnements ultraviolets, et dès lors ne protègent plus suffisamment l’utilisateur. Il est notamment bien connu que la molécule de butyl méthoxydibenzoylméthane, filtre UVA largement répandu dans les produits solaires commerciaux, se clive en différents constituants chimiques dépourvus de capacité absorbante lorsqu’elle est soumise à une irradiation UV, si elle n’est pas associée à d’autres composés permettant d’améliorer sa photo-stabilité. Par conséquent, de façon préférée, la composition cosmétique matifiante selon l’invention est dénuée de butyl méthoxydibenzoylméthane. Dans des modes de réalisation préférés de l’invention, la composition cosmétique matifiante comprend en outre au moins un filtre solaire, notamment un filtre UV, de type organique particulaire, en particulier choisi parmi les filtres suivants : - la 5,6,5’,6’-tétraphényl-3,3’-(1,4-phénylène)-bis[1,2,4]triazine (n° CAS : 55514-22-2), également appelée phénylène bis-diphényltriazine ; - le méthylène bis-benzotriazolyl tétraméthylbutylphénol (nom chimique : 2,2’-méthylène-bis-(6-(2H-benzotriazol-2-yl)-4-(1,1,3,3-tetraméthylbutyl)phénol ; n° CAS : 103597-45-1), également appelé MBBT, notamment tel que commercialisé par BASF sous le nom de Tinosorb® M ; - et la 2,4,6-tris(biphényl-4-yl)-1,3,5-triazine (n° CAS : 31274-51-8), également nommée trisbiphényl triazine ou TBPT, notamment telle que commercialisée par BASF sous le nom de Tinosorb® A2B ; ou elle contient l’un de leurs mélanges. Dans des modes de réalisation préférés de l’invention, la composition cosmétique matifiante comprend : a/ au moins un filtre UV liposoluble choisi parmi : - l’hexyl 2-[4-(diéthylamino)-2-hydroxybenzoyl]benzoate ; - la 2,4-bis[4-(2-éthylhexyloxy)-2-hydroxyphényl]-6-(4-méthoxyphényl)-1,3,5-triazine ; - la diéthylhexyl butamido triazone ; - l’éthylhexyl triazone ; - le butyl méthoxydibenzoylméthane ; - ou l’un quelconque de leurs mélanges, b/ et au moins un filtre UV organique particulaire choisi parmi : - la 5,6,5’,6’-tétraphényl-3,3’-(1,4-phénylène)-bis[1,2,4]triazine ; - le méthylène bis-benzotriazolyl tétraméthylbutylphénol ; - et la 2,4,6-tris(biphényl-4-yl)-1,3,5-triazine ; - ou l’un quelconque de leurs mélanges. Dans des modes de réalisation particuliers de l’invention, la composition cosmétique matifiante ne comprend aucun filtre solaire hydrosoluble. Alternativement, elle peut contenir au moins un filtre solaire hydrosoluble, tel que l’acide phénylbenzimidazole sulfonique. Dans des modes de réalisation particuliers de l’invention, la composition est dénuée de silicones volatiles (également nommées huiles de silicone volatiles). Les silicones volatiles sont des polymères cycliques à chaînes courtes de formule générale [Si-(CH 3 ) 2 -O] n avec n=3-7. Généralement appelées cyclométhicone, quel que soit le nombre de motifs, les plus communes sont les cyclotétrasiloxane (n=4) et cyclopentasiloxane (n=5), mais on peut citer également la cyclotrisiloxane (n=3), la cyclohexasiloxane (n=6) et la cycloheptasiloxane (n=7). Les silicones volatiles sont des substances réputées accumulatives pour l’environnement et non biodégradables à cause de leur importante stabilité. Des études ont montré que la cyclopentasiloxane par exemple a un potentiel de bioaccumulation dans les milieux aquatiques (Gobas et al., 2015, Environmental Toxicology and Chemistry, 34, 12:2703–2714). Plus généralement, la composition selon l’invention est de préférence dépourvue d’ingrédients volatils. Par « ingrédients volatils », on entend, au sens de la présente invention, les composés organiques ou inorganiques non alcooliques tels que des esters, des silicones ou des alcanes, caractérisés par un point éclair inférieur à 60°C. Par « point éclair » (noté PE), on entend, de manière classique en elle-même, la température minimale à laquelle une substance combustible émet des vapeurs en concentration suffisante pour former avec l’air ambiant un mélange gazeux qui s’enflamme au contact d’une flamme ou d’un point chaud, mais insuffisante pour que la combustion se propage d’elle-même en l’absence de la flamme dite pilote. Selon le règlement (CE) N° 1272/2008 relatif à la classification, à l’étiquetage et à l’emballage des substances et des mélanges, une substance ayant un PE tel que 23°C ≤ PE Ainsi, la composition selon la présente invention est notamment préférentiellement dépourvue d’esters volatils, tels que le néopentanoate d’isohexyle, et/ou d’alcanes volatils, tels que l’isohexadécane. La composition selon l’invention peut contenir un ou plusieurs monoalcools. Elle est toutefois de préférence dépourvue de monoalcools. Dans des modes de réalisation particuliers de l’invention, la composition est en outre dénuée d’huiles essentielles. En effet, la plupart des huiles essentielles contiennent des allergènes, source d’irritation et d’intolérance cutanée. Les colorants présentant les mêmes caractéristiques sont de préférence également évités pour des raisons similaires. Dans des modes de réalisation particuliers de l’invention, la composition est dépourvue d’acide éthylène diamine tétra-acétique (EDTA). Alternativement, elle peut contenir un tel acide. Dans des modes de réalisation particuliers de l’invention, la composition cosmétique matifiante est dépourvue de microplastiques. Le terme « microplastique » au sens de la présente invention désigne des microparticules de polymères synthétiques, et se réfère à la définition donnée dans le projet d’amendement de l’annexe XVII du règlement REACH (EC) N° 1907/2006, D083921/01 du 05 septembre 2022 (« COMMISSION REGULATION (EU) …/… of XXX amending Annex XVII to Regulation (EC) No 1907/2006 of the European Parliament and of the Council concerning the Registration, Evaluation, Authorisation and Restriction of Chemicals (REACH) as regards synthetic polymer microparticles » accessible notamment à l’adresse url : https://ec.europa.eu/transparency/comitology-register/screen/documents/083921/1/consult?lang=en). Selon ce document, les microplastiques, ou microparticules de polymères synthétiques, sont définis comme des polymères qui sont solides et qui soit sont contenus dans des particules et constituent au moins 1 % en poids de ces particules, soit forment un revêtement de surface continu sur des particules, lorsqu'au moins 1 % en poids de ces particules remplissent l'une des conditions suivantes : (a) toutes les dimensions des particules sont inférieures ou égales à 5 mm; (b) la longueur des particules est inférieure ou égale à 15 mm et leur rapport longueur sur diamètre est supérieur à 3. Les polymères suivants sont exclus de cette désignation : (a) les polymères résultant d'un processus de polymérisation qui s'est produit dans la nature, qui ne sont pas des substances chimiquement modifiées ; (b) les polymères qui sont dégradables comme prouvé conformément à l'annexe [X] du document ; (c) les polymères qui ont une solubilité supérieure à 2 g/L comme prouvé conformément à l'annexe [Y] du document (test de solubilité dans l’eau à pH 7 sous agitation pendant 24 h à 20 °C, avec un chargement en polymère de 10 g/1000 mL, selon le protocole de l’Essai n°120 ou de l’Essai n°105 des Lignes directrices de l’OCDE pour les essais de produits chimiques) ; (d) les polymères qui ne contiennent pas d'atomes de carbone dans leur structure chimique. Les microparticules de polymères synthétiques faisant l'objet de la dérogation prévue au point 4a dudit projet d'amendement de l'annexe XVII, sont également exclues de cette définition. De manière plus générale, les microplastiques peuvent être définis comme des particules dont toutes les dimensions sont inférieures à 5 mm, formées ou revêtues de polymère(s) organique(s) solide(s) synthétique(s) insoluble(s) dans l’eau et non biodégradable(s). Ainsi, en particulier, la composition cosmétique selon l’invention est de préférence dépourvue de polyquaterniums microplastiques, ingrédients utilisés dans nombre de compositions cosmétiques proposées par l’art antérieur. Elle est également de préférence dépourvue d’acrylates microplastiques. En revanche, dans des modes de réalisation particuliers de l’invention, la composition cosmétique peut comprendre un ou plusieurs acrylates non microplastiques, notamment choisis dans le groupe constitué des (noms INCI) : - Acrylates/C10-30 Alkyl Acrylate Crosspolymer, - Acrylates/vinyl isodecanoate crosspolymer, - Sodium Polyacrylate, - Hydroxyethyl Acrylate/Sodium Acryloyldimethyl Taurate Copolymer, - Acrylates Copolymer, - Polyacrylate-13, - Acrylates/t-Butylacrylamide Copolymer, - Octylacrylamide/acrylates/butylaminoethyl methacrylate copolymer, - Polyacrylamide, - VP/Methacrylamide/Vinyl Imidazole Copolymer, utilisés seuls ou dans l’un quelconque de leurs mélanges.La composition cosmétique matifiante selon l’invention peut en outre contenir tout additif ou excipient cosmétiquement compatible classique en lui-même, tel qu’un agent d’entretien, un conservateur, un parfum, un agent de coloration, etc. La composition selon l’invention peut se présenter sous toute forme classique en elle-même, cette forme étant adaptée à une application par voie topique sur la peau et les muqueuses. Elle peut notamment, mais non limitativement, se présenter sous forme d’une émulsion fluide, d’une émulsion riche, d’une crème, d’un lait, d’une lotion. Dans des modes de réalisation particulièrement préférés de l’invention, la composition cosmétique matifiante présente une viscosité dynamique à 25°C +/- 2°C inférieure à 10 000 mPa.s, de préférence comprise entre 700 et 5000 mPa.s, et par exemple comprise entre 1500 et 4000 mPa.s Cette viscosité peut par exemple être mesurée au moyen d’un viscosimètre Brookfield en appliquant les paramètres suivants : broche 5, vitesse 100 tr/min, pendant 1 minute. La composition selon l’invention peut être destinée à être appliquée sur la peau du visage et/ou du corps. Elle peut par exemple se présenter sous forme d’une crème ou d’un baume de protection, de traitement ou de soin pour le visage, pour les mains et/ou pour le corps, ou d’un lait corporel de protection, de traitement ou de soin. Elle peut par exemple être de type pulvérisable, notamment pour constituer un produit solaire ou une lotion. Un autre objet de l’invention concerne l’utilisation cosmétique non thérapeutique d’une composition cosmétique selon l’invention pour le soin et/ou l’hygiène de la peau, et en particulier pour matifier la peau. Cette utilisation comprend l’application de la composition cosmétique par voie topique sur la peau et/ou les muqueuses d’un individu, en particulier d’un mammifère et préférentiellement un humain. On entend par matifier, de manière classique en elle-même, le fait de réduire totalement ou partiellement l’aspect brillant de la peau, c’est-à-dire lui donner un aspect plus mat, et/ou unifier le teint. La peau sur laquelle la composition cosmétique selon l’invention est appliquée est de préférence une peau saine. Il peut notamment s’agir d’une peau dite mixte ou grasse. Grâce à son action sur la matité de la peau, la composition selon l’invention est notamment particulièrement adaptée aux peaux grasses. L’application peut également être réalisée sur une peau à tendance acnéique. Elle peut autrement être réalisée sur une peau normale ou sèche. L’application peut être répétée aussi souvent que nécessaire, notamment une à deux fois par jour, par exemple le matin et le soir, pendant une période pouvant par exemple aller de plusieurs jours à plusieurs mois. L’utilisation de la composition est de préférence réalisée pour matifier la peau immédiatement après l’application de la composition. On entend, par immédiatement, que l’effet matifiant est obtenu en moins de 5 minutes après l’application. L’invention s’exprime également dans les termes d’un procédé de traitement cosmétique non thérapeutique de la peau d’un individu, plus particulièrement pour matifier ladite peau, ce procédé comprenant l’application d’une composition cosmétique matifiante selon l’invention par voie topique sur la peau. Ce procédé peut répondre à l’une ou plusieurs des caractéristiques énoncées ci-avant en référence à l’utilisation cosmétique d’une composition cosmétique matifiante selon l’invention. Les caractéristiques et avantages de l’invention apparaîtront plus clairement à la lumière des exemples de mise en œuvre ci-après, fournis à simple titre illustratif et nullement limitatifs de l’invention. 1/ Exemple 1 – Etude de l’effet matifiant de la combinaison amidon de riz / extrait de graine de Lens esculenta Le but de cette étude est de mesurer l’effet matifiant de la combinaison amidon de riz et extrait de graine de Lens esculenta à l’aide d’un glossymètre (sonde glossymètre GL 200 reliée à la base MDD4 Courage + Khazaka electronic GmbH). Le glossymètre évalue le lustre ou la brillance de la surface de la peau par des mesures de lumière réfléchie. Lorsque la sonde est placée sur la peau, une lumière est projetée par la sonde et réfléchie à un angle de 60° par un jeu de miroirs. La lumière directement réfléchie (c’est-à-dire le lustre) et la lumière diffuse sont alors mesurées. L’appareil fournit également un indice de correction afin de réduire l’influence de la réflexion diffuse qui est affectée par la couleur de la peau. Cet appareil est ainsi particulièrement adapté pour évaluer l’effet matifiant d’un produit. Dans cette expérience, la brillance de la peau est mesurée sur l’avant-bras : une zone de peau de 6 cm² (2 x 3 cm) est délimitée sur la face interne de l’avant-bras, 0,67 µl d’huile de jojoba est appliqué et la peau est massée pendant environ 30 secondes jusqu’à l’absorption complète. Une première mesure au glossymètre est réalisée (T0, avant l’application du produit). Puis 2 µl/cm² de produit est appliqué, suivi d’un massage d’une minute (30 secondes d’étalement vertical et 30 secondes d’étalement à l’horizontal). Puis 2 mesures au glossymètre sont réalisées, 15 minutes et 2 heures après l’application du produit. L’application d’huile de jojoba en amont permet d’imiter une peau grasse, brillante. Pour chaque produit testé, le % évolutif de la brillance de la peau suite à l’application du produit est calculé selon l’équation (un % évolutif négatif étant représentatif d’un effet matifiant) : % évolutif = ((Tfinal - T0) / T0) x 100. Deux séries d’expériences sont menées. Dans la première série (Série 1), 2 produits sont testés (n= 5, pour chaque produit) : - extrait de graine de Lens esculenta (apporté par la matière commerciale p-REFINYL®) seul, à 0,05 % en poids dans une composition aqueuse, - combinaison du même extrait de graine de Lens esculenta , à 0,05 % en poids, et d’amidon de riz (nom INCI : Oriza sativa starch), à 4 % en poids, dans la même composition aqueuse. Pour chaque temps de mesure, les résultats obtenus en termes de % évolutif de la brillance pour l’extrait de graine de Lens esculenta seul sont normalisés à 1, et le % de diminution par rapport à cette valeur, obtenu pour la combinaison de l’extrait de graine de Lens esculenta et de l’amidon de riz, est déterminé. Dans la seconde série (Série 2), 2 produits sont testés (n= 5) : - amidon de riz (nom INCI : Oriza sativa starch) seul, à 4% en poids dans la composition aqueuse, - combinaison du même extrait de graine de Lens esculenta , à 0,05 % en poids, et du même amidon de riz, à 4 % en poids, dans la même composition aqueuse. Pour chaque temps de mesure, les résultats obtenus en termes de % évolutif de la brillance pour l’amidon de riz seul sont normalisés à 1, et le % de diminution par rapport à cette valeur, obtenu pour la combinaison de l’extrait de graine de Lens esculenta et de l’amidon de riz, est déterminé. Les résultats obtenus sont résumés dans le Tableau 1 ci-dessous. % de diminution à 15 min % de diminution à 2 h Série 1 Extrait de graine de Lens esculenta seul 1 1 Combinaison d’extrait de graine de Lens esculenta et amidon de riz -56 % -109 % Série 2 Amidon de riz seul 1 1 Combinaison d’extrait de graine de Lens esculenta et amidon de riz -156 % -325 % Tableau 1 – Evaluation de la brillance la peau par glossymètre Dès 15 min après l’application des produits testés, on observe une diminution de la brillance de la peau bien plus marquée avec la combinaison d’extrait de graine de Lens esculenta et amidon de riz préconisée par l’invention, que pour l’extrait seul et l’amidon de riz seul. Cet effet est doublé 2 h après l’application. En outre, 2 h après l’application, on détermine les % évolutifs ci-après : - Série 1 : extrait de graine de Lens esculenta seul -11 %, combinaison d’extrait de graine de Lens esculenta et amidon de riz conforme à l’invention -23 % ; - Série 2 : amidon de riz seul -4 %, combinaison d’extrait de graine de Lens esculenta et amidon de riz conforme à l’invention -17 %. Ces résultats démontrent que l’extrait de graine de Lens esculenta (0,05 %) seul, comme l’amidon de riz (4 %) seul, ne possèdent pas, ou très peu, d’effet matifiant même 2 h après application. En revanche, la combinaison de ces deux substances conformément à l’invention présente un effet matifiant important, bien supérieur à la somme des effets des substances individuelles, ce qui démontre clairement une synergie d’action de ces deux substances. 2/ Exemple 2 – Composition cosmétique conforme à l’invention et pouvoir hydratant Une composition conforme à l’invention, dénommée C1, répond à la composition indiquée dans le tableau 2 ci-après. Ingrédient % (p/p) 5,6,5’,6’-tetraphényl-3,3’-(1,4-phénylène)-bis[1,2,4]triazine 3 - 3,5 Bis-Ethylhexyloxyphénol Méthoxyphényl triazine 2,5 - 3 Diéthylamino hydroxybenzoyl hexyl benzoate 5 - 6 Ethyl hexyl triazone 3,5 - 4 Eau Qsp 100 C12-C15 alkyl benzoate (Nom INCI) 8 Gomme xanthane ≤ 0,5 Amidon de riz (nom INCI : Oriza sativa starch) 4 Extrait de graine de Lens esculenta à fraction oligosaccharidique (p-REFINYL®) 1 Carbonate de dicaprylyle 6 - 10 Adipate de diisopropyle 4 - 8 Lauryl Glucoside (and) Polyglyceryl-2 Dipolyhydroxystearate (Nom INCI) 5 Coconut Alkanes (and) Coco-Caprylate/Caprate (Nom INCI) 1 - 3 Cétyl phosphate de potassium 2 Trimethylpentanediol/Adipic Acid/Glycerin Crosspolymer (Nom INCI) Conservateur(s) qs Tableau 2 – Composition C1 conforme à l’invention Cette composition est notamment dépourvue d’émollient aqueux. La capacité d’hydratation cutanée de cette composition a été déterminée. Pour ce faire, une étude mesurant un index d’hydratation a été réalisée sur 20 sujets. La capacitance cutanée a été mesurée par cornéométrie. Le cornéomètre est un appareillage simple qui, appliqué sur la peau, mesure sa capacité diélectrique à l’aide d’un condensateur. Celle-ci est directement liée à son état d’hydratation. Ces mesures sont réalisées à différents temps (1 h, 2h et 4 h) après application de la composition C1 sur la peau des sujets testés, et comparée à celle obtenue pour un groupe de sujets non traités. Les résultats obtenus, en termes de % d’augmentation de l’index d’hydratation de la peau pour les sujets traités avec la composition C1, par rapport aux sujets non traités, sont résumés dans le tableau 3 ci-dessous. Temps + 1 h + 2 h + 4 h % d’augmentation de l’index d’hydratation 14,1** 11,7* 13,3** Tableau 3 – capacité d’hydratation de la composition C1 - *P Il apparait donc que la composition C1 selon l’invention est hydratante, pendant au moins 4 h, ceci malgré notamment l’absence d’émollient aqueux tel que la glycérine dans sa composition. 3/ Exemple 3 - Effet clinique d’une composition conforme à l’invention Une étude est réalisée chez 22 sujets afin d’étudier l’évolution de la brillance d’une zone traitée par la composition C1 conforme à l’invention au niveau du front, par une seule application par voie topique de 0,1 ml de la composition sur la peau. Les mesures de la brillance de la peau sont réalisées au moyen d’un glossymètre avant l’application (T ini ), puis immédiatement après (T0), puis 1 h (T1h), 3 h (T3h) et 6 h (T6h) après l’application. Pour intégrer l’étude, les sujets doivent avoir la peau brillante au niveau du front. L’effet matifiant dû à l’application de la composition C1 est calculé par rapport à une zone non traitée, toujours au niveau du front, au moyen de l’équation ci-dessus (% de variation du niveau de brillance = ((Tmesuré – Tzone témoin) / Tzone témoin) x 100). Les statistiques sont réalisées par rapport à la zone non traitée, et versus T ini . Les résultats sont résumés dans le Tableau 4 ci-dessous. Temps T ini T0 T1h T3h T6h Variation du niveau de brillance (%) - -31** -30** -21** -12** Tableau 4 – Effet de la composition C1 sur la brillance de la peau - ** : p ini Ces résultats mettent en évidence un effet matifiant immédiatement après l’application de la composition selon l’invention. Cet effet matifiant est très important car il se prolonge dans le temps de façon significative au moins 6 heures après une seule application de la composition sur la peau. 4/ Exemple 4 – Test sensoriel Le but de ce test est de comparer les caractéristiques sensorielles de la composition selon l’invention C1 à celles d’une composition comparative (C2). L’évaluation est réalisée en monadique par 15 volontaires entrainées à la technique sensorielle pour les produits topiques. Trois phases d’évaluation sont réalisées : à l’application de 0,15 ml de composition sur chaque joue, et 5 min après et 15 min après l’application. Les tests sont réalisés dans une pièce dont l’éclairage, la température et l’hygrométrie sont suivies. La composition comparative C2 est une formule disponible sur le marché, qui contient de la silice, et contient les ingrédients suivants (noms INCI) : Aqua (Water), Dibutyl Adipate, Propanediol, Ethylhexyl Salicylate, Ethylhexyl Triazone, Bis-Ethylhexyloxyphenol Methoxyphenyl Triazine, Dimethicone, Butyl Methoxydibenzoylmethane, Phenylbenzimidazole Sulfonic Acid, Silica, Diisopropyl Sebacate, Arginine, Pentylene Glycol, Hydroxyacetophenone, Lauryl PEG/PPG- 18/18 Methicone, VP/Eicosene Copolymer, Polysorbate 60, Dimethicone/Vinyl Dimethicone Crosspolymer, Glycerin, Caprylyl Glycol, Hydrated Silica, Tocopheryl Acetate, PEG-10 Dimethicone, Tetrasodium Glutamate Diacetate, Parfum (Fragrance), Sclerotium Gum, Sodium hyaluronate, Porphyridium Cruentum Extract, Xanthan Gum, Citric Acid. Différents critères sont évalués et sont détaillés dans le tableau 5 (pour la phase (1) : à l’application) et le tableau 6 (pour les phases (2) et (3) : respectivement 5 min et 15 min après l’application ci-dessous). Critère Descriptif Opacité - Epaisseur - Facilité d’étalement Facilité du produit à se répandre sans résistance sur la peau Savonnage - Vitesse de pénétration Rapidité du produit à pénétrer dans la peau Blancheur Aspect visuel blanc du produit sur la peau Mouillé Sensation d’humidité du produit entre les doigts Huileux Comme de l’huile de cuisine entre les doigts Collant Adhérence du doigt ou de la main sur la zone d’application du produit Crissant Accroche discontinue du produit entre les doigts Tableau 5 – Critères d’évaluation de la phase (1) Critère Descriptif Tension Sensation de tiraillement Blancheur Aspect visuel blanc du produit sur la peau Brillance Aptitude de la peau à faire des reflets Huileux Comme de l’huile de cuisine entre les doigts Résistant Frein au passage de l’intérieur de la main sur la zone d’application Collant Adhérence du doigt ou de la main sur la zone d’application du produit Filmogène Persistance d’un film sur la peau Toucher poudré Comme la peau de pêche Souplesse Elasticité de la peau Peau rebondie Epaisseur de la peau au pincement et au tapotement Pelucheux Formation de petites particules sur la zone d’application Tableau 6 – Critères d’évaluation des phases (2) et (3) Un questionnaire informatique présente les échelles de mesures analogiques non structurées de 0 à 100, pour chacun des critères descripteurs des différentes phases sur l’écran d’ordinateur. Les résultats sont résumés dans le tableau 7 ci-dessous. Composition C1 C2 Opacité - application 88 89 Epaisseur - application 24 21 Etalement - application 74 80 Savonnage - application 14 18 Pénétration - application 46 47 Tension - 5 min 7 16 Tension - 15 min 6 13 Blancheur - application 13 18 Blancheur - 5 min 6 5 Blancheur - 15 min 4 3 Brillance - 5 min 14 19 Brillance - 15 min 11 14 Crissant - application 24 23 Mouillé - application 20 25 Collant - application 24 36 Collant - 5 min 13 18 Collant - 15 min 9 5 Huileux - application 32 26 Huileux - 5 min 23 9 Huileux - 15 min 8 3 Filmogène - 5 min 33 30 Filmogène - 15 min 25 16 Résistant - 5 min 27 22 Résistant - 15 min 21 10 Toucher poudré - 5 min 26 27 Toucher poudré - 15 min 32 37 Souplesse - 5 min 61 54 Souplesse - 15 min 59 55 Peau rebondie - 5 min 44 35 Peau rebondie - 15 min 43 35 Pelucheux - 5 min 1 11 Pelucheux - 15 min 0 8 Tableau 7 – Evaluation sensorielle d’une composition selon l’invention C1 et d’une composition comparative C2 Il est à noter que les résultats d’analyse sensorielle de ces deux compositions sont très proches. L’un des critères principaux objectivés dans cette étude est la matité ou l’absence de brillance. Les inventeurs mettent clairement en évidence que la composition selon l’invention C1 répond à cet objectif, puisque le critère de brillance analysé à 5 ou 15 min après application est inférieur au score de 15. La composition comparative avec silice C2 ne permet pas d’obtenir une brillance moindre. Par ailleurs, ces résultats démontrent que la composition selon l’invention C1 sans silice présente de très bonnes caractéristiques sensorielles, comme une bonne facilité d’étalement, très peu de ressenti collant, pas ou très peu de traces blanches sur la peau, avec un aspect huileux très faible. Elle ne génère en outre pas de sensation de tiraillement (les scores obtenus pour le critère « Tension » étant notamment bien plus faibles que ceux obtenus pour la composition comparative C2), mais, au contraire, une très bonne sensation d’élasticité de la peau (« Souplesse »). Cette souplesse de la peau ressentie à 5 et 15 minutes après application vient en faveur d’une bonne hydratation de la peau due à la composition selon l’invention. 5/ Exemple 5 – Test consommateur 68 consommatrices habituées à utiliser des produits cosmétiques ont testé pendant 14 jours la composition C1 selon l’invention. L’évaluation a été effectuée sous forme d’échelles de notes de 0 (« je n’aime pas du tout ») à 10 (« j’aime beaucoup ») ou de 0 (« totalement en désaccord ») à 10 (« totalement d’accord »). Conformément à la norme ISO 20252, Directives du règlement de la Commission (UE) n° 655/2013 et ASTM E1958 - 16a, les résultats d’une telle étude apportent des preuves pour étayer les affirmations sur l'efficacité auto-perçue du produit et pour soutenir les allégations liées à ses caractéristiques cosmétiques et sensorielles. Les seuils d’interprétation utilisés pour cette étude sont indiqués dans le tableau 8 ci-après (le seuil pour une valeur statistiquement significative avec n=68 est de 62%). Types d’items Niveau Moyenne du seuil et % du seuil Insuffisant Standard > 5,8 et/ou plus que 62% scores ≥ 6 Très bon ≥ 6,9 et/ou plus que 62% scores ≥ 7 Excellent ≥ 8,1 et/ou plus que 62% scores ≥ 8 Insuffisant > 3,5 et/ou moins de 62% scores ≤ 4 Standard ≤ 3,5 et/ou moins de 62% scores ≤ 4 Très bon ≤ 2,2 et/ou plus de 62% scores ≤ 2 Excellent ≤ 0,8 et/ou plus de 62% scores ≤ 1 Tableau 8 – Seuils d’interprétation des résultats d’évaluation Les résultats relatifs aux notes concernant la texture à J14 (14 jours après l’application) sont les suivants : - texture fluide : 8,1, - texture légère : 8,3, - texture non grasse : 8,1, - texture avec un fini non collant : 8,1, - texture avec un fini mat : 7,0. Les résultats relatifs aux notes concernant les allégations ci-après à J14 sont les suivants : - a un rendu invisible : 8,2, - lisse le grain de peau : 7,7, - hydrate ma peau : 8,1. Les résultats relatifs aux notes concernant les caractéristiques négatives ci-après à J14 sont les suivants : - effet gras : 2,8, - effet collant : 1,9, - peau irritée :1,5. Cette étude permet de mettre en avant les avantages de la texture de la composition selon l’invention, avec notamment un équilibre atteint entre la matité obtenue et la fluidité de la composition. Il est à noter des résultats très favorables concernant entre autres la texture légère et non grasse. Une bonne hydratation est également retrouvée dans les caractéristiques positives. Aucune caractéristique négative n’obtient de score élevé. La composition ne présente en particulier aucun effet gras ou collant. Composition cosmétique matifiante, sous forme d’une émulsion huile-dans-eau, adaptée pour une application par voie topique sur la peau, caractérisée en ce qu’elle comprend, les pourcentages étant exprimés en poids par rapport au poids total de la composition : - de 25 à 65 % d’eau, - au moins un extrait de graine de L ens esculenta , - au moins un amidon, - de 10 à 30 % d’émollient(s) huileux, - de 0 à 5 % d’émollient(s) aqueux, - de 0 à 1 % d’agent(s) gélifiant(s), - et au moins un émulsionnant, et en ce qu’elle est dépourvue de silice. Composition cosmétique selon la revendication 1, dans laquelle ledit au moins un amidon est d’origine végétale et n’est pas modifié. Composition cosmétique selon la revendication 1 ou 2, dans laquelle la quantité totale d’extrait(s) de graine de L ens esculenta est comprise entre 0,025 et 0,2 % en poids, par rapport au poids total de la composition. Composition cosmétique selon l’une quelconque des revendications 1 à 3, dans laquelle la quantité totale d’amidon(s) est comprise entre 2 et 15 % en poids, par rapport au poids total de la composition. Composition cosmétique selon l’une quelconque des revendications 1 à 4, comprenant au moins un filtre solaire, ladite composition cosmétique ne comprenant pas de salicylate d’éthylhexyle, d’octocrylène, de méthoxycinnamate d’éthylhexyle, de méthoxylcinnamate d’isoamyle, d’homosalate, d’acide para-aminobenzoïque (PABA), d’octyl diméthyl PABA, de 3-méthylbenzylidène-camphre, de 4-méthylbenzylidène-camphre, de benzophénone-3 et/ou de benzophénone-4. Composition cosmétique selon l’une quelconque des revendications 1 à 5, comprenant, en tant qu’émollient(s) huileux, au moins un composé choisi parmi les triglycérides caprylique/caprique, les benzoates de C12-C15 alkyle, le carbonate de dicaprylyle, le coco-caprylate, le sébacate de diisopropyle, le succinate de diéthylhexyle, le palmitate d’isopropyle, le myristate d’isopropyle, le caprylate de propylheptyle, le benzoate de phénéthyle, l’adipate de dibutyle, l’adipate de diisopropyle, le tri(2-éthylhexanoate) de glycéryle, le tetra(2-éthylhexanoate) de pentaérythrityle, le 2-éthylhexanoate de cétyle, l’isononanoate d’isononyle, le dicaprylate/dicaprate de butylène glycol, l’octyldodécanol, le dicaprylate/dicaprate de propylène glycol, les alcanes de noix de coco et coco-caprylate/caprate (Nom INCI : Coconut Alkanes (and) Coco-caprylate/caprate), et l’éther de dicaprylyle, ou l’un quelconque de leurs mélanges. Composition cosmétique selon l’une quelconque des revendications 1 à 6, dans laquelle la teneur en émulsionnant(s) est comprise entre 2 et 12 % en poids, par rapport au poids total de la composition. Composition cosmétique selon l’une quelconque des revendications 1 à 7, qui est dénuée de silicones volatiles et d’acrylates microplastiques. Utilisation cosmétique non thérapeutique d’une composition cosmétique selon l’une quelconque des revendications 1 à 8 pour matifier la peau, comprenant l’application de ladite composition cosmétique par voie topique sur la peau. Utilisation selon la revendication 9, pour matifier la peau immédiatement après ladite application. Utilisation selon la revendication 9 ou 10, selon laquelle ladite peau est à tendance acnéique. Procédé de traitement cosmétique non thérapeutique de la peau d’un individu, comprenant l’application d’une composition cosmétique selon l’une quelconque des revendications 1 à 8 par voie topique sur ladite peau.