FR 3159531 A1 20250829 FR 2401776 A 20240223 Titre : Dispositif d’entraînement au plaquage rugby L’invention concerne un dispositif (1) d’entraînement au plaquage rugby comprenant quatre branches (2) agencées de manière à former une structure de type tétrapode, dans lequel au moins une desdites branches (2) est constituée en mousse autoportante, ladite ou lesdites branches (2) étant dépourvues d’armature interne. Figure pour l’abrégé : Fig. 1 Dispositif d’entraînement au plaquage rugby Le domaine de l’invention est celui de la conception et de la fabrication d’équipements sportifs. L’invention concerne plus particulièrement un dispositif d’entraînement au plaquage rugby. État de la technique De l’état de la technique, il est connu l’usage de sacs de plaquage pour l’entraînement des joueurs de rugby au plaquage. De tels sacs nécessitent d’être repositionnés suite à un plaquage, impliquant soit une interruption d’une dynamique d’entraînement, soit la mobilisation d’un coéquipier pour porter le sac. Pour pallier à ces inconvénients et permettre à un joueur de s’entraîner de façon autonome et plus dynamique, la demanderesse a proposé, dans le document de brevet publié sous le numéro FR3118887 un dispositif d’entrainement au plaquage présentant des branches agencées de manière à former une structure de type tétrapode. Ces branches s’étendent depuis un noyau et sont métalliques, formant ainsi une armature du dispositif d’entraînement. Un matériau de protection, par exemple en mousse, recouvre les branches. Lors de l’entraînement, le tétrapode repose sur le sol par l’intermédiaire de trois branches recouvertes du matériau de protection, tandis que la quatrième branche est orientée vers le haut et peut être utilisée pour s’entraîner au plaquage. Si le dispositif venait à être basculé, il assumerait alors de nouveau une position dans laquelle une branche est orientée vers le haut pour continuer l’entraînement au plaquage. Aucune interruption de l’entraînement ou mobilisation d’un coéquipier ne sont nécessaire. Un tel dispositif présente néanmoins des inconvénients. En effet, un risque de blessure des joueurs sur l’armature interne est non négligeable, et son coût de fabrication peut être considéré comme trop important. Problème technique L’invention a notamment pour objectif de pallier à ces inconvénients de l’art antérieur. Plus précisément, l’invention a pour objectif de proposer un dispositif de plaquage de type tétrapode qui procure plus de sécurité pour les pratiquants que ce que permet le dispositif décrit précédemment. L’invention a également pour objectif de fournir un tel dispositif qui présente un coût de fabrication maîtrisé. Ces objectifs, ainsi que d’autres qui apparaîtront par la suite, sont atteints grâce à l’invention qui a pour objet un dispositif d’entraînement au plaquage rugby comprenant quatre branches agencées de manière à former une structure de type tétrapode, caractérisé en ce qu’au moins une desdites branches est constituée en mousse autoportante, ladite ou lesdites branches étant dépourvues d’armature interne. L’au moins une branche constituée en mousse autoportante et dépourvue d’armature interne, quand elle est orientée vers le haut, permet à un joueur de rugby de s’entraîner au plaquage de manière sécurisée. En effet, la branche est uniquement composée de mousse et ne présente pas d’élément interne dur susceptible de provoquer une blessure par contact lorsqu’un joueur réalise un plaquage dessus. De plus, cette ou ces branches présentent une conception réduisant les coûts par rapport à une conception dans laquelle la branche serait formée d’une mousse et d’une tige métallique formant une armature interne à la mousse. Enfin, ce dispositif d’entraînement présente un poids moindre par rapport au dispositif d’entraînement selon l’art antérieur présentant une armature interne complète. Selon un mode de réalisation préféré, les quatre branches du dispositif sont constituées en mousse autoportante et dépourvues d’armature interne. De cette manière, quelque soit la position dans laquelle repose le dispositif, la branche orientée vers le haut est une branche complétement en mousse minimisant le risque de blessure d’un joueur réalisant un plaquage dessus, et les autres branches formant piétement sont également en mousse donc elles aussi minimiseront le risque de blessure du joueur. La conception de chacune des branches participe ainsi également à minimiser les coûts de fabrication du dispositif, et à réduire le poids du dispositif d’entraînement. Selon un mode de réalisation avantageux, les quatre branches se rejoignent en une partie centrale de la structure de type tétrapode où chaque branche est couplée avec les autres branches. Grâce à ce mode de réalisation, la partie centrale du dispositif est formée par la réunion des branches, ce qui constitue une architecture simple et économique. Préférentiellement, chaque branche présente une extrémité de forme pyramidale à trois côtés par lesquels la branche est couplée avec les autres branches. Cette forme des branche est aisé à produire par découpe à partir d’un bloc de mousse. Préférentiellement, les branches sont collées et/ou soudées aux autres branches. La fabrication du dispositif s’en trouve ainsi aisée et rapide, tout en étant économique. Selon une caractéristique avantageuse, le dispositif comprend une housse revêtant les branches. Cette housse forme une interface entre les joueurs et la mousse autoportante des branches. La housse protège ainsi les joueurs du contact de la mousse, tout en évitant la dégradation de la mousse lors de l’utilisation ou de manipulations du dispositif. Avantageusement, chaque branche est revêtue d’une partie de housse couplée aux autres parties de housse revêtant les autres branches. De cette manière, la housse tend également à maintenir l’intégrité structurelle de l’ensemble du tétrapode. En effet, le couplage des parties de housse aux autres parties de housse permet également de participer à maintenir couplés ensemble les branches du tétrapode. Selon une conception préférée, la ou chaque branche constituée en mousse autoportante est venue de matière. Chaque branche n’est ainsi constituée que d’un seul ensemble de mousse assumant la forme de la branche. Avantageusement, l’ensemble de la structure de type tétrapode est dépourvue d’armature interne. Ainsi, la structure ne comporte pas d’élément interne susceptible de provoquer une blessure à un joueur utilisant le dispositif pour son entraînement. Selon une caractéristique préférée, la mousse autoportante constituant la ou les branches présente une densité comprise entre 60 kg.m -3 et 150 kg.m -3 , préférentiellement entre 80 kg.m -3 et 120 kg.m -3 , typiquement de 80 kg.m -3 , de 100, ou de 120. Entre 60 kg.m -3 et 150 kg.m -3 , la mousse autoportante est adaptée à l’usage du dispositif. Entre 80 kg.m -3 et 120 kg.m -3 , la densité de la mousse autoportante est à la fois suffisamment importante pour supporter les chocs de l’entraînement, et suffisamment souple pour amortir ces chocs et ne pas entraîner de blessure des joueurs. D’autres caractéristiques et avantages de l’invention apparaîtront plus clairement à la lecture de la description suivante de différents modes de réalisation préférentiels de l’invention, donnés à titre d’exemples illustratifs et non limitatifs, et des dessins annexés parmi lesquels : FIG. 1 la FIG. 1 est une représentation schématique partielle d’un dispositif d’entraînement au plaquage rugby ; FIG. 2 la FIG. 2 est une représentation schématique de la géométrie de trois branches du dispositif, vu depuis un côté à l’opposé duquel s’étend une quatrième branche ; FIG. 3 la FIG. 3 est une représentation schématique partielle d’un mode de réalisation envisageable d’un dispositif d’entraînement. Description détaillée En référence à la FIG. 1 , un dispositif 1 d’entraînement au plaquage rugby est représenté. Ce dispositif 1 comprend quatre branches 2 agencées de manière à former une structure de type tétrapode. En référence à la FIG. 2 , chaque branche 2 s’étend le long de son propre axe central 20, et les axes centraux 20 de chacune des branches 2 se croisent en un unique point central 200. Deux axes centraux 20 se croisent en formant un angle dans un plan dans lequel ils s’inscrivent, dont la valeur est comprise entre 100° et 130°, de préférence entre 105° et 120°. Les angles délimités par les branches 2 sont égaux ou sensiblement égaux, afin que lorsque trois branches 2 prennent appui sur une surface plane, la quatrième branche 2 soit perpendiculaire ou sensiblement perpendiculaire à la surface plane. Selon les présents modes de réalisation des figures 1 à 3, les branches 2 présentent une longueur identique. Tel que cela est détaillé par la suite, au moins une des branches 2 est constituée en mousse autoportante, et cette branche 2 est dépourvue d’armature interne. Selon un mode de réalisation envisageable, une unique branche 2 est constituée en mousse autoportante et cette branche 2 est dépourvue d’armature interne. Dans ce cas, cette branche 2 peut être identifiée clairement par un marquage à la surface du dispositif 1 afin que seule cette branche soit utilisée pour la réalisation d’un entrainement au plaquage rugby. Selon d’autres modes de réalisation envisageables, entre deux et trois branches 2 sont constituées en mousse autoportante et sont dépourvues d’armature interne. Selon un mode de réalisation préféré, les quatre branches 2 sont constituées de mousse autoportante et sont dépourvues d’armature interne. La mousse autoportante constituant la ou les branches 2 présente une densité comprise entre 60 kg.m -3 et 150 kg.m -3 , préférentiellement entre 80 kg.m -3 et 120 kg.m -3 , typiquement de 80 kg.m -3 , de 100 kg.m -3 , ou de 120 kg.m -3 . Cette mousse autoportante est par exemple du polychlorure de vinyle (PVC) ou une mousse équivalente. Préférentiellement, la ou chaque branche 2 constituée en mousse autoportante est venue de matière. Alternativement, la ou au moins une branche 2 est constituée d’une pluralité de parties en mousse autoportante couplées les unes aux autres. Une branche 2 en mousse autoportante est avantageusement obtenue à partir d’une découpe laser d’un bloc de mousse. Ceci permet d’avoir une découpe particulièrement précise facilitant l’assemblage du dispositif. Selon les présents modes de réalisation des figures 1 à 3, les branches 2 adoptent une forme de cylindre, et plus précisément de cylindre de révolution autour de leur axe central 20. En référence aux modes de réalisation des figures 1 et 2, les quatre branches 2 se rejoignent en une partie centrale de la structure de type tétrapode où chaque branche 2 est couplée avec les autres branches 2. A cet effet, chaque branche 2 présente une extrémité de forme pyramidale à trois côtés par lesquels la branche 2 est couplée avec les autres branches 2. Dans ces modes de réalisations, les branches 2 sont collées et/ou soudées aux autres branches 2. Dans le mode de réalisation de la FIG. 3 , la structure comprend en outre un noyau 4 sur lequel les branches 2 sont couplées. En d’autres termes, les branches 2 sont couplées les unes aux autres indirectement par l’intermédiaire du noyau 4. Le noyau 4 est préférentiellement constitué de mousse autoportante et avantageusement dépourvu d’armature interne. La mousse autoportante constituant le noyau 4 présente une densité comprise entre 60 kg.m -3 et 150 kg.m -3 , préférentiellement entre 80 kg.m -3 et 120 kg.m -3 , typiquement de 80 kg.m -3 , de 100 kg.m -3 , ou de 120 kg.m -3 . Cette mousse autoportante est par exemple du polychlorure de vinyle (PVC) ou une mousse équivalente. Les branches 2 sont ainsi collées et/ou soudées sur le noyau 4. Selon le présent mode de réalisation, le noyau 4 présente une forme sphérique sur laquelle sont ménagés des méplats 41 là où les branches 2 doivent être couplées. De manière commune aux modes de réalisation des figures 1 à 3, l’ensemble de la structure de type tétrapode est dépourvue d’armature interne. En d’autres termes, la structure ne comporte pas d’élément rigide conçu pour servir de squelette à la structure, par exemple métallique en acier, dans le volume délimité par le pourtour de la structure en mousse autoportante. Avantageusement, le dispositif 1 comprend une housse revêtant les branches 2, et également le noyau 4 dans le mode de réalisation de la FIG. 3 . La housse est formée d’une membrane en polychlorure de vinyle (PVC), ou un matériau équivalent. Cette membrane est avantageusement imperméable et peut présenter, à titre indicatif en grammage de l’ordre de 680 g.m-². Selon une caractéristique préférée, chaque branche 2 est revêtue d’une partie de housse, et cette partie de housse est couplée aux autres parties de housse revêtant les autres branches 2. En d’autres termes, les parties de housse présentent chacun une forme au moins partiellement cylindrique de révolution, à l’image des branches 2, et sont positionnées en recouvrement des branches 2. Les parties de housse sont ensuite couplées aux autres parties de housse au niveau où elles se rejoignent, c’est-à-dire au niveau de la partie centrale de la structure. Dans le cas du mode de réalisation de la FIG. 3 , une partie de housse à la forme du noyau 4 est positionnée sur le noyau 4, et une jonction est réalisée entre cette partie de housse et celles recouvrant les branches 2. Le couplage des parties de housse entre elles est réalisé par collage ou soudage, et préférentiellement par thermosoudage. Il est envisageable que le couplage des parties de housse entre elles soit réalisé par couture, ou encore par liaison amovible tel que par exemple des bandes auto-agrippantes, ou des bouton-pression. La housse forme un moyen de maintien de l’intégrité structurelle de la structure de type tétrapode qui est constituée de mousse autoportante. La housse présente avantageusement des poignées à sa surface afin de faciliter la manipulation du dispositif 1 d’entraînement. Ces poignées sont par exemple cousues sur la housse. La housse peut également présenter des surprotections. Ces surprotections peuvent être positionnées de manière amovible sur la housse par exemple à l’aide de liaisons amovibles tel que par exemple des bandes auto-agrippantes, ou des bouton-pression. A titre indicatif, le dispositif peut présenter les dimensions et poids suivants : version « grande » avec des branches 2 présentant une longueur de 93cm et un diamètre de 34 cm, pour un poids total du dispositif de 23 kg ; version « petite » avec des branches 2 présentant une longueur de 83 cm et un diamètre de 25 cm, pour un poids total du dispositif de 12 kg. Le dispositif 1 d’entraînement décrit précédemment présente un poids inférieur à celui d’un dispositif d’entraînement du type tétrapode à armature interne selon l’art antérieur. De plus, le dispositif 1 d’entraînement selon l’invention est « monobloc » et n’a pas à être assemblé par le distributeur ou par l’utilisateur. Dispositif (1) d’entraînement au plaquage rugby comprenant quatre branches (2) agencées de manière à former une structure de type tétrapode, caractérisé en ce qu’au moins une desdites branches (2) est constituée en mousse autoportante, ladite ou lesdites branches (2) étant dépourvues d’armature interne. Dispositif (1) selon la revendication précédente, caractérisé en ce que les quatre branches (2) du dispositif (1) sont constituées en mousse autoportante et dépourvues d’armature interne. Dispositif (1) selon la revendication précédente, caractérisé en ce que les quatre branches (2) se rejoignent en une partie centrale de la structure de type tétrapode où chaque branche (2) est couplée avec les autres branches (2). Dispositif (1) selon la revendication précédente, caractérisé en ce que chaque branche (2) présente une extrémité de forme pyramidale à trois côtés par lesquels la branche (2) est couplée avec les autres branches (2). Dispositif (1) selon l’une quelconque des revendications 3 et 4, caractérisé en ce que les branches (2) sont collées et/ou soudées aux autres branches (2). Dispositif (1) selon l’une quelconque des revendications précédentes, caractérisé en ce qu’il comprend une housse revêtant les branches (2). Dispositif (1) selon la revendication précédente, caractérisé en ce que chaque branche (2) est revêtue d’une partie de housse couplée aux autres parties de housse revêtant les autres branches (2). Dispositif (1) selon l’une quelconque des revendications précédentes, caractérisé en ce que la ou chaque branche (2) constituée en mousse autoportante est venue de matière. Dispositif (1) selon la revendication précédente, caractérisé en ce que l’ensemble de la structure de type tétrapode est dépourvue d’armature interne. Dispositif (1) selon l’une quelconque des revendications précédentes, caractérisé en ce que la mousse autoportante constituant la ou les branches (2) présente une densité comprise entre 60 kg.m -3 et 150 kg.m -3 , préférentiellement entre 80 kg.m -3 et 120 kg.m -3 , typiquement de 80 kg.m -3 , de 100 kg.m -3 , ou de 120 kg.m -3 .