FR 3155707 A1 20250530 FR 2312943 A 20231123 La présente invention se rapporte une composition bucco-dentaire comprenant au moins une charge abrasive choisi dans le groupe comprenant les verres volcaniques et les argiles ou un mélange de ces charges, et au moins un sel de fluor, ladite composition étant exempte de charges abrasives minérales de silices, un procédé de traitement non thérapeutique de la cavité buccale comprenant l’application sur une surface dentaire de ladite composition bucco-dentaire et à l’utilisation de ladite composition bucco-dentaire pour nettoyer une surface dentaire chez un humain ou un animal. La présente invention trouve une application, notamment dans les domaines cosmétique et bucco-dentaire. Composition bucco-dentaire comprenant une charge abrasive Domaine technique de l’invention La présente invention se rapporte une composition bucco-dentaire comprenant au moins une charge abrasive choisi dans le groupe comprenant les verres volcaniques et les argiles ou un mélange de ces charges, et au moins un sel de fluor, ladite composition étant exempte de charges abrasives minérales de silices. La présente invention se rapporte également à un procédé de traitement non thérapeutique de la cavité buccale comprenant l’application sur une surface dentaire de ladite composition bucco-dentaire. La présente invention se rapporte également à l’utilisation de la composition bucco-dentaire pour nettoyer une surface dentaire chez un humain ou un animal. La présente invention se rapporte à un procédé de fabrication d’une composition bucco-dentaire La présente invention trouve une application, notamment dans les domaines cosmétique et bucco-dentaire. Dans la description ci-dessous, les références entre parenthèses () renvoient à la liste des références présentée à la fin du texte. Art antérieur Les compositions bucco-dentaires telles que les dentifrices contiennent généralement un abrasif, un humectant, de l'eau et un polymère soluble dans l'eau acceptables du point de vue dentaire qui servent d'épaississant et de liant pour les ingrédients. Une variété d'autres ingrédients tels que des arômes, des édulcorants, des conservateurs et du fluorure sont également utilisés à de faibles niveaux. Le terme "dentifrice" désigne généralement des formulations qui sont utilisées pour nettoyer les surfaces de la cavité buccale, en particulier les dents et les gencives. Le dentifrice est une composition orale qui n'est pas avalée intentionnellement à des fins d'administration systémique d'agents thérapeutiques, mais qui est appliquée dans la cavité buccale, en particulier sur la surface dentaire, et/ou utilisée pour traiter la cavité buccale, puis expectorée. Le dentifrice est généralement utilisé conjointement avec un instrument ou dispositif de nettoyage tel qu'une brosse à dents, généralement en l'appliquant sur les poils de la brosse à dents, puis en brossant les surfaces accessibles de la cavité buccale. Un dentifrice peut exister sous différentes formes, par exemple sous forme de pâte, de gel, de poudre, de comprimé ou sous forme liquide. Le plus fréquemment, un dentifrice se présente sous la forme d'une pâte ou d'un gel. La fonction du dentifrice s’inscrit dans le contexte du nettoyage bucco-dentaire qui est exercé à la fois par l’action mécanique de brossage avec une brosse à dents et par les effets nettoyants des composants du dentifrice. Outre cette action de nettoyage, le dentifrice peut également remplir d'autres fonctions dans le contexte de l’hygiène bucco-dentaire ; on peut citer l’action antibactérienne, la reminéralisation de l’émail dentaire ou le renforcement de la gencive par exemple. Ces fonctions sont assurées ou favorisées par différentes substances contenues dans la préparation qui peuvent contribuer aux divers aspects de l’entretien de la sphère bucco-dentaire. Un composant généralement présent dans les compositions bucco-dentaire connues est le fluor. Il peut notamment se présenter sous forme de sel de fluor, notamment des fluorures de potassium, de sodium et d’étain, les fluorures d’amines et les fluorures d’ammonium quaternaire. Il peut notamment avoir une éventuelle fonction par exemple comme agent anti-caries et reminéralisant. Un autre composant généralement présent dans les compositions bucco-dentaires connues, notamment utile pour le nettoyage mécanique et le polissage de la surface dentaire des dents est l’abrasif. Il se trouve généralement sous forme de petites particules insolubles qui sont contenus dans la composition bucco-dentaire. L’abrasif renforce l’action du brossage et peut, notamment, avoir un effet sur la plaque dentaire et sur les colorations disgracieuses de la surface dentaire. Le pouvoir abrasif d’une composition bucco-dentaire, un dentifrice, peut-être déterminé par la valeur de l’indice d’abrasion relative de la dentine ou RDA (« Relative Dentin Abrasivity » en anglais) qui est défini depuis 1998 par la norme DIN EN ISO 11609 mise à jour en juin 2017 (Référence 1). Il est connu qu’une composition avec RDA supérieure à 100 est considérée comme fortement abrasive. Par ailleurs une composition bucco-dentaire avec un RDA supérieur à 250 n’est pas recommandée pour utilisation. Communément, pour une utilisation quotidienne, notamment un brossage quotidien régulier, l’abrasivité de la composition bucco-dentaire, dentifrice, doit être telle que le RDA est compris de 20 à 70, les compositions bucco-dentaires, notamment un dentifrice, avec un RDA supérieure de 70 est notamment recommandé pour des applications ciblées uniquement. Il est également important de mentionner que le pouvoir abrasif d’une composition ne dépend pas uniquement de l’abrasif compris dans ladite composition. En effet, la nature et les concentrations d’autres ingrédients/composant de ladite composition, par exemple les épaississants et/ou les tensioactifs, peuvent avoir un effet sur le pouvoir abrasif/l’abrasivité de la composition, par exemple en augmentant ou en diminuant le pouvoir abrasif/l’abrasivité de ladite composition. Il est connu dans l’état de la technique, notamment lors de brossages quotidiens des dents avec une composition bucco-dentaire, par exemple un dentifrice, avec une abrasivité et/ou pouvoir abrasif trop important a des effets négatifs sur la surface dentaire, par exemple peut provoquer une dégradation de la dentine, voire de l’émail dentaire. Il est également connu que l’abrasivité d’une composition bucco-dentaire, un dentifrice ne permet pas de définir le pouvoir nettoyant de ladite composition. Afin de déterminer le pouvoir nettoyant d’une composition bucco-dentaire, un dentifrice, une évaluation de la « Pellicle Cleaning Ratio test » en anglais tel que décrit dans Stookey, Burkhard and Schemehorn (J.Dent.Res. 61(11):1236-1239 (1982)) (Référence 7). La PCR permet notamment de déterminer in vitro la capacité de compositions bucco-dentaire à éliminer les taches superficielles sur les dents. Il existe donc un réel besoin dans l’état de la technique d’obtenir une composition bucco-dentaire, notamment un dentifrice, avec un bon pouvoir nettoyant, notamment une abrasivité adaptée, lors du brossage sans pour autant présenter un risque de porter atteinte et/ou d’altérer la surface dentaire, notamment dentine et/ou l’émail. En particulier, il existe un réel besoin dans l’état de la technique d’obtenir une composition bucco-dentaire comprenant notamment un abrasif, ladite composition comprenant un bon pouvoir nettoyant sans pour autant être trop abrasif au niveau de l’émail ou de la dentine. L’un des abrasifs les plus utilisé dans les compositions bucco-dentaires, notamment les dentifrices, est la silice hydratée (ou acide silicique) qui est un dérivé de dioxyde de silicium, sous forme de particules. Un autre abrasif courant est le carbonate de calcium, sous forme des cristaux. Ces compositions comprennent également des agents moussants, des arômes ou des colorants. Des compositions bucco-dentaires particulièrement appréciées par des consommateurs sont par exemple des dentifrices qui associent un sel reminéralisant de fluor avec des particules de silice comme abrasif. Ces compositions remplissent bien leur fonction dans l’hygiène bucco-dentaire, tout en respectant des particularités pour les différents groupes de consommateurs, comme par exemple leur besoin d’un dentifrice pour des dents sensibles, gencives irritées ou d’un pouvoir nettoyant renforcé. Toutefois, les composants compris dans les compositions pour l’hygiène et le soin, par exemple les compositions bucco-dentaires sont regardées d’un œil critique par les consommateurs. En particulier, il existe dans l’état de la technique une forte demande, notamment par les consommateurs, de compositions « naturelles » et/ou en accord avec le concept de « Naturalité », du respect des ressources naturelles et du concept de la « beauté propre » ou « Clean beauty » en anglais. Aussi, il existe dans l’état de la technique un besoin de trouver des compositions et/ou ingrédients et/ou produits de soin quotidien alternatifs. En particulier, il existe dans l’état de la technique un réel besoin de trouver des compositions minimalistes, par exemple comprenant un nombre limité de composant et/ou d’ingrédients, et/ou de compositions « naturelle ». En outre, il existe dans l’état de la technique un réel besoin de compositions comprenant un faible nombre d’ingrédients et/ou de composés et des ingrédients et/ou composés d’origine naturelle. Il existe également dans l’état de la technique un besoin de composition ne comprenant pas de composés et/ou considéré, par le public et/ou les consommateurs comme controversées, pouvant nuire à la santé et/ou à l’environnement. Les compositions bucco-dentaires disponibles dans le commerce sont considérées par les consommateurs et/ou le public comme comprenant notamment un trop grand nombre d’ingrédients, notamment d’ingrédients considérés comme controversés ainsi que des ingrédients considérés comme non-naturels, notamment par exemple parmi les agents moussants, les agents abrasifs, les agents actifs, les conservateurs. Parmi les abrasifs, une classe importante de substances de plus en plus controversées est notamment représentée par les silices. Aussi, il existe dans l’état de la technique un réel besoin d’obtenir une composition bucco-dentaire, notamment un dentifrice, ne comprenant pas de silices. Toutefois, les silices ne sont pas facilement substituables, à cause de leurs propriétés abrasives bien adaptées. En outre, les éventuelles alternatives connues ne sont pas compatibles avec d’autres composants des compositions bucco-dentaire, notamment des dentifrices, notamment avec les composants reminéralisants comme les dérivés fluorés. En particulier, les éventuels abrasifs alternatifs connus et utilisés dans les dentifrices, considérés comme plus « naturels », sont les sels de calcium comme par exemple le carbonate de calcium (CaCO 3 ) ou le phosphate bicalcique (dicalcium phosphate, CaHPO 4 ). Toutefois, ces sels de calcium sont connus comme peu compatibles avec les sels de fluor. Aussi, les compositions bucco-dentaires, notamment les dentifrices, comprenant des sels de calciums sont, de manière générale dépourvue de sel de fluor. En outre, les silices sont également utiles dans les compositions bucco-dentaires, sous une forme solubilisée ou sous forme de particules fines comme épaississants. Ainsi, les compositions bucco-dentaires peuvent comprendre une silice abrasive et une silice texturante, ce qui rend le remplacement et/ou la substitution des silices dans les compositions bucco-dentaires encore plus difficile. Il existe donc un besoin dans l’état de la technique de trouver des compositions bucco-dentaires ne comprenant pas de silice tout en ayant des propriétés de texture, d’abrasivité et nettoyantes adaptées. En outre, il existe un réel besoin dans l’état de la technique de trouver un composé et/ou moyen permettant de remplacer et/ou substituer la silice dans les compositions bucco-dentaires, par exemple les dentifrices, tout en conservant les propriétés desdites compositions, par exemple sans effet négatif, notamment sur la texture, le pouvoir nettoyant, les propriétés organoleptiques de ladite composition, ainsi que sa contribution à la santé bucco-dentaire. La présente invention a précisément pour but de répondre à ces besoins en fournissant une composition bucco-dentaire comprenant au moins une charge abrasive choisi dans le groupe comprenant les verres volcaniques et les argiles ou un mélange de ces charges, et au moins un sel de fluor, ladite composition étant exempte de charges abrasives minérales de silices. En particulier, les inventeurs ont démontré de manière surprenante et inattendue que la composition selon l’invention, par exemple un dentifrice, a un pouvoir nettoyant identique et/ou similaire aux dentifrices connus contenant des particules de silice comme abrasif. De plus de manière surprenante et inattendue, les inventeurs ont démontré que la composition selon l’invention présente des propriétés organoleptiques améliorées, par exemple au niveau de la viscosité et de la consistance obtenues, en l’absence des silices. En outre, les inventeurs ont démontré de manière surprenante que la composition selon l’invention se distingue également des compositions comparables de l’art antérieur par la réduction de la concentration d’ingrédients, en particulier d’ingrédients non-naturels. La présente invention permet de répondre aux besoins de l’état de la technique et surmonte les inconvénients des compositions bucco-dentaires connues, en particulier des dentifrices connus en fournissant une composition bucco-dentaire sans silices comprenant majoritairement des composées et/ou ingrédients d’origine naturelle, tout en présentant une texture et/ou un pouvoir nettoyant aussi bon, voire meilleur, que celui des compositions bucco-dentaires connues, en particulier des dentifrices connus. En outre, la composition selon l’invention permet avantageusement de répondre au concept de « conscious care » via notamment une diminution des concentrations des composés et/ou ingrédients dans les compositions, permettant avantageusement d’augmenter la naturalité de ladite composition. En outre, la composition selon l’invention comprend avantageusement des ingrédients et/ou composés répondant aux exigences de la certification COSMOS défini par Ecocert, en particulier COSMOS organic. En outre, la composition selon l’invention présente avantageusement un pourcentage de naturalité selon la norme ISO 16128 publiée en septembre 2017 (Référence 2) supérieur à 80%, préférentiellement supérieur à 90%, encore préférentiellement supérieur à 94%, par exemple supérieur à 95%. Avantageusement, les inventeurs ont également démontré que la composition selon l’invention est adaptée et/ou peut-être utilisée avec tout type de surface dentaire et/ou dents, par exemple les dents sensibles, les dents tachées et/ou abimées. En outre, la présente invention permet avantageusement de fournir une composition bucco-dentaire satisfaisant aux exigences des compositions dentifrices au niveau de leur apparence, notamment leur compatibilité avec les formulations sous forme de pâte dentifrice ou du gel dentifrice. Dans la présente par « charge abrasive » ou « abrasif » on entend toute charge abrasive connue de l’homme du métier adaptée pour une utilisation dans une composition bucco-dentaire à l’exception des silices. Dans la présente une charge abrasive peut être sous forme de particules avec une forme choisie dans le groupe comprenant arrondie, angulaire, allongées ou plaquette. Dans la présente la forme des particules peut être déterminée par observation par Microscopie électronique à Balayage (MEB) . Selon l’invention, ladite au moins une charge abrasive peut être sous forme de particules avec une surface comprise de 2 à 15 m²/g, par exemple de 2,5 à 11 m²/g, par exemple de 2,8 à 10,8 m²/g. Dans la présente la surface des particules peut être déterminée par sorptométrie par adsorption d’Azote et application du modèle Brunauer, Emmett et Teller (BET). La surface des particules peut être mesurée par tout dispositif adapté connu de l’homme du métier. Il peut s’agir par exemple d’un Gemini VII Micromeritics – Surface area analyser. Selon l’invention, ladite au moins une charge abrasive peut être sous forme de particules avec une densité comprise de 2 à 4 g/cm 3 , par exemple de 2,3 à 2,8 g/cm 3 . Dans la présente la densité des particules peut être déterminée par Pycnométrie à Hélium. La densité des particules peut être mesurée par tout procédé et/ou dispositif adapté connu de l’homme du métier. Il peut s’agir par exemple du dispositif commercialisé sous la référence Micromeritics– AccuPyc 1340. Selon l’invention, une charge abrasive peut être sous forme de particules avec un volume spécifique surface area (VSSA) compris de 5 à 35 m²/cm 3 , par exemple de 6 à 30 m²/cm 3 , par exemple de 6,81 à 29,8 m²/cm 3 . Dans la présente le volume spécifique des particules peut être déterminé par tout procédé adapté connu de l’homme du métier. Par exemple il peut être déterminé par adsorption de gaz tel que décrit par Brunauer, Emmett et Teller, connue sous le nom de « méthode ou technique BET ». Selon l’invention, le diamètre médian des particules d50 peut être compris de 0,1 à 30 µm, par exemple de 0,2 à 20 µm, par exemple de 1 à 19 µm. Dans la présente par diamètre médian des particules on entend la taille des particules déterminée à partir de laquelle la moitié (50%) des particules présentes, par exemple présente dans un échantillon, sont plus petites et l'autre moitié (50%) des particules présentes plus grandes. Dans la présente le diamètre médian des particules peut être déterminé par tout procédé et/ou dispositif adapté connu de l’homme du métier, par exemple par Microscopie Electronique en Transmission (MET) Selon l’invention, ladite au moins une charge abrasive peut être, par exemple, une charge abrasive d’origine naturelle, à l’exception des silices. Elle peut être avantageusement sous forme de particules. Il peut s’agir par exemple d’une charge abrasive choisie dans le groupe comprenant les particules d’hydroxyde d’aluminium, de carbonate de calcium, de carbonate de magnésium, de bicarbonate de sodium, d’hydrogénophosphate de calcium, d’hydroxyapatite, de la poudre de charbon, d’argiles, de verres volcaniques, de cellulose microcristalline, de poudre de riz et d’amidon de riz ou un quelconque mélange de ceux-ci. Il peut s’agir par exemple d’une charge abrasive choisi dans le groupe comprenant les aluminosilicates hydratés, de préférence d’origine naturelle, par exemple les verres volcaniques, de préférence d’origine naturelle, les argiles ou minéraux argileux, de préférence d’origine naturelle ou un quelconque mélange de ceux-ci. Il peut s’agir par exemple de verres volcaniques provenant de Turquie. Par exemple le verre volcanique peut être la perlite. Il peut s’agir par exemple de la perlite disponible dans le commerce, par exemple commercialisée par la société Imerys sous la référence commerciale Imercare (marque de commerce) Perlwhite 19. Par exemple, la charge abrasive peut être la perlite disponible dans le commerce commercialisée par la société Imerys sous la référence commerciale Imercare (marque de commerce) Perlwhite 19 avec un diamètre médian des particules égale à 19 µm. Par exemple l’argile peut être du kaolin. Il peut s’agir par exemple de kaolin disponible dans le commerce, par exemple commercialisée par la société Imerys sous la référence commerciale Imercare (marque de commerce) Kaobright. Par exemple, la charge abrasive peut être le kaolin disponible dans le commerce commercialisé par la société Imerys sous la référence commerciale Imercare (marque de commerce) Kaobright avec un diamètre médian des particules égale à 1 µm. Par exemple, la composition bucco-dentaire peut comprendre au moins une charge abrasive choisie dans le groupe comprenant les verres volcaniques et les argiles. Par exemple, la composition bucco-dentaire peut comprendre une charge abrasive choisie parmi les argiles et les verres volcaniques. Par exemple, la composition bucco-dentaire peut comprendre une charge abrasive choisie dans le groupe comprenant le kaolin et la perlite. Par exemple, la composition bucco-dentaire peut comprendre au moins deux charges abrasives choisies dans le groupe comprenant les verres volcaniques et les argiles. Dans la présente, la composition bucco-dentaire peut comprendre au moins un, au moins deux, au moins trois charge(s) abrasive(s). Par exemple, la composition bucco-dentaire peut comprendre deux charges abrasives choisies parmi les argiles et les verres volcaniques. Par exemple, la composition bucco-dentaire peut comprendre comme charges abrasives le kaolin et la perlite, de préférence sous forme particulaire. Avantageusement, la composition bucco-dentaire peut comprendre une charge abrasive choisie dans le groupe comprenant le kaolin et la perlite. Selon l’invention, la concentration de ladite au moins une charge abrasive dans la composition bucco-dentaire peut être comprise de 0,5 à 5 % en poids par rapport au poids total de la composition. Par exemple la concentration dudit au moins un abrasif peut être compris de 0,8 à 3 % en poids, par exemple de 1 à 2,5 % en poids par rapport au poids total de la composition. Par exemple lorsque la charge abrasive est une argile, par exemple le kaolin, la concentration de la charge abrasive peut être comprise de 0,5 à 5 % en poids, par exemple de 0,8 à 3 % en poids, par exemple de 1 à 2,5 % en poids par rapport au poids total de la composition. Par exemple, lorsque la charge abrasive est un verre volcanique, par exemple d’origine naturelle, par exemple la perlite, la concentration de la charge abrasive peut être comprise de 0,5 à 5 % en poids, par exemple de 0,8 à 2 % en poids, par exemple de 1 à 1,5 % en poids, par rapport au poids total de la composition. Avantageusement, la concentration de charge abrasive dans la composition permet notamment d’adapter le pouvoir nettoyant de la composition bucco-dentaire selon l’invention. En outre, la concentration de charge abrasive permet avantageusement d’ajuster l’abrasivité de ladite composition bucco-dentaire permettant avantageusement un usage quotidien de la composition bucco-dentaire pour nettoyer la surface dentaire. En outre, avantageusement, la concentration de charge abrasive permet de conférer un bon pouvoir nettoyant, par exemple avec une valeur de PCR supérieure à 50 sans présenter en même temps un index d’abrasivité trop important, c’est-à-dire avec une RDA inférieure à 100, préférentiellement inférieur à 90, encore préférentiellement inférieur à 70 afin de ne pas attaquer l’intégrité de l’émail dentaire. En d’autres termes, avantageusement la concentration de charge abrasive permet d’obtenir une composition bucco-dentaire avec un bon pouvoir abrasif et un bon pouvoir nettoyant et avantageusement d’adapter le pouvoir abrasif et le bon pouvoir nettoyant de ladite composition en fonction de la population des consommateurs ciblée, tout en étant associées à une concentration raisonnable de l’ingrédient et d’un coût de fabrication de la composition réduit. Selon l’invention, la composition bucco-dentaire est exempte de charges abrasives minérales de silices. Dans la présente par sel de fluor on entend tout sel de fluor connu de l’homme du métier et disponible dans le commerce adapté pour une composition bucco-dentaire. Il peut s’agir par exemple d’un sel de fluor choisi dans le groupe comprenant le fluorure de potassium, le fluorure d’étain, le fluorure d’amine, le fluorure de sodium, le fluorure d’ammonium quaternaire. Il peut s’agir par exemple de fluorure d’amine . Il peut s’agir par exemple d’un fluorure d'amine de formule (I) suivante : Formule I dans laquelle : R 1 représente un atome d’hydrogène ou un groupe alkyle en C1 à C6, par exemple R1 est H ; R 2 représente un groupe -CH 2 OH, -CO 2 R3, où R3 est un groupe alkyle en C1 à C6, CONH(CH 2 ) 2 OH, ou un groupe de formule (II) Formule (II), et le groupe R 2 se trouve en position 2 ou 3 (par rapport à l’atome d’azote). Par groupement « groupe alkyle en C1 à C6», on entend une chaîne hydrocarbonée saturée, linéaire ou ramifiée, comportant 1 à 6, notamment 1 à 4, atomes de carbone. Le groupe alkyle en C1 à C6 peut être choisi dans le groupe comprenant les groupes méthyle, éthyle, propyle, isopropyle, butyle, isobutyle, sec-butyle, tert-butyle, pentyle et hexyle. Le sel de fluor peut être le fluorhydrate de nicométhanol (fluorinol (marque déposée)), également désigné nicomethanol hydrofluoride, qui correspond à un composé de formule (I) dans laquelle : R 1 est H et R 2 est CH 2 OH et est en position 3 par rapport à l’azote. Selon l’invention, la concentration dudit au moins un sel de fluor dans la composition bucco-dentaire peut être comprise de 1 % à 10 % en poids par rapport au poids total de la composition. Par exemple, la composition peut être comprise de 1,6 % à 5,4 % en poids, par exemple de 1,75 à 5,2 % en poids, par exemple égal à 5% en poids par rapport au poids total de la composition. Selon l’invention, la composition bucco-dentaire peut comprendre de 400 ppm à 1 500 ppm de fluor, par exemple de 500 à 1450 ppm de fluor. Dans la présente par « silices » ou la « silice » on entend le dioxyde de silicium (SiO 2 ), la silice hydratée ou acide salicylique, par exemple à l'état libre sous ses différentes formes cristallines ou amorphes, à l’exception du dioxyde de silicium en état associé avec des autres éléments dans des silicates ou des verres respectifs, ou dans des complexes similaires. Il peut s’agir par exemple de la silice sous les dénominations INCI « Silica », « Hydrated Silica » ou « Quartz ». Dans la présente par composition « dépourvu de », « exempte de », « libre de », « sans » ou « ne contient pas » on entend le fait que la proportion et/ou concentration de la substance et/ou du composé concerné est inférieure à 0,3% en poids, par exemple inférieure à 0,1 % en poids, de préférence inférieure à 0,01 % en poids, par rapport au poids total de la composition. Encore préférentiellement, la proportion et/ou concentration de la substance et/ou du composé concerné est de 0 % en poids par rapport au poids total de la composition. Ceci n’exclut pas la possible présence de trace de la substance et/ou du composé en faible quantité, par exemple sous forme de contamination ou comme produit de dégradation, par exemple en quantité inférieur à 10 ppm, par exemple inférieur à 5 ppm. Dans la présente par « exempte de charges abrasives minérales de silice », on entend une composition comprenant une concentration de charges abrasives minérales de silices inférieure à 0,3% en poids, par exemple inférieure à 0,1% en poids, par exemple inférieur à 0,01% en poids, par exemple égale à 0% en poids de silice par rapport au poids total de la composition. En d’autres termes, on entend une composition comprenant moins de 10 ppm de charges abrasives minérales de silices, par exemple comprenant 0 ppm de charges abrasives minérales de silices. Selon l’invention, la composition bucco-dentaire peut être exempte de silice. Par exemple la concentration de silices dans la composition bucco-dentaire peut être inférieure à 1% en poids, par exemple inférieure à 0,3% en poids, par exemple inférieure à 0,1% en poids, par exemple inférieur à 0,01% en poids, par exemple égale à 0% en poids de silice par rapport au poids total de la composition. En d’autres termes, la composition peut comprendre moins de 10 ppm silices, par exemple 0 ppm de silices. En d’autres termes, lorsque la concentration de silices dans la composition bucco-dentaire est inférieure à 0,3%, préférentiellement inférieure à 0,1%, par rapport au poids total de la composition, elle peut être sous la forme de contamination et/ou de résidus de fabrication. Selon l’invention, la composition bucco-dentaire peut être exempte de carbonate de calcium et/ou d’hydrogénophosphate de calcium. Selon l’invention, la composition bucco-dentaire peut être exemple de carbonate sel de calcium libre, par exemple de carbonate de calcium et/ou d’hydrogénophosphate de calcium Selon l’invention, la composition bucco-dentaire peut être exempte d’ingrédients qui sont des nanomatériaux selon la définition de la Recommandation 2011/696/UE du 18 octobre 2011 de la Commission Européenne (Référence 4). Dans la présente, par « nanomatériau » on entend « nanomatériau » « un matériau naturel, formé accidentellement ou manufacturé contenant des particules libres, sous forme d’agrégat ou sous forme d’agglomérat, dont au moins 50 % des particules, dans la répartition numérique par taille, présentent une ou plusieurs dimensions externes se situant entre 1 nm et 100 nm » tel que mentionné dans de la Recommandation 2011/696/UE du 18 octobre 2011 de la Commission Européenne (Référence 4). Selon l’invention, la composition bucco-dentaire peut être exempte de composés considérés dans l’état de la technique comme controversés, par exemple de part un risque potentiel, par exemple un éventuel effet secondaire, pour le consommateur et/ou l’environnement. Par exemple, la composition bucco-dentaire peut être exempte de sodium Lauryl Sulfate (SLS). Par exemple la composition bucco-dentaire peut être exempte de tensioactifs anioniques comprenant au moins un groupement sulfate, par exemple un groupement -O-SO 3 H ou -O-SO 2 -O - , par exemple le laureth sulfate ou le lauryl sulfate. Par exemple la composition bucco-dentaire peut être exempte de composé à fonction acrylate, par exemple de copolymère de méthacrylate de méthyle et d'éthylène glycol diméthacrylate. Par exemple la composition bucco-dentaire peut être exempte de conservateurs choisis parmi les parabènes, par exemple le méthylparabène, le 4-hydroxybenzoate de méthyle, l'éthylparabène, le 4-hydroxybenzoate d'éthyle, le propylparabène, l'isopropylparabène, le butylparabène, l'isobutylparabène, le benzylparabène, d’alcool, par exemple d'alcool benzylique, phenoxyethanol. Par exemple la composition bucco-dentaire peut être exempte de triclosan ou 5-chloro-2-(2,4-dichlorophenoxy)phenol. Par exemple la composition bucco-dentaire peut être exempte de dioxyde de titane (TiO 2 ). Par exemple la composition bucco-dentaire peut être exempte de Poly Ethylène Glycols (PEGs). Selon l’invention, la composition bucco-dentaire peut comprendre en outre au moins un épaississant, également désigné stabilisant, à l’exception des silices. Par exemple, la composition bucco-dentaire peut comprendre en outre au moins deux épaississants. Par exemple, la composition bucco-dentaire peut comprendre au moins un épaississant choisi dans le groupe comprenant la cellulose synthétique et/ou des dérivés de cellulose, par exemple la gomme de cellulose, par exemple la carboxyméthylcellulose (CMC, nom INCI Cellulose Gum), la carboxyéthylcellulose, la méthylcellulose, l’éthylcellulose, la carboxyméthylhydroxyéthylcellulose, l’hydroxypropylméthyl cellulose, la hydroxyléthylcellulose et l’hydroxypropylcellulose ainsi que leurs sels, les carraghénanes par exemple le carraghénane sodique ou sodium carrageenan, l’alginate de sodium ou algin, les gommes de guar, par exemple la Cyamopsis Tetragonoloba Gum, la gomme de xanthane ou xanthan gum, la gomme gellane ou gellan Gum, la gomme arabique, la gomme adragante, les carbomères ou carbomer. Il peut s’agir par exemple d’un épaississant disponible dans le commerce, par exemple la carboxyméthylcellulose commercialisée sous le nom de Blanose cellulose gum 7MF PH ou WALOCEL CRT 1000 PA 07, la gomme de xanthane commercialisée sous le nom de Rheocare XGN, l’alginate de sodium commercialisée sous le nom de Safic Care TA 80-400, le mélange gomme d’acacia/gomme de xanthane commercialisé sous le nom de Solagum AX, les carraghénanes commercialisé sous le nom d’Algogel CG2801 ou d’Algogel 2501, la gomme gellane commercialisée sous le nom de Kelcogel CG LA. Avantageusement, lorsque la composition bucco-dentaire comprenant au moins un épaississant, il permet avantageusement d’épaissir ladite composition en formant un réseau avec l’eau. Selon l’invention, lorsque la composition bucco-dentaire est exempte de silice, elle est exemple de silice comme épaississant. En d’autres termes, avantageusement, la composition peut être exempte de silice comme épaississant. Avantageusement, la composition bucco-dentaire est exempte de silice, par exemple de charge abrasive minérale de silice et de silice comme composé épaississant. Avantageusement ledit au moins un épaississant peut avoir un effet majeur sur la viscosité et la consistance de ladite composition, il peut avantageusement stabiliser ladite composition et lui donner une texture caractéristique, par exemple sous forme semi-solide ou solide. En outre, les inventeurs ont démontré que la nature et la quantité des épaississants permet avantageusement une optimisation de la composition permettant avantageusement de conférer à la composition des propriétés rhéologiques adaptées à la composition bucco-dentaire. En particulier, la consistance et la viscosité de la composition bucco-dentaire peut avantageusement être adaptées de façon à ce que la composition, par exemple lorsqu’elle est comprise dans un récipient, par exemple un récipient tubulaire, par exemple un tube, puisse avantageusement être facilement extraite du contenant, par exemple du tube, par exemple par pressage, d’une manière contrôlée, ladite composition étant avantageusement, par exemple lors de son application sur un dispositif de brossage, par exemple une brosse à dent, ferme et cohésive sur ladite brosse à dents. Avantageusement, ladite composition après application sur ledit dispositif de brossage, par exemple de la brosse à dents, ne s’écoule pas ou ne tombe pas dudit dispositif. Avantageusement, le ou les épaississant(s) peu(ven)t être choisis selon leur aptitude à stabiliser la composition dans le temps, par exemple afin d’éviter un déphasage des composants de ladite composition pendant son stockage. Selon l’invention, la concentration dudit au moins un épaississant peut être compris de 0,2 à 10 % en poids, par exemple de 0,25 à 5 % en poids, par exemple de 0,3 à 4 % en poids par rapport au poids total de la composition. Avantageusement, ledit au moins un épaississant peut être au moins un dérivé de cellulose. Le ou les dérivé(s) de celluloses peuvent être choisi(s) dans le groupe comprenant l'hydroxyéthylcellulose, l’éthylcellulose, l'hydroxypropylcellulose, la carboxyméthylcellulose, la carboxyméthylhydroxyéthylcellulose et leurs mélanges. Par exemple il peut s’agir de carboxyméthylcellulose également désignée carmellose. La carboxyméthylcellulose est un éther de cellulose très hygroscopique, par exemple utilisée sous la forme de son sel de sodium, la carboxyméthylcellulose de sodium. Il peut s’agir de carboxyméthylcellulose de sodium disponible dans le commerce, par exemple le Blanose 7MF PH commercialisé par la société. Ashland. Selon l’invention, lorsque la composition comprend au moins un dérivé de cellulose comme épaississant, la concentration en dudit au moins un dérivé de cellulose peut être comprise de 0,5 à 10 % en poids, par exemple de 1 à 5 % en poids, par exemple de 1,5 à 4 % en poids, par exemple de 1,5 à 2,3 % en poids, par rapport au poids total de la composition. Avantageusement, ledit au moins un épaississant peut être au moins un polysaccharide d’origine naturelle, par exemple de l’alginate de sodium. L'alginate est un polysaccharide polymérique anionique, largement présent dans les parois cellulaires des algues brunes. Il peut s’agir d’alginate de sodium disponible dans le commerce, par exemple commercialisé par la société Safic Alcan sous la référence commerciale Safic Care TA80-400. Dans la présente, lorsque la composition comprend l’alginate de sodium comme épaississant, la concentration dudit alginate de sodium peut-être plus de 0,05 jusqu’à 3 % en poids ou de 0,1 à 2,5 % en poids, de préférence de 0,2 à 1 % en poids, notamment de 0,3 à 0,6 % en poids, par exemple égale à 0,4% par rapport au poids total de la composition. Dans la présente, ledit au moins un épaississant peut être choisi dans le groupe comprenant les dérivés de cellulose et les polysaccharides d’origine naturelle et leurs mélanges. Par exemple, la composition bucco-dentaire peut comprendre deux épaississants, par exemple au moins un dérivé de cellulose et au moins un polysaccharide d’origine naturelle. Par exemple, la composition bucco-dentaire peut comprendre deux épaississants par exemple au moins un dérivé de cellulose et de sodium alginate. Par exemple, la composition bucco-dentaire peut comprendre deux épaississants par exemple le carboxyméthylcellulose de sodium et le sodium alginate. Lorsque la composition comprend deux épaississants, la concentration totale des deux épaississants peut être comprise de 0,5 à 10 % en poids ou de 1 à 5 % en poids, de préférence de 1,5 à 4 % en poids, notamment de 1,8 à 3,6 % en poids, par rapport au poids total de la composition. Par exemple lorsque la composition comprend un dérivé de cellulose et le sodium alginate comme épaississants, la concentration totale des deux épaississants peut être comprise de 0,5 à 10 % en poids ou de 1 à 5 % en poids, de préférence de 1,5 à 4 % en poids, notamment de 1,8 à 3,6 % en poids, par rapport au poids total de la composition. Selon l’invention, lorsque la composition comprend deux épaississants, le rapport des concentrations desdits épaississants peut être compris de 1/7 à 1/3, de préférence de 1/6 et 1/4. En d’autres termes, le rapport des concentrations desdits épaississants peut être compris de 0,14 à 0,33, par exemple de 0,17 à 0,25, par exemple égale à 0,2 Avantageusement, la concentration de l’épaississant dans la composition permet une bonne stabilisation de la composition, tout en étant associées à un coût de fabrication de la composition réduit. Avantageusement lorsque la composition comprend au moins un épaississant ou agent épaississant, ledit au moins un agent épaississant peut également avantageusement avoir un effet gélifiant. En d’autres termes, ledit au moins un épaississant ou agent épaississant peut également avoir une fonction d’un agent gélifiant. Dans ce cas, on parle des épaississants avec la double fonction d’épaississant et de gélifiant dans le contexte de la présente demande. Il peut s’agir par exemple de carboxyméthylcellulose de sodium et/ou de l’alginate de sodium. Selon l’invention, la composition bucco-dentaire peut être exempte de silice comme épaississant. Par exemple la concentration de silices comme épaississant dans la composition bucco-dentaire peut être inférieure à 1% en poids, par exemple inférieure à 0,3% en poids, par exemple inférieure à 0,1% en poids, par exemple inférieur à 0,01% en poids, par exemple égale à 0% en poids de silice comme épaississant par rapport au poids total de la composition. En d’autres termes, la composition peut comprendre moins de 10 ppm silices, par exemple 0 ppm de silices. Les inventeurs ont démontré que nature et la quantité des épaississants permet avantageusement une optimisation de la composition permettant avantageusement de conférer à la composition des propriétés rhéologiques adapté à la composition bucco-dentaire. En particulier, la consistance et la viscosité de la composition bucco-dentaire peut avantageusement être adaptées de façon à ce que la composition, par exemple lorsqu’elle est comprise dans un récipient, par exemple un récipient tubulaire, par exemple un tube, puisse avantageusement facilement être extraite du contenant, par exemple du tube, par exemple par pressage, d’une manière contrôlée, ladite composition étant avantageusement, par exemple lors de son application sur un dispositif de brossage, par exemple une brosse à dent, ferme et cohésive sur ladite brosse à dents. Avantageusement, ladite composition ne s’écoule pas ou ne tombe pas dudit dispositif de brossage, par exemple de la brosse à dents. Avantageusement, le ou les épaississants peut être choisis selon leur aptitude à stabiliser la composition dans le temps, par exemple afin d’éviter un déphasage des composants de ladite composition pendant son stockage. Selon l’invention, la composition bucco-dentaire peut avoir une viscosité mesurée à 25°C comprise de 3500 mPa.s à 30000 mPa.s. Par exemple la composition bucco-dentaire peut avoir une viscosité mesurée à 25°C comprise de 4000 mPa.s à 30000 mPa.s, par exemple de 6000 à 25000 mPa.s, par exemple 8000 à 15000 mPa. Ces valeurs ont été mesurées à 25°C avec un Rheomat RM200 (Lamy Rheology Instruments, France) avec une sonde de type Mobile 3 à une vitesse : 27.5s -1 . La formulation est conditionnée dans un pot de 150ml afin de prendre la mesure. Avantageusement les inventeurs ont démontré que la viscosité de la composition bucco-dentaire selon l’invention est constante dans le temps. En particulier, les inventeurs ont démontré que la viscosité de la composition après fabrication (T0) reste constante pendant 2 mois à 25°C / 65% HR avec variation possible jusqu'à 10% ou 15 %. Dans un autre aspect, la viscosité déterminée après fabrication (T0) reste constante pendant 3 mois à 25°C / 65% HR avec variation possible jusqu'à 15%. Dans la présente la viscosité déterminée après fabrication (T0) reste constante pendant 2 mois à 25°C / 65% HR avec variation possible jusqu'à 10% et également pendant 3 mois dans les mêmes conditions avec variation possible jusqu'à 15%. En d’autres termes, avantageusement la composition bucco-dentaire selon l’invention est stable dans le temps Avantageusement les inventeurs ont démontré que la composition bucco-dentaire ne présente pas de déphasage, par exemple au repos, par exemple lors du stockage, pendant 2 mois à 25°C / 65% HR ou pendant 3 mois à 25°C / 65% HR. Selon l’invention, la composition bucco-dentaire peut avoir une consistance à 25°C comprise de 50 g à 240 g, par exemple de 60 g à 200 g, par exemple de 70 g à 150 g, par exemple de 70 g à 130 g. La mesure de la consistance peut être effectuée par pénétrométrie telle que décrit dans le document Jachowicz, J.&YAO, K (1997) Characterization of cosmetic products by texture analysis. International conference of IFSCC and the 9th Hungarian Congress on Cosmetic and Household Chemical (Référence 8). Par exemple, la consistance d’une composition peut être mesurée avec un texturomètre, par exemple TA.XT Plus en mode pénétration avec les paramètres suivants : déclenchement 5g ; distance : 25mm ; pré-vitesse : 3mm/s ; vitesse : 4mm/s ; post vitesse : 4mm/s ; sonde: 25mm de diamètre, cylindrique. Par exemple, la consistance d’une composition peut être mesurée dans un délai compris de 6 à 48 heures après fabrication, par exemple 24 heures après fabrication de la composition. Selon l’invention, la composition bucco-dentaire peut avoir une abrasivité déterminée par mesure de l’abrasion relative de la dentine RDA (Relative Dentin Abrasivity) comprise de 15 à 100, par exemple de 20 à 70. La mesure de l’abrasivité peut être effectuée par mesure de l’abrasion relative de la dentine RDA (« Relative Dentin Abrasion » en anglais) selon la norme DIN EN ISO 11609:2017 (Référence 1). Selon l’invention, La composition bucco-dentaire peut comprendre en outre au moins un agent moussant. Il peut s’agir par exemple de tout agent moussant connu de l’homme du métier appartenant à la classe des tensioactifs. Il peut s’agir par exemple d’agents moussants avec un HLB compris de 3 et 8, par exemple supérieur à 3 et inférieure à 8. L’homme du métier de part ces connaissances générales connait l’HLB (hydrophile-lipophile-balance) qui peut être mesuré selon le procédé décrit dans Griffin WC, Classification of Surface-Active Agents by HLB, Journal of the Society of Cosmetic Chemists 1 (1949): 311 (Référence 5), et permet de chiffrer l'équilibre existant entre la partie hydrophile et la partie lipophile de la molécule, équilibre lié à la solubilité dans l'eau. La mesure varie de 0 à 20 ; plus la valeur est élevée, plus la solubilité dans l'eau est grande. Dans la présente l’agent moussant peut être choisi parmi la famille des glutamates, par exemple le sodium cocoyl glutamate, par exemple disponible dans le commerce sous le nom commercial d’Amisoft (marque déposée) CS11 par Unipex, le disodium cocoyl glutamate par exemple disponible dans le commerce sous le nom commercial d’Amisoft (marque déposée) ECS22W, le disodium cocoyl glutamate par exemple disponible dans le commerce sous le nom commercial Eversoft UCS100, le sodium myristoyl glutamate par exemple disponible dans le commerce sous le nom commercial Amisoft (marque déposée) MS11, le sodium lauroyl glutamate (marque déposée) par exemple disponible dans le commerce sous le nom commercial Amisoft (marque déposée) LS11. A titre d’autres exemples d’agents moussants, il peut s’agir d’agent moussant choisi dans le groupe des glucosides comme le lauryl glucoside par exemple disponible dans le commerce sous le nom commercial plantacare 1200UP, le decyl glucoside par exemple disponible dans le commerce sous le nom commercial plantacare 2000UP, le coco glucoside par exemple disponible dans le commerce sous le nom commercial Plantacare 818UP, ou encore la famille des taurates, la famille des glycinates, la famille des sarcosinates, la famille des lactylates avec le sodium lauroyl lactylate, ou la coco betaine par exemple disponible dans le commerce sous le nom commercial Dehyton AB30. Selon l’invention, la concentration dudit au moins un agent moussant peut être comprise de 0,5 à 8 % en poids, par exemple de 1 à 6 % en poids, par rapport au poids total de la composition. Avantageusement, l’agent moussant permet la formation de mousse, dispersion d’un volume important de gaz dans un faible volume de liquide qui s’adsorbent à l’interface eau-air. Avantageusement la concentration de l’agent moussant permet d’obtenir une composition comprenant un bon pouvoir moussant et une bonne qualité de la mousse formée, tout en étant associées à un coût de fabrication de la composition réduit. A titre d’autres exemples d’agents moussants, il peut s’agir d’au moins un agent moussant choisi dans le groupe comprenant un tensioactif non ionique et un tensioactif anionique. Dans la présente, la composition bucco-dentaire peut comprendre en outre au moins un tensioactif non ionique, de préférence d’origine végétale, comme agent moussant. Il peut s’agir par exemple d’au moins un tensioactif non ionique choisi dans le groupe comprenant des alkyl glucosides, par exemple des alkyl glucosides dans lesquels le radical alkyle comprend de 8 à 16 atomes de carbone, par exemple de 10 à 14 atomes de carbone. Il peut s’agir par exemple d’un tensioactif non ionique choisi dans le groupe comprenant les alkyl glucosides dans lesquels le radical alkyle comprend de 8 à 16 atomes de carbone, par exemple de 10 à 14 atomes de carbone, choisis parmi les composés de noms INCI octyl glucoside, lauryl glucoside et décyl glucoside. La composition bucco-dentaire peut comprendre en outre au moins deux tensioactifs non ioniques, de préférence d’origine végétale, choisis dans le groupe comprenant les alkyl glucosides dans lesquels le radical alkyle comprend de 8 à 16 atomes de carbone, par exemple choisis dans le groupe comprenant l’octyl glucoside, le lauryl glucoside et le décyl glucoside. La composition bucco-dentaire peut comprendre un seul tensioactif non ionique choisi parmi les alkyls glucosides dans lesquels le radical alkyle comprend de 8 à 16 atomes de carbone, par exemple comprenant de 10 à 14 atomes de carbone. Par exemple, la composition bucco-dentaire peut comprendre le lauryl glucoside comme seul tensioactif non ionique. Selon l’invention, la concentration dudit au moins un tensioactif non ionique peut être compris de 0,5 à 5 % en poids, par exemple de 1 à 3 % en poids, par rapport au poids total de la composition. Selon l’invention, la composition bucco-dentaire peut comprendre en outre au moins un tensioactif anionique, de préférence d’origine végétal, par exemple comme agent moussant. Il peut s’agir par exemple d’au moins un tensioactif anionique choisi dans le groupe comprenant les acides acyl glutamiques et leurs sels. Il peut s’agir par exemple d’au moins un tensioactifs anionique choisi parmi les acides acyl glutamiques et leurs sels cosmétiquement ou pharmacologiquement acceptables. Il peut s’agir par exemple d’au moins un tensioactifs anionique choisi parmi les acides acyl glutamiques dont le groupement acyle comprend une chaine hydrocarbonée linéaire ou ramifiée, saturée ou insaturée, de 8 à 30 atomes de carbone, par exemple de 10 à 20 atomes de carbone, par exemple de 12 à 18 atomes de carbone. Le groupement acyle peut notamment être choisi parmi les groupes lauroyl, myristoyl, palmitoyl, stearoyl, olivoyl, cocoyl et oleoyl. Le sel cosmétiquement ou pharmacologiquement acceptable de l’acide acyl glutamique peut quant à lui être choisi parmi les sels de métal alcalin, les sels de métal alcalino-terreux et les sels d’ammonium. Il peut être par exemple choisi parmi les sels de sodium, potassium, lithium ou magnésium, les sels de sodium et de potassium étant particulièrement préférés dans le cadre de l’invention. Ledit au moins un tensioactif anionique peut être choisi parmi les acides acyl glutamiques et leurs sels cosmétiquement ou pharmacologiquement acceptables choisis dans le groupe comprenant le sodium cocoyl glutamate, le disodium cocoyl glutamate, le sodium myristoyl glutamate, le sodium lauroyl glutamate, le potassium lauroyl glutamate, le potassium cocoyl glutamate et le sodium stearoyl glutamate. Selon l’invention, la composition bucco-dentaire peut comprendre en outre au moins deux tensioactifs anioniques choisis parmi les acides acyl glutamiques et leurs sels cosmétiquement ou pharmacologiquement acceptables. Selon l’invention, la composition bucco-dentaire peut comprendre un seul tensioactif anionique choisi parmi les acides acyl glutamiques et leurs sels cosmétiquement ou pharmacologiquement acceptables. Selon l’invention, la concentration dudit au moins un tensioactif anionique peut être compris de 0,5 à 5 % en poids, par exemple de 1 à 3 % en poids, par rapport au poids total de la composition. Selon l’invention, la composition bucco-dentaire peut comprendre comme agent moussant une combinaison ou mélange d’au moins un tensioactif(s) non ionique(s) et d’au moins un tensioactif(s) anionique(s), de préférence d’origine végétale. Il peut s’agir par exemple d’une combinaison ou mélange d’au moins tensioactif non ionique choisi(s) parmi les alkyl glucosides dans lesquels le radical alkyle comprend de 8 à 16 atomes de carbone, par exemple de 10 à 14 atomes de carbone et d’au moins un tensioactif anionique choisi parmi les acides acyl glutamiques dont le groupement acyle comprend une chaine hydrocarbonée linéaire ou ramifiée, saturée ou insaturée, de 8 à 30 atomes de carbone, par exemple de 10 à 20 atomes de carbone, par exemple de 12 à 18 atomes de carbone, et leurs sels. Par exemple la composition bucco-dentaire peut comprendre du lauryl glucoside et du disodium cocoyl glutamate. Dans la présente, la composition bucco-dentaire peut comprendre comme agents moussants du lauryl glucoside et du disodium cocoyl glutamate. Dans la présente, la concentration totale dudit au moins un tensioactif non ionique et dudit au moins un tensioactif anionique peut être comprise de 1 à 8 % en poids, par exemple de 2 à 6 % en poids, par rapport au poids total de la composition. Par exemple, le ratio entre ledit au moins un tensioactif non ionique et ledit au moins un tensioactif anionique peut être de 1/2 à 2/1; préférentiellement de 1/1,5 à 1,5/1, par exemple 1/1. En d’autres termes, le rapport de concentration en poids dans la composition entre ledit au moins un tensioactif non ionique et ledit au moins un tensioactif anionique peut être compris de 0,5 à 2, par exemple de 0,66 à 1,5, par exemple égal à 1. Avantageusement, le choix dudit tensioactif non ionique et dudit tensioactif anionique et de leurs concentrations permet d’obtenir une composition comprenant un bon pouvoir moussant et une bonne qualité de la mousse formée, tout en étant associées à un coût de fabrication de la composition réduit. Selon l’invention, la composition bucco-dentaire peut être exempte de sodium lauryl sulfate (SLS) et/ou de sel d’alkylsulfate (« alkyl sulfate salt »). Selon l’invention, la composition bucco-dentaire peut être dépourvue de tensioactif cationique. Dans la présente par « tensioactif cationique » on entend tout tensioactif cationique connu de l’homme du métier pouvant être cité dans le dictionnaire INCI (International Nomenclature of Cosmetic Ingredients) publié par le PCPC (Personal Care Products Council). Selon l’invention, la composition bucco-dentaire peut comprendre en outre au moins un agent filmogène. Il peut s’agir par exemple de tout agent filmogène connu de l’homme du métier adapté pour une composition bucco-dentaire. Il peut s’agir par exemple d’un glycolipide disponible dans le commerce commercialisé sous le nom commercial Rheance One par la société Evonik, la polyvinylpyrrolidone (PVP) commercialisée sous le nom commercial de Plasdone K-29/32 Polymer par Ashland, le lauroyl arginine commercialisé sous le nom commercial d’Amisafe AL01, le PVM/MA Copolymer / Lécithine / Aqua commercialisé sous le nom commercial Gantrez S97 BF, le PVM/MA Copolymère / Aqua commercialisé sous le nom commercial Gantrez S97 HSU, le C15-19 Alkane commercialisé sous le nom commercial d’Emogreen L15 ou L19, le mélange Glycerin (and) Ethyl Lauroyl Arginate HCl commercialisé sous le nom commercial d’Aminat G. Selon l’invention, la concentration dudit au moins un agent filmogène peut être comprise de 0,02 à 3% en poids, par exemple de 0,05 à 2 % en poids par rapport au poids total de la composition. Selon l’invention, la composition bucco-dentaire peut comprendre en outre de l’eau. Il peut s’agir par exemple d’eau purifiée. Dans la présente la concentration d’eau peut être comprise de 3 à 55% en poids, par exemple de 5 à 50% en poids, par exemple de 8 à 45% en poids, par exemple de 10 à 40% en poids, par rapport au poids total de la composition. Selon l’invention, la composition bucco-dentaire peut comprendre en outre au moins un agent humectant. Il peut s’agir de tout agent humectant connu de l’homme du métier adapté à une composition bucco-dentaire. Les agents humectant sont des additifs qui préviennent le dessèchement de la composition en liant l'eau de la composition et en empêchant ainsi son évaporation ou en attirant l'humidité de l'air lors du stockage. L’agent humectant peut-être un polyol, par exemple choisi dans le groupe comprenant le glycérol, le sorbitol, le polyéthylène glycol, le polypropylène glycol, le propylène glycol, le propane1,3 diol et leur mélanges. Par exemple l’agent humectant peut être le sorbitol par exemple obtenu à partir d’un hydrolysat d’amidon hydrogéné. Il peut s’agir par exemple d’un hydrolysat d’amidon hydrogéné (nom INCI hydrogenated starch hydrolysate) disponible dans le commerce, par exemple sous la référence Neosorb 70/70B, commercialisée sous forme anhydre à 70 % et comprenant environ 30 % d’eau. En d’autres termes, l’humectant peut-être choisi dans le groupe comprenant le glycérol, le sorbitol, l’hydrolysat d’amidon hydrogéné, le polyéthylène glycol, le polypropylène glycol, le propylène glycol, le propane1,3 diol et leur mélanges. Par exemple la composition peut comprendre un humectant choisi dans le groupe comprenant le glycérol, le sorbitol, et l’hydrolysat d’amidon hydrogéné. Dans la présente la concentration dudit au moins un agent humectant dans la composition peut être comprise de 35 à 80% en poids, par exemple de 40 à 75% en poids, par exemple de 45 à 70% en poids par rapport au poids total de la composition. Certains polyols qui jouent le rôle d’humectant peuvent, de par leur nature de dérivé osidique, contribuer à conférer un gout sucré à la composition. La composition bucco-dentaire peut comprendre un ou plusieurs supports cosmétiquement ou pharmaceutiquement acceptable(s). Dans la présente, par « support cosmétiquement ou pharmaceutiquement acceptable» on entend tout support cosmétique connu de l’homme du métier, il peut s’agir par exemple de tout support cosmétique ou pharmaceutique pouvant être cité dans le dictionnaire INCI (International Nomenclature of Cosmetic Ingredients) publié par le PCPC (Personal Care Products Council). La composition cosmétique selon l'invention peut comprendre un ou plusieurs adjuvants connus de l’homme du métier. Il peut s’agir par exemple d’un ou plusieurs adjuvant(s) choisi(s) parmi des agents de type esters, des agents hydratants, des agents émollients, des agents épaississants, des agents épaississants organiques, associatifs ou non, des parfums, des conservateurs, des céramides, et pseudo-céramides, des vitamines et les provitamines, des protéines, des agents séquestrants, des agents alcanisants, des agents acidifiants, des agents réducteurs, des agents oxydants, des colorants, des vitamines, des arômes, des édulcorants, par exemple la stévia, la saccharine sodique, l’acésulfame potassique, le xylitol ou tout autre adjuvant adapté pouvant être cité dans le dictionnaire INCI (International Nomenclature of Cosmetic Ingredients) publié par le PCPC (Personal Care Products Council). Dans la présente, la composition bucco-dentaire peut comprendre en outre tout excipient cosmétiquement ou pharmacologiquement acceptable connu de l’homme du métier adapté à ce type de composition. Par «excipient cosmétiquement ou pharmacologiquement acceptable », on entend tout composé connu de l’homme du métier utile dans la préparation d'une composition cosmétique ou pharmaceutique qui est généralement sûr, non toxique et ni biologiquement ni autrement non souhaitable et qui est acceptable pour une utilisation en cosmétique ou pharmaceutique humaine, y compris en application par voie orale. Dans la présente, la composition bucco-dentaire peut, par exemple, se présenter sous toute forme adaptée connue de l’homme du métier. Par exemple, la composition bucco-dentaire peut être un liquide, un fluide, un gel, une pâte ou un solide. Par exemple la composition bucco-dentaire peut être sous forme de dentifrice, par exemple sous la forme d'une pâte, d'un gel ou d’un solide. Par exemple la composition bucco-dentaire peut être sous la forme d’un gel ou d’une pâte. Avantageusement, les inventeurs ont démontré, lorsque ladite une charge abrasive est choisie parmi les argiles, de préférence d’origine naturelle, par exemple le kaolin, la formulation de la composition bucco-dentaire peut être avantageusement forme de pâte. En particulier, les inventeurs ont démontré de manière surprenante que les argiles, de préférence d’origine naturelle, par exemple le kaolin, opacifie la composition bucco-dentaire et est particulièrement adaptée à une composition sous forme de pâte. Avantageusement, les inventeurs ont démontré, lorsque ladite une charge abrasive est choisie parmi les verres volcaniques, de préférence d’origine naturelle, par exemple la perlite, la formulation de la composition bucco-dentaire peut être avantageusement forme de gel. En particulier, les inventeurs ont démontré de manière surprenante que les verres volcaniques, de préférence d’origine naturelle, par exemple la perlite, sont sans effet sur l’aspect de la composition bucco-dentaire et permet avantageusement l’obtention d’une composition translucide et est particulièrement adaptée à une composition sous forme de gel. La composition bucco-dentaire peut être obtenue par tout procédé approprié connu de l’homme du métier pour la fabrication d’une composition cosmétique et/ou dermatologique. Il peut s’agir, par exemple d’un simple mélange. Il peut s’agir d’un mélange de matières tensioactives dans de l’eau. Il peut s’agir par exemple d’un procédé de fabrication d’une composition bucco-dentaire comprenant les étapes de : a) préparation d’une composition bucco-dentaire b) addition dans la composition préparée à l’étape a) d’au moins une charge abrasive choisi dans le groupe comprenant les verres volcaniques et les argiles ou un mélange de ces charges, c) addition dans la composition préparée à l’étape a) ou b) d’au moins d’au moins un sel de fluor, d) récupération de la composition bucco-dentaire obtenue, ladite composition étant exempte de charges abrasives minérales de silices . L’étape a) peut être réalisée par tout procédé adapté connu de l’homme du métier. Il peut s’agir par exemple de tout procédé de préparation d’une composition bucco-dentaire et/ou base de composition bucco-dentaire connu de l’homme du métier. Il peut s’agir par exemple d’une étape comprenant un mélange, par exemple, d’au moins un agent humectant, d’au moins un agent épaississant et de l’eau, et optionnellement d’au moins un agent filmogène. L’étape a) peut être réalisée à une température comprise de 20 à 30°C, par exemple à 25°C. Selon l’invention l’étape a) de préparation d’une composition bucco-dentaire peut comprendre les étapes de : a’) préparation d’une première base de composition comprenant un mélange d’au moins un agent humectant et d’au moins un agent épaississant, a'’) préparation d’une seconde base de composition comprenant un mélange d’au moins un agent humectant, d’eau et optionnellement d’au moins un agent filmogène, a’’’) mélange de la première et seconde base obtenues aux étapes a’) et a’’), et a’’’’) optionnellement addition dans la base de composition obtenu à l’étape a’’’ d’au moins un conservateur et au moins un agent édulcorant. Selon l’invention l’étape a’) de préparation peut être réalisée par tout procédé connu de l’homme du métier. Il peut s’agir par exemple d’un mélange sous agitation. Selon l’invention l’étape a’) de préparation peut être réalisée dans tout contenant adapté connu de l’homme du métier. Selon l’invention l’étape a’’) de préparation peut être réalisée par tout procédé connu de l’homme du métier. Il peut s’agir par exemple d’un mélange sous agitation. Selon l’invention l’étape a’’) de préparation peut être réalisée dans tout contenant adapté connu de l’homme du métier. Selon l’invention l’étape a’’’) de préparation peut être réalisée par tout procédé connu de l’homme du métier. Il peut s’agir par exemple d’un mélange sous agitation. Selon l’invention l’étape a’’’) de préparation peut être réalisée dans tout contenant adapté connu de l’homme du métier. Il peut s’agir par exemple d’une étape d’introduction de la première base de composition obtenue à l’étape a’) dans la seconde base de composition obtenue à l’étape a’’) sous agitation jusqu’à homogénéisation. Par exemple, la durée de l’étape a’’’) peut être supérieure à 30 minutes, par exemple compris de 30 minutes à 40 minutes. L’addition de ladite au moins une charge abrasive à l’étape b) peut être réalisée par tout procédé adapté connu de l’homme du métier. Il peut s’agir par exemple d’un ajout de ladite au moins une charge abrasive dans la composition ou base de composition obtenu à l’étape a), par exemple sous agitation. Par exemple, la durée de l’étape b) peut être supérieure à 15 minutes, par exemple compris de 15 minutes à 25 minutes. L’addition dudit au moins un sel de fluor de l’étape c) peut être réalisée par tout procédé adapté connu de l’homme du métier. Il peut s’agir par exemple d’un ajout dudit au moins un sel de fluor dans la composition ou base de composition obtenu à l’étape a) ou dans la composition obtenue, par exemple sous agitation. Par exemple, la durée de l’étape b) peut être supérieure à 10 minutes, par exemple supérieure à 15 minutes, par exemple compris de 10 minutes à 20 minutes. Selon l’invention le procédé peut comprendre préalablement à l’étape d) de récupération, une étape c’) d’ajout dans la composition obtenue à l’étape b) ou c) d’une base comprenant au moins un agent moussant et optionnellement au moins un colorant. La composition bucco-dentaire peut être une composition utilisée dans un soin cosmétique, par exemple un soin cosmétique pour nettoyer la surface dentaire. Dans la présente par « soin cosmétique » on entend par exemple l’application sur la surface dentaire d’une composition bucco-dentaire selon l’invention, par exemple au moyen d’un applicateur, par exemple dispositif de brossage, par exemple une brosse à dents, par exemple une brosse à dents manuelle ou électrique. La présente invention a également pour objet un procédé de traitement cosmétique non thérapeutique de la cavité buccale comprenant l’application sur une surface dentaire d'une composition selon l’invention. La présente invention a également pour objet l’utilisation de la composition bucco-dentaire selon l’invention pour nettoyer une surface dentaire chez un humain ou un animal. Dans la présente, par surface dentaire on entend une surface d'une dent naturelle ou une surface dure d'une dentition artificielle, par exemple une couronne, un capuchon, une obturation, un pont, un implant dentaire, etc. ( La présente invention a également pour objet l’utilisation de la composition bucco-dentaire selon l’invention pour la réduction et/ou la prévention des caries, de la plaque dentaire, de la gingivite et/ou de leurs combinaisons. La présente invention a également pour objet une trousse de traitement cosmétique non-thérapeutique de la cavité buccale comprenant une composition bucco-dentaire selon l’invention et un support comportant des instructions pour l'emploi de la composition bucco-dentaire. Le support comportant des instructions pour l'emploi de la composition bucco-dentaire selon l’invention peut être un manuel ou une notice qui peut avoir notamment pour fonction d’expliquer à l’utilisateur la manière et la fréquence d’application de la composition de ladite présente invention. La trousse de soin cosmétique peut également comprendre un applicateur, par exemple un applicateur dynamique, par exemple manuel ou électrique, par exemple un dispositif de brossage, par exemple une brosse à dents manuelle ou électrique. D’autres avantages pourront encore apparaître à l’homme du métier à la lecture des exemples ci-dessous, donnés à titre illustratif. Exemple 1 : Exemples de compositions et propriétés physicochimiques L’exemple ci-dessous décrit différents exemples de compositions selon l’invention. L’exemple ci-dessous divulgue également des tests comparatifs avec des compositions connues. A/ Matériels & Méthodes : Différents paramètres, à savoir notamment l’aspect macroscopique, le pH, la viscosité, la consistance, la colorimétrie, l’abrasivité, le pouvoir nettoyant (nettoyage de pellicule) et la stabilité ont été évalués afin de caractériser les compositions d’un point de vue fonctionnel, organoleptique et rhéologique. Une étude de la stabilité des exemples de compositions bucco-dentaires selon l’invention a été réalisée à 25°C/60%HR pendant 2 ou 3 mois. Aspect macroscopique Une étude visuelle de l’aspect macroscopique des compositions a été réalisée par inspection visuelle, notamment le caractère macroscopiquement homogène de la composition, c’est-à-dire l’absence de déphasage et d’agglomérats dans la composition , l'aspect visuel de la composition, par exemple opaque ou translucide. pH Une mesure du pH (mesure directe) a été réalisée avec un pH-mètre Mettler Toledo. Viscosité Une mesure de la viscosité en mPa.s des compositions a été également réalisée. La viscosité est définie comme la résistance à l’écoulement d’un liquide, elle a été évaluée à l’aide d’un viscosimètre qui mesure la résistance aux déformations causées par une contrainte de cisaillement. La mesure de viscosité fournit notamment une information sur la difficulté (ou non) à faire sortir la composition d’un récipient/contenant, par exemple un dentifrice d’un tube de dentifrice. La viscosité a été évaluée en utilisant un équipement Rheomat RM200 selon les instructions du fournisseur avec des échantillons des compositions dans un pot de 150ml. La viscosité est exprimée dans l’unité mPa.s, équivalent au centipoise (cP ou cps) Les paramètres de mesure étaient les suivants : vitesse : 27.5 s -1 / température : 25°C / sonde de type Mobile 3. Consistance (Pénétrométrie) Une mesure de la consistance en g (pénétromètrie) a été effectuée. La consistance de compositions a été évaluée en utilisant un texturomètre TA.XT Plus en mode pénétration selon les instructions du fournisseur avec des échantillons des compositions dans un pot de 150ml, pour mesurer des forces de compression (pénétration). Les Paramètres de mesure étaient déclenchement 5g / distance : 25mm / pré-vitesse : 3mm/s / vitesse : 4mm/s / post vitesse : 4mm/s / Sonde : 25mm de diamètre, cylindrique. Dans cette mesure la consistance de la composition permet de mimer la tenue sur un dispositif de brossage, par exemple une brosse à dent, au repos de la composition. Colorimétrie Une mesure de la colorimétrie a été également effectuée. L’objectif était de vérifier que la composition présente une opacité proche de 100. La colorimétrie a été évaluée avec un appareil de mesure Konica Minolta CM-5 selon les instructions du fournisseur. Les paramètres mesurés étaient :L* : représente la clarté qui prend des valeurs entre 0 (noir) et 100 (blanc) ; a* : représente la valeur sur un axe vert au rouge ; b* : représente la valeur sur un axe bleu au jaune opacité Abrasivité RDA (« Relative Dentin Abrasion » en anglais) Des mesures de l’abrasivité a été effectuées par Radioactive Dentin Abrasion (RDA ‘classique’) ou par profilométrie optique (RDA-PE ; « RDA- Profilometry equivalent ») selon la norme EN ISO 11609:2017 (Référence 1). Il s’agit des méthodes standardisées pour définir l’abrasivité d’un dentifrice. Cette mesure simule un brossage de de la surface dentaire, en particulier des dents humaines. Les test ont été réalisées avec un simulateur de brossage V8 avec les paramètres suivants : tension de brosse : 150 g, dispositif de brossage, à savoir une brosse de dureté moyenne et de longueur de 10 mm en utilisant une suspension d’exemple de composition selon l’invention ou des compositions contrôles dans l’eau (suspension : 25 g de composition dans 40 ml de l’eau, 8 suspensions par composition) sur des supports de dentine préparés à partir de dents humaines saines par enrobage dans une résine méthyl méthacrylate ou époxy (EpoFix, Struers) et polissage à 4000 grit, en effectuant 1500 brossages (RDA classique) ou 4000 brossages(RDA-PE (« RDA- Profilometry equivalent ») d’avant en arrière (rotation de 180° tous les 500 cycles). Pour la méthode de Radioactive Dentin Abrasion (« RDA classique »), les supports de dentine ont été irradiés avec des neutrons pour créer du phosphore radioactif (32P) dans les couches superficielles avant le test de brossage. L’abrasion de dentine a été évaluée par mesure du taux de 32P dans le liquide de brossage à la fin du brossage (1 ml de liquide de brossage dans 5 ml Ultima Gold liquide de scintillation, comptage du signal radioactif par comptage avec un compteur à scintillation liquide (« liquid scintillation counter » en anglais). Pour la mesure de la profilométrie optique (RDA-PE), des supports de dentine ont été utilisés, une partie du chaque support a été recouvert d'un ruban adhésif (PRO067-7, Argon Masking Inc., Monrovia, CA, USA) avant le test d'abrasion afin d'exposer une zone de dentine définie (3 x 6 mm 2 ). Les évaluations profilométriques de l'usure de la dentine ont été réalisées par laser scanning microscopy (VK-X, Keyence Deutschland GmbH, Neu-Isenburg, Allemagne). La profondeur moyenne de l'abrasion a été mesurée comme la différence de hauteur entre la zone de dentine traitée par brossage et la zone de référence (zone couverte sur la surface de l'échantillon). En d’autres termes, la RDA a été déterminée par comparaison avec un échantillon de calcium pyrophosphate (Ca 2 P 2 O 7 ) comme abrasif de référence selon la méthode ADA (American Dental Association ; préparation d’échantillon de référence par dilution dans une solution 0,5% carboxyméthylcellulose (CMC) dans 10% glycérine : 10 g du matériel de référence ADA dans 50 ml solution 0.5% CMC / glycérine), selon le calcul suivant : Nettoyage : rapport de nettoyage de pellicule (« pellicle cleaning ratio ») La détermination du pouvoir nettoyant et/ou des propriétés nettoyantes et/ou de l’efficacité de nettoyage d’une composition a été effectuée par mesure du rapport de nettoyage de pellicule (« pellicle cleaning ratio » (PCR) en anglais). Dans ce test, des supports dentaires ont été utilisés et l’émail dentaire des supports a été coloré par des solutions tachantes, et ensuite brossé avec une suspension des compositions 1 et 1 bis décrites ci-dessous. La coloration des supports a été mesurée par colorimétrie avant et après brossage. L'éclaircissement induit par le brossage avec le dentifrice a pu ainsi être comparé avec l’éclaircissement par le brossage avec une échantillon standard de calcium pyrophosphate (Ca 2 P 2 O 7 ) comme abrasif de référence. Les supports utilisés étaient des supports labiaux d’émail dentaire préparés à partir de dents humaines saines fixées dans des cuvettes en polystyrène à l'aide d'une résine de méthacrylate. Les supports ont été polis et traités à l'acide pour faciliter l'absorption des colorants, et colorés dans un appareil de coloration spécialement conçu à cet effet pendant environ 4 jours (à 50°C). Les supports ont été tournés dans et hors d'une solution contenant du bouillon de tryptone soja, du thé, du café, du vin rouge, un extrait de tabac et du chlorure de fer (III) à une vitesse de 1 tr/min jusqu'à l'obtention d'une coloration uniforme (valeurs moyennes de L* 48). Le brossage a été réalisé avec un simulateur de brossage V8 (tension de brosse : 150 g, brosses à dents plates de type 47H) en effectuant 800 cycles de brossage avec l’abrasif de référence ADA (échantillon standard ; 10 g calcium pyrophosphate dans 50 ml solution de 0.5% CMC / glycérine 10%, voir ci-dessus) ou avec les suspensions des compositions à tester (1 g de composition dans 1,6 g de l’eau déionisée ; 8 suspensions pour chaque composition). La couleur des supports d’émail tachés avant et après brossage (L*, a*, b* ; valeurs comme défini pour l’espace chromatique L*a*b* CIE 1976 ou CIELAB) a été mesurée à l'aide d'un spectrophotomètre Konica-Minolta CM-700d. L’éclaircissement après brossage a été déterminé selon l’équation CIELAB : Le PCR (pellicle cleaning ratio) des dentifrices a été calculé selon la formule suivante : B/ Résultats : 1. Exemples de composition et propriétés physicochimiques (A VERIFIER/VALIDER) Dans le présent exemple, une composition de base a été préparée par mélange des différents composants décrits dans le tableau. Les compositions décrites dans les tableaux ont été préparées selon le procédé général comprenant les étapes suivantes : Optionnellement, préparation d’un mélange A comprenant la glycérine (agent humectant), les épaississants, par exemple de type carboxyméthylcellulose, par exemple l’alginate de sodium, Homogénéisation dudit mélange par agitation avec un agitateur à pâles Rayneri ou par agitation magnétique, Préparation d’un mélange B comprenant au moins un agent moussant , par exemple le lauryl glucoside et optionnellement au moins un colorant, Dans un réacteur principal, par exemple de type bécher en verre de taille adaptée, optionnellement introduire le sorbitol par exemple sous forme d’hydrolysat d'amidon hydrogéné, l’eau purifiée et optionnellement un filmogène, et optionnellement le mélange A préparée au préalable, ont été introduits. Il a été mis sous agitation en utilisant un agitateur à pâles Rayneri pendant au moins 30 min à température ambiante, à savoir 20°C. Une fois le mélange homogène, optionnellement le conservateur, et l’édulcorant sont ajoutés . Le mélange C obtenu a été homogénéisé en utilisant un agitateur à pâles Rayneri pendant au moins 10min. Introduction du sel de fluor dans le mélange D et agitation pour homogénéisation, par exemple pendant au moins 10 min, par exemple pendant au moins 15 minutes, et obtention d’un mélange E, Introduction de la charge abrasive dans le mélange E et agitation, par exemple pendant au moins 15 minutes, jusqu’à parfaite homogénéisation et obtention d’un mélange F, Introduction du mélange B sous agitation pendant au moins 15 min jusqu’à homogénéisation complète de la formule finale. L’étape d’introduction du mélange B peut être préalable ou postérieure à l’étape d’introduction de la charge abrasive. Optionnellement introduction des ingrédients aromatisants à la formule finale. La composition 1 décrite ci-dessous a été préparée par le procédé ci-dessus dans lequel le mélange A comprend un mélange de carboxyméthylcellulose, d’alginate de sodium et de la glycérine, le mélange B les composés moussants à savoir le lauryl glucoside et le disodium cocoyl glutamate, le sel de fluor est le fluorhydrate de nicométhanol, la charge abrasive est le kaolin, le mélange final obtenu a été laissé sous agitation jusqu’à homogénéisation totale. La composition obtenue est un dentifrice homogène blanc brillant. La composition 3 décrite ci-dessous a été préparée par le procédé ci-dessus le mélange A comprend un mélange de carboxyméthylcellulose, d’alginate de sodium et de la glycérine, dans le mélange B les composés moussants sont le lauryl glucoside et le disodium cocoyl glutamate, le sel de fluor est le fluorhydrate de nicométhanol, la charge abrasive est la perlite, le mélange final obtenu a été laissé sous agitation jusqu’à homogénéisation totale. La composition obtenue est un dentifrice homogène vert brillant. Les tableaux 1, 3, 5, 7, 9, 11 et 13 décrivent des exemples de compositions selon l’invention Composition 1 : composition de type pâte opaque blanc jaune, odorante Ingrédients Nom INCI Quantité en % par rapport au poids total de la composition (%)% Gomme de cellulose (« Cellulose gum ») 2 - 3 Alginate de sodium (« Sodium alginate ») 0,4 - 0,6 Lauryl glucoside 1,5 - 2,5 Disodium cocoyl glutamate 2 - 2,5 Filmogène 0,1 - 1 Fluorhydrate de nicométhanol 5,0 Kaolin 0,5 - 1,5 Arome (« Aroma ») 0,5 - 1,5 Edulcorant 0,01 - 0,5 Eau (« Aqua ») 20 - 30 Glycérine (« Glycerin ») QSP 100% Pourcentage de naturalité selon la norme ISO16128 : 97% Le pH de la composition était 5,23 avec une viscosité de 10962mPa.s, une consistance de 113,226g (test réalisé à T0, donc 24h après fabrication). Les résultats concernant la stabilité de la composition 1 sont indiqués dans le tableau 2 ci-dessous : Composition 1 T2mois T3mois 25°C/65%HR 40°C/75%HR 25°C/65%HR 40°C/75%HR Aspect macroscopique Pâte conforme Pâte conforme Pâte conforme Pâte conforme pH 5,40 5,51 5,31 5,59 Viscosité 10968 9791 10660 8789 Composition 2 : composition de type pâte opaque blanc jaune, odorante Ingrédients Nom INCI Quantité en % par rapport au poids total de la composition (%) Gomme de cellulose (« Cellulose gum » 1,5 - 2 Alginate de sodium (« Sodium alginate ») 0,3 - 0,5 Kaolin 1 - 2 Lauryl glucoside 1 - 2 Disodium cocoyl glutamate 1,5 - 2,5 Filmogène 0,1 - 2 Conservateur 0,05 - 0,5 Fluorhydrate de nicométhanol 5 Edulcorant 0,01 - 0,5 Arome (« Aroma ») 0,5 - 1,5 Glycérine (« Glycerin ») 20 - 30 Sorbitol (sous forme d’ Hydrolysat d'amidon hydrogéné)(« Hydrogenated starch hydrolysate »), aqua Qsp 100% Eau (« Aqua ») 20 - 30 Pourcentage de naturalité selon la norme ISO16128 : 96,8%. Le pH de la composition était 5,07 avec une viscosité de 11062mPa.s, une consistance (pénétromètrie) de 98,5g (test réalisé à T0, 24h après fabrication). Les résultats concernant la stabilité de la composition 2 sont indiqués dans le tableau 4 ci-dessous : Composition 2 T2mois 25°C/65%HR 40°C/75%HR Aspect macroscopique Pâte conforme Pâte conforme pH 5,32 5,39 Viscosité (mPa.s) 11352 10823 Composition 3 : Composition de type gel vert, brillant, odorant Ingrédients Nom INCI Quantité en % par rapport au poids total de la composition (%) Gomme de cellulose (« Cellulose gum ») 1,5 - 2 Alginate de sodium (« Sodium alginate ») 0,3 - 0,4 Perlite 0,5 - 1 Lauryl glucoside 1,5 - 2 Disodium cocoyl glutamate 1 - 1,5 Filmogène 0,1 - 2 Fluorhydrate de nicométhanol 1,786 Edulcorant 0,01 - 0,5 Arome (« Aroma ») 0,1 - 1 Sorbitol / Hydrolysat d'amidon hydrogéné (« Hydrogenated starch hydrolysate »), aqua Qsp 100% Colorant 0,001 - 1 Glycérine (« Glycerin ») 8 - 15 Conservateur 0,05 - 0,5 Eau (« Aqua ») 15 - 25 Pourcentage de naturalité selon la norme ISO16128 : 96% Le pH de la composition était 5,43 avec une viscosité de 9894mPa.s, une consistance (pénétromètrie) de 81g (test réalisé à T0, 24h après fabrication). Les résultats concernant la stabilité de la composition 3 sont indiqués dans le tableau 6 ci-dessous : Composition 3 T2mois T3mois 25°C/65%HR 40°C/75%HR 25°C/65%HR 40°C/75%HR Aspect macroscopique Gel conforme Gel conforme Gel conforme Gel conforme pH 5,20 5,19 5,33 5,26 Viscosité (mPa.s) 9673 7614 10064 6054 Composition 4 : Composition de type gel bleu vert, brillant, odorant Ingrédients Nom INCI Quantité en % par rapport au poids total de la composition (%) Gomme de cellulose (« Cellulose gum » 2 - 3 Alginate de sodium (« Sodium alginate ») 0,4 - 0,6 Perlite 0,5 - 1 Lauryl glucoside 1 - 1,5 Disodium cocoyl glutamate 1,5 - 2 Filmogène 0,1 - 2 Fluorhydrate de nicométhanol 3,571 Edulcorant 0,01 - 0,5 Arome (« Aroma »)a 0,1 - 1 Colorant 0,001 - 1 Glycérine (« Glycerin ») 10 - 20 Sorbitol / Hydrolysat d'amidon hydrogéné (« Hydrogenated starch hydrolysate »), aqua Qsp 100% Conservateur 0,05 - 0,5 Aqua 20 - 30 Pourcentage de naturalité selon la norme ISO16128 : 96% Le pH de la composition était 5,42 avec une viscosité de 9903mPa.s, une consistance (pénétromètrie) de 81,76g (test réalisé à T0, 24h après fabrication). Les résultats concernant la stabilité de la composition 4 sont indiqués dans le tableau 8 ci-dessous : Composition 4 T2mois T3mois 25°C/65%HR 40°C/75%HR 25°C/65%HR 40°C/75%HR Aspect macroscopique Gel conforme Gel conforme Gel conforme Gel conforme pH 5,38 5,37 5,38 5,36 Viscosité (mPa.s) 9318 7308 8887 6040 Composition 5 : Composition de type gel de couleur noir Ingrédients Nom INCI Quantité en % par rapport au poids total de la composition (%) Gomme de cellulose (« Cellulose gum ») 2-3 Alginate de sodium (« Sodium alginate ») 0,4 - 0,6 Perlite 0,8 - 1,2 Lauryl glucoside 1,5 - 2 Disodium cocoyl glutamate 1 - 1,5 Filmogène 0,1 - 2 Fluorhydrate de nicométhanol 5 Edulcorant 0,01 - 0,5 Colorant 0,001 - 1 Arome (« Aroma ») 0,1 - 1 Glycérine (« Glycerin ») 7 - 12 Sorbitol / Hydrolysat d'amidon hydrogéné (« Hydrogenated starch hydrolysate »), aqua Qsp 100% Conservateur 0,05 - 0,5 Aqua 15 - 25 Pourcentage de naturalité selon la norme ISO16128 : 95% Le pH de la composition était 5,33 avec une viscosité de 10185mPa.s, une consistance (pénétromètrie) de 72,9g (test réalisé à T0, 24h après fabrication). Les résultats concernant la stabilité de la composition 5 sont indiqués dans le tableau 10 ci-dessous : Composition 5 T2mois T3mois 25°C/65%HR 40°C/75%HR 25°C/65%HR 40°C/75%HR Aspect macroscopique Gel conforme Gel conforme Gel conforme Gel conforme pH 5.34 5.25 5.32 5.22 Viscosité (mPa.s) 9404 7803 9891 7696 Composition 6 : Composition de type gel de couleur bleu-vert clair Ingrédients Nom INCI Quantité en % par rapport au poids total de la composition (%) Gomme de cellulose (« Cellulose gum ») 1,5 - 2 Alginate de sodium (« Sodium alginate ») 0,3 - 0,5 Perlite 0,5 - 1 Actif 0,01 - 0,1 Lauryl glucoside 1 - 2 Disodium cocoyl glutamate 1 - 2 Filmogène 0,1 - 2 Fluorhydrate de nicométhanol 5 Edulcorant 0,01 - 0,5 Arome (« Aroma ») 0,1 - 1 Colorant 0,001 - 1 Glycérine (« Glycerin ») 8 - 10 Hydrolysat d'amidon hydrogéné (« Hydrogenated starch hydrolysate »), aqua Qsp 100% Conservateur 0,05 - 0,5 Aqua 20 - 25 Pourcentage de naturalité selon la norme ISO16128 : 95% Le pH de la composition était de 5,43 avec une viscosité de 10131mPa.s, une consistance (pénétromètrie) de 83g (test réalisé à T0, 24h après fabrication). Les résultats concernant la stabilité de la composition 6 sont indiqués dans le tableau 12 ci-dessous : Composition 6 T1mois T2mois 25°C/65%HR 40°C/75%HR 25°C/65%HR 40°C/75%HR Aspect macroscopique Gel conforme Gel conforme Gel conforme Gel conforme pH 5,44 5,42 5,40 5,34 Viscosité (mPa.s) 9526 8732 9093 7161 Composition 7 : Composition de type dentifrice Ingrédients Nom INCI Quantité en % par rapport au poids total de la composition (%) Gomme de cellulose (« Cellulose gum ») 1,5 - 2 Alginate de sodium (« Sodium alginate ») 0,3 - 0,5 Perlite 0,8 - 1,2 Fluorhydrate de nicométhanol 5 Lauryl glucoside 1 - 2 Disodium cocoyl glutamate 1 - 2 Arome (« Aroma ») 0,1 - 1 Glycérine (« Glycerin ») 20 - 35 Eau (« Aqua ») 8 - 12 Extrait de feuilles de Menthe piperita (« Mentha piperita leaf extract ») 8 - 12 Sorbitol / Hydrolysat d'amidon hydrogéné (« Hydrogenated starch hydrolysate »), aqua Qsp 100% 2. Exemples comparatifs concernant les propriétés physicochimiques d’exemples de composition selon l’invention et de composition connues Des tests comparatifs concernant la viscosité, la consistance et le pH entre des exemples de compositions selon l’invention et des compositions connues ont été réalisées. Les compositions connues, composition 1 bis, 3bis à 6bis, sont mentionnées dans les tableaux 14 à 18 ci-dessous. Les exemples de compositions selon l’invention correspondent aux compositions 1 à 7 décrites ci-dessus. Le tableau 19 comprend l’ensemble des résultats obtenus. Composition 1 bis : composition sous forme de pâte blanche brillante odorante Nom INCI Quantité en % par rapport au poids total de la composition (%) Aqua Qsp 100% Fluorhydrate de nicométhanol 5 Edulcorant 0,01 - 0,5 Silice (« Hydrated Silica ») 4,5 - 5,5 Silice (« Hydrated Silica ») 10 - 12 Colorant 0,001 - 1 Filmogène 0,1 - 2 Glycérine (« Glycerin ») 5 - 10 Sodium lauryl sarcosinate 4 - 6 Gomme de cellulose (« Cellulose gum ») 0,2 - 1 Arome (« Aroma ») 0,1 - 1 Sorbitol / Hydrolysat d'amidon hydrogéné (« Hydrogenated starch hydrolysate »), aqua 30 - 50 Composition 3 bis : composition sous forme de gel transparent vert, odeur de menthe Nom INCI Quantité en % par rapport au poids total de la composition (%) Aqua 15-30 Fluorhydrate de nicométhanol 5 Edulcorant 0,01 - 0,5 Silice (« Hydrated Silica ») 3,5 - 5 Silice (« Hydrated Silica ») 11 - 14 Conservateur 0,05 - 0,5 Filmogène 0,1 - 2 Sodium lauryl sarcosinate 2 - 4 Gomme de cellulose (« Cellulose gum ») 0,2 - 1 Arome (« Aroma ») 0,1 - 1 Colorant 0,001 - 1 Sorbitol / Hydrolysat d'amidon hydrogéné (« Hydrogenated starch hydrolysate »), aqua QSP100% Composition 4 bis : composition sous forme de gel . Nom INCI Quantité en % par rapport au poids total de la composition (%) Fluorhydrate de nicométhanol 5 Edulcorant 0,01 - 0,5 Silice (« Hydrated Silica ») 3 - 3,5 Silice (« Hydrated Silica ») 13 - 15 Filmogène 0,1 - 2 Colorant 0,001 - 1 Sodium lauryl sarcosinate 2 - 3 Gomme de cellulose (« Cellulose gum ») 0,2 - 1 Conservateur 0,05 - 0,5 Arome (« Aroma ») 0,1 - 1 Sorbitol / Hydrolysat d'amidon hydrogéné (« Hydrogenated starch hydrolysate »), aqua Qsp 100% Composition 5 bis : composition sous forme de gel Nom INCI Quantité en % par rapport au poids total de la composition (%) Fluorhydrate de nicométhanol 3,57 Sodium saccharin 0,01 - 0,5 Silice (« Hydrated Silica ») 3 - 4 Silice (« Hydrated Silica ») 10 - 15 Filmogène 0,1 - 2 Colorant 0,001 - 1 Sodium lauryl sarcosinate 2 - 5 Cellulose gum 0,2 - 1 Conservateur 0,05 - 0,5 Arome (« Aroma ») 0,1 - 2 Sorbitol / Hydrolysat d'amidon hydrogéné (« Hydrogenated starch hydrolysate »), aqua Qsp 100% Composition 6 bis : composition sous forme de gel bleu vert brillant Nom INCI Quantité en % par rapport au poids total de la composition (%) Aqua Qsp 100% Fluorhydrate de nicométhanol 5 Actif 0,01-0,1 Sodium saccharin 0,01-0,5 Silice (« Hydrated Silica ») 4-5 Silice (« Hydrated Silica ») 10-12 Filmogène 0,1-2 Glycérine (« Glycerin ») 5-8 Sodium méthyl cocoyl taurate 1-2 Cellulose gum 0,2-1 Conservateur 0,05-0,5 Aroma 0,1-1 Sorbitol / Hydrolysat d'amidon hydrogéné (« Hydrogenated starch hydrolysate »), aqua 40-50 Le tableau 19 ci-dessous comprend les valeurs de viscosité et de consistance et de consistance obtenues pour des exemples de compositions selon l’invention et des compositions connues. Les mesures de viscosité ont été effectuées à 25°C à différent temps à savoir : T0 : 24h après fabrication T2 :2 mois après fabrication et T3 : 3 mois après fabrication. Composition n° Viscosité Consistance T0 T2 25° T3 25° (T0) 1 10962 10968 10660 113,226g 2 11062 11352 nd 98,5g 3 9894 9673 10064 81g 4 9903 9318 8887 81,76g 5 10185 9404 9891 72,9g 6 10131 9526 9093 83g 1bis 9500 nd nd nd 3bis 29500 nd nd nd 4bis 40000 nd nd nd 5bis 45500 nd nd nd 6bis 6826 nd nd nd Dans le tableau ci-dessus, nd signifie non déterminé. Le tableau 20 ci-dessous comprend les valeurs de pH obtenus pour des exemples de compositions selon l’invention et des compositions connues. Composition n° pH T0 T2 25° T3 25° 1 5,23 5,40 5,31 2 5,07 5,32 nd 3 5,43 5,2 5,33 4 5,42 5,38 5,38 5 5,33 5,34 5,32 6 5,43 5,44 5,40 1bis 5,5 nd nd 2bis 5,6 nd nd 3bis nd nd nd 4bis nd nd nd 5bis 4,9 nd nd Dans le tableau ci-dessus, nd signifie non déterminé. Les mesures de pH ont été effectuées à 25°C à différent temps à savoir : T0 : 24h après fabrication T2 : 2 mois après fabrication. et T3 : 3 mois après fabrication. Tel que démontré dans les tableaux 19 et 20 ci-dessus, les composition compositions selon l’invention présentent à T0, à savoir 24h après fabrication des valeurs de consistance comprise de 72,9 g (Composition 5) à 113,2g (Composition 1), et une viscosité comprise de 9894 mPa.s (Composition 3) à 10962 mPa.s (Composition 1). Ces valeurs se situent dans la gamme ciblée. Au contraire, les résultats démontrent que la viscosité des compositions connues est très variable et est comprise de 6826 mPa.s (Composition 5bis) à 45500 (composition 4bis). Ces résultats démontrent clairement que les compositions connues ont une viscosité très variable. Les résultats ci-dessus, démontrent de manière surprenante que des exemples de compositions selon l’invention sont moins visqueuses tout en étant stable dans le temps. En particulier, les résultats obtenus démontrant une absence de déphasage de la composition selon l’invention et une homogénéité (inspection macroscopique) après trois mois de stockage. En outre, les résultats du tableau 19 démontrent clairement que la viscosité d’exemples de composition selon l’invention sont stables, en particulier les résultats démontrent clairement que la variabilité de la viscosité à 25° / 65 % HR est inférieur à 10 % après 2 mois de stockage et inférieur à 15 % après 3 mois de stockage. De manière surprenante également, les résultats obtenus et décrits dans le tableau 20 démontrent clairement que le pH d’exemples de compositions selon l’invention ne varie pas ou de manière non significative. 3. Détermination de l’abrasivité de composés et d’exemples de composition selon l’invention Une étude de l’abrasivité de composés a été réalisée par mesure de la RDA-PE selon le procédé décrit ci-dessus. Les composés étaient les fibres de cellulose vendues sous le nom de Sensocel dental p-30c par la société CFF GmbH & Co. KG à 14%, la cellulose microcristalline vendu sous le nom de Vivapur CS9FM à 14%, la poudre d’amidon de riz (Oryza Sativa (Rice) Starch) vendu sous le nom de Remytec F-Eco à 14%, Kaolin (Imercare Kaobright) 14%, en poids, par rapport au poids total de la composition. Une combinaison des silices, à savoir la silice Tixosil 43 (épaississant) 12% et une silice abrasive avoir le Tixosil 73 4% ont aussi été testées. La mesure de la RDA a été effectuée par la méthode de RDA-PE (voir en haut). Les produits ont été testés dans une base de composition sous forme de dentifrice comprenant un mélange des moussants à 3,4% - 4,5% en poids, un mélange des épaississants à 0,7% - 1,9% en poids, un mélange des aromatisants à 0,6% en poids, de l’eau à 20% en poids, de glycérol à 40% en poids, et du sorbitol à 19,7% - 24,2% (qsp 100%) en poids, par rapport au poids total de la composition. Les résultats de RDA-PE (±écart-type) sont représentés dans le tableau 21 ci-dessous. Composés RDA-PE Vivapur CS9FM 14% 6,8 ± 2,3 Témoin Silices (silice abrasive 4%, silice épaississante 12%) 46,6 ± 18,3 Sans charge abrasive 10,3 ± 5,0 Remytec F-Eco 14% 7,2 ± 4,5 Sensocel dental p-30c 14% 9,2 ± 5,1 Kaolin 14% 171,6 ± 17,4 Tel que démontré dans le tableau 21 ci-dessus, le résultat de RDA-PE obtenu d’une l’argile, par exemple le kaolin, démontre clairement qu’elle est abrasive. Une étude de l’abrasivité d’une argile, en particulier du kaolin, en fonction de sa concentration dans une composition a été réalisée. Pour cela la détermination de la RDA-PE obtenue avec une composition à savoir un mélange des épaississants à 2,1% en poids, un mélange des moussants à 3% en poids, de l’eau distillée à 21% en poids et de glycérol à 64,2% - 71,4% (qsp 100%) en poids par rapport au poids total de la composition comprenant différentes concentrations de kaolin, à savoir: 2.5%, 5% et 10% en poids par rapport au poids total de la composition a été réalisée. Une composition témoin comprenant un mélange des arômes à 0,6%, un mélange des épaississants à 0,7% en poids, un mélange des moussants à 3% en poids, de l’eau distillée à 20% en poids et un mélange des humectant (glycérol et sorbitol) 59,7% en poids par rapport au poids total de la composition ainsi que la silice abrasive (Tixosil 73, Solvay, 4% en poids) et de la silice comme épaississant (Tixosil 43, Solvay, 12% en poids) a été également utilisée. Les résultats obtenus, à savoir valeur de RDA-PE (± l’écart-type) sont représentés dans le tableau 22 ci-dessous. Concentration (% en poids par rapport au poids total de la composition) RDA-PE 2,5% kaolin 76 ± 14,1 5% kaolin 101 ± 21,4 10% kaolin 136 ± 20,1 Témoin silice 43 et 73 54 ± 16,4 Tel que démontré dans le tableau 22 ci-dessus, une composition comprenant une charge abrasive choisi parmi une argile, par exemple du kaolin, est une composition abrasive . En outre, cet exemple démontre clairement qu’à faible concentration, par exemple 2,5% en poids par rapport au poids total de la composition, le RDA-PE mesuré est supérieur à la valeur de RDA-PE d’une composition comprenant de la silice comme charge abrasive. Cet exemple démontre donc clairement et de manière surprenante que l’effet abrasif du kaolin permet avantageusement d’obtenir une abrasivité similaire à celle de la silice tout en diminuant la concentration de la charge abrasive dans la composition. La détermination de l’abrasivité d’un exemple de composition selon l’invention, par exemple la composition 1 (tableau 1 ci-dessus), la composition 3 (tableau 5 ci-dessus), a été réalisée selon le procédé décrit ci-dessus. Les valeurs de RDA mesurées (par RDA ‘classique’) étaient respectivement de 46,62 ± 2.41 (composition 1), 57,09 (composition 3). Les valeurs de RDA des compositions connues, par exemple les compositions 1bis, 2bis et 5 bis ci-dessus sont respectivement égales à 59, 59 et 67. 4. Détermination du pouvoir/propriétés nettoyant d’exemples de composition selon l’invention Une étude du pouvoir/propriétés nettoyantes de la composition 1 (tableau 1 ci-dessus) et de la composition 1bis a été effectuée par mesure de la PCR selon le procédé décrit ci-dessus. Le pouvoir/propriété nettoyante mesuré a été mis en relation avec le RDA de chacune des compositions. Les résultats de PCR ± l’écart-type obtenus était les suivants : composition 1bis (art antérieur) : RDA égale à 59 et PCR égale à 46,48 ± 7,6 composition 1 (tableau 1) : RDA égale à 46.62 et PCR égale à 62,56 ± 9,58. Tel que démontré, de manière surprenante et inattendue, la composition selon l’invention ne comprenant pas de charge minérale de silice et comprenant une charge abrasive choisi dans le groupe comprenant les verres volcaniques et les argiles ou un mélange de ces charges présente un meilleur pouvoir nettoyant que la composition 1bis connues comprenant des charges minérales de silice. En particulier, les résultats obtenus démontrent une différence statistiquement significative concernant le pouvoir/propriété nettoyante de la composition. En outre, les résultats obtenus démontrent de manière surprenante et inattendue que la composition selon l’invention, avec une abrasivité inférieure, a un pouvoir/propriété nettoyante supérieure à celle des compositions connues. Les résultats démontrent donc clairement que la composition selon l’invention ne comprenant pas de charge abrasive minérale de silice a un pouvoir nettoyant supérieur par rapport aux compositions connues une comprenant charge abrasive minérale de silice. Les résultats obtenus démontrent donc clairement que les compositions selon l’invention peuvent avantageusement être utilisées à la place des compositions connues. En outre, les résultats démontrent clairement que des exemples de composition selon l’invention ont un meilleur pouvoir nettoyant tout en respectant une abrasivité plus faible que les compositions connues comprenant des charges abrasives minérales de silice. Avantageusement, les résultats démontrent donc clairement que des exemples de compositions selon l’invention sont moins abrasives mais plus nettoyantes que les compositions connues, et sont donc avantageusement et de manière surprenante plus respectueuses de l’email dentaire que les compositions connues comprenant notamment des charges abrasives minérales de silice. 5. Etude des propriétés rhéologiques, la viscosité et la pénétrométrie d’exemples de composition selon l’invention Une évaluation d’un éventuel effet de composés épaississants sur l’aspect rhéologique, la viscosité et la pénétrométrie (consistance / élasticité) des compositions selon l’invention et des essais comparatifs a été réalisée. La mesure de la pénétromètrie (g) et de la viscosité (mPa.s) des compositions ont été réalisées selon les procédés mentionnées ci-dessus. Les mesures de viscosité et de pénétrométrie ont été effectuées après fabrication de la composition, c’est-à-dire 24h, 2 mois et 3mois après fabrication. Les compositions utilisées sont telles que décrites dans les tableaux 23 et 24 ci-dessous. Composition A Composition A sans gomme de cellulose Composition A sans alginate (% en poids par rapport au poids total de la composition ) (% en poids par rapport au poids total de la composition ) (% en poids par rapport au poids total de la composition ) Gomme de cellulose (« Cellulose gum ») 2 2 Alginate de sodium (« Sodium alginate ») 0,4 0,4 Lauryl glucoside 1,5 - 2,5 1,5 - 2,5 1,5 - 2,5 Disodium cocoyl glutamate 2 - 3 2 - 3 2 - 3 Filmogène 0,1 - 1 0,1 - 1 0,1 - 1 Fluorhydrate de nicométhanol 3 - 5 3 - 5 3 - 5 Kaolin 1,5 1,5 1,5 Aroma 0,1 - 1 0,1 - 1 0,1 - 1 Edulcorant 0,01 - 0,5 0,01 - 0,5 0,01 - 0,5 Eau (« Aqua ») 10 - 30 10 - 30 10 - 30 Glycérine (« Glycerin ») QSP 100% QSP 100% QSP 100% Composition B Composition B sans gomme de cellulose Composition B sans alginate (% en poids par rapport au poids total de la composition ) (% en poids par rapport au poids total de la composition ) (% en poids par rapport au poids total de la composition ) Gomme de cellulose (« Cellulose gum ») 2 2 Alginate de sodium (« Sodium alginate ») 0.4 0.4 Lauryl glucoside 1,5 - 2 1,5 - 2 1,5 - 2 Disodium cocoyl glutamate 1 - 1,5 1 - 1,5 1 - 1,5 Filmogène 0,1 - 1 0,1 - 1 0,1 - 1 Fluorhydrate de nicométhanol 1,7 - 3,7 1,7 - 3,7 1,7 - 3,7 Perlite 1 1 1 Arome (« Aroma ») 0,1 - 1 0,1 - 1 0,1 - 1 Edulcorant 0,01 - 0,5 0,01 - 0,5 0,01 - 0,5 Conservateur 0,1 - 1 0,1 - 1 0,1 - 1 Colorant 0,001 - 0,1 0,001 - 0,1 0,001 - 0,1 Sorbitol / Hydrolysat d'amidon hydrogéné (« Hydrogenated starch hydrolysate »), aqua QSP 100% QSP 100% QSP 100% Eau (« Aqua ») 10 - 30 10 - 30 10 - 30 Glycérine (« Glycerin ») 8 - 15 8 - 15 8 - 15 Les résultats obtenus sont présentés dans le tableau 25 ci-dessous. Composition A Composition A sans cellulose gum Composition A sans alginate Composition B Composition B sans cellulose gum Composition B sans alginate Pénétromètrie (g) 113 24 42 81 24 62 Viscosité (mPa.s) 10962 198 5821 9894 293 7152 Tel que démontré dans le tableau 25 ci-dessus, des épaississants, par exemple la gomme de cellulose (cellulose gum) et l’alginate de sodium permettent avantageusement d’obtenir des compositions bucco-dentaires ne comprenant pas de charges minérales de silice avec une viscosité mesurée à 25°C comprise de 3500 mPa.s à 30000 mPa.s. De manière surprenante et inattendue, les résultats démontrent clairement que la combinaison de la gomme de cellulose (« cellulose gum ») et de l’alginate de sodium à un effet synergique sur la viscosité des compositions (compositions 1 et 3). En particulier, les résultats démontrent clairement que la viscosité des compositions 1 et 3 est clairement plus élevée par rapport à la somme des viscosités respectives des compositions comprenant uniquement un des deux épaississants. En outre, tel que démontré dans le tableau 25 ci-dessus, des épaississants, par exemple la gomme de cellulose (cellulose gum) et l’alginate de sodium permettent avantageusement d’obtenir des compositions bucco-dentaires ne comprenant pas de charges minérales de silice avec une consistance (Pénétromètrie (g)) comprise de 50 g à 240 g, voire de 60 g à 200 g, en particulier de 70 g à 150 g, voire encore de 70 g à 130 g. De manière surprenante et inattendue, les résultats démontrent clairement que la combinaison de la gomme de cellulose (cellulose gum) et de l’alginate de sodium à un effet synergique sur la consistance (Pénétromètrie (g)) des compositions. En particulier, les résultats démontrent clairement que la consistance (Pénétromètrie (g)) de la composition A est clairement plus élevée par rapport à la somme des viscosités respectives des compositions comprenant uniquement un des deux épaississants. Une détermination des paramètres du volume spécifique surface area (VSSA) (m²/cm 3 ), de la surface spécifique (m²/g) et de la densité (g/cm3) VSSA tels que décrits ci-dessous a été réalisée. Matériel et méthode Sorptométrie par adsorption d’Azote : Mesure de la surface par et application du modèle Brunauer, Emmett et Teller (BET) permettant de mesurer la surface spécifique. La mesure de la Sorptométrie a été effectuée à l’aide d’un Gemini VII Micromeritics – Surface area analyser. La mesure de surface spécifique (m²/g) a été réalisé via l’isotherme d’adsorption de l’échantillon testé. L’isotherme a été déterminé par l’adsorption physique de molécule d’azote à la surface du substrat à 77 Kelvin. Pour déterminer la surface spécifique, la méthode BET (Brunauer, Emmett and Teller) a été appliquée sur l’isotherme d’adsorption dans le domaine de validité de la loi, c’est-à-dire entre 0,05 et 0,30 P/P0. La transformée BET a été ainsi retracée et la surface spécifique en est déduite. Les hypothèses du modèle BET étaient : les molécules de la dernière couche adsorbée sont en équilibres avec la vapeur environnante, pas d’interaction latérale entre les molécules adsorbées, un seul type de site d’adsorption, surface énergétiquement homogène et une probabilité d’adsorption de la molécule identique pour toutes les couches. Les paramètres d’acceptations étaient une constante BET C positive et un coefficient de corrélation > 0,995. Les mesures de Surface Spécifique par BET ont été réalisées selon la norme ISO 9277:2010 (référence 9) La Pycnométrie à Hélium permet de mesurer la densité réelle, en particulier la masse volumique en g/cm 3 . Les mesures réalisées par Pycnométrie ont été réalisée selon la norme ISO 12154:2014 (référence 6) adaptée dans l’exemple. La Pycnométrie à gaz (Hélium) est un procédé basé sur la relation des gaz parfaits selon la formule de la loi des gaz parfaits suivantes : Avec nc=nombre de moles de gaz dans VCELL / R=Constante des Gaz Parfait (8,3144621 J.mol −1 .K −1 ) / T a =Température ambiante, V CELL : Volume vide de la cellule de mesure, V SAMP : Volume de l’échantillon à déterminer , et P 1 : Pression en Pascal . La Pycnométrie à Hélium permet de mesurer le volume exact d’un échantillon, porosité inter et intra granulaire exclus. Connaissant la masse de l’échantillon, la masse volumique (g/cm 3 ) réelle peut être calculée. La mesure a été réalisée à l’aide d’un Micromeritics– AccuPyc 1340. La Microscopie électronique à Balayage (MEB) équipée d'une microsonde EDX qui permet d'effectuer des observations et des analyses chimiques semi-quantitatives locales. La Distribution Granulométrique en nombre par Microscopie Electronique à Balayage à émission de champs (MEB/FEG) couplée à une microsonde EDX permettant a permis de réaliser des observations et des analyses chimiques locales semi-quantitatives. La Microscopie électronique à Balayage (MEB) et la détermination de la distribution granulométrique en nombre a été réalisée avec un MEB-FEG Zeiss à pression contrôlée Le principe de la microscopie électronique à balayage consiste en l’émission d’un faisceau d’électrons sur la surface d’un échantillon, puis à l’analyse des interactions entre celui-ci et la matière. Les électrons sont générés par un canon à effet de champs. Comparé à un faisceau émis via un filament, ce dernier est plus fin et sa brillance augmentée. L’émission peut ainsi être plus ciblée en surface et l’information obtenue de meilleure qualité. Trois types d’interactions « matières/électrons » sont exploités par cette technique : Les électrons secondaires (SE). Les images obtenues via les électrons secondaires (mode SE) permettent d’accéder au contraste topographique de l’échantillon. Les électrons rétrodiffusés (BSD). L’image obtenue (Mode BSD) est dite de contraste de composition chimique. RAYONS X (mode EDX). L’analyse de ces rayons permet d’accéder à la nature chimique des atomes constituants l’échantillon, via une sonde EDX. Les spectres ainsi obtenus indiquant d’un point de vue semi-quantitatif les compositions chimiques élémentaires. Résultats Les résultats obtenus sont présentés dans le tableau 26 ci-dessous. Tableau 26 : surface spécifique par BET et mesure de la densité par pycnométrie à hélium - Calcul du Volume spécifique surface area (VSSA) et du Diamètre VSSA. Surface spécifique (m²/g) Densité (g/cm 3 ) VSSA (m²/cm 3 ) Kaolin 10,75 2,77 29,8 Perlite 2,87 2,37 6,81 Composition bucco-dentaire comprenant au moins une charge abrasive choisi dans le groupe comprenant les verres volcaniques et les argiles ou un mélange de ces charges, et au moins un sel de fluor, ladite composition étant exempte de charges abrasives minérales de silices. Composition selon la revendication 1, dans laquelle la concentration de ladite au moins une charge abrasive est comprise de 0,5 à 5 % en poids en poids par rapport au poids total de la composition. Composition selon la revendication 1 ou 2, dans laquelle la concentration dudit au moins un sel de fluor est comprise de 1 % à 10 % en poids par rapport au poids total de la composition. Composition selon l’une quelconque des revendications 1 à 3, dans laquelle ledit au moins un abrasif est un verre volcanique. Composition selon la revendication 4, dans laquelle ledit verre volcanique est la perlite. Composition selon l’une quelconque des revendications 1 à 3, dans laquelle ledit au moins un abrasif est une argile. Composition selon la revendication 6, dans laquelle ladite argile est du kaolin. Composition selon l’une quelconque des revendications 1 à 7, dans laquelle la composition comprend en outre au moins un épaississant, de préférence choisi dans le groupe comprenant les dérivés de cellulose, les polysaccharides d’origine naturelle et un quelconque mélange de ceux-ci. Composition selon l’une quelconque des revendications 1 à 8, dans laquelle la composition comprend en outre au moins un agent moussant avec un HLB compris de 3 à 8. Composition selon l’une quelconque des revendications 1 à 9 dans laquelle ledit au moins un sel de fluor est choisi dans le groupe comprenant le fluorure de potassium, le fluorure d’étain, le fluorure d’amine, le fluorure de sodium, de préférence le fluorure d’amine. Composition selon l’une quelconque des revendications 1 à 10 dans laquelle ledit au moins un sel de fluor est le nicomethanol hydrofluoride ou fluorhydrate de nicométhanol Composition selon l’une quelconque des revendications 1 à 11, ladite composition ayant une abrasivité déterminée par mesure de l’abrasion relative de la dentine ou RDA comprise de 15 à 100. Composition selon l’une quelconque des revendications 1 à 12, ladite composition étant exempte de carbonate de calcium et/ou d’hydrogénophosphate de calcium. Composition selon l’une quelconque des revendications 1 à 13 dans laquelle la composition est sous forme de dentifrice, de préférence sous la forme d'une pâte ou d'un gel Composition selon l’une quelconque des revendications 1 à 14 dans laquelle la composition a une viscosité à 25°C comprise de 3500 mPa.s à 30000 mPa.s. Composition selon l’une quelconque des revendications 1 à 15 pour son utilisation pour nettoyer une surface dentaire chez un humain ou un animal. Procédé de fabrication d’une composition bucco-dentaire selon l’une quelconque des revendications 1 à 15 comprenant les étapes de : a) préparation d’une composition bucco-dentaire b) addition dans la composition préparée à l’étape a) d’au moins une charge abrasive choisi dans le groupe comprenant les verres volcaniques et les argiles ou un mélange de ces charges, c) addition dans la composition préparée à l’étape a) ou b) d’au moins un sel de fluor, d) récupération de la composition bucco-dentaire obtenue, ladite composition étant exempte de charges abrasives minérales de silices .