FR 3157919 A1 20250704 FR 2315455 A 20231228 Titre de l’invention : Module lumineux configuré pour la projection d’au moins un faisceau lumineux à coupure La présente invention concerne un module lumineux (1) comprenant une source lumineuse (2), un collimateur (4) et un dispositif matriciel de microlentilles (6), le dispositif matriciel de microlentilles (6) comprenant une pluralité de conduits de circulation de lumière (14) comprenant une microlentille d’entrée (20) et une microlentille de sortie (22), chaque rayon lumineux incident (10) étant compris dans une plage angulaire d’incidence (12) et chaque rayon lumineux réfracté étant compris dans une plage angulaire de réfraction (30), les microlentilles d’entrée (20) étant décalées de sorte à former des marches (44), un angle (α) entre une marche (44) et une direction de référence (R) étant compris entre une première borne (36) délimitant la plage angulaire d’incidence (12) et une deuxième borne (42) délimitant la plage angulaire de réfraction (30). Figure de l’abrégé : Figure 1 Module lumineux configuré pour la projection d’au moins un faisceau lumineux à coupure La présente invention concerne le domaine des modules lumineux destinés à équiper des véhicules, et plus particulièrement de tels modules lumineux adaptés pour suivre le galbe de la carrosserie des véhicules qu’ils équipent. Les véhicules et notamment les véhicules automobiles sont communément équipés de projecteurs permettant de générer différentes fonctions lumineuses, qui permettent notamment un éclairage de la route ou encore une signalisation du véhicule auprès des autres utilisateurs. L’éclairage correspond à une fonction de feux de route ou à une fonction d’éclairage à coupure, à savoir une fonction de feux de croisement. La signalisation correspond par exemple, sans que cela soit limitatif, à une fonction de feux de position ou à une fonction de feux d’indication de changement de direction. Pour des questions de style et d’esthétique par exemple, les modules lumineux peuvent être conçus de sorte à suivre certaines surfaces des véhicules qu’ils sont destinés à équiper, par exemple une vitre extérieure du projecteur ou encore une face avant du véhicule. Ces surfaces des véhicules ne sont pas toujours planes, de sorte qu’il est nécessaire d’adapter les modules lumineux pour qu’ils suivent ces surfaces non planes. Par ailleurs, il est aussi possible d’être en présence d’une vitre extérieure ou d’une face avant sensiblement plane, et de vouloir créer un module lumineux qui s’en écarte de façon à créer une impression de profondeur. Dans les deux cas, les modules lumineux sont configurés de telle sorte que leur face de sortie, c'est-à-dire leur face destinée à être en regard de la vitre extérieure ou de la face avant, présente une forme contrôlée et adaptée. Dans certaines applications, la réalisation de l’une des fonctions lumineuses précitées est permise par l’émission de rayons lumineux par une source lumineuse à travers un dispositif matriciel de microlentilles, également connu sous l’acronyme anglais MLA pour microlens array . Un dispositif matriciel de microlentilles comporte notamment des canaux de circulation de lumière respectivement formés par une microlentille d’entrée et une microlentille de sortie, qui sont respectivement focalisées pour que les rayons lumineux pénétrant par une microlentille d’entrée se propage dans le dispositif matriciel de microlentilles à travers un canal de circulation de lumière dédié pour sortir par la microlentille de sortie associée à ce canal de circulation de lumière. On connait notamment des dispositifs matriciels de microlentilles avec un masque opaque en leur sein et de part et d’autre duquel sont rapportées une matrice de microlentilles d’entrée et une matrice de microlentilles de sortie, chaque matrice étant focalisée sur le masque et des ouvertures formées dans le masque. On connait aussi des dispositifs matriciels de microlentilles sans masque, avec une matrice de microlentilles de sortie qui est directement accolée à la matrice de microlentilles d’entrée, et avec des microlentilles d’entrée qui convergent sur la microlentille de sortie correspondante et des microlentilles de sortie qui sont focalisées sur la microlentille d’entrée correspondante. Il est d’intérêt de réaliser un dispositif matriciel de microlentilles par injection plastique pour donner une courbure particulière à ce dispositif matriciel de microlentilles, notamment en décalant les unes des autres les faces d’entrée des microlentilles d’entrée et/ou les faces de sortie des microlentilles de sortie. En cela, il est particulièrement avantageux de ne pas avoir de masque interposé, car celui-ci est réalisé par une plaque de verre opacifiée, et ceci nuit à la souplesse de la réalisation. Dans le contexte de l’injection plastique du dispositif matriciel de microlentilles, il faut prévoir des angles de dépouille d’un canal de circulation au canal adjacent pour permettre le démoulage de la pièce après injection. Or, la présence d’angle de dépouille, nécessaire pour des considérations mécaniques, ne doit pas avoir de conséquences optiques. Il est ainsi important d’éviter, au sein du dispositif matriciel de microlentilles, la propagation de rayons lumineux parasites qui empêcheraient ou perturberaient la mise en œuvre de la fonction lumineuse choisie. La gestion des rayons parasites est d’autant plus importante dans un dispositif matriciel de microlentilles dépourvu de masque, le masque participant usuellement à empêcher ces rayons parasites. La présente invention s’inscrit dans ce contexte et a ainsi pour principal objet un module lumineux pour véhicule automobile configuré pour la projection d’au moins un faisceau lumineux le long d’un axe optique dudit module lumineux, le module lumineux comprenant au moins une source lumineuse, un collimateur et un dispositif matriciel de microlentilles, la source lumineuse étant configurée pour émettre des rayons lumineux en direction du dispositif matriciel de microlentilles à travers le collimateur, le dispositif matriciel de microlentilles comprenant une face principale d’entrée destinée à recevoir des rayons lumineux incidents issus de la source lumineuse et ayant traversé le collimateur, une face principale de sortie opposée à la face principale d’entrée, et une pluralité de conduits de circulation de lumière comprenant une microlentille d’entrée et une microlentille de sortie, chaque conduit de circulation de lumière étant délimité par une face d’entrée participant à former la face principale d’entrée et une face de sortie participant à former la face principale de sortie, le module lumineux étant configuré de sorte que chaque rayon lumineux incident reçu par la face principale d’entrée soit compris dans une plage angulaire d’incidence et chaque rayon lumineux réfracté à travers la face principale d’entrée pour se propager au sein d’un canal de circulation de lumière en direction de la face principale de sortie soit compris dans une plage angulaire de réfraction, au moins certaines des microlentilles d’entrée étant décalées par rapport aux autres microlentilles d’entrée de sorte à former des marches entre deux microlentilles d’entrée adjacentes, au moins une marche étant configurée de sorte qu’un angle entre la marche et une direction de référence du module lumineux soit compris entre une première borne délimitant la plage angulaire d’incidence par rapport à cette direction de référence et une deuxième borne délimitant la plage angulaire de réfraction par rapport à cette direction de référence. Le module lumineux selon l’invention est destiné à équiper un véhicule automobile pour la réalisation d’au moins une fonction lumineuse, le faisceau lumineux généré par le module lumineux en vue de la réalisation de cette fonction lumineuse étant projeté le long d’un axe optique du module lumineux. Le module lumineux comprend une ou plusieurs sources lumineuses destinées à émettre des rayons lumineux en direction d’un collimateur. Ce collimateur a pour rôle de transformer les rayons lumineux émis par la source lumineuse et de les diriger vers un dispositif matriciel en un faisceau de rayons lumineux incidents parallèles les uns aux autres. Les rayons lumineux incidents arrivant sur le dispositif matriciel sont plus précisément parallèles aux divergences près liées aux dimensions et paramètres des différents éléments formant le module lumineux. Ainsi, chaque rayon lumineux incident s’inscrit dans une plage angulaire d’incidence délimitée par deux bornes de valeur angulaire par rapport à une direction de référence. Le dispositif matriciel de microlentilles, ou "microlens array" (MLA), est réalisé en un matériau injectable, par exemple en un matériau plastique. Le dispositif matriciel de microlentilles comprend une pluralité de conduits de circulation de lumière destinés à propager les rayons lumineux incidents arrivant sur le dispositif matriciel. Ces conduits de circulation de lumière s’étendent entre une face d’entrée en regard du collimateur et une face de sortie, cette face d’entrée et cette face de sortie s’inscrivant par ailleurs respectivement dans une face principale d’entrée du dispositif matriciel de microlentilles et dans une face principale de sortie du dispositif matriciel de microlentilles. Chaque conduit de circulation de lumière est composé d’une microlentille d’entrée et d’une microlentille de sortie, avec la microlentille d’entrée qui comprend la face d’entrée de ce conduit de circulation de lumière et la microlentille de sortie qui comprend la face de sortie de ce conduit de circulation de lumière. La microlentille d’entrée et la microlentille de sortie sont ici dans la continuité l’une de l’autre ; en d’autres termes, elles sont accolées l’une à l’autre au sein du conduit de circulation de lumière. Plus précisément, il n’y a pas de masque interposé entre la microlentille d’entrée et la microlentille de sortie. Dans ce contexte, chaque microlentille d’entrée peut être configurée pour rendre convergents les rayons sur la microlentille de sortie correspondante, c’est à dire configurée de sorte qu’un foyer image est sensiblement positionnée sur la microlentille de sortie et chaque microlentille de sortie peut être alors configurée pour imager la microlentille d’entrée correspondante, c’est à dire configurée de sorte qu’un foyer objet est sensiblement positionnée sur la microlentille d’entrée. De manière alternative, chaque microlentille chaque microlentille d’entrée peut être configurée pour présenter un foyer image qui est confondu, ou sensiblement confondu en tenant compte des tolérances de fabrication, avec un foyer objet d’une microlentille de sortie qui lui est associée. De manière encore alternative, des microlentilles de chacun des types précédents peuvent se trouver dans le même dispositif matriciel de microlentilles. Les rayons lumineux sortant du collimateur sont reçus par la face principale d’entrée, plus particulièrement par les faces d’entrée de différents conduits de circulation de lumière, et ils traversent une face d’entrée pour se propager au sein du dispositif matriciel de microlentilles en direction des faces de sortie, un rayon lumineux se propageant dans l’épaisseur du dispositif matriciel étant un rayon réfracté par la microlentille d’entrée. Au sein du dispositif matriciel de microlentilles, notamment du fait de la plage angulaire d’incidence précédemment évoquée, chaque rayon lumineux réfracté s’inscrit dans une plage angulaire de réfraction délimitée par deux bornes de valeur angulaire par rapport à une direction de référence. Pour un point donné d’une face d’entrée du dispositif matriciel, la plage angulaire d’incidence illustre le fait que plusieurs rayons lumineux incidents peuvent arriver sur cette face d’entrée avec un angle d’incidence variable, et la plage angulaire de réfraction illustre le fait que plusieurs rayons lumineux réfractés peuvent se propager au sein du canal de circulation de lumière depuis cette face d’entrée avec un angle de réfraction variable. La présence de ces plages angulaires est principalement due au fait que les sources lumineuses ne sont pas ponctuelles mais présentent une surface étendue. Plus précisément, la divergence générant cette plage angulaire est définie par la dimension latérale de la source lumineuse rapportée à la longueur focale du collimateur. Cette divergence, ou plage angulaire d’incidence, est l’angle sous lequel est vue la source lumineuse à la distance de la longueur focale du collimateur. Ainsi, plus la source est grande et plus la divergence est grande, à longueur focale identique. Alternativement, à taille de source identique, plus la longueur focale est courte, et plus la divergence est grande. D’éventuelles aberrations optiques peuvent être une cause secondaire contribuant à l'agrandissement de ces plages angulaires. Il est notable que la plage angulaire de réfraction peut être une plage angulaire d’étendue différente de celle de la plage angulaire d’incidence, du fait de la réfraction des rayons compris dans cette plage angulaire d’incidence sur la face d'entrée, l'angle de réfraction dépendant de la courbure de cette face d'entrée et de l'indice du matériau formant le dispositif matriciel de microlentilles. Il convient par ailleurs de noter que pour les rayons incidents, les directions sont toutes parallèles, à la divergence prête. La divergence est la même quelle que soit la zone d’incidence sur la face d’entrée. Pour les rayons réfractés, la divergence est également la même quelle que soit la zone sur la face d’entrée, mais les directions peuvent changer. La direction de référence correspond, au sein du module lumineux, à une direction parallèle à l’axe optique et passant par un point d’entrée d’un rayon lumineux donné dans une microlentille d’entrée donnée. On comprend ainsi qu’il existe une direction de référence associée à chaque rayon lumineux. La face principale d’entrée du dispositif matriciel de microlentilles n’est pas plane ; en effet, les microlentilles d’entrée ne s’étendent pas toutes dans un même plan et au moins certaines d’entre elles sont décalées par rapport aux autres. Dans un mode de réalisation, il peut être envisagé que chacune des microlentilles d’entrée est décalée par rapport aux autres microlentilles d’entrée, et de manière alternative il peut être envisagé que certaines microlentilles adjacentes ne soient pas décalées, notamment lorsque plusieurs, par exemple une paire, de ces microlentilles d’entrée sont associées à un même canal de circulation de lumière. De la sorte, il existe un décalage, ou marche, entre deux microlentilles d’entrée adjacentes, et notamment entre deux faces d’entrée adjacentes. Ce décalage est à considérer axialement, en référence à l’axe optique du module lumineux ou à la direction de référence précédemment évoquée. Plus particulièrement, ce décalage d’une face d’entrée à l’autre est à considérer dans la direction d’allongement principale du conduit de circulation de lumière. Dans un contexte de réalisation d’un module lumineux par injection, ces marches doivent présenter un angle par rapport à la direction d’allongement principale des conduits de circulation de lumière, qui présente une valeur suffisante pour permettre le démoulage de la pièce. L’orientation de ces marches doit ainsi répondre à des exigences mécaniques nécessitant l’existence d’un angle, connu sous la dénomination d’angle de dépouille. Afin de limiter la présence de rayons lumineux parasites au sein du dispositif matriciel de microlentilles, de préférence d’empêcher tout rayon lumineux parasite, cette marche entre deux microlentilles d’entrée adjacentes présente un angle prédéfini en fonction de l’orientation des rayons incidents et réfractés. L’orientation des marches doit ainsi répondre à des exigences optiques. L’angle est configuré de façon à empêcher le passage de rayons lumineux à travers la marche, que ce soit directement par un rayon lumineux incident sans que celui-ci ait rencontré une face d’entrée ou indirectement par un rayon lumineux réfracté après que celui-ci a été dévié au passage d’une face d’entrée. Ainsi, le module lumineux est configuré pour que les rayons lumineux rentrent par les faces d’entrée des microlentilles d’entrée plutôt que par les marches, et qu’ils se propagent au sein du canal de circulation de lumière après avoir traversé une face d’entrée sans être réfléchis au niveau de la marche. La caractéristique de l’invention, selon laquelle un angle entre la marche et une direction de référence du module lumineux est compris entre une première borne délimitant la plage angulaire d’incidence par rapport à cette direction de référence et une deuxième borne délimitant la plage angulaire de réfraction par rapport à cette direction de référence, est notamment valable pour les rayons réfractés issus de rayons incidents arrivant sur la face d’entrée à proximité immédiate de la marche. Par proximité immédiate, on comprend une distance de valeur inférieure à 10% de la dimension, selon la direction correspondante, de la face d’entrée considérée. Dans ce qui a précédé, et dans l’ensemble du document, on évoque des microlentilles, mais il convient de noter que l’on peut évoquer de manière analogue, sans pour autant sortir du contexte de l’invention, des minilentilles. Selon un mode avantageux de l’invention, les lentilles de projection, qu’elles soient dénommées microlentilles ou minilentilles, présentent toutes une taille, en diamètre, hauteur et/ou largeur, en vue de face, inférieure ou égale à 10mm. Cela permet de limiter l’épaisseur des lentilles, et ainsi de limiter la masse de la pièce. Selon un mode avantageux de l’invention, ces lentilles de projection présentent toutes une taille, en diamètre, hauteur et/ou largeur, en vue de face, supérieure ou égale à 0,3mm. Cela permet de fabriquer le dispositif optique par un procédé d’injection simple à mettre en œuvre. Par ailleurs, selon un mode avantageux de l’invention, les lentilles de projection présentent toutes une taille, en diamètre, hauteur et/ou largeur, en vue de face, comprise entre 1 et 5mm. Cela permet aux lentilles de projection d’être suffisamment petites pour ne pas être distinguées à la distance d’observation usuelle. Selon une caractéristique de l’invention, au moins 50 % des marches de la face principale d’entrée présentent un angle compris entre la première borne et la deuxième borne ; de préférence, au moins 80 % des marches de la face principale d’entrée présentent un tel angle compris entre la première borne et la deuxième borne. Le module lumineux peut notamment être configuré pour mettre en œuvre une fonction d’éclairage à coupure. La fonction d’éclairage présente par exemple une coupure horizontale supérieure dans le cas de feux de croisement ou encore une coupure latérale dans le cas d’un système d’éclairage adaptatif anti-éblouissement, également connu sous la dénomination anglaise "matrix beam". Dans ce contexte d’un module lumineux comportant un dispositif matriciel et permettant la réalisation d’une fonction d’éclairage à coupure, le fait de contrôler la valeur d’angle de dépouille entre deux microlentilles adjacentes définissant des canaux de circulation de lumière adjacents permet de réaliser cette fonction avec un dispositif matriciel sans masque sans pour autant avoir une fonction pénalisée par un trop grand nombre de rayons lumineux parasites, qui sont bloqués par la présence du masque dans les cas de dispositif matriciel avec masque interposé entre les microlentilles d’entrée et les microlentilles de sortie. Selon une caractéristique optionnelle de l’invention, la première borne correspond à un rayon lumineux incident de la plage angulaire d’incidence le plus proche de la direction de référence et la deuxième borne correspond à un rayon lumineux réfracté de la plage angulaire de réfraction le plus proche de la direction de référence. La première borne correspond au rayon lumineux incident, pour une plage angulaire d’incidence donnée, susceptible de former l’angle le plus faible avec la direction de référence. La deuxième borne est le rayon lumineux réfracté, pour une plage angulaire de réfraction donnée, susceptible de former l’angle le plus faible avec la direction de référence. Selon l’inclinaison ascendante ou plongeante des rayons lumineux incidents, c’est-à-dire selon le fait que ces rayons incidents forment avec la direction de référence un angle, mesuré depuis cette direction de référence vers l’un des rayons lumineux incidents, qui est respectivement un angle négatif ou un angle positif, la première borne peut former un angle négatif ou positif avec la direction de référence et la deuxième borne forme un angle avec la direction de référence de sens inverse. Selon une caractéristique optionnelle de l’invention, les faces d’entrée des conduits de circulation de lumière sont décalées les unes par rapport aux autres selon une direction parallèle à la direction de référence. En d’autres termes, les faces d’entrée des conduits de circulation de lumière sont décalées les unes par rapport aux autres selon une direction d’allongement principal des conduits de circulation de lumière. Les faces d’entrée sont par exemple décalées les unes par rapport aux autres selon une direction parallèle à l’axe optique. Au sein de la face principale d’entrée du dispositif matriciel de microlentilles, c’est la présence des marches qui induit le décalage entre les faces d’entrée des différents conduits de circulation de lumière. Selon une caractéristique optionnelle de l’invention, les faces d’entrée des conduits de circulation de lumière sont décalées suivant une fonction monotone. On comprend que les faces d’entrée recevant les rayons lumineux incidents issus de la source de lumière suivent soit une fonction croissante, soit une fonction décroissante. Selon les modes de réalisation, et notamment en présence d’une pluralité de sources de lumière, les faces d’entrée des conduits de circulation de lumière sont décalées selon une fonction monotone par morceaux. Selon une caractéristique optionnelle de l’invention, les faces d’entrée des conduits de circulation de lumière sont respectivement disposées de manière symétrique autour d’un axe parallèle à la direction de référence. Similairement, les faces de sortie des conduits de circulation de lumière sont respectivement disposées de manière symétrique autour d’un axe parallèle à la direction de référence. En raison de la présence des marches, et de l’angle que forment celles-ci avec la direction de référence, les axes parallèles sur lesquels sont centrées les faces d’entrée ne sont pas confondus avec les axes parallèles sur lesquels sont centrées les faces de sortie. Selon une caractéristique optionnelle de l’invention, au moins certaines des marches qui sont agencées entre des faces d’entrée du dispositif matriciel de microlentilles destinées à recevoir des rayons incidents provenant d’une même source lumineuse sont parallèles à d’autres marches. Ainsi, si le module lumineux est configuré pour suivre exclusivement un galbe vertical, toutes les marches sont parallèles entre elles, dans une orientation sensiblement horizontale. Pareillement, si le module lumineux est configuré pour suivre exclusivement un galbe horizontal, toutes les marches sont parallèles entre elles, dans une orientation sensiblement verticale. Si des marches sont formées au sein du dispositif matriciel de microlentilles pour que celui-ci puisse suivre à la fois un galbe horizontal et un galbe vertical, le parallélisme des marches les unes aux autres est à considérer dans un plan de coupe donné, comprenant la direction de référence. Selon une caractéristique optionnelle de l’invention, les marches sont de plus en plus grandes au fur et à mesure d’un éloignement de l’axe optique. La dimension d’une marche donnée s’étendant entre une première microlentille d’entrée et une deuxième microlentille d’entrée adjacente correspond notamment à sa dimension, mesurée sensiblement selon la direction d’allongement principale du conduit de circulation de lumière, entre la face d’entrée de la première microlentille d’entrée et la face d’entrée de la deuxième microlentille d’entrée. Selon une caractéristique optionnelle de l’invention, au moins certains des conduits de circulation de lumière ont des épaisseurs différentes de celle des autres conduits de circulation de lumière, l’épaisseur d’un conduit de circulation de lumière étant mesurée entre une face d’entrée et une face de sortie de ce conduit. Une telle épaisseur est par exemple mesurée entre un point central de la face d’entrée et un point central de la face de sortie, et par exemple parallèlement à la direction de référence lorsqu’un axe parallèle à cette direction passe par les deux faces d’extrémité du conduit. L’épaisseur différentes des conduits de circulation de lumière entre eux participe à faciliter l’adaptation de la face principale de sortie du dispositif matriciel de microlentilles à une forme du véhicule. Selon une caractéristique optionnelle de l’invention, le module lumineux comprend une source lumineuse supplémentaire, les rayons incidents issus de la source lumineuse et des rayons incidents issus de la source lumineuse supplémentaire ayant, en sortie de collimateur, des angles d’incidence différents. La source lumineuse supplémentaire peut permettre la réalisation de la même fonction lumineuse, et notamment la fonction lumineuse à coupure, que la source lumineuse, auquel cas le module lumineux est mono-fonction. Alternativement, la source lumineuse supplémentaire peut permettre la réalisation d’une fonction lumineuse différente de la fonction lumineuse à coupure, auquel cas le module lumineux est bi-fonction. Cette fonction lumineuse est par exemple une fonction lumineuse de signalisation ; il s’agit en tout cas d’une fonction lumineuse sans coupure. Selon une caractéristique optionnelle de l’invention, le module lumineux comprend une cloison disposée entre les rayons incidents issus de la source lumineuse et les rayons incidents issus de la source lumineuse supplémentaire. Cette cloison peut notamment être opaque. Selon une caractéristique optionnelle de l’invention, au moins certaines des faces d’entrée des conduits de circulation de lumière recevant les rayons incidents issus de la source lumineuse supplémentaire sont décalées par rapport aux autres faces d’entrée selon une direction parallèle à la direction de référence, ces faces d’entrée étant décalées suivant une fonction monotone. Selon une caractéristique optionnelle de l’invention, la fonction monotone suivie par les faces d’entrée recevant les rayons incidents issus de la source lumineuse et la fonction monotone suivie par les faces d’entrée recevant les rayons incidents issus de la source lumineuse supplémentaire sont des fonctions différentes. Il s’agit alors d’une fonction monotone par morceaux pour la face principale d’entrée. La fonction monotone suivie par les faces d’entrée recevant les rayons incidents issus de la source lumineuse et la fonction monotone suivie par les faces d’entrée recevant les rayons incidents issus de la source lumineuse supplémentaire sont par exemple de sens contraire l’une par rapport à l’autre. A titre d’exemple, ces fonctions monotones peuvent être symétriques. Selon une caractéristique optionnelle de l’invention, la divergence du faisceau collimaté, c’est-à-dire issu du collimateur, est comprise entre 1,4 et 3°. Plus particulièrement, pour des tailles caractéristiques de diode électroluminescente comprises entre 0.2mm et 2mm et un collimateur de longueur focale comprise entre 10mm et 100mm, la divergence du faisceau collimaté peut être comprise entre 0.1° et 12°, avec une valeur de 0,1° pour une source de 0,2mm et une longueur focale de 100mm et une valeur de 12° pour une source de 2mm et une longueur focale de 10mm. Dans un cas courant de sources lumineuses ayant un côté entre 0,5mm et 1mm et d’une longueur focale de collimateur d’environ 20mm, les divergences sont comprises entre 1,4 à 3°. Les dimensions de la source lumineuse et la longueur de la focale du collimateur sont les paramètres qui influencent le plus la divergence du faisceau collimaté. Selon une caractéristique optionnelle de l’invention, la convergence des microlentilles d’entrée est comprise entre -6° et 6°. En d’autres termes, les rayons réfractés à l’intérieur de la lentille le sont selon un angle par rapport à l’axe optique compris dans cet intervalle. Plus particulièrement, en considérant les cas limites où les rayons réfractés convergent sur un point situé sur la face de sortie et où la surface d'entrée n'a presque pas de puissance optique, les angles de ces rayons réfractés sont compris dans un intervalle de +/- arctan((hauteur_lentille/2) /épaisseur_lentille). Pour une lentille de 1mm de côté et d’une épaisseur de 5mm, les rayons réfractés peuvent être compris entre +/-5.7°, soit environ +/-6° si on tient compte des aberrations potentielles. De manière plus générale, pour une distance focale image donnée de la lentille d’entrée, les angles des rayons réfractés sont compris dans un intervalle de +/- arctan((hauteur_lentille/2) / distance focale image de la lentille d’entrée). La convergence des microlentilles d’entrée participe à déterminer une étendue de la plage angulaire de réfraction pour les rayons lumineux réfractés. D’autres caractéristiques, détails et avantages de l’invention ressortiront plus clairement à la lecture de la description qui suit d’une part, et d’exemples de réalisation donnés à titre indicatif et non limitatif en référence aux dessins annexés d’autre part, sur lesquels : FIG. 1 illustre, schématiquement, un premier mode de réalisation du module lumineux selon l’invention, le module lumineux comprenant une source lumineuse, un collimateur et un dispositif matriciel de microlentilles, des rayons lumineux arrivant sur le dispositif matriciel de microlentilles étant des rayons lumineux plongeants ; FIG. 2 illustre, schématiquement, un tracé de rayons au passage d’une face d’entrée principale du dispositif matriciel de microlentilles, avec notamment la représentation de différents faisceaux de rayons lumineux incidents arrivant sur la face d’entrée et différents rayons lumineux réfractés correspondants, la figure rendant également visible la présence de marches entre deux faces d’entrée adjacentes du dispositif matriciel, l’inclinaison de ces marches étant dépendante de l’inclinaison des rayons lumineux incidents et réfractés ; FIG. 3 illustre, schématiquement, le module lumineux de la FIG. 1 avec une variante de réalisation de son dispositif matriciel de microlentilles ; FIG. 4 illustre, schématiquement, un deuxième mode de réalisation du module lumineux selon l’invention, le module lumineux comprenant une pluralité de sources lumineuses, le collimateur et le dispositif matriciel de microlentilles. FIG. 5 illustre, schématiquement, le module lumineux du premier mode de réalisation avec des rayons lumineux arrivant sur le dispositif matriciel de microlentilles ascendants, cette figure mettant en avant une inclinaison des marches qui est correctement adaptée à une inclinaison des rayons lumineux incidents ; FIG. 6 illustre, schématiquement, le module lumineux du premier mode de réalisation avec les rayons lumineux ascendants, cette figure mettant en avant une inclinaison des marches qui n’est pas adaptée à l’inclinaison des rayons lumineux incidents et qui conduit à des rayons parasites ; FIG. 7 illustre, schématiquement, le module lumineux du premier mode de réalisation avec les rayons lumineux ascendants, cette figure mettant en avant une inclinaison des marches qui est correctement adaptée à une inclinaison des rayons lumineux réfractés ; FIG. 8 illustre, schématiquement, le module lumineux du premier mode de réalisation avec les rayons lumineux ascendants, cette figure mettant en avant une inclinaison des marches qui n’est pas adaptée à l’inclinaison des rayons lumineux réfractés et qui conduit à un phénomène de réflexion totale interne. Les caractéristiques, variantes et les différentes formes de réalisation de l’invention peuvent être associées les unes avec les autres, selon diverses combinaisons, dans la mesure où elles ne sont pas incompatibles ou exclusives les unes par rapport aux autres. On pourra notamment imaginer des variantes de l’invention ne comprenant qu’une sélection de caractéristiques décrites par la suite de manière isolée des autres caractéristiques décrites, si cette sélection de caractéristiques est suffisante pour conférer un avantage technique et/ou pour différencier l’invention par rapport à l’état de la technique antérieur. Sur les figures, les éléments communs à plusieurs figures conservent la même référence. Les figures 1 à 4 illustrent ainsi, schématiquement, un module lumineux 1 selon l’invention, selon un premier mode de réalisation pour les figures 1 à 3 et 5 à 8 et selon un deuxième mode de réalisation pour la FIG. 4 . Le module lumineux 1 est configuré pour être disposé au sein d’un véhicule automobile, par exemple derrière une glace de fermeture d’un projecteur disposé dans une face avant dudit véhicule. Plus particulièrement, le module lumineux 1 est destiné à équiper le véhicule automobile, en vue de la réalisation d’au moins l’une de ses fonctions lumineuses, dans une zone du véhicule qui présente un galbe et le module lumineux 1 est configuré pour présenter une face de sortie des rayons lumineux participant à réaliser la fonction lumineuse qui suit sensiblement le galbe de cette zone du véhicule. Dans le premier mode de réalisation, le module lumineux 1 est plus particulièrement destiné à la mise en œuvre d’une fonction d’éclairage à coupure, qui peut par exemple correspondre à une fonction d’éclairage par feux de croisement, avec une coupure du faisceau projeté par le module lumineux qui est une coupure horizontale supérieure. Alternativement, la fonction lumineuse correspond à une fonction d’éclairage réalisée par un système d’éclairage adaptatif anti-éblouissement, qui permet l’obtention d’un faisceau d’éclairage matriciel comportant des bandes verticales et que l’on peut éteindre sélectivement pour ne pas éblouir les usagers de la route sans pour autant diminuer l’intensité lumineuse du reste du faisceau, et la coupure est alors une coupure latérale. Par ailleurs, le module lumineux tel qu’il va être décrit est particulièrement avantageux dans le cas d’application pour une fonction d’éclairage à coupure, dans la mesure où il permet de bien contrôler l’apparition de rayons parasites qui peuvent être pénalisants pour une telle fonction, mais il convient de noter que ce module lumineux permettant de contrôler l’apparition de rayons parasites pourrait également être mis en œuvre pour une fonction de signalisation ou une fonction d’éclairage sans coupure. Dans le deuxième mode de réalisation, le module lumineux 1 peut être tout aussi bien un module lumineux mono-fonction ou un module lumineux bi-fonction. En présence d’un module lumineux mono-fonction, cette fonction lumineuse peut notamment correspondre à la fonction lumineuse à coupure précitée. En présence d’un module lumineux bi-fonction, ce module lumineux peut notamment être capable d’assurer, en sus de la fonction lumineuse à coupure, une fonction lumineuse sans coupure. Une telle fonction lumineuse sans coupure peut notamment consister en une fonction de signalisation. Les différents composants du module lumineux 1 vont maintenant être détaillés. Le module lumineux 1 comprend au moins une source lumineuse 2, un collimateur 4 et un dispositif matriciel de microlentilles 6. Dans le premier mode de réalisation et tel que cela est visible à la FIG. 1 notamment, le module lumineux 1 comprend une unique source lumineuse 2. Dans le deuxième mode de réalisation et tel qu’illustré en FIG. 4 , le module lumineux présente cette source lumineuse 2 ainsi qu’une source lumineuse supplémentaire 8. On comprend de ce qui précède que la source lumineuse supplémentaire 8 est, dans le cas d’un module lumineux 1 mono-fonction, affectée à la réalisation de la fonction lumineuse à coupure, de manière complémentaire au rôle de la première source lumineuse 2, et qu’elle est dans le cas d’un module lumineux 1 bi-fonction, affectée à la réalisation de la fonction lumineuse sans coupure. Tout ce qui sera décrit par la suite en relation avec le premier mode de réalisation, c'est-à-dire avec uniquement la source lumineuse 2, a vocation à s’appliquer mutatis mutandis au deuxième mode de réalisation avec la source lumineuse 2 et la source lumineuse supplémentaire 8, sauf mention contraire. La source lumineuse 2, le collimateur 4 et le dispositif matriciel de microlentilles 6 sont agencés les uns par rapport aux autres, avec le collimateur interposé entre la source lumineuse 2 et le dispositif matriciel de microlentilles 6, de sorte que les rayons sortant du dispositif matriciel de microlentilles 6 forment un faisceau lumineux 100 projeté selon un axe optique O du module lumineux 1 sur une scène de route en amont du véhicule automobile. Le faisceau lumineux est réalisé par le traitement optique des rayons lumineux émis par la source lumineuse 2. Plus particulièrement, la source lumineuse 2 émet une pluralité de rayons lumineux en direction du dispositif matriciel de microlentilles 6, à travers le collimateur 4. Au sein du collimateur 4, les rayons lumineux issus de la source lumineuse 2 sont collimatés, c'est-à-dire qu’ils sont rendus parallèles les uns aux autres. Ainsi, en sortie de collimateur 4, autrement dit entre ce collimateur 4 et le dispositif matriciel de microlentilles 6, les rayons lumineux sont sous la forme d’un faisceau de rayons collimatés alignés parallèlement les uns par rapport aux autres et dirigés vers une face d’entrée du dispositif matriciel de microlentilles. Dans la suite de la description, ce faisceau de rayons collimatés sera considéré en fonction de son impact sur ladite face d’entrée de sorte que les rayons lumineux qui le forment seront appelés des rayons lumineux incidents 10. Par ailleurs, il convient de noter que, si dans le reste de la description, le collimateur va être décrit en faisant référence à une lentille, le collimateur peut sans sortir du contexte de l’invention être formé de plusieurs lentilles, chacune de ces lentilles formant collimateur étant destinée à éclairer une zone spécifique du dispositif matriciel. Avantageusement les faisceaux venant de différents collimateurs qui ne se recouvrent pas, même partiellement. Plus particulièrement, la source lumineuse 2 est disposée sur un plan focal de la lentille formant collimateur 4 de sorte à ce que les rayons lumineux en sortie de collimateur forment ledit faisceau de rayons collimatés et la source lumineuse et/ou le collimateur sont décalés par rapport à l’axe optique de sorte que le faisceau de rayons collimatés présente ici dans son ensemble un angle d’inclinaison par rapport à l’axe optique dans sa propagation entre le collimateur 4 et le dispositif matriciel de microlentilles 6. Il est à noter que le parallélisme des rayons lumineux incidents 10 les uns par rapport aux autres pour former le faisceau de rayons collimatés n’est pas parfaitement observé au sein du module lumineux 2. Ainsi, les rayons lumineux incidents 10 sont considérés comme parallèles à condition d’omettre des divergences liées aux dimensions et paramètres des différents composants du module lumineux 2. Chaque rayon lumineux incident 10 doit ainsi être considéré comme pouvant s’étendre au sein d’une plage angulaire d’incidence 12 dont l’étendue reflète le caractère divergent du système optique dans son ensemble. Une telle plage angulaire d’incidence 12 est plus particulièrement illustrée à la FIG. 2 . Pour un point donnée d’une face d’entrée 24, le rayon lumineux incident 10 qui arrive théoriquement sur ce point avec un angle d’incidence donné peut arriver avec un angle d’incidence différent du fait des tolérances de dimensionnement du système optique et des éventuelles aberrations optiques, cet angle d’incidence différent étant compris dans ladite plage angulaire d’incidence. Cette plage angulaire d’incidence 12 et l’impact que cela a sur la forme à donner au dispositif matriciel de microlentilles et notamment à une face principale d’entrée 16 de ce dispositif matriciel de microlentilles 6 seront détaillés ci-après. Les dimensions et paramètres du module lumineux 2 qui peuvent influer sur la formation de divergences et donc sur une étendue de la plage angulaire d’incidence 12 sont principalement des dimensions de la source lumineuse 2 et une longueur de la focale du collimateur 4. En outre, en présence d’une pluralité de sources lumineuses, à savoir dans le deuxième mode de réalisation avec la source lumineuse 2 et la source lumineuse supplémentaire 8 illustrées à la FIG. 4 , à la fois cette source lumineuse 2 et cette source lumineuse supplémentaire 8 émettent des rayons à travers le collimateur 4 et la position distincte de ces sources sur le plan focal foyer implique, indépendamment des phénomènes de divergence induits par ce collimateur 4, des rayons lumineux incidents 10 issus de la source lumineuse 2 qui ne sont pas parallèles à des rayons lumineux incidents 10 issus de la source lumineuse supplémentaire 8. Autrement dit, les rayons lumineux incidents 10 émis par la source lumineuse 2 et les rayons lumineux incidents 10 émis par la source lumineuse supplémentaire 8 forment des angles d’incidence différents par rapport à une direction de référence R, ici sensiblement parallèle à l’axe optique O. Les rayons lumineux incidents 10 issus de la source lumineuse 2 et les rayons lumineux incidents 10 issus de la source lumineuse supplémentaire 8 s’inscrivent donc dans des directions sécantes. Les rayons lumineux incidents 10 émis par la source lumineuse 2 se propagent vers le dispositif matriciel de microlentilles 6 avec un angle positif par rapport à l’axe optique O et les rayons lumineux incidents 10 émis par la source lumineuse supplémentaire 8 se propagent eux avec un angle négatif par rapport à cet axe optique. Les faces d’entrée du dispositif matriciel sur lesquelles sont dirigés ces rayons lumineux incidents sont configurées pour redresser les rayons d’une manière appropriée pour pouvoir former en sortie le faisceau d’éclairage 100 souhaité et donc principalement le long de l’axe optique O, de sorte que des faces d’entrée qui sont destinées à redresser des rayons avec un angle positif ne peuvent redresser les rayons avec un angle d’incidence négatif. Dans ce contexte, tel qu’illustré dans le deuxième mode de réalisation, le module lumineux 1 peut être équipé d’une cloison 13. Cette cloison 13 est disposée entre le collimateur 4 d’une part et le dispositif matriciel de microlentilles 6 d’autre part. La cloison 13, avantageusement opaque, permet de séparer les rayons lumineux incidents 10 issus de chaque source lumineuse 2, 8 et empêche ainsi toute interaction entre des rayons lumineux incidents 10 et une partie du dispositif matriciel de microlentilles à laquelle ces rayons lumineux incidents ne sont pas destinés. Les rayons lumineux incidents 10 qui sortent du collimateur 4, qu’ils soient issus de la source lumineuse 2 ou de la source lumineuse supplémentaire 8, sont destinés à traverser le dispositif matriciel de microlentilles 6 avant de sortir du module lumineux 1 sous forme d’un faisceau d’éclairage, et notamment un faisceau d’éclairage à coupure. Ce dispositif matriciel de microlentilles 6 est composé d’une pluralité de conduits de circulation de lumière 14, disposés les uns à côtés des autres et les uns au-dessus des autres, qui s’étendent entre une face principale d’entrée 16 du dispositif matriciel de microlentilles 6 et une face principale de sortie 18 de celui-ci. La face principale d’entrée 16 du dispositif matriciel de microlentilles 6 est disposée en regard du collimateur 4 tandis que sa face principale de sortie 18 lui est opposée. Chaque conduit de circulation de lumière 14 est plus particulièrement formé d’une microlentille d’entrée 20 et d’une microlentille de sortie 22 qui sont ici accolées l’une à l’autre. En d’autres termes, le dispositif matriciel de microlentilles 6 est dépourvu de masque qui serait autrement interposé entre la microlentille d’entrée 20 et la microlentille de sortie 22. Il résulte de ceci que le dispositif matriciel de microlentilles 6 est formé d’une matrice de microlentilles d’entrée et d’une matrice de microlentilles de sortie accolées l’une à l’autre. Dans cette configuration, chaque conduit de circulation de lumière 14 s’étend selon une direction d’allongement principale en étant délimité par une face d’entrée 24, qui appartient à sa microlentille d’entrée 20 et qui participe à former la face principale d’entrée 16 du dispositif matriciel de microlentilles 6, ainsi que par une face de sortie 26 qui appartient à sa microlentille de sortie 22 et qui participe à former la face principale de sortie 18 du dispositif matriciel de microlentilles 6. Une épaisseur E des conduits de circulation de lumière 14 correspond à leur dimension mesurée entre leur face d’entrée 24 et leur face de sortie 26. Une telle épaisseur E est différente d’un conduit de circulation 14 à l’autre. Une diminution ou une augmentation de l’épaisseur E des conduits de circulation de lumière 14 conduit à des variantes de réalisation du dispositif matriciel de microlentilles 6, avec par exemple une première variante de réalisation représentée à la FIG. 1 dans laquelle le dispositif matriciel de microlentilles 6 est moins épais que le dispositif matriciel de microlentilles 6 de la FIG. 3 , qui correspond à une deuxième variante de réalisation. Tel que cela est visible sur les figures, les faces d’entrée 24 de tous les conduits de circulation de lumière 14 sont centrées sur des axes parallèles à la direction de référence R et à l’axe optique O. Par centrées, il convient de comprendre ici que les faces d’entrée sont disposées sensiblement symétriquement autour d’un axe parallèle à la direction de référence. De la même façon, les faces de sortie 26 de tous les conduits de circulation de lumière 14 sont centrées sur des axes parallèles à la direction de référence R. Et la direction d’allongement principale de chacun des canaux de circulation de lumière 14, respectivement formé entre une face d’entrée 24 et une face de sortie 26, est sensiblement parallèle à cette direction de référence R et à l’axe optique O. Les rayons lumineux incidents 10 entrent dans le dispositif matriciel de microlentilles 6 par réfraction au niveau de la face principale d’entrée 16 du dispositif matriciel de microlentilles 6, plus particulièrement par les faces d’entrée 24 de ses différents conduits de circulation de lumière 14. Les rayons lumineux se propagent au sein des différents canaux de circulation de lumière du dispositif matriciel de microlentilles 6 et ressortent ensuite de celui-ci par sa face principale de sortie 18, plus précisément par les faces de sortie 26 de ses différents conduits de circulation de lumière 14. Les microlentilles d’entrée 20 sont configurées de telle sorte que les rayons lumineux réfractés 28 par une face d’entrée 24 d’une microlentille d’entrée 20 convergent vers la face de sortie 26 de la microlentille de sortie 22 associée à ladite microlentille d’entrée. Plus particulièrement, dans l’application d’un module lumineux destiné à réaliser un faisceau à coupure sans masque interposé entre les microlentilles d’entrée et de sortie, chaque microlentille d’entrée 20 est configurée pour faire converger, au sein du conduit de circulation de lumière 14, les rayons lumineux réfractés 28 vers la microlentille de sortie 22 qui lui est associée, et chaque microlentille de sortie 22 image la face d’entrée 24 de la microlentille d’entrée 20 correspondante. On comprend que ces rayons lumineux réfractés 28 ne sont pas strictement parallèles les uns par rapport aux autres, notamment dû au fait que les rayons lumineux incidents 10 à l’origine de ces rayons réfractés peuvent avoir un angle d’incidence variable en fonction d’aberration et tolérances optiques du système. Pour un point donné d’une face d’entrée du dispositif matriciel de microlentilles, un rayon lumineux incident théorique, impactant la face d’entrée avec un angle d’incidence théorique, est réfracté en un rayon lumineux réfracté théorique, avec un angle de réfraction théorique, mais un rayon lumineux incident réel, impactant ce point donné de la face d’entrée avec un angle d’incidence différent de l’angle d’incidence théorique peut générer un rayon lumineux réfracté avec un angle de réfraction différent de l’angle de réfraction théorique. Il en résulte, pour chaque rayon lumineux réfracté 28 issu d’un point donné d’une face d’entrée du dispositif matriciel, une plage angulaire de réfraction 30 qui comprend, autour dudit rayon lumineux réfracté 28, une pluralité d’angles de réfraction possibles que peut prendre le rayon réfracté issu du point donné. La valeur d’une telle plage angulaire de réfraction 30, particulièrement visible à la FIG. 2 , peut également être impacté par la convergence des microlentilles d’entrée 20. À titre d’exemple, la convergence des microlentilles d’entrée 20 est comprise entre -6° et 6°. La plage angulaire d’incidence 12 et la plage angulaire de réfraction 30 vont maintenant être détaillées en relation avec la FIG. 2 . Tel que cela a été explicité ci-avant, une plage angulaire d’incidence 12 entoure chaque rayon lumineux incident 10 et une plage angulaire de réfraction 30 entoure chaque rayon lumineux réfracté 28. La plage angulaire d’incidence 12 illustre le fait que plusieurs rayons lumineux sortant du collimateur peuvent arriver sur un même point de la face d’entrée 24 d’une microlentille d’entrée 20 donnée avec un angle d’incidence variable, notamment du fait d’aberrations optiques et de dimensionnements spécifiques du module lumineux. Similairement, la plage angulaire de réfraction 30 illustre le fait que plusieurs rayons lumineux peuvent se propager au sein du canal de circulation de lumière à partir d’un même point de la face d’entrée 24 de la microlentille d’entrée 20 donnée, avec des angles de réfraction qui varient. La plage angulaire d’incidence 12 est délimitée par deux bornes, qui correspondent aux deux rayons lumineux incidents extrêmes 32, 34 les plus inclinés par rapport au rayon lumineux incident théorique 10, représenté en trait plein notamment sur la FIG. 2 . Ces deux rayons lumineux incidents extrêmes 32, 34 sont respectivement représentés en traits mixtes et en tirets, et ils se trouvent de part et d’autre d’un rayon lumineux incident 10 donné. Ces deux rayons lumineux incidents extrêmes 32, 34 sont les rayons collimatés susceptibles d’impacter la face d’entrée en le même point que le rayon lumineux incident théorique 10 avec respectivement l’angle d’incidence, mesuré par rapport à la direction de référence R, le plus grand et le plus petit. Plus précisément, l’un des rayons lumineux incidents extrêmes, ici un premier rayon lumineux incident extrême 32, forme un angle plus faible que l’autre avec la direction de référence R, de sorte qu’il est susceptible d’arriver plus à plat sur la face d’entrée, c’est à dire avec un angle d’inclinaison qui tend à rapprocher ce premier rayon de l’axe optique par rapport à l’inclinaison du rayon incident théorique. Ce premier rayon lumineux incident extrême 32 qui forme l’angle de valeur absolue la plus faible avec la direction de référence R correspond à une première borne 36 de la plage angulaire d’incidence 12, qui va être utilisée par la suite pour définir des formes du dispositif matriciel de microlentilles 6, l’autre rayon lumineux incident extrême servant à définir l’autre borne de cette plage angulaire d’incidence 12. On définit la première borne 36 comme formant un premier angle α1 avec la direction de référence R. De la même façon, la plage angulaire de réfraction 30 est délimitée par deux bornes qui correspondent aux deux rayons lumineux réfractés les plus divergents 38, 40 qui se trouvent de part et d’autre d’un rayon lumineux réfracté 28 théorique, représenté en trait plein notamment sur la FIG. 2 . Ces deux rayons lumineux réfractés les plus divergents 38, 40, respectivement représentés en traits mixtes et en tirets, résultent ici de la réfraction des rayon lumineux incidents extrêmes 32, 34 précédemment évoqués. Ces deux rayons lumineux réfractés les plus divergents 38, 40 sont les rayons réfractés susceptibles de se propager depuis la face d’entrée en le même point que le rayon lumineux réfracté théorique 28 avec respectivement l’angle de réfraction, mesuré par rapport à la direction de référence R, le plus grand et le plus petit. Plus précisément, l’un des rayons lumineux réfractés divergents, ici le premier rayon lumineux réfracté divergent 38, présente l’angle le plus grand avec la direction de référence R et forme une borne de la plage angulaire de réfraction 30 et l’autre des rayons lumineux réfractés divergents, ici le deuxième rayon lumineux réfracté divergent 40, présente l’angle le plus faible avec la direction de référence R et correspond à une autre borne de la plage angulaire de réfraction, ici une deuxième borne 42 qui va être utilisée par la suite pour définir des formes du dispositif matriciel de microlentilles 6. On définit la deuxième borne 42 comme formant un deuxième angle α2 avec la direction de référence R. Tel que cela est visible sur les figures, la face principale d’entrée 16 du dispositif matriciel de microlentilles 6 n’est pas plane ; les microlentilles d’entrée 20 sont décalées les unes par rapport aux autres, et de ce fait les faces d’entrée 24 des conduits de circulation de lumière 14 sont également décalées les unes par rapport aux autres. Plus particulièrement, les faces d’entrée 24 des conduits de circulation de lumière 14 sont décalées les unes par rapport aux autres selon une direction parallèle à la direction de référence R et à l’axe optique O. Comme cela est illustré aux figures 1 et 2, les faces d’entrée 24 des conduits de circulation de lumière 14 sont décalées en suivant une fonction monotone, qui tend soit à les rapprocher du collimateur 4 soit à les en éloigner. Dans le cas particulier du deuxième mode de réalisation représenté en FIG. 4 , les faces d’entrée 24 des conduits de circulation de lumière 14 sont décalées en suivant une fonction monotone par morceaux ; ainsi, les faces d’entrée 24 recevant les rayons lumineux de la source lumineuse 2 sont décalées selon une première fonction monotone et les faces d’entrée 24 recevant les rayons lumineux de la source lumineuse supplémentaire 8 sont décalées selon une deuxième fonction monotone. Ici, la première fonction monotone est par exemple croissante en partant de l’axe optique O, c'est-à-dire qu’elle tend à rapprocher les microlentilles d’entrée 20 du collimateur 4 au fur et à mesure d’un éloignement de l’axe optique O, et la deuxième fonction monotone qui correspondant à la partie du dispositif matriciel s’étendant de l’autre côté d’un plan passant par l’axe optique O est également croissante en partant de l’axe optique O, puisqu’elle tend aussi à rapprocher les microlentilles d’entrée 20 du collimateur 4 au fur et à mesure d’un éloignement de l’axe optique O. La face principale d’entrée 16 est ainsi sensiblement symétrique de part et d’autre d’un plan passant par l’axe optique O. Les faces de sortie 26 des conduits de circulation de lumière 14 suivent la même fonction monotone ou monotone par morceaux que les faces d’entrée 24 correspondantes, sauf dans le cas de la variante de réalisation illustrée à la FIG. 3 pour laquelle, du fait de l’épaisseur différente des conduits de circulation de lumière 14, les faces de sortie 26 ne suivent pas une fonction monotone. Le décalage entre les microlentilles d’entrée 20 est tel que la face principale d’entrée 16 présente un profil en forme d’escalier, avec une marche 44 formée entre deux microlentilles 20 directement voisines. Plus particulièrement, dans ce profil en forme d’escalier, les faces d’entrée 24 forment des contremarches qui s’étendent principalement dans un plan perpendiculaire à l’axe optique, et les marches 44 relient les faces d’entrée deux à deux. Chaque marche 44 correspond ainsi à une portion de la microlentille d’entrée qui forme une liaison entre la face d’entrée 24 d’une microlentille d’entrée 20 et la face d’entrée 24 de la microlentille d’entrée 20 qui lui est adjacente. Il convient de noter que la matrice de microlentille d’entrée est obtenue par injection, dans un moule approprié, d’un matériau plastique ou thermoplastique transparent, comme le polycarbonate (PC) par exemple. Les marches 44 doivent ainsi présenter un angle de dépouille α, par rapport à la direction d’allongement principal du canal de circulation de lumière, c’est-à-dire par rapport à la direction de référence R, qui présente une valeur suffisante pour permettre d’extraire la pièce injectée de son moule au cours d’une opération de démoulage. A titre d’exemple, la valeur minimale de l’angle de dépouille α peut être de l’ordre de 1°. En cela, l’inclinaison des marches répond à des contraintes mécaniques de fabrication de la pièce. Tel que cela va être décrit maintenant, cette inclinaison est également prévue selon l’invention pour répondre à des contraintes optiques, de manière à limiter avantageusement l’apparition de rayons parasites au sein du dispositif matriciel de microlentilles dus à la présence de ces marches. Tel que cela est particulièrement visible à la FIG. 2 , les marches 44 sont sensiblement parallèles aux rayons lumineux incidents 10. En présence d’une pluralité de sources lumineuses, comme cela est le cas pour le deuxième mode de réalisation de la FIG. 4 , les marches 44 des faces d’entrée 24 recevant les rayons lumineux incidents 10 issus de la source lumineuse 2 sont sensiblement parallèles à ces rayons lumineux incidents 10, tandis que les marches 44 des faces d’entrée 24 recevant les rayons lumineux incidents 10 issus de la source lumineuse supplémentaire 8 sont sensiblement parallèles auxdits rayons lumineux incidents 10. De façon générale, les marches 44 formées entre des faces d’entrée destinées à recevoir des rayons incidents d’un même faisceau de rayons collimatés sont sensiblement parallèles les unes aux autres. Pour le deuxième mode de réalisation, les marches 44 des faces d’entrée 24 recevant les rayons lumineux incidents 10 issus de la source lumineuse 2 sont parallèles entre elles et les marches 44 des faces d’entrée 24 recevant les rayons lumineux incidents 10 issus de la source lumineuse supplémentaire 8 sont parallèles entre elles. Cependant, du fait de la symétrie des fonctions monotones suivies par les faces d’entrée 24 associées à chaque source lumineuse 2, 8, les marches 44 des faces d’entrée 24 recevant les rayons lumineux incidents 10 émis par la source lumineuse 2 et les marches 44 des faces d’entrée 24 recevant les rayons lumineux incidents 10 émis par la source lumineuse supplémentaire 8 ne sont pas parallèles les unes par rapport aux autres. Par ailleurs, dans les modes de réalisation représentés, il est notable que les marches 44 sont de plus en plus grandes au fur et à mesure d’un éloignement de l’axe optique O, notamment pour accompagner la caractéristique de différence d’épaisseur et plus particulièrement d’une augmentation d’épaisseur au fur et à mesure d’un éloignement de l’axe optique O. Une telle dimension des marches 44 est par exemple mesurée entre la face d’entrée 24 d’une microlentille d’entrée 20 donnée et la face d’entrée 24 de la microlentille d’entrée 20 qui lui est directement attenante. Tel qu’évoqué, au sein du module lumineux 1, la présence de marches 44 pourrait induire des interférences qui seraient dues soit à des rayons lumineux parasites résultants de l’entrée des rayons incidents au sein du dispositif matriciel de microlentilles 6 par lesdites marches 44 et non par les faces d’entrée, ou bien de l’entrée des rayons incidents par une face d’entrée mais avec un angle impliquant qu’ils rencontrent une marche au sein du dispositif matriciel de microlentilles et sont totalement réfléchis à la rencontre de cette marche 44. Afin d’éviter de telles interférences, l’angle d’inclinaison α formé entre une marche 44 donnée et la direction de référence R doit selon l’invention être considéré en fonction de l’inclinaison des rayons se propageant en amont et en aval d’une des faces d’entrée adjacente à ladite marche. Plus précisément, l’angle α formé entre une marche 44 donnée et la direction de référence R est compris entre la première borne 36, définie par l’inclinaison d’un rayon incident extrême sur un point de contact donné de la face d’entrée, et la deuxième borne 42, définie par l’inclinaison d’un rayon réfracté extrême depuis ledit point de contact donné de la face d’entrée. On comprend de ce qui précède que l’angle α formé entre une marche 44 donnée et la direction de référence R doit présenter une valeur comprise entre le premier angle α1 et le deuxième angle α2, c'est-à-dire entre l’angle le plus faible formé entre un rayon lumineux incident de la plage angulaire d’incidence 12 et la direction de référence R d’une part, et l’angle le plus faible formé entre un rayon lumineux réfracté de la plage angulaire de réfraction 30 et la direction de référence R d’autre part. Il est à noter que dans le cadre du premier mode de réalisation, les figures 1 à 3 illustrent un module lumineux 1 pour lequel les rayons lumineux incidents 10 sont plongeants ou descendants, c'est-à-dire que chacun de ces rayons lumineux incidents 10 forme un angle, mesuré de la direction de référence R audit rayon lumineux incident 10, qui est un angle positif. On va maintenant décrire plus en détail les figures 5 à 8, sur lesquelles au sein du module lumineux 1 les rayons lumineux incidents 10 sont représentés comme étant des rayons ascendants ; autrement dit, chacun de ces rayons lumineux incidents 10 forme un angle, mesuré de la direction de référence R audit rayon lumineux incident 10, qui est un angle négatif. Conformément à ce qui a été évoqué précédemment, l’inéquation, selon laquelle l’angle α de la marche 44 est compris d’une part entre le premier angle α1 formé entre la première borne 36 et la direction de référence R et d’autre part entre le deuxième angle α2 formé entre la deuxième borne 42 et cette direction de référence R, est toujours vérifiée, que l’orientation des rayons lumineux incidents 10 soit plongeante ou ascendante. L’orientation des rayons lumineux incidents 10 a toutefois un impact sur l’orientation des marches 44, qui sont sensiblement parallèles à ces rayons lumineux incidents 10 et qui présentent donc dans le cas illustré sur les figures 5 à 8, avec des rayons ascendants, une inclinaison telle que l’angle de marche, ou angle de dépouille, est un angle négatif si l’on considère l’angle en partant de la direction de référence R. Les figures 5 et 6 permettent de mieux comprendre schématiquement l’intérêt du respect de l’inéquation au regard des rayons lumineux incidents 10, tandis que les figures 7 et 8 permettent de mieux comprendre schématiquement l’intérêt du respect de l’inéquation au regard des rayons lumineux réfractés 28. La FIG. 5 illustre ainsi un cas dans lequel l’angle α entre la marche 44 et la direction de référence R est correctement choisi par rapport à un angle mesuré entre l’un des rayons lumineux incidents 10 et la direction de référence R, cet angle correspondant ici au premier angle α1. À l’inverse, la FIG. 6 illustre un cas pour lequel le choix de l’angle α entre la marche 44 et la direction de référence R n'est pas adapté par rapport au premier angle α1. Similairement, pour les rayons lumineux réfractés 28, la FIG. 7 représente un cas où l’angle α entre la marche 44 et la direction de référence R est correctement choisi par rapport au deuxième angle α2 mesuré entre l’un des rayons lumineux réfractés 28 et la direction de référence R, tandis que la FIG. 8 montre un choix d’angle de marche α qui n'est pas adapté par rapport à ce deuxième angle α2. On comprend de ce qui précède que les figures 5 et 7 correspondent à des cas dans lesquels le module lumineux 1 met correctement en œuvre sa fonction lumineuse du fait du respect de l’inéquation propre à l’invention, en vertu de laquelle l’angle α est compris entre l’angle α1 de la première borne 36 et l’angle α2 de la deuxième borne 42, alors qu’à l’inverse les figures 6 et 8 présentent des cas dans lesquels cette inéquation est non respecté et présentent les rayons parasites qui en résultent, ce qui est susceptible de conduire à un dysfonctionnement du module lumineux 1. À la FIG. 5 , l’angle α mesuré entre la marche 44 et la direction de référence R est inférieur à l’angle α1 mesuré entre la première borne 36 et la direction de référence R, cette première borne 36 correspondant pour rappel au premier rayon lumineux incident extrême 32 qui forme l’angle de valeur absolue la plus faible avec la direction de référence R. Il en résulte que les rayons lumineux incidents 10 arrivant sur la face principale d’entrée 16 du dispositif matriciel de microlentilles 6 ne peuvent pas pénétrer dans le dispositif matriciel de microlentilles 6 par la marche 44, empêchant ainsi la formation de rayons lumineux parasites. Les rayons lumineux incidents 10 pénètrent tous dans le dispositif matriciel de microlentilles 6 par une des faces d’entrée 24 et la quasi-totalité des rayons lumineux incidents 10 est réfracté par ces faces d’entrée 24 pour se propager dans le canal de circulation de lumière qui leur est dédié. Au contraire, sur la FIG. 6 l’angle α mesuré entre la marche 44 et la direction de référence R est supérieur à l’angle α1. L’angle de la marche est ainsi ici inadapté car les rayons lumineux incidents 10 peuvent entrer au sein du dispositif matriciel de microlentilles 6 par l’intermédiaire de la marche 44. De tels rayons lumineux susceptibles d’entrer par la marche 44, qui sont sur cette FIG. 6 illustrés sous la forme de flèches blanches, sont indésirables car ils ne sont pas correctement redressés par la face d’entrée 24 de l’une des microlentilles d’entrée 20 et ils se propagent par la suite dans une direction non conforme à la direction de propagation souhaitée, c’est à dire en convergeant vers la face de sortie associée à la face d’entrée. A ce titre, ces rayons entrant par la marche 44 risquent de perturber la formation d’un faisceau lumineux 100 homogène et règlementaire, et donc d’entraver la mise en œuvre de la fonction lumineuse réalisée par le module lumineux 1. Ainsi, lorsque l’inéquation selon laquelle l’angle α est inférieur à l’angle α1 n’est pas respectée, un fonctionnement adéquat du module lumineux 1 est perturbé. À la FIG. 7 , l’angle α mesuré entre la marche 44 et la direction de référence R est supérieur à l’angle α2 mesuré entre la deuxième borne 42 et la direction de référence R, cette deuxième borne 42 correspondant pour rappel au deuxième rayon lumineux réfracté extrême 40 qui forme l’angle de valeur absolue la plus faible avec la direction de référence R. Il en résulte que l’inclinaison de la marche 44 est suffisamment ouverte pour éviter que les rayons lumineux réfractés 28 ayant pénétré au sein du dispositif matriciel de microlentilles 6 ne rencontrent cette marche 44 directement après la face d’entrée au niveau de laquelle ils ont été réfracté. Une réflexion totale interne des rayons lumineux réfractés 28 contre ladite marche 44 est donc avantageusement évitée. En revanche, à la FIG. 8 l’angle α mesuré entre la marche 44 et la direction de référence R est inférieur à l’angle α2. L’angle de marche α est ainsi inadapté car certains des rayons lumineux réfractés 28, et notamment ceux ayant un angle de réfraction α2, sont susceptibles de rencontrer la marche 44 et par conséquent de subir le phénomène de réflexion totale interne. Sur cette FIG. 8 , un rayon lumineux réfracté 28 étant totalement réfléchi au sein du dispositif matriciel de microlentilles 6 après avoir frappé la marche 44 est illustré sous la forme d’une flèche blanche. La formation de tels rayons lumineux est indésirable au sein du module lumineux 1 car elle pose un risque de dégradation du faisceau lumineux 100 et par conséquent de la fonction lumineuse mise en œuvre par le module lumineux 1. De ce fait, lorsque l’inéquation selon laquelle l’angle α est supérieur à l’angle α2 n’est pas respectée, le fonctionnement adéquat du module lumineux 1 est entravé. Conformément à l’invention, il est ainsi recherché qu’au moins une marche 44, si possible toutes les marches, soit configurée avec un angle de dépouille, c’est-à-dire un angle α entre cette marche et la direction de référence R, qui répond à l’inéquation suivante : α1 avec α : angle entre la marche 44 et la direction de référence R, valant angle de dépouille, α1 : angle de la première borne 36 délimitant la plage angulaire d’incidence 12 par rapport à la direction de référence R, α2 : angle de la deuxième borne 42 délimitant la plage angulaire de réfraction 30 par rapport à la direction de référence R. Dans le cadre des modes de réalisation représentés en relation avec la source de lumière 2, à savoir pour un dispositif matriciel de microlentilles 6 dont les faces d’entrée 24 sont décalées selon une fonction monotone croissante qui tend à rapprocher les faces d’entrée 24 du collimateur au fur et à mesure d’un éloignement de l’axe optique O, pour des rayons lumineux incidents 10 qui forment des angles positifs par rapport à la direction de référence R, c'est-à-dire des rayons lumineux incidents 10 plongeants, les marches 44 correspondent à un ajout de matière par rapport à un conduit de circulation de lumière 14 qui serait droit, c'est-à-dire sensiblement parallèle à la direction de référence R. Les marches 44 suivent ainsi l’inclinaison positive des rayons lumineux incidents 10. Similairement, lorsque les faces d’entrée 24 sont décalées selon une fonction monotone croissante mais que les rayons lumineux incidents 10 forment des angles négatifs par rapport à la direction de référence R, c'est-à-dire des rayons lumineux incidents 10 ascendants, comme c’est le cas pour les rayons lumineux incidents 10 issus de la source supplémentaire 8 de la FIG. 4 , les marches 44 correspondent à un ajout de matière par rapport à un conduit de circulation de lumière 14 droit. À l’inverse, dans un cas non illustré ici où les faces d’entrée 24 du dispositif matriciel de microlentilles 6 seraient décalées selon une fonction monotone décroissante tendant à éloigner les faces d’entrée 24 du collimateur au fur et à mesure d’un éloignement de l’axe optique O, des rayons lumineux incidents 10 avec des angles positifs par rapport à la direction de référence R donneraient lieu à des marches 44 qui correspondraient à un retrait de matière par rapport à un conduit de circulation de lumière 14 droit. La présente invention propose ainsi un module lumineux qui comprend un dispositif matriciel de microlentilles au sein duquel des marches sont ménagées entre des microlentilles d’entrée adjacentes pour donner un profil courbé au dispositif matriciel de microlentilles, lesdites marches étant configurées pour présenter un angle prédéfini répondant tout aussi bien à des problématiques optiques, car l’inclinaison des marches permet de limiter les rayons lumineux parasites, qu’à des problématiques de fabrication liées au démoulage du dispositif matriciel de microlentilles, l’angle des marches autorisant un démoulage du dispositif matriciel de microlentilles sans difficulté. La présente invention ne saurait toutefois se limiter aux moyens et configurations décrits et illustrés ici et elle s’étend également à tout moyen et toute configuration équivalents ainsi qu’à toute combinaison techniquement opérante de tels moyens. Module lumineux (1) pour véhicule automobile configuré pour la projection d’au moins un faisceau lumineux le long d’un axe optique (O) dudit module lumineux (1), le module lumineux (1) comprenant au moins une source lumineuse (2), un collimateur (4) et un dispositif matriciel de microlentilles (6), la source lumineuse (2) étant configurée pour émettre des rayons lumineux en direction du dispositif matriciel de microlentilles (6) à travers le collimateur (4), le dispositif matriciel de microlentilles (6) comprenant une face principale d’entrée (16) destinée à recevoir des rayons lumineux incidents (10) issus de la source lumineuse (2) et ayant traversé le collimateur (4), une face principale de sortie (18) opposée à la face principale d’entrée (16), et une pluralité de conduits de circulation de lumière (14) comprenant une microlentille d’entrée (20) et une microlentille de sortie (22), chaque conduit de circulation de lumière (14) étant délimité par une face d’entrée (24) participant à former la face principale d’entrée (16) et une face de sortie (26) participant à former la face principale de sortie (18), le module lumineux (1) étant configuré de sorte que chaque rayon lumineux incident (10) reçu par la face principale d’entrée (16) soit compris dans une plage angulaire d’incidence (12) et de sorte que chaque rayon lumineux réfracté à travers la face principale d’entrée (16) pour se propager au sein d’un canal de circulation de lumière en direction de la face principale de sortie (18) soit compris dans une plage angulaire de réfraction (30), au moins certaines des microlentilles d’entrée (20) étant décalées par rapport aux autres microlentilles d’entrée de sorte à former des marches (44) entre deux microlentilles d’entrée (20) adjacentes, au moins une marche (44) étant configurée de sorte qu’un angle (α) entre la marche (44) et une direction de référence (R) du module lumineux (1) soit compris entre une première borne (36) délimitant la plage angulaire d’incidence (12) par rapport à cette direction de référence (R) et une deuxième borne (42) délimitant la plage angulaire de réfraction (30) par rapport à cette direction de référence (R). Module lumineux (1) selon la revendication précédente, dans lequel la première borne (36) correspond à un rayon lumineux incident (32, 34) de la plage angulaire d’incidence (12) le plus proche de la direction de référence (R) et la deuxième borne (42) correspond à un rayon lumineux réfracté (38, 40) de la plage angulaire de réfraction (30) le plus proche de la direction de référence (R). Module lumineux (1) selon l'une quelconque des revendications précédentes, dans lequel les faces d’entrée (24) des conduits de circulation de lumière (14) sont décalées les unes par rapport aux autres selon une direction parallèle à la direction de référence (R). Module lumineux (1) selon la revendication précédente, dans lequel les faces d’entrée (24) des conduits de circulation de lumière (14) sont décalées suivant une fonction monotone. Module lumineux (1) selon l'une quelconque des revendications précédentes, dans lequel les faces d’entrée (24) des conduits de circulation de lumière (14) sont respectivement disposées de manière symétrique autour d’un axe parallèle à la direction de référence (R). Module lumineux (1) selon l'une quelconque des revendications précédentes, dans lequel au moins certaines des marches qui sont agencées entre des faces d’entrée du dispositif matriciel de microlentilles destinées à recevoir des rayons incidents provenant d’une même source lumineuse sont parallèles à d’autres marches. Module lumineux (1) selon l'une quelconque des revendications précédentes, dans lequel au moins certains des conduits de circulation de lumière (14) ont des épaisseurs (E) différentes de celle des autres conduits de circulation de lumière, l’épaisseur (E) d’un conduit de circulation de lumière étant mesurée entre une face d’entrée (24) et une face de sortie (26) de ce conduit. Module lumineux (1) selon l'une quelconque des revendications précédentes, comprenant une source lumineuse supplémentaire (8), les rayons incidents (10) issus de la source lumineuse (2) et des rayons incidents (10) issus de la source lumineuse supplémentaire (8) ayant, en sortie de collimateur (4), des angles d’incidence différents. Module lumineux (1) selon la revendication précédente, comprenant une cloison (13) disposée entre les rayons incidents (10) issus de la source lumineuse (2) et les rayons incidents (10) issus de la source lumineuse supplémentaire (8). Module lumineux (1) selon l'une quelconque des revendications 8 ou 9, dans lequel au moins certaines des faces d’entrée (24) des conduits de circulation de lumière (14) recevant les rayons incidents (10) issus de la source lumineuse supplémentaire (8) sont décalées par rapport aux autres faces d’entrée selon une direction parallèle à la direction de référence (R), ces faces d’entrée (24) étant décalées suivant une fonction monotone, la fonction monotone suivie par les faces d’entrée (24) recevant les rayons incidents (10) issus de la source lumineuse (2) et la fonction monotone suivie par les faces d’entrée (24) recevant les rayons incidents (10) issus de la source lumineuse supplémentaire (8) étant des fonctions différentes.