FR 3157689 A1 20250627 FR 2314751 A 20231221 L’invention concerne une antenne radioélectrique (1) comportant au moins une pale (3) torsadée le long et autour d’un axe longitudinal (A1) de l’antenne radioélectrique (1), la pale (3) comprenant plusieurs torsades (30), chaque torsade (30) correspondant à une portion de la pale ayant un angle polaire de 2π. La distance le long de l’axe longitudinal (A1) entre chaque torsade et une torsade adjacente à ladite torsade est choisie de sorte que l’angle (β) entre la torsade (30) et l’axe longitudinal (A1) est inférieur à un angle maximal prédéfini. L’invention concerne également un procédé de fabrication d’une telle antenne radioélectrique, la fabrication étant réalisée par fabrication additive. Figure pour l’abrégé : Fig. 1. Antenne radioélectrique présentant des pales et ayant un angle d’attaque maîtrisé, et procédé de fabrication d’une telle antenne L’invention se rapporte au domaine des antennes radioélectriques, c’est-à-dire aux dispositifs permettant de rayonner et/ou de capter des ondes électromagnétiques. L’invention s’intéresse plus particulièrement aux antennes à polarisation circulaire à large bande. Lorsqu’une polarisation circulaire est recherchée sur une large bande de fréquence (typiquement supérieure ou égale à une octave), la solution classique préférentielle consiste à utiliser une antenne spirale. Néanmoins, dans certains cas, son gain est insuffisant. Il convient alors d’utiliser un cornet à polarisation linéaire simple, associé à un polariseur en sortie d’antenne. Il est également possible d’utiliser un cornet à double polarisation linéaire, associé à un coupleur hybride large-bande en amont de l’antenne. Avec la première solution (le polarisateur), il est très difficile d’assurer de bonnes performances (notamment en termes de pureté de polarisation) sur de larges bandes passantes. La deuxième solution (cornet à double polarisation linéaire) nécessite l’utilisation d’un coupleur hybride pour la polarisation circulaire, ce coupleur générant nécessairement des pertes. Une meilleure solution consiste à modifier la structure même de l’antenne cornet de sorte que ladite structure permette à elle seule de générer une polarisation circulaire. Pour ce faire, on connaît des antennes ridgées comportant des pales (ou ‘’ridges) torsadées autour d’un axe longitudinal. Les pales forment avec l’axe longitudinal un angle dit angle d’attaque. Bien que les solutions de l’art antérieur (antennes ridgées) soient satisfaisantes sur le plan du rayonnement électromagnétique, elles ne le sont pas toujours sur le plan de la fabrication. En effet, les inventeurs se sont rendu compte que ces solutions n’étaient pas toujours compatibles avec certains procédés de fabrication. En particulier, les inventeurs se sont rendus compte que ces solutions n’étaient pas fabricables, ou du moins pas avec un rendement de production optimal avec un procédé de fabrication préférentiel qui est la fabrication additive. La fabrication additive de type Fusion Laser sur Lit de Poudre (ou LPBF pour l’acronyme anglais de ‘’Laser Powder Bed Fusion’’) exige en effet la maîtrise de l’angle d’attaque de l’antenne. Plus précisément, ce type de procédé de fabrication exige que l’angle d’attaque ne dépasse pas une certaine valeur dépendant du type de machine de fabrication et du matériau de fabrication utilisé. L’invention vise donc à fournir une antenne radioélectrique configurée pour convertir un signal à polarisation linéaire en un signal à polarisation circulaire, permettant de garantir à la fois les performances radiofréquences souhaitées et le bon respect des règles technologiques de fabrication. L’invention propose à cet effet une antenne radioélectrique comportant au moins une pale torsadée le long et autour d’un axe longitudinal de l’antenne radioélectrique, la pale comprenant plusieurs torsades, chaque torsade correspondant à une portion de la pale parcourant un angle polaire de 2π. Selon l’invention, la distance le long de l’axe longitudinal entre chaque torsade et une torsade adjacente à ladite torsade étant choisie de sorte que l’angle entre la torsade et l’axe longitudinal est inférieur à un angle maximal prédéfini. Grâce à l’invention, la structure même de l’antenne est paramétrée pour permettre à la fois les fonctions électromagnétiques mais également d’améliorer le rendement de fabrication. La géométrie de l’antenne est optimisée, notamment en maîtrisant la distance le long de l’axe longitudinal entre chaque torsade et une torsade adjacente, pour garantir la fabrication de l’antenne, en particulier lorsque cette fabrication est réalisée par fabrication additive. Des caractéristiques préférées particulièrement commodes de l’antenne selon l’invention sont présentées ci-dessous. L’angle entre chaque torsade et la torsade adjacente à ladite torsade est le même le long de l’antenne radioélectrique. L’angle maximal est prédéfini en fonction du matériau de fabrication de l’antenne radioélectrique. L’antenne radioélectrique est réalisée en métal. L’angle maximal prédéfini est égal à 45. L’antenne radioélectrique comporte en outre un boîtier, la pale s’étendant à l’intérieur du boîtier. Le boîtier présente une forme tronconique. L’intersection de la pale avec le boîtier forme une courbe dite courbe de pale, la projection de la courbe de pale sur tout plan orthogonal à l’axe longitudinal est une spirale logarithmique. Le boîtier présente une forme cylindrique, la distance le long de l’axe longitudinal entre chaque torsade et une torsade adjacente à ladite torsade étant identique tout le long de l’antenne radioélectrique. L’antenne radioélectrique est une antenne cornet. L’antenne radioélectrique comporte au moins deux pales torsadées le long et autour de l’axe longitudinal. L’invention porte également sur un procédé de fabrication d’une antenne radioélectrique présentant au moins l’une des caractéristiques précédentes, et dans lequel la fabrication est réalisée par fabrication additive. La fabrication additive est par exemple de type Fusion Laser sur Lit de Poudre. D’autres particularités et avantages de l’invention apparaîtront encore dans la description ci-après en référence aux dessins annexés, donnés à titre d’exemples non limitatifs : la FIG. 1 est une vue en perspective d’une antenne radioélectrique selon un mode de réalisation de l’invention ; la FIG. 2 est une vue en perspective de pales de l’antenne radioélectrique de la FIG. 1 ; la FIG. 3 est une vue en perspective d’une antenne radioélectrique selon un autre mode de réalisation de l’invention ; la FIG. 4 représente la projection d’une spirale logarithmique sur un cône ; la FIG. 5 représente une projection de l’antenne sur un plan longitudinal ; la FIG. 6 montre deux graphiques de diagrammes de rayonnement pour comparaison, un graphique étant relatif à une antenne radioélectrique de l’art antérieur et un autre graphique étant relatif à l’antenne radioélectrique selon l’invention ; et la FIG. 7 montre pour comparaison deux graphiques de diagrammes de rayonnement relatifs à l’antenne radioélectrique selon deux variantes de l’invention. La FIG. 1 représente un exemple de réalisation selon l’invention d’une antenne radioélectrique 1. L’antenne radioélectrique 1 est configurée pour convertir un signal à polarisation linéaire en signal à polarisation circulaire. L’antenne radioélectrique 1 est de préférence en métal, par exemple en alliage d’aluminium, cuivre, ou titane. L’antenne radioélectrique 1 possède un axe longitudinal A1, notamment un axe longitudinal médian. L’antenne radioélectrique 1 comporte au moins une pale 3. Dans l’exemple représenté, l’antenne radioélectrique 1 comporte deux pales 3. L’antenne radioélectrique 1 comporte en outre ici un boîtier 2 représenté en FIG. 1 et ôté en FIG. 2 pour montrer les pales 3 seules. Le boîtier 2 peut présenter une forme de révolution. L’axe longitudinal A1 est dans ce cas l’axe de révolution du boîtier 2. Le boîtier 2 peut présenter une forme conique, tronconique, cylindrique ou de pyramide tronquée. L’antenne radioélectrique 1 est alors une antenne cornet. Dans l’exemple représenté, le boîtier 2 présente une forme tronconique. Les pales 3 s’étendent à l’intérieur du boîtier 2. Les pales 3 sont assemblées à une paroi interne 20 du boîtier 2. Alternativement, les pales 3 sont formées d’un seul tenant avec le boîtier 2 et prolongent la paroi interne 20 du boîtier 2. Les pales 3 sont torsadées le long et autour de l’axe longitudinal A1. Chaque pale 3 comprend plusieurs torsades 30 ou spires. Chaque torsade 30 correspond à une portion de la pale ayant parcouru un angle polaire de 2π. Chaque torsade 30 forme avec l’axe longitudinal A1 un angle dit angle d’attaque β. La distance L t le long de l’axe longitudinal A1 entre chaque torsade 30 et une torsade 30 adjacente (i.e. consécutive) à ladite torsade 30 est choisie de sorte que l’angle d’attaque β entre la torsade 30 et l’axe longitudinal A1 est inférieur à un angle maximal β max (ou angle d’attaque maximal β max ) prédéfini. Avantageusement, l’angle d’attaque β le même tout le long de l’antenne radioélectrique 1. Alternativement, l’angle d’attaque β peut varier le long de l’antenne, i.e. le long de l’axe longitudinal A1. l’angle d’attaque β doit néanmoins rester inférieur à l’angle maximal β max . L’angle maximal β max prédéfini est imposé notamment par le procédé de fabrication de l’antenne radioélectrique. L’angle maximal β max est notamment critique lorsque l’antenne radioélectrique est fabriquée par fabrication additive. En particulier, l’angle maximal β max est critique lorsque la fabrication additive est de type Fusion Laser sur Lit de Poudre. En effet, la fiabilité d’une telle fabrication est soumise aux règles de conception d’une telle fabrication. L’angle maximal β max permet de garantir une bonne maîtrise de la géométrie (et donc des performances rayonnées). Si l’angle maximal β max n’est pas respecté, l’antenne peut être dégradée localement. Cette dégradation peut, par propagation de défauts lors de la fabrication, altérer l’ensemble de l’antenne. Ultimement, cela peut conduire à un affaissement partiel de l’antenne. Il peut être également observé une altération des propriétés mécaniques de l’antenne ainsi fabriquée. Lors d’une fabrication additive de type Fusion Laser sur Lit de Poudre, l’angle maximal β max dépend également du matériau utilisé pour la poudre ainsi que de la granularité de ladite poudre. L’angle maximal β max peut également dépendre de la machine utilisée pour la fabrication et éventuellement des paramètres d’impression additive. Lorsque l’antenne radioélectrique 1 est fabriquée en métal, notamment au moyen de poudre de métal (tel que l’alliage d’aluminium) par fabrication additive, l’angle maximal β max prédéfini est par exemple égal à 45°. Dans l’exemple représenté en figures 1 et 2, l’antenne radioélectrique 1 comporte deux pales 3. Ce nombre peut bien entendu varier et peut par exemple être égal à un, deux, trois, quatre, etc. La FIG. 3 montre à titre d’exemples non limitatifs, l’antenne radioélectrique 1 comportant respectivement trois pales 3 et quatre pales 3. Par ailleurs, l’antenne radioélectrique 1 décrite ci-avant comporte un boîtier 2. Le rayonnement électromagnétique a lieu dans ce cas dans l’axe longitudinal A1. Alternativement, l’antenne radioélectrique 1 peut ne pas comporter de boîtier 2. Autrement dit, l’antenne radioélectrique 1 peut être dépourvue de boîtier 2. Le rayonnement électromagnétique a alors lieu orthogonalement à l’axe longitudinal A1. Comme visible sur la FIG. 4 , l’intersection de chaque pale 3 avec le boîtier 2 forme une courbe dite courbe de pale. L’intersection est entendue au sens mathématique. La courbe de pale présente une forme d’hélice conique. La projection de la courbe de pale sur tout plan orthogonal à l’axe longitudinal A1 est une spirale logarithmique. Dans cette configuration, l’angle d’attaque β est constant sur tout le long de l’antenne radioélectrique 1. La distance L t entre les torsades 30 consécutives varie le long de l’antenne radioélectrique 1. En particulier, la distance L t augmente en progressant depuis une première extrémité 21 du boîtier 2 vers une deuxième extrémité 22 opposée à la première extrémité 21. La paramétrisation cartésienne de l’hélice conique est la suivante : avec et où correspond au demi-angle au sommet du cône et à l’angle entre l’hélice et les génératrices du cône. L’angle tel que défini dans l’équation ci-avant correspond également à l’angle d’attaque entre chaque torsade 30 et l’axe longitudinal A1 de l’antenne radioélectrique 1. Il est ainsi possible d’imposer à l’angle de l’équation ci-avant d’être inférieur à l’angle maximal β max . La structure de l’antenne radioélectrique peut ainsi être optimisée en paramétrant la géométrie des pales. La solution de l’hélice conique permet de garantir un angle d’attaque constant sur toute l’antenne et paramétrable, en se basant sur l’utilisation d’une spirale logarithmique en guise de génératrice. La FIG. 5 montre les paramètres du boîtier tronconique. Certains paramètres du boîtier 2 sont fixés par des contraintes physiques. Le boîtier 2 présente par exemple un rayon à sa base (i.e. au niveau de la deuxième extrémité 22) ou rayon de sortie R out déterminé par le gain souhaité pour l’antenne. Le boîtier 2 présente par exemple un rayon à son sommet (i.e. au niveau de la première extrémité 21) ou rayon d’entrée R in déterminé en partie par la bande passante souhaitée. Un moyen préféré de réalisation consiste à fixer le rayon de sortie R out et le rayon d’entrée R in . Les paramètres d’optimisation restant sont alors la longueur de l’antenne L horn , le nombre de tours N turn de l’hélice conique dans la longueur Lhorn, et max . D’après la géométrie du boîtier tronconique, il est possible d’écrire : Le nombre de tours N turn permet de s’assurer que et β max au travers l’équation suivante : Il est ainsi possible de paramétrer l’angle d’attaque de façon à garantir max , où β max dépend comme expliqué plus haut de la machine utilisée pour la fabrication, de sa paramétrisation, et du type de matériau utilisé. La courbe de pale est définie ci-avant comme l’intersection de chaque pale 3 avec le boîtier 2 tronconique. Dans un exemple dans lequel le boîtier 2 présenterait une forme autre que tronconique, ou encore dans lequel l’antenne radioélectrique 1 serait dépourvue de pales, la courbe de pale serait définie par l’intersection entre la pale et le cône circonscrit. On entend par cône circonscrit, l’objet mathématique et ne constitue pas une pièce physique de l’antenne radioélectrique 1. Dans un exemple de réalisation non représenté, la distance L t le long de l’axe longitudinal A1 entre les torsades 30 consécutives peut être identique tout le long de l’antenne radioélectrique 1. Par exemple, chaque pale 3 présenterait la forme d’une hélice circulaire. Si l’antenne radioélectrique 1 comporte un boîtier 2, la distance L t peut être constante depuis la première extrémité 21 du boîtier 2 jusqu’à la deuxième extrémité 22. Le boîtier 2 peut présenter par exemple dans ce cas une forme cylindrique. Que l’antenne radioélectrique 1 comprenne ou non un boîtier 2, l’angle d’attaque peut être alors maintenu constant le long de l’antenne radioélectrique 1 tout en étant inférieur à l’angle maximal β max . Par « pale », on entend dans le présent document un volume généré à partir du balayage d’une section quelconque le long de la génératrice définie ci-avant au paragraphe [0044]. Dans le cas d’une section circulaire, par exemple, la « pale » représente un brin (ou fil). Dans le cas d’une section rectangulaire, la pale forme ce que l’on appelle classiquement un « ridge » dans le domaine antennaire. L’antenne radioélectrique 1 est de préférence fabriquée par fabrication additive. Lors de la fabrication de l’antenne, la ou les pales obtenues suivent alors un profil selon une hélice conique. La ou les pales peuvent être d’abord fabriquées en ayant une surface pleine et sont ensuite évidés selon un profil progressif particulier. Le profil progressif est choisi pour permettre de garantir une adaptation large bande et des lobes secondaires maîtrisés. Plusieurs modes de réalisation sont possibles pour le profil progressif (taperisation), par exemple un profil exponentiel ou un profil de Klopfenstein. La FIG. 6 représente des diagrammes de rayonnement obtenus à 16 GHz : en a) le diagramme obtenu pour l’antenne de l’art antérieur telle que décrite dans le document US 2021/184359, et en b) le diagramme obtenu pour l’exemple de réalisation de l’hélice conique de l’invention. La polarisation native de l’antenne (i.e. la polarisation droite) RHCP ainsi que la polarisation orthogonale (i.e. la polarisation gauche) sont représentées. Les diagrammes sont tracés selon trois plans de coupe, pour trois valeurs de phi : 0°, 45° et 90°. Les diagrammes a) et b) sont relativement similaires. Les diagrammes sont symétriques dans les deux cas. Le gain dans l’axe est identique, et les niveaux de polarisation croisée sont du même ordre de grandeur. Il est également observé dans les deux cas (art antérieur et exemple selon l’invention), un découplage important entre la polarisation gauche et la polarisation droite. La comparaison réalisée avec l’art antérieur à la FIG. 6 montre que la structure de l’antenne radioélectrique selon l’invention se comporte de façon nominale du point de vue du rayonnement électromagnétique. La FIG. 7 représente pour comparaison des diagrammes de rayonnement obtenus à 16 GHz : en a) le diagramme représenté en b) de la FIG. 6 et dans lequel le nombre de tours N turn de l’hélice conique est égal à 2,6, et en b) le diagramme obtenu pour le même exemple de réalisation de l’hélice conique de l’invention mais avec un nombre de tours N turn égal à 4. La comparaison des diagrammes montre que le rayonnement est maintenu même avec un nombre de tours importants, et qu’il est possible d’atteindre des puretés de polarisation excellentes avec la configuration de l’antenne radioélectrique selon l’invention. L’antenne selon l’invention permet un rendement de fabrication plus élevé que celui de l’art antérieur en garantissant un angle d’attaque inférieur à l’angle d’attaque maximal prédéfini. L’invention permet de largement simplifier la phase de conception : la paramétrisation proposée permet de simplement lancer une optimisation dans un logiciel dédié, contrainte par la valeur d’attaque β inférieure à celle de l’angle d’attaque maximal prédéfini β max . La solution obtenue est alors garantie fabricable, notamment imprimable par impression additive. Cela évite la multiplication de modifications électromagnétiques ou mécaniques, ou des retouches de la géométrie pour satisfaire les paramètres d’impression (et qui nécessiterait une ré-optimisation pour satisfaire les performances rayonnées) et ainsi de suite. Antenne radioélectrique comportant au moins une pale (3) torsadée le long et autour d’un axe longitudinal (A1) de l’antenne radioélectrique (1), la pale (3) comprenant plusieurs torsades (30), chaque torsade (30) correspondant à une portion de la pale ayant un angle polaire de 2π, ladite antenne radioélectrique (1) étant caractérisée en ce que la distance (L t ) le long de l’axe longitudinal (A1) entre chaque torsade et une torsade adjacente à ladite torsade est choisie de sorte que l’angle (β) entre la torsade (30) et l’axe longitudinal (A1) est inférieur à un angle maximal prédéfini (β max ). Antenne radioélectrique selon la revendication 1, dans laquelle l’angle (β) entre chaque torsade et la torsade adjacente à ladite torsade est le même le long de l’antenne radioélectrique (1). Antenne radioélectrique selon la revendication 1 ou la revendication 2, dans laquelle l’angle maximal (β max ) est prédéfini en fonction du matériau de fabrication de l’antenne radioélectrique (1). Antenne radioélectrique selon la revendication 3, réalisée en métal et dans laquelle l’angle maximal (β max ) prédéfini est égal à 45°. Antenne radioélectrique selon l’une des revendications 1 à 4, comportant en outre un boîtier (2), la pale (3) s’étendant à l’intérieur du boîtier (2). Antenne radioélectrique selon la revendication 5, dans laquelle le boîtier (2) présente une forme tronconique. Antenne radioélectrique selon la revendication 6, dans laquelle l’intersection de la pale (3) avec le boîtier (2) forme une courbe dite courbe de pale, la projection de la courbe de pale sur tout plan orthogonal à l’axe longitudinal est une spirale logarithmique. Antenne radioélectrique selon la revendication 5, dans laquelle le boîtier (2) présente une forme cylindrique, la distance (L t ) le long de l’axe longitudinal (A1) entre chaque torsade et une torsade adjacente à ladite torsade étant identique tout le long de l’antenne radioélectrique (1). Antenne radioélectrique selon l’une des revendications 5 à 8, dans laquelle l’antenne radioélectrique (1) est une antenne cornet. Antenne radioélectrique selon l’une des revendications 1 à 9, comportant au moins deux pales (3) torsadées le long et autour de l’axe longitudinal (A1). Procédé de fabrication d’une antenne radioélectrique selon l’une des revendications 1 à 10, dans lequel la fabrication est réalisée par fabrication additive. Procédé de fabrication selon la revendication 11, dans lequel la fabrication additive est de type Fusion Laser sur Lit de Poudre.