FR 3153174 A1 20250321 FR 2309773 A 20230915 L’invention concerne un procédé automatisé d’établissement d’un constat de navigation sur internet. Le procédé automatisé met en œuvre les étapes suivantes : a) réception par un serveur de constatation d’une demande d’établissement d’un constat de navigation sur internet, provenant d’un client utilisé par une personne physique ; b) mise à jour du serveur de constatation de sorte à respecter une norme pour l’établissement d’un constat sur internet ; c) lancement sur le serveur de constatation d’une application de navigation, conforme à ladite norme, pour naviguer sur internet ; d) lancement sur le serveur de constatation d’une application d’enregistrement permettant l’enregistrement en temps réel, d’un flux vidéo ainsi que d’un flux audio, provenant de l’application de navigation ; e) établissement d’une passerelle de communication entre le serveur de constatation et le client, de manière à permettre à une personne physique de naviguer sur internet par l’intermédiaire de l’application de navigation ; f) sur demande de la personne physique, transmission au client d’un constat de navigation effectuée par le serveur de constatation, le constat de navigation comprenant l’enregistrement effectué par l’application d’enregistrement. Procédé automatisé d’établissement d’un constat de navigation sur internet Domaine technique auquel se rapporte l'invention La présente invention concerne le domaine de la navigation sur internet et, plus particulièrement, un procédé automatisé d’établissement d’un constat de navigation sur internet. Arrière-plan technologique Internet, en tant que vaste réseau mondial, a révolutionné la manière dont les individus et les entreprises interagissent, communiquent et mènent leurs activités. Cependant, cette omniprésence numérique a également ouvert la porte à une multitude de défis, parmi lesquels les fraudes et les escroqueries en ligne occupent une place préoccupante. Les particuliers et les entreprises font face à une gamme croissante de tactiques frauduleuses conçues pour exploiter les failles du monde en ligne. Des courriels d’hameçonnage sophistiqués aux sites web frauduleux imitant des entreprises légitimes, en passant par des annonces de vente en ligne trompeuses, ces pratiques malveillantes ciblent souvent la crédulité et la confiance des utilisateurs. Les particuliers peuvent subir des pertes financières et une violation de leur vie privée, tandis que les entreprises font face à des répercussions financières, à une perte de réputation et à des défis liés à la sécurité informatique. Dans ce contexte, il est devenu primordial de pouvoir prouver ces agissements frauduleux, préalablement à toute action légale, en vue d’obtenir réparation des préjudices subis. L’établissement d’une preuve incontestable revêt alors une importance cruciale. Il est usuel de recourir à un huissier de justice afin d’obtenir ce type de preuve. Il convient de souligner que pour qu'un constat d'huissier en ligne puisse posséder la même force probante qu'un constat physique, plusieurs prérequis doivent être scrupuleusement observés par l’huissier. Ces exigences englobent une description détaillée des équipements employés, une traçabilité précise de l'adresse IP de l'ordinateur, une identification du navigateur internet utilisé, ainsi que d'autres paramètres techniques. À défaut de mention de l’un de ces éléments, le constat de l’huissier peut être remis en question voire annulé. Un inconvénient associé à la description par un huissier d’une navigation sur internet réside dans le processus de navigation sur internet. Lorsqu'un huissier effectue une vérification en ligne, il doit parcourir différentes étapes pour atteindre la page ou le contenu spécifique à constater. Cela peut inclure des recherches dans les moteurs de recherche, des clics sur des liens, des interactions avec des formulaires et bien d'autres actions. Cependant, cette démarche peut présenter des limitations. Tout d’abord, certaines informations confidentielles peuvent être nécessaires pour atteindre une page internet souhaitée. Il sera alors nécessaire de communiquer préalablement à l’huissier ces informations pour lui permettre de parvenir à ladite page. Or, la transmission d’informations confidentielles présente toujours un risque de détournement. De plus, la divulgation de telles informations à un tiers, même s'il s'agit d'un professionnel tel qu'un huissier, soulève des préoccupations légitimes en matière de confidentialité et de sécurité. Enfin, certains sites nécessitent de rentrer des codes éphémères (double authentification), qui ne peuvent pas être communiqués en amont à l’huissier, compte tenu de leur durée de validité très courte, rendant impossible la constatation en autonomie par l’huissier. Selon un autre inconvénient, le contenu ainsi que l’apparence d’un site internet peuvent changer en fonction de l’adresse de connexion et de la localisation géographique de l’utilisateur. Ainsi, la description effectuée par un huissier peut ne pas correspondre à la navigation réalisée par son client, lorsque l’huissier réalise son constat à partir d’un ordinateur différent de celui de son client. Selon un autre inconvénient, certaines pages web peuvent avoir des contenus qui se chargent de manière asynchrone ou en fonction de l'interaction de l'utilisateur. Cela peut rendre la tâche de l'huissier encore plus complexe, car il peut omettre de décrire des éléments importants de la navigation, en raison de l'aspect dynamique du chargement de la page. Il est alors possible que l'huissier omette involontairement certaines étapes de navigation ou ne parvienne pas à documenter de manière exhaustive tous les éléments pertinents d'une page web. Par exemple, si une page nécessite des interactions complexes telles que le défilement, l'expansion de sections ou la saisie de données spécifiques, il peut être difficile pour l'huissier de reproduire chaque détail avec une précision totale. Selon un autre inconvénient, dans l'environnement dynamique d'internet, les contenus en ligne peuvent être modifiés ou supprimés rapidement, compromettant ainsi la disponibilité des preuves cruciales. Il est donc primordial que l'huissier puisse être réactif, afin de réaliser sa description avant toute modification ou disparition de la page web incriminée. Cependant, l'huissier peut ne pas être disponible en tout temps, ce qui pourrait entraîner la perte de la possibilité de réaliser la preuve en temps opportun. Cela peut donc causer un préjudice très important pour le demandeur qui peut voir sa preuve disparaître dans cet intervalle de temps. Cette contrainte temporelle peut engendrer une véritable course contre la montre pour capturer des éléments en ligne avant qu'ils ne disparaissent. Outre cette préoccupation, le coût d'établissement d'un constat d'une navigation sur internet par un huissier peut être onéreux. Les nombreuses étapes fastidieuses à réaliser, telles que la navigation manuelle, la saisie de captures d'écran et la description détaillée des éléments, peuvent entraîner des frais substantiels. Ces coûts peuvent s'accumuler rapidement, en particulier lorsque les preuves nécessitent une documentation exhaustive. Cette réalité financière peut créer des barrières d'accessibilité pour de nombreuses parties impliquées, limitant ainsi la portée de cette démarche légale. La présente invention vise à répondre aux problématiques mentionnées ci-dessus, en proposant une solution innovante permettant d’automatiser l’établissement d’un constat de navigation sur internet, tout en garantissant l’authenticité et l’intégrité du constat, pour un coût réduit et dans un délai nettement plus court. Objet de l’invention Pour cela, l’invention propose un procédé automatisé d’établissement d’un constat de navigation sur internet, caractérisé en ce que les étapes suivantes sont mises en œuvre : a) réception par un serveur de constatation d’une demande d’établissement d’un constat de navigation sur internet, provenant d’un client utilisé par une personne physique ; b) mise à jour du serveur de constatation de sorte à respecter une norme pour l’établissement d’un constat sur internet ; c) lancement sur le serveur de constatation d’une application de navigation, conforme à ladite norme, pour naviguer sur internet ; d) lancement sur le serveur de constatation d’une application d’enregistrement permettant l’enregistrement en temps réel, d’un flux vidéo et/ou d’un flux audio, provenant de l’application de navigation ; e) établissement d’une passerelle de communication entre le serveur de constatation et le client, de manière à permettre à la personne physique de naviguer sur internet par l’intermédiaire de l’application de navigation ; f) sur demande de la personne physique, transmission au client d’un constat de navigation effectuée par le serveur de constatation, le constat de navigation comprenant l’enregistrement effectué par l’application d’enregistrement. Selon la présente invention, on désigne par le terme « serveur », un ordinateur ou bien un système informatique conçu pour répondre aux demandes, aux requêtes et aux besoins d'autres ordinateurs, dispositifs ou logiciels, appelés clients. Par le terme « client », on désigne tout dispositif permettant de se connecter au serveur, tel qu’un poste de travail, un téléphone intelligent, un ordinateur ou similaire. Selon la présente invention, on désigne par les termes « application de navigation », également connue sous le nom de navigateur web, un logiciel conçu pour permettre au serveur de constatation d'accéder et d'explorer des contenus présents sur internet. À titre d’exemples non limitatif, l’application de navigation peut désigner l’une des applications suivantes : Google Chrome, Mozilla Firefox, Apple Safari, Microsoft Edge, Opera, Brave ou équivalent. Selon la présente invention, on désigne par les termes « passerelle de communication », également connue sous le nom de passerelle réseau, un dispositif matériel ou logiciel qui permet la connectivité et l'échange d'informations entre deux réseaux informatiques ou systèmes de communication différents. Son rôle est de faire la traduction entre les protocoles, formats de données ou architectures utilisés par chaque réseau, afin de permettre une communication fluide et efficace. À titre d’exemple non limitatif, la passerelle de communication peut être établie à partir d’au moins une des applications suivantes : « Xvfb », « VNC », « noVNC », « FFmpeg », « PulseAudio », « GStreamer » ou équivalent. Selon la présente invention, on désigne par les termes « constat de navigation », un document décrivant plusieurs paramètres du serveur de constatation ainsi que de l’application de navigation. Éventuellement, le constat de navigation peut inclure au moins l’un des éléments suivants : une ou plusieurs captures d’écran, une référence à une vidéo d’au moins une partie de la navigation réalisée par l’application de navigation, des informations permettant d’identifier le détenteur d’au moins un site internet consulté lors de la navigation. De façon avantageuse, le procédé automatisé selon l’invention permet à une personne physique, par l’intermédiaire du client, de réaliser à tout moment et à volonté, un constat de navigation sur internet de façon autonome, sans qu’il soit pour cela nécessaire de dépendre d’un tiers tel qu’un huissier. L’invention permet de ce fait la réalisation de constat de navigation sur internet de façon plus autonome et donc plus rapide. Selon une variante de réalisation, lors de l’étape e) décrite ci-dessus, la personne physique peut interagir avec le flux audio et/ou le flux vidéo provenant de l’application de navigation exécutée par le serveur de constatation. En d’autres termes, la personne physique est apte à contrôler par l’intermédiaire du client, l’application de navigation fonctionnant sur le serveur de constatation. La personne physique peut par exemple interagir avec ces flux audios et/ou vidéos, par l’intermédiaire de périphériques d’ordinateur tel qu’un clavier, et/ou une souris, et/ou un micro ou autres. Ce mode de réalisation permet avantageusement à une personne physique de pouvoir se connecter à des sites sécurisés, sans devoir nécessairement communiquer ses codes confidentiels à une tierce personne pour l’établissant un constat de navigation. L’invention permet donc de préserver la confidentialité des informations, lors d’un constat de navigation sur internet. Ce mode de réalisation permet également de s’assurer que le contenu des sites consultés par la personne physique, correspondent rigoureusement à ceux décrits dans le constat de navigation transmis à ladite personne, lors de l’étape f). En effet, le procédé automatisé selon l’invention permet avantageusement de constater fidèlement, à travers l’enregistrement des flux audios et/ou des flux vidéo provenant de l’application de navigation contrôlé par la personne physique, fonctionnant sur le serveur de constatation, du contenu à la fois statique et dynamique des sites consultés. Autrement dit, l’invention permet à tout à chacun d’établir des constats de navigation fiables, en naviguant de façon habituelle sur internet, sans devoir réaliser des mises à jour complexes et fastidieuses sur son ordinateur. En effet, l’invention permet à une personne physique ne possédant pas de compétence particulière en informatique, d’avoir accès rapidement et de façon autonome par l’intermédiaire du client, à une application de navigation exécutée par un serveur de constatation. Le serveur de constatation est avantageusement paramétré pour permettre l’établissement d’un constat de navigation respectant les critères d’une norme. Selon une variante de réalisation, les étapes c) à e) décrites ci-dessus sont réalisées en même temps ou bien l’une après l’autre. Éventuellement, l’ordre des étapes c) à e) peut être inversé. De préférence, l’étape c) est réalisée préalablement à l’étape d), afin de masquer du point de vue de l’utilisateur, les prérequis techniques préalables au début de sa navigation sur internet. Selon un autre mode de réalisation de l’invention, la norme impose la mise en œuvre d’au moins une des étapes suivantes : - réaliser une analyse du serveur de constatation et, le cas échéant, une suppression des logiciels espions de type publiciels, chevaux de Troie, etc., présent sur le serveur de constatation, à l’aide d’un logiciel dédié disposant d’une base de données mise à jour desdits logiciels espions ; et/ou - s’assurer de l’absence de virus sur le serveur de constatation, à l’aide d’un outil dédié. Par le terme « virus », on entend un logiciel malveillant conçu pour infecter, perturber ou endommager le serveur, des réseaux informatiques et des systèmes électroniques ; et/ou – s’assurer de l’absence sur le serveur de constatation, d’informations pouvant se substituer aux données reçues par l’application de navigation ; et/ou – synchroniser le serveur de constatation avec un temps de référence, à partir d’une source de temps externe authentifiée (accessible via le protocole NTP par exemple) ; – s’assurer que l’application de navigation est configurée pour ne pas utiliser de serveur mandataire (proxy) ; et/ou - s’assurer que l’application de navigation est configurée pour accepter les cookies et l’exécution de code local (JavaScript ou autre), ainsi que l’exécution et le téléchargement de modules complémentaires nécessaires à la navigation sur internet. Selon un autre mode de réalisation de l’invention, le constat de navigation transmis au serveur lors de l’étape f), comprend également : – au moins une référence matérielle du serveur de constatation ; et/ou – au moins un nom et éventuellement le nom d’une version du système d’exploitation du serveur de constatation ; et/ou – au moins une référence d’un logiciel installé sur le serveur de constatation ; et/ou – une description de l’architecture du réseau local du serveur de constatation ; et/ou – au moins une information concernant le fournisseur d’accès du serveur de constatation ; et/ou – au moins une description d’un en-tête d’une page consultée lors de la navigation internet ; et/ou – au moins une IP d’une page consultée lors de la navigation internet ; et/ou - au moins une capture d’écran d’une page consultée lors de la navigation internet ; et/ou – au moins un enregistrement vidéo de la navigation internet. Selon un autre mode de réalisation de l’invention, l’application de navigation est arrêtée, préalablement à l’établissement du constat de navigation. De préférence, l’arrêt de l’application de navigation est commandé directement ou indirectement par le client, au moment où le client demande la transmission du constat lors de l’étape f). Pour rappel, la personne physique est apte à contrôler par l’intermédiaire du client, l’application de navigation fonctionnant sur le serveur de constatation. Selon un autre mode de réalisation de l’invention, préalablement à la transmission du constat au client, au moins une partie du constat est horodaté. De préférence, une partie du constat est horodaté par une technologie blockchain, ou bien par une certification d’un autre type comme « eIDAS ». Selon un autre mode de réalisation de l’invention, l’horodatage est soumis à l’approbation du client. De préférence, l’approbation est soumise à la personne physique qui contrôle ou interagit avec le client. Selon un autre mode de réalisation de l’invention, l’horodatage est joint ou bien inclus au constat. Selon un autre mode de réalisation de l’invention, le serveur de constatation est physiquement distant du client. En d’autres termes, le serveur de constatation est connecté à un autre serveur qui est dans le cas présent le client. Cela permet avantageusement que la personne physique réalisant le constat de navigation, soit présente dans un zone géographique distincte du serveur de constatation. Selon un autre mode de réalisation, la demande d’établissement d’un constat de navigation provient d’un site internet hébergé par un serveur d’hébergement. Selon un autre mode de réalisation, le site internet hébergé par un serveur d’hébergement est configuré pour permettre au client ou à la personne physique utilisant le client, de choisir au moins un élément mentionné ci-dessus qui seront inclus dans le constat de navigation. Ainsi, la personne physique ou le client peut personnaliser le constat de navigation, avant, pendant ou après la navigation, sans que ces choix ne soient visibles dans l’enregistrement de l’application d’enregistrement. De ce fait, l’enregistrement n’est pas dénaturé, parasité par ces choix. Selon une variante de réalisation, le serveur désigne un serveur d’hébergement sur lequel est exécuté un site internet. Le site internet est configuré pour permettre à une personne physique d’accéder à l’application de navigation exécutée par le serveur de constatation. Éventuellement, la personne physique peut se connecter au serveur d’hébergement par l’intermédiaire d’un client. Le client peut comprendre un ordinateur de la personne physique. Bien entendu, les différentes caractéristiques, variantes et formes de réalisation mentionnées ci-dessus peuvent être associées les unes avec les autres selon diverses combinaisons, dans la mesure où elles ne sont pas incompatibles ou exclusives les unes des autres. L’invention concerne aussi un programme d’ordinateur comportant des instructions qui, lorsque le programme est exécuté par un ordinateur, conduisent celui-ci à mettre en œuvre les étapes d’un procédé automatisé tel que décrit ci-dessus. L’invention concerne également un support de données lisibles par un ordinateur, sur lequel est enregistré le programme informatique mentionné ci-dessus. L’invention concerne aussi un serveur de constatation comprenant un support de données lisibles tel que décrit ci-dessus. Description détaillée de l’invention Pour rappel, l’invention propose une solution innovante permettant d’automatiser l’établissement d’un constat de navigation sur internet, tout en garantissant l’authenticité et l’intégrité du constat, pour un coût réduit et dans un délai rapide. Le procédé automatisé selon l’invention, tel que décrit ci-après, est mis en œuvre à partir d’un serveur dit de constatation. Le serveur de constatation est relié à un serveur distant, dénommé ci-après serveur d’hébergement, afin de permettre la transmission d’informations entre lesdits serveurs. Le serveur d’hébergement héberge un site internet, permettant à une personne physique de mettre en œuvre un procédé automatisé d’établissement d’un constat de navigation sur internet. Autrement dit, l’accès au serveur de constatation se fait par l’intermédiaire d’un site internet, hébergé par le serveur d’hébergement. Le site internet est avantageusement accessible à tout moment ou quasi à tout moment, pour permettre à une personne physique de mettre en œuvre un procédé automatisé selon l’invention, de façon autonome et rapide. Pour ce faire, la personne physique peut éventuellement se connecter au serveur d’hébergement par l’intermédiaire d’un client. De préférence, le client comprend des périphériques classiques tels qu’un clavier, une souris, un stylet, un micro, etc. Le client peut désigner un poste de travail ou un ordinateur. De façon avantageuse, le site internet est configuré pour permettre à une personne physique d’interagir avec des commandes du site, par l’intermédiaire d’au moins un périphérique mentionné ci-dessus. À l’activation d’une commande spécifique du site internet, une demande d’établissement d’un constat de navigation sur internet est transmise au serveur de constatation. À réception de cette demande par le serveur de constatation, le procédé automatisé selon l’invention est déclenché, selon une première étape a) dudit procédé. Selon une deuxième étape b), le serveur de constatation est mis à jour de sorte à respecter une norme pour l’établissement d’un constat sur internet. La mise à jour conformément à ladite norme, comprend la mise en œuvre des actions suivantes. Une analyse virale du serveur de constatation est opérée, afin de s’assurer à l’aide d’un outil de type antivirus de l’absence de virus. Cette analyse virale est réalisée à partir d’une base mise à jour de signatures des virus existants. Une analyse des logiciels espions présents sur le serveur de constatation est également réalisée. Par « logiciels espions », on entend des publiciels, chevaux de Troie ou autre. Éventuellement, le cas échéant, les logiciels espions sont supprimés du serveur de constatation à l’aide d’un logiciel dédié disposant de la dernière base disponible, ou bien le procédé automatisé est abrogé. Les éventuels éléments historiques, provenant de précédentes navigations sur internet, sont supprimés du serveur de constatation. Les éléments sauvegardés dans le cache du serveur de constatation sont également purgés. Plus précisément, les éléments suivants sont effacés du serveur de constatation : fichiers temporaires, cookies, sessions d’identification, historique des pages visitées, des téléchargements effectués, auto complétion des données saisies dans les formulaires et identifiants et mots de passe utilisés. L’horloge du serveur de constatation est synchronisée à partir d’une source de temps externe authentifiée (accessible via le protocole « NTP » par exemple). Le serveur de constatation comprend au moins une application de navigation de type Google Chrome, Mozilla Firefox, Apple Safari, Microsoft Edge, Opera, Brave ou équivalent. L’application de navigation est configurée pour ne pas utiliser de serveur mandataire (proxy) dans le réseau local. L’application de navigation est également configurée pour accepter les cookies et l’exécution de code local (JavaScript ou autre), ainsi que l’exécution et le téléchargement de modules complémentaires nécessaires à la navigation sur internet. Selon une troisième étape c), l’application de navigation mentionnée ci-dessus est lancée sur le serveur de constatation. De préférence, une session de navigation privée, proposée par l’application de navigation, est privilégiée. Ce mode privé de navigation offre l’avantage de pouvoir mener une navigation « vierge », à savoir, non influencée par de précédentes navigations. L’application de navigation est couplée avec une application d’affichage virtuelle, permettant le fonctionnement du navigateur lorsque le serveur de constatation ne possède ni d’écran ni de périphérique d’affichage. En d’autres termes, l’application d’affichage permet l’émulation sur un écran virtuel de l’application de navigation. À titre d’exemple non limitatif, l’application d’affichage peut être une application implémentant le protocole d’affichage « X11 », connu notamment sous le nom « Xvfb ». Selon une quatrième étape d), une application d’enregistrement est lancée sur le serveur de constatation. L’application d’enregistrement est une application apte à lire un flux audio ainsi qu’un flux vidéo, puis encoder lesdits flux. Selon le présent exemple, l’application d’enregistrement mise en œuvre est connue sous le nom de « FFmpeg ». Cette application d’enregistrement est paramétrée pour pouvoir enregistrer, en temps réel, le flux audio provenant de l’application audio du serveur de constatation, dans le cas présent l’application « PulseAudio », ainsi que le flux vidéo provenant de l’application d’affichage mentionnée ci-dessus. Ces flux sont encodés pour permettre leur sauvegarde dans une espace de stockage du serveur de constatation. Éventuellement, par mesure de précaution, cet enregistrement peut être sauvegardé ou bien dupliqué sur un autre serveur distant. Selon une cinquième étape e), on fait appel à une bibliothèque de logicielle de manipulation de son et d’image, tel que « GStreamer », pour permettre la transmission en temps réel du flux audio provenant de l’application « PulseAudio ». Plus précisément, le flux audio est adapté afin qu’il puisse être transmis par un protocole de communication du type « TCP/IP ». Une application proxy est également lancée sur le serveur de constatation, pour permettre la transmission des flux audio et vidéo mentionnés ci-dessus, depuis le réseau interne du serveur de constatation, en direction du client. Selon le présent exemple, le flux vidéo est transmis au client par l’intermédiaire d’une application de type « NoVNC », et le flux audio par l’intermédiaire d’une application de type « GStreamer ». Bien entendu, le site internet comporte des moyens de lecture et d’affichage, pour permettre à une personne physique connectée au site internet hébergé par ledit serveur d’hébergement, par l’intermédiaire du client, de percevoir les flux provenant de l’application « NoVNC » et « GStreamer ». Le client comporte également des moyens permettant d’interagir avec ces flux, de sorte à permettre à une personne physique de naviguer sur internet, à partir de l’application de navigation exécutée sur le serveur de constatation. De façon avantageuse, le site internet permet à une personne physique d’avoir accès rapidement et facilement, à une application de navigation exécutée par le serveur de constatation. Or, selon l’invention, le serveur de constatation a été préalablement configuré afin que l’application de navigation puisse s’exécuter dans un environnement sécurisé. Par les termes « environnement sécurisé », on entend un environnement non susceptible de modifier les flux audio et vidéo de l’application de navigation. Ainsi, l’enregistrement desdits flux par l’application d’enregistrement est intègre. Éventuellement, selon une variante de réalisation de l’invention, lorsque la personne physique utilise une application de navigation mise en œuvre par le client, pour interagir avec le serveur d’hébergement, l’application « Websockify » est employée afin que le flux audio provenant du serveur de constatation puisse être lisible depuis l’application de navigation utilisée par le client. Pour cela, un canal de communication bidirectionnelle de type « WebSocket », peut être mis en œuvre entre le serveur de constatation et le client. Selon une sixième étape f), sur demande de la personne physique utilisant l’application de navigation du serveur de constatation, un constat de sa navigation sur internet est réalisé. Le constat de navigation peut comprendre au moins un des éléments suivants : - une description du matériel composant le serveur de constatation ; et/ou - le nom et éventuellement la version du système d’exploitation du serveur de constatation ; et/ou - les références des logiciels installés sur le serveur de constatation (sécurisation, filtrage, client internet) ; et/ou - un descriptif de l’architecture du réseau local du serveur de constatation ; et/ou - des éléments relatifs au fournisseur d’accès utilisé par le serveur de constatation pour naviguer sur internet ; et/ou - une description de l’en-tête d’au moins une page, consultée par la personne physique ; et/ou - une adresse IP d’au moins une page consultée, relative à au moins un domaine cible ; et/ou - au moins une capture d’écran d’un site internet. Éventuellement, la description du constat est certifiée par une technologie blockchain, préalablement à sa transmission au client. Ainsi, de façon avantageuse, le procédé automatisé décrit ci-dessus, permet à une personne physique de réaliser à tout moment et à volonté, un constat de navigation sur internet de façon autonome, sans qu’il soit pour cela nécessaire de dépendre d’un tiers tel qu’un huissier ou bien de réaliser des étapes complexes et fastidieuses de mise à jour de son client ou ordinateur. L’invention permet de cette façon d’établir une preuve incontestable d’un abus sur internet, de façon rapide et à moindres coûts. Procédé automatisé d’établissement d’un constat de navigation sur internet, caractérisé en ce que les étapes suivantes sont mises en œuvre : a) réception par un serveur de constatation d’une demande d’établissement d’un constat de navigation sur internet, provenant d’un client utilisé par une personne physique ; b) mise à jour du serveur de constatation de sorte à respecter une norme pour l’établissement d’un constat sur internet ; c) lancement sur le serveur de constatation d’une application de navigation, conforme à ladite norme, pour naviguer sur internet ; d) lancement sur le serveur de constatation d’une application d’enregistrement permettant l’enregistrement en temps réel, d’un flux vidéo et/ou d’un flux audio, provenant de l’application de navigation ; e) établissement d’une passerelle de communication entre le serveur de constatation et le client, de manière à permettre à la personne physique de naviguer sur internet par l’intermédiaire de l’application de navigation ; f) sur demande de la personne physique, transmission au client d’un constat de navigation effectué par le serveur de constatation, le constat de navigation comprenant l’enregistrement effectué par l’application d’enregistrement. Procédé automatisé selon la revendication 1, caractérisé en ce que lors de l’étape e), la personne physique peut interagir avec le flux audio et/ou le flux vidéo provenant de l’application de navigation. Procédé automatisé selon la revendication 1 ou 2, caractérisé en ce que la norme impose de : - réaliser une analyse du serveur de constatation et, le cas échéant, une suppression des logiciels espions présents sur ledit serveur, à l’aide d’un logiciel dédié disposant d’une base de données mise à jour desdits logiciels espions ; et/ou - s’assurer de l’absence de virus sur le serveur de constatation, à l’aide d’un outil dédié ; et/ou - s’assurer de l’absence sur le serveur de constatation d’informations pouvant se substituer aux données reçues par l’application de navigation ; et/ou - synchroniser le serveur de constatation avec un temps de référence, à partir d’une source de temps externe authentifiée ; et/ou - s’assurer que l’application de navigation est configurée pour ne pas utiliser de serveur mandataire ; et/ou - s’assurer que l’application de navigation est configurée pour accepter les cookies et l’exécution de code local, ainsi que l’exécution et le téléchargement de modules complémentaires nécessaires à la navigation sur internet. Procédé automatisé selon l’une des revendications 1 à 3, caractérisé en ce que le constat de navigation transmis au client lors de l’étape f), comprend également : – au moins une référence matérielle du serveur de constatation ; et/ou – au moins un nom et éventuellement le nom d’une version du système d’exploitation du serveur de constatation ; et/ou – au moins une référence d’un logiciel installé sur le serveur de constatation ; et/ou – une description de l’architecture du réseau local du serveur de constatation; et/ou – au moins une information concernant le fournisseur d’accès du serveur de constatation ; et/ou – au moins une description d’une en-tête d’une page consultée lors de la navigation internet ; et/ou – au moins une IP d’une page consultée lors de la navigation internet ; et/ou - au moins une capture d’écran d’une page consultée lors de la navigation internet. Procédé automatisé selon l’une des revendications 1 à 4, caractérisé en ce que l’application de navigation est arrêtée, préalablement à l’établissement du constat de navigation. Procédé automatisé selon l’une des revendications 1 à 5, caractérisé en ce que préalablement à la transmission au client du constat de navigation, au moins une partie dudit constat est certifiée par une technologie blockchain. Procédé automatisé selon l’une des revendications 1 à 6, caractérisé en ce que le serveur de constatation est physiquement distant du client. Procédé automatisé selon l’une des revendications 1 à 7, caractérisé en ce que la demande d’établissement d’un constat de navigation provient d’un site internet hébergé par un serveur d’hébergement. Programme d’ordinateur comportant des instructions qui, lorsque le programme est exécuté par un ordinateur, conduisent celui-ci à mettre en œuvre les étapes du procédé automatisé selon l’une des revendications 1 à 8. Support de données lisibles par un ordinateur, sur lequel est enregistré le programme informatique selon la revendication 9.