FR 3154292 A1 20250425 FR 2311468 A 20231023 L'invention concerne notamment une pale (11) de ventilateur (V) en matière plastique, caractérisée par le fait que ladite matière plastique est chargée à cœur d’une substance sémiochimique ou par le fait qu’une substance sémiochimique est imprégnée à la surface de la pale (11). Figure 1 Pale, hélice et ventilateur diffusant une substance sémiochimique, installation et utilisation correspondantes DOMAINE TECHNIQUE GENERAL La présente invention se situe dans le domaine général de la lutte contre les nuisibles. DEFINITIONS PREALABLES Dans l’ensemble de la présente demande, y compris les revendications, les termes ci-dessous ont les définitions qui suivent : Sémiochimique : Signal chimique émis par des organismes vivants destiné à être perçu par d’autres organismes vivants. Ces signaux sont des mélanges de composés généralement volatils détectés par cette espèce et interprétés comme un message déclenchant un comportement spécifique (attraction, répulsion, agrégation, trace…). Ces signaux incluent les phéromones, les kairomones, les allomones ou les interomones. Phéromone : sémiochimique intraspécifique, c’est-à-dire qu’il est produit par des individus d’une espèce pour induire un comportement réflexe chez les autres individus de cette même espèce. S’il est perçu par d’autres espèces, ce signal est interprété différemment (par exemple, la phéromone d’alarme des pucerons est un attractant alimentaire de leurs prédateurs). Confusion sexuelle : méthode de lutte contre des insectes, principalement des lépidoptères, consistant à empêcher les mâles de trouver les femelles par saturation des capacités de détection des mâles avec la phéromone d’attraction émise par les femelles. Cette méthode s’applique pendant les périodes de reproduction des insectes uniquement. Piégeage : méthode de lutte consistant à placer dans des pièges des sémiochimiques attractants de type phéromone sexuelle, phéromone d’agrégation, ou attractant alimentaire. La période d’efficacité de cette méthode dépend de la nature du sémiochimique. Barrière olfactive : réseau de diffuseur de sémiochimiques volatils provoquant un réflexe de fuite ou d’évitement. Ce système se différencie des répulsifs qui peuvent avoir des modes d’action agressifs tels que le déclenchement d’irritation des muqueuses. ETAT DE LA TECHNIQUE La lutte contre des nuisibles au moyen de sémiochimiques est une pratique de plus en plus répandue, tant dans l’agriculture que dans des industries manufacturières (meunerie, textile, hygiène par exemple). L’action des sémiochimiques est variable. Elle peut être de type attractif, comme dans le cas des phéromones sexuelles, ou d’agrégation ou bien répulsive comme dans le cas des phéromones d’alarme ou des odeurs de prédateurs. Pour des exemples de telles applications des phéromones, on pourra utilement se référer à la publication : « Communication in insects : a review » Padimi & al J. Exp. Zool. India, Vol. 26, N°2, 2023, pp 1317-1327. Leurs utilisations reposent en général sur des systèmes de diffusion tels que des diffuseurs passifs d’aspects très variables (voir par exemple Palagacheva & al. Scientific Papers. Series B, Horticulture. Vol. LXIV, No. 1, 2020, pp 155-162), des suspensions de capsules pulvérisables, ou encore de gels déposables sur des supports végétaux ou non (pour une revue récente, voir : F. Vogelweith & al. IOBC-WPRS Bulletin Vol 166, 2023, pp 9-17). Lorsque la méthode de lutte repose sur la confusion sexuelle, ces solutions ont chacune leurs avantages et leurs inconvénients. Ainsi, les diffuseurs passifs sont efficaces sur de longues périodes, mais sont posés à la main en grand nombre (et doivent souvent être retirés à la main en fin de saison). Des suspensions de capsules sont utilisées dans des outils habituels des agriculteurs mais ont des efficacités courtes dans le temps, ce qui nécessite des passages fréquents. Pour résoudre ce caractère fastidieux de l’utilisation de sémiochimiques dans les champs, des systèmes de bombes aérosols programmables ont été développés. Ainsi, au moyen de deux à quatre aérosols par hectare positionnés en début de saison une fois pour toute, il est possible de diffuser des phéromones sexuelles d’insectes et de limiter leur reproduction dans les cultures (voir par exemple US20080184614, ainsi que « Sex Pheromone Aerosol Devices for mating disruption : challenges for a brighter future » de Benelli & al. Insects, 2019, 10,308). Ces derniers systèmes ont eux aussi de graves inconvénients car les aérosols atomisent des quantités importantes de gouttelettes de phéromones pures qui se déposent sur les supports qui environnent les atomiseurs et déclenchent des brûlures sur la végétation, qui peuvent entrainer la mort de la plante. Par ailleurs, le caractère irritant de certaines phéromones rend dangereux le passage dans les champs au moment où ces aérosols entrent en action. Ces atomiseurs conduisent à une protection efficace des cultures malgré le faible nombre de point d’émission par hectare (de deux à quatre seulement), en particulier sur de grandes surfaces de cultures (supérieure à 10 hectares). La propulsion initiale de la phéromone paraît jouer un rôle essentiel pour créer un phénomène de confusion sexuelle car comparativement à l’emploi de simples diffuseurs passifs, il faudrait compter sur au moins cent points de diffusion par hectare pour atteindre le même effet. La propulsion de la phéromone crée un halo de phéromone sur les supports végétaux, sur une distance de l’ordre de cinq à dix mètres de l’atomiseur. La phéromone ainsi déposée, se propage ensuite de proche en proche sur les supports végétaux au gré des équilibres d’évaporation et de physisorption sur tout type de support tels que les végétaux ou tout type d’aérosol présent dans la culture (poussières ou gouttelettes d’eau), selon le modèle décrit dans « How Adsorption of Pheromones on Aerosols Controls Their Transport » L. Jami &al. ACS Central Science 2020 6 (9), 1628-1638. Il convenait donc de trouver un système de diffusion de sémiochimiques permettant, avec un nombre réduit de diffuseurs, de répandre de manière homogène dans l’atmosphère un sémiochimique dans des quantités allant de 1g à 100g de sémiochimique par diffuseur, mais n’induisant pas d’effet secondaires sur l’environnement et les travailleurs. De tels diffuseurs permettraient de lutter contre des lépidoptères par la méthode de confusion sexuelle, ou contre d’autres nuisibles tels que les rongeurs, ou encore des chevreuils, des sangliers au moyen de sémiochimiques répulsifs. Le présent déposant s’est donc intéressé à identifier des systèmes de propagation de sémiochimiques sur de longues périodes au moyen de systèmes ventilés. Un art antérieur conséquent est apparu en particulier dans le domaine de l’aromathérapie ou dans le domaine de la lutte contre certains insectes tels que les moustiques. Cependant, les contraintes de dose par diffuseur et la notion de protection d’un espace de grand volume tel qu’un champ, une forêt ou un hangar occasionnent des problématiques techniques qui n’ont pas été résolues dans l’art antérieur. Ainsi dans EP1698228, les inventeurs ont imaginé un système de ventilateur individuel soufflant de l’air sur une cartouche imprégnée d’un produit chimique éloignant ou tuant les moustiques. Dans ce cas, la problématique n’est pas de protéger un espace volumineux et le fait de souffler au travers d’un matériau poreux imbibé suffit pour propager un produit dans l’environnement immédiat du ventilateur. Cette solution n’est donc pas adaptée au traitement de champs ou de forêt ou de grands hangars. Un principe analogue de ventilateur soufflant sur un support chargé en produit chimique est décrit dans US10378558, mais il ne résout pas le problème de la propagation rapide du produit chimique dans des grands espaces. On le constate aussi dans US20060137241 où un ventilateur souffle à travers un empilement de billes chargées en insecticide. La vitesse de l’air après la zone des billes est nettement affaiblie et on peut facilement anticiper que la cinétique d’établissement de la protection insecticide par ces objets est lente. Ce genre de système ne diffère finalement pas beaucoup des diffuseurs passifs de type réservoir, puisque la vitesse de l’air en sortie n’est pas bien différente de celle due au brassage naturel de l’air ambiant. Dans EP1262100, les inventeurs ont connecté un ventilateur à une masse de matière imprégnée d’une substance active destinée à repousser les insectes. Dans ce cas, un compartiment dédié à cette matière doit être prévu dans le ventilateur et l’efficacité de la propagation de la substance active dépend de la mobilité de la substance active dans la masse inerte. Il est évident que l’épaisseur de la masse inerte a un effet détrimentaire sur le rendement de relargage de la substance active, ce qui oblige à ne considérer que des molécules ayant des pressions de vapeur saturante supérieure à une certaine valeur. Dans US8904701, on propose de diffuser du dioxyde de carbone au moyen d’un ventilateur équipé de pastilles génératrices de ce gaz en présence d’humidité, le dioxyde de carbone étant un sémiochimique d’insectes tels que les moustiques. Le contrôle de l’humidité de l’air implique que l’air brassé ne peut être l’air ambiant, dont l’humidité varie d’un moment à l’autre et d’un lieu à l’autre. Un tel système est inadapté à une situation de champ où l’humidité varie tous les jours voire toutes les heures. Il subsiste donc un besoin non résolu de disposer de moyens qui permettent, à partir d’un nombre réduit de points de diffusion, de couvrir par une substance sémiochimique rapidement et sur de longues périodes, des espaces ouverts ou fermés, sans effets secondaires pour l’environnement et les opérateurs, et plus particulièrement sans formation de gouttelettes sources de brûlures, sur une longue durée et dans la mesure du possible à la demande, c’est-à-dire modulable dans le temps. PRESENTATION DE L'INVENTION Ainsi, un premier objet de la présente invention se rapporte à une pale de ventilateur en matière plastique, caractérisée par le fait que ladite matière plastique est chargée à cœur d’une substance sémiochimique ou par le fait qu’une substance sémiochimique est imprégnée à la surface de la pale. D’autres objets de l’invention se rapportent à une hélice équipée d’au moins une telle pale et à un ventilateur équipé d’une telle hélice. Grâce à ces caractéristiques, les hélices du ventilateur chargées en substance sémiochimique permettent d’établir un équilibre entre le matériau de l’hélice et l’air sans passer par une phase liquide qui aurait conduit des gouttelettes d’actif sémiochimique. Les effets phytotoxiques des sémiochimiques et tout particulièrement des phéromones atomisées sont ainsi évités. Cet avantage est crucial car l’efficacité des solutions de confusion sexuelles dépend de la présence abondante de supports végétaux pour supporter la phéromone émise. Ainsi, l’invention permet de profiter au maximum du feuillage en implantant des ventilateurs au cœur de la végétation sans causer d’effets secondaires. On peut donc disperser rapidement les sémiochimiques dans l’atmosphère des champs, des forêts ou des bâtiments à protéger. Un autre avantage de l’invention réside dans le fait qu’il accélère l’homogénéisation du sémiochimique dans tout l’espace à protéger du fait du brassage de l’air par l’hélice du ventilateur. Cet effet mécanique permet d’atteindre plus rapidement la concentration nécessaire de phéromone dans l’espace à protéger ce qui permet de réduire significativement le nombre de diffuseurs à l’hectare. Selon d'autres caractéristiques avantageuses et non limitatives de la pale, prises seules ou selon une combinaison quelconque compatible techniquement : - ladite substance sémiochimique est choisie dans le groupe constitué par les phéromones, les kairomones, les allomones et les interomones ; - ladite matière plastique est biodégradable ; - la matière plastique biodégradable est choisie dans le groupe formés par les polyesters biodégradables, tel que le polylactide, le poly(succinate de butyle), copolymère de polybutylène (succinate/adipate), les polyéthers tels que des sucres naturels de type amidon, ainsi que les mélanges d’au moins deux de ces composés ; - une substance sémiochimique pénètre dans la pale par imprégnation via sa surface et ladite matière plastique est choisie dans le groupe formé par des copolymères tel que le poly (éthylène, vinylacétate), les copolymères à blocs de type styrène-butadiène, styrène-butadiène-styrène, éventuellement hydrogénés, les copolymères diblocs et triblocs de méthyl métacrylate et butyl acrylate, ainsi que les mélanges d’au moins deux de ces matières ; - une substance sémiochimique est introduite à cœur de la pale par co-injection de ladite substance, avec une matière plastique choisie dans le groupe formé par des copolymères tel que le poly (éthylène, vinylacétate), les copolymères à blocs de type styrène-butadiène, styrène-butadiène-styrène, éventuellement hydrogénés, les copolymères diblocs et triblocs de méthyl métacrylate et butyl acrylate, ainsi que les mélanges d’au moins deux de ces matières. Avantageusement, l’hélice comporte 0,5 à 30%, de préférence 3 à 15% en poids de substance sémiochimique. Un autre objet se rapporte à une installation de diffusion de substance sémiochimique caractérisée par le fait qu’elle comporte une pluralité de ventilateurs conformes à l’une des caractéristiques ci-dessus, dont la mise en route et l’arrêt est commandé à distance. Avantageusement, elle comporte des moyens pour régler à la demande la vitesse de rotation de l’hélice des ventilateurs. Enfin, la présente invention se rapporte à l’utilisation d’une installation selon l’une des caractéristiques précédentes pour la protection d’une culture, d’un jardin potager ou d’ornement, d’une parcelle agricole, d’un local abritant des denrées agricoles, vis-à-vis des nuisibles. Il s’agit plus particulièrement des insectes ravageurs et des rongeurs. Avantageusement, l’on fait usage de deux à cinquante et de préférence deux à vingt-cinq ventilateurs par hectare. DESCRIPTION DES FIGURES D'autres caractéristiques et avantages de l'invention apparaîtront au cours de la description qui va maintenant en être faite, en référence aux dessins annexés, qui en représentent, à titre indicatif mais non limitatif, différents modes de réalisation possibles. Sur ces dessins : FIG. 1 est une vue de face d’une hélice conforme à l’invention ; FIG. 2 est une vue de dos de l’hélice de la FIG. 1 ; FIG. 3 est une vue en perspective de l’hélice des figures 1 et 2 ; FIG. 4 est une vue, selon un plan de coupe vertical, d’un moule de fabrication d’une telle hélice ; FIG. 5 est un schéma d’un ventilateur conforme à l’invention ; FIG. 6 est une illustration très schématique d’une culture équipée d’une installation comprenant des ventilateurs selon la présente invention. DESCRIPTION DETAILLEE DE L'INVENTION Des aspects de l’invention se rapportent à une hélice de ventilateur et à une pale de ventilateur. Dans l’ensemble de la présente demande, les termes « hélice » et « turbine « sont considérés comme synonymes. De manière préférentielle, les hélices sont composées en un matériau plastique biodégradable ou rechargeable en sémiochimique. De manière préférentielle, les hélices ou les turbines comportent de 2 à 30 pales, de préférence de 2 à 20 pales De manière préférentielle l’hélice pèse entre 1 et 500g, de préférence entre 1 et 250g et, de manière encore préférentielle, entre 1 et 100g, et le taux de sémiochimique incorporé dans l’hélice est compris entre 0.5% et 30% poids, de manière préférentielle entre 3 et 15% poids. De manière préférentielle, l’hélice est obtenue par injection dans un moule. De manière préférentielle le sémiochimique est introduit dans l’hélice : - soit avant injection par préparation de granulés de matière plastique contenant le sémiochimique ; - soit par additivation du sémiochimique directement dans le procédé d’injection - soit post injection, par trempage de l’hélice dans une solution de sémiochimique. Dans les deux premiers cas, la matière plastique est chargée à cœur d’une substance sémiochimique, tandis que dans le dernier cas, la substance sémiochimique est imprégnée à la surface des pales de l’hélice. Un exemple de matériau plastique biodégradable qui peut être utilisé dans le cadre de la présente invention est un polyester biodégradable de type polylactide, poly(succinate de butyle), copolymère de polybutylène(succinate/adipate), les polyéthers tels que des sucres naturels de type amidon. Ces polymères peuvent être utilisés seuls ou en mélange d’au moins deux d’entre eux. Des matériaux qui se prêtent à une imprégnation en surface, laquelle peut être réitérée, sont par exemple des copolymères comme poly (éthylène, vinylacétate), les copolymères à blocs de type styrène-butadiène, styrène-butadiène-styrène, éventuellement hydrogénés, les copolymères diblocs et triblocs de méthyl méthacrylate et butyl acrylate. Ces polymères peuvent être utilisés seuls ou en mélange d’au moins deux d’entre eux. Ces matériaux plastiques peuvent contenir des charges minérales comme le carbonate de calcium, les argiles, le talc, le noir de carbone ou des charges végétales comme les fibres de plantes telles que le lin, le chanvre, la noix de coco, le coton, ou encore des sciures comme la sciure de pin, et renforcés par des additifs connus de l’homme du métier comme les anti-oxydants, les antichocs et les agents de moulage. Les ventilateurs sont disposés à des hauteurs qui dépendent de l’application, mais sont de préférence à au moins 10 centimètres du sol pour éviter une absorption du sémiochimique par le sol. De préférence, ces diffuseurs sont placés à une hauteur médiane de la hauteur du volume à traiter. Dans le cas des applications agricoles, on placera de préférence les diffuseurs à l’intérieur de la zone de feuillage (par exemple la canopée pour des arbres, au-dessus des premières feuilles pour des plantes saisonnières). Le dimensionnement de l’hélice des ventilateurs sera de préférence déterminé en fonction du nuisible à traiter et des particularités du sémiochimique. Un des avantages particuliers de l’invention est de pouvoir réaliser des ventilateurs suffisamment chargés en sémiochimique pour pouvoir appliquer des doses importantes de cette substance avec un nombre restreint d’appareils. En effet, en fonction des doses de sémiochimique requises par hectare et d’un nombre limité de ventilateurs, la quantité de sémiochimique chargée dans une hélice peut par exemple aller jusqu’à 40 grammes. Le choix du matériau dépend donc d’abord de sa capacité d’absorption de sémiochimique et des propriétés supplémentaires telles que la biodégradabilité ou le caractère biosourcé ensuite. Aux figures 1 à 3 est représentée une hélice 1 qui peut être utilisée dans le cadre de la présente invention. Dans le cas représenté ici, l’hélice 1 est formée d’un moyeu 10 et deux pales 11 diamétralement opposées. Toutefois, on peut parfaitement envisager que le nombre de pales 11 soit supérieur à deux, ainsi que cela a été indiqué plus haut. Dans le mode de réalisation représenté sur les figures 1 à 3, l’hélice est formée d’une seule et même pièce. Cependant, dans une variante de réalisation non représentée ici, on peut envisager que les pales 11 soient des pièces distinctes du moyeu 10. Dans ce cas, pales et moyeu sont fabriqués indépendamment les uns des autres, éventuellement au sein d’un même moule. Bien entendu, le moyeu et les pales seront avantageusement munis de moyens de liaison complémentaires afin de pouvoir reconstituer une hélice 1. De tels moyens sont par exemple de type tenon/mortaise, encliquetage élastique, etc. Le moule représenté à la FIG. 4 peut être utilisé pour la fabrication de l’hélice 1 selon l’invention. De manière classique, un tel moule 2 comporte deux coquilles inférieure 20 et supérieure 21. On a référencé 22 l’emplacement d’une broche amovible et 23 l’orifice d’injection de la matière plastique. En particulier pour l’hélice des figures précitées, quand le matériau choisi est du polybutylène-co-succinate ou du copolymère de polybutylène-co-succinate-co-adipate, un copolymère triblocs de type styrène ethylene/butadiène styrène, ou de type méthylmétacrylate -butyl acrylate – méthyl métacrylate ou un copolymère éthylène co-acétate de vinyle, on pourra par exemple l’utiliser en combinaison avec 10% en poids d’une phéromone choisie parmi les phéromones de lépidoptères, en particulier leurs phéromones sexuelles, ou les phéromones de mammifères, en particulier des phéromones de marquage de territoire de prédateurs des nuisibles que sont les chevreuils, les rongeurs ou les sangliers. Les avantages supplémentaires de l’invention résident dans le fait que l’hélice, en plus de constituer un système de ventilation, peut être recyclé ou composté selon les matériaux choisis pour sa fabrication. EXEMPLES Dans le cadre des exemples qui suivent, le matériau biodégradable utilisé est du polybutylène succinate de la société Biochem, renforcé ou non par de la fibre de lin fabriqué selon le brevet FR3109859A1. Comme exemple de matériau chargé en phéromone, le matériau « Nanostrength M53 » de la société Arkema a été choisi. Il s’agit d’un copolymère triblocs A-B-A où les blocs A sont en polyméthylmétacrylate et le bloc B en polybutylmétacrylate. La presse à injecter utilisée dans les exemples est de type « HAAKE MiniJet Pro Piston Injection Molding System ». Dans le but d’exemplifier le principe de l’hélice selon l’invention, un moule en résine composite conforme à la FIG. 4 a été réalisé pour produire des hélices dont la forme est représentée aux figures 1 à 3. Les phéromones utilisées dans l’expérience ont été fournie par la société M2i Development. Exemple 1 : Fabrication d’hélices chargées à cœur en phéromone de l’eudémis, par injection-moulage au moyen de granulés préimprégnés de phéromones et études de relargage Etape 1 : Préparation des granulés Dans un mélangeur de poudre rotatif maintenu à une température de 30°C, on ajoute 1.8 kg de granulé du polymère, et 210 g d’acétate de (7,9)-Z,E-dodécadiényl pur à 95% en poids. Le mélange est agité pendant 2 heures, puis les granulés imprégnés sont conditionnés dans une sache en aluminium munie d’un système de fermeture étanche. Les polymères testés sont : 1A : le « Nanostrength M53 » précité ; 1B : le PBA (Poly(butyl acrylate)) ; 1C : le PBS (Poly(succinate de butyle)) chargé avec 25% de fibre de lin. Etape 2 Injection des granulés L’injection se déroule de la manière suivante : environ 5 g de granulés sont introduits dans la trémie d’une presse à injecter de laboratoire. La chambre d’injection est préchauffée à 140°C et la pression d’injection est de 20 bars. La résine fondue est ainsi injectée dans un moule en résine époxy produit par impression 3D, tel que représenté à la FIG. 4 . Le démoulage est réalisé instantanément. Les hélices sont pesées et donnent les résultats suivants : Hélice 1A : 3.63g ; Dose de d’acétate de (7,9)-Z,E-dodécadiényl : 360 mg. Hélice 1B : 3.85g ; Dose d’acétate de (7,9)-Z,E-dodécadiényl : 375 mg. Hélice 1C : 3.83 g ; Dose d’acétate de (7,9)-Z,E-dodécadiényl : 385 mg. Etape 3 : Etude de relargage de la phéromone en condition normalisée à 30°C dans une étuve ventilée Dix hélices de chaque matériau 1A-C obtenues dans l’étape 2 sont placées en étuve. Tous les quatorze jours, deux hélices de chaque matériau sont prélevées et sont pesées pour évaluer la perte de poids correspondant à la perte de phéromone dans l’étuve. On contrôle aussi par chromatographie en phase gazeuse le taux résiduel de phéromone (en % poids). On obtient les résultats suivants : 1A 1B 1C Jours Perte de poids (mg) Phéromone résiduelle (mg) Perte de poids (mg) Phéromone résiduelle (mg) Perte de poids (mg) Pheromone résiduelle (mg) 0 360 375 385 14 102 +/-3 200 125 +/-5 248 120 +/-3 269 28 88 +/-2 105 102+/-4 151 112 +/-5 148 42 71+/-5 31 86 +/-3 65 90 +/-4 65 56 21+/-3 15 34 +/-5 31 31 +/-3 29 70 10 +/-2 5 21 +/-5 11 8 +/-8 12 Etape 4 : Etude de relargage de la phéromone en condition normalisée à 25°C dans une pièce climatisée Trois hélices de chaque série 1A-C obtenues précédemment sont placées sur des ventilateurs USB de la marque « Vanky Coclub ». Les hélices sont mises en rotation 24 h sur 24 pendant l’expérience et on les pèse tous les quatorze jours pour évaluer la perte en phéromone. On obtient les résultats suivants : 1A 1B 1C Jours Perte de poids (mg) Perte de poids (mg) Perte de poids (mg) 14 185.3 188.3 193.3 28 160 172.0 178.0 42 12 21.6 15.0 56 0 0 0 On constate que : Les hélices selon l’invention agissent comme diffuseur de phéromone dans la durée et ce, quelle que soit leur mobilité. Les hélices mises en rotation libèrent beaucoup plus vite la phéromone que les hélices au repos. Les hélices selon l’invention permettent donc de gérer une diffusion plus ou moins forte de phéromone dès lors que l’on peut moduler leur rotation. Exemple 2 : Fabrication selon l’invention d’hélices par co-injection des granulés et de la phéromone du chilosupresalis (foreur du riz) et étude de leur diffusion Etape 1 : fabrication des hélices chargées à cœur de phéromone On prépare dans la chambre d’injection 4.5g de granulés de PSB chargés avec 25% de fibres de lin et 0.5g de phéromone du chilosupresalis, composée à 81% de Z11-hexadédénal et 12% de Z13-octadécénal et 7% de composés mineurs. Le mélange est fondu et injecté sous pression à 140°C dans le moule de la FIG. 4 . On reproduit l’expérience vingt fois de manière à obtenir suffisamment d’échantillons pour l’étude de relargage. Les hélices pèsent en moyenne 3.83 g et contiennent en moyenne 310 mg de Z11 hexadécénal et 45 mg de Z13 octadécénal. Etape 2 : Etude du relargage comparé au repos et en rotation Dans une étuve à 40°C, d’une part, on suspend cinq hélices obtenues dans l’étape 1 à un support, ce qui permet que toute la surface des hélices soit en contact uniquement avec l’air. D’autre part, on place cinq de ces hélices sur des moteurs de ventilateur et on les met en rotation continue 24h/24h dans la même étuve. Tous les quatorze jours, on prélève deux hélices que l’on pèse pour évaluer la perte de poids liée à l’évaporation de la phéromone, et que l’on analyse par chromatographie en phase gazeuse pour évaluer leur teneur résiduelle en chaque composant de la phéromone. On obtient les résultats suivants : Hélices au repos Hélices en Rotation Jours Perte de poids (mg) Phéromone résiduelle (mg) (hexadecenal/octadecenal) Perte de poids (mg) Phéromone résiduelle (mg) (hexadecenal/octadecenal 0 310/45 310/45 14 38 272/43 58 254/44 28 35 235/46 59 192/42 42 36 196/45 55 146/40 56 34 159/43 51 95/39 70 32 126/45 38 58/38 Ces exemples montrent que : - Des hélices fabriquées par injection directe d’une phéromone et d’un matériau plastique sont des diffuseurs retenant longtemps ces phéromones. - Le composant à 18 atomes de carbone ne s’évapore quasiment pas lorsque l’hélice est au repos. Ceci a pour effet que le bouquet phéromonal dans l’air ne contient quasiment pas de ce composant. En revanche, les hélices en rotation diffusent de la phéromone complète et on peut estimer que l’action de l’hélice est similaire à celui des ailes de la femelle du lépidoptère qui peut agiter l’air autour d’elle pour mieux propager tous les composants de la phéromone. - La cinétique de diffusion de la phéromone est beaucoup plus rapide en rotation qu’au repos, ce qui est d’autant plus intéressant qu’on constate que cette phéromone est très lourde et a donc des difficultés à sortir complètement de l’hélice pendant une saison de culture (environ 4 mois à température ambiante). On constate donc que l’emploi d’hélices en rotation permet de maximiser le rendement de transfert de la phéromone dans l’air. Exemple 3 : Imprégnation en surface d’hélice vierge avec de l’acétate de Z/E dodécényl – cinétique de relargage et réimprégnation pour recyclage des hélices Etape 1 : fabrication des hélices et imprégnation en surface de celles-ci Dans cet exemple, on prépare dix hélices sans phéromone à partir de granulés de « M53 ». Chaque hélice pèse 3.6g. Dans un bécher de 100 ml ,on prépare 50 ml d’acétate de Z/E dodécényl (85/15) et on y trempe chaque hélice pendant une heure à 30°C. Chaque hélice est ensuite égouttée, essuyée et pesée. Le poids des hélices est passé à 4.1 g en moyenne, soit un gain moyen de 500 mg (25%) correspondant à l’absorption de phéromone. Etape 2 : Etude du relargage comparé au repos et en rotation Dans une étuve à 40°C, d’une part, on suspend cinq hélices obtenues dans l’étape 1 à un support. D’autre part, on place cinq de ces hélices sur des moteurs de ventilateur et on les met en rotation continue 24h/24h dans la même étuve. Tous les quatorze jours, on prélève deux hélices que l’on pèse pour évaluer la perte de poids liée à l’évaporation de la phéromone, et que l’on analyse par chromatographie en phase gazeuse pour évaluer leur teneur résiduelle en chaque composant de la phéromone. On obtient les résultats suivants : Hélices au repos Hélices en Rotation Jours Perte de poids (mg) Phéromone résiduelle (Acétate de E/Z8dodécénly) (mg) Perte de poids (mg) Phéromone résiduelle (Acétate de E/Z8dodécénly) (mg) 0 500 500 14 295 208 350 148 28 156 61 145 traces 42 58 traces 0 traces Etape 3 Les hélices en fin d’expérience sont à nouveau plongées dans un bécher contenant 50 g de phéromone pendant 1 heure à 30°C. Le poids moyen des hélices est alors de 4.15g., ce qui montre que ces hélices sont capables de se recharger en phéromone. L’étude de diffusion au repos et en rotation montre des tendances similaires à celle obtenue dans l’étape 2, ce qui valide le réemploi possible de ces hélices après une première utilisation en réimprégnant les hélices avec une phéromone. Exemple 4 : Ventilateurs chargés en phéromone de la pyrale du buis La phéromone utilisée est fournie par M2i Development et consiste en un mélange 90/10 de Z et E 11-hexadécenal à une teneur de 93% en poids. Les hélices sont fabriquées selon le protocole décrit dans l’exemple 2, en injectant simultanément dans le moule des hélices 0.5g de phéromone et 4.5g de granulés de « M53 ». On obtient des hélices pesant 3.62g et contenant en moyenne 360 mg de phéromone. Exemple 5 : Exemple de confusion sexuelle contre la pyrale du buis au moyen d’un nombre réduite de ventilateurs La pyrale du buis est un ravageur invasif des buis d’ornement. Sa reproduction a lieu la nuit dans les buis où les femelles pondent leurs œufs. Les chenilles, qui apparaissent sept à dix jours après la ponte, mangent les feuilles et quand les feuilles sont insuffisantes, elles mangent aussi l’écorce des buis, ce qui finit par les tuer. La difficulté pour installer de la confusion sexuelle avec des diffuseurs passifs traditionnels vient d’une part de la phéromone qui est constituée d’un mélange 90/10 de Z/E hexadécenal, molécules lourdes à faible rayon d’action. D’autre part, une autre difficulté est que les buis sont souvent plantés en ligne isolée, ce qui oblige, pour s’assurer d’une bonne présence de la phéromone dans toute la rangée, de disposer un grand nombre de diffuseurs passifs (jusqu’à un tous les mètres de buis). Nous comparons l’efficacité de confusion sexuelle sur ce papillon dans des haies de 10 m de long et 80 cm de hauteur et 1 m de large entre : d’une part, un système selon l’invention consistant à placer à chaque extrémité de la haie deux ventilateurs munis des hélices de l’exemple 4 soufflant vers le cœur de la haie. Les ventilateurs sont alimentés par des batteries et ne fonctionnent qu’entre 20h et 6h du matin. et d’autre part, un système de confusion du commerce (« Box T Pro Press ») nécessitant dix points de diffusion par haie, correspondant chacun à 175 mg de phéromone (soit 1.75 g par haie). Le produit est appliqué deux fois (le 15 mai et le 11 aout), soit au total 3.5g de phéromone sur la saison. Et à titre de témoin, des buis isolés non traités à au moins dix mètres des haies traitées. L’efficacité des traitements est mesurée par piégeage à raison d’un piège par haie. Les pièges sont chargés avec des attractants de la marque « Box T Pro Caps » et sont renouvelés au bout de trois mois. L’expérience est mise en place le 15 mai dans la région de Cahors, dans trois jardins différents espacés d’au moins un kilomètre. Les résultats de piégeage sont les suivants : Jardin 1 Date Témoin Système Commercial invention 1/06 1 0 0 15/06 15 1 1 29/06 7 0 0 13/07 3 0 0 28/07 35 4 0 11/08 12 2 0 25/08 25 0 1 8/09 10 0 1 23/09 0 0 0 Jardin 2 Date Témoin Système Commercial invention 1/06 0 0 0 15/06 7 0 0 29/06 12 0 0 13/07 0 0 0 28/07 16 0 0 11/08 6 1 0 25/08 10 0 0 8/09 0 0 1 23/09 0 0 0 Jardin 3 Date Témoin Système Commercial invention 1/06 0 0 0 15/06 45 3 0 29/06 23 1 1 13/07 0 0 0 28/07 51 4 1 11/08 32 3 0 25/08 13 1 2 8/09 21 0 1 23/09 2 0 0 La comparaison du système selon l’invention avec le témoin montre que la confusion sexuelle est très efficace. La performance est aussi bonne qu’avec le système de diffuseur passif commercial, mais à une dose dix fois moindre, ce qui s’explique par un meilleur rendement de diffusion de l’actif sur la saison et par le fait que la dose effectivement émise l’est principalement la nuit, lorsque les mâles cherchent les femelles. Exemple 6 Un moule homothétique d’un facteur de 400% est imprimé en résine époxy et on l’utilise pour fabriquer des hélices par injection directe de 18 g de polymère « M53 » et 4.2 g de phéromone selon un procédé similaire à celui de l’exemple 2. On fabrique ainsi trente hélices caractérisées en ce qu’elles pèsent chacune en moyenne 14.45 g et contiennent 2.72g de phéromone chacune. Les hélices sont fixées sur des ventilateurs USB dont l’alimentation est contrôlée par un minuteur réglé sur « ouvert » de 20h à 5h du matin uniquement (soit 9h par jour). Eux-mêmes sont raccordés à des batteries à recharge solaire. Une parcelle P de 1.2 hectares (telle que représentée schématiquement à la FIG. 6 ) de vigne de Malbec (située sur la commune de Parnac) est équipée de trente ventilateurs V (tels que ceux de la FIG. 5 ) ainsi fabriqués, répartis en fonction des vents dominants VD, de telle sorte que vingt-cinq ventilateurs V sont disposés dans le sens du vent à partir des ceps situés sur le côté ouest de la parcelle, et répartis tous les douze rangs à compter du sixième rang de vigne au sud, à raison de cinq par rang avec vingt mètres d’espacement entre deux ventilateurs. Cinq ventilateurs sont placés tous les vingt mètres sur le dernier rang au nord N et orientés pour souffler vers la parcelle. La pause des ventilateurs a lieu après le débourrage de la vigne, le 20 avril. Les trente ventilateurs représentent une dose de phéromone de 81g. On démontre l’efficacité du système de ventilateur pour empêcher la reproduction de la Lobesia sur la parcelle, en comparant le nombre de mites Lobesia piégées dans la parcelle traitée, par rapport à un piège témoin situé quelques centaines de mètres à l’ouest, dans une parcelle protégée par des insecticides conventionnels. Les résultats sont les suivants : Date de relevé de piégeage Témoin chimique Parcelle traitée par des ventilateurs selon l’invention 5 mai 5 0 5 juin 45 1 5 juillet 23 0 5 aout 12 0 5 septembre 131 12 Aucune phyto toxicité n’est détectée. On constate que le réseau de trente ventilateurs protège efficacement la parcelle contre la reproduction de la Lobesia. Les produits commerciaux de type diffuseurs passifs de la marque « RAK 2 + » de la société BASF sont efficaces à la dose recommandée de 500 diffuseurs de phéromone par hectare, diffusant une dose de 135g de phéromone sur la saison. L’avantage des ventilateurs selon l’invention est donc bien de réduire le nombre de diffuseur par hectare et d’optimiser la dose de phéromone par hectare. Par ailleurs, un autre avantage des ventilateurs est l’optimisation de la dose et de la durée de diffusion du sémiochimique. En effet, les périodes de lutte contre certains nuisibles durent entre 3 mois (par exemple la mineuse de la tomate) et 6 mois (par exemple le carpocapse de pommes), s’assurer que les ventilateurs n’ont pas besoin d’être changés est un avantage certain et le matériau qui les constitue, imbibé de ces phéromones relargue très progressivement le sémiochimique. Le relargage est très lent lorsque l’hélice est au repos et beaucoup plus rapide lorsque le ventilateur fonctionne. En réglant les heures d’allumage du ventilateur sur les heures d’activité du nuisible, il est possible d’optimiser la dose d’actif nécessaire pour maintenir une efficacité contre le nuisible pendant toute la période de lutte. Exemple 7 On reprend le protocole de l’exemple 2, mais dans lequel la phéromone co-injectée dans les hélices est un mélange composé en poids comme suit : 10% de diméthyl pimélate ; 10% de dimétyhl aleazate ; 5% de méthyl caprate ; 20% de méthyl palmitate ; 54% de méthyl oléate ; 1% triméthylthiazoline. La phéromone est ainsi injectée à raison de 2% en poids dans la matière composite. Cette phéromone est une phéromone de renard repoussant très efficacement les rongeurs tels que les rats, les souris, les lapins. L’hélice est ainsi utilisée sur un ventilateur dans une buanderie habituellement infestée de rats et servant à stocker des denrées alimentaires (farine, pâtes, riz, chocolat…). L’expérience dure 2 mois. Pendant ces 2 mois, aucun rat n’est piégé dans la buanderie pendant ces 2 mois. Aucun dégât sur les denrées n’est observé pendant la période. Pale (11) de ventilateur (V) en matière plastique, caractérisée par le fait que ladite matière plastique est chargée à cœur d’une substance sémiochimique ou par le fait qu’une substance sémiochimique est imprégnée à la surface de la pale (11). Pale (11) selon la revendication 1, caractérisée par le fait que ladite substance sémiochimique est choisie dans le groupe constitué par les phéromones, les kairomones, les allomones et les interomones. Pale (11) selon la revendication 1 ou 2, caractérisée par le fait que ladite matière plastique est biodégradable. Pale (11) selon la revendication 3, caractérisée par le fait que la matière plastique biodégradable est choisie dans le groupe formés par les polyesters biodégradables, tel que le polylactide, le poly(succinate de butyle), copolymère de polybutylène (succinate/adipate), les polyéthers tels que des sucres naturels de type amidon, ainsi que les mélanges d’au moins deux de ces composés. Pale (11) selon l’une des revendications 1 ou 2 dans laquelle une substance sémiochimique pénètre dans celle-ci par imprégnation via sa surface, caractérisée par le fait que ladite matière plastique est choisie dans le groupe formé par des copolymères tel que le poly (éthylène, vinylacétate), les copolymères à blocs de type styrène-butadiène, styrène-butadiène-styrène, éventuellement hydrogénés, les copolymères diblocs et triblocs de méthyl métacrylate et butyl acrylate, ainsi que les mélanges d’au moins deux de ces matières. Pale (11) selon l’une des revendications 1 ou 2 dans laquelle une substance sémiochimique est introduite à cœur de celle-ci par co-injection de ladite substance, avec une matière plastique choisie dans le groupe formé par des copolymères tel que le poly (éthylène, vinylacétate), les copolymères à blocs de type styrène-butadiène, styrène-butadiène-styrène, éventuellement hydrogénés, les copolymères diblocs et triblocs de méthyl métacrylate et butyl acrylate, ainsi que les mélanges d’au moins deux de ces matières. Hélice (1) de ventilateur (V) comportant au moins deux pales (11), caractérisée par le fait qu’elle comporte au moins une pale (11) conforme à l’une des revendications précédentes. Hélice (1) selon la revendication 7, caractérisée par le fait qu’elle comporte 0,5 à 30%, de préférence 3 à 15% en poids de substance sémiochimique. Ventilateur (V), caractérisé par le fait qu’il est pourvu d’une hélice (1) selon l’une des revendications 7 ou 8. Installation de diffusion de substance sémiochimique, caractérisée par le fait qu’elle comporte une pluralité de ventilateurs (V) conformes à la revendication 9, dont la mise en route et l’arrêt est commandé à distance. Installation selon la revendication 10, caractérisée par le fait qu’elle comporte des moyens pour régler à la demande la vitesse de rotation de l’hélice (1) des ventilateurs (V). Utilisation d’une installation selon la revendication 10 ou 11 pour la protection d’une culture, d’un jardin potager ou d’ornement, d’une parcelle agricole, d’un local abritant des denrées agricoles, vis-à-vis des nuisibles. Utilisation selon la revendication 12, dans laquelle lesdits nuisibles sont des insectes ravageurs ou des rongeurs. Utilisation selon la revendication 12, caractérisée par le fait que l’on fait usage de deux à cinquante et de préférence deux à vingt-cinq ventilateurs (V) par hectare.