FR 3148055 A1 20241025 FR 2303928 A 20230419 La présente invention concerne un procédé et dispositif de suivi d’exploitation d’un puits ou d’un forage. En particulier, le procédé proposé comprend : une détermination (S200) de débits spécifiques (Qs 1 -Qs M ) à partir de niveaux d’eau (N 1 -N N ) et de débits (Q 1 -Q N ) mesurés lors de l’exploitation du puits ou du forage ; une sélection (S300) d’une pluralité de débits spécifiques (Qs 1 -Qs P ) parmi les débits spécifiques déterminés (Qs 1 -Qs M ) ; une détermination (S400) d’un état de fonctionnement (FST) du puits ou du forage à partir des débits spécifiques sélectionnés (Qs 1 -Qs P ). Figure pour l’abrégé : Fig. 2 Procédé et dispositif de suivi d’exploitation d’un puits ou d’un forage La présente invention concerne le domaine des puits et des trous de forage. Plus particulièrement, la présente invention concerne un procédé et un dispositif de suivi d’exploitation d’un puits ou d’un forage, ainsi qu’un système d’exploitation d’un puits ou d’un forage, et un programme d’ordinateur associés. La présente invention trouve une application particulièrement avantageuse, bien que nullement limitative, pour suivre l’exploitation d’un puits et planifier les opérations de maintenance de celui-ci. Dans l’état actuel de la technique, il est connu de surveiller le fonctionnement d’un puits à partir de mesures de débit spécifique. Nous rappelons que le débit spécifique correspond à un débit de pompage rapporté à un rabattement, ce dernier étant égal à la différence entre le niveau d’eau statique et le niveau d’eau dynamique dans le puits. Le brevet EP3184731B1 illustre une telle solution de surveillance d’un puits. Il est proposé, dans ce brevet, de surveiller un puits en déterminant des valeurs de débit spécifique et de planifier une opération de maintenance du puits en fonction de ces valeurs de débit spécifique. Plus précisément, pour effectuer des comparaisons fiables des performances du puits et planifier une opération de maintenance, ce brevet propose de sélectionner les valeurs de débit spécifique mesurées avec des niveaux d’eau statiques similaires. Cependant, la fiabilité de la solution proposée dans le brevet EP3184731B1 n’est pas pleinement satisfaisante, puisque l’utilisation de cette solution conduit à de nombreux faux positifs. Autrement dit, lorsque cette solution est mise en œuvre, des opérations de maintenance non-nécessaires sont planifiées. En particulier, le fait de sélectionner des valeurs de débit spécifique mesurées avec des niveaux d’eau statiques similaires n’est pas suffisant pour effectuer des comparaisons fiables des performances du puits. Considérons, par exemple, un champ captant regroupant plusieurs dispositifs de captages d'eau dans une même nappe phréatique. Les différents puits du champ captant s’influencent mutuellement et des interférences importantes peuvent se produire entre ces puits. Aussi, pour un tel champ captant, la solution proposée dans le brevet EP3184731B1 ne permet pas de suivre de manière fiable l’exploitation d’un puits et pourrait conduire à planifier des opérations de maintenance non-nécessaires. Par conséquent, il existe un besoin pour une solution permettant de déterminer de manière fiable l’état de fonctionnement d’un puits ou d’un forage. La présente invention a pour objectif de remédier à tout ou partie des inconvénients de l’art antérieur, notamment ceux exposés ci-dessus. Selon un aspect de l’invention , il est proposé un procédé de suivi d’exploitation d’un puits ou d’un forage comprenant : une détermination de débits spécifiques à partir de niveaux d’eau et de débits mesurés lors de l’exploitation du puits ou du forage, la détermination de chaque débit spécifique comprenant : une obtention d’un niveau d’eau dit statique mesuré lors d’une phase de remplissage (au cours de laquelle la pompe est arrêtée), d’un niveau d’eau dit dynamique mesuré lors d’une phase de pompage (au cours de laquelle la pompe est en marche) consécutive à la phase de remplissage, et d’un débit de pompage mesuré lors de la phase de pompage, de sorte que : un indicateur d’instabilité du niveau d’eau statique est inférieur à un premier seuil, cet indicateur étant déterminé à partir d’une différence entre le niveau d’eau statique et un niveau d’eau mesuré à un instant précédent de la phase de remplissage ; et/ou un indicateur d’instabilité du niveau d’eau dynamique est inférieur à un deuxième seuil, cet indicateur étant déterminé à partir d’une différence entre le niveau d’eau dynamique et un niveau d’eau mesuré à un instant précédent de la phase de pompage ; un calcul dudit débit spécifique à partir du niveau d’eau statique, du niveau d’eau dynamique, et du débit de pompage ; une sélection d’une pluralité de débits spécifiques parmi les débits spécifiques déterminés, chaque débit spécifique sélectionné satisfaisant aux critères selon lesquels : une différence entre : un niveau d’eau statique de référence ; et le niveau d’eau statique associé audit débit spécifique sélectionné, est inférieure à un pourcentage donné d’une hauteur d’eau de référence ; et une différence entre : un débit de pompage de référence ; et le débit de pompage associé audit débit spécifique sélectionné, est inférieure à un pourcentage donné du débit de pompage de référence ; et une détermination d’un état de fonctionnement du puits ou du forage à partir des débits spécifiques sélectionnés. La présente invention propose de suivre l’exploitation d’un puits en effectuant des mesures de débit spécifique et en analysant celles-ci. D’une part, la solution proposée permet d’obtenir des mesures de performance du puits fiables. En effet, les débits spécifiques sont calculés en s’assurant que les niveaux d’eau statique et dynamique sont stables. Précisément, il est vérifié que les niveaux d’eau statique et dynamique ont des indicateurs d’instabilité inférieurs à des seuils. Ces indicateurs permettent de vérifier la stabilité du plan d’eau lors des mesures des niveaux d’eau statique et dynamique. Cela garantit que les niveaux d’eau statique et dynamique sont mesurés lors de régimes établis (respectivement de remplissage et de pompage), et non lors de régimes transitoires. Notamment, pour un champ captant, l’utilisation des indicateurs d’instabilité permet de s’assurer qu’un autre puits n’est pas mis en marche lors des mesures des niveaux d’eau statique et dynamique. D’autre part, la solution proposée permet de réaliser des comparaisons fiables des mesures de performance du puits ou forage. En fait, pour déterminer si le puits fonctionne correctement ou non (e.g. le puits est colmaté), il est proposé de sélectionner des débits spécifiques mesurés dans des conditions d’exploitation similaires. Deux critères sont utilisés pour sélectionner les débits spécifiques à partir desquels l’état de fonctionnement sera déterminé. De manière similaire à la solution du brevet EP3184731B1, un premier critère de sélection implique que les débits spécifiques sélectionnés soient mesurés pour des niveaux d’eau statiques similaires (i.e. dans une plage donnée autour d’un niveau statique de référence). Il importe de noter que la hauteur d’eau de référence, utilisée pour définir ce premier critère de sélection, peut notamment correspondre à une puissance aquifère de référence (i.e. une épaisseur de la zone saturée de l’aquifère), ou au niveau d’eau statique de référence. En outre, et contrairement à la solution du brevet EP3184731B1, un deuxième critère de sélection implique que les débits spécifiques sélectionnés soient mesurés pour des débits de pompage similaires (i.e. dans une plage donnée autour d’un débit de pompage de référence). En sélectionnant des débits spécifiques mesurés dans des conditions d’exploitation similaires, la solution proposée garantit que les comparaisons des performances du puits sont fiables. Ainsi, la présente invention permet de déterminer de manière fiable l’état de fonctionnement du puits. Cela permet de déterminer si le puits fonctionne correctement ou non, voire si son fonctionnement se dégrade au cours du temps. Par exemple, la solution proposée peut être utilisée pour déterminer si le puits est colmaté ou non. En comparaison aux solutions existantes, et notamment celle du brevet EP3184731B1, la solution proposée permet d’améliorer la fiabilité du suivi d’exploitation d’un puits et de réduire le nombre de faux positifs, c’est-à-dire de détections incorrectes d’un dysfonctionnement du puits. Cette amélioration résulte en particulier de l’utilisation conjointe des indicateurs d’instabilité pour les niveaux d’eau statiques et/ou dynamiques, et des critères de sélection des débits spécifiques proposés. Selon un mode de mise en œuvre , le pourcentage donné de la hauteur d’eau de référence et/ou le pourcentage donné du débit de pompage de référence sont fixés en fonction du puits ou du forage. Dans ce mode de mise en œuvre, il est proposé d’adapter les critères de sélection des débits spécifiques en fonction du puits. Autrement dit, les plages données autour du niveau d’eau statique de référence et du débit de pompage de référence, utilisées pour sélectionner des débits spécifiques considérés comparables, sont définies en fonction du puits. Ce mode de mise en œuvre permet ainsi d’adapter la solution proposée de suivi d’exploitation à différentes configurations ou topologies de puits. Cela contribue à améliorer la fiabilité du suivi d’exploitation. À titre indicatif, le pourcentage donné de la hauteur d’eau de référence peut être égal à 5%, 10% ou 15% ; et, le pourcentage donné du débit de pompage de référence peut être égal à 5%, 10% ou 15%. Selon un mode de mise en œuvre , pour chaque débit spécifique déterminé : le niveau d’eau statique est mesuré après une durée de remplissage supérieure ou égale à 1 heure ; et/ou le niveau d’eau dynamique est mesuré après une durée de pompage supérieure ou égale à 1 heure. En fixant la durée de pompage à au moins une heure, ce mode de mise en œuvre permet de s’assurer que le niveau d’eau dynamique est mesuré lors d’un régime de pompage établi, et non lors d’un régime transitoire (e.g. le début du pompage). Il en est de même pour le niveau d’eau statique. Par conséquent, ce mode de mise en œuvre contribue à améliorer la fiabilité de la solution proposée de suivi d’exploitation d’un puits. Selon un mode de mise en œuvre , pour chaque débit spécifique déterminé, le niveau d’eau dynamique est mesuré après une durée de pompage donnée (i.e. fixe, prédéterminée). Selon ce mode de mise en œuvre, chaque niveau dynamique utilisé pour calculer un débit spécifique est mesuré après une durée de pompage fixe. Ainsi, les niveaux dynamiques sont mesurés après des durées de pompage similaires, ce qui permet de s’assurer que les les débits spécifiques sont mesurés dans des conditions d’exploitations similaires. Ce mode de mise permet donc d'obtenir des mesures comparables de performance de puits et contribue à la fiabilité de la solution proposée. Selon un mode de mise en œuvre , pour chaque débit spécifique déterminé, un indicateur d’instabilité du débit de pompage est inférieur à un troisième seuil, cet indicateur étant déterminé à partir d’une différence entre : un débit de pompage instantané mesuré à l’instant de mesure du niveau d’eau dynamique ; et un débit de pompage instantané mesuré à un instant précédent de la phase de pompage. Pour effectuer une mesure de débit spécifique du puits, il est proposé dans ce mode de mise en œuvre de s’assurer non seulement que les niveaux d’eau statique et dynamique sont stables, mais également que le débit de pompage est stable. Ce mode de mise en œuvre permet d’obtenir des mesures de performance fiables du puits. Selon un mode de mise en œuvre , la détermination de l’état de fonctionnement du puits ou du forage comprend une détection d’un colmatage à partir des débits spécifiques sélectionnés. Ce mode de mise en œuvre permet de détecter de manière fiable un colmatage du puits. Comme évoqué ci-dessus, la solution proposée permet de réaliser des comparaisons fiables des performances du puits. Ainsi, par rapport aux solutions existantes, la solution proposée permet de réduire le nombre de faux positifs, c'est-à-dire de détections erronées de colmatage. La solution proposée est donc particulièrement avantageuse en ce qu'elle permet d'éviter de planifier des opérations de maintenance non-nécessaires. Selon un mode de mise en œuvre , un colmatage est détecté si une différence entre : un débit spécifique de référence ; et un des débits spécifiques sélectionnés, est supérieure à pourcentage donné du débit spécifique de référence. Selon ce mode de mise en œuvre, un colmatage du puits est détecté si (et seulement si) le débit spécifique du puits chute de manière significative par rapport au débit spécifique de référence. Il permet ainsi de détecter de manière fiable un colmatage du puits. Plus particulièrement, le pourcentage donné du débit spécifique de référence peut être fixé en fonction du puits ou du forage, ce qui permet d’adapter la détection d’un colmatage à la configuration et la topologie du puits. Le pourcentage donné du débit spécifique de référence peut notamment être égal à 15% ou 30%. Selon un mode de mise en œuvre , la détermination de l’état de fonctionnement du puits ou du forage comprend une prédiction (i.e. une détermination) de débits spécifiques pour des instants ultérieurs (i.e. ultérieurs aux instants des débits spécifiques sélectionnés) à partir des débits spécifiques sélectionnés. Il est proposé ici de prédire les futures valeurs du débit spécifique du puits . Notons que la prédiction des valeurs de débits spécifiques exploite uniquement les débits spécifiques sélectionnés, c’est-à-dire des mesures de performance du puits fiables et comparables. De ce fait, la solution proposée permet d’évaluer de manière fiable l’évolution à venir du débit spécifique du puits. Elle peut ainsi être utilisée pour déterminer un état de fonctionnement futur du puits. La prédiction des débits spécifiques du puits est réalisée en utilisant un modèle de régression. Il peut, par exemple, s’agir d’un modèle de régression linéaire. En variante, il pourrait également être envisagé d’utiliser un modèle de régression non-linéaire, ou un réseau de neurones artificiel pour effectuer cette prédiction. Selon un mode de mise en œuvre , la détermination de l’état de fonctionnement du puits ou du forage comprend, si (et seulement si) un indicateur de qualité de prédiction est supérieur à un quatrième seuil : une détermination d’un instant ultérieur auquel une différence entre : un débit spécifique de référence ; et un débit spécifique prédit, est supérieure à un pourcentage donné du débit spécifique de référence. Comme évoqué précédemment, le pourcentage donné du débit spécifique de référence peut être fixé en fonction du puits ou du forage, ce qui permet de s’adapter à la configuration et à la topologie du puits. Ce mode de mise en œuvre permet de déterminer la date à laquelle une opération de maintenance sera nécessaire. En effet, les valeurs prédites du débit spécifique sont utilisées ici pour déterminer si une chute significative du débit spécifique du puits est à venir. Par exemple, ce mode de mise en œuvre peut être utilisé pour détecter la formation d'un colmatage du puits et déterminer la date à laquelle une opération de maintenance sera nécessaire pour y remédier. Il est important de noter que la solution proposée détermine si une opération de maintenance sera nécessaire uniquement lorsque l'indicateur de qualité de prédiction est supérieur à un seuil. Cela garantit que les conclusions sur l'état de fonctionnement futur du puits reposent sur un modèle de régression décrivant précisément l'évolution du débit spécifique du puits au cours du temps. En particulier, l’indicateur de qualité de prédiction est déterminé à partir de différences entre des débits spécifiques déterminés (i.e. calculés à partir de mesures) et des débits spécifiques prédits (i.e. calculés par le modèle de régression). Par exemple, lorsqu’une régression linéaire est utilisée, cet indicateur peut correspondre au coefficient de détermination, couramment noté R². En variante, il pourrait également s’agir de l’erreur quadratique moyenne (ou « root-mean-square error » en anglais). Selon un mode de mise en œuvre , la prédiction de débits spécifiques est réalisée (uniquement) si le nombre de débits spécifiques sélectionnés est supérieur à un cinquième seuil. Ce mode de mise en œuvre permet de s’assurer que le nombre de valeurs de débit spécifique sélectionnées est suffisant pour prédire de manière fiable l’évolution à venir du débit spécifique du puits. Selon un mode de mise en œuvre , les niveaux d’eau et les débits sont mesurés avec un pas d’échantillonnage inférieur ou égal à 15 minutes. En utilisant un pas d’échantillonnage inférieur ou égal à 15 minutes pour mesurer le niveau d’eau et le débit de pompage du puits, ce mode de mise en œuvre permet de réaliser un suivi précis de l’exploitation du puits au cours du temps. Selon un mode de mise en œuvre , une dite valeur de référence est une valeur mesurée ou déterminée suite à une mise en service du puits ou du forage, ou suite à une opération de maintenance du puits ou du forage. Par « valeur de référence », nous désignons ici : le niveau d’eau statique de référence, la hauteur d’eau de référence, le débit de pompage de référence, et/ou le débit spécifique de référence. Par exemple, une valeur de référence est mesurée ou déterminée lors d’un test de pompage (e.g. un pompage d’essai par paliers) réalisé suite à la dernière opération de maintenance du puits. Ce mode de mise en œuvre est particulièrement avantageux en ce qu’il permet d’effectuer des comparaisons fiables des performances du puits. En effet, les valeurs de référence utilisées pour comparer les performances du puits sont celles mesurées lors de la mise en service ou de la dernière opération de maintenance sur le puits. Autrement dit, la solution proposée détermine l’état de fonctionnement du puits (i.e. fonctionnement correct ou dysfonctionnement) en se référant à un fonctionnement du puits considéré comme correct, voire optimal, par l’exploitant à ce moment donné (i.e. un état de référence). Selon un aspect de l’invention , il est proposé un dispositif de suivi d’exploitation d’un puits ou d’un forage, le dispositif comprenant des moyens configurés pour mettre en œuvre un procédé conforme à l’invention. Le dispositif de suivi d’exploitation peut être configuré pour mettre en œuvre n’importe lequel des modes de mise en œuvre d’un procédé conforme à l’invention. En particulier, pour chaque étape d’un procédé conforme à l’invention, le dispositif proposé peut être configuré pour mettre en œuvre ladite étape, ou comprendre un module configuré pour mettre en œuvre ladite étape. Selon un autre aspect de l’invention , il est proposé un système d’exploitation d’un puits ou d’un forage comprenant : au moins une pompe ; un capteur de niveau d’eau (i.e. une sonde) ; au moins un compteur volumétrique ou un débitmètre ; et un dispositif de suivi d’exploitation conforme à l’invention. Selon un aspect de l’invention , il est proposé un programme d’ordinateur comprenant des instructions pour mettre en œuvre les étapes d’un procédé conforme à l’invention, lorsque le programme d’ordinateur est exécuté par au moins un processeur ou un ordinateur. Le programme d’ordinateur peut être formé d’une ou plusieurs sous-parties stockées dans une même mémoire ou dans des mémoires distinctes. Le programme peut utiliser n’importe quel langage de programmation, et être sous la forme de code source, de code objet, ou de code intermédiaire entre code source et code objet, tel que dans une forme partiellement compilée, ou dans n’importe quelle autre forme souhaitable. Selon un aspect de l’invention , il est proposé un support d’informations lisible par ordinateur comprenant un programme d’ordinateur conforme à l’invention. Le support d’informations peut être n'importe quelle entité ou dispositif capable de stocker le programme. Par exemple, le support peut comporter un moyen de stockage, tel qu'une mémoire non-volatile ou ROM, par exemple un CD-ROM ou une ROM de circuit microélectronique, ou encore un moyen d'enregistrement magnétique, par exemple une disquette ou un disque dur. D'autre part, le support de stockage peut être un support transmissible tel qu'un signal électrique ou optique, qui peut être acheminé via un câble électrique ou optique, par radio ou par un réseau de télécommunication ou par un réseau informatique ou par d'autres moyens. Le programme selon l'invention peut être en particulier téléchargé sur un réseau informatique. Alternativement, le support d'informations peut être un circuit intégré dans lequel le programme est incorporé, le circuit étant adapté pour exécuter ou pour être utilisé dans l'exécution du procédé en question. Le dispositif de suivi d’exploitation, le système d’exploitation, le programme d’ordinateur et le support d’informations proposés disposent des avantages décrits ci-dessus en lien avec le procédé de suivi d’exploitation. D’autres caractéristiques et avantages de la présente invention ressortiront de la description fournie ci-après, illustrant des modes de réalisation de l’invention donnés à titre d’exemple et dépourvus de tout caractère limitatif, en référence aux dessins ci-joints : la représente l’architecture d’un système d’exploitation d’un puits selon un mode de réalisation de l’invention ; la représente des étapes d’un procédé de suivi d’exploitation d’un puits selon un mode de réalisation de l’invention ; la représente des étapes d’un procédé selon un mode de réalisation de l’invention pour déterminer un débit spécifique du puits ; la représente des niveaux d’eau d’un puits au cours du temps utilisés pour déterminer un débit spécifique du puits ; la représente des étapes d’un procédé selon un mode de réalisation de l’invention pour sélectionner des valeurs de débits spécifiques ; et la représente des étapes d’un procédé selon un mode de réalisation de l’invention pour déterminer un état de fonctionnement d’un puits. La représente l’architecture d’un système d’exploitation d’un puits selon un mode de réalisation de l’invention. En particulier, la est décrite ci-après pour introduire la présente invention et exemplifier une application de celle-ci. Le système SYS d’exploitation d’un puits comprend au moins : une pompe PMP ; un ensemble de capteurs SENS ; et un dispositif APP de suivi d’exploitation. En particulier, le système SYS peut être un système de type SCADA (pour « Supervisory Control And Data Acquisition » en anglais). La pompe PMP est configurée pour extraire (i.e. capter) de l’eau d’un aquifère. Celle-ci est contrôlée par des signaux de commande CMD qui déclenchent le démarrage ou l’arrêt de la pompe PMP. Comme illustré sur la , les signaux de commande CMD peuvent être émis par le dispositif APP. Toutefois, il pourrait être envisagé que les signaux de commande CMD soient émis par un dispositif distinct. L’ensemble de capteurs SENS comprend au moins : un capteur de niveau d’eau WLS (i.e. une sonde de niveau) ; et au moins un capteur de volumétrie ou un débitmètre FMS. L’ensemble de capteurs SENS est ainsi configuré pour fournir des valeurs niveaux d’eau N 1 -N N et des valeurs de débits Q 1 -Q N mesurées lors de l’exploitation du puits. Ces valeurs sont fournies au dispositif APP. En plus des valeurs de niveaux d’eau N1-NN et de débits Q1-QN , le dispositif APP est configuré pour obtenir les changements d’état (i.e., mise en marche ou arrêt) de la pompe PMP, de sorte à pouvoir identifier les phases de pompage du puits (i.e. pompe en marche) et les phases de remplissage du puits (i.e. pompe arrêtée). Le système SYS peut également comprendre un dispositif d’affichage DISP comme illustré sur la . Le dispositif d’affichage DISP peut, par exemple, être utilisé pour afficher à un utilisateur des débits spécifiques Qs 1 -Qs M du puits déterminés par le dispositif APP. Il pourrait également être utilisé pour signaler à un utilisateur qu’une opération de maintenance du puits est considérée nécessaire ou sera nécessaire. Le dispositif APP réalise un suivi d’exploitation du puits. Le dispositif APP est ainsi configuré pour déterminer, de manière automatique, des débits spécifiques Qs 1 -Qs M du puits au cours de son exploitation. Pour ce faire, il utilise notamment les niveaux d’eau N 1 -N N et les débits Q 1 -Q N mesurés, ainsi que les changements d’états de la pompe PMP. Le dispositif APP est en outre configuré pour déterminer l’état de fonctionnement du puits (e.g. fonctionnement correct, fonctionnement en cours de dégradation, ou puits colmaté) à partir des débits spécifiques Qs 1 -Qs M . Le suivi d’exploitation réalisé par le dispositif APP est décrit plus en détail ci-dessous en référence à la . Le dispositif APP comprend, selon le mode de réalisation illustré par la : au moins une unité de traitement ou processeur PROC ; et au moins une mémoire MEM. Plus particulièrement, le dispositif APP dispose de l’architecture matérielle d’un ordinateur selon un mode de réalisation. La mémoire MEM constitue un support d’informations conforme à l’invention, lisible par ordinateur et par le processeur PROC, sur lequel est enregistré un programme d’ordinateur PROG conforme à l’invention. Le programme PROG comporte des instructions pour réaliser des étapes d’un procédé conforme à l’invention, lorsque le programme PROG est exécuté par le processeur PROC. Tel qu’illustré par la , le dispositif APP dispose d’un module de communication COM configuré pour communiquer avec au moins un des éléments suivants : la pompe PMP ; l’ensemble de capteurs SENS ; et le dispositif d’affichage DISP. Aucune limitation n'est attachée à la nature des interfaces de communication entre ces dispositifs, qui peuvent être filaires ou non filaires, et peuvent mettre en œuvre tout protocole connu de l'homme du métier. L’architecture du système SYS d’exploitation du puits étant introduite, nous décrivons ci-après le suivi d’exploitation réalisée par le dispositif APP en référence aux figures suivantes. La représente des étapes d’un procédé de suivi d’exploitation d’un puits selon un mode de réalisation de l’invention. Tel qu’illustré par la , le procédé proposé comprend au moins une des étapes S100 à S500 décrites ci-après. Ces étapes sont mises en œuvre par le dispositif APP. Notons que le procédé proposé peut comprendre une pluralité d’itérations de chacune de ses étapes. Les étapes du procédé peuvent être réitérées à une fréquence donnée, par exemple tous les jours, toutes les semaines, ou tous les mois. À l’étape S100 , le dispositif APP obtient les niveaux d’eau N 1 -N N et les débits Q 1 -Q N mesurés lors de l’exploitation du puits par l’ensemble de capteurs SENS. Le dispositif APP peut notamment recevoir ces valeurs en provenance de l’ensemble de capteurs SENS. En variante, le dispositif APP pourrait obtenir ces valeurs d’un dispositif de stockage. Les niveaux d’eau N 1 -N N et les débits Q 1 -Q N mesurés sont horodatés. Nous notons ci-après T 1 -T N les instants de mesures de ces valeurs. En particulier, les niveaux d’eau N 1 -N N et les débits Q 1 -Q N sont mesurés en utilisant une fréquence d’échantillonnage fixe. Selon un mode de réalisation, le pas d’échantillonnage est inférieur ou égal à 15 minutes. Il peut par exemple être égal à 5 minutes, 10 minutes ou 15 minutes. Ce mode de réalisation permet d’effectuer un suivi précis de l’exploitation du puits au cours du temps. Les débits Q 1 -Q N peuvent être obtenus directement à partir d’un débitmètre, mais pourraient également être calculés à partir d’informations fournies par un compteur volumétrique. À l’étape S200 , le dispositif APP détermine des débits spécifiques Qs 1 -Qs M du puits à partir des niveaux d’eau N 1 -N N et des débits Q 1 -Q N mesurés lors de l’exploitation du puits. La mise en œuvre de l’étape S200 est décrite plus en détails en référence aux figures 3 et 4. Ainsi, le dispositif APP dispose de mesures de performance du puits au cours du temps. Ces mesures de performances sont ensuite utilisées par le dispositif APP pour déterminer l’état de fonctionnement du puits. À l’étape S300 , le dispositif APP sélectionne une pluralité de débits spécifiques Qs 1 -Qs P parmi les débits spécifiques déterminés Qs 1 -Qs M . En fait, le dispositif APP sélectionne à l'étape S300 des débits spécifiques mesurés dans des conditions d'exploitation similaires, ce qui permet réaliser des comparaisons fiables des mesures de performance du puits. La mise en œuvre de l’étape S300 est décrite plus en détail en référence à la . À l’étape S400 , le dispositif APP détermine un état de fonctionnement FST du puits en utilisant des débits spécifiques comprenant uniquement les débits spécifiques sélectionnés Qs 1 -Qs P . Il est important de noter que le dispositif APP n’utilise pas, lors de l’étape S400, les débits spécifiques non sélectionnés à l’étape S300. La mise en œuvre de l’étape S400 est décrite plus en détail en référence à la . Le dispositif APP peut déterminer, lors de cette étape, un état de fonctionnement FST courant du puits. Par exemple, il peut déterminer que le puits fonctionne correctement ou, au contraire, que son fonctionnement est anormal (e.g. le puits est colmaté), ou encore que le fonctionnement du puits est en cours de dégradation. Toutefois, il peut en variante s’agir d’un état de fonctionnement FST futur du puits. Par exemple, à partir des débits spécifiques sélectionnés, le dispositif APP peut prévoir l’évolution du débit spécifique du puits. Cela permet notamment de déterminer si une opération de maintenance sera nécessaire à l'avenir et, le cas échéant, la date avant laquelle cette opération de maintenance doit être effectuée. Bien évidemment, d’autres paramètres d’exploitation peuvent être pris en compte pour déterminer l’état de fonctionnement du puits. Nous pouvons citer, par exemple, des indicateurs de qualité de l’eau, ou des indicateurs de rendement de la pompe, voire des indicateurs portant sur la présence de bactéries dans l’eau, etc. À l’étape S500 , le dispositif APP fournit un signal SIG. Le signal SIG peut indiquer l’état de fonctionnement FST du puits, et/ou comprendre les valeurs de débits spécifiques Qs 1 -Qs M du puits. Ce signal SIG pourrait en sus indiquer qu'une opération de maintenance est considérée nécessaire et la date avant laquelle cette opération doit être effectuée. Tel qu’illustré sur la , le signal SIG peut être envoyé par le dispositif APP au dispositif d’affichage DISP pour être restitué à un utilisateur (e.g. une personne chargée du contrôle d’exploitation du puits). Également, ce signal SIG pourrait être fourni à un dispositif de contrôle, ou à un dispositif de stockage. Comme nous le détaillons ci-après, la solution proposée permet d'effectuer un suivi fiable de l'exploitation du puits. En utilisant des débits spécifiques mesurés dans des conditions d'exploitation similaires, la solution proposée permet de s'assurer que les comparaisons des performances du puits sont fiables et donc que les conclusions sur l'état de fonctionnement du puits sont correctes. Nous décrivons ci-après la mise en œuvre des étapes S200, S300 et S400 en référence aux figures suivantes. La et la représentent respectivement des étapes d’un procédé selon un mode de réalisation de l’invention et des niveaux d’eau d’un puits au cours du temps. Plus précisément, ces figures détaillent la mise en œuvre de l’étape S200 précédemment introduite en référence à la . Nous rappelons qu’à l’étape S200 le dispositif APP détermine des débits spécifiques Qs 1 -Qs M du puits à partir des niveaux d’eau N 1 -N N et des débits Q 1 -Q N . Chaque débit spécifique Qs i est associé à un cycle de pompage E i comprenant : une phase de remplissage (i.e. de non-pompage) durant laquelle la pompe PMP est arrêtée ; immédiatement suivie d’une phase de pompage durant laquelle la pompe PMP est en marche. Nous nous référons également à un cycle de pompage par l’expression « séquence remplissage-pompage ». Un tel cycle de pompage E i est illustré par la . Sur cette figure, la pompe PMP est arrêtée à l’instant T t et démarrée à l’instant T u . Ainsi, la pompe PMP est arrêtée lors de la phase de remplissage de l’instant T t à l’instant T u ; et la pompe PMP est en marche lors de la phase de pompage à partir de l’instant T u . Le dispositif APP détermine un débit spécifique Qs i associé à un cycle de pompage E i si (et seulement si) : la phase de remplissage de cet cycle E i est d’une durée supérieure à une durée donnée (e.g. 1 heure) ; et si la phase de pompage de cet cycle E i est d’une durée supérieure à durée donnée (e.g. 1 heure). Cela permet de s’assurer que les niveaux d’eau statique et dynamique sont mesurés lors de régimes établis. Il est important de noter que la fréquence des cycles de pompage (i.e. des séquences remplissage-pompage) peut varier en fonction du puits ou du forage. Par exemple, les cycles de pompage peuvent se produire au moins une fois par jour pour un puits donné. Dans ce cas, le dispositif APP détermine un débit spécifique pour le cycle de pompage ayant la phase de remplissage la plus longue de la journée et vérifiant les critères de durées de remplissage et de pompage énoncés ci-dessus. En variante, les cycles de pompage peuvent se produire moins d’une fois par jour. Auquel cas, le dispositif APP détermine un débit spécifique pour tout cycle de pompage vérifiant les critères de durées de remplissage et de pompage énoncés ci-dessus. Toutefois, dans le cadre de l’invention, il pourrait également être envisagé d’autres modes de réalisation. Le dispositif APP pourrait déterminer un débit spécifique pour chacun des cycles de pompage (i.e. chacune des séquences remplissage-pompage) se produisant au cours de l’exploitation du puits. À l’étape S200 , et selon le mode de réalisation de la , le dispositif APP met en œuvre les étapes S210 à S240 pour chaque débit spécifique à déterminer. Nous détailler ci-dessous la détermination d’une valeur de débit spécifique Qs i associé à un cycle de pompage E i . À l’étape S210 , le dispositif APP obtient un niveau d’eau statique mesuré lors de la phase de remplissage du cycle E i . Pour ce faire, le dispositif APP réalise les étapes S211 à S213. À l’étape S211, le dispositif APP détermine le niveau statique . Plus précisément, le niveau statique correspond au dernier niveau mesuré lors de la phase de remplissage, c’est-à-dire le niveau mesuré avant le démarrage de la pompe PMP. Comme évoqué ci-dessus, le niveau statique est mesuré après un remplissage d’une durée R i supérieure ou égale à 1 heure. Cela permet de s’assurer que le niveau statique est mesuré lors d’un régime de remplissage établi. Par ailleurs, il convient de mentionner que plus la durée de remplissage est importante, plus le régime de remplissage sera établi. À l’étape S212, le dispositif APP détermine un indicateur d’instabilité du niveau statique . Cet indicateur est déterminé à partir d’une différence entre : le niveau d’eau statique ; et le niveau d’eau mesuré à l’instant précédent. Selon un mode de réalisation, l’indicateur est calculé en utilisant l’expression suivante : où est le niveau statique, est le niveau précédant le niveau statique, et RT est la remontée totale de la phase de remplissage. La remontée totale RT de la phase de remplissage est égale à la différence entre: le niveau d’eau au début de la phase de remplissage; et le niveau d’eau à la fin de la phase de remplissage. Notons que l’indicateur est supérieur ou égal à 0 puisqu'une valeur absolue est utilisée pour le calculer. À l’étape S213, le dispositif APP vérifie que l’indicateur d’instabilité du niveau statique est inférieur à un seuil λ S . En particulier, le seuil λ S est fixé en fonction du puits ou du forage. Il peut par exemple être égal à 5% ou 10%. Si le résultat de cette vérification est positif (i.e. le niveau statique mesuré est stable), le procédé se poursuit à l’étape S220. Sinon, le calcul du débit spécifique associé au cycle E i s’interrompt ; et l’étape S200 se poursuit pour déterminer un autre débit spécifique Qs i+1 associé à un cycle de pompage suivant E i+1 en reprenant à l’étape S210. À l’étape S220 , le dispositif APP obtient un niveau d’eau dynamique mesuré lors de la phase de pompage du cycle E i . Pour ce faire, le dispositif APP met en œuvre les étapes S221 à S223. À l’étape S221, le dispositif APP détermine le niveau dynamique . En particulier, le niveau dynamique correspond au niveau d’eau mesuré après une durée de pompage donnée P 0 (e.g. 1 heure, ou 2 heures). Ainsi, le niveau dynamique est mesuré à l’instant T v =T u +P 0 . Le fait de mesurer le niveau dynamique après une durée de pompage donnée P 0 présente deux avantages. D’une part, lorsque cette durée est supérieure ou égale à 1 heure, cela permet de s’assurer que le niveau dynamique est mesuré dans un régime de pompage stable. Pour certains puits, il peut être envisagé d’utiliser une durée de pompage P0 supérieure à 1 heure, par exemple 2 heures, pour s’assurer que le régime de pompage soit établi. D'autre part, cela permet d'obtenir des mesures comparables de performance de puits. En effet, il est important que les niveaux dynamiques soient mesurés après des durées de pompage similaires pour que les débits spécifiques soient comparables. À l’étape S222, le dispositif APP détermine un indicateur d’instabilité du niveau dynamique . Cet indicateur est déterminé à partir d’une différence entre : le niveau dynamique mesuré à l’instant T v ; et le niveau d’eau mesuré à l’instant précédent T v-1 . Selon un mode de réalisation, l’indicateur est calculé en utilisant l’expression suivante : avec : , le niveau dynamique ; , le niveau d’eau précédant le niveau dynamique ; et RT, la remontée totale. Notons que l’indicateur est supérieur ou égal à 0 puisqu'une valeur absolue est utilisée pour le calculer. À l’étape S223, le dispositif APP vérifie que l’indicateur d’instabilité du niveau dynamique est inférieur à un seuil λ D . En particulier, le seuil λ D est fixé en fonction du puits ou du forage. Il peut par exemple être égal à 5% ou 10%. Si le résultat de cette vérification est positif (i.e. le niveau dynamique mesuré est stable), le procédé se poursuit à l’étape S230. Sinon, le calcul du débit spécifique associé au cycle E i s’interrompt ; et l’étape S200 se poursuit pour déterminer un autre débit spécifique Qs i+1 associé à un cycle de pompage suivant E i+1 en reprenant à l’étape S210. À l’étape S230 , le dispositif APP obtient un débit de pompage Q i mesuré lors de la phase de pompage du cycle E i . Pour ce faire, le dispositif APP met en œuvre les étapes S221 à S223. À l’étape S231, le dispositif APP détermine le débit de pompage Q i . Il peut s’agir d’un débit instantané mesuré à l’instant T v (i.e. l’instant de mesure du niveau dynamique). En variante, le débit de pompage Q i peut être un débit moyen mesuré depuis le début de la phase de pompage (i.e. de l’instant T u à l’instant T v ). À l’étape S232, le dispositif APP détermine un indicateur d’instabilité du débit de pompage Q i . Cet indicateur est déterminé à partir d’une différence entre : un débit instantané mesuré à l’instant T v de mesure du niveau dynamique ; et le débit instantané mesuré à l’instant précédent T v-1 . Selon un mode de réalisation, l’indicateur est calculé en utilisant l’expression suivante : avec : Q i , le débit instantané mesuré à l’instant T v ; et , le débit instantané à l’instant précédent T v-1 . Notons que l’indicateur est supérieur ou égal à 0 puisqu'une valeur absolue est utilisée pour le calculer. À l’étape S233, le dispositif APP vérifie que l’indicateur d’instabilité du débit de pompage Q i est inférieur à un seuil λ Q . En particulier, le seuil λ Q est fixé en fonction du puits ou du forage. Il peut par exemple être égal à 5% ou 10%. Si le résultat de cette vérification est positif (i.e. le débit de pompage mesuré est stable), le procédé se poursuit à l’étape S240. Sinon, le calcul du débit spécifique associé au cycle E i s’interrompt ; et l’étape S200 se poursuit pour déterminer un autre débit spécifique Qs i+1 associé à un cycle de pompage suivant E i+1 en reprenant à l’étape S210. À l’étape S240 , le dispositif APP calcul le débit spécifique Qs i à partir du niveau statique , du niveau dynamique , et du débit de pompage Q i . Le débit spécifique Qs i est calculé en utilisant l’expression suivante : La solution proposée permet de calculer les valeurs de débit spécifique du puits au cours de son exploitation, et ce, en s’assurant que les niveaux statiques, les niveaux dynamiques et les débits de pompage mesurés soient stables. Plus précisément, l’utilisation des indicateurs d’instabilité permet de vérifier la stabilité du plan d’eau lors des mesures des niveaux d’eau statiques et dynamiques et la stabilité des débits de pompage. Ainsi, la solution proposée permet d’obtenir des mesures de performance du puits fiables. Nous décrivons en référence aux figures suivantes l’utilisation de ces mesures de performances pour déterminer l’état de fonctionnement du puits. La représente des étapes d’un procédé selon un mode de réalisation de l’invention. Cette figure détaille la mise en œuvre de l’étape S300 précédemment introduite en référence à la . Nous rappelons que l’étape S300 porte sur la sélection d’une pluralité de débits spécifiques Qs 1 -Qs P parmi les débits spécifiques déterminés Qs 1 -Qs M . En fait, il est proposé de sélectionner uniquement des débits spécifiques mesurés dans des conditions d’exploitation similaires, ce qui permettra ensuite de déterminer de manière fiable si le puits fonctionne correctement ou non. Plus précisément, la solution proposée repose sur deux critères de sélection CRT_NS et CRT_Q. Le premier critère CRT_NS garantit que les débits spécifiques sélectionnés sont mesurés pour des niveaux d’eau statiques similaires (i.e. dans une plage donnée autour d’un niveau statique de référence). Et, le deuxième critère CRT_Q garantit que les débits spécifiques sélectionnés sont mesurés pour des débits de pompage similaires (i.e. dans une plage donnée autour d’un débit de référence). Pour qu’un débit spécifique soit sélectionné, il doit satisfaire à ces deux critères. À l’étape S300 , le dispositif APP met en œuvre les étapes S310 et S320 pour chaque débit spécifique Qs j parmi les débits spécifiques déterminés Qs 1 -Qs M . Le dispositif APP vérifie ainsi si le débit spécifique Qs j satisfait aux critères de sélection CRT_NS et CRT_Q. Si tel est le cas, le débit spécifique Qs j est sélectionné ; sinon, il est exclu. Notons que les étapes S310 et S320 peuvent être mises en œuvre par le dispositif APP en parallèle, ou de manière consécutive. À l’étape S310 , le dispositif APP détermine la différence entre : un niveau d’eau statique de référence ; et le niveau d’eau statique utilisé pour déterminer le débit spécifique Qs j . Il vérifie alors que la différence | - | est inférieure à un pourcentage donné d’une hauteur d’eau de référence. Cette hauteur d’eau de référence peut correspondre à une puissance aquifère (i.e. une épaisseur de la zone saturée de l’aquifère) En variante, la hauteur d’eau de référence pourrait correspondre au niveau d’eau statique de référence . En particulier, le pourcentage donné de la hauteur d’eau de référence est fixé en fonction du puits. Il peut par exemple être égal à 5%, 10%, ou 15%. Cela permet d’adapter le critère de sélection CRT_NS en fonction de la configuration ou de la topologie du puits. Comme évoqué ci-dessus, la hauteur d’eau de référence correspond, selon un mode de réalisation, à une puissance aquifère de référence. Ce mode de réalisation est notamment avantageux en ce qu’il permet de définir le critère de sélection CRT_NS indépendamment de l’altitude du puits. Autrement dit, la plage donnée autour du niveau statique de référence, utilisée pour sélectionner les débits spécifiques, est définie indépendamment de l'altitude du puits. Considérons, par exemple, un puits dont le niveau statique de référence est de 1500 m au-dessus du niveau moyen de la mer et dont la base (i.e. le mur) est située à 1400 m au-dessus du niveau moyen de la mer. Pour ce puits, la puissance aquifère (i.e. l’épaisseur de la zone saturée de l’aquifère) est donc de 100 m. Avec un pourcentage donné de 10% de la hauteur de référence, la plage donnée de sélection est de 10% x 100 m = 10 m, si la puissance aquifère est utilisée comme hauteur de référence. En revanche, la plage de sélection est de 10% x 1500 m = 150 m, si le niveau statique de référence est utilisé comme hauteur de référence. Ainsi, en utilisant la puissance aquifère comme hauteur de référence, plutôt que le niveau statique de référence, ce mode de réalisation permet de garantir que les débits spécifiques sélectionnés pour ce puits présentent effectivement des niveaux statiques similaires. À l’étape S320 , le dispositif APP détermine une différence entre : un débit de pompage de référence Q 0 ; et le débit de pompage Q i utilisé pour calculer le débit spécifique Qs j . Le dispositif APP vérifie que la différence |Q j -Q 0 | est inférieure à un pourcentage donné du débit de pompage de référence Q 0 . De même, le pourcentage donné du débit de référence Q 0 est fixé en fonction du puits. Il peut être égal à 5%, 10% ou 15%. Cela permet d’adapter le critère de sélection CRT_Q en fonction de la configuration ou de la topologie du puits. La solution proposée décrite ici permet de sélectionner des débits spécifiques mesurés dans des conditions d’exploitation similaires et donc de sélectionner des mesures de performances du puits comparables. En outre, il est important de mentionner que le niveau statique de référence , la hauteur d’eau de référence, et le débit de pompage de référence Q 0 sont mesurés lors d’un test de pompage réalisé suite à la mise en service du puits, ou suite à la dernière opération de maintenance. Également, et comme détaillé ci-dessous, la solution proposée utilise un débit spécifique de référence Qs 0 mesuré lors de ce test de pompage. La solution proposée sélectionne ainsi des débits spécifiques mesurés dans des conditions d'exploitation similaires à celles du débit spécifique de référence (niveaux statiques similaires, débits de pompages similaires, et durées de pompage similaires). Par conséquent, pour déterminer l'état de fonctionnement du puits, la solution proposée utilise uniquement des mesures de performance du puits comparables aux performances du puits lors de sa mise en service ou de sa dernière opération de maintenance. Nous détaillons, en référence à la figure suivante, la détermination de l’état de fonctionnement du puits à partir des débits spécifiques sélectionnés. La représente des étapes d’un procédé selon un mode de réalisation de l’invention Cette figure détaille la mise en œuvre de l’étape S400 de détermination de l’état de fonctionnement FST du puits, précédemment introduite en référence à la . Selon le mode de réalisation de la , l’étape S400 comprend au moins une des étapes S410 à S430 décrites ci-après. À l’étape S410 , le dispositif APP détermine si le puits est colmaté à partir de débits spécifiques comprenant uniquement les débits spécifiques sélectionnés Qs 1 -Qs P . Plus particulièrement, le dispositif APP détecte un colmatage du puits si une différence entre : le débit spécifique de référence Qs 0 ; et un des débits spécifiques sélectionnés Qs 1 -Qs P , est supérieure à pourcentage donné du débit spécifique de référence Qs 0 . Le pourcentage donné du débit spécifique de référence est fixé en fonction du puits, ce qui permet d’adapter la détection d’un colmatage à la configuration et la topologie du puits. Ce pourcentage donné peut notamment être égal à 15% ou 30%. La solution proposée détecte ainsi un colmatage du puits si (et seulement si) une chute significative du débit spécifique est mesurée. Cette chute de débit spécifique est définie par rapport au débit spécifique de référence, une mesure de la performance du puits lors de sa mise en service ou de la dernière opération de maintenance. La chute de débit spécifique est ainsi mesurée par rapport à un fonctionnement considéré comme correct par l'exploitant. Il convient de souligner que la solution proposée permet de détecter de manière fiable un colmatage du puits. La fiabilité de la solution proposée résulte du fait qu’elle utilise uniquement des débits spécifiques mesurés dans des conditions d’exploitation similaires pour détecter un colmatage. En comparaison aux solutions existantes, la solution proposée réduit le nombre de faux positifs, i.e. de détections erronées de colmatage. La solution proposée est donc particulièrement avantageuse en ce qu'elle permet d'éviter de planifier des opérations de maintenance non- nécessaires. À l’étape S420 , le dispositif APP prédit (i.e. détermine) des débits spécifiques Qs M+1 -Qs M+K pour des instants ultérieurs (i.e. futurs) à partir de débits spécifiques comprenant uniquement les débits spécifiques sélectionnés Qs 1 -Qs P . Selon un mode réalisation, l’étape S420 de prédiction est réalisée uniquement si le nombre de débits spécifiques sélectionnés Qs 1 -Qs P est supérieur à un cinquième seuil. Cela permet de s’assurer que le nombre de valeurs de débit spécifique sélectionnées est suffisant pour prédire de manière fiable l’évolution à venir du débit spécifique. La prédiction des débits spécifiques du puits peut être réalisée en utilisant un modèle de régression linéaire. Il pourrait également être envisagé d’utiliser un modèle de régression non-linéaire, ou un réseau de neurones artificiel pour effectuer cette prédiction. Pour réaliser cette prédiction, la solution proposée exploite uniquement les débits spécifiques sélectionnés, donc des mesures de performance du puits fiables et comparables. De ce fait, la solution proposée permet d’évaluer de manière fiable l’évolution à venir du débit spécifique du puits. Elle peut ainsi être utilisée pour déterminer un état de fonctionnement futur du puits, tel que décrit ci-après. À l’étape S430 , le dispositif APP détermine, à partir des débits spécifiques prédits Qs M+1 -Qs M+K , une date à laquelle une opération de maintenance du puits est considérée comme nécessaire. À cet effet, et selon le mode de réalisation de la , l’étape S430 comprend les étapes S431 à S433. À l’étape S431 , le dispositif APP détermine un indicateur I p de qualité de prédiction. Cet indicateur est calculé à partir de différences entre des débits spécifiques déterminés Qs 1 -Qs M ; et des débits spécifiques prédits (i.e. calculés par le modèle de régression). L'indicateur I p caractérise ainsi la précision du modèle de régression. En d'autres termes, il caractérise la capacité du modèle de régression à décrire et à prédire le débit spécifique du puits. Lorsqu’une régression linéaire est utilisée pour effectuer la prédiction, l’indicateur I P peut correspondre au coefficient de détermination R², ou à l’erreur quadratique moyenne (ou « root-mean-square error » en anglais). Aucune limitation n’est attachée au type d’indicateur de qualité de prédiction utilisé. Dans le cadre de l'invention, il peut être envisagé d'utiliser tout type d'indicateur de qualité de prédiction. À l’étape S432 , le dispositif APP vérifie que l’indicateur I p de qualité de prédiction est supérieur à un quatrième seuil λ P . Si le résultat de cette vérification est positif, le procédé se poursuit à l’étape S433 ; sinon, l’étape S430 s’interrompt. Le dispositif APP vérifie ainsi que le modèle de régression utilisé pour la prédiction est capable de décrire avec précision l'évolution du débit spécifique du puits au cours du temps. À l’étape S433 , le dispositif détermine un instant ultérieur T N+k auquel une différence entre : le débit spécifique de référence Qs 0 ; et le débit spécifique Qs N+k prédit pour l’instant T N+K , est supérieure à un pourcentage donné du débit spécifique de référence Qs 0 . De manière avantageuse, la solution proposée permet de déterminer la date à laquelle une opération de maintenance sera nécessaire. En effet, les valeurs prédites du débit spécifique sont utilisées ici pour déterminer si une chute significative du débit spécifique du puits est à venir. La solution proposée peut ainsi être utilisée pour détecter la formation d'un colmatage du puits et déterminer la date à laquelle une opération de maintenance sera nécessaire pour y remédier. Bien évidemment, si aucune chute de débit spécifique n'est observée, le dispositif APP peut indiquer qu'aucune opération de maintenance n'est considérée nécessaire. En comparaison aux solutions existantes, la solution proposée détermine si une opération de maintenance sera nécessaire uniquement lorsque l'indicateur de qualité de prédiction est supérieur à un seuil. Cela garantit que les conclusions sur l'état de fonctionnement futur du puits reposent sur un modèle de régression décrivant précisément l'évolution du débit spécifique du puits au cours du temps. Variantes additionnelles : Il est à noter que l’ordre dans lequel s’enchaînent les étapes d’un procédé conforme à l’invention, notamment en référence aux dessins ci-joints, ne constitue qu’un exemple de réalisation dépourvu de tout caractère limitatif, des variantes étant possibles. En particulier, un procédé conforme à l’invention peut comprendre une ou plusieurs itérations des étapes décrites ci-dessus, notamment en référence aux dessins ci-joints. Par ailleurs, les signes de référence ne limitent pas l’étendue de la protection, leur unique fonction étant de faciliter la compréhension des revendications. Un homme du métier comprendra que les modes de réalisation et variantes décrits ci-dessus ne constituent que des exemples non limitatifs de mise en œuvre de l’invention. En particulier, l’homme du métier pourra envisager une quelconque adaptation ou combinaison des modes de réalisation et variantes décrits ci-dessus afin de répondre à un besoin bien particulier. Procédé de suivi d’exploitation d’un puits ou d’un forage comprenant : une détermination (S200) de débits spécifiques (Qs 1 -Qs M ) à partir de niveaux d’eau (N 1 -N N ) et de débits (Q 1 -Q N ) mesurés lors de l’exploitation du puits ou du forage, la détermination de chaque débit spécifique (Qs i ) comprenant : une obtention (S210, S220, S230) d’un niveau d’eau dit statique ( ) mesuré lors d’une phase de remplissage, d’un niveau d’eau dit dynamique ( ) mesuré lors d’une phase de pompage consécutive à la phase de remplissage, et d’un débit de pompage (Q i ) mesuré lors de la phase de pompage, de sorte que : un indicateur d’instabilité ( ) du niveau d’eau statique ( ) est inférieur à un premier seuil (λ S ), cet indicateur ( ) étant déterminé à partir d’une différence entre le niveau d’eau statique ( ) et un niveau d’eau mesuré à un instant précédent (T u-1 ) de la phase de remplissage ; et/ou un indicateur d’instabilité ( ) du niveau d’eau dynamique ( ) est inférieur à un deuxième seuil (λ D ), cet indicateur ( ) étant déterminé à partir d’une différence entre le niveau d’eau dynamique ( ) et un niveau d’eau mesuré à un instant précédent (T v-1 ) de la phase de pompage ; un calcul (S240) dudit débit spécifique (Qs i ) à partir du niveau d’eau statique ( ), du niveau d’eau dynamique ( ), et du débit de pompage (Q i ) ; une sélection (S300) d’une pluralité de débits spécifiques (Qs 1 -Qs P ) parmi les débits spécifiques déterminés (Qs 1 -Qs M ), chaque débit spécifique sélectionné (Qs j ) satisfaisant aux critères (CRT_NS, CRT_Qs) selon lesquels : une différence entre : un niveau d’eau statique de référence ( ) ; et le niveau d’eau statique ( ) associé audit débit spécifique sélectionné (Qs j ), est inférieure à un pourcentage donné d’une hauteur d’eau de référence ; et une différence entre : un débit de pompage de référence (Q 0 ) ; et le débit de pompage (Q i ) associé audit débit spécifique sélectionné (Qs i ), est inférieure à un pourcentage donné du débit de pompage de référence (Q 0 ) ; et une détermination (S400) d’un état de fonctionnement (FST) du puits ou du forage à partir des débits spécifiques sélectionnés (Qs 1 -Qs P ). Procédé selon la revendication 1, dans lequel le pourcentage donné de la hauteur d’eau de référence et/ou le pourcentage donné du débit de pompage de référence (Q 0 ) sont fixés en fonction du puits ou du forage. Procédé selon la revendication 1 ou 2, dans lequel pour chaque débit spécifique déterminé (Qs i ) : le niveau d’eau statique ( ) est mesuré après une durée de remplissage (R i ) supérieure ou égale à 1 heure ; et/ou le niveau d’eau dynamique ( ) est mesuré après une durée de pompage (P 0 ) supérieure ou égale à 1 heure. Procédé selon l’une quelconque des revendications 1 à 3, dans lequel pour chaque débit spécifique déterminé (Qs i ), le niveau d’eau dynamique ( ) est mesuré après une durée de pompage donnée (P 0 ). Procédé selon l’une quelconque des revendications 1 à 4, dans lequel pour chaque débit spécifique déterminé (Qs i ), un indicateur d’instabilité ( ) du débit de pompage (Q i ) est inférieur à un troisième seuil (λ Q ), cet indicateur ( ) étant déterminé à partir d’une différence entre : un débit de pompage instantané mesuré à l’instant de mesure du niveau d’eau dynamique ( ) ; et un débit de pompage instantané mesuré à un instant précédent (T v-1 ) de la phase de pompage. Procédé selon l’une quelconque des revendications 1 à 5, dans lequel la détermination (S400) de l’état de fonctionnement (FST) du puits ou du forage comprend une détection (S410) d’un colmatage à partir des débits spécifiques sélectionnés (Qs 1 -Qs P ). Procédé selon la revendication 6, dans lequel un colmatage est détecté (S410) si une différence entre : un débit spécifique de référence (Qs 0 ) ; et un des débits spécifiques sélectionnés (Qs 1 -Qs P ), est supérieure à pourcentage donné du débit spécifique de référence (Qs 0 ), ce pourcentage donné étant fixé en fonction du puits ou du forage. Procédé selon l’une quelconque des revendications 1 à 7, dans lequel la détermination (S400) de l’état de fonctionnement (FST) du puits ou du forage comprend une prédiction (S420) de débits spécifiques (Qs M+1 -Qs M+K ) pour des instants ultérieurs à partir des débits spécifiques sélectionnés (Qs 1 -Qs P ). Procédé selon la revendication 8, dans lequel la détermination (S400) de l’état de fonctionnement (FST) du puits ou du forage comprend, si un indicateur de qualité de prédiction (I p ) est supérieur à un quatrième seuil (λ P ) : une détermination (S433) d’un instant ultérieur (T N+k ) auquel une différence entre : un débit spécifique de référence (Qs 0 ) ; et un débit spécifique prédit (Qs N+k ), est supérieure à un pourcentage donné du débit spécifique de référence (Qs 0 ). Procédé selon la revendication 8 ou 9, dans lequel la prédiction (S420) de débits spécifiques (Qs M+1 -Qs M+K ) est réalisée si le nombre de débits spécifiques sélectionnés (Qs 1 -Qs P ) est supérieur à un cinquième seuil. Procédé selon l’une quelconque des revendications 1 à 10, dans lequel les niveaux d’eau (N 1 -N N ) et les débits (Q 1 -Q N ) sont mesurés avec un pas d’échantillonnage inférieur ou égal à 15 minutes. Procédé selon l’une quelconque des revendications 1 à 11, dans lequel une dite valeur de référence ( , Q 0 , S 0 ) est une valeur mesurée ou déterminée suite à une mise en service du puits ou du forage, ou suite à une opération de maintenance du puits ou du forage. Dispositif (APP) de suivi d’exploitation d’un puits ou d’un forage, le dispositif (APP) comprenant des moyens (PROC, MEM, COM) configurés pour mettre en œuvre un procédé selon l’une quelconque des revendications 1 à 12. Système (SYS) d’exploitation d’un puits ou d’un forage comprenant : au moins une pompe (PMP) ; un capteur de niveau d’eau (WLS) ; au moins un compteur volumétrique ou un débitmètre (FMS) ; et un dispositif (APP) de suivi d’exploitation selon la revendication 13. Programme d’ordinateur (PROG) comprenant des instructions pour mettre en œuvre les étapes d’un procédé selon l’une quelconque des revendications 1 à 12, lorsque ledit programme d’ordinateur (PROG) est exécuté par au moins un processeur (PROC). Support d’informations (MEM) lisible par ordinateur comprenant un programme d’ordinateur (PROG) selon la revendication 15.