FR 3148084 A1 20241025 FR 2303608 A 20230412 L’invention concerne un système d’évaluation de la latitude (φ) d’implantation d’un générateur photovoltaïque, ce système comportant : - des moyens de détermination de la durée (D) du jour d’une pluralité de journées, ceci à partir de la durée (D) du jour fournie par un dispositif de détermination de la durée (D) du jour d’au moins une journée pour cette pluralité de journées à partir de mesures de la valeur d’au moins une grandeur électrique constituée par au moins une tension électrique et/ou par au moins un courant électrique auprès du générateur photovoltaïque, - des moyens de détermination de la variation (δ) de la durée (D) du jour au cours de cette pluralité de journées et ; - des moyens d’évaluation de la latitude (φ) à partir de la variation (δ) déterminée de la durée (D) du jour au cours de la pluralité de journées. Dispositif de détermination de la durée du jour d’au moins une journée, système d’évaluation de la latitude d’implantation d’un générateur photovoltaïque et équipement dynamique piloté en fonction de la latitude L’invention concerne un dispositif de détermination de la durée du jour d’au moins une journée, un système d’évaluation de la latitude d’implantation d’un générateur photovoltaïque ainsi qu’un équipement dynamique piloté en fonction de cette latitude. La présente invention concerne le domaine de la fabrication des équipements dynamiques qui sont configurées pour piloter un système dynamique que comporte un tel équipement dynamique, ceci en fonction de la lumière du jour. Sans n’y être aucunement limitée, la présente invention trouvera une application particulièrement appropriée lorsqu’il s’agit de piloter un système dynamique, qui est constitué par un tablier de volet roulant, que comporte un équipement dynamique qui est constitué par un tel volet roulant. On connait, d’ores et déjà, des équipements dynamiques qui comportent un générateur photovoltaïque auprès duquel on relève les valeurs d’une caractéristique électrique (notamment la tension à vide ou le courant de court-circuit) qui est caractéristique de l’éclairement, plus particulièrement de l’irradiance, procuré par le soleil. A partir des valeurs relevées de cette caractéristique électrique, on pilote le système dynamique ce qui permet, alors, de piloter ce système dynamique (et, donc, l’équipement dynamique) en fonction de d’éclairement du soleil. Un tel pilotage permet de piloter un système dynamique de manière satisfaisante essentiellement en matière de confort, voire, et dans une moindre mesure, en matière d’économie d’énergie. Cependant, on observera que, dans le cadre d’un tel pilotage l’actionnement crépusculaire du système dynamique (plus particulièrement la fermeture crépusculaire du tablier du volet roulant) intervient usuellement bien après le coucher du soleil, voire à la nuit tombée. De plus, un tel pilotage est sensible aux conditions atmosphériques (notamment à la présence ou au passage de nuages) ainsi qu’à l’implantation (notamment à l’orientation, à la latitude et à l’environnement) du générateur photovoltaïque. Un tel pilotage manque donc de précision de sorte qu’il ne permet pas d’optimiser les performances, en particulier énergétiques, de l’équipement dynamique. On connait, également, des équipements dynamiques qui pilotent l’actionnement d’un système dynamique en fonction de données, qui sont intégrées dans une base de données que comporte l’équipement dynamique, et qui sont relatives, d’une part, aux dates calendaires et, d’autre part, aux heures de lever du soleil et de coucher du soleil qui correspondent à ces dates calendaires. Ces équipements dynamiques, d’une part, nécessitent une mémoire importante pour l’enregistrement de ces données (a fortiori lorsque celles-ci correspondent à différentes longitudes), d’autre part, nécessitent de disposer d’une horloge qui présente l’inconvénient de dériver dans le temps (sans compter un éventuel changement d’heure entre l’heure d’hiver et l’heure d’été) et, d’autre part encore, imposent des contraintes industrielles de programmation. Finalement, on observera que les équipements dynamiques connus assurent un pilotage de leur système dynamique sans tenir compte de la latitude d’implantation de cet équipement dynamique qui influe, cependant, de manière notable sur l’éclairement procuré par le soleil et, par conséquent, sur le pilotage de l’équipement dynamique. La présente invention se veut de remédier aux inconvénients du pilotage, en fonction de l’éclairement, des équipements dynamiques de l’état de la technique. A cet effet, l’invention concerne un dispositif de détermination de la durée du jour d’au moins une journée. Ce dispositif comporte, d’une part, un générateur photovoltaïque, d’autre part, des moyens de mesure de la valeur d’au moins une grandeur électrique constituée par au moins une tension électrique et/ou par au moins un courant électrique, ceci auprès du générateur photovoltaïque, d’autre part encore, des moyens de détection d’une évolution des valeurs mesurées de ladite au moins une grandeur électrique en fonction du temps, d’autre part aussi, des moyens de détermination de l’instant de l’aube de ladite au moins une journée comme étant l’instant auquel les valeurs mesurées évoluent dans un sens déterminé ainsi que des moyens de détermination de l’instant du crépuscule de ladite au moins une journée comme étant l’instant auquel les valeurs mesurées évoluent dans un autre sens et, d’autre part également, des moyens de détermination de la durée du jour de ladite au moins une journée, ceci à partir de l’instant déterminé de l’aube et de l’instant déterminé du crépuscule. Cette invention concerne, également, un système d’évaluation de la latitude d’implantation d’un générateur photovoltaïque, ce système d’évaluation comporte, d’une part, un dispositif de détermination de la durée du jour d’au moins une journée qui présente les caractéristiques décrites ci-dessus, d’autre part, des moyens de détermination de la durée du jour d’une pluralité de journées, ceci à partir de la durée du jour fournie par le dispositif de détermination de la durée du jour d’au moins une journée pour cette pluralité de journées, d’autre part encore, des moyens de détermination de la variation de la durée du jour au cours de cette pluralité de journées et, d’autre part aussi, des moyens d’évaluation de la latitude d’implantation du générateur photovoltaïque, ceci à partir de la variation déterminée de la durée du jour au cours de la pluralité de journées. L’invention concerne, encore, un équipement dynamique qui comporte, d’une part, un système dynamique, d’autre part, un générateur photovoltaïque, et, d’autre part aussi, un dispositif de pilotage de cet équipement dynamique. Cet équipement dynamique est caractérisé par le fait que, d’une part, il comporte un système d’évaluation de la latitude d’implantation du générateur photovoltaïque qui présente les caractéristiques décrites ci-dessus et, d’autre part, le dispositif de pilotage comporte des moyens de pilotage de l’équipement dynamique en fonction d’au moins une température, d’au moins une période dans l’année et de la latitude d’implantation du générateur photovoltaïque déterminée par le système d’évaluation de la latitude d’implantation du générateur photovoltaïque. De manière additionnelle, l’invention concerne un procédé de détermination de la durée du jour d’au moins une journée. Ce procédé comporte : - une étape de mesure de la valeur d’au moins une grandeur électrique constituée par au moins une tension électrique et/ou par au moins un courant électrique, ceci auprès d’un générateur photovoltaïque ; - une étape de détection d’une évolution des valeurs mesurées de ladite au moins une grandeur électrique en fonction du temps ; - d’une part, une étape de détermination de l’instant de l’aube de ladite au moins une journée comme étant l’instant auquel les valeurs mesurées évoluent dans un sens déterminé et, d’autre part, une étape de détermination de l’instant du crépuscule de ladite au moins une journée comme étant l’instant auquel les valeurs mesurées évoluent dans un autre sens ; - une étape de détermination de la durée du jour de ladite au moins une journée, ceci à partir de l’instant déterminé de l’aube et de l’instant déterminée du crépuscule. Cette invention concerne, aussi, un procédé d’évaluation de la latitude d’implantation d’un générateur photovoltaïque. Ce procédé d’évaluation comporte, d’une part, une étape de détermination de la durée du jour d’une pluralité de journées, cette étape de détermination étant réalisée par la mise en œuvre, pour chaque journée de cette pluralité de journées, du procédé de détermination de la durée du jour d’au moins une journée décrit ci-dessus, d’autre part, une étape de détermination de la variation de la durée du jour au cours de cette pluralité de journées et, d’autre part encore, une étape d’évaluation de la latitude d’implantation du générateur photovoltaïque, ceci à partir de la variation déterminée de la durée du jour au cours de la pluralité de journées. Finalement, l’invention concerne un procédé de pilotage d’un équipement dynamique qui comporte, d’une part, un système dynamique, d’autre part, un générateur photovoltaïque, et, d’autre part aussi, un dispositif de pilotage de cet équipement dynamique. Ce procédé de pilotage est caractérisé par le fait que, d’une part, le procédé de pilotage consiste à piloter l’équipement dynamique en fonction d’au moins une température, d’au moins une période dans l’année et de la latitude d’implantation de l’équipement dynamique et que, d’autre part, la latitude d’implantation de l’équipement dynamique est évaluée par la mise en œuvre du procédé d’évaluation de la latitude d’implantation du générateur photovoltaïque qui présente les caractéristiques décrites ci-dessus. Ainsi l’invention concerne un dispositif et un procédé de détermination de la durée du jour d’au moins une journée. Ce dispositif et ce procédé sont basés sur la mesure de la valeur d’au moins une caractéristique électrique auprès d’un générateur photovoltaïque ce qui permet, avantageusement, de déterminer la durée de jour d’au moins une journée de manière particulièrement précise, sans nécessiter d’horloge ou d’horodatage, sans nécessiter d’avoir recours à une mémoire importante pour stocker des données relatives à des durées de jours, et en tenant compte de l’implantation du générateur photovoltaïque, en particulier de la longitude et de la latitude de cette implantation. L’invention concerne, encore, un système, respectivement un procédé, d’évaluation de la latitude d’implantation d’un générateur photovoltaïque. Ce dispositif, respectivement ce procédé, sont liés au dispositif, respectivement au procédé, de détermination de la durée du jour d’au moins une journée et permettent, alors, également, d’évaluer la latitude d’implantation du générateur photovoltaïque de manière particulièrement précise, sans nécessiter d’avoir recours à une mémoire importante pour stocker des données relatives aux latitudes, et en tenant compte de l’implantation du générateur photovoltaïque. Finalement, l’invention concerne un équipement dynamique qui comporte un tel système d’évaluation de la latitude d’implantation d’un générateur photovoltaïque ainsi qu’un dispositif de pilotage de cet équipement dynamique comportant des moyens de pilotage de l’équipement dynamique en fonction d’au moins une température, d’au moins une période dans l’année et de la latitude d’implantation du générateur photovoltaïque déterminée par le système d’évaluation de la latitude d’implantation d’un générateur photovoltaïque. L’invention concerne, alors, aussi, un procédé de pilotage d’un tel équipement dynamique qui consiste à piloter l’équipement dynamique en fonction d’au moins une température, d’au moins une période dans l’année et de la latitude d’implantation de l’équipement dynamique, cette latitude étant évaluée en mettant en œuvre ledit procédé d’évaluation de la latitude d’implantation d’un générateur photovoltaïque. Ces caractéristiques permettent, avantageusement, de piloter l’équipement dynamique de manière particulièrement précise et en fonction de la latitude d’implantation du générateur photovoltaïque, de la température et d’au moins une période dans l’année (par exemple une période correspondant à au moins un jour ou à une pluralité de jours), plus particulièrement correspondant à une température et/ou à une période de possible canicule. Ces caractéristiques permettent, alors, dans tous les cas de figure, quelle que soit l’implantation géographique du générateur photovoltaïque (en particulier quelle que soit la longitude et quelle que soit la latitude) et quel que soit l’environnement (notamment météorologique, mobilier ou immobilier) de ce générateur photovoltaïque, de piloter l’équipement dynamique (plus particulièrement le système dynamique que comporte cet équipement dynamique) de manière particulièrement précise et fine, ceci notamment en vue d’une optimisation des performances énergétiques d’un tel équipement dynamique et de la construction à laquelle est associé un tel équipement dynamique. Ces caractéristiques permettent, en particulier, de piloter un tel équipement dynamique de manière particulièrement fine et, plus particulièrement, d’assurer un pilotage énergétique particulièrement fin d’un tel équipement dynamique, notamment en tenant compte d’un épisode de canicule. D’autres buts et avantages de la présente invention apparaîtront au cours de la description qui va suivre se rapportant à des modes de réalisation qui ne sont donnés qu’à titre d’exemples indicatifs et non limitatifs. La compréhension de cette description sera facilitée en se référant aux dessins joints en annexe et dans lesquels : est une vue schématisée d’une courbe de l’évolution de la tension de circuit ouvert (ou tension à vide) Voc d’un générateur photovoltaïque en fonction de l’heure, ceci pour différentes orientations de ce générateur photovoltaïque. est une vue schématisée d’une courbe de l’évolution de la tension de circuit ouvert Voc d’un générateur photovoltaïque en fonction du courant de court-circuit Isc de ce générateur photovoltaïque, ceci pour différentes orientations de ce générateur photovoltaïque. est une vue schématisée d’une courbe de la variation de la durée du jour en fonction du jour calendaire de l’année, ceci pour une pluralité de latitudes différentes. est une vue schématisée et en détail d’une partie de la courbe, illustrée , de la variation de la durée du jour en fonction du jour calendaire de l’année, ceci pour une pluralité de latitudes différentes. La présente invention concerne le domaine de la fabrication des équipements dynamiques qui sont configurées pour piloter un système dynamique que comporte un tel équipement dynamique comportant un générateur photovoltaïque, ceci en fonction de la lumière du jour. L’invention concerne, alors, plus particulièrement, un dispositif de détermination de la durée D du jour d’au moins une journée. Ce dispositif comporte, d’une part, un générateur photovoltaïque qui adopte, plus particulièrement, la forme d’un panneau photovoltaïque. D’autre part, ce dispositif comporte des moyens de mesure de la valeur d’au moins une grandeur électrique constituée par au moins une tension électrique et/ou par au moins un courant électrique, ceci auprès du générateur photovoltaïque. D’autre part encore, ce dispositif comporte des moyens de détection d’une évolution des valeurs mesurées de ladite au moins une grandeur électrique, ceci en fonction du temps. D’autre part aussi, ce dispositif comporte des moyens de détermination de l’instant de l’aube Ta de ladite au moins une journée comme étant l’instant auquel les valeurs mesurées évoluent dans un sens déterminé. Ce dispositif comporte, encore, des moyens de détermination de l’instant du crépuscule Tc de ladite au moins une journée comme étant l’instant auquel les valeurs mesurées évoluent dans un autre sens. D’autre part également, ce dispositif comporte des moyens de détermination de la durée D du jour de ladite au moins une journée, ceci à partir de l’instant déterminé de l’aube Ta et de l’instant déterminé du crépuscule Tc. Tel que mentionné ci-dessus, le dispositif comporte des moyens de mesure de la valeur d’au moins une grandeur électrique constituée par au moins une tension électrique et/ou par au moins un courant électrique. Selon un premier mode de réalisation, ces moyens de mesure de la valeur d’au moins une grandeur électrique constituée par au moins une tension électrique comportent des moyens de mesure, auprès du générateur photovoltaïque, d’une valeur d’une tension électrique représentative et/ou proche d’une tension de circuit ouvert Voc, autrement dit d’une tension à vide. De tels moyens de mesure peuvent comporter un pont diviseur de tension et un convertisseur analogique numérique d’un microcontrôleur. De manière alternative et selon un deuxième mode de réalisation, ces moyens de mesure de la valeur d’au moins une grandeur électrique constituée par au moins un courant électrique comportent des moyens de mesure, auprès du générateur photovoltaïque, d’une valeur d’un courant électrique représentatif et/ou proche d’un courant de court-circuit Isc. De tels moyens de mesure peuvent comporter un shunt de mesure du courant de court-circuit ou un capteur de courant relié à une entrée d’un microcontrôleur. Cependant et selon un troisième mode de réalisation, ces moyens de mesure de la valeur d’au moins une grandeur électrique comportent, d’une part, des moyens de mesure d’une valeur d’une tension électrique représentative et/ou proche d’une tension électrique de circuit ouvert Voc (autrement dit d’une tension à vide) auprès du générateur photovoltaïque et, d’autre part, des moyens de mesure d’une valeur d’un courant électrique représentatif et/ou proche d’un courant électrique de court-circuit Isc auprès du générateur photovoltaïque. Tel que mentionné ci-dessus, le dispositif comporte des moyens de détection d’une évolution des valeurs mesurées de ladite au moins une grandeur électrique, ceci en fonction du temps, notamment en fonction d’un temps décompté ou de l’heure du jour de ladite au moins une journée. A ce propos, on observera que ces moyens de détection peuvent être configurés pour détecter une évolution des valeurs mesurées de la tension électrique (plus particulièrement pour détecter une évolution des valeurs mesurées d’une tension électrique représentative et/ou proche d’une tension de circuit ouvert Voc), ceci en fonction du temps, notamment en fonction d’un temps décompté ou de l’heure du jour de ladite au moins une journée comme illustré . De manière alternative, ces moyens de détection peuvent être configurés pour détecter une évolution des valeurs mesurées du courant électrique (plus particulièrement pour détecter une évolution des valeurs mesurées d’un courant électrique représentatif et/ou proche d’un courant de court-circuit Isc), ceci en fonction du temps, notamment en fonction d’un temps décompté ou de l’heure du jour de ladite au moins une journée. Encore de manière alternative, ces moyens de détection peuvent être configurés pour détecter une évolution, en fonction du temps (notamment en fonction d’un temps décompté ou de l’heure du jour de ladite au moins une journée), des valeurs qui correspondent au produit, d’une part, des valeurs mesurées de la tension électrique (plus particulièrement de la tension électrique représentative et/ou proche de la tension de circuit ouvert Voc) en fonction du temps (notamment en fonction d’un temps décompté ou de l’heure du jour) et, d’autre part, des valeurs mesurées du courant électrique (plus particulièrement du courant électrique représentatif et/ou proche du courant de court-circuit Isc) en fonction du temps (notamment en fonction d’un temps décompté ou de l’heure du jour). Également de manière alternative, ces moyens de détection peuvent être configurés pour détecter une évolution des valeurs mesurées de la tension électrique (plus particulièrement de la tension électrique représentative et/ou proche de la tension de circuit ouvert Voc et/ou en fonction du temps, plus particulièrement d’un temps décompté ou de l’heure du jour) en fonction des valeurs mesurées du courant électrique (plus particulièrement du courant électrique représentatif et/ou proche du courant de court-circuit Isc et/ou en fonction du temps, plus particulièrement en fonction d’un temps décompté ou de l’heure du jour) comme illustré . Selon un premier mode de réalisation, ces moyens de détection d’une évolution des valeurs mesurées de ladite au moins une grandeur électrique, d’une part, comportent des moyens de calcul de la dérivée d’une fonction des valeurs mesurées de ladite au moins une grandeur électrique et, d’autre part, sont configurés pour détecter une évolution de la valeur de la dérivée de la fonction des valeurs mesurées. A ce propos, on observera que la fonction des valeurs mesurées de ladite au moins une grandeur électrique peut être constituée par une fonction des valeurs de la tension électrique (plus particulièrement de la tension électrique représentative et/ou proche de la tension de circuit ouvert Voc) en fonction du temps (notamment en fonction d’un temps décompté ou de l’heure du jour comme illustré ). De manière alternative, la fonction des valeurs mesurées de ladite au moins une grandeur électrique peut être constituée par une fonction des valeurs du courant électrique (plus particulièrement du courant électrique représentatif et/ou proche du courant électrique de court-circuit Isc) en fonction du temps (notamment en fonction d’un temps décompté ou de l’heure du jour). Encore de manière alternative, la fonction des valeurs mesurées de ladite au moins une grandeur électrique peut être constituée par une fonction, en fonction du temps (notamment en fonction d’un temps décompté ou de l’heure du jour de ladite au moins une journée), du produit, d’une part, des valeurs de la tension électrique (plus particulièrement de la tension électrique représentative et/ou proche de la tension de circuit ouvert Voc) en fonction du temps (notamment en fonction d’un temps décompté ou de l’heure du jour) et, d’autre part, des valeurs du courant électrique (plus particulièrement du courant électrique représentatif et/ou proche du courant de court-circuit Isc) en fonction du temps (notamment en fonction d’un temps décompté ou de l’heure du jour). Également de manière alternative, la fonction des valeurs mesurées de ladite au moins une grandeur électrique peut être constituée par une fonction des valeurs de la tension électrique (plus particulièrement de la tension électrique représentative et/ou proche de la tension de circuit ouvert Voc et/ou en fonction du temps, notamment en fonction d’un temps décompté ou de l’heure du jour) en fonction des valeurs du courant électrique (plus particulièrement du courant électrique représentatif et/ou proche du courant de court-circuit Isc et/ou en fonction du temps, notamment en fonction d’un temps décompté ou de l’heure du jour) comme illustré . Tel que mentionné ci-dessus, le dispositif comporte, d’une part, des moyens de détermination de l’instant de l’aube Ta de ladite au moins une journée comme étant l’instant auquel les valeurs mesurées évoluent dans un sens déterminé (plus particulièrement croissent) et, d’autre part, des moyens de détermination de l’instant du crépuscule Tc de ladite au moins une journée comme étant l’instant auquel les valeurs mesurées évoluent dans un autre sens (plus particulièrement décroissent). A ce propos, on observera que, d’une part, les moyens de détermination de l’instant de l’aube Ta de ladite au moins une journée peuvent comporter des moyens de détermination de l’heure de l’aube TA de ladite au moins une journée comme étant l’heure à laquelle les valeurs mesurées évoluent dans un sens déterminé (plus particulièrement croissent) et, d’autre part, les moyens de détermination de l’instant du crépuscule Tc de ladite au moins une journée peuvent comporter des moyens de détermination de l’heure du crépuscule Tc comme étant l’heure à laquelle les valeurs mesurées évoluent dans un autre sens (plus particulièrement décroissent).A ce propos, on observera que, selon un premier mode de réalisation, d’une part, les moyens de détermination de l’instant (notamment de l’heure) de l’aube Ta sont configurés pour déterminer l’instant (notamment l’heure) de l’aube Ta comme étant l’instant auquel (notamment l’heure à laquelle) les moyens de détection d’une évolution des valeurs mesurées de ladite au moins une grandeur électrique détectent une valeur non nulle de la dérivée de la fonction des valeurs mesurées de ladite au moins une grandeur électrique et, d’autre part, les moyens de détermination de l’instant (notamment de l’heure) du crépuscule Tc sont configurés pour déterminer l’instant (notamment l’heure) du crépuscule Tc comme étant l’instant auquel (notamment l’heure à laquelle) les moyens de détection d’une évolution des valeurs mesurées de ladite au moins une grandeur électrique détectent une valeur nulle de la dérivée de la fonction des valeurs mesurées de ladite au moins une grandeur électrique. Selon un deuxième mode de réalisation, les moyens de détection d’une évolution des valeurs mesurées de ladite au moins une grandeur électrique sont configurés pour détecter des valeurs mesurées de ladite au moins une grandeur électrique qui franchissent au moins un seuil déterminé. A ce propos, on observera que ledit au moins un seuil déterminé correspond, plus particulièrement, au bruit de mesure. En fait, ce bruit de mesure peut être variable et peut, par exemple, être tributaire des conditions de l’environnement, notamment de la lumière diurne et/ou nocturne (notamment des lumières artificielles, par exemple de l’éclairage public) et/ou de la température. Un tel seuil peut faire l’objet d’un apprentissage. Tel que mentionné ci-dessus, le dispositif comporte, d’une part, des moyens de détermination de l’instant (notamment de l’heure) de l’aube Ta de ladite au moins une journée comme étant l’instant auquel (notamment l’heure à laquelle) les valeurs mesurées évoluent dans un sens déterminé et, d’autre part, des moyens de détermination de l’instant (notamment de l’heure) du crépuscule Tc de ladite au moins une journée comme étant l’instant auquel (notamment l’heure à laquelle) les valeurs mesurées évoluent dans un autre sens. A ce propos, on observera que, d’une part, les moyens de détermination de l’instant (notamment de l’heure) de l’aube Ta sont configurés pour déterminer l’instant (notamment l’heure) de l’aube Ta comme étant l’instant auquel (notamment l’heure à laquelle) les moyens de détection d’une évolution des valeurs mesurées de ladite au moins une grandeur électrique détectent que ces valeurs mesurées de ladite au moins une grandeur électrique passent au-dessus d’un premier seuil déterminé, plus particulièrement sortent d’un premier bruit de mesure, et, d’autre part, les moyens de détermination de l’instant (notamment de l’heure) du crépuscule Tc sont configurés pour déterminer l’instant (notamment l’heure) du crépuscule Tc comme étant l’instant auquel (notamment l’heure à laquelle) les moyens de détection d’une évolution des valeurs mesurées de ladite au moins une grandeur électrique détectent que ces valeurs mesurées de ladite au moins une grandeur électrique passent en-dessous d’un deuxième seuil déterminé (qui peut être différent du premier seuil déterminé), plus particulièrement entrent dans un deuxième bruit de mesure (qui peut être différent du premier bruit de mesure). Tel que mentionné ci-dessus, le dispositif de détermination de la durée D du jour d’au moins une journée comporte des moyens de détermination de la durée D du jour de ladite au moins une journée, ceci à partir de l’instant déterminé de l’aube Ta et de l’instant déterminé du crépuscule Tc. A ce propos, on observera que, selon un premier mode de réalisation, les moyens de détermination de la durée D du jour de ladite au moins une journée peuvent comporter, d’une part, des moyens de décompte du temps, d’autre part, des moyens de commande qui sont configurés pour déclencher les moyens de décompte du temps à l’instant déterminé de l’aube Ta ainsi que pour arrêter les moyens de décompte du temps à l’instant déterminé du crépuscule Tc et, d’autre part encore, des moyens pour relever le temps écoulé entre le déclenchement et l’arrêt des moyens de décompte du temps et, d’autre part aussi, des moyens pour déduire la durée D du jour à partir du temps écoulé relevé. Ce mode de réalisation permet, avantageusement, de s’affranchir d’une horloge ou d’un horodatage. Cependant et selon un deuxième mode de réalisation, les moyens de détermination de la durée D du jour de ladite au moins une journée peuvent comporter, d’une part, au moins une horloge qui fournit l’heure du jour d’au moins une journée et qui est configurée pour fournir l’heure déterminée de l’aube Ta ainsi que l’heure déterminée du crépuscule Tc et, d’autre part, des moyens de calcul qui sont configurés pour calculer la durée D du jour de ladite au moins une journée, ceci à partir de l’heure déterminée de l’aube Ta et de l’heure déterminée du crépuscule Tc fournies par l’horloge. L’invention concerne, également, un système d’évaluation de la latitude φ d’implantation d’un générateur photovoltaïque. Ce système d’évaluation comporte, d’une part, un dispositif de détermination de la durée D du jour d’au moins une journée qui présente au moins une partie des caractéristiques décrites ci-dessus. D’autre part, ce système d’évaluation comporte des moyens de détermination de la durée D du jour d’une pluralité de journées, ceci à partir de la durée D du jour fournie par le dispositif de détermination de la durée D du jour d’au moins une journée pour cette pluralité de journées. Ces moyens de détermination de la durée D du jour d’une pluralité de journées peuvent être configurés pour déterminer la durée D du jour sur une pluralité de journées glissantes. D’autre part encore, ce système d’évaluation comporte des moyens de détermination de la variation δ de la durée D du jour au cours de cette pluralité de journées. D’autre part aussi, ce système d’évaluation comporte des moyens d’évaluation de la latitude φ d’implantation du générateur photovoltaïque, ceci à partir de la variation δ déterminée de la durée D du jour au cours de la pluralité de journées. Tel que mentionné ci-dessus, le système d’évaluation comporte des moyens de détermination de la variation δ de la durée D du jour au cours de cette pluralité de journées. A ce propos, on observera que ces moyens de détermination de la variation δ de la durée D du jour comportent des moyens de calcul qui sont configurés pour calculer la pente de la variation δ de la durée D du jour en fonction du rang J des journées de la pluralité de journées. Également tel que mentionné ci-dessus, le système d’évaluation comporte des moyens d’évaluation de la latitude φ d’implantation du générateur photovoltaïque, ceci à partir de la variation δ déterminée de la durée D du jour au cours de la pluralité de journées. A ce propos, on observera que ces moyens d’évaluation de la latitude φ d’implantation du générateur photovoltaïque comportent des moyens de comparaison qui sont configurés pour comparer, d’une part, la pente calculée de la variation δ de la durée D du jour en fonction du rang J des journées de la pluralité de journées et, d’autre part, une pluralité de pentes de référence correspondant chacune à une latitude φ déterminée. A ce propos, on observera que ces pentes de références peuvent être enregistrées dans une mémoire que comporte le système (plus particulièrement les moyens) d’évaluation de la latitude φ d’implantation du générateur photovoltaïque. Selon un mode particulier de réalisation, la pente peut être calculée pour une durée D de jour correspondant à 12 heures ce qui correspond à l’équinoxe. A ce propos, on observera que la pente de la variation δ de la durée D du jour en fonction du rang J des journées calendaires d’une année est caractéristique de la latitude φ, ceci tel qu’il a été illustré figures 3 et 4. L’invention concerne, également, un équipement dynamique qui comporte, d’une part, un système dynamique. Sans n’y être aucunement limité, l’équipement dynamique de la présente invention peut être constitué par un volet roulant tandis que le système dynamique peut, alors, être constitué par un tablier de volet roulant que comporte ce volet roulant. D’autre part, cet équipement dynamique comporte un générateur photovoltaïque qui peut adopter la forme d’un panneau photovoltaïque. D’autre part encore, cet équipement dynamique peut comporter une batterie, qui est alimentée par le générateur photovoltaïque, et qui alimente le système dynamique en énergie électrique. D’autre part aussi, l’équipement dynamique comporte un dispositif de pilotage de cet équipement dynamique. Selon l’invention, d’une part, l’équipement dynamique comporte un système d’évaluation de la latitude φ d’implantation du générateur photovoltaïque, un tel système d’évaluation de la latitude φ présente au moins une partie des caractéristiques décrites ci-dessus. Également selon l’invention, d’autre part, le dispositif de pilotage (que comporte l’équipement dynamique) comporte des moyens de pilotage de l’équipement dynamique en fonction d’au moins une température (plus particulièrement d’au moins une température ambiante et/ou externe à l’équipement dynamique, par exemple pouvant correspondre à une température de canicule), d’au moins une période dans l’année et de la latitude φ déterminée par le système d’évaluation de la latitude φ d’implantation du générateur photovoltaïque. A ce propos, on observera que ladite au moins une période de l’année peut correspondre à au moins un jour déterminé (plus particulièrement identifié par le rang J de ce jour dans l’année) ou à une pluralité de jours déterminés (plus particulièrement identifiés par les rangs J de ces jours dans l’année), notamment pendant lequel/lesquels une canicule est possible. En fait, la variation δ de la durée D du jour est liée au rang J du jour dans l’année par la formule : De plus, l’angle H0 (qui est, plus particulièrement, l’angle horaire au lever du soleil) est lié à la variation δ de la durée D du jour et à la latitude φ par la formule : En outre, la durée D du jour est liée à l’angle H0 par la formule : On peut, alors, exprimer l’angle H0 en fonction de la latitude φ et du rang J du jour par l’expression : En tenant compte du fait que : On peut, alors, exprimer la durée D du jour en fonction du rang J du jour et de la latitude φ par la formule : Il en découle que : Et que : La latitude φ est, alors, donnée en fonction de la durée D du jour et du rang J du jour par l’expression : On peut, alors, exprimer le rang J du jour en fonction de la durée D du jour et de la latitude φ par la formule : Ainsi, en connaissant, d’une part, la durée D du jour déterminée par le dispositif de détermination de la durée D du jour décrit ci-dessus et, d’autre part, la latitude φ d’implantation d’un générateur photovoltaïque évaluée par le système d’évaluation de la latitude φ d’implantation d’un générateur photovoltaïque décrit ci-dessus, il est possible de déterminer le rang J du jour de l’année. La connaissance de la durée D du jour, de la latitude φ d’implantation d’un générateur photovoltaïque et du rang J du jour de l’année permet, alors, aux moyens de pilotage de l’équipement dynamique (et, donc, au dispositif de pilotage) de piloter l’équipement dynamique en fonction de ces paramètres. L’invention concerne, également, un procédé de détermination de la durée D du jour d’au moins une journée. Ce procédé comporte : – une étape de mesure de la valeur d’au moins une grandeur électrique constituée par au moins une tension électrique et/ou par au moins un courant électrique, ceci auprès d’un générateur photovoltaïque ; – une étape de détection d’une évolution des valeurs mesurées de ladite au moins une grandeur électrique en fonction du temps ; – d’une part, une étape de détermination de l’instant de l’aube Ta de ladite au moins une journée comme étant l’instant auquel les valeurs mesurées évoluent dans un sens déterminé et, d’autre part, une étape de détermination de l’instant du crépuscule Tc de ladite au moins une journée comme étant l’instant auquel les valeurs mesurées évoluent dans un autre sens ; – une étape de détermination de la durée D du jour de ladite au moins une journée, ceci à partir de l’instant déterminé de l’aube Ta et de l’instant déterminé Tc du crépuscule. Tel que mentionné ci-dessus, le procédé de détermination de la durée D du jour d’au moins une journée comporte une étape de mesure de la valeur d’au moins une grandeur électrique constituée par au moins une tension électrique et/ou par au moins un courant électrique, ceci auprès d’un générateur photovoltaïque. Ainsi et selon un premier mode de réalisation, l’étape de mesure de la valeur d’au moins une grandeur électrique constituée par au moins une tension électrique comporte une étape de mesure, auprès du générateur photovoltaïque, d’une valeur d’une tension électrique représentative et/ou proche d’une tension électrique de circuit ouvert Voc, autrement dit de la tension à vide. De manière alternative et selon un deuxième mode de réalisation, l’étape de mesure de la valeur d’au moins une grandeur électrique constituée par au moins un courant électrique comporte une étape de mesure, auprès du générateur photovoltaïque, d’une valeur d’un courant électrique représentatif et/ou proche d’un courant de court-circuit Isc. Cependant et selon un troisième mode de réalisation, l’étape de mesure de la valeur d’au moins une grandeur électrique comporte, d’une part, une étape de mesure d’une valeur d’une tension électrique représentative et/ou proche d’une tension électrique de circuit ouvert Voc (autrement dit de la tension à vide) auprès du générateur photovoltaïque et, d’autre part, une étape de mesure d’une valeur d’un courant électrique représentatif et/ou proche d’un courant électrique de court-circuit Isc auprès du générateur photovoltaïque. Tel que mentionné ci-dessus, le procédé de détermination de la durée D du jour d’au moins une journée comporte une étape de détection d’une évolution des valeurs mesurées de ladite au moins une grandeur électrique, ceci en fonction du temps, notamment en fonction d’un temps décompté ou de l’heure du jour de ladite au moins une journée. A ce propos, on observera que cette étape de détection d’une évolution peut consister à détecter une évolution des valeurs mesurées de la tension électrique (plus particulièrement une évolution des valeurs mesurées d’une tension électrique représentative et/ou proche d’une tension électrique de circuit ouvert Voc), ceci en fonction du temps, notamment en fonction d’un temps décompté ou de l’heure du jour de ladite au moins une journée comme illustré . De manière alternative, cette étape de détection d’une évolution peut consister à détecter une évolution des valeurs mesurées du courant électrique (plus particulièrement une évolution des valeurs mesurées d’un courant électrique représentatif et/ou proche d’un courant électrique de court-circuit Isc), ceci en fonction du temps, notamment en fonction d’un temps écoulé ou de l’heure du jour de ladite au moins une journée. Encore de manière alternative, cette étape de détection d’une évolution peut consister à détecter une évolution, en fonction du temps (notamment en fonction d’un temps décompté ou de l’heure du jour de ladite au moins une journée), des valeurs qui correspondent au produit, d’une part, des valeurs mesurées de la tension électrique (plus particulièrement de la tension électrique représentative et/ou proche de la tension électrique de circuit ouvert Voc) en fonction du temps (notamment en fonction d’un temps décompté ou de l’heure du jour) et, d’autre part, des valeurs mesurées du courant électrique (plus particulièrement du courant électrique représentatif et/ou proche du courant de court-circuit Isc) en fonction du temps (notamment en fonction d’un temps décompté ou de l’heure du jour). Également de manière alternative, cette étape de détection d’une évolution peut consister à détecter une évolution des valeurs mesurées de la tension électrique (plus particulièrement de la tension électrique représentative et/ou proche de la tension électrique de circuit ouvert Voc et/ou en fonction du temps, plus particulièrement en fonction d’un temps décompté ou de l’heure du jour) en fonction des valeurs mesurées du courant électrique (plus particulièrement du courant électrique représentatif et/ou proche du courant électrique de court-circuit Isc et/ou en fonction du temps, plus particulièrement en fonction d’un temps décompté ou de l’heure du jour) comme illustré . Selon un premier mode de réalisation, l’étape de détection d’une évolution comporte, d’une part, une étape de calcul de la dérivée d’une fonction des valeurs mesurées de ladite au moins une grandeur électrique et, d’autre part, une étape de détection d’une évolution de la valeur de la dérivée de la fonction des valeurs mesurées. A ce propos et tel que mentionné ci-dessus, on observera que la fonction des valeurs mesurées de ladite au moins une grandeur électrique peut être constituée par une fonction des valeurs de la tension électrique (plus particulièrement de la tension électrique représentative et/ou proche de la tension électrique de circuit ouvert Voc) en fonction du temps (notamment en fonction d’un temps décompté ou de l’heure du jour comme illustré ). De manière alternative et tel que mentionné ci-dessus, la fonction des valeurs mesurées de ladite au moins une grandeur électrique peut être constituée par une fonction des valeurs du courant électrique (plus particulièrement du courant électrique représentatif et/ou proche du courant électrique de court-circuit Isc) en fonction du temps (notamment en fonction d’un temps décompté ou de l’heure du jour). Encore de manière alternative et tel que mentionné ci-dessus, la fonction des valeurs mesurées de ladite au moins une grandeur électrique peut être constituée par une fonction, en fonction du temps (notamment en fonction d’un temps décompté ou de l’heure du jour de ladite au moins une journée), du produit, d’une part, des valeurs de la tension électrique (plus particulièrement de la tension électrique représentative et/ou proche de la tension électrique de circuit ouvert Voc) en fonction du temps (notamment en fonction d’un temps décompté ou de l’heure du jour) et, d’autre part, des valeurs du courant électrique (plus particulièrement du courant électrique représentatif et/ou proche du courant électrique de court-circuit Isc) en fonction du temps (notamment en fonction d’un temps décompté ou de l’heure du jour). Également de manière alternative et tel que mentionné ci-dessus, la fonction des valeurs mesurées de ladite au moins une grandeur électrique peut être constituée par une fonction des valeurs de la tension électrique (plus particulièrement de la tension électrique représentative et/ou proche de la tension électrique de circuit ouvert Voc et/ou en fonction du temps, notamment en fonction d’un temps décompté ou de l’heure du jour) en fonction des valeurs du courant électrique (plus particulièrement du courant électrique représentatif et/ou proche du courant électrique de court-circuit Isc et/ou en fonction du temps, notamment en fonction d’un temps décompté ou de l’heure du jour) comme illustré . Tel que mentionné ci-dessus, le procédé de détermination de la durée D du jour d’au moins une journée comporte, d’une part, une étape de détermination de l’instant de l’aube Ta de ladite au moins une journée comme étant l’instant auquel les valeurs mesurées évoluent dans un sens déterminé (plus particulièrement croissent) et, d’autre part, une étape de détermination de l’instant du crépuscule Tc de ladite au moins une journée comme étant l’instant auquel les valeurs mesurées évoluent dans un autre sens (plus particulièrement décroissent). A ce propos, on observera que, d’une part, l’étape de détermination de l’instant de l’aube Ta de ladite au moins une journée peut être réalisée en déterminant l’heure de l’aube Ta de ladite au moins une journée comme étant l’heure à laquelle les valeurs mesurées évoluent dans un sens déterminé (plus particulièrement croissent) et, d’autre part, l’étape de détermination de l’instant du crépuscule Tc de ladite au moins une journée peut être réalisée en déterminant l’heure du crépuscule Tc comme étant l’heure à laquelle les valeurs mesurées évoluent dans un autre sens (plus particulièrement décroissent). A ce propos, on observera que, selon un premier mode de réalisation, d’une part, l’étape de détermination de l’instant (notamment de l’heure) de l’aube Ta est, alors, réalisée en déterminant l’instant (notamment l’heure) de l’aube Ta comme étant l’instant auquel (notamment l’heure à laquelle), au cours de l’étape de détection d’une évolution des valeurs mesurées de ladite au moins une grandeur électrique, une valeur non nulle de la dérivée de la fonction des valeurs mesurées de ladite au moins une grandeur électrique a été détectée et, d’autre part, l’étape de détermination de l’instant (notamment de l’heure) du crépuscule Tc est réalisée en déterminant l’instant (notamment l’heure) du crépuscule Tc comme étant l’instant auquel (notamment l’heure à laquelle), au cours de l’étape de détection d’une évolution des valeurs mesurées de ladite au moins une grandeur électrique, une valeur nulle de la dérivée de la fonction des valeurs mesurées de ladite au moins une grandeur électrique a été détectée. Cependant et selon un deuxième mode de réalisation, l’étape de détection d’une évolution comporte une étape de détection d’un franchissement d’au moins un seuil déterminé par les valeurs mesurées de ladite au moins une grandeur électrique. Là encore, on observera que ledit au moins un seuil déterminé correspond, plus particulièrement, au bruit de mesure, ceci tel que décrit ci-dessus Tel que mentionné ci-dessus, le procédé de détermination de la durée D du jour d’au moins une journée comporte, d’une part, une étape de détermination de l’instant (notamment l’heure) de l’aube Ta de ladite au moins une journée comme étant l’instant auquel (notamment l’heure) à laquelle les valeurs mesurées évoluent dans un sens déterminé et, d’autre part, une étape de détermination de l’instant (notamment l’heure) du crépuscule Tc de ladite au moins une journée comme étant l’instant auquel (notamment l’heure à laquelle) les valeurs mesurées évoluent dans un autre sens. A ce propos, on observera que, d’une part, l’étape de détermination de l’instant (notamment l’heure) de l’aube Ta est réalisée en déterminant l’instant (notamment l’heure) de l’aube Ta comme étant l’instant auquel (notamment l’heure à laquelle), au cours de l’étape de détection d’une évolution des valeurs mesurées de ladite au moins une grandeur électrique, il a été détecté que ces valeurs mesurées de ladite au moins une grandeur électrique passent au-dessus d’un premier seuil déterminé (plus particulièrement sortent d’un premier bruit de mesure) et, d’autre part, l’étape de détermination de l’instant (notamment de l’heure) du crépuscule Tc est réalisée en déterminant l’instant (notamment l’heure) du crépuscule comme Tc étant l’instant auquel (notamment l’heure à laquelle), au cours de l’étape de détection d’une évolution des valeurs mesurées de ladite au moins une grandeur électrique, il a été détecté que ces valeurs mesurées de ladite au moins une grandeur électrique passent en-dessous d’un deuxième seuil déterminé (qui peut être différent du premier seuil déterminé), plus particulièrement entrent dans un deuxième bruit de mesure (qui peut être différent du premier bruit de mesure). Tel que mentionné ci-dessus, le procédé de détermination de la durée D du jour d’au moins une journée comporte une étape de détermination de la durée D du jour de ladite au moins une journée, ceci à partir de l’instant déterminé de l’aube Ta et de l’instant déterminé du crépuscule Tc. A ce propos, on observera que, selon un premier mode de réalisation, l’étape de détermination de la durée D du jour de ladite au moins une journée peut comporter, d’une part, une étape de décompte du temps, d’autre part, une étape de déclenchement du décompte du temps à l’instant déterminé de l’aube Ta ainsi qu’une étape d’arrêt du décompte du temps à l’instant déterminé du crépuscule Tc et, d’autre part encore, une étape pour relever le temps écoulé entre le déclenchement et l’arrêt du décompte du temps et, d’autre part aussi, une étape pour déduire la durée D du jour à partir du temps écoulé relevé. Ce mode de réalisation permet, avantageusement, de s’affranchir d’une horloge ou d’un horodatage. Cependant et selon un deuxième mode de réalisation, l’étape de détermination de la durée D du jour de ladite au moins une journée peut comporter une étape de calcul de la durée D du jour de ladite au moins une journée, ceci à partir de l’heure déterminée de l’aube Ta et de l’heure déterminée du crépuscule Tc fournies par une horloge qui fournit l’heure du jour d’au moins une journée. On observera que le procédé de détermination de la durée D du jour d’au moins une journée tel que décrit ci-dessus peut, plus particulièrement (mais pas exclusivement), être configuré pour être mis en œuvre par le dispositif de détermination de la durée D du jour d’au moins une journée tel que décrit ci-dessus. Inversement, le dispositif de détermination de la durée D du jour d’au moins une journée tel que décrit ci-dessus peut, plus particulièrement (mais pas exclusivement), être configuré pour mettre en œuvre le procédé de détermination de la durée D du jour d’au moins une journée tel que décrit ci-dessus. L’invention concerne, également, un procédé d’évaluation de la latitude φ d’implantation d’un générateur photovoltaïque. Ce procédé d’évaluation comporte, d’une part, une étape de détermination de la durée D du jour d’une pluralité de journées. Cette étape de détermination est réalisée par la mise en œuvre, pour chaque journée de cette pluralité de journées, du procédé de détermination de la durée D du jour d’au moins une journée qui présente les caractéristiques décrites ci-dessus. Cette étape de détermination de la durée D du jour d’une pluralité de journées peut être configurée pour déterminer la durée D du jour sur une pluralité de journées glissantes. Ce procédé d’évaluation comporte, d’autre part, une étape de détermination de la variation δ de la durée D du jour au cours de cette pluralité de journées et, d’autre part encore, une étape d’évaluation de la latitude φ d’implantation du générateur photovoltaïque, ceci à partir de la variation δ déterminée de la durée D du jour au cours de la pluralité de journées. Tel que mentionné ci-dessus, le procédé d’évaluation de la latitude φ d’implantation comporte une étape de détermination de la variation δ de la durée D du jour au cours de cette pluralité de journées A ce propos, on observera que cette étape de détermination de la variation δ de la durée D du jour consiste à calculer la pente de la variation δ de la durée D du jour en fonction du rang J des journées de la pluralité de journées. Également tel que mentionné ci-dessus, le procédé d’évaluation de la latitude φ d’implantation du générateur photovoltaïque comporte une étape d’évaluation de la latitude φ d’implantation du générateur photovoltaïque, ceci à partir de la variation δ déterminée de la durée D du jour au cours de la pluralité de journées. A ce propos, on observera que l’étape d’évaluation de la latitude φ d’implantation du générateur photovoltaïque consiste à comparer, d’une part, la pente calculée de la variation δ de la durée D du jour en fonction du rang J des journées de la pluralité de journées et, d’autre part, une pluralité de pentes de référence correspondant chacune à une latitude φ déterminée. A ce propos, on observera que ces pentes de références peuvent être enregistrées dans une mémoire que comporte le système (plus particulièrement les moyens) d’évaluation de la latitude φ d’implantation du générateur photovoltaïque. Selon un mode particulier de réalisation, la pente peut être calculée pour une durée D de jour correspondant à 12 heures ce qui correspond à l’équinoxe. A ce propos, on observera que la pente de la variation δ de la durée D du jour en fonction du rang J des journées calendaires d’une année est caractéristique de la latitude φ, ceci tel qu’il a été illustré figures 3 et 4. On observera que le procédé d’évaluation de la latitude φ d’implantation d’un générateur photovoltaïque tel que décrit ci-dessus peut, plus particulièrement (mais pas exclusivement), être configuré pour être mis en œuvre par le système d’évaluation de la latitude φ d’implantation d’un générateur photovoltaïque tel que décrit ci-dessus. Inversement, le système d’évaluation de la latitude φ d’implantation d’un générateur photovoltaïque tel que décrit ci-dessus peut, plus particulièrement (mais pas exclusivement), être configuré pour mettre en œuvre le procédé d’évaluation de la latitude φ d’implantation d’un générateur photovoltaïque tel que décrit ci-dessus. L’invention concerne, également, un procédé de pilotage d’un équipement dynamique. Tel que mentionné ci-dessus, un tel équipement dynamique comporte, d’une part, un système dynamique. Là encore, l’équipement dynamique de la présente invention peut être constitué par un volet roulant tandis que le système dynamique peut, alors, être constitué par un tablier de volet roulant que comporte ce volet roulant. D’autre part, cet équipement dynamique comporte un générateur photovoltaïque qui peut adopter la forme d’un panneau photovoltaïque. D’autre part encore, cet équipement dynamique comporte une batterie, qui est alimentée par le générateur photovoltaïque, et qui alimente le système dynamique en énergie électrique. D’autre part aussi, l’équipement dynamique comporte un dispositif de pilotage de cet équipement dynamique. Le procédé de pilotage d’un tel équipement dynamique consiste à piloter cet équipement dynamique en fonction d’au moins une température (plus particulièrement d’au moins une température ambiante et/ou externe à l’équipement dynamique, par exemple pouvant correspondre à une température de canicule), d’au moins une période dans l’année et de la latitude φ d’implantation de l’équipement dynamique. A ce propos, on observera que ladite au moins une période de l’année peut correspondre à au moins un jour déterminé (plus particulièrement identifié par le rang J de ce jour dans l’année) ou à une pluralité de jours déterminés (plus particulièrement identifiés par les rangs J de ces jours dans l’année), notamment pour lequel/lesquels une canicule est possible. En fait, dans ce procédé de pilotage, la latitude φ d’implantation de l’équipement dynamique est évaluée par la mise en œuvre du procédé d’évaluation de la latitude φ d’implantation du générateur photovoltaïque qui présente les caractéristiques décrites ci-dessus. On observera que le procédé de pilotage d’un équipement dynamique tel que décrit ci-dessus peut, plus particulièrement (mais pas exclusivement), être configuré pour être mis en œuvre par l’équipement dynamique et/ou par le dispositif de pilotage de cet équipement dynamique tel que décrit ci-dessus. Inversement, l’équipement dynamique et/ou le dispositif de pilotage tel que décrit ci-dessus peut, plus particulièrement (mais pas exclusivement) être configuré pour mettre en œuvre le procédé de pilotage d’un équipement dynamique tel que décrit ci-dessus. Système d’évaluation de la latitude (φ) d’implantation d’un générateur photovoltaïque, ce système d’évaluation comporte : - un dispositif de détermination de la durée (D) du jour d’au moins une journée, ce dispositif comporte : - d’une part, un générateur photovoltaïque, - d’autre part, des moyens de mesure de la valeur d’au moins une grandeur électrique constituée par au moins une tension électrique et/ou par au moins un courant électrique, ceci auprès du générateur photovoltaïque, - d’autre part encore, des moyens de détection d’une évolution des valeurs mesurées de ladite au moins une grandeur électrique en fonction du temps, - d’autre part aussi, des moyens de détermination de l’instant de l’aube (Ta) de ladite au moins une journée comme étant l’instant auquel les valeurs mesurées évoluent dans un sens déterminé ainsi que des moyens de détermination de l’instant du crépuscule (Tc) de ladite au moins une journée comme étant l’instant auquel les valeurs mesurées évoluent dans un autre sens et, - d’autre part également, des moyens de détermination de la durée (D) du jour de ladite au moins une journée, ceci à partir de l’instant déterminé de l’aube (Ta) et de l’instant déterminé du crépuscule (Tc), - des moyens de détermination de la durée (D) du jour d’une pluralité de journées, ceci à partir de la durée (D) du jour fournie par le dispositif de détermination de la durée (D) du jour d’au moins une journée pour cette pluralité de journées, - des moyens de détermination de la variation de la durée (D) du jour au cours de cette pluralité de journées et, - des moyens d’évaluation de la latitude (φ) d’implantation du générateur photovoltaïque, ceci à partir de la variation déterminée de la durée (D) du jour au cours de la pluralité de journées. Système d’évaluation de la latitude (φ) d’implantation d’un générateur photovoltaïque selon la revendication 1, caractérisé par le fait que les moyens de détermination de la variation de la durée (D) du jour comportent des moyens de calcul qui sont configurés pour calculer la pente de la variation de la durée (D) du jour en fonction du rang (J) des journées de la pluralité de journées. Système d’évaluation de la latitude (φ) d’implantation d’un générateur photovoltaïque selon la revendication 2, caractérisé par le fait que les moyens d’évaluation de la latitude (φ) d’implantation du générateur photovoltaïque comportent des moyens de comparaison qui sont configurés pour comparer, d’une part, la pente calculée de la variation de la durée (D) du jour en fonction du rang (J) des journées de la pluralité de journées et, d’autre part, une pluralité de pentes de référence correspondant chacune à une latitude (φ) déterminée. Système d’évaluation de la latitude (φ) d’implantation d’un générateur photovoltaïque selon l’une quelconque des revendications précédentes, caractérisé par le fait que les moyens de mesure de la valeur d’au moins une grandeur électrique constituée par au moins une tension électrique comportent des moyens de mesure, auprès du générateur photovoltaïque, d’une valeur d’une tension électrique représentative et/ou proche d’une tension de circuit ouvert (Voc). Système d’évaluation de la latitude (φ) d’implantation d’un générateur photovoltaïque selon l’une quelconque des revendications 1 à 3, caractérisé par le fait que les moyens de mesure de la valeur d’au moins une grandeur électrique constituée par au moins un courant électrique comportent des moyens de mesure, auprès du générateur photovoltaïque, d’une valeur d’un courant électrique représentatif et/ou proche d’un courant de court-circuit (Isc). Système d’évaluation de la latitude (φ) d’implantation d’un générateur photovoltaïque selon l’une quelconque des revendications 1 à 3, caractérisé par le fait que les moyens de détection d’une évolution des valeurs mesurées de ladite au moins une grandeur électrique, d’une part, comportent des moyens de calcul de la dérivée d’une fonction des valeurs mesurées de ladite au moins une grandeur électrique et, d’autre part, sont configurés pour détecter une évolution de la valeur de la dérivée de la fonction des valeurs mesurées. Système d’évaluation de la latitude (φ) d’implantation d’un générateur photovoltaïque selon la revendication 6, caractérisé par le fait que, d’une part, les moyens de détermination de l’instant de l’aube (Ta) sont configurés pour déterminer l’instant de l’aube (Ta) comme étant l’instant auquel les moyens de détection d’une évolution des valeurs mesurées de ladite au moins une grandeur électrique détectent une valeur non nulle de la dérivée de la fonction des valeurs mesurées de ladite au moins une grandeur électrique et, d’autre part, les moyens de détermination de l’instant du crépuscule (Tc) sont configurés pour déterminer l’instant du crépuscule (Tc) comme étant l’instant auquel les moyens de détection d’une évolution des valeurs mesurées de ladite au moins une grandeur électrique détectent une valeur nulle de la dérivée de la fonction des valeurs mesurées de ladite au moins une grandeur électrique. Système d’évaluation de la latitude (φ) d’implantation d’un générateur photovoltaïque selon l’une quelconque des revendications 1 à 3, caractérisé par le fait que les moyens de détection d’une évolution des valeurs mesurées de ladite au moins une grandeur électrique sont configurés pour détecter des valeurs mesurées de ladite au moins une grandeur électrique qui franchissent au moins un seuil déterminé. Système d’évaluation de la latitude (φ) d’implantation d’un générateur photovoltaïque selon la revendication 8, caractérisé par le fait que, d’une part, les moyens de détermination de l’instant de l’aube (Ta) sont configurés pour déterminer l’instant de l’aube (Ta) comme étant l’instant auquel les moyens de détection d’une évolution des valeurs mesurées de ladite au moins une grandeur électrique détectent que ces valeurs mesurées de ladite au moins une grandeur électrique passent au-dessus d’un premier seuil déterminé et, d’autre part, les moyens de détermination de l’instant du crépuscule (Tc) sont configurés pour déterminer l’instant du crépuscule (Tc) comme étant l’instant auquel les moyens de détection d’une évolution des valeurs mesurées de ladite au moins une grandeur électrique détectent que ces valeurs mesurées de ladite au moins une grandeur électrique passent en-dessous d’un deuxième seuil déterminé. Système d’évaluation de la latitude (φ) d’implantation d’un générateur photovoltaïque selon l’une quelconque des revendications précédentes, caractérisé par le fait que les moyens de détermination de la durée (D) du jour de ladite au moins une journée comporte, d’une part, des moyens de décompte du temps, d’autre part, des moyens de commande qui sont configurés pour déclencher les moyens de décompte du temps à l’instant déterminé de l’aube (Ta) ainsi que pour arrêter les moyens de décompte du temps à l’instant déterminé du crépuscule (Tc) et, d’autre part encore, des moyens pour relever le temps écoulé entre le déclenchement et l’arrêt des moyens de décompte du temps et, d’autre part aussi, des moyens pour déduire la durée (D) du jour à partir du temps écoulé relevé. Equipement dynamique qui comporte, d’une part, un système dynamique, d’autre part, un générateur photovoltaïque et, d’autre part aussi, un dispositif de pilotage de cet équipement dynamique, caractérisé par le fait que, d’une part, il comporte un système d’évaluation de la latitude (φ) d’implantation du générateur photovoltaïque conforme à l’une quelconque des revendications précédentes et, d’autre part, le dispositif de pilotage comporte des moyens de pilotage de l’équipement dynamique en fonction d’au moins une température, d’au moins une période dans l’année et de la latitude (φ) d’implantation du générateur photovoltaïque déterminée par le système d’évaluation de la latitude (φ) d’implantation du générateur photovoltaïque. Procédé d’évaluation de la latitude (φ) d’implantation d’un générateur photovoltaïque, ce procédé d’évaluation comporte : - d’une part, une étape de détermination de la durée (D) du jour d’une pluralité de journées, cette étape de détermination étant réalisée par la mise en œuvre, pour chaque journée de cette pluralité de journées, d’un procédé de détermination de la durée (D) du jour d’au moins une journée qui comporte : - une étape de mesure de la valeur d’au moins une grandeur électrique constituée par au moins une tension électrique et/ou par au moins un courant électrique, ceci auprès d’un générateur photovoltaïque ; - une étape de détection d’une évolution des valeurs mesurées de ladite au moins une grandeur électrique en fonction du temps ; - d’une part, une étape de détermination de l’instant de l’aube (Ta) de ladite au moins une journée comme étant l’instant auquel les valeurs mesurées évoluent dans un sens déterminé et, d’autre part, une étape de détermination de l’instant du crépuscule (Tc) de ladite au moins une journée comme étant l’instant auquel les valeurs mesurées évoluent dans un autre sens ; - une étape de détermination de la durée (D) du jour de ladite au moins une journée, ceci à partir de l’instant déterminé de l’aube (Ta) et de l’instant déterminé du crépuscule (Tc), - d’autre part, une étape de détermination de la variation de la durée (D) du jour au cours de cette pluralité de journées et, - d’autre part encore, une étape d’évaluation de la latitude (φ) d’implantation du générateur photovoltaïque, ceci à partir de la variation déterminée de la durée (D) du jour au cours de la pluralité de journées. Procédé d’évaluation de la latitude (φ) d’implantation d’un générateur photovoltaïque selon la revendication 12, caractérisé par le fait que l’étape de détermination de la variation de la durée (D) du jour consiste à calculer la pente de la variation de la durée (D) du jour en fonction du rang (J) des journées de la pluralité de journées. Procédé d’évaluation de la latitude (φ) d’implantation d’un générateur photovoltaïque selon la revendication 13, caractérisé par le fait que l’étape d’évaluation de la latitude (φ) d’implantation du générateur photovoltaïque consiste à comparer, d’une part, la pente calculée de la variation de la durée (D) du jour en fonction du rang (J) des journées de la pluralité de journées et, d’autre part, une pluralité de pentes de référence correspondant chacune à une latitude (φ) déterminée. Procédé d’évaluation de la latitude (φ) d’implantation d’un générateur photovoltaïque selon l’une quelconque des revendications 12 à 14, caractérisé par le fait que l’étape de mesure de la valeur de ladite au moins une grandeur électrique constituée par au moins une tension électrique comporte une étape de mesure, auprès du générateur photovoltaïque, d’une valeur d’une tension électrique représentative et/ou proche d’une tension électrique de circuit ouvert (Voc). Procédé d’évaluation de la latitude (φ) d’implantation d’un générateur photovoltaïque selon l’une quelconque des revendications 12 à 14, caractérisé par le fait que l’étape de mesure de la valeur de ladite au moins une grandeur électrique constituée par au moins un courant électrique comporte une étape de mesure, auprès du générateur photovoltaïque, d’une valeur d’un courant électrique représentatif et/ou proche d’un courant de court-circuit (Isc). Procédé d’évaluation de la latitude (φ) d’implantation d’un générateur photovoltaïque selon l’une quelconque des revendications 12 à 14, caractérisé par le fait que l’étape de détection d’une évolution comporte, d’une part, une étape de calcul de la dérivée d’une fonction des valeurs mesurées de ladite au moins une grandeur électrique et, d’autre part, une étape de détection d’une évolution de la valeur de la dérivée de la fonction des valeurs mesurées. Procédé d’évaluation de la latitude (φ) d’implantation d’un générateur photovoltaïque selon la revendication 17, caractérisé par le fait que, d’une part, l’étape de détermination de l’instant de l’aube (Ta) est réalisée en déterminant l’instant de l’aube (Ta) comme étant l’instant auquel, au cours de l’étape de détection d’une évolution des valeurs mesurées de ladite au moins une grandeur électrique, une valeur non nulle de la dérivée de la fonction des valeurs mesurées de ladite au moins une grandeur électrique a été détectée et, d’autre part, l’étape de détermination de l’instant du crépuscule (Tc) est réalisée en déterminant l’instant du crépuscule (Tc) comme étant l’instant auquel, au cours de l’étape de détection d’une évolution des valeurs mesurées de ladite au moins une grandeur électrique, une valeur nulle de la dérivée de la fonction des valeurs mesurées de ladite au moins une grandeur électrique a été détectée. Procédé d’évaluation de la latitude (φ) d’implantation d’un générateur photovoltaïque selon l’une quelconque des revendications 12 à 14, caractérisé par le fait que l’étape de détection d’une évolution comporte une étape de détection d’un franchissement d’au moins un seuil déterminé par les valeurs mesurées de ladite au moins une grandeur électrique. Procédé d’évaluation de la latitude (φ) d’implantation d’un générateur photovoltaïque selon la revendication 19, caractérisé par le fait que, d’une part, l’étape de détermination de l’instant de l’aube (Ta) est réalisée en déterminant l’instant de l’aube (Ta) comme étant l’instant auquel, au cours de l’étape de détection d’une évolution des valeurs mesurées de ladite au moins une grandeur électrique, il a été détecté que ces valeurs mesurées de ladite au moins une grandeur électrique passent au-dessus d’un premier seuil déterminé et, d’autre part, l’étape de détermination de l’instant du crépuscule (Tc) est réalisée en déterminant l’instant du crépuscule (Tc) comme étant l’instant auquel, au cours de l’étape de détection d’une évolution des valeurs mesurées de ladite au moins une grandeur électrique, il a été détecté que ces valeurs mesurées de ladite au moins une grandeur électrique passent en-dessous d’un deuxième seuil déterminé. Procédé d’évaluation de la latitude (φ) d’implantation d’un générateur photovoltaïque selon l’une quelconque des revendications 12 à 14, caractérisé par le fait que l’étape de détermination de la durée (D) du jour de ladite au moins une journée comporte, d’une part, une étape de décompte du temps, d’autre part, une étape de déclenchement du décompte du temps à l’instant déterminé de l’aube (Ta) ainsi qu’une étape d’arrêt du décompte du temps à l’instant déterminé du crépuscule (Tc) et, d’autre part encore, une étape pour relever le temps écoulé entre le déclenchement et l’arrêt du décompte du temps et, d’autre part aussi, une étape pour déduire la durée (D) du jour à partir du temps écoulé relevé. Procédé de pilotage d’un équipement dynamique qui comporte, d’une part, un système dynamique, d’autre part, un générateur photovoltaïque, et, d’autre part aussi, un dispositif de pilotage de cet équipement dynamique, caractérisé par le fait que, d’une part, le procédé de pilotage consiste à piloter l’équipement dynamique en fonction d’au moins une température, d’au moins une période dans l’année et de la latitude (φ) d’implantation de l’équipement dynamique et que, d’autre part, la latitude (φ) d’implantation de l’équipement dynamique est évaluée par la mise en œuvre du procédé d’évaluation de la latitude (φ) d’implantation du générateur photovoltaïque conforme à l’une quelconque des revendication 12 à 21.