FR 3154878 A1 20250502 FR 2311899 A 20231031 L’invention porte sur une méthode de transfert d’une compensation d’énergie réactive en crédit carbone dans un système de distribution d’électricité, qui comprend les étapes de : Utiliser les données d’activités et les données cartographiques pour distinguer les lignes aériennes des lignes souterrains dans ledit réseau de distribution d'électricité en moyenne et/ou basse tension ; sélectionner les lignes purement aériennes ou les lignes avec au moins 90% des lignes aériennes pour la compensation ; utiliser une pluralité d’approches de Machine Learning pour activer et désactiver tous les moyens de compensation d’énergie réactive, e.g. condensateur, tout au long de la même ligne aérienne, ou de la même ligne dominante aérienne, pour compenser globalement la puissance réactive ; suivre et contrôler le résultat de la compensation d’énergie réactive pour transférer l'énergie électrique économisée en crédit carbone. Figure à publier avec l’abrégé : Fig. 4 méthode de compensation d’énergie reactive selon les données de contexte DOMAINE DE L’INVENTION Dans les grands réseaux de transport d’électricité, les lignes à haute tension et très haute tension sont des principales formes d’infrastructures énergétiques et les composants principales. On sait que pour limiter les pertes, le courant transite sur les lignes électriques à haute tension, ce qui est supérieure à 765kV et très haute tension, ce qui est supérieure à 1100kV, sur de très grandes distances de réseau de transport d’électricité (plus que 105 000 km). Parce que à puissance délivrée égale, plus la tension est élevée et l’intensité réduite, plus les pertes en ligne (proportionnelle au carré de l’intensité) sont faibles. Cependant, avec l’appariation massive de l’énergie renouvelable, plus en plus d’énergie sont transmis sur les cours distances par les lignes électriques en moyen tension entre 1 000 volts (1kV) et 50 000 volts (50 kV) ou basse tension inférieure à 1 000V (1kV). Sur le réseau de distribution, lorsque la tension est réduite, les pertes deviennent plus importantes. De plus, l’énergie réactive aggrave les pertes. Bien que la puissance réactive ne représente pas une consommation d’énergie réelle (en fait, il s’agit de l’énergie qui rebondit entre les dispositifs réactifs et capacitifs), elle augmente l’ampleur de ce flux de courant. Du point de vue d'un système de distribution d'énergie, cette augmentation du flux de courant entraîne à la fois des pertes de transfert accrues et des chutes de tension plus élevées sur les lignes d'alimentation. La présente invention concerne la compensation de perte énergie électrique dans un réseau électrique de distribution incluant les productions d’énergie renouvelable. Notamment, la présente invention concerne la compensation d’énergie réactive au niveau des charges des utilisateurs finaux pour minimiser les pertes à effet joule sur une même ligne du réseau électrique de distribution. ARRIERE PLAN TECHNOLOGIQUE DE L’INVENTION On connaît la thèse de Martin Hennebel : valorisation des services système sur un réseau de transport d’électricité en environnement concurrentiel (17 février 2009). L’auteur Hennebel a annoncé en 2010 l’apparition d’un nouveau paradigme pour les années futures. Le réseau électrique est dorénavant majoritairement enterré et agit donc comme une capacité. De plus, en privilégiant la production décentralisée, on a largement réduit le chemin parcouru par le réseau électrique. Dans le contexte où on a limité la distance de transport entre le point de production et le point de livraison, et également a développé le réseau souterrain, il est nécessaire de proposer de nouvelle solution pour les pertes électriques et de résoudre le problème de l’énergie réactive. On connait la thèse de Boris Berseneff : Réglage de la tension dans les réseaux de distribution du future (11 mars 2011). Dans cette thèse, il est proposé que la régulation de la tension se fait grâce au producteur. La génération énergie dispersée (GED) offre en effet la possibilité de moduler la production de puissance réactive pour intervenir sur le flux de puissance réactive à l’intérieure des réseaux de distribution et aussi tenter de résoudre les problèmes de tension que posent la GED. D’après l’auteur, cette régulation, à la fois de la puissance réactive circulant sur le réseau et de la tension au poste source, devrait permettre de minorer les pertes sur le réseau. Cette méthode, qui est adaptée à la production d'énergie centralisée géante, n'est pas adaptée à la distribution dispersée de la production des énergies renouvelables. On connaît également le brevet EP2461454A2 de Général Electric : Intégration des technologies de génération d’énergie renouvelable avec des systèmes de contrôle volt var intégrées (06 juin 2012). Ce document présente la nouvelle donnée constituée par l’arrivée massive d’énergie renouvelable, leur intégration dans le réseau électrique de distribution, les enjeux techniques et économiques et les solutions d’optimisation globale, notamment pour minimiser les pertes d’énergie réactive crée par l’effet joule dans les lignes électriques. OBJET DE L’INVENTION Dans les grands réseaux de transport d’électricité, les lignes sont aériennes, souterraines ou sous-marines. Classiquement, les lignes sont aériennes. Une ligne aérienne est principalement inductive. Elle consomme donc de la puissance réactive, qui aggrave les pertes d’énergie. La compensation se fait par l’installation des condensateurs. Récemment, un nouveau paradigme se fait jour : le réseau électrique de distribution est désormais majoritairement enterré et agit de plus en plus comme une capacite, ce qui peut corriger le problème de puissance réactive. Cependant, Le fait d’enterrer les lignes électriques conduit à ce que les lignes électriques et les réseaux électriques de distribution deviennent de plus en plus capacitifs. De ce fait, il faudrait plutôt déployer des Selfs (inductance) chez les petits consommateurs sur ces lignes ou réseaux capacitifs, ce qui entraînerait une augmentation de la puissance souscrite, ce qui n’est pas souhaitable. De plus, le mélange des réseaux inductifs avec les réseaux capacitifs rend la compensation plus compliquée. C’est pour cette raison que nous souhaitons distinguer les lignes aériennes des lignes souterrains et prioriser les lignes aériennes. L’idée est d’utiliser des outils cartographiques du réseau électrique public pour déterminer les lignes aériennes et d’installer, le cas échéant, des dispositifs adaptés (condensateurs avec électronique de puissance). BREVE DESCRIPTION DE L’INVENTION En vue de la réalisation de ce but, l’objet de l’invention propose une méthode de transfert d’une compensation d’énergie réactive en crédit carbone dans un système de distribution d’électricité qui comprend : un réseau de distribution d'électricité en moyenne et/ou basse tension, au moins une source d'énergie renouvelable, une pluralité de charges électriques des utilisateurs reliées tout au long des lignes constituant le réseau de distribution d'électricité, chacune de la pluralité de charges électriques des utilisateurs étant configurée pour recevoir de l'énergie électricité du réseau de distribution d'électricité, une pluralité des moyens de compensation d’énergie réactive, e.g. condensateur, installées au niveau desdites charges électriques des utilisateurs tout au long des lignes constituant le réseau de distribution d'électricité, un système de gestion de compensation d’énergie réactive. La méthode de transfert d’une compensation d’énergie réactive en crédit carbone est constituée en plusieurs étapes réalisées par le système de gestion de compensation d’énergie réactive, qui : Utilise les données d’activités et les données cartographiques pour distinguer les lignes aériennes des lignes souterrains dans ledit réseau de distribution d'électricité en moyenne et/ou basse tension ; sélectionne les lignes purement aériennes ou les lignes avec au moins 90% des lignes aériennes pour la compensation ; utilise une pluralité d’approches de Machine Learning pour activer et désactiver tous les moyens de compensation d’énergie réactive, e.g. condensateur, tout au long de la même ligne aérienne, ou de la même ligne dominante aérienne, pour compenser globalement la puissance réactive ; suit et contrôle le résultat de la compensation d’énergie réactive pour transférer l'énergie électrique économisée en crédit carbone. Selon d’autres caractéristiques avantageuses et non limitatives de l’invention, le système de gestion de compensation d’énergie réactive est configuré pour contrôler le fonctionnement de ladite au moins une sources d'énergie renouvelable, de telle sorte que ladite au moins une d’énergie renouvelable fonctionnent en coordination avec lesdits moyens de compensation d’énergie réactive, e.g. condensateur, pour générer une puissance réactive variable en continu requise par le système de distribution d’électricité pour compenser globalement la puissance réactive. BREVE DESCRIPTION DES FIGURES D’autres caractéristiques et avantages de l’invention ressortiront de la description détaillée de l’invention qui va suivre en référence aux figures annexées sur lesquels : FIG. 1 La FIG. 1 représente la répartition des pertes électriques par l’activité en moyenne tension ; FIG. 2 La FIG. 2 représente la distribution géographique en Google Map de la répartition des pertes électriques par l’activité en moyenne tension. FIG. 3 La FIG. 3 représente une classification des utilisateurs subissant des pertes électriques par code activité. FIG. 4 La FIG. 4 représente les connexions entre la sous-station et les charges électriques des utilisateurs via les lignes de distribution de tension. DESCRIPTION DETAILLEE DE L’INVENTION Cette invention vise à résoudre les problèmes récemment apparus sur les lignes distribution d’électricité. D’abord, en raison d’introduction massive d’énergie renouvelable, la distance parcourue par les lignes distribution d’électricité est considérablement raccourcies, ce qui induit la chute de la tension du niveau haut et super haut jusqu’au moyenne ou basse tension. De plus, on est en présence d'un réseau de distribution électrique en effet désormais majoritairement enterré et donc d'un phénomène physique nouveau car le réseau électrique enterré agit comme une capacité. Donc le problème de l'énergie réactive est théoriquement résolu. En réalité, le mélange des lignes aériennes avec les lignes souterrains rend la situation plus compliquée et la compensation couvrant ensemble ces deux types de réseaux n’est pas très efficace. C’est pour cette raison que nous souhaitons distinguer les lignes aériennes des lignes souterrains et prioriser les lignes aériennes. L’idée est d’utiliser des outils cartographiques du réseau électrique public - disponibles dorénavant en open data – afin de prendre une vue macro des réseaux électriques de distribution pour d'examiner la nature des lignes électriques, si chaque ligne est majoritairement enterrée et capacitive, ou majoritairement aérienne et inductive. De plus, l’idée est d’utiliser des outils cartographiques du réseau électrique public pour déterminer les lignes purement ou majoritairement aériennes et d’installer, le cas échéant, des dispositifs de compensations adaptés (comme condensateurs avec électronique de puissance). Le brevet US10707682 montre plusieurs exemples d’installer condensateurs pour compenser l’énergie réactive. Dans ce brevet, le choix du site d'implantation des condensateurs est déterminé par rapport aux données calculées. Pour le brevet S10707682 les données d'entrée sont les données de consommation calculées par les compteurs et communiquées aux dispositifs de compensation. Cependant, dans la présente invention, le site d'implantation est déterminé par des données de contexte. Notamment, dans la nouvelle invention, les données d'entrée sont les données "business" des entreprises. Voici quelques exemples des données de contexte et des données "business" des entreprises. La FIG. 1 montre la répartition des pertes électriques par l’activité en moyenne tension. Ces résultats par activité sont issus des données réelles de consommation d’énergie réactive en secteur géographique d’Ile de France Est. Il décrit la répartition par activité des pertes électriques à partir d’un échantillon de 141 établissements en moyenne tension sur un total de 912 entreprises et collectivités présentant des pertes. Par la suite nous avons développé l’utilisation de Google Maps comment illustré dans la FIG. 2 . Les zones de couverture géographique comprennent les département 75, 77, 78, 91, 92, 93, 94 et 95. La même couleur représente la même activité. La nature économique de l’activité est 1 ère facteur clé décisif. La FIG. 3 montre une classification des utilisateurs subissant des pertes électriques par code activité Voilà un extrait de ce travail : Les codes APE correspondent à culture des céréales (0111Z) autres cultures (0119Z) culture de fruits (0124Z) pépinières et serres (0130Z) élevage de volailles (01047Z) culture et élevage (0150Z) extraction de pierres (0811Z) exploitation de sablières (0812Z) meunerie (1061A) fabrication de sucre (1081Z) fabrication alimentaire (1089Z) fabrication de vêtements (1413Z) Les données de contexte et business sont donc les codes activité des entreprises dits codes APE. Nous avons cité au-dessous les activités, qui représentent plus que 50% de pertes. exploitation de sablières (0812Z), 64,29% corrélation, 408 273,80 pertes ; meunerie (1061A), 62.50% corrélation, 354,041,20 pertes ; fabrication de sucre (1081Z), 60% corrélation, 173 043,20 pertes. Nous avons découvert que les mêmes types d’activités dans une même zone géographique souvent utilisent le même type de ligne électrique. Par exemple, les grandes industries mentionnées ci-dessus sont principalement reliées aux lignes aériennes de distribution d’électricité. Dès lors, la proposition actuelle est de pondérer les caractéristiques d’activité et d’intégrer des données géographiques en présence de lignes aériennes en moyen tension ou basse tension. D'ailleurs la thèse "Analyse, classification et prédiction de consommation d’eau et d'électricité par des techniques de machine learning" par Aida BOUDHAOUIA soutenue à l'université Haute Alsace Mulhouse 2022 présente de nombreuses approches du Machine Learning supervisé. Toutefois il s'agit de classifications selon les caractéristiques harmoniques du courant que les appareils électriques génèrent. Aucun procédé de l'art antérieur n'intègre la classification d’activité pour prédire la consommation d'énergie réactive grâce à des données de contexte. La nouvelle proposition comprend en outre un outil d'aide à la décision basé sur la cartographie. L'outil peut déterminer les pertes électriques d'un ensemble d'utilisateurs à la maille : -adresse -canton -département -région La FIG. 4 illustre la connexion entre la sous-station 102 et les charges électriques des utilisateurs 110, 112, 114 et 116 via les services transformateurs 108a, 108b, 108c et 108d. Lorsqu’une charge électrique consomme de la puissance réactive ainsi que de la puissance réelle dans une ligne de distribution de tension 106, le courant doit circuler sur la ligne de distribution 106 afin de transférer la puissance réelle et la puissance réactive d'une sous-station 102 vers la charge électrique d'utilisateur. Les condensateurs 120 sont installés à l’initiative des utilisateurs et sur la partie du réseau qui leur appartient (réseau privé). Dans l’exemple on a trois utilisateurs branchés à chaque transformateur. Tous les utilisateur 110 du transformateur 108a ont choisi d’installer les condensateurs 120 pour la compensation. Tandis que pour les trois utilisateurs 112 et 114 branchés aux transformateurs 108b et 108c, seulement deux utilisateurs ont choisi d’installer les condensateurs 120. A la fin de ligne, seulement un utilisateur parmi les trois 116 a choisi d’installer un condensateur 120. Les utilisateurs peuvent être les petits professionnelles ou les entreprises au moyen taille (PME), qui ont besoin de basse tension. Les utilisateurs peuvent être également les industries, qui ont besoin de moyenne tension. Il s’agit bien d’une compensation physique par les condensateurs. Le plan de distribution du condensateur ainsi constitué amène un bénéfice global en limitant le transit de l’énergie réactive tout au long de la ligne électrique. Il faut distinguer les deux types de compensations suivantes : -compensation de l’utilisateur individuel -compensation globale du réseau électrique La proposition de solution globale se fait à partir d’un ensemble d’utilisateurs sur l’ensemble de la ligne électrique (compensation physique) au travers de l’impact INDIRECT sur l’ensemble de la ligne électrique . Les dispositifs de compensation, e.g. condensateurs, sont disposés tout au long de ligne électrique chez tous les utilisateurs, qui ont besoin. Il s’agit bien d’une compensation physique surveillée, contrôlée et supervisée par de nombreuses approches différentes du Machine Learning de sélectionner, activer et désactiver les condensateurs. Le plan de activation/désactivation des condensateurs ainsi constitué amène un bénéfice global en limitant le transit de l’énergie réactive tout au long de la ligne électrique. Le moyen visé du procédé consiste au travers de la compensation de l'énergie réactive en bout de ligne électrique, c'est à dire au plus proche des charges électriques des utilisateurs, ce qui est admis comme étant le plus efficace, à réduire les pertes à effets joule dans l'ensemble du réseau électrique pourvu qu'on soit en présence de lignes aériennes. La proposition est un plan de distribution du condensateur. Ce plan de distribution du condensateur se situe au niveau des utilisateurs tout au long des lignes aériennes. En effet, le transit d’énergie réactive, bien réel dans les lignes aériennes, accentue les pertes à effet joule, sur le réseau de distribution. Cependant, cela n’est pas à chaque utilisateur à décider le moment d’activer ou de désactiver son condensateur installé. C’est un système de gestion de compensation d’énergie réactive, qui déploie les dispositifs de compensation d’énergie réactive, e.g. condensateur, auprès d’utilisateurs tout au long des lignes aériennes. Le but est d’entraîner l’élimination de l’énergie réactive facturée chez chacun tout en assurant un gain global d’énergie électricité sur toute la ligne de distribution. Un autre avantage est que le transformateur régleur en charge de la tension est moins sollicité dans le cas d’une compensation d’énergie réactive en bout de ligne électrique. On sélectionne les lignes aériennes moyen tension et/ou basse tension, par exemple, de toutes les cultures d’élevage, dans un canton ou un département (e.g. 78), et installer les condensateurs tout au long chez les utilisateurs finaux des éleveurs de ces lignes aériennes, qui ont besoin. Puis, on distingue une autre activité, par exemple, l’exploitation de sablière dans le département Aude (11), et installez les condensateurs pour tous les usines de sablières tout au long de ces lignes aériennes dans le département 11 pour les usines sablières, qui ont besoin. De nombreux autres secteurs d’activités peuvent être choisies en combinaison avec les localisations géographiques. Ainsi, on classifie et divise les réseaux de distribution de tension en secteurs selon les données contextes et businesses d’activités, et regroupez les entreprises de même activité et en même localisation géographiques dans les même réseaux lignes aériennes pour installer les condensateurs de compensation. Puis, de nombreuses approches du Machine Learning sont utilisées pour surveiller, activer ou désactiver sélectivement les condensateurs de compensation en vue d’une optimisation de consomption énergétique globale. L’utilisation de données de contexte et business pour le choix des sites d’implantation des condensateurs permet de compenser la ligne du réseau électrique public grâce au plan de distribution ainsi constitué. La réduction des pertes à effets joule de l’ensemble de la ligne de réseau aérienne atteint 40,83%. Zvei, syndicat de l'industrie électrique allemand, a estimé qu'en augmentant le Cos (phi) de 0,73 à 0,95 en Europe, on réduit l'énergie réactive de 1 657TVAr.h à 588 TVA r.h sur 1 an et on économise 48 TWh d énergie active. En ajustant le facteur de puissance à 0, 95 nous pouvons réduire la quantité de courant transportée : 31,133/ 23,923= 1,30 On sait qu’en divisant simplement par 10 l'intensité du courant transporté, on divise par 100 les pertes dues à la résistance des câbles électriques, la puissance dissipée dans une résistance étant proportionnelle au carré de l'intensité du courant ( P = RI 2 ) En l’espèce en divisant par 1, 30 l’intensité du courant transporté, on divise les pertes par 1,3 2 Exemple : 100/1,69= 59,171 La réduction atteint 40,83% Ce n’est pas le cas pour des sites d’implantation choisis de façon plus aléatoire car le réseau est majoritairement souterrain . La seule compensation au niveau de l’utilisateur permet d’atteindre au maximum 1% de la réduction de la consommation d’énergie électrique. Pour faire le calcul, on part des gains environnementaux validés par logiciel EIME Les calculs suivant logiciel EIME d’un supermarché de 1 000 m 2 présentent la différence entre la situation de départ et d’arrivée soit 1, 6 tonnes de CO2 de réduite par an en 2010 En 2010 Il fallait 10 000 kWh d’électricité pour produire une tonne équivalent CO2.En retenant 450 000 kWh /an de consommation pour ce supermarché (moyenne secteur) , on en déduit que le gain d’électricité est de 3,5% (16 000 kWh pour réduire 1,6 t de CO2 et 16 000 / 450 000 = 3,55). La compensation sera faite en vue d'une optimisation globale. Le gain global pour la planète est en effet immensément plus important que le gain individuel et même que le gain issu de la somme des gains individuels de chacun des sites. Cette amélioration permet d'atteindre plus rapidement les objectifs nationaux et internationaux de réduction de consommation d'énergie parce qu’elle agit comme un catalyseur de l'activité d'autant que la solution prend la forme d'une compensation carbone permettant l'évitement pour chacun des projets de quelques milliers voir de dizaines de milliers de teq CO2 par an. La solution technique consiste également à cibler et regrouper les chantiers dans un projet de grande ampleur pour atteindre un volume critique d’émissions évitées. Ainsi, la compensation globale du réseau électricité réalisée par crédit carbone comprend trois modules. Le 1 er module est un outil de décision Les données d’entrée sont des données de contexte , le choix des sites d’implantation des condensateurs est déterminé par rapport à des classifications d’activité. L’opérateur saisit lui-même les données d’entrée et l’outil confirme la compensation carbone lorsqu’il reconnait une perte électrique globale. La réitération de l’opération de saisie des données d’entrée dans l’outil aboutit, le cas échéant, à un plan de compensation carbone grâce au plan de distribution des condensateurs, constitué par le choix des sites d’implantation. L’opérateur peut être un opérateur d’économies d’énergie, un fournisseur, un installateur ou un utilisateur. Le 2 nd module module comprend en entrée le déphasage et le rapporte au référentiel sous forme de graphique. Le déphasage désigne le retard intensité/ tension c’est-à-dire la perte de puissance qui accentue les pertes à effet joule tout au long des lignes électriques. Le référentiel est la situation d’une ligne électrique dans laquelle on injecte 100 et on récupère bien 100. Mais ce n’est malheureusement pas toujours le cas à cause de la dispersion des lignes électriques. Le déphasage justifie l’installation d’un condensateur ou le remplacement du condensateur s’il est en panne. Le 3 ème module est un système de calcul et d’octroi de crédits de compensation Le système de calcul de crédits de compensation multiplie l’énergie compensée, issue des données d’origine du module n°2, par un coefficient CO 2 de l’énergie électrique d’origine pour déterminer le montant global de compensation carbone. Le coefficient CO 2 est un indicateur de dioxyde de carbone émis lorsqu’une entreprise de production d’électricité produit une certaine quantité d’électricité. En effet lorsqu’on manque de réactif, il faut un générateur et s’il s’agit d’un moyen conventionnel, celui-ci émet du CO 2 . Le système d’octroi de crédits carbone concerne l’installation, selon le plan de distribution de l’outil de décision, et la maintenance des condensateurs. Compte tenu du gain environnemental et de sa prédictibilité élevée , le système calcule et émet des crédits carbone dès l’installation pour un montant global de plusieurs années de compensation. Chaque contrôle périodique annuel coïncide avec la validation annuelle des gains CO 2 et donne lieu à l’émission de crédits carbone pour le reliquat du montant total de compensation calculé et restant à percevoir, divisé par le nombre de contrôle périodiques à venir. Les condensateurs ont une durée de vie de 10 ans en moyenne. En revanche un contrôle périodique est nécessaire L’opérateur assure l’installation et la maintenance du condensateur pour l’ensemble du plan de de distribution déterminé par l’outil de décision. Lorsqu’un utilisateur a un objectif de compensation carbone , le montant atteint supérieur à l’objectif génère des crédits de compensation carbone . Pour le cas d’un utilisateur sans objectif de compensation carbone, tous les gains carbone générés sous forme de crédits de compensation carbone peuvent être vendus. Méthode de transfert d’une économie d’énergie réactive en crédit carbone, dans un système de distribution d’électricité, qui comprend : un réseau de distribution d'électricité en moyenne et/ou basse tension, au moins une source d'énergie renouvelable, une pluralité de charges électriques des utilisateurs reliées tout au long des lignes constituant le réseau de distribution d'électricité, chacune de la pluralité de charges électriques des utilisateurs étant configurée pour recevoir de l'énergie électricité du réseau de distribution d'électricité, une pluralité des moyens de compensation d’énergie réactive, e.g. condensateur, installées au niveau desdites charges électriques des utilisateurs tout au long des lignes constituant le réseau de distribution d'électricité, un système de gestion de compensation d’énergie réactive ; caractérisé en ce que : le système de gestion de compensation d’énergie réactive : Utiliser des données d’activités et des données cartographiques pour distinguer les lignes aériennes des lignes souterrains dans ledit réseau de distribution d'électricité en moyenne et/ou basse tension ; sélectionner les lignes purement aériennes ou les lignes avec au moins 90% des lignes aériennes pour la compensation ; utiliser une pluralité d’approches de Machine Learning pour activer et désactiver tous les moyens de compensation d’énergie réactive, e.g. condensateur, tout au long de la même ligne aérienne, ou de la même ligne avec au moins 90% des lignes aériennes, pour compenser globalement la puissance réactive ; suivre et contrôler le résultat de la compensation d’énergie réactive pour transférer l'énergie électrique économisée en crédit carbone. Méthode selon la revendication 1, caractérisé en ce que le système de gestion de compensation d’énergie réactive est configuré pour contrôler le fonctionnement de ladite au moins une sources d'énergie renouvelable, de telle sorte que ladite au moins une d’énergie renouvelable fonctionnent en coordination avec lesdits moyens de compensation d’énergie réactive, e.g. condensateur, pour générer une puissance réactive variable en continu requise par le système de distribution d’électricité pour compenser globalement la puissance réactive.