FR 3148314 A1 20241101 FR 2304257 A 20230427 Procédé (1) mis en œuvre par ordinateur de gestion du démantèlement d’un ouvrage, tel qu’un bâtiment, comprenant : Une étape de fourniture (10) d’une représentation numérique dudit ouvrage ; Une étape de recensement (11) d’une pluralité de ressources présentes dans ledit ouvrage, Pour chaque matériau associé à au moins une ressource recensée, une étape de calcul (12) d’une valeur représentative de la quantité totale dudit matériau recensée dans l’ouvrage ; Une étape d’établissement (13) d’au moins un ensemble de données de synthèse des ressources recensées, adapté pour optimiser le démantèlement dudit ouvrage. Figure d’abrégé : Figure 1 Procédé mis en œuvre par ordinateur de gestion de déconstruction d’un ouvrage et de démantèlement d’un actif industriel L’invention concerne le domaine de la déconstruction d’ouvrages, tel que des bâtiments, ou de démantèlement de tout actif ou infrastructure industrielle. En particulier l’invention concerne un procédé de gestion des ressources d’un ouvrage à démanteler. Dans le domaine du démantèlement, aussi appelé déconstruction totale, partielle ou sélective, curage ou réhabilitation ou rénovation, une problématique connue est la nécessité de traiter et valoriser au mieux les ressources issues de l’ouvrage démantelé. On entend par ressource, l’ensemble des éléments constitutifs de l’ouvrage, ainsi que les éléments mobiliers, les produits, équipements, matériaux et déchets de l’ouvrage. Il est connu d’évaluer l’ensemble des produits, équipements, matériaux et déchets de l’ouvrage, avant de procéder à un démantèlement afin de déterminer les coûts et le temps nécessaire pour le démantèlement. Par ailleurs, l’invention permet de chiffrer et d’évaluer les économies d’eau, d’électricité et de CO2 issues du réemploi de PEM que l’on a ainsi pu réinjecter dans le cycle des activités de production de nouveaux ouvrages, bâtiments, actifs ou infrastructure. Notamment, l’invention permet d’identifier les PEM éligibles au réemploi et de les relier à un ensemble de bases de données publiques ou privées qui consignent les consommations d’eau, d’électricité et de CO2 induites par la fabrication ou le transport de ces mêmes PEM neufs Ceci permet en outre d’anticiper les problématiques de la gestion des déchets d’abord, de la sortie du statut de déchets des produits, équipements et matériaux (PEM), ensuite et, enfin, de leur réemploi. En effet le démantèlement d'un ouvrage peut avoir un impact positif sur l’environnement en termes de CO2 évité, ceci grâce l’allongement de la vie d’un produit et de production de déchets aussi toxiques que non dangereux. Il convient donc de mesurer les bénéfices issus du réemploi ou de la réutilisation des PEM et d’éviter les impacts négatifs sur l'environnement que pourraient générer la déconstruction, la rénovation, ou la réhabilitation de l’ouvrage, actif, bâtiment ou infrastructure considérée. Ainsi, une bonne anticipation des déchets produits permet de réduire les coûts de traitement des déchets et de minimiser l'impact environnemental. Ceci s’inscrit notamment dans un cadre réglementaire qu’il convient de respecter. Le démantèlement d'un ouvrage est souvent soumis à des réglementations strictes en matière de sécurité et d'environnement. La gestion des ressources avant déconstruction ou démantèlement permet ainsi de s'assurer que toutes les réglementations en vigueur sont respectées, que les PEM sont autant que possible conservés ainsi que les retards, nuisances de toutes natures ou coûts supplémentaires, évités. Toutefois cette gestion des ressources est habituellement gérée manuellement, par des estimations globales effectuées sur le terrain. Il existe donc le besoin d’une solution améliorant la gestion des ressources d’un ouvrage à démanteler. A cet effet on propose un procédé mis en œuvre par ordinateur de gestion du démantèlement d’un ouvrage, tel qu’un bâtiment, comprenant : Une étape de fourniture d’une représentation numérique dudit ouvrage ; Une étape de recensement d’une pluralité de ressources présentes dans ledit ouvrage, lesdites ressources comportant des éléments structurels, des produits et équipements constitutifs dudit ouvrage, l’étape de recensement comprenant des sous-étapes de : Positionnement de chaque ressource recensée dans ladite représentation numérique dudit ouvrage ; et Caractérisation de chaque ressource, en fonction d’au moins un matériau constitutif associé choisi dans une liste de matériaux prédéterminée, et en fonction d’au moins une valeur représentative de la quantité de matériau constituant ladite ressource ; Pour chaque matériau associé à au moins une ressource recensée, une étape de calcul d’une valeur représentative de la quantité totale dudit matériau recensée dans l’ouvrage ; Une étape d’établissement d’au moins un ensemble de données de synthèse des ressources recensées, adapté pour optimiser le démantèlement dudit ouvrage, en fonction d’au moins un paramètre de classification des matériaux, et en fonction dudit matériau associé et de ladite valeur représentative de la quantité de matériau. Avantageusement, ledit paramètre de classification de matériaux est un paramètre représentatif de la réutilisabilité dudit matériau. Avantageusement le procédé comprend en outre une étape de gestion des déchets produits par lesdites ressources recensées lors du démantèlement, comprenant : Une sous-étape de calcul d’une quantité totale de déchets produits en fonction des matériaux associés aux ressources recensées et de leur valeur représentative de quantité de matériau, Une étape de classification des déchets en fonction d’un paramètre de typologie de déchets, et Une étape de calcul des quantités totales de déchets par typologie de déchet. Avantageusement, le procédé comprend en outre une étape d’estimation de l’impact environnement dudit démantèlement comprenant pour chaque matériau associé à au moins une ressource recensée, l’estimation d’une quantité du CO 2 émise lors du traitement dudit matériau lors d’un démantèlement, et en fonction de ladite quantité totale de matériau calculée. Avantageusement, le procédé comprend en outre une étape de génération d’au moins un ensemble de données de synthèse des ressources recensées, adapté pour optimiser le démantèlement dudit ouvrage, en fonction d’au moins un paramètre de classification des ressources. L’invention concerne aussi un système de gestion du démantèlement d’un ouvrage, tel qu’un bâtiment, comprenant : Des moyens de fourniture d’une représentation numérique dudit ouvrage ; Des moyens de recensement d’une pluralité de ressources présentes dans ledit ouvrage, lesdites ressources comportant des éléments structurels, des produits et équipements constitutifs dudit ouvrage, lesdits moyens de recensement étant adaptés pour : Positionner chaque ressource recensée dans ladite représentation numérique dudit ouvrage ; et Caractériser chaque ressource, en fonction d’au moins un matériau constitutif associé choisi dans une liste de matériaux prédéterminée, et en fonction d’au moins une valeur représentative de la quantité de matériau constituant ladite ressource ; Une unité de calcul, pour chaque matériau associé à au moins une ressource recensée, d’une valeur représentative de la quantité totale dudit matériau recensée dans l’ouvrage ; et Une unité d’établissement d’au moins un ensemble de données de synthèse des ressources recensées, adapté pour optimiser le démantèlement dudit ouvrage, en fonction d’au moins un paramètre de classification des matériaux, et en fonction dudit matériau associé et de ladite valeur représentative de la quantité de matériau. L’invention concerne aussi un procédé de démantèlement d’un ouvrage, comprenant la mise en œuvre d’un procédé de gestion selon l’une quelconque des revendications 1 à 5, Une étape de planification du démantèlement dudit ouvrage en fonction des ensembles de données de synthèse des ressources recensées ; et Une étape de démantèlement en fonction de ladite planification réalisée. D’autres particularités et avantages de l’invention ressortiront à la lecture de la description faite ci-après de plusieurs modes de réalisation de l’invention, donné à titre indicatif mais non limitatif, en référence aux dessins annexés sur lesquels : est un organigramme du procédé selon le premier mode de réalisation de l’invention ; est un organigramme représentant plusieurs modes de réalisation du procédé selon l’invention ; est une vue schématique d’une représentation numérique en plan d’un niveau de bâtiment à démanteler, et des éléments graphiques associés à des ressources du bâtiment positionnés en superposition, mettant en œuvre le procédé selon l’invention ; est une illustration d’une interface graphique d’un programme d’ordinateur mettant en œuvre le procédé selon l’invention ; et est une vue schématique d’un système selon un mode de réalisation de l’invention. L’invention concerne un procédé 1 de gestion des ressources d’un ouvrage destiné à être démantelé. Le procédé 1 selon l’invention est notamment décrit en référence à des fonctionnalités d’interface utilisateur associées à la mise en œuvre par un ordinateur, fixe ou mobile, prenant alors, dans ce dernier cas, la forme d’une tablette mobile. Le procédé 1 selon le mode de réalisation principal, comprend tout d’abord une étape de fourniture 10 d’une représentation numérique 20 d’un ouvrage destiné à être démantelé, tel que représenté . Dans le mode de réalisation principal de l’invention l’ouvrage est un bâtiment. Cependant l’invention n’est pas limitée au seul bâtiment, et la présente description peut être adaptée aux spécificités de tout type d’ouvrage. En effet, au sens de l’invention, le terme d’ouvrage comprend toute construction nécessitant une planification en vue de son démantèlement. Ainsi, sont notamment compris dans les ouvrages, toute infrastructure fixe, telle qu’un bâtiment, par exemple une maison ou un immeuble, une usine ou toute infrastructure industrielle, un entrepôt, mais aussi des ouvrages d’art, par exemple un pont, un viaduc, une écluse ou un barrage hydraulique. De plus, un ouvrage comprend au sens de l’invention toute autre construction d’ingénierie complexe telle qu’un aéronef, un navire, un véhicule et tout actif dont la conception et la fabrication a été le résultat d’une série d’opérations d’agencements de différentes ressources entre elles. L’étape de fourniture 10 comprend dans ce mode de réalisation le chargement en mémoire dans un dispositif électronique d’une représentation numérique 20 de l’ouvrage. En particulier, le dispositif électronique est ici un ordinateur, une tablette numérique, un mobile multifonction , dit smartphone, ou tout autre dispositif électronique comprenant au moins un écran et des moyens d’interface homme-machine, tel que, à titre non limitatif, pris seuls ou en combinaison, un clavier, une souris, un écran tactile, des moyens de commande vocale, des moyens de reconnaissance gestuelle. En effet, dans son implémentation concrète sur un ordinateur, le procédé 1 fait appel à des interactions avec l’utilisateurs qui nécessitent des moyens d’interface homme-machine. La représentation numérique 20 est dans le mode de réalisation principal de l’invention, un ensemble de plans, représentant chacun un niveau ou une partie de l’ouvrage à démantelé. Cette fourniture peut comprendre notamment la transmission numérique d’un fichier sur le dispositif mettant en œuvre le procédé 1, mais peut aussi comprendre la conception, par exemple par des moyens de modélisation ou de dessin industriel assisté par ordinateur, directement sur le dispositif mettant en œuvre le procédé 1. Toutefois, l’invention n’est pas limitée à ce type de représentation numérique 20 qui peut notamment être aussi, selon une mode de réalisation alternatif, un ou plusieurs modèles numériques tridimensionnels. Cette représentation numérique 20 est, dans cet exemple de réalisation, l’ensemble des plans de niveaux, ou plans d’étage 20, du bâtiment à démanteler. Un tel plan de niveau 20 représente le bâtiment, en général en vue du dessus, pour un niveau ou étage donné, comprenant les murs et parois de l’ouvrage, bâtiment ou actif extérieurs et intérieurs, ainsi que l’agencement intérieur, la circulation, les dégagements, les ouvrants, escaliers et autres voies d’accès. Cette représentation numérique 20 est adaptée pour être affichée via une interface graphique telle que représentée , par exemple sur un écran d’un dispositif électronique. On met ensuite en œuvre une étape de recensement 11 des ressources, tels que les éléments structurels, corps d’état architecturaux ou techniques, habillage, décoration, produits ou équipements ou matériaux constitutifs de l’ouvrage Cette étape de recensement 11 comprend, dans ce mode de réalisation de l’invention, une saisie par un utilisateur, via des moyens d’interface homme-machine, de l’ensemble des ressources présentes dans le bâtiment ou un ouvrage, après mise à l’échelle du plan de l’ouvrage. L’étape de recensement 11 comprend deux sous-étapes : – Le positionnement 110 de chaque ressource dans ladite représentation numérique dudit ouvrage ; et – la caractérisation 111 de chaque ressource, en fonction d’au moins un matériau constitutif associé, choisi dans une liste de matériaux prédéterminés, d’au moins une valeur représentative de la quantité de matériau constitutif associé à ladite ressource recensée, En particulier la caractérisation 111 peut aussi prendre en compte d’autres caractéristiques physiques ou techniques, dont les valeurs sont aussi choisies dans autant de listes de valeurs, définies par l’utilisateur et issues de nomenclatures structurées recensant les composants de l’objet à déconstruire ou démanteler. Ainsi, en référence à la , sur le plan de niveau 20, l’utilisateur positionne et dimensionne à l’écran des éléments visuels 31-36, ici des formes géométriques, en superposition du plan 20, qui constitue le positionnement d’une ressource. En d’autres termes, les élément visuels 31-36 correspondent au placement, par exemple effectué de manière tactile par l’utilisateur, sur le plan 20 d’une ressource existant en pratique dans le bâtiment ou l’ouvrage à démanteler. Ainsi, ce positionnement sur le plan s’opère en référence à un constat de la réalité de l’ouvrage à démanteler. Chaque élément visuel 31-36 associé à une ressource est stocké en mémoire en étant associé à une position sur le plan 20, et en ce qui concerne sa représentation graphique, par des dimensions et une forme associée. Les éléments visuels 31-36 ne sont pas uniquement limités à des formes géométriques simples. Ils peuvent comprendre en outre, ou en substitution des éléments graphiques plus complexes, tel que des icones ou des représentations graphiques des ressources à recenser, dont les contours sont définis de manière tactile par l’utilisateur. Dans le présent exemple de la , certains éléments visuels associés à des ressources sont ainsi représentés sous forme la forme de symbole, de carré, de triangle ou de rond 32, ou encore sous forme une plus générale de polygone 31, 33, 34, 35, 36, défini par l’utilisateur et appelé ici surfacique, ou enfin sous forme linéaire avec la définition d’un trait ou d’une ligne qui peut être droite ou brisée, selon le dessin qu’en fait l’utilisateur sur la tablette tactile. Chaque ressource (produit, équipement ou matériau) est ensuite caractérisée en fonction d’au moins un matériau constitutif associé, choisi dans une liste de matériaux prédéterminée, et d’au moins une valeur représentative de la quantité de matériau constitutif associé à la ressource. Ainsi, à titre d’exemple en référence à la , on recense : - Une pièce comprenant un sol 31 en matériau boisé, tel qu’un parquet ; - Des extincteurs 32 ; - Une baie vitrée comprenant du métal et du verre 33. - Des parois 34 contenant notamment un isolant amianté ; - Une autre pièce 35 comprenant un sol en moquette synthétique ; - Une porte d’entrée métallique 36. Ces ressources 31-35 sont ainsi positionnées sur le plan 20, caractérisées en fonction d’au moins un matériau constitutif et d’une quantité de ce matériau. Ces ressources 31-35 peuvent aussi être spécifiées plus précisément en fonction de certaines caractéristiques paramétrables par l’utilisateur. Dans le mode de réalisation principal de l’invention, l’utilisateur associe au cours de cette étape de recensement chaque élément positionné sur le plan 20 à au moins un matériau, sélectionné dans une liste préalablement fournie, et une quantité associée du ou des matériaux. La quantité associée peut être fournie de différentes manières : il peut s’agir par exemple d’une masse, d’un volume ou encore d’un pourcentage de matériaux constitutif de la ressource. Dans un mode de réalisation particulier l’étape de recensement 20 peut comprendre une étape préalable de fourniture d’un ensemble d’éléments sélectionnables, chaque élément de la liste correspondant à une ressource que l’utilisateur peut positionner sur le plan 20 et qui sera associée à un ou plusieurs matériaux. De manière préférée, l’utilisateur a en outre la possibilité de sélectionner plus précisément le matériau, si des alternatives existent, et la quantité de matériaux considérée, ou une autre grandeur telle qu’une masse générale de l’élément et des proportions de matériau. Ainsi, dans ce mode de réalisation particulier en référence à la , une interface utilisateur, sur laquelle est affichée la représentation numérique 20, propose une liste 41 d’éléments visuels positionnables. Chaque élément visuel, associé à une ressource, peut être caractérisé après avoir été positionné 42 via une fenêtre 43 affichant des champs interactifs permettant de caractériser ou de modifier le ou les matériaux, et la masse de matériau associé à la ressource, ou à toute donnée relative à la quantité et/ou aux matériaux concernés, ou à toute valeur de caractéristique sélectionnable à même l’élément visuel. Ainsi, l’utilisateur peut sélectionner un élément tout en s’assurant que le ou les matériaux constitutifs soient automatiquement saisis et en étant assuré de l’uniformité des données saisies. De manière avantageuse, chaque élément visuel associé à une ressource peut être caractérisé par un matériau principal et un matériau secondaire de la ressource. Cette liste prédéterminée peut être stockée en mémoire sur le dispositif de mise en œuvre du procédé 1, mais elle peut aussi être hébergée sur un autre serveur et accédée en temps-réel par le dispositif via un réseau, tel qu’un réseau internet ou intranet. Ainsi, de manière pratique, l’utilisateur visualise ce qui est présent dans le bâtiment ou l’ouvrage et les recense sur le dispositif affichant la représentation numérique. L’invention n’est toutefois pas limitée au seul recensement manuel des éléments structurels, produits ou équipements constitutifs du bâtiment tel qu’exposé précédemment. L’objectif de cette étape de recensement 11 est de constituer un équivalent numérique de l’ouvrage à déconstruire ou démanteler et de pouvoir le qualifier. En effet, on peut prévoir à titre alternatif, une étape de recensement 11 comprenant un module automatique de reconnaissance d’image, par exemple par implémentation de méthodes d’apprentissage convolutifs profonds. Dans une telle alternative, l’utilisateur fournit des données visuelles et/ou descriptives du bâtiment, tel qu’une photo, un film du bâtiment, et le module automatique détecte et reconnait dans lesdites données les éléments structurels, produits ou équipements constitutifs du bâtiment, en fonction d’une base de données d’éléments prédéterminés associés à des ressources. Une fois l’étape de recensement 11 réalisée pour tout un bâtiment ou ouvrage on met en œuvre une étape de calcul 12, pour chaque matériau de ladite liste de matériaux, d’une somme de toutes les quantités du matériau recensées lors de l’étape de recensement 11. En d’autres termes on calcule 12 une liste de quantité de tous les matériaux associés à au moins une ressource recensée dans le bâtiment. Ensuite on met en œuvre une étape d’établissement 13 d’au moins un ensemble de données de synthèse des ressources recensées. Cet ensemble de données de synthèse, aussi appelé synthèse, peut être formalisé de différentes manières dans la mise en œuvre de l’invention. Ces synthèses sont adaptées pour optimiser le démantèlement de l’ouvrage, en fonction d’au moins un paramètre de classification des matériaux, et en fonction de leur matériaux associés et de leur valeur représentative de la quantité de matériau dans l’ouvrage à démanteler. Dans le mode principal de l’invention, plusieurs synthèses sont ainsi générées : - Une première synthèse est réalisée directement en fonction de la typologie de produits et équipements, puis de la nature des matériaux, et associe pour chaque matériau une masse totale correspondant ici à la valeur représentative de la quantité de matériau dans l’ouvrage à démanteler, le pourcentage que représente ce matériau dans l’ouvrage, et une autre masse calculée comme étant la masse de matériau de l’ouvrage démantelée, et donc hors matériau conservé après démantèlement. - Une deuxième synthèse, est une synthèse des matériaux associée à la typologie des déchets (déchets inertes dits DI, déchets non dangereux non inertes, dits DNDNI ou déchets dangereux, dits DD). Ainsi cette synthèse associe chaque matériau à un paramètre de classification correspondant à son appartenance ou non à la typologie des déchets, définie par la réglementation européenne avec son code associé, appelé code CED. Cette deuxième synthèse est associée aussi à la quantité de matériaux totale de chaque matériau en fonction de la typologie des déchets. - Une troisième synthèse est réalisée en fonction d’un paramètre représentatif de la réemployabilité dudit matériau. Ainsi, les matériaux sont regroupés par classes de réemployabilité et la somme totale des quantités est associée à chaque classe. On définit une quatrième synthèse des PEMD en fonction des modes de traitement auxquels leurs déchets peuvent donner lieu, ceci sur la base de l’ échelle de Lansink Conservation Conservation de produits après traitement de leurs composants dangereux Réemploi in situ Réemploi in situ de produits après traitement de leurs composants dangereux Réemploi ex situ Réemploi ex situ de produits après traitement de leurs composants dangereux Réutilisation in situ Réutilisation in situ de produits après traitement de leurs composants dangereux Réutilisation ex situ Réutilisation ex situ de produits après traitement de leurs composants dangereux Recyclage Recyclage de produits après traitement de leurs composants dangereux Remblaiement Compostage Valorisation énergétique Stockage déchets non dangereux Stockage déchets non dangereux de produits après traitement de leurs composants dangereux Stockage déchets dangereux Non défini Le procédé 1 selon l’invention ne donne pas nécessairement lieu à l’édition des quatre synthèses précédentes. Des mises en œuvre alternatives de l’invention peuvent notamment comprendre la génération d’une ou plusieurs des synthèses précédentes, ainsi que d’autres synthèses de classification par matériau. En outre selon un deuxième mode de réalisation de l’invention, qui reprend l’ensemble des étapes du premier mode de réalisation, le procédé 1 met aussi en œuvre l’étape d’évaluation des déchets 14 produits par les ressources recensées lors du démantèlement. Autrement dit, on estime en amont les déchets qui pourraient être produits par le démantèlement en fonction des matériaux associés aux ressources recensées. Cette étape d’évaluation des déchets 14 comprend tout d’abord une sous-étape de calcul 140 d’une quantité totale de déchets produits en fonction des matériaux associés aux ressources recensées et de leur valeur représentative de quantité de matériau. A cette fin, une liste de correspondance a été établie préalablement afin d’associer ou non un matériau à un déchet. Ensuite chaque déchet est classifié 141 en fonction d’un paramètre de typologie de déchets, et on met ensuite en œuvre une étape de calcul 142 des quantités totales de déchets par typologie de déchet. Parmi les typologies de déchets, on définit dans ce mode de réalisation, mais de manière non exhaustive et non limitative : Déchets inertes Déchets inertes hors béton Déchets inertes béton DNDNI DNDNI hors métallique DNDNI métaux ferreux DNDNI métaux non ferreux DEEE DEEE Non Dangereux DEEE Dangereux Déchets dangereux hors DEEE Non défini Selon un troisième exemple de réalisation, basé sur les étapes du premier mode de réalisation, et qui peut aussi être combiné ou non avec le deuxième mode de réalisation de l’invention, on met en outre en œuvre une étape d’estimation de l’impact environnement 15 du démantèlement. Cette étape d’estimation 15 comprend pour chaque matériau associé à au moins un produit ou équipement recensé, l’estimation d’une quantité du CO 2 associée lors de la production du produit ou équipement jusqu’au traitement du matériau lors du démantèlement, en fonction notamment de la quantité totale de matériau calculée 12. Cette estimation de CO 2 émis comprend notamment le bilan carbone associé à sa fabrication, son traitement, son transport, et à tout élément connu dans le cadre d’un bilan carbone. L’estimation du CO 2 généré est donnée à titre d’exemple de ce mode de réalisation, toutefois tout autre paramètre environnemental pourrait être estimé par la mise en œuvre du procédé selon ce mode de réalisation. Selon un quatrième mode de réalisation de l’invention, basé sur les étapes du premier mode de réalisation, et qui peut aussi être combiné ou non avec le deuxième et/ou troisième mode de réalisation de l’invention, le procédé 1 met en outre en œuvre une étape de génération 16 d’un ensemble de données de synthèse des ressources recensées en fonction d’au moins un paramètre de classification des ressources. En d’autres termes, le procédé 1, est adapté pour générer des synthèses permettant un suivi des produits, équipements, matériaux et déchets par exemple par type de ressource, par famille de ressource. Ces synthèses sont par exemple associées à des quantités de ressources de même type ou de même famille, par masse, par type de traitement de ressource, par type de transport, par type de démantèlement. On notera que dans ce quatrième mode de réalisation, les ressources sont ainsi synthétisées indépendamment de leur matériau, mais par d’autres critères tel que leur destination, usage, ou encore type, voire de la typologie de déchets auxquels ces matériaux donnent lieu. Des ressources peuvent être subdivisées en plusieurs familles par exemple en fonction de leurs dimensions ou de leur localisation au sein du bâtiment ou de l’ouvrage et dont la définition par l’utilisateur suit les nomenclatures correspondantes à l’ouvrage comme celle du clos et couvert et des corps d’état techniques et architecturaux existantes dans le secteur de la construction. Le procédé selon l’invention, peut en outre être réalisé par la combinaison de tout ou partie des modes de réalisation précédents. Les synthèses exposées précédemment sont notamment générées, dans une implémentation particulière de l’invention, sous forme de documents numériques, tel que des documents textuels numériques. Ces documents générés peuvent notamment comprendre la génération automatique de documents réglementaires ou légaux requis dans le cadre du démantèlement du bâtiment. Le procédé selon l’invention peut comprendre en outre des étapes et/ou fonctionnalités additionnelles, pouvant être combinées à chacun des modes de réalisations précédents : Au cours de l’étape de recensement 11, on peut ajouter associer à chaque élément visuel une observation, telle qu’une observation textuelle ou photographique. Au cours de l’étape de recensement 11, on peut en outre associer à chaque élément visuel une pièces jointes, par exemple en complément d’observations textuelles. La pièce jointe peut par exemple comprendre une image, un fichier textuel, ou tout autre contenu numérique, compressé ou non. L’étape de recensement 11 peut être mise en œuvre une pluralité de fois, et ce à différents moments de mise en œuvre du procédé. Il est par exemple possible de réaliser une première étape de recensement 11 lors de la constitution d’un état des lieux du bâtiment, ou de tout ouvrage à démanteler. Puis l’étape de recensement 11 peut être remise en œuvre une pluralité de fois par la suite, en particulier afin de compléter, corriger, ou modifier les précédentes étapes de recensement 11. En particulier le procédé 1 selon l’invention peut être mis en œuvre dans le cadre du suivi du démantèlement. Ainsi, le procédé 1 peut comprendre dans un mode de réalisation particulier, pouvant être combiné à tous les autres modes de réalisation décrits, des étapes de suivi du démantèlement. Cette étape de suivi comprend notamment l’adjonction aux ressources recensées 11, des informations d'avancement relatifs au démantèlement de ces ressource. En outre, des signatures électroniques peuvent être intégrées aux données associées à la représentation visuelle du plan et aux éléments visuels associés aux ressources. Ces signatures peuvent être ajoutées dans le cadre de l’étape de recensement 11 ou dans le cadre des étapes de suivi. Au surplus, le procédé 1 selon l’invention peut être mis en œuvre dans un cadre collaboratif. En d’autres termes, les étapes du procédé 1, telles que les étapes de recensement 11 ou les étapes de suivi, peuvent être mises en œuvre de manière décentralisées à destination de plusieurs utilisateurs autorisés à accéder et à utiliser le procédé, par plusieurs dispositifs électroniques mettant en œuvre le procédé selon l’invention, et partageant des données communes, par exemples stockées sur un serveur distant. On entend ici par le terme de « données » l’ensemble de informations acquises ou saisie par l’utilisateur et générées par le procédé 1. Ces données, communes ou non, peuvent être notamment stockées sous forme de base de données relationnelles, Tel qu’exposé précédemment, le procédé 1 permet notamment la génération de documents numériques, aussi appelés rapports, en particulier des documents réglementaires ou techniques, tels que : L’édition automatisée d'un rapport de diagnostic PEMD (Produits, équipements, matériaux et déchets) informant sur les généralités d’un bâti ou d’un ouvrage à déconstruire, rénover ou démanteler ; L’édition automatisée d'un rapport de diagnostic PEMD (produits, équipements, matériaux et déchets) recensant les PEMD ; L’édition automatisée d'un rapport de diagnostic PEMD informant sur les conditions de réemploi des PEM ; L’édition automatisée d'un rapport de diagnostic PEMD informant sur les filières de réemploi ; L’édition automatisée d'un rapport de diagnostic PEMD informant sur la localisation des PEM ; L’édition automatisée d'un rapport de diagnostic PEMD de traçabilité et de récolement ; L’édition automatisée des annexes au rapport de diagnostic PEMD ; La consolidation des matières principales et secondaires pour tous PEMD ; La Constitution d'une table recensant les valeurs de grande famille ; La Constitution d'une table recensant les valeurs de famille ; La Constitution d'une table recensant les valeurs de produits ; La Constitution d'une table recensant les valeurs de codes européens de déchets, dits code CED ; La Constitution d'une table recensant les valeurs de typologies de déchets ; La Constitution d'une table recensant les valeurs de matières ; La Constitution d'une table recensant les valeurs de solutions et traitements appliqués aux PEM ; La Constitution d'une table recensant les valeurs d'unités d'œuvre ; La Constitution d'une table recensant les valeurs de conditions de réemploi ; La constitution d’un référentiel de non-conformités ; La Restitution électronique d’un rapport des non-conformités, permettant à l’utilisateur de corriger, s’il le souhaite, d’éventuelles erreurs ou incohérences, ceci dans un souci de qualité des données collectées ; L’établissement d’un registre des déchets ; L’établissement d’un registre de réemploi. En outre le procédé 1 selon un mode de réalisation particulier de l’invention permet la génération d’un logigramme du fil numérique du processus de réemploi des matériaux recensés, permettant de renseigner les repreneurs sur la nature des ressources disponibles à l’issue de l’opération de déconstruction, rénovation ou démantèlement. L’invention concerne aussi un système 50 de gestion du démantèlement d’un ouvrage mettant en œuvre un procédé selon l’un des modes de réalisation exposés précédemment, ou comprenant la combinaison de plusieurs modes de réalisation précédents. A cet effet, le système de gestion 50 comprend au moins un dispositif électronique tel qu’un ordinateur, un processeur, ou tout dispositif numérique comprenant une interface homme-machine, tel qu’un clavier, une souris, un écran tactile, ou tout autre interface homme-machine. Le système peut être mis en œuvre par un unique dispositif, tel qu’un ordinateur, une tablette numérique, un serveur, ou un téléphone intelligent, ou plusieurs dispositifs distincts. Selon un exemple de réalisation en référence à la , le système 50 de gestion comprend : Des moyens de fourniture 52 d’une représentation numérique de l’ouvrage. Ces moyens 52 comprennent ici un serveur distant 52 stockant les données de représentation numérique préalablement modélisées, par exemple sur un autre dispositif électronique non représenté. Des moyens de recensement 51, ici un dispositif électronique portatif 51, tel qu’une tablette numérique 51 comprenant un processeur, des moyens de communication sans-fil, une mémoire de stockage, et un écran tactile. Des moyens de calcul 53, ici un ordinateur 53 comprenant un processeur, des moyens de stockage de données, un écran, des moyens d’entrée-sortie, tel que des moyens de communication en réseau, et des moyens d’interface homme-machine, tel qu’un clavier et une souris. Toutefois les moyens de calcul 53 peuvent être tout type de dispositif électronique, notamment un dispositif portatif, par exemple une tablette numérique. Le système 50 comprend en outre une unité d’établissement 53 d’au moins un ensemble de données de synthèse des ressources recensées, adapté pour optimiser le démantèlement dudit ouvrage, en fonction d’au moins un paramètre de classification des matériaux, et en fonction dudit matériau associé et de ladite valeur représentative de la quantité de matériau. Cette unité d’établissement est dans cet exemple le même ordinateur 53 que pour les moyens de calcul 53. Selon un mode de réalisation particulier les moyens de calcul 53 et les moyens de recensement 51 sont un même dispositif électronique. Le système de gestion du démantèlement n’est toutefois pas limité à cet agencement particulier. En particulier, dans une approche collaborative de la mise en œuvre du procédé, le système peut comprendre une pluralité d’ordinateurs 53 et de dispositifs électroniques portatifs 51 adaptés pour lire, modifier et créer des données dans le serveur distant 52, de sorte à réaliser une gestion et une planification du démantèlement sélectif d’un ouvrage particulièrement performant. Procédé (1) mis en œuvre par ordinateur de gestion du démantèlement d’un ouvrage, tel qu’un bâtiment, comprenant : Une étape de fourniture (10) d’une représentation numérique dudit ouvrage ; Une étape de recensement (11) d’une pluralité de ressources présentes dans ledit ouvrage, lesdites ressources comportant des éléments structurels, des produits et équipements constitutifs dudit ouvrage, l’étape de recensement (11) comprenant des sous-étapes de : Positionnement (110) de chaque ressource recensée dans ladite représentation numérique dudit ouvrage ; et Caractérisation (111) de chaque ressource, en fonction d’au moins un matériau constitutif associé choisi dans une liste de matériaux prédéterminée, et en fonction d’au moins une valeur représentative de la quantité de matériau constituant ladite ressource ; Pour chaque matériau associé à au moins une ressource recensée, une étape de calcul (12) d’une valeur représentative de la quantité totale dudit matériau recensée dans l’ouvrage ; Une étape d’établissement (13) d’au moins un ensemble de données de synthèse des ressources recensées, adapté pour optimiser le démantèlement dudit ouvrage, en fonction d’au moins un paramètre de classification des matériaux, et en fonction dudit matériau associé et de ladite valeur représentative de la quantité de matériau. Procédé selon la revendication 1 caractérisé en ce que ledit paramètre de classification de matériaux est un paramètre représentatif de la réutilisabilité dudit matériau. Procédé selon la revendication 1 ou 2, caractérisé en ce qu’il comprend en outre une étape de gestion des déchets (14) produits par lesdites ressources recensées lors du démantèlement, comprenant : Une sous-étape de calcul (140) d’une quantité totale de déchets produits en fonction des matériaux associés aux ressources recensées et de leur valeur représentative de quantité de matériau, Une étape de classification (141) des déchets en fonction d’un paramètre de typologie de déchets, et Une étape de calcul (142) des quantités totales de déchets par typologie de déchet. Procédé selon l’une quelconque des revendications 1 à 3, caractérisé en ce qu’il comprend en outre une étape d’estimation de l’impact environnement (15) dudit démantèlement comprenant pour chaque matériau associé à au moins une ressource recensée, l’estimation d’une quantité du CO 2 émise lors du traitement dudit matériau lors d’un démantèlement, et en fonction de ladite quantité totale de matériau calculée (12). Procédé selon l’une quelconque des revendications 1 à 4 caractérisé en ce qu’il comprend en outre une étape de génération (16) d’au moins un ensemble de données de synthèse des ressources recensées, adapté pour optimiser le démantèlement dudit ouvrage, en fonction d’au moins un paramètre de classification des ressources. Système (50) de gestion du démantèlement d’un ouvrage, tel qu’un bâtiment, comprenant : Des moyens de fourniture (52) d’une représentation numérique dudit ouvrage ; Des moyens de recensement (51) d’une pluralité de ressources présentes dans ledit ouvrage, lesdites ressources comportant des éléments structurels, des produits et équipements constitutifs dudit ouvrage, lesdits moyens de recensement étant adaptés pour : Positionner (110) chaque ressource recensée dans ladite représentation numérique dudit ouvrage ; et Caractériser (111) chaque ressource, en fonction d’au moins un matériau constitutif associé choisi dans une liste de matériaux prédéterminée, et en fonction d’au moins une valeur représentative de la quantité de matériau constituant ladite ressource ; Une unité de calcul (53), pour chaque matériau associé à au moins une ressource recensée, d’une valeur représentative de la quantité totale dudit matériau recensée dans l’ouvrage ; et Une unité d’établissement (53) d’au moins un ensemble de données de synthèse des ressources recensées, adapté pour optimiser le démantèlement dudit ouvrage, en fonction d’au moins un paramètre de classification des matériaux, et en fonction dudit matériau associé et de ladite valeur représentative de la quantité de matériau. Procédé de démantèlement d’un ouvrage, comprenant la mise en œuvre d’un procédé de gestion selon l’une quelconque des revendications 1 à 5, Une étape de planification du démantèlement dudit ouvrage en fonction des ensembles de données de synthèse des ressources recensées ; et Une étape de démantèlement en fonction de ladite planification réalisée.