FR 3147678 A1 20241011 FR 2303361 A 20230404 Procédé pour augmenter le niveau de sécurité d’un point d’accès Wi-Fi apte à communiquer avec plusieurs stations Wi-Fi dans un réseau de communication, ce procédé comprenant les étapes suivantes : - identification d’un premier protocole de sécurité Wi-Fi utilisé au sein du point d’accès Wi-Fi, - activation d’un deuxième protocole de sécurité Wi-Fi, - vérification si au moins une station Wi-Fi ne parvient plus à se connecter au point d’accès Wi-Fi, cette vérification se faisant par détection d’anomalie d’association, - émission d’un signal d’alerte en cas de détection d’une anomalie d’association, - maintien du deuxième protocole de sécurité Wi-Fi si aucune émission de signal d’alerte, - retour au premier protocole de sécurité Wi-Fi si un signal d’alerte est émis. Figure pour l’abrégé : Fig. 1 Procédé d’augmentation dynamique du niveau de sécurité Wi-Fi. La présente invention concerne un procédé pour augmenter le niveau de sécurité d’un point d’accès Wi-Fi apte à communiquer avec plusieurs stations Wi-Fi dans un réseau de communication. Un tel réseau est notamment un réseau domestique équipé d’une passerelle comme point d’accès permettant de connecter des équipements locaux à internet. Etat de la technique antérieure D’une façon générale, le Wi-Fi est le média le plus utilisé pour transmettre des données à la maison. Il est utilisé depuis un nombre important et croissant d’équipements différents (Smartphone, tablette, PC, Décodeur TV, équipement IOT …) et d’usages d’une grande diversité : mail, téléphonie, Vidéo « Live », Vidéo « OTT », monitoring IOT… Les technologies Wi-Fi se complexifient et apportent des outils complémentaires qui permettent d’optimiser certaines caractéristiques des flux, tout en prenant en compte certaines contraintes : 802.11e, 802.11u, 802.11ax, OFDMA, … De la même manière, les technologies Wi-Fi évoluant très vite, certains équipements Wi-Fi déjà présents sur le marché sont parfois incompatibles avec ces évolutions. Pour un opérateur de télécommunications déployant une nouvelle technologie Wi-Fi dans un foyer, il est important de ne pas introduire de nouveaux problèmes pour les équipements Wi-Fi de ses clients. Certaines stations peuvent parfois avoir des difficultés à utiliser le réseau Wi-Fi d’une passerelle. Ces difficultés se manifestent par une impossibilité d’établir une connexion Wi-Fi, les raisons peuvent être multiples : incompatibilité de la station Wi-Fi avec une norme Wi-Fi particulière ou encore une incompatibilité avec un mode de sécurité actuellement en cours d’utilisation par la passerelle domestique. Les protocoles de sécurité tels que WEP (pour « Wired Equivalent Privacy », le WPA (pour « Wi-Fi Protected Access ») et le WPA2, permettent l'authentification des utilisateurs ainsi que le chiffrement et la confidentialité des données afin d’assurer la sécurité des connexions sans fil. Aujourd’hui certains équipements Wi-Fi ne sont pas compatibles avec les nouveaux protocoles de sécurité Wi-Fi tels que le WPA2/WPA3 ou le WPA3. Cela oblige certains opérateurs de télécommunications à utiliser seulement le mode de sécurité le plus répandu (WPA2) pour l’ensemble de ces passerelles domestiques afin d’éviter des problèmes d’interopérabilité. De ce fait, un opérateur n’est pas en mesure de proposer la meilleur sécurité Wi-Fi pour ses clients. Aujourd’hui, lorsqu’un opérateur décide d’améliorer son niveau de sécurité en activant un nouveau protocole de sécurité, si cela ne marche pas, l’utilisateur doit se connecter manuellement pour réduire le niveau de sécurité. La présente invention a pour but d’augmenter de façon dynamique le niveau de sécurité Wi-Fi entre des stations Wi-Fi et une passerelle au sein d’un réseau domestique. Un autre but de l’invention est d’optimiser la gestion des stations Wi-Fi au sein d’un point d’accès du réseau de communication. On atteint au moins l’un des objectifs avec un procédé pour augmenter le niveau de sécurité d’un point d’accès Wi-Fi apte à communiquer avec plusieurs stations Wi-Fi dans un réseau de communication, ce procédé comprenant les étapes suivantes : - identification d’un premier protocole de sécurité Wi-Fi utilisé au sein du point d’accès Wi-Fi, - activation d’un deuxième protocole de sécurité Wi-Fi, - vérification si au moins une station Wi-Fi ne parvient plus à se connecter au point d’accès Wi-Fi, cette vérification se faisant par détection d’anomalie d’association, - émission d’un signal d’alerte en cas de détection d’une anomalie d’association, - maintien du deuxième protocole de sécurité Wi-Fi si aucune émission de signal d’alerte, - retour au premier protocole de sécurité Wi-Fi si un signal d’alerte est émis. Le procédé selon la présente invention vise à augmenter le niveau de sécurité des points d'accès Wi-Fi d’un foyer en fonction des équipements Wi-Fi présents. Ainsi, on peut procéder à une augmentation progressive du mode de sécurité Wi-Fi dans un foyer et vérifier si certaines stations Wi-Fi sont détectées comme ayant un problème de connectivité. Si c’est le cas, la passerelle domestique réduit le mode de sécurité pour revenir à une connectivité optimale pour l’ensemble des stations Wi-Fi, sinon le point d’accès peut utiliser ce nouveau mode de sécurité. Grâce à cette fonction, l’opérateur peut donc dynamiquement augmenter la sécurité des points d’accès Wi-Fi d’une partie de son parc de passerelle domestique, seulement pour les foyers ayant des équipements compatibles avec les derniers standards. Cette augmentation dynamique a pour objet de bénéficier du niveau de sécurité le plus élevé ou le plus récent tout en maintenant le point d’accès compatible avec l’ensemble des stations Wi-Fi qui ont l’habitude de se connecter à ce point d’accès. A titre d’exemple, les protocoles visés dans la présente invention peuvent comprendre les protocoles suivants : WEP, WPA, WPA2, WPA2/WPA3 ou WPA3. Selon une caractéristique avantageuse de l’invention, si aucun signal d’alerte n’est émis après une durée prédéterminée, on peut réaliser les étapes suivantes : - activation d’un troisième protocole de sécurité Wi-Fi, - vérification si au moins une station Wi-Fi ne parvient plus à se connecter au point d’accès Wi-Fi, cette vérification se faisant par détection d’anomalie d’association, - émission d’un signal d’alerte en cas de détection d’une anomalie d’association, - maintien du troisième protocole de sécurité Wi-Fi si aucune émission de signal d’alerte, - retour au deuxième protocole de sécurité Wi-Fi si un signal d’alerte est émis. Le procédé selon l’invention permet ainsi de façon dynamique d’activer successivement plusieurs protocoles de sécurité ; chaque tentative étant suivie d’une phase de vérification si les stations Wi-Fi continuent à se connecter. En cas de non connexion, on revient au protocole précédent. De préférence, la vérification est lancée dès que l'on change de sécurité sur le point d'accès. Cette vérification comprend une attente d'association de chacune des stations qui étaient associées ou connectées avant le changement de niveau de sécurité. La durée de vérification est configurable, par exemple quelques secondes ou plusieurs minutes, notamment 2 min. A la fin de la période de vérification, si au moins une station n'est pas reconnectée, on annule la procédure et on revient sur l'ancien mode de sécurité. Si toutes les stations se sont reconnectées avant la fin de la période, alors on maintient le nouveau protocole de sécurité. La vérification peut consister à vérifier uniquement si quelques stations Wi-Fi, déjà connues par le point d’accès Wi-Fi, arrivent à se connecter de nouveau. Ces quelques stations Wi-Fi peuvent être les stations Wi-Fi qui se sont connectées depuis un instant prédéterminé dans le passé et/ou celles qui se sont connectées au-delà d’un nombre prédéterminé de fois. Le signal d’alerte peut par exemple n’être émis que lorsque pour une durée donnée, le ratio entre le nombre de stations Wi-Fi qui arrivent à se connecter et le nombre de stations Wi-Fi qui ne parviennent pas à se connecter est inférieur à un seuil prédéterminé. Lors de la phase de vérification, la présente invention met avantageusement en œuvre une détection d’anomalie d’association. On vérifie par divers moyens si une station Wi-Fi n’arrive plus à se connecter au point d’accès Wi-Fi. Avantageusement, la détection d’anomalie d’association entre une station Wi-Fi et le point d’accès Wi-Fi peut comprendre les étapes suivantes : - à chaque envoi, par la station Wi-Fi, d’une trame de management de standard Wi-Fi, dite « Probe Request », comprenant une adresse MAC et un contenu, réalisation des étapes suivantes : - identification du contenu, - application d’un algorithme d’identification unique sur le contenu de façon à générer un code unique d’identification du contenu, - stockage du code unique au sein du point d’accès, - vérification si la station Wi-Fi est associée au point d’accès, - si non associée, vérification si le code unique est connu dans le point d’accès et si la station Wi-Fi liée à ce code unique a déjà été associée au point d’accès ; - si le code unique est connu dans le point d’accès et si la station Wi-Fi liée à ce code unique a déjà été associée au point d’accès, génération d’un signal d’alerte. Avec le procédé selon l’invention, on utilise une trame de management du standard Wi-Fi, la « Probe Request ». Cette dernière est utilisée par les stations Wi-Fi pour identifier les réseaux à proximité. Il s’agit d’un indicateur pertinent car lors d’une tentative d’association, cette « Probe Request » est systématiquement envoyée par la station Wi-Fi. Si cette trame de management du standard Wi-Fi est présente mais si la station Wi-Fi liée à cette trame de management du standard Wi-Fi n’est pas associée au point d’accès du réseau, alors on considère qu’il y a un problème d’interopérabilité entre le point d’accès et cette station Wi-Fi. La présente invention permet donc de détecter la présence de cette « Probe Request » en l’associant à une station Wi-Fi connue du point d’accès. L’identification unique pourrait se faire en utilisant l’adresse physique de la station Wi-Fi, c’est à dire l’adresse MAC. Mais comme cette adresse, censée être unique, est parfois changeant, la présente invention prévoit la création d’un code unique invariable. En retenant uniquement le contenu de la « Probe Request », on retire la composante aléatoire et le point d’accès est ainsi capable de lier la « Probe Request » à un équipement connu du réseau. Ainsi, lors d’une prochaine tentative d’association, la station Wi-Fi enverra donc une « Probe Request », si le code unique calculé à partir de cette « Probe Request » est connu du point d’accès et que la station Wi-Fi liée à ce code unique n’est pas connectée, alors le point d’accès considère que cette station Wi-Fi n’arrive pas à s’associer et remonte une alerte. Si la station arrive à se connecter, alors l’alerte est levée. La vérification de savoir si la station Wi-Fi liée au code unique a déjà été associée au point d’accès consiste à vérifier si la station Wi-Fi a ultérieurement été associée puis dissocié du point d’accès, c’est-à-dire s’il y a déjà eu une association réussie auparavant. La vérification de savoir si la station Wi-Fi est associée au point d’accès est réalisé immédiatement, à chaque « Probe Request » reçu par le point d’accès. Avec le procédé selon l’invention, si un opérateur décide de modifier un paramètre Wi-Fi sur un point d’accès, cet opérateur est informé d’éventuelles incompatibilités avec des équipements Wi-Fi d’un client, même si ce dernier utilise une adresse MAC aléatoire. Selon une caractéristique avantageuse de l’invention, l’algorithme d’identification unique peut être une fonction de hachage. Cette fonction peut plus précisément être une fonction de hachage cryptographique MD5. Une telle fonction permet de calculer un identifiant unique à partir d’un contenu numérique. Cela permet de distinguer les stations Wi-Fi entre elles. Selon un mode de réalisation avantageux de l’invention, le réseau de communication peut comprendre plusieurs points d’accès dont une passerelle et au moins un répéteur, les étapes de stockage du code unique et de vérification étant réalisées au sein de la passerelle. Dans ce cas, l’étape de vérification si la station Wi-Fi liée au code unique a déjà été associée concerne l’ensemble des points d’accès. On vérifie en effet si la station Wi-Fi n’a pas déjà été associée à l’un des points d’accès. Selon l’invention, une unité de traitement de la passerelle peut être configurée pour réaliser les étapes du procédé selon l’invention. L’intelligence est dans la passerelle. En d’autres termes, dans un réseau incluant des répéteurs et une passerelle domestique, à chaque réception d’une « Probe Request » sur un des équipements du réseau, un code unique est calculé puis sauvegardé dans la passerelle domestique pour une future comparaison. Selon un mode de réalisation de l’invention, le contenu peut comprendre un nombre d’antennes de la station Wi-Fi ou une bande de fréquence maximum de la station Wi-Fi. Il s’agit là d’éléments relatifs aux capacités Wi-Fi de l’équipement. Bien évidemment, le contenu de la trame de management du standard Wi-Fi peut comprendre d’autres éléments que ceux cités. Selon un mode de réalisation préféré de l’invention, pour une communication selon la norme IEEE 802.11, le contenu est la partie “IEEE 802.11 Wireless management”. On ne retient pas notamment les informations variables comme l’adresse de destination ou l’adresse source. Selon un mode de réalisation de l’invention, le réseau de communication peut être un réseau domestique, le point d’accès comprenant un routeur de connexion à internet. Un tel routeur peut être par exemple une passerelle, un « homegateway » en langue anglaise ou tout autre appareil apte à connecter des équipements utilisateurs à internet. Selon un autre aspect de l’invention, il est proposé un réseau de communication pour augmenter le niveau de sécurité d’un point d’accès Wi-Fi apte à communiquer avec plusieurs stations Wi-Fi ; ce point d’accès étant configuré pour mettre en œuvre un procédé selon l’invention. La présente invention concerne également un produit programme d'ordinateur comprenant des instructions qui, lorsque le programme est exécuté par une unité de traitement dans un point d’accès ou dans un serveur distant, par exemple dans le cloud, conduisent celle-ci à mettre en œuvre le procédé selon l’invention. Description des figures et modes de réalisation . D’autres avantages et particularités de l’invention apparaîtront à la lecture de la description détaillée de mises en œuvre et de modes de réalisation nullement limitatifs, et des dessins annexés suivants : La est une vue schématique d’une maison équipée d’un point d’accès sous la forme d’une passerelle internet et de stations Wi-Fi d’un utilisateur ; La est un organigramme illustrant des étapes du procédé selon l’invention ; La est un organigramme illustrant des étapes d’un procédé selon l’invention ; La est une vue schématique illustrant les champs dans une trame de management de standard Wi-Fi de type « Probe Request » selon l’invention ; La est une vue schématique simplifiée de trames envoyées par une station Wi-Fi à un point d’accès ; et La est une vue schématique simplifiée de trames envoyées par une station Wi-Fi à un point d’accès selon l’invention . Les modes de réalisation qui seront décrits dans la suite ne sont nullement limitatifs ; on pourra notamment mettre en œuvre des variantes de l’invention ne comprenant qu’une sélection de caractéristiques décrites par la suite isolées des autres caractéristiques décrites, si cette sélection de caractéristiques est suffisante pour conférer un avantage technique ou pour différencier l’invention par rapport à l’état de la technique antérieur. Cette sélection comprend au moins une caractéristique de préférence fonctionnelle sans détails structurels, ou avec seulement une partie des détails structurels si cette partie uniquement est suffisante pour conférer un avantage technique ou pour différencier l’invention par rapport à l’état de la technique antérieur. La est une vue schématique illustrant une maison 1 équipée d’un point d’accès 2 qui est une passerelle permettant d’accéder à internet 3 via une liaison filaire 4 à base de câble coaxial ou de fibre optique. Le point d’accès 2 comprend une unité de traitement 7, tel un microcontrôleur par exemple, pour mettre en œuvre le procédé selon l’invention et un module Wi-Fi 8 pour une communication sans fil avec des équipements. L’invention prévoit également un mode de réalisation dans lequel l’unité de traitement mettant en œuvre l’invention, de manière alternative à l’unité de traitement 7 ou de manière complémentaire, est un serveur distant 9. Un tel serveur distant peut piloter plusieurs unités de traitement disposées dans différentes résidences. Sur la , des équipements de la maison peuvent se connecter de façon filaire ou sans fil au point d’accès 2 pour accéder à internet 3. Dans l’exemple de la , on distingue un téléviseur 5 et une station Wi-Fi tel un téléphone portable 6 de type « smartphone » connectés tous deux à la passerelle 2 de façon sans fil par Wi-Fi. Lorsque le téléviseur 5 est en marche, un service de télévision numérique est notamment activé entre le téléviseur 5 et le point d’accès 2. Le téléphone portable 6 est apte à se connecter à la passerelle 2 pour accéder à internet en mettant en œuvre différents types de services : web, téléchargement, téléphonie,… L’ensemble point d’accès 2, téléviseur 5 et téléphone portable 6 forme un réseau domestique dans lequel les communications s’opèrent selon un protocole sécurisé. Ce protocole sécurisé permet d’empêcher une connexion externe non autorisée au réseau sans fil et encode les données échangées. Le point d’accès 2 comprend des moyens matériels et logiciels conventionnels pour servir de point d’accès et de répéteur entre des équipements et internet et comprennent en outre l’un et/ou l’autre un produit programme d’ordinateur pour mettre en œuvre le procédé selon l’invention. Les protocoles de sécurité Wi-Fi subissent des évolutions et de nouveaux protocoles apparaissent pour améliorer la sécurité. La est une vue schématique d’un organigramme illustrant une séquence dynamique d’amélioration de la sécurité selon l’invention. On distingue une première étape 10 qui est le début d’un procédure selon l’invention consistant notamment à constater que le point d’accès 2 est apte à communiquer selon le protocole WPA2. A l’étape 11, l’unité de traitement 7 active un changement de protocole de sécurité pour passer du protocole WPA2 vers le protocole WPA2/WPA3. A cet instant, le point d’accès 2 ne peut communiquer que selon le protocole WPA2/WPA3. A l’étape 12, on vérifie si des stations Wi-Fi déjà connues du point d’accès arrivent à se connecter ou pas. Si une ou plusieurs stations Wi-Fi n’arrivent plus à se connecter au point d’accès qui est désormais en WPA2/WPA3, l’unité de traitement 7 commande alors l’activation du protocole précédent qui est le protocole WPA2. Le processus d’augmentation de sécurité se termine là. Une nouvelle tentative pourra être mise en place ultérieurement. En d’autres termes, lors de la vérification, on attend de voir si chacune des stations qui étaient associées ou connectées avant le changement de niveau de sécurité va pouvoir s’associer de nouveau. La durée de vérification est par exemple de 2 mn. Cette durée peut être configurable en fonction du nombre des stations Wi-Fi qui étaient associées avant le changement de protocole de sécurité. En revanche, à l’étape 12, si toutes les stations Wi-Fi parviennent à se connecter au point d’accès qui est désormais en WPA2/WPA3, l’unité de traitement 7 commande alors à l’étape 13 une activation d’un autre protocole de sécurité WPA3 considéré supérieur au protocole WPA2/WPA3. Le point d’accès peut alors communiquer uniquement selon le protocole WPA3. A l’étape 14, on vérifie si des stations Wi-Fi déjà connues du point d’accès arrivent à se connecter ou pas. Si une ou plusieurs stations Wi-Fi n’arrivent plus à se connecter au point d’accès qui est désormais en WPA3, l’unité de traitement 7 commande alors l’activation du protocole précédent qui est le protocole WPA2/WPA3. Le processus d’augmentation de sécurité se termine là. Une nouvelle tentative pourra être mise en place ultérieurement. En revanche, à l’étape 14, si toutes les stations Wi-Fi parviennent à se connecter au point d’accès qui est désormais en WPA3, l’unité de traitement 7 maintient le protocole WPA3 et le processus d’amélioration se termine ainsi à l’étape 15. On va maintenant décrire le processus de vérification si au moins une station Wi-Fi ne parvient plus à se connecter au point d’accès Wi-Fi lors d’un changement de protocole de sécurité, cette vérification se faisant par détection d’anomalie d’association. Sur la , lorsque par exemple le téléphone portable 6 est activé, celui-ci cherche à identifier des points d’accès Wi-Fi à proximité. Lorsqu’un point d’accès est identifié, il s’ensuit une tentative d’association. La est un organigramme illustrant des étapes de mise en œuvre des étapes de détection d’anomalie d’association selon l’invention. On distingue une étape 16 au cours de laquelle la station Wi-Fi transmet une trame de management de standard Wi-Fi, dite « Probe Request ». Cette trame est reçue par le point d’accès 2 qui est une passerelle domestique vers internet. La trame comprend une adresse MAC et un contenu. Sur la est illustrée une copie écran de la trame. On distingue une première partie qui est l’entête de la trame et une seconde partie qui est le contenu selon l’invention. La première partie comprend des champs situés entre « type/Subtype : » jusqu’à « [FCS Status : Unverified] ». Le contenu selon l’invention comprend l’ensemble des caractéristiques saisies dans les champs allant de « Tagged parameters » jusqu’à « Tag : Vendor Specific : Broadcom » . A l’étape 17 sur la , le point d’accès identifie le contenu selon l’invention. Un fichier numérique est alors constitué. On applique ensuite à l’étape 18 un hachage MD5 sur ce fichier numérique de façon à obtenir un code unique 19. A l’étape 20, le code unique est sauvegardé au sein de la passerelle. A l’étape 21, on vérifie si la station Wi-Fi, c’est-à-dire le téléphone 6, est associée au point d’accès 2. Dans l’affirmative, le « oui », il ne se passe rien à l’étape 23. Dans la négative, le « non », on vérifie ensuite à l’étape 22 si le code unique est connu dans le point d’accès et si la station Wi-Fi liée à ce code unique a déjà été associée au point d’accès. On essaie ainsi de savoir si, dans le passé, le téléphone 6 a déjà été associé au moins une fois au point d’accès 2. Dans la négative, le « non », il ne se passe rien à l’étape 23. Dans l’affirmative, le « oui », on génère à l’étape 24 un signal d’alerte par exemple via internet vers un serveur distant de l’opérateur. Ce signal d’alerte peut avantageusement rester local à la passerelle mais peut également être propagée dans le réseau domestique ou dans le cloud au travers d’un tunnel sécurisé (MQTT) dans les deux cas. Lorsque le signal d’alerte est local, il peut s’agir d’un signal logiciel envoyé vers une application de la passerelle pour la mise en place d’actions correctives, et/ou d’un message envoyé sur le réseau local à destination d’autres équipements du réseau, comme par exemple un répéteur Wi-Fi. Sur la on distingue un mode de réalisation selon l’art antérieur. La figure 5a illustre une première association de la station Wi-Fi au point d’accès. La figure 5b illustre une deuxième association de la station Wi-Fi au point d’accès à un moment ultérieur. La figure 5a concerne une première phase au cours de laquelle, une station Wi-Fi transmet une trame « Probe Request » à un instant t0. Cette trame comprend évidemment l’adresse MAC de la station Wi-Fi. Dans un deuxième temps, lors d’une tentative d’association, à un instant t1, la station Wi-Fi transmet également la même adresse MAC. Dans une telle situation où la station Wi-Fi utilise la même adresse MAC entre la « Probe Request » et son association, il est aisé pour le point d’accès de détecter la présence de cet équipement. La figure 5b concerne une deuxième phase au cours de laquelle, une station Wi-Fi transmet une trame « Probe Request » à un instant t0. Cette trame comprend évidemment l’adresse MAC de la station Wi-Fi. Dans un deuxième temps, lors d’une tentative d’association, à un instant t1, la station Wi-Fi transmet une adresse MAC différente de celle envoyée dans la « Probe Request ». Dans une telle situation, le fait que la station Wi-Fi utilise une adresse MAC différente entre la « Probe Request » et son association, empêche de faire le lien entre la « Probe Request » et l’association. L’adresse MAC est notamment différente par implémentation du constructeur pour masquer sa présence et éviter l’identification de la station. Il est donc nécessaire de retirer la composante aléatoire de la « Probe Request » due au fait que l’adresse MAC est parfois différente. L’adresse MAC peut être aléatoire mais pas nécessairement les données contenues dans la « Probe Request ». En séparant les deux ensembles et en créant par exemple un MD5 hash du contenu, on obtient ainsi un code unique pour la station Wi-Fi, comme on va le voir sur la . Sur la , on distingue un mode de réalisation selon l’invention. La figure 6a illustre une première association de la station Wi-Fi au point d’accès. La figure 6b illustre une deuxième association de la station Wi-Fi au point d’accès à un moment ultérieur. La figure 6a concerne les mêmes étapes que sur la figure 5a avec en plus ici le calcul du code unique à l’instant t0 lors de la réception de la trame « Probe Request ». Lors de la tentative d’association, à l’instant t1, la station Wi-Fi transmet également la même adresse MAC. Dans une telle situation où la station Wi-Fi utilise la même adresse MAC entre la « Probe Request » et son association, il est aisé pour le point d’accès de détecter la présence de cet équipement. La figure 6b concerne les mêmes étapes que sur la figure 5b avec en plus ici le calcul du code unique à l’instant t0 lors de la transmission de la trame « Probe Request ». De la même manière on se place dans le cas où, lors de la tentative d’association, à un instant t1, la station Wi-Fi transmet une adresse MAC différente de celle envoyée dans la « Probe Request ». Avec la présente invention, si l’association ne se réalise pas, on utilise le code unique pour identifier la station Wi-Fi et constater que cette station Wi-Fi s’était déjà associée dans le passé au cours de la phase décrite sur la figure 6a. Ainsi, avec le procédé selon l’invention, on détecte toute anomalie de connexion d’une station Wi-Fi à un point d’accès. Cette détection permettant de valider ou non les montées en gamme des protocoles de sécurité. Bien entendu, l’invention n’est pas limitée aux exemples qui viennent d’être décrits. De nombreuses modifications peuvent être apportées à ces exemples sans sortir du cadre de la présente invention telle que décrite. 1. Procédé pour augmenter le niveau de sécurité d’un point d’accès Wi-Fi apte à communiquer avec plusieurs stations Wi-Fi dans un réseau de communication, ce procédé comprenant les étapes suivantes : - identification d’un premier protocole de sécurité Wi-Fi utilisé au sein du point d’accès Wi-Fi, - activation d’un deuxième protocole de sécurité Wi-Fi, - vérification si au moins une station Wi-Fi ne parvient plus à se connecter au point d’accès Wi-Fi, cette vérification se faisant par détection d’anomalie d’association, - émission d’un signal d’alerte en cas de détection d’une anomalie d’association, - maintien du deuxième protocole de sécurité Wi-Fi si aucune émission de signal d’alerte, - retour au premier protocole de sécurité Wi-Fi si un signal d’alerte est émis. 2. Procédé selon la revendication 1, caractérisé en ce que si aucun signal d’alerte n’est émis après une durée prédéterminée, réalisation des étapes suivantes : - activation d’un troisième protocole de sécurité Wi-Fi, - vérification si au moins une station Wi-Fi ne parvient plus à se connecter au point d’accès Wi-Fi, cette vérification se faisant par détection d’anomalie d’association, - émission d’un signal d’alerte en cas de détection d’une anomalie d’association, - maintien du troisième protocole de sécurité Wi-Fi si aucune émission de signal d’alerte, - retour au deuxième protocole de sécurité Wi-Fi si un signal d’alerte est émis. 3. Procédé selon la revendication 1 ou 2, caractérisé en ce que la détection d’anomalie d’association entre une station Wi-Fi et le point d’accès Wi-Fi comprend les étapes suivantes : - à chaque envoi, par la station Wi-Fi, d’une trame de management de standard Wi-Fi, dite « Probe Request », comprenant une adresse MAC et un contenu, réalisation des étapes suivantes : - identification du contenu, - application d’un algorithme d’identification unique sur le contenu de façon à générer un code unique d’identification du contenu, - stockage du code unique au sein du point d’accès, - vérification si la station Wi-Fi est associée au point d’accès, - si non associée, vérification si le code unique est connu dans le point d’accès et si la station Wi-Fi liée à ce code unique a déjà été associée au point d’accès ; - si le code unique est connu dans le point d’accès et si la station Wi-Fi liée à ce code unique a déjà été associée au point d’accès, génération d’un signal d’alerte. 4. Procédé selon la revendication 3, caractérisé en ce que l’algorithme d’identification unique est une fonction de hachage. 5. Procédé selon la revendication 3 ou 4, caractérisé en ce que l’algorithme d’identification unique est une fonction de hachage cryptographique MD5. 6. Procédé selon l’une quelconque des revendications 3 à 5, caractérisé en ce que le réseau de communication comprend plusieurs points d’accès dont une passerelle et au moins un répéteur, les étapes de stockage du code unique et de vérification étant réalisées au sein de la passerelle. 7. Procédé selon l’une quelconque des revendications 3 à 6, caractérisé en ce que le contenu comprend un nombre d’antennes de la station Wi-Fi. 8. Procédé selon l’une quelconque des revendications 3 à 7, caractérisé en ce que le contenu comprend une bande de fréquence maximum de la station Wi-Fi. 9. Procédé selon l’une quelconque des revendications 3 à 8, caractérisé en ce que pour une communication selon la norme IEEE 802.11, le contenu est la partie “IEEE 802.11 Wireless management”. 10. Procédé selon l’une quelconque des revendications précédentes, caractérisé en ce que le réseau de communication est un réseau domestique, le point d’accès comprenant un routeur de connexion à internet. 11. Réseau de communication pour augmenter le niveau de sécurité d’un point d’accès Wi-Fi apte à communiquer avec plusieurs stations Wi-Fi, caractérisé en ce le point d’accès est configuré pour mettre en œuvre un procédé selon l’une quelconque des revendications précédentes. 12. Produit programme d'ordinateur comprenant des instructions qui, lorsque le programme est exécuté par une unité de traitement dans un point d’accès ou dans un serveur distant, conduisent celle-ci à mettre en œuvre le procédé selon l’une quelconque des revendications 1 à 10.