FR 3148853 A1 20241122 FR 2304970 A 20230519 Procédé de gestion d’un dispositif de sécurité et ensemble pour la mise en œuvre dudit procédé. L’invention concerne un procédé de gestion d’un dispositif de sécurité (11) permettant de détecter un article équipé d’une puce électronique et installé dans un espace (1), ledit article étant référencé dans une base de données (BDD) et équipé d’un code-barres de référencement (CBR 1 , CBR 2 , CBR 3 , CBR 4 ). Selon l’invention, le procédé comporte les étapes suivantes visant à : - lire optiquement les codes-barres de référencement des articles envisagés d’être sortis dudit espace, - définir une liste d’articles autorisés pour sortir dudit espace, - attribuer dans ladite base de données un statut d’autorisation auxdits articles autorisés, - lorsque ledit dispositif de sécurité détecte un article équipé d’une puce électronique, interroger ladite base de données et identifier le statut dudit article détecté, - émettre un signal d’alerte lorsque ledit statut identifié est distinct dudit statut d’autorisation. Figure 6 Procédé de gestion d’un dispositif de sécurité et ensemble pour la mise en œuvre dudit procédé La présente invention s'inscrit dans le domaine technique de la sécurité des magasins et concerne plus particulièrement un procédé de gestion d’un dispositif de sécurité et un ensemble pour la mise en œuvre dudit procédé. Une problématique récurrente dans la domaine de la vente directe en magasin est de limiter le temps d’attente lors du passage en caisse et l’afflux de personnes en magasin. Pour ce faire, une première solution consiste à équiper le magasin de caisses libre-service, ou borne libre-encaissement, en complément ou en remplacement total de caisses dites physiques où un hôte ou une hôtesse de caisse est nécessaire afin d’en assurer sa gestion. Une caisse libre-service comporte typiquement un moyen de lecture optique d’un code-barres, une balance pour peser l’article portant le code-barres lu par ledit moyen de lecture optique, un moyen logiciel permettant notamment de vérifier que le code-barres lu est bien associée à l’article manipulé, éventuellement un réceptacle pour déposer ledit article après lecture du code-barres et un terminal de paiement permettant au client de payer directement ses achats sans avoir recours à l’hôte ou à l’hôtesse de caisse. La multiplicité de ces caisses libre-service au sein du magasin qui en est équipé permet de réduire l’afflux de personnes au niveau des caisses physiques et permet de réduire le coût de fonctionnement du magasin qui en est équipé, le nombre d’hôtes ou hôtesses de caisse étant réduit. Toutefois, même si l’afflux de personnes est à présent davantage mieux réparti dans un magasin qui est équipé de caisses libre-service par comparaison avec un magasin qui n’en est pas équipé, le temps d’attente en caisse demeure relativement long compte tenu du fait que l’utilisation des caisses libre-service nécessite la lecture optique des codes-barres de chacun des articles qu’un utilisateur souhaite acheter. Afin de tenter de surmonter ces inconvénients, certains magasins mettent à disposition des chariots ou paniers intelligents équipés d’un moyen de lecture optique dédié à la lecture optique de code-barres. La lecture optique des codes-barres de chacun des articles qu’un utilisateur souhaite acheter est réalisée au fur et à mesure de la mise des articles dans le chariot. Le paiement peut être effectué auprès d’une caisse dédiée ou directement depuis une interface portée par le chariot selon si le chariot est équipé ou non d’un terminal de paiement. L’utilisation de ce dispositif est toutefois peu ergonomique pour l’utilisateur, qui doit garder à la main tout au long de sa visite dans le magasin le moyen de lecture optique dédié à la lecture de code-barres, relativement encombrant. On connaît également des solutions dites de « scan and pay » (en langue anglaise, pour « scanner et payer »), qui consiste à installer une application comportant une fonctionnalité de gestion de panier sur un terminal numérique, par exemple un téléphone intelligent ou une tablette. L’utilisateur utilise alors l’application installée sur son terminal numérique pour lire les codes-barres des articles au fur et à mesure de leur mise dans le chariot. L’application installée sur le terminal mobile intègre généralement une fonctionnalité de paiement permettant à l’utilisateur de payer ses articles directement depuis son terminal numérique lorsqu’il a terminé de scanner tous les articles qu’il souhaite acheter. Cette solution est davantage ergonomique par comparaison avec la solution selon laquelle les chariots ou paniers sont équipés d’un moyen de lecture optique d’un code-barres. Toutefois, chaque magasin utilise une application qui lui est propre, contraignant ainsi l’utilisateur à installer plusieurs applications en fonction des magasins dans lesquels il se rend. Aussi, un autre inconvénient lié à ce type de solution réside dans le fait que les articles ne sont pas protégés contre le vol à l’étalage, générant ainsi un manque à gagner important pour les magasins. Afin de tenter de surmonter la problématique liée au vol à l’étalage, certains articles peuvent être équipés d’un antivol, comportant typiquement une puce qui émet à une fréquence prédéterminée et qui est placée dans un marqueur antivol porté par l’article. Des portiques antivol, encore appelés portiques de sécurité, équipent le magasin et sont généralement positionnés à la sortie du magasin. Ces portiques antivol émettent des ondes électromagnétiques permettant de détecter une puce se trouvant dans un rayon prédéterminé. Le portique antivol est adapté pour déclencher un signal lumineux et/ou sonore dès qu’une telle détection se produit. Plusieurs types d’antivol sont utilisés en fonction des articles à protéger. Parmi les antivols connus, certains, particulièrement adaptés pour des articles textiles, comportent un clou et un macaron assemblés entre eux de façon à prendre en sandwich l’article. Le désassemblage est réalisé par un hôte ou une hôtesse de caisse au moment du paiement, qui dégage le clou du macaron grâce à un dispositif dédié. Ce type d’antivol est susceptible de détériorer l’article sur lequel il est monté. Aussi, l’intervention d’une hôte ou hôtesse de caisse est nécessaire pour désassembler l’antivol. Par ailleurs, quel que soit le type d’antivol utilisé, les antivols peuvent être frauduleusement arrachés ou désactivés des articles qu’ils sont censés protéger, tout particulièrement lorsque le magasin offre un système de paiement alternatif aux caisses physiques. La présente invention vise à surmonter les inconvénients précités, et concerne pour ce faire un procédé de gestion d’un dispositif de sécurité, ledit dispositif de sécurité étant du type permettant de détecter un article équipé d’une puce électronique lorsque ledit article se trouve dans un champ d’émission dudit dispositif de sécurité, ledit dispositif de sécurité comportant un moyen d’alerte visuelle et/ou sonore et étant destiné à être installé dans un espace au moins partiellement clos, ledit article faisant partie d’un ensemble d’articles présents dans ledit espace préalablement référencés dans une base de données et étant équipé d’un code-barres de référencement associé à ladite puce électronique, ladite base de données comportant au moins une information relative au statut des articles dudit ensemble d’articles, ledit procédé comportant une étape visant à lire, via un moyen de lecture optique d’un terminal numérique, les codes-barres de référencement des articles qui sont envisagés d’être sortis dudit espace, ledit procédé étant remarquable en ce qu’il comporte les étapes suivantes visant à : - définir, parmi lesdits articles lus optiquement, une liste d’articles reconnus comme étant autorisés pour sortir dudit espace, - modifier ladite base de données de façon à attribuer un statut d’autorisation auxdits articles reconnus comme étant des articles autorisés pour sortir dudit espace, - lorsque ledit dispositif de sécurité détecte au moins un article équipé d’une puce électronique, interroger ladite base de données et identifier le statut dudit au moins un article détecté par ledit dispositif de sécurité, - émettre un signal d’alerte lorsque ledit statut identifié est distinct dudit statut d’autorisation. Grâce à la présente invention, lorsque l’espace au moins partiellement clos dans lequel le procédé est mis en œuvre est un magasin, on évite le passage en caisse physique du magasin, ce qui permet de réduire l’afflux de personnes dans le magasin. Aussi, en prévoyant d’équiper tous les articles présents à la vente dans le magasin d’une puce électronique apte à être détectée par le dispositif de sécurité, le moyen d’alerte visuelle et/ou sonore du dispositif de sécurité est systématiquement déclenché tant que l’article n’est pas autorisé à sortir du magasin, ce qui permet de limiter le risque de vol à l’étalage. De plus, l’utilisation du procédé est très ergonomique pour l’utilisateur. En effet, la lecture des codes-barres s’effectue de manière sécuritaire directement grâce au terminal numérique mobile de l’utilisateur, contrairement aux solutions de l’art antérieur qui nécessitent un moyen de lecture optique dédié à la lecture de code-barres, encombrant. Par ailleurs, l’utilisation du procédé de gestion selon l’invention est relativement économique et simple d’implémentation, par comparaison aux solutions de l’art antérieur, compte tenu du fait que le procédé selon l’invention peut être aisément déployé dans tout type d’espace au moins partiellement clos, équipé d’un dispositif de sécurité. Ainsi, lorsque l’espace au moins partiellement clos est un magasin, le vendeur s’affranchit de la nécessité d’avoir à développer une application mobile dédiée à la gestion du dispositif de sécurité. L’acheteur n’a quant à lui plus besoin d’installer plusieurs applications en fonction des magasins dans lesquels il se rend. Selon des caractéristiques optionnelles du procédé selon l’invention : - le procédé comporte une étape de constitution de ladite base de données exécutée préalablement à ladite étape visant à lire optiquement lesdits codes-barres de référencement des articles qui sont envisagés d’être sortis dudit espace ; - ladite étape de constitution de ladite base de données est réalisée en opérant un lien entre des codes-barres fabricant, nativement associés aux articles dudit ensemble d’articles, entre lesdites puces électroniques, équipant les articles dudit ensemble d’articles, et entre des codes-barres de référencement des articles dudit ensemble d’articles ; - dans une réalisation, lesdites puces électroniques sont des tags RFID et chacun desdits tags RFID et chacun desdits codes-barres de référencement définissent ensemble des couples, chacun desdits couples étant intégré dans une étiquette comprenant une référence unique associée à chacun desdits codes-barres de référencement ; - ledit statut indique si les articles dudit ensemble d’articles sont à la vente ou sont vendus ; - dans une réalisation, ledit espace est un magasin ; - ladite étape visant à définir une liste d’articles reconnus comme étant autorisés pour sortir dudit magasin est exécutée lorsqu’un paiement desdits articles lus optiquement est accompli ; - dans une autre réalisation, ledit espace est un entrepôt ; - dans une réalisation alternative, ladite étape visant à définir une liste d’articles reconnus comme étant autorisés pour sortir dudit entrepôt est exécutée en renseignant ladite liste d’articles manuellement. L’invention concerne également un ensemble comportant un dispositif de sécurité et un terminal numérique mobile, remarquable en ce qu’il comporte des moyens matériels et logiciels de mise en œuvre du procédé selon l’invention. D'autres caractéristiques, buts et avantages de l'invention apparaîtront à la lecture de la description détaillée qui suit pour la compréhension de laquelle on se reportera aux dessins annexés dans lesquels : montre schématiquement un espace partiellement clos dans lequel peut être mis en œuvre le procédé selon l’invention. illustre les étapes de constitution d’une base de données utilisée dans le cadre de l’exécution du procédé selon l’invention. montre un exemple de la base de données constituée. montre les étapes du procédé selon l’invention. illustre un premier exemple de scénario de mise en œuvre du procédé selon l’invention. illustre un deuxième exemple de scénario de mise en œuvre du procédé selon l’invention. Dans la suite de la description, des éléments présentant une structure identique ou des fonctions analogues sont désignés par une même référence. On se réfère à la montrant schématiquement un espace 1 partiellement clos dans lequel peut être mise en œuvre la présente invention. L’espace 1 partiellement clos comporte une zone intérieure 3, bordée par une zone périphérique 5 définissant un pourtour de la zone intérieure 3. La zone périphérique 5 délimite ainsi la zone intérieure 3 relativement à une zone extérieure 7. La zone périphérique 5 a pour but d’empêcher le passage d’une personne depuis la zone intérieure 3 vers la zone extérieure 7, ou inversement. A cet effet, la zone périphérique 5 peut, par exemple, comporter une paroi et/ou un mur et/ou une cloison et/ou une barrière et/ou une clôture et/ou un garde-fou, etc. L’accès à la zone intérieure 3 de l’espace 1 se fait via une entrée 9 qui permet la communication entre la zone intérieure 3 et la zone extérieure 7. L’entrée 9 peut être fermée ou non par au moins un ouvrant (non représenté). La montre une seule entrée 9. Toutefois, plusieurs entrées 9 peuvent être prévues dans l’espace 1. L’espace 1 peut être un espace marchand, par exemple un magasin, ou un espace non marchand, par exemple un entrepôt, intérieur ou extérieur. L’espace 1 est équipé d’un dispositif de sécurité 11, comportant par exemple deux portiques de sécurité 13, encore appelées « bornes de sécurité ». Les portiques de sécurité 13 sont par exemple positionnés dans l’espace 1, de part et d’autre de l’entrée 9, par exemple légèrement reculés relativement à l’entrée 9 afin que le personnel de sécurité puisse intervenir en cas de tentative de vol par un client mal intentionné. Afin de renforcer la sécurité, le dispositif de sécurité 11 peut comporter, en complément des portiques de sécurité 13, un tapis de sécurité 14, par exemple placé entre les portiques de sécurité 13, permettant de détecter les articles qui sont près du sol. Selon une variante de réalisation non illustrée, le dispositif de sécurité 11 ne comporte aucun portique de sécurité 13, mais il comporte uniquement un tapis de sécurité 14. De façon connue, les portiques de sécurité 13 et les tapis de sécurité 14 sont conçus pour détecter la présence d’au moins un article équipé d’une puce électronique qui se trouve dans un rayon prédéterminé et correspondant au champ d’émission électromagnétique des portiques de sécurité 13 et des tapis de sécurité 14. A cet effet, le dispositif de sécurité 11 comporte un moyen d’alerte visuelle et/ou sonore, par exemple un dispositif d’alarme visuelle et sonore 15. Le dispositif d’alarme visuelle et sonore 15 est par exemple porté par chaque portique de sécurité 13, et peut être déclenché par une commande envoyée par le dispositif de sécurité 11. Dans un exemple de réalisation du dispositif de sécurité 11, les portiques de sécurité 13 et les tapis de sécurité 14 fonctionnent grâce à la technologie RFID (acronyme anglais de « radio frequency identification » pour « radio-identification »). A cet effet, les portiques de sécurité 13 et les tapis de sécurité 14 sont équipés d’un ou plusieurs lecteurs 16 RFID qui émettent des ondes électromagnétiques en permanence ou à fréquence temporelle prédéterminée. Lorsqu’un article équipé d’un tag RFID passe dans le champ d’émission des portiques de sécurité 13 et des tapis de sécurité 14, le lecteur 16 RFID active le tag RFID porté par l’article qui se trouve dans le champ d’émission. Le tag RFID envoie alors au lecteur 16 RFID un ensemble d’informations prédéterminées. Le dispositif de sécurité 11 est paramétré pour commander le déclenchement du moyen d’alerte visuel et/ou sonore lorsque le lecteur 16 RFID reçoit l’information selon laquelle l’article associé au tag RFID n’est pas autorisé pour sortir de l’espace 1. Le paramétrage du dispositif de sécurité 11 peut par exemple être réalisé grâce à un moyen logiciel régissant le fonctionnement du dispositif de sécurité 11, comportant par exemple algorithme pouvant par exemple être intégré dans un microcontrôleur. Plusieurs fréquences d’utilisation peuvent être utilisées en fonction des performances et du type d’application recherchés. Par exemple, le lecteur RFID émet sur une bande ultra haute fréquence « UHF ». Dans un exemple de réalisation non limitatif, la fréquence d’émission du lecteur 16 RFID peut être comprise entre environ 850 MHz et environ 960 MHz. Dans l’exemple de réalisation qui suit, l’espace 1 est un magasin au sein duquel des articles A, B, C, D sont destinés à la vente. La mise en œuvre du procédé selon l’invention requiert une étape préalable de constitution d’une base de données avec les articles du stock destinés à la vente, composé pour l’exemple des articles A, B, C, D. La base de données est constituée lors de la mise en rayon du stock. Pour ce faire, on réalise une base de données dans laquelle chaque article A, B, C, D destiné à la vente est associé à une puce électronique. Dans une réalisation, la puce électronique est par exemple un tag RFID destiné à équiper les articles A, B, C, D afin de les protéger contre le vol. On se réfère à la illustrant schématiquement la constitution de la base de données. Les articles A, B, C, D comportent chacun un code-barres CBF A , CBF B , CBF C , CBF D dit « code-barres fabricant », nativement associé aux articles A, B, C, D. Les codes-barres fabricant CBF A , CBF B , CBF C , CBF D peuvent être des codes-barres unidimensionnels, du type code-barres « EAN » (acronyme anglais de « European Article Numbering » pour « numérotation européenne des articles ») ou du type « UPC » (acronyme anglais de « Universal Product Code », pour « code universel de produit ») ou des codes-barres bidimensionnels du type QR code (acronyme anglais de « Quick Response » pour « réponse rapide »). Les codes-barres fabricant CBF A , CBF B , CBF C , CBF D sont identiques pour une même série d’articles. Ainsi, pour une série d’articles donnée, tous les articles A, respectivement B, respectivement C, respectivement D, présentent le même code-barres fabricant CBF A , respectivement CBF B , respectivement CBF C , respectivement CBF D . Dans le cadre de la constitution de la base de données, on associe chaque code-barres fabricant CBF A , CBF B , CBF C , CBF D à un tag RFID. Dans la réalisation illustrée à la , des tags RFID T 1 , T 2 , T 3 , T 4 vierges sont préalablement associés à des codes-barres de référencement CBR 1 , CBR 2 , CBR 3 , CBR 4 . Le code-barres de référencement CBR 1 , CBR 2 , CBR 3 , CBR 4 peut être un code-barres unidimensionnel du type code-barres « EAN » ou du type « UPC » ou un code-barres bidimensionnel du type QR code. Les codes-barres de référencement CBR 1 , CBR 2 , CBR 3 , CBR 4 sont uniques et propres à chaque article. Ainsi, chaque article d’une même série présente un code-barres de référencement CBR 1 , CBR 2 , CBR 3 , CBR 4 qui lui est propre. Dans une réalisation, on utilise des étiquettes 17, 19, 21, 23 qui comprennent un couple formé par le tag RFID T 1 , T 2 , T 3 , T 4 et par le code-barres de référencement CBR 1 , CBR 2 , CBR 3 , CBR 4 . Chaque étiquette 17, 19, 21, 23 comprend une référence unique associée au code-barres de référencement CBR 1 , CBR 2 , CBR 3 , CBR 4 . La référence peut par exemple être constituée d’un code comportant 8 digits en hexadécimal. La liste contenant les codes-barres fabricant CBF A , CBF B , CBF C , CBF D de chaque article A, B, C, D destiné à la vente est téléchargée par le vendeur dans la base de données via un moyen logiciel qui équipe un terminal numérique, par exemple un ordinateur, fixe ou portable, un téléphone intelligent ou une tablette. Le moyen logiciel comporte la version vendeur d’une application mobile ou d’un programme d’ordinateur. La liste contenant les codes-barres fabricant CBF A , CBF B , CBF C , CBF D de chaque article A, B, C, D destiné à la vente est par exemple contenue dans un tableur informatique téléchargeable dans la base de données. Une telle liste peut par exemple être constituée par une fiche de stock. Le moyen logiciel, comprenant la version vendeur d’une application mobile ou d’un programme d’ordinateur, est programmé pour associer les codes-barres fabricant uniques CBF A , CBF B , CBF C , CBF D aux codes-barres de référencement uniques CBR 1 , CBR 2 , CBR 3 , CBR 4 qui sont scannés. Le vendeur intègre les étiquettes 17, 19, 21, 23 comprenant les tags RFID T 1 , T 2 , T 3 , T 4 dans les articles A, B, C, D, et scanne les codes-barres de référencement CBR 1 , CBR 2 , CBR 3 , CBR 4 respectifs. Le moyen logiciel, comprenant la version vendeur d’une application mobile ou d’un programme d’ordinateur, associe alors les codes-barres fabricant uniques CBF A , CBF B , CBF C , CBF D présents dans la base de données aux codes-barres de référencement CBR 1 , CBR 2 , CBR 3 , CBR 4 qui sont scannés. Ainsi, la version vendeur de l’application mobile ou du programme d’ordinateur exécute deux fonctions : - le téléchargement dans la base de données des codes-barres fabricant CBF A , CBF B , CBF C , CBF D de chaque article A, B, C, D destiné à la vente (étape réalisée par le vendeur lors de la constitution de la base de données), et - l’association des codes-barres fabricant uniques CBF A , CBF B , CBF C , CBF D aux codes-barres de référencement uniques CBR 1 , CBR 2 , CBR 3 , CBR 4 qui sont scannés par le vendeur lors de la constitution de la base de données. Selon une variante de réalisation, en fonction du type d’article, davantage d’étiquettes 17, 19, 21, 23 peuvent être intégrées à l’article. En particulier, lorsque l’article est un vêtement, deux étiquettes jumelles identiques 17, 19, 21, 23 peuvent équiper le vêtement, l’une étant par exemple fixée directement sur l’article et l’autre étant par exemple collée sur l’étiquette de vente de l’article. On se réfère à la montrant schématiquement la base de données BDD ainsi réalisée. Lors de la constitution de la base de données BDD, une association est ainsi réalisée entre : - chaque article A, B, C, D destiné à la vente, nativement associé aux codes-barres fabricant CBF A , CBF B , CBF C , CBF D , - les tags RFID T 1 , T 2 , T 3 , T 4 de chaque article A, B, C, D, et - les codes-barres de référencement CBR 1 , CBR 2 , CBR 3 , CBR 4 , propres à chaque tag RFID T 1 , T 2 , T 3 , T 4 . Ainsi, la constitution de la base de données est accomplie en opérant un lien entre les codes-barres fabricant CBF A , CBF B , CBF C , CBF D , les tags RFID T 1 , T 2 , T 3 , T 4 et les codes-barres de référencement CBR 1 , CBR 2 , CBR 3 , CBR 4 . Lorsque les codes-barres fabricant CBF A , CBF B , CBF C , CBF D ont été associés aux tags RFID T 1 , T 2 , T 3 , T 4 , les articles A, B, C, D sont prêts à être mis en rayon. En complément de l’association ainsi réalisée, la base de données BDD comporte au moins une information relative au statut de chaque article A, B, C, D. Le statut a pour but d’indiquer si l’article A, B, C, D considéré est à la vente ou est vendu. Ainsi, les statuts renseignés peuvent être un statut « en vente » indiquant que l’article A, B, C, D considéré est à la vente dans le magasin ou un statut « vendu » indiquant que l’article A, B, C, D considéré est vendu. Selon un exemple de réalisation de la base de données BDD, la base de données BDD peut mentionner, pour chaque article A, B, C, D, au moins une information ou variable comprise dans le groupe suivant : - le nom de l’article A, B, C, D, - une description de l’article A, B, C, D, - le prix de l’article A, B, C, D, - l’état de l’article A, B, C, D : neuf ou reprise, - le statut de l’article A, B, C, D : en vente ou vendu, - la date de sortie du magasin de l’article A, B, C, D, - la date de retour en magasin de l’article A, B, C, D. On se réfère à la montrant les étapes du procédé selon l’invention qui peuvent être mises en œuvre après que les articles A, B, C, D ont été mis en rayon afin d’être vendus. Le procédé de gestion du dispositif de sécurité 11 selon l’invention est à présent décrit. Un acheteur installe préalablement la version client d’une application mobile sur son terminal numérique mobile, par exemple un téléphone intelligent ou une tablette, équipé d’un moyen de lecture optique, par exemple un objectif de caméra ou d’appareil photo. Lorsque l’acheteur se trouve dans le magasin, il sélectionne un ensemble d’articles parmi les articles A, B, C, D présents à la vente qu’il souhaite acheter. L’acheteur lit, via le moyen de lecture optique de son terminal numérique, les codes-barres de référencement associés aux articles qu’il souhaite acheter. Dès lors que les codes-barres de référencement des articles qu’il souhaite acheter sont lus, le procédé de gestion du dispositif de sécurité 11 déclenche une étape E1 visant à définir parmi les articles lus optiquement une liste d’articles reconnus comme étant autorisés pour sortir du magasin. Dans le cas où l’espace 1 partiellement clos est un magasin, les articles que le procédé reconnaît comme étant des articles autorisés pour sortir du magasin sont typiquement des articles payés par l’acheteur. Le paiement par l’acheteur peut par exemple être effectué depuis la version client de l’application mobile installée sur son terminal numérique mobile. Toutefois, le paiement ne constitue pas le seul moyen permettant au procédé de reconnaître qu’un article est autorisé pour sortir de l’espace 1 partiellement clos. Par exemple, un article peut être reconnu comme étant un article autorisé à sortir de l’espace 1 lorsqu’il est manuellement renseigné comme tel dans la version vendeur de l’application mobile, par exemple par une personne habilitée, par exemple lorsque l’espace 1 partiellement clos est un entrepôt. Le procédé de gestion du dispositif de sécurité 11 exécute ensuite une étape E2 visant à modifier la base de données BDD de façon à attribuer un statut d’autorisation aux articles qui ont été reconnus lors de l’étape E1 comme étant des articles autorisés pour sortir du magasin. Ainsi, à l’issue de l’étape E2, les articles reconnus comme étant autorisés pour sortir du magasin se voient attribuer un statut d’autorisation. Ainsi, lorsque le procédé attribue un statut d’autorisation à un article autorisé pour sortir du magasin, la variable représentative du statut « en vente », initialement renseignée dans la base de données BDD, est modifiée en statut « vendu ». Lorsque l’acheteur s’apprête à quitter le magasin, il se dirige vers les portiques de sécurité 13 et/ou vers les tapis de sécurité 14 du dispositif de sécurité 11 en possession des articles reconnus comme étant des articles autorisés pour sortir du magasin, c’est-à-dire les articles qu’il a payés. Le dispositif de sécurité 11 détecte alors les tags RFID des articles payés et le procédé de gestion du dispositif de sécurité 11 exécute alors une étape E3 qui vise à interroger la base de données BDD et à identifier le statut des articles détectés par le dispositif de sécurité 11. A l’issue de l’étape E3 d’interrogation et d’identification, si tous les articles détectés par le dispositif de sécurité 11 présentent un statut d’autorisation, cela signifie que les articles portés par l’acheteur sont tous des articles autorisés à sortir du magasin. Aucune action sur le dispositif de sécurité 11 n’est alors déclenchée par le procédé de l’invention. En revanche, si au moins un des articles détectés par le dispositif de sécurité 11 comporte un statut distinct du statut d’autorisation, cela signifie que l’acheteur porte au moins un article qui n’est pas autorisé à sortir du magasin. Dans ce cas, le procédé de gestion du dispositif de sécurité déclenche une étape E4 visant à émettre un signal d’alerte, se traduisant par l’activation du moyen d’alerte visuelle et/ou sonore du dispositif de sécurité 11. Grâce à la présente invention, dans le cas d’une utilisation du procédé dans un magasin, tous les articles présents à la vente dans le magasin sont équipés de tags RFID. De la sorte, le moyen d’alerte visuelle et/ou sonore du dispositif de sécurité est systématiquement déclenché si l’utilisateur n’a pas autorisé l’article à sortir du magasin, c’est-à-dire si l’acheteur n’a pas payé le montant correspondant à l’intégralité des articles achetés. En cas de retrait frauduleux du tag RFID par un client mal intentionné, dans le cas où le tag RFID reste à l’intérieur du magasin, le vendeur peut identifier, via le tag RFID une fois qu’il l’aura trouvé, la référence de l’article volé, ce qui lui permet de pouvoir prendre des décisions sur la gestion de certains articles contre le vol. Par exemple, il peut consulter les caméras de vidéosurveillance afin de retrouver le voleur. Cela permet ainsi d’augmenter la traçabilité des articles d’un magasin, par rapport à un antivol classique. On se réfère à la montrant un premier exemple de scénario de mise en œuvre du procédé selon l’invention. Le procédé est mis en œuvre dans l’espace 1, ici un magasin, dans lequel les articles A, B, C, D sont à la vente. L’acheteur sélectionne un ensemble d’articles, par exemple les articles A, B et C. L’acheteur lance la version client de son application mobile sur son terminal numérique mobile, et lit, via le moyen de lecture optique du terminal numérique, les codes-barres de référencement CBR 1 , CBR 2 et CBR 3 associés aux articles A, B et C. L’étape E1 du procédé de gestion du dispositif de sécurité 11 est alors déclenchée. Sur la base des articles A, B, C lus optiquement par l’acheteur, si l’acheteur paie le montant dû pour l’achat des articles A, B et C, les articles A, B, C sont reconnus comme étant des articles autorisés à sortir du magasin. Si l’acheteur retire finalement de son panier l’article C et qu’il paie le montant dû pour l’achat des articles A et B, seuls les articles A et B sont considérés comme étant autorisés pour sortir du magasin. Pour la suite de l’exemple, on considère que les articles A, B, C sont autorisés à sortir du magasin. Le procédé de gestion du dispositif de sécurité 11 exécute ensuite l’étape E2 visant à modifier la base de données BDD de façon à attribuer un statut d’autorisation aux articles qui ont été reconnus lors de l’étape E1 comme étant des articles autorisés pour sortir du magasin. Ici, le procédé modifie dans la base de données BDD le statut des articles A, B, C afin d’indiquer qu’il s’agit d’articles autorisés à sortir du magasin. A l’issue de l’étape E2, le statut des articles A, B, C est « vendu » alors que le statut de l’article D est « en vente ». Lorsque l’acheteur s’apprête à quitter le magasin, il se dirige vers les portiques de sécurité 13 et/ou vers les tapis de sécurité 14 du dispositif de sécurité 11 en possession des articles A, B, C achetés. Le dispositif de sécurité 11 détecte alors les articles A, B, C compte tenu des tags RFID T 1 , T 2 , T 3 qui équipent les articles A, B, C. Le procédé de gestion du dispositif de sécurité 11 exécute alors l’étape E3 qui vise à interroger la base de données et à identifier le statut des articles A, B, C détectés par le dispositif de sécurité 11. L’étape E3 d’interrogation et d’identification indique ici que tous les articles détectés par le dispositif de sécurité 11 présentent un statut d’autorisation. Aucune action sur le dispositif de sécurité 11 n’est alors déclenchée par le procédé de l’invention. On se réfère à la montrant un deuxième scénario de mise en œuvre du procédé. L’acheteur sélectionne un ensemble d’articles, par exemple les articles A, B et C. L’acheteur lance la version client de son application mobile sur son terminal numérique mobile, et lit, via le moyen de lecture optique du terminal numérique, les codes-barres de référencement CBR 1 , CBR 2 et CBR 3 associés aux articles A, B et C. L’étape E1 du procédé de gestion du dispositif de sécurité 11 est alors déclenchée. Sur la base des articles A, B, C lus optiquement par l’acheteur, si l’acheteur paie le montant dû pour l’achat des articles A, B et C, les articles A, B, C sont reconnus comme étant des articles autorisés à sortir du magasin. Le procédé de gestion du dispositif de sécurité 11 exécute ensuite l’étape E2 visant à modifier la base de données BDD de façon à attribuer un statut d’autorisation aux articles qui ont été reconnus lors de l’étape E1 comme étant des articles autorisés pour sortir du magasin. A l’issue de l’étape E2, le statut des articles A, B, C est « vendu » alors que le statut de l’article D demeure « en vente ». Si l’acheteur tente frauduleusement de sortir du magasin avec l’article D en plus des articles A, B, C payés, alors l’étape E3 identifie que le statut de l’article D est distinct du statut d’autorisation puisque celui-ci comporte encore le statut « en vente ». Le procédé de gestion du dispositif de sécurité 11 déclenche alors l’étape E4 visant à émettre un signal d’alerte, se traduisant par l’activation du moyen d’alerte visuelle et/ou sonore du dispositif de sécurité 11. Les étapes E1 à E4 peuvent être mises en œuvre par un ensemble comportant le dispositif de sécurité 11 et par le terminal numérique mobile de l’utilisateur, comportant des moyens matériels et logiciels de mise en œuvre du procédé selon l’invention. A cet effet, les moyens logiciels de l’ensemble comprennent : - le moyen logiciel régissant le fonctionnement du dispositif de sécurité 11, - la version vendeur de l’application mobile ou du programme d’ordinateur, permettant de constituer la base de données BDD, et - la version client de l’application mobile préalablement installée sur le terminal numérique mobile de l’utilisateur. L’ensemble comportant le dispositif de sécurité 11 et le terminal numérique mobile pour la mise en œuvre du procédé de gestion du dispositif de sécurité est particulièrement adapté pour être installé dans un magasin. Toutefois, un tel ensemble peut également être utilisé dans un entrepôt, intérieur ou extérieur, la mise en œuvre du procédé de gestion dudit dispositif de sécurité permettant alors par exemple de contrôler le stock présent dans ledit entrepôt. Comme il va de soi, la présente invention ne se limite pas aux seules formes de réalisation de ce procédé de gestion d’un dispositif de sécurité et de cet ensemble pour la mise en œuvre dudit procédé, décrites ci-dessus uniquement à titre d'exemples illustratifs, mais elle embrasse au contraire toutes les variantes faisant intervenir les équivalents techniques des moyens décrits ainsi que leurs combinaisons si celles-ci entrent dans le cadre de l’invention. Procédé de gestion d’un dispositif de sécurité (11), ledit dispositif de sécurité (11) étant du type permettant de détecter un article équipé d’une puce électronique lorsque ledit article se trouve dans un champ d’émission dudit dispositif de sécurité (11), ledit dispositif de sécurité (11) comportant un moyen d’alerte visuelle et/ou sonore et étant destiné à être installé dans un espace (1) au moins partiellement clos, ledit article faisant partie d’un ensemble d’articles (A, B, C, D) présents dans ledit espace (1) préalablement référencés dans une base de données (BDD) et étant équipé d’un code-barres de référencement (CBR 1 , CBR 2 , CBR 3 , CBR 4 ) associé à ladite puce électronique, ladite base de données (BDD) comportant au moins une information relative au statut des articles (A, B, C, D) dudit ensemble d’articles (A, B, C, D), ledit procédé comportant une étape visant à lire, via un moyen de lecture optique d’un terminal numérique, les codes-barres de référencement des articles qui sont envisagés d’être sortis dudit espace (1), ledit procédé étant caractérisé en ce qu’il comporte les étapes suivantes visant à : - définir (étape E1), parmi lesdits articles lus optiquement, une liste d’articles reconnus comme étant autorisés pour sortir dudit espace (1), - modifier (étape E2) ladite base de données (BDD) de façon à attribuer un statut d’autorisation auxdits articles reconnus comme étant des articles autorisés pour sortir dudit espace (1), - lorsque ledit dispositif de sécurité (11) détecte au moins un article équipé d’une puce électronique, interroger ladite base de données et identifier (étape E3) le statut dudit au moins un article détecté par ledit dispositif de sécurité (11), - émettre (étape E4) un signal d’alerte lorsque ledit statut identifié est distinct dudit statut d’autorisation. Procédé selon la revendication 1, caractérisé en ce qu’il comporte une étape de constitution de ladite base de données (BDD) exécutée préalablement à ladite étape visant à lire optiquement lesdits codes-barres de référencement des articles qui sont envisagés d’être sortis dudit espace (1). Procédé selon la revendication 2, caractérisé en ce que ladite étape de constitution de ladite base de données (BDD) est réalisée en opérant un lien entre : - des codes-barres fabricant (CBF A , CBF B , CBF C , CBF D ), nativement associés aux articles dudit ensemble d’articles (A, B, C, D), - lesdites puces électroniques, équipant les articles dudit ensemble d’articles (A, B, C, D), et - des codes-barres de référencement (CBR 1 , CBR 2 , CBR 3 , CBR 4 ) des articles dudit ensemble d’articles (A, B, C, D). Procédé selon la revendication 3, dans lequel lesdites puces électroniques sont des tags RFID (T 1 , T 2 , T 3 , T 4 ), caractérisé en ce que chacun desdits tags RFID (T 1 , T 2 , T 3 , T 4 ) et chacun desdits codes-barres de référencement (CBR 1 , CBR 2 , CBR 3 , CBR 4 ) définissent ensemble des couples, chacun desdits couples étant intégré dans une étiquette (17, 19, 21, 23) comprenant une référence unique associée à chacun desdits codes-barres de référencement (CBR 1 , CBR 2 , CBR 3 , CBR 4 ). Procédé selon l’une quelconque des revendications 2 à 4, caractérisé en ce que ledit statut indique si les articles dudit ensemble d’articles (A, B, C, D) sont à la vente ou sont vendus. Procédé selon l’une quelconque des revendications 1 à 5, caractérisé en ce que ladite étape visant à définir (étape E1) une liste d’articles reconnus comme étant autorisés pour sortir dudit espace (1) est exécutée lorsqu’un paiement desdits articles lus optiquement est accompli. Procédé selon l’une quelconque des revendications 1 à 5, caractérisé en ce que ladite étape visant à définir (étape E1) une liste d’articles reconnus comme étant autorisés pour sortir dudit espace (1) est exécutée en renseignant ladite liste d’articles manuellement. Ensemble comportant un dispositif de sécurité (11) et un terminal numérique mobile, caractérisé en ce qu’il comporte des moyens matériels et logiciels de mise en œuvre du procédé selon l’une quelconque des revendications 1 à 7.