FR 3137523 A1 20240105 FR 2206689 A 20220630 Ce procédé (100) de gestion de la connexion d’un équipement utilisateur à un réseau de communication sans fil distribué comprend les étapes suivantes : classement (122) des nœuds d’accès du réseau de communication sans fil distribué dans différents groupes en fonction d’un indicateur primaire représentatif de leur qualité de connexion à un nœud racine réseau de communication sans fil distribué et, pour au moins un nœud d’accès compris dans un groupe sélectionné : détermination (152) d’un indicateur secondaire représentatif d’une qualité de connexion de l’équipement utilisateur au nœud d’accès. Si, pour chaque nœud d’accès compris dans le groupe sélectionné, l’indicateur secondaire est strictement supérieur à un seuil, les étapes sont répétées avec un autre groupe regroupant des nœuds d’accès ayant une qualité de connexion au nœud racine moindre. Figure pour l’abrégé : Fig. 3 Procédé de gestion de la connexion d’un équipement utilisateur à un réseau de communication sans fil distribué Domaine de l’invention La présente invention concerne la gestion des connexions des équipements utilisateurs aux réseaux de communication sans fil distribués, plus particulièrement aux réseaux de communication sans fil distribués conformes à l’une des normes IEEE 802.11 (« Institute of Electrical and Electronics Engineers » en anglais), communément appelés réseaux « Wi-Fi ». Arrière-plan technologique Un réseau de communication sans fil (ci-après « réseau ») conforme à l'une des normes IEEE 802.11 comprend typiquement une pluralité de nœuds. Chaque nœud est un dispositif électronique comprenant à minima un module radiofréquence permettant l'établissement de communications sans fil conformément à l'une des normes IEEE 802.11, ou dit autrement, conformément à l'une des normes Wi-Fi. Un tel réseau comprend typiquement un nœud d'accès (ou de collecte), communément appelé « point d’accès » (« Access Point » en anglais, ou « AP ») et une pluralité de nœuds clients, également appelés « nœud utilisateurs », « équipements clients », « équipements utilisateurs » ou « stations », pouvant établir des connexions sans fil avec le nœud d'accès et/ou entre eux. Dans un environnement résidentiel, le nœud d'accès est typiquement intégré à une « box » fournie par un opérateur Internet, c'est-à-dire à un équipement intégrant également une passerelle domestique (« home gateway », ou « residential gateway », en anglais) pour la connexion du réseau Wi-Fi à un réseau étendu (« Wide Area Network » en anglais, ou « WAN »), typiquement Internet. Les équipements utilisateurs sont typiquement des ordinateurs, télévisions, tablettes ou mobiles multifonction (« smartphones » en anglais). On dit ainsi communément que les dispositifs électroniques utilisateurs sont associés ou connectés « en Wi-Fi » avec le nœud d'accès. L’architecture d'un réseau Wi-Fi peut aussi être une architecture dite distribuée, afin par exemple d'étendre la portée du réseau sans fil ou d'augmenter ses performances, par l'utilisation d'une pluralité de nœuds d'accès. L'architecture d'un réseau Wi-Fi distribuée comprend typiquement deux réseaux : un premier réseau dit de collecte (« backhaul » en anglais), permettant de relier les nœuds d'accès entre eux et de constituer une infrastructure réseau suivant une architecture réseau de type mixte étoile et/ou chaine, ce réseau de collecte pouvant être un réseau sans-fil (par exemple Wi-Fi), un réseau filaire (par exemple Ethernet) ou un mélange des deux, et un deuxième réseau dit utilisateur (ou client) (« fronthaul » en anglais), permettant une connexion sans fil des équipements utilisateurs au réseau Wi-Fi distribué. Dans un tel réseau sans fil distribué, un équipement utilisateur peut se retrouver dans une situation où il est à portée de signal de plusieurs nœuds d’accès et peut donc établir une connexion sans fil avec chacun de ces nœuds d’accès. Dans une telle situation, l’équipement utilisateur cherche par défaut à établir une connexion sans fil avec le nœud d’accès dont le signal radio est reçu avec la plus forte puissance par le nœud client, ce qui n'est pas toujours le choix optimal du point de vue du réseau de communication distribué. En effet, le nœud d’accès choisi par l’équipement utilisateur pour se connecter peut certes être celui-ci offrant la meilleure qualité de réception du signal radio, mais ce nœud d’accès peut être par ailleurs surchargé en termes de nombre d’équipements utilisateurs déjà connectés ou de trafic de collecte transitant par ce nœud. Il pourrait être optimal dans ce cas que l’équipement utilisateur se connecte à un autre nœud d’accès moins chargé même si ce dernier offre a priori une moins bonne qualité de signal radio. Pour pallier ce manque de fonctionnalité de type « transfert de connexion » (ou « handover » en anglais) dans un réseau de communication de type Wi-Fi, des solutions ont été proposées et sont par exemple décrites dans les documents FR 3 083 409 et FR 3 086 826 pour forcer un équipement utilisateur à se connecter à un nœud d’accès choisi par un nœud de gestion du réseau de communication sans fil distribué. Dans ces solutions connues, l’arbitrage effectué par le nœud de gestion pour désigner le nœud d’accès auquel devra se connecter l’équipement utilisateur repose typiquement sur un algorithme de calcul du plus court chemin, comme par exemple l’algorithme de Dijkstra, dans lequel chaque lien utilisateur (entre l’équipement utilisateur et un nœud d’accès) et chaque chemin de collecte (entre le nœud d’accès et un nœud racine typiquement constitué par la passerelle domestique) est caractérisé par un poids représentatif de la qualité ou de la préférence accordée audit lien/chemin. Cependant, selon leur dimensionnement, les poids associés aux chemins de collecte sont soit trop soit insuffisamment pénalisants relativement aux poids associés aux liens utilisateurs. Un objectif de l’invention est d’améliorer la détermination du nœud d’accès auquel un équipement utilisateur peut se connecter dans le contexte d’un réseau sans fil distribué. A cet effet, l’invention a pour objet, selon un premier aspect, un procédé de gestion de la connexion d’un équipement utilisateur à un réseau de communication sans fil distribué, ledit réseau de communication sans fil distribué comprenant un nœud racine, une pluralité de nœuds d’accès chacun apte à établir une connexion sans fil avec l’équipement utilisateur, et un réseau de collecte pour l’acheminement de données entre le nœud racine et les nœuds d’accès, le procédé de gestion comprenant les étapes suivantes : a) classement des nœuds d’accès dans différents groupes en fonction d’un indicateur primaire représentatif de leur qualité de connexion au nœud racine, chaque groupe regroupant des nœuds d’accès ayant des indicateurs primaires proches les uns des autres, b) sélection d’un premier groupe parmi lesdits groupes, et pour au moins un nœud d’accès compris dans le groupe sélectionné : c) détermination d’un indicateur secondaire associé audit nœud d’accès, ledit indicateur secondaire étant représentatif d’une qualité de connexion de l’équipement utilisateur au nœud d’accès, d) comparaison de l’indicateur secondaire à un seuil, et si l’indicateur secondaire est inférieur ou égal au seuil : e) désignation du nœud d’accès pour la connexion de l’équipement utilisateur au réseau de communication sans fil distribué, si, pour chaque nœud d’accès compris dans le groupe sélectionné, l’indicateur secondaire est strictement supérieur au seuil : f) répétition des étapes b) à e) avec un deuxième groupe regroupant des nœuds d’accès ayant une qualité de connexion au nœud racine moindre que celle des nœuds d’accès du premier groupe. Selon des modes de réalisation particuliers de l’invention, le procédé de gestion selon le premier aspect présente également l’une ou plusieurs des caractéristiques suivantes, prise(s) isolément ou suivant toute(s) combinaison(s) techniquement possible(s) : est associée à chaque groupe une donnée représentative de la qualité de connexion au nœud racine des nœuds d’accès qu’il regroupe, et le seuil est un seuil variable qui est fonction de la donnée représentative associée au groupe auquel appartient le nœud d’accès ; le seuil variable est une fonction croissante de la qualité de connexion des nœuds d’accès au nœud racine ; le procédé de gestion comprend les étapes supplémentaires suivantes : g) initialisation d’un premier compteur à une première valeur d’initialisation, h) détermination du seuil, le seuil étant un seuil variable fonction du premier compteur, et si, pour une valeur donnée du premier compteur, l’indicateur secondaire associé à chaque nœud d’accès de chaque groupe sélectionné est strictement supérieur au seuil : i) incrémentation du premier compteur, et j) répétition des étapes h), b) à f) et i) avec la valeur incrémentée du premier compteur ; le procédé de gestion comprend, préalablement à l’étape i), une étape m) de comparaison de la valeur du premier compteur à une valeur maximale prédéterminée, l’étape i) n’étant mise en œuvre que si la valeur du premier compteur est strictement inférieure à la valeur maximale ; le procédé de gestion comprend les étapes supplémentaires suivantes : n) initialisation d’un deuxième compteur à une deuxième valeur d’initialisation, et o) préalablement à l’étape f) de répétition des étapes b) à e), incrémentation du deuxième compteur, l’étape n) étant répétée lors de la mise en œuvre de l’étape j), le deuxième compteur étant lié aux données représentatives associées aux groupes par une fonction monotone telle que la qualité de connexion des nœuds d’accès au nœud racine aille décroissante à mesure que le deuxième compteur augmente, l’étape b) de sélection de groupe comprenant la sélection d’un groupe dont la donnée représentative est l’image de la valeur du deuxième compteur par ladite fonction monotone ; le procédé de gestion comprend, préalablement à l’étape o) d’incrémentation du deuxième compteur, une étape p) de comparaison de la valeur du deuxième compteur à la valeur du premier compteur, les étapes o) d’incrémentation du deuxième compteur et f) de répétition des étapes b) à e) n’étant mises en œuvre que lorsque la valeur du deuxième compteur est strictement inférieure à la valeur du premier compteur, ladite étape p) de comparaison étant sinon suivie de l’étape i) d’incrémentation du premier compteur ou, le cas échéant, de l’étape m) de comparaison de la valeur du premier compteur à la valeur maximale prédéterminée ; et le procédé de gestion comprend, préalablement à l’étape b) de sélection, une étape q) de comparaison du seuil variable avec un seuil maximal prédéterminé, les étapes b) à e) n’étant mises en œuvre que lorsque le seuil variable est strictement inférieur au seuil maximal prédéterminé, ladite étape q) de comparaison étant sinon suivie de l’étape f) de répétition des étapes b) à e) ou, le cas échéant, de l’étape o) d’incrémentation du deuxième compteur ou, le cas échéant, de l'étape p) de comparaison de la valeur du deuxième compteur à la valeur du premier compteur. L’invention a également pour objet, selon un deuxième aspect, un procédé de gestion de la connexion d’un équipement utilisateur à un réseau de communication sans fil distribué, ledit réseau de communication sans fil distribué comprenant un nœud racine, une pluralité de nœuds d’accès chacun apte à établir une connexion sans fil avec l’équipement utilisateur, et un réseau de collecte pour l’acheminement de données entre le nœud racine et les nœuds d’accès, le procédé de gestion comprenant les étapes suivantes : a) classement des nœuds d’accès dans différents groupes en fonction d’un indicateur primaire représentatif de leur qualité de connexion au nœud racine, chaque groupe regroupant des nœuds d’accès ayant des indicateurs primaires proches les uns des autres, b) ordonnancement des groupes en fonction des qualités de connexion au nœud racine des nœuds d’accès qu’ils regroupent et attribution d’un numéro d’ordre à chaque groupe, le numéro d’ordre allant croissant à mesure que la qualité de connexion des nœuds d’accès composant le groupe au nœud racine est dégradée, c) initialisation d’un premier compteur à une première valeur d’initialisation, d) initialisation d’un deuxième compteur à une deuxième valeur d’initialisation, e) comparaison d’un seuil variable, fonction des valeurs des premier et deuxième compteurs, avec un seuil maximal prédéterminé, si le seuil variable est strictement inférieur au seuil maximal prédéterminé et s’il existe un groupe non-vide ayant un numéro d’ordre égal à la valeur du deuxième compteur, pour au moins un nœud d’accès compris dans ledit groupe : f) détermination d’un indicateur secondaire représentatif d’une qualité de connexion de l’équipement utilisateur au nœud d’accès, g) comparaison de l’indicateur secondaire au seuil variable, et si l’indicateur secondaire est inférieur ou égal au seuil variable : h) désignation du nœud d’accès pour la connexion de l’équipement utilisateur au réseau de communication sans fil distribué, si, pour chaque nœud d’accès compris dans le groupe, l’indicateur secondaire est strictement supérieur au seuil variable, ou s’il n’existe pas de groupe non-vide ayant un numéro d’ordre égal à la valeur du deuxième compteur, ou si le seuil variable est supérieur ou égal au seuil maximal prédéterminé : i) comparaison de la valeur du deuxième compteur à la valeur du premier compteur, et si la valeur du deuxième compteur est strictement inférieure à la valeur du premier compteur : j) incrémentation du deuxième compteur, et k) répétition des étapes e) à k), si la valeur du deuxième compteur est supérieure ou égale à la valeur du premier compteur : l) comparaison de la valeur du premier compteur à une valeur maximale prédéterminée, et si la valeur du premier compteur est strictement inférieure à la valeur maximale : m) incrémentation du premier compteur, et n) répétition des étapes d) à n). Selon des modes de réalisation particuliers de l’invention, le procédé de gestion selon le premier ou le deuxième aspect présente également l’une ou plusieurs des caractéristiques suivantes, prise(s) isolément ou suivant toute(s) combinaison(s) techniquement possible(s) : chaque nœud d’accès est classé dans un unique groupe ; le procédé de gestion est exécuté par un nœud de gestion du réseau de communication sans fil distribué ; le seuil variable est une fonction croissante de la valeur du premier compteur ; le seuil variable est une fonction décroissante de la valeur du deuxième compteur ; le seuil variable est égal à , où S B est un seuil minimal prédéterminé, p est la valeur du premier compteur, q est la valeur du deuxième compteur, et P est un pas prédéterminé ; le seuil variable est égal à , où S B est un seuil minimal prédéterminé, p est la valeur du premier compteur, q est la valeur du deuxième compteur, et P est un pas fonction de la valeur du premier compteur et/ou de la valeur du deuxième compteur ; le pas est égal à , où P 0 est une constante prédéterminée ; la deuxième valeur d’initialisation est égale à la première valeur d’initialisation ; l’indicateur secondaire est fonction de l’indication de l’intensité du signal reçu de l’équipement utilisateur vis-à-vis du nœud d’accès ; le réseau de collecte comprend une pluralité de liens reliant les nœuds d’accès entre eux et au nœud racine, chaque lien reliant directement un premier nœud parmi les nœuds d’accès et le nœud racine à un deuxième nœud parmi les nœuds d’accès et le nœud racine, chaque nœud d’accès étant relié au nœud racine par un chemin de collecte constitué par au moins un desdits liens, l’indicateur primaire étant fonction du nombre de liens constituant ledit chemin de collecte ou d’une combinaison linéaire de grandeurs représentatives des qualités de connexion des liens constituant ledit chemin de collecte ; l’indicateur primaire est fonction d’un débit maximal mesuré entre le nœud d’accès et le nœud racine ; chaque nœud d’accès est classé dans un unique groupe ; et le réseau de communication sans fil distribué est conforme à l’une des normes IEEE 802.11. L’invention a encore pour objet, selon un troisième aspect, un nœud de gestion d’un réseau de communication sans fil distribué, ledit réseau de communication sans fil distribué comprenant un nœud racine, une pluralité de nœuds d’accès chacun apte à établir une connexion sans fil avec un équipement utilisateur, et un réseau de collecte pour l’acheminement de données entre le nœud racine et les nœuds d’accès, le nœud de gestion étant configuré pour exécuter les étapes d’un procédé de gestion selon le premier ou le deuxième aspect. Selon un mode de réalisation particulier de l’invention, le nœud de gestion présente également la caractéristique suivante : le réseau de communication sans fil distribué est conforme à l’une des normes IEEE 802.11. Selon un quatrième aspect, l’invention a pour objet un réseau de communication sans fil distribué comprenant un nœud racine, une pluralité de nœuds d’accès chacun apte à établir une connexion sans fil avec un équipement utilisateur, et un réseau de collecte pour l’acheminement de données entre le nœud racine et les nœuds d’accès, le nœud racine et/ou les nœuds d’accès comprenant un nœud de gestion configuré pour exécuter les étapes d’un procédé de gestion selon le premier ou le deuxième aspect. Selon un mode de réalisation particulier de l’invention, le réseau de communication sans fil distribué présente également la caractéristique suivante : le réseau de communication sans fil distribué est conforme à l’une des normes IEEE 802.11. Selon un cinquième aspect, l’invention a pour objet un produit programme d’ordinateur comprenant des instructions pour la mise en œuvre, par un processeur d’un nœud de gestion d’un réseau de communication sans fil distribué comprenant un nœud racine, une pluralité de nœuds d’accès chacun apte à établir une connexion sans fil avec un équipement utilisateur, et un réseau de collecte pour l’acheminement de données entre le nœud racine et les nœuds d’accès, d’un procédé de gestion selon le premier ou le deuxième aspect lorsque le produit programme d’ordinateur est exécuté par le processeur. Enfin, selon un sixième aspect, l’invention a pour objet un support d’enregistrement lisible par un nœud de gestion d’un réseau de communication sans fil distribué sur lequel est stocké un produit programme d’ordinateur tel que défini ci-dessus. Brève description des Figures D’autres caractéristiques et avantages de l’invention apparaîtront à la lecture de la description qui va suivre, donnée uniquement à titre d’exemple et faite en se référant aux dessins annexés, dans lesquels : la est un schéma de l’architecture d’un réseau de communication sans fil distribué selon un exemple de réalisation de l’invention, la est un schéma de l’architecture matérielle d’un nœud de gestion du réseau de la , la est un diagramme illustrant un procédé de gestion de la connexion d’un équipement utilisateur au réseau de la , exécuté par le nœud de gestion de la , et les Figures 4 à 12 sont des schémas illustrant différentes itérations d’une étape du procédé de la de comparaison entre un indicateur secondaire représentatif d’une qualité de connexion de l’équipement utilisateur à un nœud d’accès du réseau de la et un seuil variable fonction de l’itération. Description détaillée d’un exemple de réalisation Le réseau de communication sans fil distribué 10 représenté à la comprend un nœud racine 11, une pluralité de nœuds d’accès 12, 14, 16, 18 et un réseau de collecte 20. Il comprend également un équipement utilisateur 22. Le nœud racine 11 est constitué par un dispositif électronique fournissant un service destiné à l’équipement utilisateur 12. Dans l’exemple représenté, ce nœud racine 11 est constitué par une passerelle 24 (ou « gateway » en anglais) permettant une interconnexion du réseau 10 avec un réseau étendu 26, par exemple le réseau Internet. En variante (non représentée), le nœud racine 11 est constitué par un dispositif électronique fournissant un autre service, par exemple un serveur de stockage en réseau (« Network Attached Storage » en anglais, ou NAS). Chaque nœud d’accès 12, 14, 16, 18 est constitué par un dispositif électronique apte à établir une connexion sans fil avec l’équipement utilisateur 22. Chaque nœud d’accès 12, 14, 16, 18 gère ainsi un réseau utilisateur de communication sans fil dédié à la connexion d’équipements utilisateurs tels que l’équipement utilisateur 22 au nœud d’accès 12, 14, 16, 18, de façon similaire à un réseau de communication sans fil non distribué dont il constitue le point d’accès. A cet effet, chaque nœud d’accès 12, 14, 16, 18 comprend un module radiofréquence (non représenté) permettant l'établissement de communications sans fil. Ce module radiofréquence est de préférence configuré pour permettre l’établissement de communications sans fil conformément à l'une des normes IEEE 802.11, le réseau de communication sans fil distribué 10 étant alors conforme à l’une des normes IEEE 802.11. Chaque nœud d’accès 12, 14, 16, 18 comprend typiquement un agent Wi-Fi EasyMesh TM . Le réseau de collecte 20 est destiné à l’acheminement de données entre le nœud racine 11 et les nœuds d’accès 12, 14, 16, 18. Il est formé par le nœud racine 11 et les nœuds d’accès 12, 14, 16, 18 et comprend une pluralité de liens 30, 32, 34, 36 reliant les nœuds d’accès 12, 14, 16, 18 entre eux et au nœud racine 11. Chaque lien 30, 32, 34, 36 est constitué par une connexion établie et active entre un premier nœud parmi les nœuds d’accès 12, 14, 16, 18 et le nœud racine 11 et un deuxième nœud parmi les nœuds d’accès 12, 14, 16, 18 et le nœud racine 11, et relie directement ledit premier nœud audit deuxième nœud, c’est-à-dire sans transiter par un autre nœud. Ce lien 30, 32, 34, 36 est filaire, par exemple un lien Ethernet, ou sans fil, par exemple Wi-Fi. Dans l’exemple représenté, les liens 30, 32, 34, 36 comprennent un premier lien 30 reliant un premier nœud d’accès 12 au nœud racine 11, un deuxième lien 32 reliant un deuxième nœud d’accès 14 au premier nœud d’accès 12, un troisième lien 34 reliant un troisième nœud d’accès 16 au deuxième nœud d’accès 14, et un quatrième lien 36 reliant un quatrième nœud d’accès 18 au deuxième nœud d’accès 14. Le premier lien 30 est par exemple constitué par un lien filaire, typiquement Ethernet, les autres liens 32, 34, 36 étant constitués par des liens sans fil, typiquement Wi-Fi. A chaque lien 30, 32, 34, 36 est associée une grandeur représentative d’une qualité de connexion dudit lien 30, 32, 34, 36. Cette grandeur représentative est typiquement constituée par l’affaiblissement de signaux sur ledit lien 30, 32, 34, 36, cet affaiblissement de signaux étant typiquement régulièrement mesuré par l’un des nœuds 11, 12, 14, 16, 18 reliés par ledit lien 30, 32, 34, 36. Ici, cet affaiblissement est par exemple négligeable pour le premier lien 30 et égal à 63 dB pour le deuxième lien 32, à 70 dB pour le troisième lien 34 et à 75 dB pour le quatrième lien 36. En variante, cette grandeur est constituée par l’indication de l’intensité du signal reçu (en anglais « Received Signal Strength Indication » ou « RSSI ») du lien 30, 32, 34, 36 si celui-ci est un lien sans-fil ou la valeur 0 si c’est un lien filaire. En variante encore, cette grandeur est constituée par le débit maximal dudit lien 30, 32, 34, 36 tel que déterminé par une mesure à un instant donné (test de débit local). Le réseau de collecte 20 définit, pour chaque nœud d’accès 12, 14, 16, 18 un chemin de collecte 40, 42, 44, 46 reliant le nœud d’accès 12, 14, 16, 18 au nœud racine 11, ce chemin de collecte 40, 42, 44, 46 étant constitué par au moins un des liens 30, 32, 34, 36. Dans l’exemple représenté, on a ainsi : un premier chemin de collecte 40, constitué par le seul premier lien 30, reliant le premier nœud d’accès 12 au nœud racine 11, un deuxième chemin de collecte 42, constitué par les premier et deuxième liens 30, 32, reliant le deuxième nœud d’accès 14 au nœud racine 11, un troisième chemin de collecte 44, constitué par les premier, deuxième et troisième liens 30, 32, 34, reliant le troisième nœud d’accès 16 au nœud racine 11, et un quatrième chemin de collecte 46, constitué par les premier, deuxième et quatrième liens 30, 32, 36, reliant le quatrième nœud d’accès 18 au nœud racine 11. Les deuxième, troisième et quatrième chemins de collecte 42, 44, 46 constituent ainsi des chemins chaînés constitués de plusieurs liens 30, 32, 34, 36. A chaque chemin de collecte 40, 42, 44, 46 est associée une grandeur représentative d’une qualité de connexion dudit chemin de collecte 40, 42, 44, 46. Cette grandeur représentative est typiquement constituée par un débit maximal de données sur ledit chemin de collecte 40, 42, 44, 46. Ce débit maximal est typiquement régulièrement mesuré par le nœud d’accès 12, 14, 16, 18 associé et/ou par le nœud racine 11. On notera que bien que, dans l’exemple représenté, le nœud racine 11 soit représenté distinct du premier nœud d’accès 12, lesdits nœuds 11, 12 sont préférentiellement intégrés au sein d’un seul et même dispositif électronique (non représenté), ledit dispositif électronique comprenant les fonctionnalités du nœud racine 11 et du nœud d’accès 12. Le premier lien 30 est alors inexistant. L’équipement utilisateur 22 est constitué par un dispositif électronique apte à se connecter à n’importe lequel des nœuds d’accès 12, 14, 16, 18. A cet effet, il comprend un module radiofréquence (non représenté) permettant l'établissement de communications sans fil. Ce module radiofréquence est de préférence configuré pour permettre l’établissement de communications sans fil conformément à l'une des normes IEEE 802.11, l’équipement utilisateur 22 étant alors conforme à l'une des normes IEEE 802.11. L’équipement utilisateur 22 est par exemple constitué par un ordinateur, une télévision, une tablette ou un mobile multifonction. Dans l’exemple représenté, l’équipement utilisateur 22 est connecté via une connexion sans fil par défaut 48 au quatrième point d’accès 18. Le réseau de collecte 20 comprend encore un nœud de gestion 50. Dans l’exemple représenté, ce nœud de gestion 50 est intégré dans le nœud racine 11. En variante (non représenté), le nœud de gestion 50 est intégré dans l’un des nœuds d’accès 12, 14, 16, 18, par exemple le premier nœud d’accès 12, ou dans un dispositif électronique dédié. En variante encore, le nœud de gestion 50 est distribué, c’est-à-dire que ses fonctions sont distribuées entre les différents nœuds 11, 12, 14, 16, 18 du réseau de collecte 20. Le nœud de gestion 50 est configuré pour exécuter tout ou partie des étapes d’un procédé 100 ( ) de gestion de la connexion d’un équipement utilisateur tel que l’équipement 22 au réseau de communication sans fil 10. A cet effet, le nœud de gestion 50 comprend, comme visible sur la : un processeur ou CPU (« Central Processing Unit » en anglais) 52, une mémoire 54 de type RAM (« Random Access Memory » en anglais) et/ou ROM (« Read Only Memory » en anglais), et un module de stockage 56 de type stockage interne. Le module de stockage 56 est par exemple de type disque dur HDD (« Hard Disk Drive » en anglais) ou SSD (« Solid-State Drive » en anglais), ou de type lecteur de support de stockage externe, tel un lecteur de cartes SD (« Secure Digital » en anglais). Le processeur 52 est configuré pour enregistrer des données, ou informations, dans la mémoire 54 ou dans le module de stockage 56 et/ou lire des données enregistrées dans la mémoire 54 ou dans le module de stockage 56. Le processeur 52 est configuré pour exécuter des instructions chargées dans la mémoire 54, par exemple à partir du module de stockage 56. Lorsque le nœud de gestion 50 est mis sous tension, le processeur 52 est capable de lire dans la mémoire 54 des instructions et de les exécuter. Ces instructions forment un programme d'ordinateur causant la mise en œuvre, par le processeur 52, de tout ou partie du procédé 100. Ainsi, tout ou partie du procédé 100 peut être implémenté sous forme logicielle par exécution d'un ensemble d'instructions par une machine programmable, tel qu'un DSP (« Digital Signal Processor » en anglais) ou un microcontrôleur. Les fonctions du nœud de gestion 50 peuvent ainsi être intégrées dans un nœud, par exemple un nœud racine et/ou un nœud d’accès, d'un réseau sans fil conforme à une norme 802.11 IEEE par une mise à jour d'un logiciel, c'est-à-dire par exemple par mise à jour du microprogramme (« firmware » en anglais) dudit nœud. En variante (non représentée), le nœud de gestion 50 comprend une machine ou un composant dédié, tel qu'un FPGA (« Field-Programmable Gate Array » en anglais) ou un ASIC (« Application-Specific Integrated Circuit » en anglais), pour implémenter tout ou partie du procédé 100. Dans l’exemple représenté, le nœud de gestion 50 comprend également un module réseau 58 et un module radiofréquence 59. Le module réseau 58 est par exemple de type Ethernet. Il permet typiquement la connexion du nœud de gestion 50 à un réseau local, ici le réseau 10, et/ou Internet. Le module radiofréquence 59 est configuré pour établir une pluralité d'interfaces radiofréquences, par exemple de type point d’accès et/ou de type utilisateur, c’est-à-dire permettant une association du nœud de gestion 50 à une interface radiofréquence dite point d'accès d'un autre dispositif électronique. Ce module radiofréquence 59 est avantageusement conforme à une norme dite Wi-Fi, par exemple la norme IEEE 802.11ac et/ou la norme IEEE 802.11ax. Le nœud de gestion 50 est par exemple constitué par un contrôleur Wi-Fi EasyMesh TM . Le procédé 100 exécuté par le nœud de gestion 50 va maintenant être décrit, en référence à la . Ce procédé 100 est par exemple exécuté périodiquement pour chacune des connexions d’un équipement utilisateur au réseau 10 afin de vérifier régulièrement s'il est nécessaire de transférer une connexion existante d'un équipement utilisateur sur l’un des nœuds d’accès 12, 14, 16, 18 vers un autre des nœuds d’accès 12, 14, 16, 18. Alternativement ou de façon complémentaire, le procédé 100 est déclenché par un événement prédéterminé, par exemple lors de la connexion d'un nouvel équipement utilisateur au réseau 10, ou lorsqu'un nœud d’accès 12, 14, 16, 18 détermine qu'il est en surcharge. Ici, on imagine que l’équipement utilisateur 22 vient de se connecter au réseau 10 via le quatrième nœud d’accès 18 et que c’est cette connexion (connexion par défaut 48) qui déclenche la mise en œuvre du procédé 100. Le procédé 100 débute avec une étape 110 de création de groupes de nœuds d’accès, lors de laquelle le module de gestion 50 crée des groupes de nœuds d’accès. A ce stade, chaque groupe de nœuds d’accès est vide mais est associé à un intervalle caractéristique propre audit groupe. Cet intervalle caractéristique couvre une partie des valeurs possibles pour un premier indicateur primaire représentatif d’une qualité de connexion des nœuds d’accès 12, 14, 16, 18 au nœud racine 11. Les intervalles caractéristiques associés aux différents groupes sont tels que : ils sont deux à deux disjoints, soit en langage mathématique : , où N est le nombre de groupes, I i est l’intervalle caractéristique associé à un premier groupe et I j est l’intervalle caractéristique associé à un deuxième groupe, l’ensemble des intervalles caractéristiques des différents groupes recouvre l’ensemble de l’espace des valeurs possibles pour le premier indicateur primaire, soit en langage mathématique : , où E représente l’ensemble des valeurs du premier indicateur primaire possibles. A l’étape 110 succède une étape 112 d’ordonnancement des groupes, lors de laquelle le nœud de gestion 50 ordonne les groupes en fonction de leurs intervalles caractéristiques. Lors de cette étape, un numéro d’ordre est attribué à chaque groupe. Si le premier indicateur primaire est tel que sa valeur augmente à mesure que la qualité de connexion est dégradée, ce numéro d’ordre va croissant à mesure que l’intervalle caractéristique associé au groupe est élevé ; en d’autres termes, pour tout groupe G i auquel est associé un intervalle caractéristique I i et tout groupe G j auquel est associé un intervalle caractéristique I j , si les valeurs comprises dans l’intervalle I j sont supérieures aux valeurs comprises dans l’intervalle I i , alors le numéro d’ordre attribué au groupe G j est supérieur à celui attribué au groupe G i . Si le premier indicateur primaire est tel que sa valeur augmente à mesure que la qualité de connexion s’améliore, ce numéro d’ordre va décroissant à mesure que l’intervalle caractéristique associé au groupe est élevé ; en d’autres termes, pour tout groupe G i auquel est associé un intervalle caractéristique I i et tout groupe G j auquel est associé un intervalle caractéristique I j , si les valeurs comprises dans l’intervalle I j sont supérieures aux valeurs comprises dans l’intervalle I i , alors le numéro d’ordre attribué au groupe G j est inférieur à celui attribué au groupe G i . L’étape 112 est suivie d’une étape 120 de détermination du premier indicateur primaire pour chaque nœud d’accès 12, 14, 16, 18. Lors de cette étape 120, le nœud de gestion 50 détermine le premier indicateur primaire pour chaque nœud d’accès 12, 14, 16, 18 sur la base de paramètres stables du réseau de collecte 20 connus du nœud de gestion 50 ou sur la base de paramètres variables mesurés par les nœuds d’accès 12, 14, 16, 18. Par exemple, le premier indicateur primaire est constitué par le nombre de liens 30, 32, 34, 36 constituant le chemin de collecte 40, 42, 44, 46 associé au nœud d’accès 12, 14, 16, 18 : le nœud de gestion 50 détermine alors le premier indicateur primaire pour chaque nœud d’accès 12, 14, 16, 18 sur la base de ce nombre de liens 30, 32, 34, 36, qu’il connaît. En variante, le premier indicateur primaire est constitué par, ou est fonction de, grandeurs représentatives des qualités de connexion des liens 30, 32, 34, 36 constituant le chemin de collecte 40, 42, 44, 46 associé au nœud d’accès 12, 14, 16, 18, par exemple les affaiblissements de signaux, les RSSI ou les débits maximaux mesurés, ou d’une grandeur représentative de la qualité de connexion du chemin de collecte 40, 42, 44, 46, par exemple un débit maximal mesuré entre le nœud d’accès 12, 14, 16, 18 et le nœud racine 11 : le nœud de gestion 50 interroge alors chaque nœud d’accès 12, 14, 16, 18 pour qu’il lui communique, selon le cas, une mesure de ladite grandeur représentative pour un lien ou pour un chemin de collecte et il détermine alors le premier indicateur primaire pour chaque nœud d’accès 12, 14, 16, 18 sur la base des informations retournées par les nœuds d’accès 12, 14, 16, 18. A l’étape 120 succède une étape 122 de classement des nœuds d’accès 12, 14, 16, 18 dans les différents groupes en fonction de leur premier indicateur primaire. Lors de cette étape, le module de gestion 50 classe chaque nœud d’accès 12, 14, 16, 18 dans le groupe auquel est associé l’intervalle caractéristique dans lequel tombe le premier indicateur primaire déterminé pour ledit nœud d’accès 12, 14, 16, 18. Chaque groupe regroupe ainsi des nœuds d’accès 12, 14, 16, 18 ayant des premiers indicateurs primaires proches et chaque nœud d’accès 12, 14, 16, 18 est classé dans un unique groupe. De plus, le numéro d’ordre du groupe dans lequel est classé chaque nœud d’accès 12, 14, 16, 18 va croissant à mesure que la qualité de la connexion dudit nœud d’accès 12, 14, 16, 18 au nœud racine 11 est dégradée. Ledit numéro d’ordre constitue ainsi une donnée représentative de la qualité de connexion au nœud racine 11 des nœuds d’accès 12, 14, 16, 18 que le groupe regroupe. Ainsi, dans l’exemple détaillé ici, le premier indicateur primaire est constitué par le nombre de liens 30, 32, 34, 36 constituant le chemin de collecte 40, 42, 44, 46 associé au nœud d’accès 12, 14, 16, 18. L’ensemble des valeurs possibles que peut prendre ce premier indicateur primaire est constitué par l’ensemble {1, 2, 3}. On fixe à 3 le nombre N de groupes et on associe à un premier groupe G 0 l’intervalle caractéristique [1, 2[, à un deuxième groupe G 1 l’intervalle caractéristique [2, 3[ et à un troisième groupe G 2 l’intervalle caractéristique [3, 4[. Le numéro d’ordre 0 est alors attribué au premier groupe G 0 , le numéro d’ordre 1 est attribué au deuxième groupe G 1 et le numéro d’ordre 2 est attribué au troisième groupe G 2 . Par ailleurs, le premier nœud d’accès 12 est classé dans le premier groupe G 0 , le deuxième nœud d’accès 14 est classé dans le deuxième groupe G 1 , et les troisième et quatrième nœuds d’accès 16, 18 sont classés dans le troisième groupe G 2 . Dans l’exemple représenté, le procédé 100 comprend encore, à la suite de l’étape 122, une étape 124 d’ordonnancement des nœuds d’accès 12, 14, 16, 18. Lors de cette étape 124, le nœud de gestion 50 ordonne les nœuds d’accès 16, 18 qui sont à l’intérieur d’un même groupe en fonction d’un deuxième indicateur primaire lui aussi représentatif d’une qualité de connexion des nœuds d’accès 12, 14, 16, 18 au nœud racine 11, de sorte que les nœuds d’accès 12, 14, 16, 18 soient ordonnés dans l’ordre décroissant de leur qualité de connexion. Ce deuxième indicateur primaire est par exemple constitué par, ou est fonction de, grandeurs représentatives des qualités de connexion des liens 30, 32, 34, 36 constituant le chemin de collecte 40, 42, 44, 46 associé au nœud d’accès 12, 14, 16, 18, par exemple les affaiblissements de signaux, les RSSI ou les débits maximaux mesurés, ou d’une grandeur représentative de la qualité de connexion du chemin de collecte 40, 42, 44, 46, par exemple un débit maximal mesuré entre le nœud d’accès 12, 14, 16, 18 et le nœud racine 11. Il est alors avantageusement identique au premier indicateur primaire. En variante, le deuxième indicateur primaire est constitué par le nombre de liens 30, 32, 34, 36 constituant le chemin de collecte 40, 42, 44, 46 associé au nœud d’accès 12, 14, 16, 18. Dans l’exemple détaillé ici, le deuxième indicateur primaire est constitué par l’affaiblissement de signal mesuré entre le nœud d’accès 12, 14, 16, 18 et le nœud racine 11. L’affaiblissement de signal étant plus faible pour le troisième nœud d’accès 16 que pour le quatrième nœud d’accès 18, le troisième nœud d’accès 16 est classé avant le quatrième nœud d’accès 18. Optionnellement, l’étape 124 comprend également une sous-étape (non représentée) d’utilisation d’un indicateur arbitraire pour ordonner les nœuds d’accès 12, 14, 16, 18 en cas d’égalité du deuxième indicateur primaire d’au moins deux nœuds d’accès 12, 14, 16, 18 d’un même groupe. Cet indicateur arbitraire est par exemple constitué par le numéro de série des nœuds d’accès 12, 14, 16, 18, les nœuds d’accès 12, 14, 16, 18 étant alors ordonnés en fonction de l’ordre alphabétique desdits numéros de série. L’étape 124 est suivie d’une étape 130 d’initialisation d’un premier compteur. Lors de cette étape 130, le module de gestion 50 initialise le premier compteur à une première valeur d’initialisation p 0 . Cette première valeur d’initialisation p 0 est typiquement égale à 0. A l’étape 130 succède une étape 132 d’initialisation d’un deuxième compteur. Lors de cette étape 132, le module de gestion 50 initialise le deuxième compteur à une deuxième valeur d’initialisation q 0 . Cette deuxième valeur d’initialisation q 0 est avantageusement égale à la première valeur d’initialisation p 0 . Elle est typiquement égale à 0. Le deuxième compteur est lié aux numéros d’ordre des groupes par une fonction monotone telle que la qualité de connexion au nœud racine 11 des nœuds d’accès 12, 14, 16, 18 compris dans un groupe dont le numéro d’ordre est l’image du deuxième compteur par ladite fonction monotone aille décroissante à mesure que le deuxième compteur augmente. Cette fonction monotone est ici constituée par la fonction identité. L’étape 132 est suivie d’une étape 140 de détermination d’un seuil variable fonction des premier et deuxième compteurs. Ce seuil variable est une fonction croissante de la valeur du premier compteur. Il est de plus une fonction décroissante de la valeur du deuxième compteur. Ainsi, le seuil variable est fonction des numéros d’ordre des groupes (dans la mesure où le deuxième compteur est fonction desdits numéros d’ordre) et est une fonction croissante de la qualité de connexion des nœuds d’accès 12, 14, 16, 18 au nœud racine 11 (dans la mesure où le deuxième compteur est une fonction décroissante de la qualité de connexion des nœuds d’accès 12, 14, 16, 18 au nœud racine 11). Ce seuil variable est de préférence égal à , où S B est un seuil minimal prédéterminé, p est la valeur du premier compteur, q est la valeur du deuxième compteur, et P est un pas fonction de la valeur du premier compteur et de la valeur du deuxième compteur. En particulier, ledit pas P est égal à , où P 0 est une constante prédéterminée. En variante, le pas P est un pas prédéterminé, par exemple égal à 10 dB. Le seuil minimal prédéterminé est par exemple égal à 60 dB. A l’étape 140 succède une étape 142 de comparaison du seuil variable avec un seuil maximal prédéterminé. Ce seuil maximal prédéterminé est par exemple égal à 90 dB. Si le seuil variable est strictement inférieur au seuil maximal prédéterminé, l’étape 142 est suivie d’une étape 144 de vérification de l’existence d’un groupe non-vide ayant un numéro d’ordre égal à la valeur p du deuxième compteur. Sinon, si le seuil variable est supérieur ou égal au seuil maximal prédéterminé, l’étape 142 est suivie d’une étape 146 de comparaison du deuxième compteur au premier compteur. Lors de l’étape 144, le nœud de gestion 50 vérifie s’il existe un groupe non-vide dont le numéro d’ordre est l’image de la valeur q du deuxième compteur par la fonction monotone liant le deuxième compteur aux numéros d’ordre des groupes. Ici, cela revient à vérifier s’il existe un groupe non-vide ayant un numéro d’ordre égal à la valeur q du deuxième compteur. Si c’est le cas, l’étape 144 est suivie d’une étape 148 de sélection dudit groupe. Sinon, l’étape 144 est suivie de l’étape 146 de comparaison du deuxième compteur au premier compteur. Lors de l’étape 148, le nœud de gestion 50 sélectionne le groupe non-vide dont le numéro d’ordre est l’image de la valeur q du deuxième compteur par la fonction monotone liant le deuxième compteur aux numéros d’ordre des groupes. Le seuil variable est ainsi fonction du numéro d’ordre du groupe sélectionné. L’étape 148 est suivie d’une étape 150 de sélection d’un nœud d’accès 12, 14, 16, 18 dudit groupe. Lors de l’étape 150, le nœud de gestion 50 sélectionne dans le groupe sélectionné un nœud d’accès 12, 14, 16, 18 dudit groupe, dans l’ordre déterminé lors de l’étape 124. En d’autres termes, le nœud de gestion 50 sélectionne, parmi les nœuds d’accès 12, 14, 16, 18 non encore sélectionnés du groupe lors de cette itération du premier compteur, celui qui présente le meilleur deuxième indicateur primaire. A l’étape 150 succède une étape 152 de détermination d’un indicateur secondaire représentatif d’une qualité de connexion de l’équipement utilisateur 22 au nœud d’accès 12, 14, 16, 18 sélectionné. Cet indicateur secondaire est typiquement fonction et est par exemple constitué par l’indication de l’intensité du signal reçu (en anglais « Received Signal Strength Indication » ou « RSSI ») de l’équipement utilisateur 22 pour le nœud d’accès 12, 14, 16, 18 sélectionné. Lors de cette étape, le nœud de gestion 50 demande typiquement au nœud d’accès 12, 14, 16, 18 sélectionné de lui communiquer une mesure de ce RSSI et détermine l’indicateur secondaire en fonction du retour du nœud d’accès 12, 14, 16, 18 sélectionné. Le procédé 100 comprend encore, à la suite de l’étape 152, une étape 154 de comparaison de l’indicateur secondaire au seuil variable. Si l’indicateur secondaire est inférieur ou égal au seuil variable, l’étape 154 est suivie d’une étape 156 de désignation du nœud d’accès 12, 14, 16, 18 sélectionné pour la connexion de l’équipement utilisateur 22 au réseau de communication sans fil distribué 10, et le procédé 300 prend fin. Le nœud de gestion 50 peut alors forcer l’équipement utilisateur à établir une connexion avec le nœud d’accès 12, 14, 16, 18 désigné en utilisant par exemple l’une des techniques décrites dans les documents FR 3 083 409 et FR 3 086 826. Sinon, si l’indicateur secondaire est strictement supérieur au seuil variable, l’étape 154 est suivie d’une étape 158 de vérification de l’existence d’un autre nœud d’accès 12, 14, 16, 18 dans le groupe ayant un numéro d’ordre égal à la valeur q du deuxième compteur. Lors de l’étape 158, le nœud de gestion 50 vérifie s’il existe dans le groupe ayant un numéro d’ordre égal à la valeur q du deuxième compteur au moins un nœud d’accès 12, 14, 16, 18 qui n’a pas encore été sélectionné lors de cette itération sur le premier compteur. Si tel est le cas, le procédé 100 revient à l’étape 150 pour sélectionner le nœud d’accès 12, 14, 16, 18 dans l’ordre de classement interne audit groupe, de sorte à répéter les étapes 152 à 156 avec ce nouveau nœud. Sinon, l’étape 158 est suivie de l’étape 146 de comparaison du deuxième compteur au premier compteur. Lors de l’étape 146, le nœud de gestion 50 compare la valeur q du deuxième compteur à la valeur p du premier compteur. Si la valeur q est strictement inférieure à la valeur p, l’étape 146 est suivie d’une étape 160 d’incrémentation du deuxième compteur. Sinon, l’étape 146 est suivie d’une étape 162 de comparaison du premier compteur à une valeur maximale prédéterminée. Lors de l’étape 160, le nœud de gestion 50 incrémente le deuxième compteur. Suite à cette étape 160, le procédé revient à l’étape 140 de détermination du seuil variable, de sorte à actualiser la valeur du seuil variable en fonction de la valeur incrémentée du deuxième compteur et répéter les étapes 142 à 158 avec cette valeur actualisée. Lors de l’étape 162, le nœud de gestion 50 compare la valeur p du premier compteur à la valeur maximale prédéterminée. Cette valeur maximale est typiquement égale au nombre N de groupes de nœuds d’accès. Si la valeur p est strictement inférieure à cette valeur maximale, l’étape 162 est suivie d’une étape 164 d’incrémentation du premier compteur. Sinon, l’étape 162 est suivie d’une étape 166 de fin du procédé 300 et de maintien de la connexion par défaut. Lors de l’étape 164, le nœud de gestion 50 incrémente le premier compteur. Suite à cette étape 164, le procédé revient à l’étape 132 d’initialisation du deuxième compteur, de sorte à réinitialiser le deuxième compteur puis actualiser la valeur du seuil variable lors de l’étape 140 en fonction de la valeur incrémentée du premier compteur et répéter les étapes 142 à 162 avec cette valeur actualisée. La mise en œuvre concrète de ce procédé 100 dans le cadre de l’exemple détaillé ici va maintenant être décrite en référence aux Figures 4 à 12. Lors de la première itération des étapes 132 à 162, la valeur du premier compteur est 0 et la valeur du deuxième compteur est 0. Le seuil variable est ainsi égal au seuil minimal, soit 60 dB, et est donc inférieur au seuil maximal. Le premier point d’accès 12 compris dans le premier groupe G 0 ayant un numéro d’ordre égal à la valeur du deuxième compteur est donc sélectionné et on compare le RSSI de l’équipement utilisateur 22 vis-à-vis du premier point d’accès 12 au seuil variable, symbolisé sur la par la sphère 200 délimitant la zone de l’espace à l’intérieur de laquelle le RSSI des équipements utilisateurs vis-à-vis du premier point d’accès 12 est inférieur au seuil variable. L’équipement utilisateur 22 étant hors de cette sphère 200, l’étape 156 n’est pas mise en œuvre. Le premier point d’accès 12 étant le seul point d’accès compris dans le premier groupe G 0 , l’étape 154 n’est pas répétée pour un autre point d’accès, et le deuxième compteur étant égal au premier compteur, le deuxième compteur n’est pas incrémenté. Le procédé 100 va donc directement à l’étape 164 d’incrémentation du premier compteur pour une deuxième itération des étapes 132 à 162. Lors de cette deuxième itération des étapes 132 à 162, la valeur du premier compteur est 1. La valeur du deuxième compteur, quant à elle, est initialement 0. Le seuil variable est ainsi initialement égal au seuil minimal S B augmenté du pas P, soit 70dB, et est donc inférieur au seuil maximal. Le premier point d’accès 12 compris dans le premier groupe G 0 ayant un numéro d’ordre égal à la valeur du deuxième compteur est donc sélectionné et on compare le RSSI de l’équipement utilisateur 22 vis-à-vis du premier point d’accès 12 au seuil variable, symbolisé sur la par la sphère 210 délimitant la zone de l’espace à l’intérieur de laquelle le RSSI des équipements utilisateurs vis-à-vis du premier point d’accès 12 est inférieur au seuil variable. L’équipement utilisateur 22 étant hors de cette sphère 210, l’étape 156 n’est pas mise en œuvre. Le premier point d’accès 12 étant le seul point d’accès compris dans le premier groupe G 0 , l’étape 154 n’est pas répétée pour un autre point d’accès. Le deuxième compteur étant inférieur au premier compteur, le deuxième compteur est ensuite incrémenté. Le procédé 100 revient donc à l’étape 140 avec le premier compteur égal à 1 et le deuxième compteur également égal à 1. Le seuil variable est ainsi égal au seuil minimal S B soit 60dB, et est donc inférieur au seuil maximal. Le deuxième point d’accès 14 compris dans le deuxième groupe G 1 ayant un numéro d’ordre égal à la valeur du deuxième compteur est donc sélectionné et on compare le RSSI de l’équipement utilisateur 22 vis-à-vis du deuxième point d’accès 14 au seuil variable, symbolisé sur la par la sphère 220 délimitant la zone de l’espace à l’intérieur de laquelle le RSSI des équipements utilisateurs vis-à-vis du deuxième point d’accès 14 est inférieur au seuil variable. L’équipement utilisateur 22 étant hors de cette sphère 220, l’étape 156 n’est pas mise en œuvre. Le deuxième point d’accès 14 étant le seul point d’accès compris dans le deuxième groupe G 1 , l’étape 154 n’est pas répétée pour un autre point d’accès, et le deuxième compteur étant égal au premier compteur, il n’est pas davantage incrémenté. Le procédé 100 va donc directement à l’étape 164 d’incrémentation du premier compteur pour une troisième itération des étapes 132 à 162. Lors de cette troisième itération des étapes 132 à 162, la valeur du premier compteur est 2. La valeur du deuxième compteur, quant à elle, est initialement 0. Le seuil variable est ainsi initialement égal au seuil minimal S B augmenté de deux fois le pas P, soit 80dB, et est donc inférieur au seuil maximal. Le premier point d’accès 12 compris dans le premier groupe G 0 ayant un numéro d’ordre égal à la valeur du deuxième compteur est donc sélectionné et on compare le RSSI de l’équipement utilisateur 22 vis-à-vis du premier point d’accès 12 au seuil variable, symbolisé sur la par la sphère 230 délimitant la zone de l’espace à l’intérieur de laquelle le RSSI des équipements utilisateurs vis-à-vis du premier point d’accès 12 est inférieur au seuil variable. L’équipement utilisateur 22 étant hors de cette sphère 230, l’étape 156 n’est pas mise en œuvre. Le premier point d’accès 12 étant le seul point d’accès compris dans le premier groupe G 0 , l’étape 154 n’est pas répétée pour un autre point d’accès. Le deuxième compteur étant inférieur au premier compteur, le deuxième compteur est ensuite incrémenté. Le procédé 100 revient donc à l’étape 140 avec le premier compteur égal à 2 et le deuxième compteur égal à 1. Le seuil variable est ainsi égal au seuil minimal S B augmenté du pas P, soit 70dB, et est donc inférieur au seuil maximal. Le deuxième point d’accès 14 compris dans le deuxième groupe G 1 ayant un numéro d’ordre égal à la valeur du deuxième compteur est donc sélectionné et on compare le RSSI de l’équipement utilisateur 22 vis-à-vis du deuxième point d’accès 14 au seuil variable, symbolisé sur la par la sphère 240 délimitant la zone de l’espace à l’intérieur de laquelle le RSSI des équipements utilisateurs vis-à-vis du deuxième point d’accès 14 est inférieur au seuil variable. L’équipement utilisateur 22 étant hors de cette sphère 240, l’étape 156 n’est pas mise en œuvre. Le deuxième point d’accès 14 étant le seul point d’accès compris dans le deuxième groupe G 1 , l’étape 154 n’est pas répétée pour un autre point d’accès. Le deuxième compteur étant toujours inférieur au premier compteur, le deuxième compteur est ensuite incrémenté. Le procédé 100 revient donc à l’étape 140 avec le premier compteur égal à 2 et le deuxième compteur également égal à 2. Le seuil variable est ainsi égal au seuil minimal S B soit 60dB, et est donc inférieur au seuil maximal. Le troisième point d’accès 16 étant le point d’accès ayant le numéro d’ordre le plus élevé dans le troisième groupe G 2 qui a un numéro d’ordre égal à la valeur du deuxième compteur, il est sélectionné et on compare le RSSI de l’équipement utilisateur 22 vis-à-vis du troisième point d’accès 16 au seuil variable, symbolisé sur la par la sphère 250 délimitant la zone de l’espace à l’intérieur de laquelle le RSSI des équipements utilisateurs vis-à-vis du troisième point d’accès 16 est inférieur au seuil variable. L’équipement utilisateur 22 étant hors de cette sphère 220, l’étape 156 n’est pas mise en œuvre. Le quatrième point d’accès 18 étant également compris dans le troisième groupe G 2 , l’étape 154 est répétée pour cet autre point d’accès. On compare donc le RSSI de l’équipement utilisateur 22 vis-à-vis du quatrième point d’accès 18 au seuil variable, symbolisé sur la par la sphère 260 délimitant la zone de l’espace à l’intérieur de laquelle le RSSI des équipements utilisateurs vis-à-vis du quatrième point d’accès 18 est inférieur au seuil variable. L’équipement utilisateur 22 étant hors de cette sphère 260, l’étape 156 n’est pas mise en œuvre. Le troisième groupe G 2 ne comprenant pas d’autre point d’accès, l’étape 154 n’est pas de nouveau répétée. De plus, le deuxième compteur étant maintenant égal au premier compteur, il n’est pas davantage incrémenté. Le procédé 100 va donc directement à l’étape 164 d’incrémentation du premier compteur pour une quatrième itération des étapes 132 à 162. Lors de cette quatrième itération des étapes 132 à 162, la valeur du premier compteur est 3. La valeur du deuxième compteur, quant à elle, est initialement 0. Le seuil variable est ainsi initialement égal au seuil minimal S B augmenté de trois fois le pas P, soit 90dB, et est donc égal au seuil maximal. Le procédé 100 va donc directement à l’étape 160 d’incrémentation du deuxième compteur, sans comparer le RSSI de l’équipement utilisateur 22 vis-à-vis du premier point d’accès 12 au seuil variable. Le procédé 100 revient donc à l’étape 140 avec le premier compteur égal à 3 et le deuxième compteur égal à 1. Le seuil variable est ainsi égal au seuil minimal S B augmenté de deux fois le pas P, soit 80dB, et est donc inférieur au seuil maximal. Le deuxième point d’accès 14 compris dans le deuxième groupe G 1 ayant un numéro d’ordre égal à la valeur du deuxième compteur est donc sélectionné et on compare le RSSI de l’équipement utilisateur 22 vis-à-vis du deuxième point d’accès 14 au seuil variable, symbolisé sur la par la sphère 270 délimitant la zone de l’espace à l’intérieur de laquelle le RSSI des équipements utilisateurs vis-à-vis du deuxième point d’accès 14 est inférieur au seuil variable. L’équipement utilisateur 22 étant hors de cette sphère 270, l’étape 156 n’est pas mise en œuvre. Le deuxième point d’accès 14 étant le seul point d’accès compris dans le deuxième groupe G 1 , l’étape 154 n’est pas répétée pour un autre point d’accès. Le deuxième compteur étant toujours inférieur au premier compteur, le deuxième compteur est à nouveau incrémenté. Le procédé 100 revient donc à l’étape 140 avec le premier compteur égal à 3 et le deuxième compteur égal à 2. Le seuil variable est ainsi égal au seuil minimal S B augmenté du pas P, soit 70dB, et est donc inférieur au seuil maximal. Le troisième point d’accès 16 étant le point d’accès ayant le numéro d’ordre le plus élevé dans le troisième groupe G 2 qui a un numéro d’ordre égal à la valeur du deuxième compteur, il est sélectionné et on compare le RSSI de l’équipement utilisateur 22 vis-à-vis du troisième point d’accès 16 au seuil variable, symbolisé sur la par la sphère 280 délimitant la zone de l’espace à l’intérieur de laquelle le RSSI des équipements utilisateurs vis-à-vis du troisième point d’accès 16 est inférieur au seuil variable. L’équipement utilisateur 22 étant compris dans cette sphère 220, le troisième point d’accès 16 est désigné pour la connexion de l’équipement utilisateur 22 et le procédé 300 prend fin. L’équipement utilisateur 22 devra donc couper sa connexion par défaut 48 avec le quatrième point d’accès 18 et établir une nouvelle connexion avec le troisième point d’accès 16. Grâce aux modes de réalisation décrits ci-dessus, il est ainsi possible d’optimiser de manière très efficace la connexion des équipements utilisateurs au réseau de communication sans fil distribué 10 de manière à maximiser la qualité de la connexion de ces équipements utilisateurs. Procédé (100) de gestion de la connexion d’un équipement utilisateur (22) à un réseau de communication sans fil distribué (10), ledit réseau de communication sans fil distribué (10) comprenant un nœud racine (11), une pluralité de nœuds d’accès (12, 14, 16, 18) chacun apte à établir une connexion sans fil avec l’équipement utilisateur (22), et un réseau de collecte (20) pour l’acheminement de données entre le nœud racine (11) et les nœuds d’accès (12, 14, 16, 18), le procédé de gestion (100) comprenant les étapes suivantes : a) classement (122) des nœuds d’accès (12, 14, 16, 18) dans différents groupes en fonction d’un indicateur primaire représentatif de leur qualité de connexion au nœud racine (11), chaque groupe regroupant des nœuds d’accès (12, 14, 16, 18) ayant des indicateurs primaires compris dans un intervalle caractéristique associé au groupe et disjoint de l’intervalle caractéristique associé à chaque autre groupe, b) sélection (148) d’un premier groupe parmi lesdits groupes, et pour au moins un nœud d’accès (12, 14, 16, 18) compris dans le groupe sélectionné : c) détermination (152) d’un indicateur secondaire associé audit nœud d’accès (12, 14, 16, 18), ledit indicateur secondaire étant représentatif d’une qualité de connexion de l’équipement utilisateur (22) au nœud d’accès (12, 14, 16, 18), d) comparaison (154) de l’indicateur secondaire à un seuil, et si l’indicateur secondaire est inférieur ou égal au seuil : e) désignation (156) du nœud d’accès (12, 14, 16, 18) pour la connexion de l’équipement utilisateur (22) au réseau de communication sans fil distribué (10), si, pour chaque nœud d’accès (12, 14, 16, 18) compris dans le groupe sélectionné, l’indicateur secondaire est strictement supérieur au seuil : f) répétition des étapes b) à e) avec un deuxième groupe regroupant des nœuds d’accès (12, 14, 16, 18) ayant une qualité de connexion au nœud racine (11) moindre que celle des nœuds d’accès (12, 14, 16, 18) du premier groupe. Procédé de gestion (100) selon la revendication 1, dans lequel est associée à chaque groupe une donnée représentative de la qualité de connexion au nœud racine (11) des nœuds d’accès (12, 14, 16, 18) qu’il regroupe, et le seuil est un seuil variable qui est fonction de la donnée représentative associée au groupe auquel appartient le nœud d’accès (12, 14, 16, 18). Procédé de gestion (100) selon la revendication 2, dans lequel le seuil variable est une fonction croissante de la qualité de connexion des nœuds d’accès (12, 14, 16, 18) au nœud racine (11). Procédé de gestion (100) selon l’une quelconque des revendications précédentes, comprenant les étapes supplémentaires suivantes : g) initialisation (130) d’un premier compteur à une première valeur d’initialisation, h) détermination (140) du seuil, le seuil étant un seuil variable fonction du premier compteur, et si, pour une valeur donnée du premier compteur, l’indicateur secondaire associé à chaque nœud d’accès (12, 14, 16, 18) de chaque groupe sélectionné est strictement supérieur au seuil : i) incrémentation (164) du premier compteur, et j) répétition des étapes h), b) à f) et i) avec la valeur incrémentée du premier compteur. Procédé de gestion (100) selon la revendication 4, comprenant, préalablement à l’étape i), une étape m) de comparaison (162) de la valeur du premier compteur à une valeur maximale prédéterminée, l’étape i) n’étant mise en œuvre que si la valeur du premier compteur est strictement inférieure à la valeur maximale. Procédé de gestion (100) selon la revendication 4 ou 5, comprenant les étapes supplémentaires suivantes : n) initialisation (132) d’un deuxième compteur à une deuxième valeur d’initialisation, et o) préalablement à l’étape f) de répétition des étapes b) à e), incrémentation (160) du deuxième compteur, l’étape n) étant répétée lors de la mise en œuvre de l’étape j), le deuxième compteur étant lié aux données représentatives associées aux groupes par une fonction monotone telle que la qualité de connexion des nœuds d’accès (12, 14, 16, 18) au nœud racine (11) aille décroissante à mesure que le deuxième compteur augmente, l’étape b) de sélection (148) de groupe comprenant la sélection d’un groupe dont la donnée représentative est l’image de la valeur du deuxième compteur par ladite fonction monotone. Procédé de gestion (100) selon la revendication 6 comprenant, préalablement à l’étape o) d’incrémentation (160) du deuxième compteur, une étape p) de comparaison (146) de la valeur du deuxième compteur à la valeur du premier compteur, les étapes o) d’incrémentation (160) du deuxième compteur et f) de répétition des étapes b) à e) n’étant mises en œuvre que lorsque la valeur du deuxième compteur est strictement inférieure à la valeur du premier compteur, ladite étape p) de comparaison (146) étant sinon suivie de l’étape i) d’incrémentation (164) du premier compteur ou, le cas échéant, de l’étape m) de comparaison (162) de la valeur du premier compteur à la valeur maximale prédéterminée. Procédé de gestion (100) selon la revendication 6 ou 7, dans lequel le seuil variable est une fonction croissante de la valeur du premier compteur. Procédé de gestion (100) selon l’une quelconque des revendications 2 à 8, comprenant, préalablement à l’étape b) de sélection (148), une étape q) de comparaison (142) du seuil variable avec un seuil maximal prédéterminé, les étapes b) à e) n’étant mises en œuvre que lorsque le seuil variable est strictement inférieur au seuil maximal prédéterminé, ladite étape q) de comparaison étant sinon suivie de l’étape f) de répétition des étapes b) à e) ou, le cas échéant, de l’étape o) d’incrémentation (160) du deuxième compteur ou, le cas échéant, de l'étape p) de comparaison (146) de la valeur du deuxième compteur à la valeur du premier compteur. Procédé de gestion (100) selon l’une quelconque des revendications précédentes, dans lequel chaque nœud d’accès (12, 14, 16, 18) est classé dans un unique groupe. Procédé de gestion (100) selon l’une quelconque des revendications précédentes, exécuté par un nœud de gestion (50) du réseau de communication sans fil distribué (10). Nœud de gestion (50) d’un réseau de communication sans fil distribué (10), ledit réseau de communication sans fil distribué (10) comprenant un nœud racine (11), une pluralité de nœuds d’accès (12, 14, 16, 18) chacun apte à établir une connexion sans fil avec un équipement utilisateur (22), et un réseau de collecte (20) pour l’acheminement de données entre le nœud racine (11) et les nœuds d’accès (12, 14, 16, 18), le nœud de gestion (50) étant configuré pour exécuter les étapes d’un procédé de gestion (100) selon l’une quelconque des revendications 1 à 11. Réseau de communication sans fil distribué (10) comprenant un nœud racine (11), une pluralité de nœuds d’accès (12, 14, 16, 18) chacun apte à établir une connexion sans fil avec un équipement utilisateur (22), et un réseau de collecte (20) pour l’acheminement de données entre le nœud racine (11) et les nœuds d’accès (12, 14, 16, 18), le nœud racine (11) et/ou les nœuds d’accès (12, 14, 16, 18) comprenant un nœud de gestion (50) configuré pour exécuter les étapes d’un procédé de gestion (100) selon l’une quelconque des revendications 1 à 11. Produit programme d’ordinateur comprenant des instructions pour la mise en œuvre, par un processeur (52) d’un nœud de gestion (50) d’un réseau de communication sans fil distribué (10) comprenant un nœud racine (11), une pluralité de nœuds d’accès (12, 14, 16, 18) chacun apte à établir une connexion sans fil avec un équipement utilisateur (22), et un réseau de collecte (20) pour l’acheminement de données entre le nœud racine (11) et les nœuds d’accès (12, 14, 16, 18), d’un procédé de gestion (100) selon l’une quelconque des revendications 1 à 11 lorsque le produit programme d’ordinateur est exécuté par le processeur (52). Support d’enregistrement lisible par un ordinateur sur lequel est stocké un produit programme d’ordinateur selon la revendication 14.