FR 3144955 A1 20240719 FR 2300465 A 20230118 Un aspect de l’invention concerne un procédé 100 de protection d’un élément de connexion connecté à un composant électrique d’un réseau électrique de puissance d'un véhicule 1, le procédé 100 comportant les étapes de : Déterminer 101 un premier courant glissant du composant, Déterminer 102 une première limitation de courant pour le composant en fonction du premier courant glissant ; Déterminer 103 une intégrale de charge limite fonction de valeurs de courant instantané du composant et d’un courant nominal de l’élément de connexion ; Déterminer 104 une deuxième limitation de courant pour le composant en fonction de l’intégrale de charge limite ; Déterminer 107 une consigne de limitation de courant à appliquer au composant, la consigne étant égale la limitation de courant inférieure parmi lesdites première et deuxième limitations de courant ; Appliquer 108 la consigne de limitation de courant au composant électrique. Figure 1. PROCEDE DE PROTECTION D’UN ELEMENT DE CONNEXION D’UN RESEAU ELECTRIQUE DE PUISSANCE D’UN VEHICULE Un aspect de l’invention se rapporte à un procédé de protection d’un élément de connexion électrique d’un réseau électrique de puissance, ledit élément de connexion étant connecté à un composant électrique dudit réseau électrique de puissance. Cet aspect de l’invention trouve des applications particulièrement intéressantes dans le domaine des véhicules électriques ou hybrides. De tels véhicules sont usuellement équipés de composants électriques de puissance pouvant être alimentés selon une tension fournie par une batterie de puissance, par exemple de 48V ou 400V. Ces composants électriques de puissance peuvent par exemple être formés par une batterie de puissance, une machine électrique de traction du véhicule ou par un compresseur de climatisation du véhicule. Ces composants électriques de puissance sont connectés entre eux au moyen d’éléments de connexion électrique formés par exemple par des câbles électriques, des connecteurs ou des barres d’interconnexion (ou busbar en anglais). Chacun des composants électriques de puissance présente une plage de tensions de fonctionnement. Par exemple, certains compresseurs de climatisation peuvent présenter une tension minimale de fonctionnement de 200V et une tension maximale de fonctionnement de 450V. Ainsi, les éléments de connexion sont parfois traversés par des courants de forte intensité. Lorsque le courant est trop important et circule sur une longue période, l’élément de connexion peut être endommagé. Le but de l’invention est de pallier les inconvénients de l’art antérieur en proposant un procédé de protection d’un élément de connexion électrique connecté à un composant électrique d’un réseau électrique de puissance permettant de protéger l’élément de connexion contre les surintensités. Dans ce contexte, l’invention se rapporte ainsi, dans son acceptation la plus large, à un procédé de protection d’un élément de connexion électrique connecté à un composant électrique d’un réseau électrique de puissance d'un véhicule électrique ou hybride, le procédé comportant les étapes, exécutées par des moyens de contrôle du véhicule, de : Déterminer un premier courant glissant du composant électrique, le premier courant glissant étant déterminé sur une première période ; Déterminer une première limitation de courant pour le composant électrique, la première limitation de courant étant fonction du premier courant glissant déterminé ; Déterminer une intégrale de charge limite fonction de valeurs de courant instantané du composant électrique et d’un courant nominal de l’élément de connexion ; Déterminer une deuxième limitation de courant pour le composant électrique, la deuxième limitation de courant étant fonction de l’intégrale de charge limite déterminée ; Déterminer une consigne de limitation de courant à appliquer au composant électrique, la consigne de limitation de courant étant égale la limitation de courant inférieure parmi les première et deuxième limitations de courant déterminées ; Appliquer la consigne de limitation de courant ou une consigne de limitation de puissance au composant électrique, la consigne de limitation de puissance étant égale à la consigne de limitation de courant multipliée par une tension nominale du composant électrique. Grâce au procédé selon l’invention, le courant consommé ou fourni par un composant électrique est limité en fonction d’un courant glissant consommé ou fourni par ledit composant électrique, de valeurs de courant instantané dudit composant électrique et d’un courant nominal de l’élément de connexion électrique connecté audit composant électrique. Ainsi, il n’y a pas de risque d’endommagement de l’élément de connexion électrique connecté au composant électrique. Lorsque le procédé est appliqué à l’ensemble des composants électriques, l’ensemble des éléments de connexion électrique équipant l’architecture électrique de puissance du véhicule est protégé. En outre, ce procédé est peu coûteux puisqu’il n’est pas nécessaire d’ajouter un quelconque capteur aux architectures électriques de puissance équipant les véhicules électriques ou hybrides existants. Outre les caractéristiques qui viennent d’être évoquées dans le paragraphe précédent, le procédé selon cet aspect de l’invention peut présenter une ou plusieurs caractéristiques complémentaires parmi les suivantes, considérées individuellement ou selon toutes les combinaisons techniquement possibles. Selon un aspect non limitatif de l’invention, lors de l’étape de déterminer une première limitation de courant, si le premier courant glissant déterminé est supérieur à un premier seuil de courant glissant maximal durant une deuxième période, alors la première limitation de courant est égale à un courant limite minimal. Selon un aspect non limitatif de l’invention, lors de l’étape de déterminer une première limitation de courant, si le premier courant glissant déterminé est inférieur à un seuil de courant glissant minimal durant une troisième période, alors la première limitation de courant est égale à un courant limite maximal. Selon un aspect non limitatif de l’invention, Les étapes du procédé sont réitérées, Lors de la réitération de l’étape de déterminer une première limitation de courant, si le premier courant glissant est strictement compris entre le premier seuil de courant glissant maximal et le seuil de courant glissant minimal durant une septième période, alors la première limitation de courant glissant est égale au courant limite minimal ou maximal déterminé lors de l’exécution précédente de l’étape de déterminer une première limitation de courant. Selon un aspect non limitatif de l’invention, le procédé comporte les étapes, exécutées par des moyens de contrôle, de : Déterminer un deuxième courant glissant du composant électrique, ledit deuxième courant glissant étant déterminé sur une quatrième période ; Déterminer une troisième limitation de courant pour ledit composant électrique, ladite troisième limitation de courant étant fonction dudit deuxième courant glissant déterminé ; La consigne de limitation de courant déterminée lors de l’étape de déterminer une consigne de limitation de courant à appliquer au composant électrique étant égale à la limitation de courant inférieure parmi les première, deuxième et troisième limitations de courant déterminées. Selon un aspect non limitatif de l’invention, lors de l’étape de déterminer une troisième limitation de courant, si la valeur du deuxième courant glissant déterminé est supérieure à un deuxième seuil de courant glissant maximal durant une cinquième période, alors la troisième limitation de courant est égale au courant limite minimal. Selon un aspect non limitatif de l’invention, lors de l’étape de déterminer une troisième limitation de courant, si le deuxième courant glissant déterminé est inférieur au seuil de courant glissant minimal durant une sixième période, alors la troisième limitation de courant est égale au courant limite maximal. Selon un aspect non limitatif de l’invention, Les étapes du procédé sont réitérées, Lors de la réitération de l’étape de déterminer la troisième limitation de courant, si le deuxième courant glissant est strictement compris entre le deuxième seuil de courant glissant maximal et le seuil de courant glissant minimal durant une huitième période, alors la troisième limitation de courant est égale au courant limite minimal ou maximal déterminé lors de l’exécution précédente de l’étape de déterminer une troisième limitation de courant. Selon un aspect non limitatif de l’invention, lors de l’étape de déterminer une deuxième limitation de courant, si l’intégrale de charge limite est supérieure à un seuil d’énergie maximal, alors la deuxième limitation de courant est égale au courant limite minimal. Selon un aspect non limitatif de l’invention, lors de l’étape de déterminer une deuxième limitation de courant, si l’intégrale de charge limite est inférieur à un seuil d’énergie minimal, alors la deuxième limitation de courant est égale au courant limite maximal. Selon un aspect non limitatif de l’invention, Les étapes du procédé sont réitérées, Lors de la réitération de l’étape de déterminer une deuxième limitation de courant, si l’intégrale de charge limite est strictement comprise entre les seuils d’énergie minimal et maximal, alors la deuxième limitation de courant est égale au courant limite minimal ou maximal déterminé lors de l’exécution précédente de l’étape de déterminer une deuxième limitation de courant. L’invention et ses différentes applications seront mieux comprises à la lecture de la description qui suit et à l’examen de la figure qui l’accompagne. représente, de façon schématique, un mode de mise en œuvre non limitatif du procédé selon l’invention. La montre les étapes d’un mode de mise en œuvre du procédé 100 de protection d’un élément de connexion électrique connecté à un composant électrique d’un réseau électrique de puissance d'un véhicule 1 électrique ou hybride selon un aspect de l’invention. Le réseau électrique de puissance peut par exemple être formé par un réseau électrique alimenté électriquement par une tension de 48V ou de 400V. Un tel réseau électrique de puissance peut par exemple comporter une machine électrique de traction, un compresseur de climatisation, un chargeur embarqué agencé pour charger la batterie de puissance du véhicule, un tel chargeur embarqué étant couramment désigné par l'homme du métier sous l'acronyme OBC pour « On Board Charger » en anglais, et un convertisseur de courant continu-continu agencé pour alimenter électriquement une batterie de servitude et le réseau de bord du véhicule électrique, un tel convertisseur de courant continu-continu étant couramment désigné par l'homme du métier par convertisseur DC/DC pour « Direct Current/Direct Current » en anglais. La machine électrique de traction, le compresseur de climatisation, le chargeur embarqué et le convertisseur de courant continu-continu forment, dans notre exemple, les composants électriques du réseau électrique de puissance. De façon non limitative, l’élément de connexion électrique peut quant à lui être formé par un câble électrique, un connecteur ou une barre d’interconnexion (ou busbar en anglais). Ces éléments de connexion sont utilisés pour connecter électriquement entre eux les composants électriques du réseau électrique de puissance. Dans un exemple de réalisation non limitatif, les étapes du procédé 100 sont exécutés par des moyens de contrôle 2 du véhicule 1 pouvant être formés par une unité de contrôle véhicule (plus connue sous l’acronyme VCU pour Vehicle Control Unit en anglais). Le procédé 100 comporte une étape de déterminer 101 un premier courant glissant du composant électrique formé, par exemple, par une batterie de puissance, le premier courant glissant étant déterminé sur une première période. Cette première période peut par exemple être de 30 secondes. Dans une mise en œuvre non limitative, des mesures de courant peuvent être réalisés toutes les 5 secondes par des capteurs de courant (non illustrés) puis transmises à l’unité de contrôle véhicule 2. Cette dernière est ensuite apte à déterminer le premier courant glissant. Le procédé 100 comporte également une étape de déterminer 102 une première limitation de courant pour le composant électrique, la première limitation de courant étant fonction du premier courant glissant déterminé. Dans une mise en œuvre non limitative, lors de l’étape de déterminer 102 une première limitation de courant, Si le premier courant glissant est supérieur ou égal à un premier seuil de courant glissant maximal durant une deuxième période, par exemple de 25 secondes, alors la première limitation de courant est égale à un courant limite minimal ; Si le premier courant glissant est inférieur ou égal à un seuil de courant glissant minimal durant une troisième période, par exemple de 20 secondes, alors la première limitation de courant est égale à un courant limite maximal. Dans cet exemple de réalisation non limitatif, la troisième période est inférieure à la deuxième période. Le premier seuil de courant glissant maximal correspond à un courant maximal que peut supporter l’élément de connexion sur une période courte, par exemple 30 secondes. Le seuil de courant glissant minimal correspond à un courant nominal que peut supporter l’élément de connexion en continu. Le procédé 100 comporte également une étape de déterminer 103 une intégrale de charge limite fonction de valeurs de courant instantané du composant électrique et d’un courant nominal de l’élément de connexion. Par exemple, S i 2 t = MAX (0 ; I 2 HVcomp - I 2 nom ) dt Avec, S i 2 t = intégrale de charge limite ; I 2 HVcomp = courant instantané du composant électrique ; I 2 nom = courant nominal que peut supporter l’élément de connexion en continu. Dans une mise en œuvre non limitative, l’unité de contrôle véhicule 2 est en mesure de déterminer l’intégrale de charge limite, à partir notamment des mesures de courant réalisées par les capteurs de courant et du courant nominal que peut supporter l’élément de connexion en continu. Ce dernier peut être préalablement renseigné lors de la conception de l’architecture électrique. Le procédé 100 comporte en outre une étape de déterminer 104 une deuxième limitation de courant pour le composant électrique, la deuxième limitation de courant étant fonction de l’intégrale de charge limite déterminée. Dans une mise en œuvre non limitative, lors de l’étape de déterminer 104 une deuxième limitation de courant, Si l’intégrale de charge limite est supérieure ou égale à un seuil d’énergie maximal, alors la deuxième limitation de courant est égale au courant limite minimal. Si l’intégrale de charge limite est inférieur ou égale à un seuil d’énergie minimal, par exemple zéro, alors la deuxième limitation de courant est égale au courant limite maximal. Les seuils d’énergie en A 2 /s sont fonction : D’un courant continu nominal de l’élément de connexion ; D’une limite de courant de l’élément de connexion ; et D’une période maximale durant laquelle l’élément de connexion peut supporter un courant égal à la limite de courant. Le procédé 100 comporte une étape de déterminer 105 un deuxième courant glissant du composant électrique, le deuxième courant glissant étant déterminé sur une quatrième période. Cette quatrième période peut par exemple être de 600 secondes. Dans une mise en œuvre non limitative, l’unité de contrôle véhicule 2 est en mesure de déterminer le deuxième courant glissant, à partir notamment des mesures de courant réalisées par les capteurs de courant. Le procédé 100 comporte également une étape de déterminer 106 une troisième limitation de courant pour le composant électrique, la troisième limitation de courant étant fonction du deuxième courant glissant déterminé. Dans une mise en œuvre non limitative, lors de l’étape de déterminer 106 une troisième limitation de courant, Si le deuxième courant glissant est supérieur ou égal à un deuxième seuil de courant glissant maximal durant une cinquième période, par exemple de 550 secondes, alors la troisième limitation de courant est égale au courant limite minimal ; Si le deuxième courant glissant est inférieur ou égal au seuil de courant glissant minimal durant une sixième période, par exemple de 500 secondes, alors la troisième limitation de courant est égale au courant limite maximal. Dans cet exemple de réalisation non limitatif, la sixième période est inférieure à la cinquième période. Le deuxième seuil de courant glissant maximal correspond à un courant maximal que peut supporter l’élément de connexion sur une période longue, par exemple de 600 secondes. Le seuil de courant glissant minimal correspond au courant nominal que peut supporter l’élément de connexion en continu. Le procédé 100 comporte ensuite une étape de déterminer 107 une consigne de limitation de courant à appliquer au composant électrique, la consigne de limitation de courant étant égale à la limitation de courant inférieure parmi les première, deuxième et troisième limitations de courant précédemment déterminées. Autrement dit, afin de protéger l’élément de connexion, on sélectionne la plus petite valeur de courant limite à appliquer au composant électrique. Le procédé 100 comporte ensuite une étape d’appliquer 108 la consigne de limitation de courant au composant électrique auquel est connecté l’élément de connexion. Ainsi, dans le cas de la batterie de puissance, celle-ci peut recevoir ou transmettre un courant au maximum égal à la consigne de limitation de courant déterminée. Cette limitation permet de protéger l’élément de connexion connecté électriquement à la batterie de puissance. Dans une mise en œuvre différente, on applique 108 une consigne de limitation de puissance au composant électrique, la consigne de limitation de puissance étant égale à la consigne de limitation de courant multipliée par une tension nominale du composant électrique. Les étapes du procédé 100 sont ensuite réitérés. Lors de la réitération, Au cours de l’étape de déterminer 102 une première limitation de courant, Si le premier courant glissant est supérieur ou égal au premier seuil de courant glissant maximal durant la deuxième période, alors la première limitation de courant est égale au courant limite minimal ; Si le premier courant glissant est inférieur ou égal au seuil de courant glissant minimal durant la troisième période, alors la première limitation de courant est égale au courant limite maximal ; Si le premier courant glissant est strictement compris entre le premier seuil de courant glissant maximal et le seuil de courant glissant minimal durant une septième période, alors la première limitation de courant glissant est égale au courant limite minimal ou maximal déterminé lors de l’exécution précédente de l’étape de déterminer 102 une première limitation de courant; Au cours de l’étape de déterminer 104 une deuxième limitation de courant, Si l’intégrale de charge limite est supérieure ou égale au seuil d’énergie maximal, alors la deuxième limitation de courant est égale au courant limite minimal ; Si l’intégrale de charge limite est inférieur ou égale au seuil d’énergie minimal, à savoir zéro dans notre exemple, alors la deuxième limitation de courant est égale au courant limite maximal ; Si l’intégrale de charge limite est strictement comprise entre le seuil d’énergie minimal et le seuil d’énergie maximal, alors la deuxième limitation de courant est égale au courant limite minimal ou maximal déterminé lors de l’exécution précédente de l’étape de déterminer 104 une deuxième limitation de courant; Au cours de l’étape de déterminer 106 une troisième limitation de courant, Si le deuxième courant glissant est supérieur ou égal au deuxième seuil de courant glissant maximal durant la cinquième période, alors la troisième limitation de courant est égale au courant limite minimal ; Si le deuxième courant glissant est inférieur ou égal au seuil de courant glissant minimal durant la sixième période, alors la troisième limitation de courant est égale au courant limite maximal. Si le deuxième courant glissant est strictement compris entre le deuxième seuil de courant glissant maximal et le seuil de courant glissant minimal durant une huitième période, alors la troisième limitation de courant glissant est égale au courant limite minimal ou maximal déterminé lors de l’exécution précédente de l’étape de déterminer 106 une troisième limitation de courant Dans cet exemple de réalisation non limitatif, la septième période est supérieure aux deuxième et troisième périodes, par exemple égale à 40 secondes. La huitième période est, quant à elle, supérieure aux cinquième et sixième périodes, par exemple égale à 700 secondes. Procédé (100) de protection d’un élément de connexion électrique connecté à un composant électrique d’un réseau électrique de puissance d'un véhicule (1) électrique ou hybride, ledit procédé (100) étant caractérisé en ce qu’il comporte les étapes, exécutées par des moyens de contrôle (2) dudit véhicule (1), de : Déterminer (101) un premier courant glissant dudit composant électrique, ledit premier courant glissant étant déterminé sur une première période ; Déterminer (102) une première limitation de courant pour ledit composant électrique, ladite première limitation de courant étant fonction dudit premier courant glissant déterminé ; Déterminer (103) une intégrale de charge limite fonction de valeurs de courant instantané dudit composant électrique et d’un courant nominal dudit élément de connexion ; Déterminer (104) une deuxième limitation de courant pour ledit composant électrique, ladite deuxième limitation de courant étant fonction de ladite intégrale de charge limite déterminée ; Déterminer (107) une consigne de limitation de courant à appliquer audit composant électrique, ladite consigne de limitation de courant étant égale à la limitation de courant inférieure parmi lesdites première et deuxième limitations de courant déterminées ; Appliquer (108) ladite consigne de limitation de courant ou une consigne de limitation de puissance audit composant électrique, ladite consigne de limitation de puissance étant égale à ladite consigne de limitation de courant multipliée par une tension nominale dudit composant électrique. Procédé (100) selon la revendication précédente, caractérisé en ce que lors de l’étape de déterminer (102) une première limitation de courant, si le premier courant glissant déterminé est supérieur à un premier seuil de courant glissant maximal durant une deuxième période, alors la première limitation de courant est égale à un courant limite minimal. Procédé (100) selon l’une quelconque des revendications 1 ou 2, caractérisé en ce que lors de l’étape de déterminer (102) une première limitation de courant, si le premier courant glissant déterminé est inférieur à un seuil de courant glissant minimal durant une troisième période, alors la première limitation de courant est égale à un courant limite maximal. Procédé (100) selon les revendications 2 et 3, caractérisé en ce que : Les étapes du procédé (100) sont réitérées, Lors de la réitération de l’étape de déterminer (102) une première limitation de courant, si le premier courant glissant est strictement compris entre le premier seuil de courant glissant maximal et le seuil de courant glissant minimal durant une septième période, alors la première limitation de courant glissant est égale au courant limite minimal ou maximal déterminé lors de l’exécution précédente de l’étape de déterminer (102) une première limitation de courant. Procédé selon l’une quelconque des revendications précédentes, caractérisé en ce qu’il comporte les étapes, exécutées par les moyens de contrôle (2), de : Déterminer (105) un deuxième courant glissant du composant électrique, ledit deuxième courant glissant étant déterminé sur une quatrième période ; Déterminer (106) une troisième limitation de courant pour ledit composant électrique, ladite troisième limitation de courant étant fonction dudit deuxième courant glissant déterminé ; La consigne de limitation de courant déterminée lors de l’étape de déterminer (107) une consigne de limitation de courant à appliquer audit composant électrique étant égale à la limitation de courant inférieure parmi les première, deuxième et troisième limitations de courant déterminées. Procédé (100) selon la revendication précédente, caractérisé en ce que lors de l’étape de déterminer (106) une troisième limitation de courant, si la valeur du deuxième courant glissant déterminé est supérieure à un deuxième seuil de courant glissant maximal durant une cinquième période, alors la troisième limitation de courant est égale au courant limite minimal. Procédé (100) selon l’une quelconque des revendications 5 ou 6, caractérisé en ce que lors de l’étape de déterminer (106) une troisième limitation de courant, si le deuxième courant glissant déterminé est inférieur au seuil de courant glissant minimal durant une sixième période, alors la troisième limitation de courant est égale au courant limite maximal. Procédé (100) selon les revendications 5, 6 et 7, caractérisé en ce que Les étapes du procédé (100) sont réitérées, Lors de la réitération de l’étape de déterminer (106) la troisième limitation de courant, si le deuxième courant glissant est strictement compris entre le deuxième seuil de courant glissant maximal et le seuil de courant glissant minimal durant une huitième période, alors la troisième limitation de courant est égale au courant limite minimal ou maximal déterminé lors de l’exécution précédente de l’étape de déterminer (106) une troisième limitation de courant. Procédé (100) selon l’une quelconque des revendications précédentes, caractérisé en ce que lors de l’étape de déterminer (104) une deuxième limitation de courant, si l’intégrale de charge limite est supérieure à un seuil d’énergie maximal, alors la deuxième limitation de courant est égale au courant limite minimal. Procédé (100) selon l’une quelconque des revendications précédentes, caractérisé en ce que lors de l’étape de déterminer (104) une deuxième limitation de courant, si l’intégrale de charge limite est inférieur à un seuil d’énergie minimal, alors la deuxième limitation de courant est égale au courant limite maximal.