FR 3144864 A1 20240712 FR 2300183 A 20230106 Module tridimensionnel élémentaire constitutif d’un matériau architecturé Le matériau architecturé est formé d’une répétition dans l’espace d’un module tridimensionnel élémentaire (5), lequel présente huit sommets (9) situés aux coins d’un parallélépipède rectangle (10) et d’un nœud (11) situé au centre dudit parallélépipède rectangle (10), chaque sommet (9) étant relié au nœud (11) par un lobe (13). Quatre lobes (13) s’inscrivent dans un premier rectangle R1 de plan P1 et les quatre autres lobe (13) s’inscrivent dans un second rectangle R2 de plan P2. Les huit lobes (13) se présentent chacun sous la forme de deux arcs (14a, 14b) qui se rejoignent à leurs extrémités, les deux arcs (14a, 14b) d’un même lobe (13) ayant la même longueur et des courbures opposées, et les deux arcs (14a, 14b) de quatre lobes (13) s’étendent dans le plan P1 tandis que les deux arcs (14a, 14b) des quatre autres lobes (13) s’étendent dans le plan P2. Figure à publier avec l’abrégé : Figure 6 Module tridimensionnel élémentaire constitutif d’un matériau architecturé DOMAINE TECHNIQUE DE L’INVENTION Le domaine technique de l’invention est celui des matériaux architecturés composés d’un module tridimensionnel élémentaire qui se répète de façon régulière dans l’espace. La présente invention concerne un module tridimensionnel élémentaire et un matériau architecturé formé d’une répétition dudit module, en particulier un matériau architecturé utilisé pour contrer et/ou atténuer les effets liés à l’impact d’un projectile sur un blindage balistique. ARRIERE-PLAN TECHNOLOGIQUE DE L’INVENTION De nos jours, les blindages balistiques sont habituellement constitués de plaques en acier à très haute dureté et destinées à ralentir et/ou fragmenter les projectiles. Robustes et relativement peu coûteuses, ces plaques sont généralement massives et relativement épaisses. Ainsi, les blindages conventionnels sont rigides et très lourds. Cette rigidité se traduit par un faible amortissement des chocs et des effets de souffle ou d’onde de choc qui résultent de l’arrêt brutal d’un débris ou d’un projectile impactant sur le blindage. En cas d’impact, le caractère rigide des plaques se traduit également par des risques de fissure des plaques, voire d’écaillage sur la face arrière du blindage, générant ainsi des débris secondaires pouvant endommager ou blesser ce qui se trouve derrière le blindage. Enfin, l’utilisation de blindages massifs alourdit fortement les structures ou les personnes qui en sont équipées. Dans le cas d’un véhicule, cela influe négativement sur sa consommation en carburant, sur sa vitesse, sur sa manœuvrabilité et sur son aptitude à pouvoir circuler sur des terrains meubles. Dans le cas d’un individu, le poids de son équipement de protection influe négativement sur sa mobilité et son endurance, tandis que l’encombrement dudit équipement entrave ses mouvements. De nos jours, la fonction principale des blindages reste l’arrêt du projectile dans un objectif de non-pénétration, les déformations subies en face arrière étant considérées comme de deuxième ordre. Ces déformations sont cependant susceptibles d’endommager grièvement les équipements ou les personnes situées directement derrière le blindage malgré un arrêt du projectile. Ces effets sont donc directement liés aux déformations de la structure subissant l’impact. Ce phénomène de pénétration de la face arrière sous impact balistique est représenté sur les figures 1 et 2 où, à la suite de l’impact d’un projectile 1 de vitesse v sur la face avant 2 d’un blindage balistique 3, la face arrière 4 dudit blindage 3 est déformée vers l’arrière d’une distance d . Il existe donc un besoin pour des blindages balistiques plus légers, moins rigides, avec un fort effet d’amortissement des chocs et des effets de souffle ou d’onde de choc, notamment en vue de réduire les effets de déformation du blindage en face arrière selon la direction de l’impact et de dissiper l’énergie provenant de l’impact. Afin de répondre à ces problèmes techniques, des matériaux architecturés (également connus sous le nom de structures lattice ) ont été utilisés, mais il s’agit d’une solution relativement peu explorée et peu exploitée jusqu’à présent dans le cadre des blindages balistiques. Le terme anglais lattice , couramment utilisé, fait référence aux mailles cristallographiques selon lesquelles s’organisent certains atomes, en particulier pour les matériaux métalliques. Une maille se reproduit de façon périodique dans les trois directions de l’espace et forme un réseau. De la même manière, les matériaux architecturés sont généralement composés d’un module élémentaire bidimensionnel ou tridimensionnel, comparable à une maille, qui se répète dans l’espace de façon régulière (comme dans une structure à nid d’abeille) ou de façon aléatoire (comme dans une structure de type mousse). Il existe ainsi une infinité de matériaux architecturés. Les matériaux architecturés présentent plusieurs intérêts et, en fonction de leur module élémentaire, de leur agencement et de leur taille, ils peuvent présenter des propriétés mécaniques, thermiques, acoustiques, esthétiques et filtrantes différentes pouvant être exploitées selon l’effet recherché. Par analogie aux mousses, le volume occupé par ces structures est constitué à la fois de matière et de vide, ce qui engendre une densité équivalente beaucoup plus faible que celle du matériau constitutif. A volume constant, ces structures sont plus légères, bien qu’elles soient généralement moins résistantes. Cette résistance peut néanmoins être optimisée en choisissant avec soin le module élémentaire utilisé. En effet, la fabrication additive permet d’obtenir une microstructure explicitement définie et paramétrée lors de la conception, permettant de fabriquer des matériaux architecturés conçus et optimisés en fonction de l’application et des sollicitations mécaniques visées. On s’intéresse ici à une solution de matériau architecturé qui est conçu et optimisé afin de réduire à la fois les effets de déformation arrière, l’effet de souffle (également connu en tant que blast ) et le phénomène de propagation des ondes de choc liés à l’impact d’un projectile, tout en dissipant l’énergie provenant dudit impact. Un tel matériau architecturé peut également ralentir et/ou dévier la propagation des fissures afin de maintenir l’efficacité de la protection offerte par le matériau architecturé en cas d’impacts multiples. Dans ce document, par matériau architecturé, nous entendons tout type de structure composée d’un module tridimensionnel élémentaire qui se répète dans l’espace et qui est constitué de matière et d’espaces vides en grande quantité, de sorte que le matériau architecturé présente un taux de porosité au moins supérieur à 25%. L’invention offre une solution aux problèmes évoqués précédemment en fournissant tout d’abord un module tridimensionnel élémentaire de faible densité, dont le rapport masse/rigidité est optimisé et dont la géométrie permet d’optimiser l’énergie spécifique absorbée et de transférer l’énergie dans différentes directions. L’invention propose également un matériau architecturé formé d’une répétition du module tridimensionnel élémentaire de l’invention ou de variantes de celui-ci pour principalement amortir les chocs subis, dissiper l’énergie d’impact et agir sur les effets en face arrière en vue de réduire les déformations selon la direction de l’impact. La forme du module tridimensionnel élémentaire de l’invention est basée sur un module tridimensionnel élémentaire classique de type structure cubique centrée sur le corps, également connu sous le nom de structure « X shape », tel que représenté sur la . Un tel module tridimensionnel élémentaire présente huit sommets 22 situés aux coins d’un cube 23 et d’un nœud 24 situé au centre dudit cube 23, chaque sommet 22 étant relié au nœud 24 par une entretoise 25. Un aspect de l’invention concerne un module tridimensionnel élémentaire qui présente : huit sommets formant chacun un coin d’un parallélépipède rectangle, un nœud situé au centre dudit parallélépipède rectangle, huit lobes, dont un premier ensemble de quatre des huit lobes s’inscrit dans un premier rectangle R1 de plan P1 et un second ensemble des quatre autres lobes s’inscrit dans un second rectangle R2 de plan P2 , chaque sommet étant relié au nœud par un lobe ; et dans lequel chaque lobe présente deux arcs de même longueur qui se rejoignent à leurs extrémités en ayant leurs courbures inversées l’une par rapport à l’autre, les deux arcs de chaque lobe du premier ensemble s’étendant dans le plan P1 et les deux arcs de chaque lobe du second ensemble s’étendant dans le plan P2 . Selon un aspect de l’invention, l’angle α formé par les plans P1 et P2 est compris entre 20° et 160°, préférentiellement compris entre 60° et 120° et plus préférentiellement compris entre 80° et 100°. Selon un autre aspect de l’invention, les huit sommets du module tridimensionnel élémentaire sont situés aux coins d’un cube. Selon un aspect supplémentaire de l’invention, chaque arc présente une section circulaire. Un autre aspect de l’invention concerne un matériau architecturé formé d’une répétition dans l’espace d’un module tridimensionnel élémentaire présentant une face avant et une face arrière, dans lequel ledit module tridimensionnel élémentaire est un module tridimensionnel élémentaire selon l’invention et tel que décrit précédemment. Selon un aspect de l’invention, le volume des modules tridimensionnels élémentaires diminue progressivement depuis la face arrière vers la face avant. Selon un autre aspect de l’invention, la section des arcs des modules tridimensionnels élémentaires augmente progressivement depuis la face arrière vers la face avant. Un aspect supplémentaire de l’invention concerne un blindage balistique, lequel comprend au moins une couche de blindage formée d’un matériau architecturé selon l’invention et tel que décrit précédemment, ladite couche de blindage protégeant de l’impact d’un projectile dirigé vers la face avant dudit matériau architecturé. Selon un aspect de l’invention, le volume vide qui s’étend autour et à l’intérieur des modules tridimensionnels élémentaires au sein du matériau architecturé est comblé par une matrice. Un dernier aspect de l’invention concerne un blindage balistique comprenant au moins une couche de blindage formée d’un matériau architecturé selon l’invention et tel que décrit précédemment, et au moins une couche de blindage supplémentaire formée d’un second matériau et disposée en amont ou en aval de la couche de blindage en matériau architecturé. Lors d’essais de tirs balistiques effectués en laboratoire, le matériau architecturé selon l’invention a été comparé à différents matériaux architecturés de référence, notamment de type mousse et de type nid d’abeille, tous les matériaux architecturés testés ayant été fabriqués dans le même métal. En plus de présenter une masse et un volume plus faibles que les matériaux architecturés de référence utilisés, le matériau architecturé selon l’invention a présenté des résultats très supérieurs au regard des autres structures testées vis-à-vis de la réduction des déformations arrière après l’impact d’un projectile et vis-à-vis de la dissipation de l’énergie cinétique de l’impact, notamment en raison d’un important volume de matière sollicité dans le plan afin de diffuser de l’impact dans le plan du matériau architecturé. Les résultats vis-à-vis du compromis entre rigidité et absorption d’énergie sont également très encourageants, avec un risque de rupture des lobes nettement réduit par rapport aux autres géométries. Des résultats d’essais de tirs à 400 m/s sur différents matériaux architecturés sont représentés sur les figures 3 et 4. La est une vue de face des matériaux architecturés, tandis que la est une vue de dos. Sur ces figures, le matériau architecturé 6 selon l’invention est situé en haut à gauche, les autres étant des matériaux architecturés de référence 21a, 21b, 21c, 21d, 21e. Sur la , on remarque que la hauteur du dôme de déformation arrière 20 après impact est bien plus faible sur le matériau architecturé 6 selon l’invention que sur les différents matériaux architecturés de référence 21a, 21b, 21c, 21d, 21e. L’efficacité du matériau architecturé 6 de l’invention est donc réelle et prouvée. Les performances du matériau architecturé selon l’invention ont plusieurs explications. Tout d’abord, l’absence de renfort au sein du matériau architecturé selon l’invention dans la direction de la compression provoquée par l’impact évite tout risque primaire de flambage et permet d’assurer une relative continuité dans la transmission des efforts au cours du temps, même en régime non-linéaire. Ensuite, la courbure des lobes du module tridimensionnel élémentaire de l’invention permet d’assurer un travail majoritairement en flexion en début de chargement, ce qui permet une approche souple et élastique de l’impact en première instance, qui se propage vers les motifs voisins au sein du matériau architecturé selon l’invention et limite les ondes de cisaillement à fort niveau de contrainte tout en provoquant une importante déformation équivalente. Une fois la transmission des efforts entrée en régime non-linéaire au sein du matériau architecturé, les déformations se localisent dans les nœuds de raccord des lobes. Ces nœuds forment des rotules plastiques, permettant l’alignement des lobes alors sollicités majoritairement en traction, avec un taux de plasticité néanmoins suffisamment faible pour limiter les risques de rupture desdits nœuds. La raideur augmente progressivement, avant même le phénomène de compaction de la matière, également connu en tant que collapse . En fin de compression, le motif du matériau architecturé selon l’invention est écrasé et compact, ce qui augmente encore la raideur du matériau, qui se comporte alors comme un stratifié. Toutes ces particularités ont pour effet de solliciter une grande proportion du réseau du matériau architecturé selon l’invention lors d’un impact, de dissiper l’énergie, de distribuer les déformations et ainsi de réduire la profondeur du dôme de déformation en face arrière. La géométrie spécifique du module tridimensionnel élémentaire selon l’invention explique également à elle seule une partie des avantageuses propriétés du matériau architecturé selon l’invention. Par exemple, le nœud où se rejoignent tous les arcs forme une zone de convergence, qui permet un transfert des efforts dans tous ces arcs. De même, la forme incurvée des arcs incite à leur flexion tout en permettant de densifier le module tridimensionnel élémentaire sans affecter son volume d’encombrement global. En outre, la répétition du motif de l’ensemble de type lobe formé deux arcs, chaque lobe pointant dans une direction différente de l’espace, incite à un transfert des efforts dans plusieurs directions du matériau architecturé. Ces trois particularités précédentes ont pour effet de solliciter une grande proportion du matériau architecturé lors d’un impact, de dissiper l’énergie, distribuer les déformations et ainsi de réduire la profondeur du dôme de déformation. L’angle α formé par les plans P1 et P2 permet une certaine souplesse du matériau architecturé et un espace pour se déformer sans endommager tout de suite les arcs. Cet aspect implique un module de Young apparent relativement plus faible que celui des structures classiquement étudiées. On notera également que le matériau architecturé selon l’invention présente d’autres avantages non négligeables notamment du point de vue de sa fabrication. En effet, le matériau architecturé selon l’invention peut facilement être fabriqué par un procédé de fabrication additive dans la mesure où sa géométrie ne présente pas de zones en surplomb non maintenues et où les dimensions et les angles limites sont respectables tout en assurant la fonction visée. En outre, si le procédé de fabrication additive utilise de la poudre comme consommable, du fait de sa géométrie ouverte, sans cavités, ni canalisations, ni recoins inaccessibles, il est plus facile d’éliminer la poudre non fusionnée ou non frittée au sein du matériau architecturé selon l’invention que dans le cas des autres structures. L’invention et ses différentes applications seront mieux comprises à la lecture de la description qui suit et à l’examen des figures qui l’accompagnent. BREVE DESCRIPTION DES FIGURES Les figures sont présentées à titre indicatif et nullement limitatif de l’invention. La est une vue en coupe de profil illustrant un projectile en approche d’une surface de blindage balistique. La est une vue en coupe de profil illustrant les déformations subies par la surface de blindage balistique de la après l’impact du projectile. La est une photo de la face avant de différents matériaux architecturés après un essai de tir à 400 m/s, le matériau architecturé selon l’invention étant situé en haut à gauche, les autres étant des matériaux architecturés de référence. La est une photo de la face arrière des matériaux architecturés de la . La est une vue en perspective illustrant un module tridimensionnel élémentaire de l’art antérieur basé sur une structure cubique centrée sur le corps. La est une vue en perspective illustrant un module tridimensionnel élémentaire selon l’invention. La est une vue en perspective d’un module tridimensionnel élémentaire selon l’invention dans laquelle un premier ensemble de lobes inscrit dans un premier rectangle R1 de plan P1 est représenté en noir, tandis que le second ensemble de lobes inscrit dans un second rectangle R2 de plan P2 est représenté en blanc. La est une vue de face d’un module tridimensionnel élémentaire selon l’invention. La est une vue de profil d’un module tridimensionnel élémentaire selon l’invention. La est une vue en coupe selon le plan P1 d’un module tridimensionnel élémentaire selon l’invention. La est une vue en perspective illustrant un matériau architecturé selon l’invention formé d’une répétition 4 x 4 x 4 du module tridimensionnel élémentaire selon l’invention. La est une vue de profil d’un blindage balistique selon l’invention, comprenant un matériau architecturé selon l’invention dont les vides sont comblés par une matrice. La est une vue de profil d’un blindage balistique selon l’invention, comprenant une couche de blindage formée d’un matériau architecturé selon l’invention et une couche de blindage formée d’un second matériau disposé en amont du matériau architecturé. La est une vue de profil d’un blindage balistique selon l’invention, dans lequel la densité relative de matière de la structure augmente progressivement depuis la face arrière vers la face avant du matériau architecturé. La est une vue de profil d’un blindage balistique selon l’invention, dans lequel la section des arcs des modules tridimensionnels élémentaires augmente progressivement depuis la face arrière vers la face avant du matériau architecturé. La est une vue de profil d’un blindage balistique multicouche selon l’invention comprenant l’alternance des deux couches de blindage représentées sur la . DESCRIPTION DETAILLEE Les figures sont présentées à titre indicatif et nullement limitatif de l’invention. Plusieurs géométries ont été étudiées pour le module tridimensionnel élémentaire 5 de l’invention afin de pouvoir fournir un matériau architecturé 6 basé sur ce module et qui soit optimisé de sorte de présenter une faible masse et un faible volume, de sorte de réduire les déformations arrière après l’impact d’un projectile 7, de sorte de trouver un nouveau compromis entre rigidité et absorption d’énergie et de sorte de dissiper l’énergie cinétique d’un impact pour réduire les effets du choc. Le module tridimensionnel élémentaire 5 est habituellement également appelé motif tridimensionnel élémentaire, ou simplement motif. La géométrie retenue pour le module tridimensionnel élémentaire 5 de l’invention est globalement basée sur une forme tridimensionnelle de type structure cubique centrée sur le corps 8 telle que représentée sur la . Ne se limitant pas à une structure cubique, mais pouvant également s’inscrire dans un parallélépipède rectangle, la géométrie du module tridimensionnel élémentaire 5 de l’invention est donc plus spécifiquement basée sur une forme tridimensionnelle de type « structure parallélépipédique rectangle centrée sur le corps ». Ainsi, le module tridimensionnel élémentaire 5 selon l’invention présente huit sommets 9 situés aux coins d’un parallélépipède rectangle 10 et présente également un nœud 11 situé au centre dudit parallélépipède rectangle 10, chaque sommet 9 étant relié au nœud 11 par un brin 12. Dans l’invention, chacun des huit brins 12 se présente sous la forme d’un lobe 13 formé de deux arcs 14a, 14b qui se rejoignent à leurs extrémités, les deux arcs 14a, 14b d’un même lobe 13 ayant la même longueur et des courbures opposées. Les deux arcs 14a, 14b d’un même lobe 13 sont donc en miroir l’un de l’autre et les lobes 13 ont ainsi chacun une forme générale similaire au pourtour d’une lentille ou d’un fuseau. Décrits d’une autre manière, les deux arcs 14a, 14b d’un même lobe 13 forment une ellipse dont deux extrémités en regard sont en forme d’ogive à lancette ou de voûte gothique. Dans le module selon l’invention, quatre lobes 13, formés chacun d’une paire d’arcs 14a, 14b, s’inscrivent dans un premier rectangle R1 de plan P1 , et les quatre autres lobes 13 s’inscrivent dans un second rectangle R2 de plan P2 . Quatre lobes 13 coplanaires présentent ainsi la forme générale d’un papillon ou d’une libellule, dont les quatre ailes forment un X dont les branches sont orthogonales. En poursuivant cette analogie, le module tridimensionnel élémentaire 5 selon l’invention se présente alors sous la forme d’un premier papillon inscrit dans le plan P1 et d’un second papillon inscrit dans le plan P2 . Les plans P1 et P2 se coupent selon un angle α . Cet angle α est compris entre 20° et 160°, préférentiellement compris entre 60° et 120° et plus préférentiellement compris entre 80° et 100°. Afin de mieux visualiser les plans P1 et P2 et les rectangles R1 et R2 dans lesquels s’inscrivent les lobes 13 et les arcs 14a, 14b, on peut se référer à la , qui est une vue simplifiée en perspective d’un module tridimensionnel élémentaire 5 selon l’invention dans laquelle le premier ensemble de lobes inscrit dans le premier rectangle R1 de plan P1 est représenté en noir, tandis que le second ensemble de lobes inscrit dans le second rectangle R2 de plan P2 est représenté en blanc. Si cet angle α est de 90°, les huit sommets 9 du module tridimensionnel élémentaire 5 selon l’invention sont situés aux coins d’un parallélépipède rectangle 10 ayant deux faces carrées, forme également géométrique désignée en tant que prisme carré droit. Si l’angle α est de 90° et que la hauteur h et la largeur w du module tridimensionnel élémentaire 5 selon l’invention sont égales, le module tridimensionnel élémentaire 5 présente une symétrie supplémentaire et ses huit sommets 9 sont situés aux coins d’un cube. Les rectangles R1 et R2 sont alors des carrés. Chaque arc 14a, 14b est constitué d’un brin de matière en forme d’arc inscrit dans un cercle de rayon r . Chaque arc 14a, 14b présente préférentiellement une section circulaire, mais celle-ci peut par exemple également être elliptique, en étoile, triangulaire, carrée ou autrement polygonale. Un vide est prévu entre deux arcs 14a, 14b en miroir d’un même lobe 13, deux arcs 14a, 14b en miroir formant ainsi une sorte d’anneau elliptique dont les extrémités du grand axe sont anguleuses. Le nœud 11 du module tridimensionnel élémentaire 5 selon l’invention forme une ligne de convergence, qui regroupe les éléments identiques du module tridimensionnel élémentaire 5 et qui permet un transfert des efforts dans toutes ces parties. La forme incurvée des arcs 14a, 14b incite à la flexion des deux arcs 14a, 14b d’un même lobe 13 et permettent également de densifier le module tridimensionnel élémentaire 5 sans affecter le volume d’encombrement global de celui-ci. La répétition du motif du lobe 13 formé de deux arcs 14a, 14b au sein d’un module tridimensionnel élémentaire 5, chacun de ces lobes 13 pointant dans une direction différente de l’espace, incite à un transfert des efforts dans plusieurs directions. Le matériau architecturé 6 selon l’invention est formé d’une répétition dans l’espace du module tridimensionnel élémentaire 5 précédemment décrit. Un exemple de matériau architecturé 6 selon l’invention est représenté sur la , sous la forme d’un cube comprenant quatre couches formées chacune de seize modules tridimensionnels élémentaires 5 selon l’invention répartis en quatre lignes de quatre modules tridimensionnels élémentaires 5. Le nœud 11 formant une ligne de convergence, la forme incurvée des arcs 14a, 14b incitant au flambement et la répétition du motif du lobe 13 incitant à un transfert des efforts dans plusieurs directions sont trois particularités que l’on retrouve au sein du module tridimensionnel élémentaire 5 de l’invention. Ces particularités de l’invention ont pour effet de solliciter une grande proportion du matériau architecturé 6 lors d’un impact, et aussi de dissiper l’énergie, de distribuer les déformations et ainsi de réduire la profondeur des déformations de la face arrière. La superposition de plusieurs couches de modules tridimensionnels élémentaires 5 au sein d’un matériau architecturé 6 selon l’invention permet une certaine souplesse du matériau architecturé 6 et un espace pour se déformer sans endommager tout de suite les lobes 13. Cet aspect implique un module de Young relativement plus faible pour le matériau architecturé 6 selon l’invention que pour les différents matériaux architecturés de référence qui ont été étudiés. Ces caractéristiques du matériau architecturé 6 selon l’invention peuvent avantageusement être utilisées dans un blindage balistique 15, notamment afin de fournir une fonction d’amortissement des chocs. Selon une variante de l’invention, le volume des modules tridimensionnels élémentaires 5 peut varier d’une couche à une autre au sein d’un matériau architecturé 6 selon l’invention. En d’autres mots, les dimensions déterminant la taille dans l’espace des modules tridimensionnels élémentaires 5 peuvent varier d’une couche à une autre. Le volume des modules tridimensionnels élémentaires 5 peut par exemple diminuer ou augmenter dans une couche par rapport à une autre. A titre d’exemple, sur la , un matériau architecturé 6 selon l’invention est représenté en coupe, dans lequel le volume des modules tridimensionnels élémentaires 5 augmente progressivement depuis la face avant 16 du matériau architecturé 6 vers la face arrière 17 de celui-ci, ce qui fait évoluer la densité relative de matière de la structure. Cette augmentation progressive peut être régulière ou non. De même, la forme des modules tridimensionnels élémentaires 5 peut varier d’une couche à une autre au sein d’un matériau architecturé 6 selon l’invention. Elle peut par exemple être plus aplatie ou au contraire plus étirée dans une couche par rapport à une autre. De manière similaire, l’épaisseur, ou plutôt la section s des arcs 14a, 14b des modules tridimensionnels élémentaires 5 peut varier d’une couche à une autre au sein d’un matériau architecturé 6 selon l’invention. Les arcs 14a, 14b peuvent par exemple être plus fins ou au contraire plus épais dans une couche par rapport à une autre. A titre d’exemple, sur la , un matériau architecturé 6 selon l’invention est représenté en coupe, dans lequel la section s des arcs 14a, 14b des modules tridimensionnels élémentaires 5 diminue progressivement depuis la face avant 16 du matériau architecturé 6 vers la face arrière 17 de celui-ci. Ces différentes variantes permettent de créer une évolution, régulière ou non, de la densité du matériau architecturé 6 selon une ou plusieurs directions, soit en jouant sur les paramètres de maille, soit en faisant varier la section s des arcs 14a, 14b constitutifs des lobes 13. Dans un blindage balistique 15, de telles variations de dimensions, densité, orientation et disposition du module tridimensionnel élémentaire 5 dans le matériau architecturé 6 selon l’invention permettent d’optimiser la fonction d’amortissement des chocs au sein d’un blindage balistique 15 utilisant ledit matériau architecturé 6. En effet, l’invention concerne également un blindage balistique 15 qui comprend au moins une couche de blindage formée d’un matériau architecturé 6 selon l’invention, par exemple afin de protéger une personne ou une structure de l’impact d’un projectile 7 dirigé vers la face avant dudit matériau architecturé 6. On notera que les variations de dimensions, densité, orientation et disposition du module tridimensionnel élémentaire 5 dans le matériau architecturé 6 selon l’invention peuvent être réalisées dans l’une des trois dimensions du matériau architecturé 6, dans deux dimensions ou dans les trois dimensions. Ces variations peuvent également être localisées en une zone spécifique du matériau architecturé 6, par exemple afin de fournir une protection balistique renforcée localement au niveau d’un élément sensible. Selon une variante dite « structure composite » de l’invention, le blindage balistique 15 comprend au moins une couche de blindage formée d’un matériau architecturé 6 selon l’invention dans lequel les vides sont comblés par une matrice 18. Cette matrice 18 est un matériau préférentiellement différent de celui du matériau architecturé 6. Il s’agit préférentiellement d’un matériau organique et/ou d’un matériau à faible densité. Un blindage balistique 15 de type « structure composite » est représenté en coupe sur la . Cette variante présente notamment pour intérêt de combiner les propriétés de deux matières et de leurs architectures. Les propriétés de la matrice 18 permettent notamment de renforcer le matériau architecturé 6 pour éviter toute rupture ou micro-flambage prématurés, et de dissiper davantage d’énergie par des mécanismes comme la plasticité ou la viscosité. Selon une variante dite « structure sandwich » de l’invention, le blindage balistique 15 comprend au moins une couche de blindage formée d’un matériau architecturé 6 selon l’invention et une couche de blindage formée d’un second matériau 19. Ce second matériau 19 est par exemple monolithique et fourni sous la forme de plaque. Il peut être disposé en amont du matériau architecturé 6, mais peut aussi être disposé en aval. Il peut s’agir d’un matériau organique et/ou d’un matériau à faible densité, d’un matériau céramique ou d’un métal Un blindage balistique 15 de type « structure sandwich » est représenté en coupe sur les figures 13 et 16. Sur la , l’alternance de couches a été répétée. Cette alternance peut être répétée autant de fois que nécessaire. Cette variante présente notamment pour intérêt de proposer un blindage balistique 15 à structure discontinue, qui ralentit davantage la propagation des efforts dans la direction de l’impact et dissipe l’énergie, un peu selon le principe des vitrage phoniques constitués d’un empilement de couches différentes. La variante dite « structure composite » et la variante dite « structure sandwich » de l’invention peuvent être combinées au sein d’un même blindage balistique 15. La matière constitutive de la matrice 18 d’une structure composite ou constitutive du second matériau 19 utilisé dans une structure sandwich est préférentiellement différente de la matière du matériau architecturé 6 selon l’invention. Elle peut être homogène ou hétérogène. Elle est préférentiellement pleine, mais peut présenter des vides. Le matériau architecturé 6 selon l’invention est préférentiellement fabriqué par fabrication additive, par exemple par fusion laser sur lit de poudre, par frittage laser sur lit de poudre, par dépôt de filament fondu, par jet de liant, par stéréolithographie ou par projection de couches de liquide. Le matériau architecturé 6 selon l’invention est préférentiellement fabriqué en métal ou en polymère, Au sein d’un même matériau architecturé 6 selon l’invention, des modules tridimensionnels élémentaires 5 peuvent être fabriqués dans des matières différentes. Lors de l’assemblage de plusieurs couches de matériau architecturé 6 pour former le blindage balistique 15, il peut être avantageux d’araser légèrement au moins certaines des pointes 9 des lobes en regard afin d’augmenter la surface d’accroche et de pas la limiter aux pointes des lobes. Sauf précision contraire, un même élément apparaissant sur des figures différentes présente une référence unique. Module tridimensionnel élémentaire (5) caractérisé en ce qu’il présente : huit sommets (9) formant chacun un coin d’un parallélépipède rectangle (10), un nœud (11) situé au centre dudit parallélépipède rectangle (10), huit lobes (13), dont un premier ensemble de quatre des huit lobes (13) s’inscrit dans un premier rectangle R1 de plan P1 et un second ensemble des quatre autres lobes (13) s’inscrit dans un second rectangle R2 de plan P2, chaque sommet (9) étant relié au nœud (11) par un lobe (13) ; et en ce que chaque lobe (13) présente deux arcs (14a, 14b) de même longueur qui se rejoignent à leurs extrémités en ayant leurs courbures opposées l’une par rapport à l’autre, les deux arcs (14a, 14b) de chaque lobe (13) du premier ensemble s’étendant dans le plan P1 et les deux arcs (14a, 14b) de chaque lobe (13) du second ensemble s’étendant dans le plan P2. Module tridimensionnel élémentaire (5) selon la revendication 1, caractérisé en ce que l’angle α formé par les plans P1 et P2 est compris entre 20° et 160°, préférentiellement compris entre 60° et 120° et plus préférentiellement compris entre 80° et 100°. Module tridimensionnel élémentaire (5) selon la revendication 1 ou la revendication 2, caractérisé en ce que ses huit sommets (9) sont situés aux coins d’un cube. Module tridimensionnel élémentaire (5) selon l’une quelconque des revendications précédentes, caractérisé en ce que chaque arc (14a, 14b) présente une section circulaire. Matériau architecturé (6) formé d’une répétition dans l’espace d’un module tridimensionnel élémentaire, ledit matériau architecturé (6) présentant une face avant (16) et une face arrière (17) et étant caractérisé en ce que le module tridimensionnel élémentaire est un module tridimensionnel élémentaire (5) selon l’une quelconque des revendications précédentes. Matériau architecturé (6) selon la revendication 5, caractérisé en ce que le volume des modules tridimensionnels élémentaires (5) diminue progressivement depuis la face arrière (17) vers la face avant (16). Matériau architecturé (6) selon la revendication 5 ou la revendication 6, caractérisé en ce que la section s des arcs (14a, 14b) des modules tridimensionnels élémentaires (5) augmente progressivement depuis la face arrière (17) vers la face avant (16). Blindage balistique (15) caractérisé en ce qu’il comprend au moins une couche de blindage formée d’un matériau architecturé (6) selon l’une quelconque des revendications 5 à 7, ladite couche de blindage protégeant de l’impact d’un projectile (7) dirigé vers la face avant (16) dudit matériau architecturé (6). Blindage balistique (15) selon la revendication 8, caractérisé en ce que le volume vide qui s’étend autour et à l’intérieur des modules tridimensionnels élémentaires (5) au sein du matériau architecturé (6) est comblé par une matrice (18). Blindage balistique (15) caractérisé en ce qu’il comprend au moins une couche de blindage formée d’un matériau architecturé (6) selon l’une quelconque des revendications 5 à 7, et au moins une couche de blindage supplémentaire formée d’un second matériau (19) et disposée en amont ou en aval de la couche de blindage en matériau architecturé (6).