FR 3137455 A1 20240105 FR 2208090 A 20220804 Un procédé et un dispositif informatique d’évaluation de l’effet de protection d’une composition de protecteur à appliquer sur une matière kératinique d’un utilisateur Un procédé et un dispositif informatique sont fournis pour évaluer l’effet de protection d’une composition de protecteur à appliquer sur une matière kératinique d’un utilisateur, ledit procédé comprenant les étapes suivantes : application de la composition de protecteur sur une première zone de test de matière kératinique de l’utilisateur ; application d’un agent inducteur qui provoquera des rougeurs et/ou un inconfort pour la matière kératinique de l’utilisateur au-dessus de la composition de protecteur appliquée ; retrait de la composition de protecteur appliquée et de l’agent inducteur appliqué de la première zone de test ; imagerie de la première zone de test par un dispositif d’imagerie pour obtenir une première valeur de paramètre ; mesure de la première zone de test par un dispositif pour tester la perte d’eau transépidermique de la matière kératinique pour obtenir une deuxième valeur de paramètre ; et évaluation de l’effet de protection sur la base de la première valeur de paramètre et de la deuxième valeur de paramètre. Figure pour l'abrégé : Fig. 1 Un procédé et un dispositif informatique d’évaluation de l’effet de protection d’une composition de protecteur à appliquer sur une matière kératinique d’un utilisateur La divulgation porte sur le domaine des cosmétiques. Plus spécifiquement, la divulgation porte sur un procédé et un dispositif informatique d’évaluation de l’effet de protection d’une composition de protecteur à appliquer sur une matière kératinique d’un utilisateur. CONTEXTE Aujourd’hui, les gens recherchent de plus en plus la beauté extérieure. L’habillage, le maquillage des matières kératiniques et divers types de soins capillaires permettent de répondre aux besoins de beauté. Typiquement, les gens appliquent des compositions de protecteur sur la matière kératinique avant d’appliquer certains produits de maquillage, produits de soins capillaires, et ainsi de suite. Dans l’art antérieur, il n’existe pas de méthodes rapides et efficaces pour évaluer l’effet de protection des compositions de protecteur à appliquer sur les matières kératiniques. Il existe donc un besoin en un procédé d’évaluation de l’effet de protection d’une composition de protecteur à appliquer sur une matière kératinique d’un utilisateur plus particulièrement en termes de valeurs de rougeur et d’inconfort pour la matière kératinique de manière rapide et plus efficace. RÉSUMÉ Le résumé est fourni pour présenter une sélection de concepts sous une forme simplifiée qui sont davantage décrits ci-dessous dans la description détaillée. Ce résumé n’est pas censé identifier des particularités clés ou des particularités essentielles du sujet revendiqué, ni être utilisé pour limiter la portée du sujet revendiqué. Divers aspects et particularités de la divulgation sont décrits plus en détail ci-dessous. Selon un premier aspect de la divulgation, un procédé d’évaluation de l’effet de protection d’une composition de protecteur à appliquer sur une matière kératinique d’un utilisateur est fournie, le procédé comprend l’application de la composition de protecteur sur une première zone de test de matière kératinique de l’utilisateur ; l’application d’un agent inducteur qui provoquera des rougeurs et/ou un inconfort pour la matière kératinique de l’utilisateur au-dessus de la composition de protecteur appliquée ; le retrait de la composition de protecteur appliquée et de l’agent inducteur appliqué de la première zone de test ; l’imagerie de la première zone de test par un dispositif d’imagerie pour obtenir une première valeur de paramètre ; la mesure de la première zone de test par un dispositif pour tester la perte d’eau transépidermique de la matière kératinique pour obtenir une deuxième valeur de paramètre ; et l’évaluation de l’effet de protection sur la base de la première valeur de paramètre et de la deuxième valeur de paramètre. Dans un mode de réalisation du premier aspect de la divulgation, le procédé comprend également l’obtention d’une première information de sensation auto-perçue pour la première zone de test auprès de l’utilisateur après l’étape de retrait de la composition de protecteur appliquée et de l’agent inducteur appliqué de la première zone de test ; et l’évaluation de l’effet de protection sur la base de la première valeur de paramètre, de la deuxième valeur de paramètre et de la première information de sensation auto-perçue. Dans un autre mode de réalisation du premier aspect de la divulgation, le procédé comprend également l’application directe de l’agent inducteur sur une deuxième zone de test de l’utilisateur ; le retrait de l’agent inducteur appliqué de la deuxième zone de test ; l’imagerie de la deuxième zone de test par le dispositif d’imagerie pour obtenir une troisième valeur de paramètre ; la mesure de la deuxième zone de test par le dispositif pour tester la perte d’eau transépidermique de la matière kératinique pour obtenir une quatrième valeur de paramètre ; et l’évaluation de l’effet de protection en comparant la première valeur de paramètre et la troisième valeur de paramètre et en comparant la deuxième valeur de paramètre et la quatrième valeur de paramètre. Dans encore un autre mode de réalisation du premier aspect de la divulgation, le procédé comprend également l’obtention d’une première information de sensation auto-perçue pour la première zone de test après l’étape de retrait de la composition de protecteur appliquée et de l’agent inducteur appliqué de la première zone de test ; l’obtention d’une deuxième information de sensation auto-perçue pour la deuxième zone de test auprès dudit utilisateur après l’étape de retrait de l’agent inducteur appliqué de la deuxième zone de test ; dans lequel l’étape d’évaluation comprend également l’évaluation de l’effet de protection sur la base du résultat de comparaison entre la première valeur de paramètre et la troisième valeur de paramètre, du résultat de comparaison entre la deuxième valeur de paramètre et la quatrième valeur de paramètre et du résultat de comparaison entre la première information de sensation auto-perçue et la deuxième information de sensation auto-perçue. Selon un deuxième aspect de la divulgation, un dispositif informatique est fourni pour évaluer l’effet de protection d’une composition de protecteur à appliquer sur une matière kératinique d’un utilisateur, comprend un dispositif d’imagerie comportant un ensemble de circuits de calcul configuré pour obtenir des images d’une première zone de test de matière kératinique de l’utilisateur pour obtenir une pluralité de premières images ; une unité de mesure comportant un ensemble de circuits de calcul configuré pour mesurer la première zone de test pour obtenir une deuxième valeur de paramètre ; et un processeur comportant un ensemble de circuits de calcul configuré pour traiter la pluralité de premières images pour la première zone de test pour obtenir une première valeur de paramètre et évaluer l’effet de protection sur la base de la première valeur de paramètre et de la deuxième valeur de paramètre ; dans lequel, avant l’imagerie de la première zone de test, une composition de protecteur est appliquée sur la première zone de test ; est ensuite appliqué un agent inducteur qui provoquera des rougeurs et/ou un inconfort pour la matière kératinique de l’utilisateur au-dessus de la composition de protecteur appliquée ; enfin, la composition de protecteur appliquée et l’agent inducteur appliqué sont retirés de la première zone de test. Dans un autre mode de réalisation du deuxième aspect de la divulgation, le processeur comporte un ensemble de circuits de calcul configuré pour recevoir également une première information de sensation auto-perçue pour la première zone de test auprès de l’utilisateur après que la composition de protecteur appliquée et l’agent inducteur appliqué ont été retirés de la première zone de test ; et évaluer l’effet de protection sur la base de la première valeur de paramètre, de la deuxième valeur de paramètre et de la première information de sensation auto-perçue. Dans encore un autre mode de réalisation du deuxième aspect de la divulgation, le dispositif d’imagerie comporte un ensemble de circuits de calcul configuré pour également obtenir des images d’une deuxième zone de test pour obtenir une pluralité de deuxièmes images ; l’unité de mesure comporte un ensemble de circuits de calcul configuré pour mesurer la deuxième zone de test pour obtenir une quatrième valeur de paramètre ; et le processeur comporte un ensemble de circuits de calcul configuré pour traiter la pluralité de deuxièmes images pour la deuxième zone de test pour obtenir une troisième valeur de paramètre et évaluer l’effet de protection en comparant la première valeur de paramètre et la troisième valeur de paramètre et en comparant la deuxième valeur de paramètre et la quatrième valeur de paramètre ; avant d’obtenir des images de la deuxième zone de test, l’agent inducteur est appliqué directement sur la deuxième zone de test ; ensuite l’agent inducteur appliqué est retiré de la deuxième zone de test. Dans encore un autre mode de réalisation du deuxième aspect de la divulgation, le processeur comporte un ensemble de circuits de calcul configuré pour recevoir une première information de sensation auto-perçue pour la première zone de test auprès de l’utilisateur après que la composition de protecteur appliquée et l’agent inducteur appliqué ont été retirés de la première zone de test et également recevoir une deuxième information de sensation auto-perçue pour la deuxième zone de test auprès dudit utilisateur après que l’agent inducteur appliqué a été retiré de la deuxième zone de test ; et évaluer l’effet de protection sur la base des résultats de comparaison entre la première valeur de paramètre et la troisième valeur de paramètre, des résultats de comparaison entre la deuxième valeur de paramètre et la quatrième valeur de paramètre ; et des résultats de comparaison entre la première information de sensation auto-perçue et la deuxième information de sensation auto-perçue. Dans un exemple de la divulgation, l’étape d’imagerie est effectuée par un dispositif d’imagerie et l’étape de mesure est effectuée par un dispositif pour tester la perte d’eau transépidermique de la matière kératinique. Dans un exemple de la divulgation, la première zone de test et la deuxième zone de test peuvent être l’un de l’arrière de l’oreille, de l’avant-bras et n’importe quelle zone de la matière kératinique. Dans un exemple de la divulgation, la première valeur de paramètre et la troisième valeur de paramètre sont des valeurs de rougeur de la matière kératinique ; la deuxième valeur de paramètre et la quatrième valeur de paramètre sont des valeurs de perte d’eau transépidermique de la matière kératinique et la première et la deuxième information de sensation auto-perçue sont des informations liées aux démangeaisons, aux brûlures et aux picotements. Dans un exemple, l’étape de retrait de la composition de protecteur appliquée et de l’agent inducteur appliqué de la première zone de test est effectuée dans les 5 à 15 min environ après les étapes d’application d’un agent inducteur, qui entraînera des rougeurs et/ou un inconfort pour la matière kératinique de l’utilisateur au-dessus de la composition de protecteur appliquée. Dans un exemple, l’étape de retrait de l’agent inducteur appliqué de la deuxième zone de test est effectuée dans les 5 à 15 min environ après les étapes d’application directe de l’agent inducteur sur une deuxième zone de test. Dans un exemple préféré, la composition de protecteur est appliquée à raison d’environ 0,01 g-0,1 g/cm2 et l’agent inducteur est appliqué à raison d’environ 0,1 g-1 g/cm2. Selon un troisième aspect de la divulgation, est fourni un support lisible par ordinateur sur lequel sont stockées des instructions qui, lorsqu’elles sont exécutées, amènent un dispositif informatique à effectuer le procédé selon le premier aspect de la divulgation. Selon un quatrième aspect de la divulgation, un procédé d’évaluation de l’effet de protection d’une pluralité de différentes compositions de protecteur à appliquer sur une matière kératinique d’un utilisateur est fournie, le procédé comprenant les étapes suivantes : application de chacune de la pluralité de différentes compositions de protecteur sur chacune d’une première pluralité de zones de test à l’arrière de l’oreille de l’utilisateur et sur chacune d’une deuxième pluralité de zones de test sur l’avant-bras de l’utilisateur, respectivement ; application d’agents inducteurs qui provoqueront des rougeurs et/ou un inconfort pour la matière kératinique de l’utilisateur au-dessus de chacune des différentes compositions de protecteur appliquées respectivement ; retrait des différentes compositions de protecteur appliquées et des agents inducteurs appliqués de la première pluralité de zones de test et de la deuxième pluralité de zones de test respectivement ; imagerie de la première pluralité de zones de test par un dispositif d’imagerie pour obtenir une première pluralité de valeurs de paramètre ; mesure de la deuxième pluralité de zones de test par un dispositif pour tester la valeur de perte d’eau transépidermique de la matière kératinique pour obtenir une deuxième pluralité de valeurs de paramètre ; et évaluation de l’effet de protection sur la base de la première pluralité de valeurs de paramètre et de la deuxième pluralité de valeurs de paramètre. Selon un mode de réalisation dans un quatrième aspect de la divulgation, le procédé comprend également les étapes d’obtention d’une première pluralité d’informations de sensations auto-perçues pour la première pluralité de zones de test auprès de l’utilisateur après l’étape de retrait des différentes compositions de protecteur appliquées et des agents inducteurs appliqués de la première pluralité de zones de test ; et d’évaluation de l’effet de protection sur la base de la première pluralité de valeurs de paramètre, de la deuxième pluralité de valeurs de paramètre et de la première pluralité d’informations de sensations auto-perçues. Selon un autre mode de réalisation dans un quatrième aspect de la divulgation, le procédé comprend également les étapes d’application directe des agents inducteurs sur une troisième zone de test à l’arrière de l’oreille de l’utilisateur et sur une quatrième zone de test sur l’avant-bras de l’utilisateur ; le retrait des agents inducteurs appliqués de la troisième zone de test et de la quatrième zone de test ; l’imagerie de la troisième zone de test par le dispositif d’imagerie pour obtenir une troisième valeur de paramètre ; la mesure de la quatrième zone de test par le dispositif pour tester la perte d’eau transépidermique de la matière kératinique pour obtenir une quatrième valeur de paramètre ; et l’évaluation de l’effet de protection en comparant la première pluralité de valeurs de paramètre et les troisièmes valeurs de paramètre et en comparant la deuxième pluralité de valeurs de paramètre et la quatrième valeur de paramètre. Selon encore un autre mode de réalisation dans un quatrième aspect de la divulgation, le procédé comprend également les étapes d’obtention d’une troisième information de sensation auto-perçue pour la troisième zone de test après l’étape de retrait de l’agent inducteur appliqué de la troisième zone de test ; dans laquelle l’étape d’évaluation comprenant également l’évaluation de l’effet de protection en comparant la première pluralité de valeurs de paramètre et les troisièmes valeurs de paramètre ; en comparant la deuxième pluralité de valeurs de paramètre et la quatrième valeur de paramètre ; et en comparant la première pluralité d’informations de sensations auto-perçues et la troisième information de sensation auto-perçue. Dans un mode de réalisation d’un quatrième aspect de la divulgation, la première pluralité de valeurs de paramètre et la troisième valeur de paramètre sont des valeurs de rougeur de la matière kératinique à l’arrière de l’oreille ; la deuxième pluralité de valeurs de paramètre et la quatrième valeur de paramètre sont des valeurs de perte d’eau transépidermique de la matière kératinique sur l’avant-bras. Dans un mode de réalisation d’un quatrième aspect de la divulgation, les étapes de retrait sont effectuées dans les 5 à 15 min environ après les étapes d’application des agents inducteurs au-dessus des différentes compositions de protecteur appliquées sur la première pluralité de zones de test et sur la deuxième pluralité de zones de test et d’application directe des agents inducteurs sur la troisième zone de test et sur la quatrième zone de test. Dans un mode de réalisation d’un quatrième aspect de la divulgation, la première pluralité d’informations de sensations auto-perçues et la troisième information de sensation auto-perçue sont des informations liées aux démangeaisons, aux brûlures et aux picotements. Dans un mode de réalisation d’un quatrième aspect de la divulgation, les différentes compositions de protecteur sont appliquées à raison d’environ 0,01 g-0,1 g/cm 2 , et les agents inducteurs sont appliqués à raison d’environ 0,1 g-1 g/cm 2 . Selon la publication, une évaluation objective et subjective de la composition de protecteur à appliquer sur une matière kératinique de l’utilisateur peut être réalisée de manière rapide et plus efficace, ce qui permet d’obtenir un résultat d’évaluation plus exact et quantifié. Les aspects, particularités et avantages ci-dessus et d’autres de divers modes de réalisation de la divulgation deviendront plus apparents, à titre d’exemple, à partir de la description détaillée suivante en référence aux dessins joints, dans lesquels des chiffres ou des lettres de référence semblables sont utilisés pour désigner des éléments semblables ou équivalents. Les dessins sont illustrés pour faciliter une meilleure compréhension des modes de réalisation de la divulgation et ne sont pas nécessairement dessinés à l’échelle, dans lesquels : La illustre un organigramme d’un procédé 100 d’évaluation de l’effet de protection d’une composition de protecteur à appliquer sur une matière kératinique d’un utilisateur conformément à un premier mode de réalisation d’un premier aspect de la présente divulgation ; La illustre un organigramme d’un procédé 200 d’évaluation de l’effet de protection d’une composition de protecteur à appliquer sur une matière kératinique d’un utilisateur conformément à un deuxième mode de réalisation d’un premier aspect de la présente divulgation ; La illustre un organigramme d’un procédé 300 d’évaluation de l’effet de protection d’une composition de protecteur à appliquer sur une matière kératinique d’un utilisateur conformément à un troisième mode de réalisation d’un premier aspect de la présente divulgation ; La illustre un organigramme d’un procédé 400 d’évaluation de l’effet de protection d’une composition de protecteur à appliquer sur une matière kératinique d’un utilisateur conformément à un quatrième mode de réalisation d’un premier aspect de la présente divulgation ; La illustre un schéma de principe d’un dispositif informatique 500 d’évaluation de l’effet de protection d’une composition de protecteur à appliquer sur une matière kératinique d’un utilisateur conformément à un deuxième aspect de la présente divulgation. DESCRIPTION DÉTAILLÉE Les modes de réalisation dans le présent document seront décrits en détail ci-après en référence aux dessins joints, dans lesquels les modes de réalisation sont illustrés. Ces modes de réalisation dans le présent document peuvent cependant être réalisés sous de nombreuses formes différentes et ne doivent pas être interprétés comme étant limités aux modes de réalisation énoncés dans le présent document. Les éléments des dessins ne sont pas nécessairement à l’échelle les uns par rapport aux autres. Tout au long du document, les nombres semblables font référence à des éléments semblables. La terminologie utilisée dans le présent document est utilisée dans le but de décrire des modes de réalisation particuliers uniquement et n’est pas destinée à être limitative. Tel qu’elles sont utilisées dans le présent document, les formes singulières « un », « une », « le » et « la » sont également destinées à inclure les formes plurielles, sauf indication contraire claire du contexte. Il sera également entendu que les termes « comprend », « comprenant », « comporte » et/ou « y compris », lorsqu’ils sont utilisés dans le présent document, spécifient la présence de particularités, entiers, étapes, opérations, éléments et/ou composants indiqués, mais n’excluent pas la présence ou l’ajout d’un ou plusieurs autres particularités, entiers, étapes, opérations, éléments, composants et/ou groupes de ceux-ci. Sauf définition contraire, tous les termes (y compris les termes techniques et scientifiques) utilisés dans le présent document ont la même signification que celle généralement admise. Il sera en outre entendu qu’un terme utilisé dans le présent document doit être interprété comme ayant une signification cohérente avec sa signification dans le contexte de ce descriptif et de l’art pertinent et ne sera pas interprété dans un sens idéalisé ou excessivement formel à moins d’être expressément défini dans le présent document. La présente technologie est décrite ci-dessous en référence aux schémas de principe et/ou aux illustrations de type organigramme des procédés, appareils (systèmes) et/ou produits de programmes informatiques selon les présents modes de réalisation. Il est entendu que les blocs des schémas de principe et/ou des illustrations de type organigramme, ainsi que les combinaisons de blocs dans les schémas de principe et/ou les illustrations de type organigramme, peuvent être mis en œuvre par des instructions de programme informatique. Ces instructions de programme informatique peuvent être fournies à un processeur, un dispositif de commande ou une unité de contrôle d’un ordinateur universel, d’un ordinateur spécialisé et/ou un autre appareil programmable de traitement de données pour produire une machine, de sorte que les instructions, qui s’exécutent via le processeur de l’ordinateur et/ou un autre appareil programmable de traitement de données, créent des moyens pour mettre en œuvre les fonctions/actes spécifiés dans les schémas de principe et/ou le ou les blocs d’organigramme. Par conséquent, la présente technologie peut être incorporée dans du matériel et/ou des logiciels (y compris microprogramme, logiciel résident, microcode, etc.). En outre, la présente technologie peut prendre la forme d’un produit de programme informatique sur un support de stockage utilisable par ordinateur ou lisible par ordinateur ayant un code de programme utilisable par ordinateur ou lisible par ordinateur incorporé dans le support pour être utilisé par un système d’exécution d’instructions ou en relation avec celui-ci. Dans le contexte de ce document, un support utilisable par ordinateur ou lisible par ordinateur peut être tout support qui peut contenir, stocker, communiquer, propager ou transporter le programme pour une utilisation par le système, l’appareil ou le dispositif d’exécution d’instructions ou en relation avec celui-ci. Les modes de réalisation dans le présent document seront décrits ci-dessous en référence aux dessins. Le concept inventif consiste à évaluer l’effet de protection d’une composition de protecteur à appliquer sur une matière kératinique d’un utilisateur plus particulièrement en termes de valeurs de rougeur et d’inconfort pour la matière kératinique. La illustre un organigramme d’un procédé 100 d’évaluation de l’effet de protection d’une composition de protecteur à appliquer sur une matière kératinique d’un utilisateur conformément à un premier mode de réalisation d’un premier aspect de la présente divulgation. Avant le procédé 100, certaines actions doivent être préparées. L’utilisateur n’est pas autorisé à utiliser de produits cosmétiques (y compris des produits de soin de la peau de routine) à l’arrière de l’oreille 24 heures avant le test et n’est pas autorisé à prendre un sauna ou un bain. Avant le test, l’utilisateur doit connaître le consentement éclairé écrit et indiquer les critères d’inclusion/de non-inclusion (éligibilité primaire) et les antécédents médicaux. Lors du test, l’utilisateur doit nettoyer la zone de test à l’arrière de l’oreille à l’eau et la sécher en la tapotant avec de l’essuie-tout ; attendre 30 minutes dans un environnement à température et humidité constantes. Le procédé 100 commence. Au bloc 101, une composition de protecteur est appliquée sur une première zone de test de matière kératinique de l’utilisateur. Dans le contexte de la divulgation, la composition de protecteur peut être un produit de protection pour une matière kératinique de l’utilisateur. Dans un exemple, la zone de test peut être l’une de l’arrière de l’oreille, de l’avant-bras et n’importe quelle zone du corps de l’utilisateur. Dans un exemple, la composition de protecteur est appliquée à raison d’environ 0,01 g-0,1 g/cm2. Au bloc 102, un agent inducteur qui provoquera des rougeurs et/ou un inconfort pour la matière kératinique de l’utilisateur est appliqué au-dessus de la composition de protecteur appliquée. L’agent inducteur peut être ceux qui ont un ingrédient à pH élevé et qui risquent d’induire des rougeurs et un inconfort de la matière kératinique. Dans un exemple, l’agent inducteur est appliqué à raison d’environ 0,1 g-1 g/cm2. Au bloc 103, la composition de protecteur appliquée et l’agent inducteur appliqué sont retirés de la première zone de test. Le bloc 103 est effectué dans une période de temps prédéfinie après le bloc 102. Dans un exemple, le période de temps prédéfinie peut aller de 5 min à 30 min, de préférence de 5 min à 15 min. Au bloc 104, la première zone de test est soumise à une imagerie par un dispositif d’imagerie pour obtenir une première valeur de paramètre. Plus particulièrement, afin d’obtenir un résultat plus exact, la première zone de test est soumise à une imagerie à plusieurs reprises par le dispositif d’imagerie pour obtenir une pluralité de premières images, puis la pluralité de premières images est traitée pour obtenir la valeur de rougeur pour la matière kératinique. Dans un exemple, un tel dispositif d’imagerie peut être un appareil photo, un téléphone portable doté d’une capacité d’imagerie, un ordinateur bloc-notes doté d’une capacité d’imagerie, et ainsi de suite. Au bloc 105, la première zone de test est mesurée pour obtenir une deuxième valeur de paramètre. Dans un exemple, le bloc 105 peut être effectué par un dispositif pour tester la perte d’eau transépidermique de la matière kératinique et la deuxième valeur de paramètre peut être des valeurs de perte d’eau transépidermique de la matière kératinique. L’ordre d’exécution des blocs 104, 105 peut être modifié. Au bloc 106, l’effet de protection est évalué sur la base de la première valeur de paramètre et de la deuxième valeur de paramètre. Le procédé 100 permet d’obtenir de manière rapide et objective un effet de protection, tel qu’en termes de rougeur et d’inconfort de la composition de protecteur pour matière kératinique. La illustre un organigramme d’un procédé 200 d’évaluation de l’effet de protection d’une composition de protecteur à appliquer sur une matière kératinique d’un utilisateur conformément à un deuxième mode de réalisation d’un premier aspect de la présente divulgation. Afin de mieux évaluer l’effet de protection d’une composition de protecteur à appliquer sur une matière kératinique d’un utilisateur, la divulgation porte sur une évaluation objective combinée à un procédé d’évaluation subjective de l’effet de protection d’une composition de protecteur à appliquer sur une matière kératinique d’un utilisateur. Comme le montre la , le procédé 200 comprend les blocs 201, 202, 203, 204, 205, 206 et 207. Les blocs 201, 202, 203, 204, 205 sont les mêmes que les blocs 101, 102, 103, 104, 105 montrés sur la . Ainsi, les blocs 201, 202, 203, 204, 205 ne sont pas décrits en détail. Comme le montre la , la composition de protecteur est appliquée sur la première zone de test (voir bloc 201), puis l’agent inducteur est appliqué sur la composition de protecteur appliquée (voir bloc 202) ; par les blocs 203, 204, une première valeur de paramètre et une deuxième valeur de paramètre sont obtenues respectivement. Dans un exemple, la première valeur de paramètre peut être une valeur de rougeur de la matière kératinique pour la première zone de test et la deuxième valeur de paramètre peut être des valeurs de perte d’eau transépidermique de la matière kératinique pour la deuxième zone de test. Au bloc 206, une première information de sensation auto-perçue pour la première zone de test est obtenue auprès de l’utilisateur après le bloc 203 de retrait. De préférence, la première information de sensation auto-perçue pour la première zone de test est obtenue auprès de l’utilisateur dans les 5 min à 30 min, de préférence dans les 5 min à 15 min après le bloc 203 de retrait. Dans un exemple, la première information de sensation auto-perçue est l’information liée aux démangeaisons, aux brûlures et aux picotements. L’ordre d’exécution des blocs 204, 205, 206 peut être modifié. Au bloc 207, l’effet de protection est évalué sur la base de la première valeur de paramètre, de la deuxième valeur de paramètre et de la première information de sensation auto-perçue. Comparativement à l’auto-évaluation classique pour évaluer l’efficacité de la protection sur une matière kératinique après un traitement chimique, la divulgation peut permettre une évaluation objective combinée à un procédé d’évaluation subjective. Afin de mieux comprendre les solutions techniques des procédés 100, 200, un mode de réalisation sera donné. Dans un tel mode de réalisation, nous pouvons prendre une zone de l’arrière de l’oreille comme première zone de test et prendre une certaine sorte de protecteur de cuir chevelu comme composition de protecteur à utiliser pendant le test. Avant le test, la première zone de test doit être maintenue au sec. Ensuite, certaines étapes se déroulent comme suit : Tout d’abord, appliquer 0,08 g de protecteur de cuir chevelu sur un côté de l’arrière de l’oreille, placer le protecteur de cuir chevelu au centre de la zone de test de 2 cm x 2 cm à l’aide d’un racloir, le racloir étant à un angle de 45 degrés par rapport à la première zone de test. Étaler doucement le protecteur et l’étirer lentement sur tous les côtés, et répartir uniformément le protecteur de cuir chevelu sur la première zone de test. Ensuite, appliquer 0,5 g d’agent inducteur sur les 2 cm x 2 cm pour la première zone de test à l’arrière de l’oreille. Placer l’agent inducteur au-dessus du protecteur de cuir chevelu à l’aide d’un racloir, le racloir devant former un angle de 45 degrés avec la première zone de test. Étaler doucement l’agent inducteur et l’étirer lentement sur tous les côtés, et répartir uniformément l’agent inducteur sur la première zone de test. L’agent inducteur peut être n’importe quelle composition chimique susceptible de provoquer une irritation ou un inconfort pour la matière kératinique. Troisièmement, retirer le protecteur de cuir chevelu et l’agent inducteur appliqués ci-dessus respectivement de la première zone de test dans les 5 min à 30 min, de préférence dans les 5 min à 15 min après la première étape et la deuxième étape ; Quatrièmement, obtenir des images de la première zone de test pour obtenir une pluralité de premières images et mesurer la première zone de test pour obtenir les valeurs de perte d’eau transépidermique de la matière kératinique ; Cinquièmement, traiter la pluralité de premières images par un processeur pour obtenir les valeurs de rougeur de la matière kératinique ; Enfin, évaluer l’effet de protection sur la base des valeurs de rougeur et des valeurs de perte d’eau transépidermique. En outre, nous pouvons observer les valeurs de rougeur et les valeurs de perte d’eau transépidermique sur un dispositif d'affichage, ce qui permet à l’utilisateur d’obtenir un effet de protection de manière rapide et plus exacte. Pour mieux évaluer l’effet de protection d’une composition de protecteur à appliquer sur une matière kératinique d’un utilisateur, dans un exemple, nous pouvons également prendre en compte certains facteurs subjectifs. Par exemple, après la troisième étape, nous pouvons obtenir la première information de sensation auto-perçue liée aux démangeaisons, aux brûlures et aux picotements auprès de l’utilisateur. Enfin, l’effet de protection est évalué sur la base des valeurs de rougeur, des valeurs de perte d’eau transépidermique et de la première information de sensation auto-perçue. Il est ainsi possible d’obtenir une évaluation objective combinée à un procédé d’évaluation subjective pour la composition de protecteur. Bien entendu, nous pouvons également prendre une zone de l’avant-bras comme première zone de test et les étapes ci-dessus sont effectuées. Afin d’obtenir un meilleur effet de protection comparativement à des situations sans composition de protecteur, la montre un organigramme d’un procédé 300 d’évaluation de l’effet de protection d’une composition de protecteur à appliquer sur une matière kératinique d’un utilisateur conformément à un troisième mode de réalisation d’un premier aspect de la présente divulgation. Dans un mode de réalisation de la , une deuxième zone de test est sélectionnée comme zone de référence. Comme le montre la , la branche gauche de le procédé 300 comprend les blocs 301, 302, 303, 304, 305, qui sont les mêmes que les blocs 101, 102, 103, 104, 105 montrés sur la . Ainsi, les blocs 301, 302, 303, 304, 305 ne sont pas décrits en détail. De même que décrit sur la , au bloc 304, la première zone de test est soumise à une imagerie pour obtenir une première valeur de paramètre qui peut être une valeur de rougeur ; au bloc 305, la première zone de test est mesurée pour obtenir une deuxième valeur de paramètre qui peut être une valeur de perte d’eau transépidermique de la matière kératinique. L’ordre d’exécution des blocs 304, 305 peut être modifié. La branche droite dans le procédé 300 comprend les blocs 301`, 303`, 304`, 305`. À noter que, afin de conserver des numéros de référence cohérents sur d’autres figures, le numéro de référence 302` n’est pas utilisé. Au bloc 301`, l’agent inducteur qui provoquera des rougeurs et/ou un inconfort pour la matière kératinique de l’utilisateur est directement appliqué sur la deuxième zone de test de l’utilisateur. Après une période de temps prédéfinie, l’agent inducteur appliqué est retiré de la deuxième zone de test indiquée au bloc 303`. Dans un exemple, la période de temps prédéfinie peut aller de 5 min à 30 min, de préférence de 5 min à 15 min. Au bloc 304`, la deuxième zone de test est soumise à une imagerie par un dispositif d’imagerie pour obtenir une troisième valeur de paramètre. Dans un exemple, un tel dispositif d’imagerie peut être un appareil photo, un téléphone portable doté d’une capacité d’imagerie, un ordinateur bloc-notes doté d’une capacité d’imagerie, et ainsi de suite. Dans un exemple, la troisième valeur de paramètre peut être une valeur de rougeur de la matière kératinique pour la deuxième zone de test. Au bloc 305`, la deuxième zone de test est mesurée pour obtenir une quatrième valeur de paramètre. Dans un exemple, le bloc 305` peut être effectué par un dispositif pour tester les valeurs de perte d’eau transépidermique de la matière kératinique et la quatrième valeur de paramètre peut être une valeur de perte d’eau transépidermique de la matière kératinique. L’ordre d’exécution des blocs 304`, 305` peut être modifié. Ainsi, la première valeur de paramètre et la troisième valeur de paramètre correspondent respectivement à des situations avec et sans composition de protecteur et sont liées aux valeurs de rougeur pour la matière kératinique. La deuxième valeur de paramètre et la quatrième valeur de paramètre correspondent respectivement à des situations avec et sans composition de protecteur et sont liées aux valeurs de perte d’eau transépidermique de la matière kératinique. Au bloc 306, l’effet de protection est évalué en comparant la première valeur de paramètre et la troisième valeur de paramètre et en comparant la deuxième valeur de paramètre et la quatrième valeur de paramètre. Dans un exemple, il est possible d’obtenir la différence de changement pour la valeur de rougeur entre la première valeur de paramètre et la troisième valeur de paramètre et la différence de changement pour les valeurs de perte d’eau transépidermique entre la deuxième valeur de paramètre et la quatrième valeur de paramètre, qui peuvent refléter l’effet de protection comparativement à des situations sans composition de protecteur de manière intuitive. Afin d’obtenir un meilleur effet de protection comparativement à des situations sans composition de protecteur, une évaluation objective combinée à un procédé d’évaluation subjective de l’effet de protection d’une composition de protecteur à appliquer sur une matière kératinique d’un utilisateur est proposée. La illustre un organigramme d’un procédé 400 d’évaluation de l’effet de protection d’une composition de protecteur à appliquer sur une matière kératinique d’un utilisateur conformément à un quatrième mode de réalisation d’un premier aspect de la présente divulgation. Dans un mode de réalisation de la , une deuxième zone de test est sélectionnée comme zone de référence. Comme le montre la , la branche gauche de le procédé 400 comprend les blocs 401, 402, 403, 404, 405 qui sont les mêmes que les blocs 201, 202, 203, 204, 205 montrés sur la . Ainsi, les blocs 401, 402, 403, 404, 405 ne sont pas décrits en détail. De même que décrit sur la , au bloc 404, la première zone de test est soumise à une imagerie pour obtenir une première valeur de paramètre qui peut être une valeur de rougeur pour la matière kératinique ; au bloc 405, la première zone de test est mesurée pour obtenir une deuxième valeur de paramètre qui peut être une valeur de perte d’eau transépidermique de la matière kératinique. L’ordre des blocs 404, 405 peut être modifié. La branche droite dans le procédé 400 comprend les blocs 401`, 403`, 404`, 405`. À noter que, afin de conserver des numéros de référence cohérents sur d’autres figures, le numéro de référence 402` n’est pas utilisé. Au bloc 401`, l’agent inducteur qui provoquera des rougeurs et/ou un inconfort pour la matière kératinique de l’utilisateur est directement appliqué sur une deuxième zone de test de l’utilisateur. Après une période de temps prédéfinie, l’agent inducteur appliqué est retiré de la deuxième zone de test indiquée au bloc 403`. Dans un exemple, la période de temps prédéfinie peut aller de 5 min à 30 min, de préférence de 5 min à 15 min. Au bloc 405`, la deuxième zone de test est soumise à une imagerie par un dispositif d’imagerie pour obtenir une troisième valeur de paramètre. Dans un exemple, le troisième paramètre peut être une valeur de rougeur de la matière kératinique. Dans un exemple, un tel dispositif d’imagerie peut être un appareil photo, un téléphone portable doté d’une capacité d’imagerie, un ordinateur bloc-notes doté d’une capacité d’imagerie, et ainsi de suite. Au bloc 405`, la deuxième zone de test est mesurée pour obtenir une quatrième valeur de paramètre. Dans un exemple, le bloc 405` peut être effectué par un dispositif pour tester la perte d’eau transépidermique de la matière kératinique et la quatrième valeur de paramètre peut être une valeur de perte d’eau transépidermique de la matière kératinique. Au bloc 406, une première information de sensation auto-perçue pour la première zone de test est obtenue auprès de l’utilisateur après le bloc 403 de retrait. Au bloc 406`, une deuxième information de sensation auto-perçue pour la deuxième zone de test est obtenue auprès de l’utilisateur après le bloc 403` de retrait. L’ordre d’exécution des blocs 404, 405, 406 peut être modifié. L’ordre d’exécution des blocs 404`, 405`, 406` peut être modifié. Dans un exemple, la première et la deuxième information de sensation auto-perçue sont des informations liées aux démangeaisons, aux brûlures et aux picotements. Au bloc 407, l’effet de protection est évalué sur la base des résultats de comparaison entre la première valeur de paramètre et la troisième valeur de paramètre ; des résultats de comparaison entre la deuxième valeur de paramètre et la quatrième valeur de paramètre et des résultats de comparaison entre la première information de sensation auto-perçue et la deuxième information de sensation auto-perçue. Dans le présent document, la première valeur de paramètre et la troisième valeur de paramètre correspondent respectivement à des situations avec et sans composition de protecteur et sont liées aux valeurs de rougeur pour la matière kératinique. La deuxième valeur de paramètre et la quatrième valeur de paramètre correspondent respectivement à des situations avec et sans composition de protecteur et sont liées aux valeurs de perte d’eau transépidermique de la matière kératinique. Dans un exemple, il est possible d’obtenir la différence de changement pour la valeur de rougeur entre la première valeur de paramètre et la troisième valeur de paramètre et la différence de changement pour les valeurs de perte d’eau transépidermique entre la deuxième valeur de paramètre et la quatrième valeur de paramètre. De telles différences de changement combinées à une information de sensation auto-perçue peuvent refléter l’effet de protection comparativement à des situations sans composition de protecteur de manière intuitive en termes de signes objectifs tels que des rougeurs et des signes subjectifs tels que des démangeaisons, des brûlures et des picotements. Afin de mieux comprendre les solutions techniques des procédés 300, 400, un mode de réalisation sera donné. Dans un tel mode de réalisation, nous pouvons prendre deux zones de l’arrière de l’oreille comme première zone de test et deuxième zone de test ; prendre une certaine sorte de protecteur de cuir chevelu comme composition de protecteur à utiliser pendant le test. Avant le test, la première zone de test et la deuxième zone de test doivent être maintenues sèches. Ensuite, certaines étapes se déroulent comme suit : Tout d’abord, appliquer 0,08 g de protecteur de cuir chevelu sur la première zone de test à l’arrière de l’oreille, placer le protecteur de cuir chevelu au centre de la zone de test de 2 cm x 2 cm à l’aide d’un racloir, le racloir étant à un angle de 45 degrés par rapport à la première zone de test. Étaler doucement le protecteur et l’étirer lentement sur tous les côtés, et répartir uniformément le protecteur de cuir chevelu sur la première zone de test. Ensuite, appliquer 0,5 g d’agent inducteur sur les 2 cm x 2 cm pour la première zone de test à l’arrière de l’oreille. Placer l’agent inducteur au-dessus du protecteur de cuir chevelu à l’aide d’un racloir, le racloir devant former un angle de 45 degrés avec la première zone de test. Étaler doucement l’agent inducteur et l’étirer lentement sur tous les côtés, et répartir uniformément l’agent inducteur sur la première zone de test. L’agent inducteur peut être n’importe quelle composition chimique susceptible de provoquer une irritation ou un inconfort pour la matière kératinique. En outre, une étape similaire à la deuxième étape se produit dans la deuxième zone de test. Appliquer 0,5 g d’agent inducteur sur les 2 cm x 2 cm pour la deuxième zone de test à l’arrière de l’oreille. Le racloir est à un angle de 45 degrés par rapport à la deuxième zone de test. Étaler doucement l’agent inducteur et l’étirer lentement sur tous les côtés, et répartir uniformément l’agent inducteur sur la deuxième zone de test. Troisièmement, retirer le protecteur de cuir chevelu et l’agent inducteur appliqués ci-dessus respectivement de la première zone de test dans les 5 min à 30 min, de préférence dans les 5 min à 15 min après la première étape et la deuxième étape. En outre, retirer l’agent inducteur appliqué ci-dessus de la deuxième zone de test dans les 5 min à 30 min, de préférence dans les 5 min à 15 min après l’étape similaire à la deuxième étape ; Quatrièmement, obtenir des images de la première zone de test pour obtenir une pluralité de premières images et mesurer la première zone de test pour obtenir la valeur de perte d’eau transépidermique de la matière kératinique. En outre, obtenir des images de la deuxième zone de test pour obtenir une pluralité de deuxièmes images et mesurer la deuxième zone de test pour obtenir la valeur de perte d’eau transépidermique de la matière kératinique. Cinquièmement, traiter la pluralité de premières images et de deuxièmes images par un processeur pour obtenir les valeurs de rougeur de la matière kératinique pour la première zone de test et la deuxième zone de test respectivement ; Enfin, évaluer l’effet de protection sur la base des résultats de comparaison des valeurs de rougeur pour la première zone de test et la deuxième zone de test et des résultats de comparaison des valeurs de perte d’eau transépidermique pour la première zone de test et la deuxième zone de test. En outre, nous pouvons observer les valeurs de rougeur et les valeurs de perte d’eau transépidermique pour la première zone de test et la deuxième zone de test sous forme d’histogramme sur un dispositif d'affichage d’un dispositif informatique, ce qui permet à l’utilisateur d’obtenir un effet de protection comparativement à des situations sans composition de protecteur de manière intuitive. Pour mieux évaluer l’effet de protection d’une composition de protecteur à appliquer sur une matière kératinique d’un utilisateur, nous pouvons considérer certains facteurs subjectifs. Par exemple, après la troisième étape, nous pouvons obtenir la première et la deuxième information de sensation auto-perçue liée aux démangeaisons, aux brûlures et aux picotements auprès de l’utilisateur. Enfin, l’effet de protection est évalué sur la base des résultats de comparaison des valeurs de rougeurs pour la première zone de test et la deuxième zone de test, des résultats de comparaison des valeurs de perte d’eau transépidermique pour la première zone de test et la deuxième zone de test et des résultats de comparaison de la première et de la deuxième information de sensation auto-perçue. Il est ainsi possible d’obtenir une évaluation objective combinée à un procédé d’évaluation subjective pour la composition de protecteur. Bien entendu, nous pouvons également prendre une zone de l’avant-bras comme deuxième zone de test ou prendre deux zones de l’avant-bras comme première zone de test et deuxième zone et les étapes ci-dessus sont effectuées. Dans un mode de réalisation d’un troisième aspect de la divulgation, nous pouvons obtenir l’effet de protection d’une pluralité de compositions de protecteur différentes de manière plus rapide et plus exacte. Plus particulièrement, nous pouvons sélectionner une pluralité de zones de test sur lesquelles appliquer respectivement une pluralité de différentes compositions de protecteur, puis appliquer le même agent inducteur qui provoquera des rougeurs et/ou un inconfort pour la matière kératinique de l’utilisateur sur la composition de protecteur différente appliquée respectivement. Ensuite, des étapes de retrait, d’imagerie et de mesure sont effectuées sur la pluralité de zones de test similaires aux étapes susmentionnées. Ainsi, nous obtiendrons un ensemble de plusieurs valeurs de paramètre pour chacune de la pluralité de zones de test. Dans un exemple, de telles valeurs de paramètre peuvent être des valeurs de rougeur et des valeurs de perte d’eau transépidermique et peuvent être affichées sous forme d’histogramme sur un dispositif d'affichage d’un dispositif informatique. Sur la base de telles valeurs de paramètre affichées sur le dispositif d’affichage, nous pouvons obtenir l’effet de protection pour différentes compositions de protecteur de manière plus rapide, plus intuitive et plus exacte. En pratique, la mesure des rougeurs et l’auto-évaluation sont davantage recommandées à l’arrière de l’oreille et la mesure des valeurs de perte d’eau transépidermique est davantage recommandée sur l’avant-bras. Dans un mode de réalisation préféré pour cette situation, chacune de la pluralité de différentes compositions de protecteur est appliquée sur chacune d’une première pluralité de zones de test à l’arrière de l’oreille de l’utilisateur et sur chacune d’une deuxième pluralité de zones de test sur l’avant-bras de l’utilisateur, respectivement ; les agents inducteurs qui provoqueront des rougeurs et/ou un inconfort pour la matière kératinique de l’utilisateur sont appliqués au-dessus de chacune des différentes compositions de protecteur appliquées respectivement ; les différentes compositions de protecteur appliquées et les agents inducteurs appliqués sont retirés de la première pluralité de zones de test et de la deuxième pluralité de zones de test, respectivement ; la première pluralité de zones de test est soumise à une imagerie par un dispositif d’imagerie pour obtenir une première pluralité de valeurs de paramètre ; la deuxième pluralité de zones de test par un dispositif pour tester la valeur de perte d’eau transépidermique de la matière kératinique est mesurée pour obtenir une deuxième pluralité de valeurs de paramètre ; et l’effet de protection est évalué sur la base de la première pluralité de valeurs de paramètre et de la deuxième pluralité de valeurs de paramètre. Dans un mode de réalisation, la première pluralité de valeurs de paramètre sont des valeurs de rougeur de la matière kératinique à l’arrière de l’oreille ; la deuxième pluralité de valeurs de paramètre sont des valeurs de perte d’eau transépidermique de la matière kératinique sur l’avant-bras. Pour mieux évaluer l’effet de protection de la pluralité de compositions de protecteur à appliquer sur une matière kératinique d’un utilisateur, nous pouvons considérer certains facteurs subjectifs. Dans un mode de réalisation du troisième aspect, nous pouvons obtenir la pluralité d’informations de sensations auto-perçues liées aux démangeaisons, aux brûlures et aux picotements auprès de l’utilisateur pour la pluralité de zones de test, qui peuvent être affichées sous forme de pourcentage, sous forme d’histogramme ou sous une autre forme sur un dispositif d'affichage. Enfin, l’effet de protection est évalué sur la base des résultats de comparaison des valeurs de rougeurs pour la pluralité de zones de test, des résultats de comparaison des valeurs de perte d’eau transépidermique pour la pluralité de zones de test et des résultats de comparaison de la pluralité d’informations de sensation. Il est ainsi possible d’obtenir une évaluation objective combinée à un procédé d’évaluation subjective pour la pluralité de compositions de protecteur. En pratique, la mesure des rougeurs et l’auto-évaluation sont davantage recommandées à l’arrière de l’oreille. Ainsi, dans un mode de réalisation préféré pour cette situation, une première pluralité d’informations de sensations auto-perçues pour la première pluralité de zones de test auprès de l’utilisateur est obtenue après l’étape de retrait des différentes compositions de protecteur appliquées et des agents inducteurs appliqués de la première pluralité de zones de test. L’effet de protection pour une pluralité de différents produits protecteurs est évalué sur la base de la première pluralité de valeurs de paramètre, de la deuxième pluralité de valeurs de paramètre et de la première pluralité d’informations de sensations auto-perçues. Dans un mode de réalisation, la première pluralité de valeurs de paramètre sont des valeurs de rougeur de la matière kératinique à l’arrière de l’oreille ; la deuxième pluralité de valeurs de paramètre sont des valeurs de perte d’eau transépidermique de la matière kératinique sur l’avant-bras. Dans un mode de réalisation, la première pluralité d’informations de sensations auto-perçues sont des informations liées aux démangeaisons, aux brûlures et aux picotements. Afin d’obtenir un effet protecteur comparativement à aucune composition de protecteur, dans un mode de réalisation pour le troisième aspect, nous sélectionnons également une nouvelle zone de test comme zone de test sans appliquer de composition de protecteur. L’agent inducteur peut être appliqué directement sur une telle nouvelle zone de test. Ensuite, les étapes de retrait, d’imagerie et de mesure sont effectuées sur la nouvelle zone de test d’une manière similaire aux étapes susmentionnées. En outre, il est possible d’obtenir les valeurs de rougeur et la valeur de perte d’eau transépidermique pour la nouvelle zone de test, qui peuvent également être affichées sous forme d’histogramme sur un dispositif d'affichage. Sur la base de ces valeurs de paramètre avec et sans application de compositions de protecteur, nous pouvons obtenir des effets de protection facilement et rapidement comparativement à aucune composition de protecteur. Dans un exemple préféré, les différences entre ces valeurs de paramètre avec et sans application de compositions de protecteur peuvent être affichées sur le dispositif d’affichage. L’observation de telles différences permet de reconnaître plus facilement l’effet protecteur. En pratique, la mesure des rougeurs et l’auto-évaluation sont davantage recommandées à l’arrière de l’oreille. Ainsi, dans un mode de réalisation préféré pour cette situation, les agents inducteurs sont appliqués directement sur une troisième zone de test à l’arrière de l’oreille de l’utilisateur et sur une quatrième zone de test sur l’avant-bras de l’utilisateur ; les agents inducteurs appliqués sont retirés de la troisième zone de test et de la quatrième zone de test après une période de temps prédéfinie telle que de 5 min à 15 min ; la troisième zone de test est soumise à une imagerie par le dispositif d’imagerie pour obtenir une troisième valeur de paramètre ; la quatrième zone de test est mesurée par le dispositif pour tester la perte d’eau transépidermique de la matière kératinique pour obtenir une quatrième valeur de paramètre ; l’effet de protection est évalué en comparant la première pluralité de valeurs de paramètre et les troisièmes valeurs de paramètre et en comparant la deuxième pluralité de valeurs de paramètre et la quatrième valeur de paramètre. Dans un mode de réalisation, la première pluralité de valeurs de paramètre et la troisième valeur de paramètre sont des valeurs de rougeur de la matière kératinique à l’arrière de l’oreille ; la deuxième pluralité de valeurs de paramètre et la quatrième valeur de paramètre sont des valeurs de perte d’eau transépidermique de la matière kératinique sur l’avant-bras. Afin d’obtenir un effet protecteur comparativement à aucune composition de protecteur, dans un mode de réalisation pour le troisième aspect, nous sélectionnons également une nouvelle zone de test comme zone de test sans appliquer de composition de protecteur. Nous pouvons obtenir des informations de sensations auto-perçues liées aux démangeaisons, aux brûlures et aux picotements auprès de l’utilisateur pour la nouvelle zone de test, qui peuvent être affichées sous forme de pourcentage, sous forme d’histogramme ou sous une autre forme sur un dispositif d'affichage. Ensuite, les étapes de retrait, d’imagerie et de mesure sont effectuées sur la nouvelle zone de test d’une manière similaire aux étapes susmentionnées. En outre, il est possible d’obtenir les valeurs de rougeur et la valeur de perte d’eau transépidermique pour la nouvelle zone de test, qui peuvent également être affichées sous forme d’histogramme sur un dispositif d'affichage. Sur la base de ces valeurs de paramètre obtenues avec et sans application de compositions de protecteur, nous pouvons obtenir des effets de protection facilement et rapidement comparativement à aucune composition de protecteur. Dans un exemple préféré, les différences entre ces valeurs de paramètre obtenues avec et sans application de compositions de protecteur et les résultats de comparaison entre certaines informations de sensations auto-perçues peuvent être affichés sur le dispositif d’affichage. L’observation de telles différences permet de reconnaître plus facilement l’effet protecteur. En pratique, la mesure des rougeurs et l’auto-évaluation sont davantage recommandées à l’arrière de l’oreille. Ainsi, dans un mode de réalisation préféré pour cette situation, une troisième information de sensation auto-perçue pour la troisième zone de test est également obtenue après l’étape de retrait de l’agent inducteur appliqué de la troisième zone de test ; dans laquelle l’étape d’évaluation comprenant également l’évaluation de l’effet de protection en comparant la première pluralité de valeurs de paramètre et les troisièmes valeurs de paramètre ; en comparant la deuxième pluralité de valeurs de paramètre et la quatrième valeur de paramètre ; et en comparant la première pluralité d’informations de sensations auto-perçues et la troisième information de sensation auto-perçue. Dans un mode de réalisation, la première pluralité de valeurs de paramètre et les troisièmes valeurs de paramètre sont des valeurs de rougeur de la matière kératinique à l’arrière de l’oreille ; la deuxième pluralité de valeurs de paramètre et la quatrième valeur de paramètre sont des valeurs de perte d’eau transépidermique de la matière kératinique sur l’avant-bras. Dans un mode de réalisation, la première pluralité d’informations de sensations auto-perçues et la troisième information de sensation auto-perçue sont des informations liées aux démangeaisons, aux brûlures et aux picotements. Dans le contexte de la divulgation, les quantités de composition de protecteur et de l’agent inducteur à appliquer et la taille de la zone de test ne sont données qu’à titre d’exemple et ne sont pas limitées aux valeurs susmentionnées. De préférence, la composition de protecteur est appliquée à raison d’environ 0,01 g-0,1 g/cm2 et l’agent inducteur est appliqué à raison d’environ 0,01 g-1 g/cm2. La illustre un schéma de principe d’un dispositif informatique 500 d’évaluation de l’effet de protection d’une composition de protecteur à appliquer sur une matière kératinique d’un utilisateur conformément à un deuxième aspect de la présente divulgation. Le dispositif informatique 500 comprend un dispositif d’imagerie 501, une unité de mesure 502 et un processeur 503. Le dispositif d’imagerie 501 comporte un ensemble de circuits de calcul configuré pour obtenir des images d’une première zone de test de matière kératinique de l’utilisateur pour obtenir une pluralité de premières images. L’unité de mesure 502 comporte un ensemble de circuits de calcul configuré pour mesurer la première zone de test pour obtenir une deuxième valeur de paramètre. Le processeur 503 comporte un ensemble de circuits de calcul configuré pour obtenir une première valeur de paramètre pour la première zone de test et évaluer l’effet de protection sur la base de la première valeur de paramètre et de la deuxième valeur de paramètre. Avant de procéder à l’imagerie de la première zone de test, plusieurs étapes sont effectuées. Tout d’abord, une composition de protecteur est appliquée sur la première zone de test de matière kératinique de l’utilisateur. Dans le contexte de la divulgation, la composition de protecteur peut être un produit de protection pour une matière kératinique de l’utilisateur. Dans un exemple, la zone de test peut être l’une de l’arrière de l’oreille, de l’avant-bras et n’importe quelle zone du corps de l’utilisateur. Ensuite, un agent inducteur qui provoquera des rougeurs et/ou un inconfort pour la matière kératinique de l’utilisateur est appliqué au-dessus de la composition de protecteur appliquée. L’agent inducteur peut être ceux qui ont un ingrédient à pH élevé et qui risquent d’induire des rougeurs et un inconfort de la matière kératinique. Ensuite, la composition de protecteur appliquée et l’agent inducteur appliqué sont retirés de la première zone de test dans une période de temps prédéfinie après application de l’agent inducteur. Dans un exemple, le période de temps prédéfinie peut aller de 5 min à 30 min, de préférence de 5 min à 15 min. Dans un exemple, un tel dispositif d’imagerie peut être un téléphone mobile doté d’une capacité d’imagerie, un ordinateur bloc-notes doté d’une capacité d’imagerie, et ainsi de suite. Dans un exemple, l’unité de mesure peut être un dispositif pour tester la valeur de perte d’eau transépidermique de la matière kératinique et la deuxième valeur de paramètre peut être une valeur de perte d’eau transépidermique de la matière kératinique. Plus particulièrement, les images sont traitées pour obtenir la valeur de rougeur de la matière kératinique. Un tel dispositif informatique permet d’obtenir de manière rapide et objective un effet de protection tel qu’en termes de rougeur et d’inconfort de la composition de protecteur pour la matière kératinique. Afin de mieux évaluer l’effet de protection d’une composition de protecteur à appliquer sur une matière kératinique d’un utilisateur, la divulgation porte sur une évaluation objective combinée à un procédé d’évaluation subjective de l’effet de protection d’une composition de protecteur à appliquer sur une matière kératinique d’un utilisateur. Dans un exemple, le processeur 503 comporte un ensemble de circuits de calcul configuré pour recevoir également une première information de sensation auto-perçue pour la première zone de test auprès de l’utilisateur après que la composition appliquée et l’agent inducteur appliqué ont été retirés de la première zone de test ; et évaluer l’effet de protection sur la base de la première valeur de paramètre, de la deuxième valeur de paramètre et de la première information de sensation auto-perçue. Dans un exemple, la première valeur de paramètre est liée à la valeur de rougeur et la seconde valeur de paramètre est liée à la valeur de perte d’eau transépidermique. Dans un exemple, la première information de sensation auto-perçue est une information liée aux démangeaisons, aux brûlures et aux picotements. Afin d’obtenir un meilleur effet de protection comparativement à des situations sans composition de protecteur, dans un mode de réalisation, une deuxième zone de test est sélectionnée comme zone de référence et l’agent qui provoquera des rougeurs et/ou un inconfort pour la matière kératinique de l’utilisateur est directement appliqué sur la deuxième zone de test de l’utilisateur. Après une période de temps prédéfinie, l’agent inducteur appliqué est retiré de la deuxième zone de test. Dans un exemple, la période de temps prédéfinie peut aller de 5 min à 30 min, de préférence de 5 min à 15 min. Ensuite, la deuxième zone de test est soumise à une imagerie par un dispositif d’imagerie 501 pour obtenir une pluralité de premières images. Le processeur 502 traite les images pour la deuxième zone de test pour obtenir une troisième valeur de paramètre. Dans un exemple, un tel dispositif d’imagerie 501 peut être un appareil photo, un téléphone portable avec capacité d’imagerie, un ordinateur bloc-notes avec capacité d’imagerie, et ainsi de suite. Ensuite, la deuxième zone de test est mesurée pour obtenir une quatrième valeur de paramètre par une unité de mesure 502, telle qu’un dispositif pour tester la valeur de perte d’eau transépidermique de la matière kératinique et la quatrième valeur de paramètre peut être une valeur de perte d’eau transépidermique de la matière kératinique. Dans le présent document, la première valeur de paramètre et la troisième valeur de paramètre correspondent respectivement à des situations avec et sans composition de protecteur et sont liées aux valeurs de rougeur. La deuxième valeur de paramètre et la quatrième valeur de paramètre correspondent respectivement à des situations avec et sans composition de protecteur et sont liées aux valeurs de perte d’eau transépidermique de la matière kératinique. Le processeur 503 est configuré pour évaluer l’effet de protection en comparant la première valeur de paramètre et la troisième valeur de paramètre et en comparant la deuxième valeur de paramètre et la quatrième valeur de paramètre. Dans un exemple, il est possible d’obtenir la différence de changement pour la valeur de rougeur entre la première valeur de paramètre et la troisième valeur de paramètre et la différence de changement pour les valeurs de perte d’eau transépidermique entre la deuxième valeur de paramètre et la quatrième valeur de paramètre et de les afficher sous forme d’histogramme sur un dispositif d'affichage du dispositif informatique, qui peuvent refléter l’effet de protection comparativement à des situations sans composition de protecteur de manière intuitive. Afin d’obtenir un meilleur effet de protection comparativement à des situations sans composition de protecteur, une évaluation objective combinée à un procédé d’évaluation subjective de l’effet de protection d’une composition de protecteur à appliquer sur une matière kératinique d’un utilisateur est proposée. Dans un exemple, une deuxième zone de test est sélectionnée comme zone de référence. L’agent inducteur qui provoquera des rougeurs et/ou un inconfort pour la matière kératinique de l’utilisateur est directement appliqué sur la deuxième zone de test de l’utilisateur. Après une période de temps prédéfinie, l’agent inducteur appliqué est retiré de la deuxième zone de test. Dans un exemple, la période de temps prédéfinie peut aller de 5 min à 30 min, de préférence de 5 min à 15 min. Ensuite, la deuxième zone de test est soumise à une imagerie par un dispositif d’imagerie 501 pour obtenir une pluralité de deuxièmes images pour la deuxième zone de test. Le processeur 503 traite la pluralité de deuxièmes images pour obtenir une troisième valeur de paramètre. La deuxième zone de test est mesurée pour obtenir une quatrième valeur de paramètre par une unité de mesure 502, telle qu’un dispositif pour tester la valeur de perte d’eau transépidermique de la matière kératinique et la quatrième valeur de paramètre peut être une valeur de perte d’eau transépidermique de la matière kératinique. La première information de sensation auto-perçue pour la première zone de test est obtenue auprès de l’utilisateur après avoir retiré la composition de protecteur appliquée et l’agent inducteur appliqué de la première zone de test et la deuxième information de sensation auto-perçue pour la deuxième zone de test est obtenue auprès de l’utilisateur après avoir retiré l’agent inducteur appliqué de la deuxième zone de test. Dans un exemple, la première et la deuxième information de sensation auto-perçue sont des informations liées aux démangeaisons, aux brûlures et aux picotements. Dans le présent document, la première valeur de paramètre et la troisième valeur de paramètre correspondent respectivement à des situations avec et sans composition de protecteur et sont liées aux valeurs de rougeur pour la matière kératinique. La deuxième valeur de paramètre et la quatrième valeur de paramètre correspondent respectivement à des situations avec et sans composition de protecteur et sont liées aux valeurs de perte d’eau transépidermique de la matière kératinique. Dans un mode de réalisation, le processeur 503 est également configuré pour évaluer l’effet de protection sur la base des résultats de comparaison entre la première valeur de paramètre et la troisième valeur de paramètre ; des résultats de comparaison entre la deuxième valeur de paramètre et la quatrième valeur de paramètre et des résultats de comparaison entre la première information de sensation auto-perçue et la deuxième information de sensation auto-perçue. Dans un exemple, il est possible d’obtenir la différence de changement pour la valeur de rougeur entre la première valeur de paramètre et la troisième valeur de paramètre et la différence de changement pour les valeurs de perte d’eau transépidermique entre la deuxième valeur de paramètre et la quatrième valeur de paramètre. De telles différences de changement combinées à une information de sensation auto-perçue peuvent refléter l’effet de protection comparativement à des situations sans composition de protecteur de manière intuitive en termes de signes objectifs tels que les rougeurs et les signes subjectifs tels que les démangeaisons, les brûlures et les picotements. Le dispositif informatique 500 peut être, par exemple, un serveur d’un fournisseur de services, un dispositif associé à un client (par exemple, un dispositif client), un système sur une puce et/ou tout autre dispositif informatique ou système informatique approprié. Dans diverses mises en œuvre, le dispositif informatique 500 peut prendre une variété de différentes configurations. Par exemple, le dispositif informatique 500 peut être mis en œuvre comme un dispositif semblable à un ordinateur, y compris un ordinateur personnel, un ordinateur de bureau, un ordinateur multi-écrans, un ordinateur portable, un mini-ordinateur portable, et autres. Le dispositif informatique 500 peut également être mis en œuvre comme un dispositif semblable à un dispositif mobile qui comporte des dispositifs mobiles tels que des téléphones portables, des lecteurs de musique portables, des dispositifs de jeu portables, des tablettes, des ordinateurs multi-écrans, et autres. Le dispositif informatique 500 peut également être mis en œuvre comme un dispositif semblable à une télévision qui comporte un dispositif présentant un écran généralement plus grand dans un environnement de visualisation décontracté ou connecté à celui-ci. Ces dispositifs incluent les téléviseurs, les décodeurs, les consoles de jeux, et autres. Dans un mode de réalisation, l’ensemble de circuits de calcul comporte, entre autres, un ou plusieurs dispositifs informatiques tels qu’un processeur (par exemple, un microprocesseur, un processeur quantique, un processeur qubit, etc.), une unité centrale de traitement (CPU), un processeur de signal numérique (DSP), un circuit intégré spécifique à l’application (ASIC), un réseau de portes programmable (FPGA) et autres, ou toute combinaison de ceux-ci, et peut comporter des éléments ou des composants électroniques de circuits numériques ou analogiques discrets, ou des combinaisons de ceux-ci. Dans un mode de réalisation, l’ensemble de circuits de calcul comporte un ou plusieurs ASIC ayant une pluralité de composants logiques prédéfinis. Dans un mode de réalisation, l’ensemble de circuits de calcul comporte un ou plusieurs FPGA, chacun ayant une pluralité de composants logiques programmables. Dans un mode de réalisation, l’ensemble de circuits de calcul comporte un ou plusieurs circuits électriques, circuits imprimés, circuits flexibles, conducteurs électriques, électrodes, résonateurs à cavité, traces conductrices, électrodes à motifs en céramique, composants électromécaniques, transducteurs, et autres. Dans un mode de réalisation, l’ensemble de circuits de calcul comporte un ou plusieurs composants couplés de manière opérationnelle (par exemple, couplés de manière communicative, électromagnétique, magnétique, ultrasonore, optique, inductive, électrique, capacitive, sans fil, et autres) les uns aux autres. Dans un mode de réalisation, l’ensemble de circuits comporte un ou plusieurs composants situés à distance. Dans un mode de réalisation, les composants situés à distance sont couplés de manière opérationnelle, par exemple via une communication sans fil. Dans un mode de réalisation, les composants situés à distance sont couplés de manière opérationnelle, par exemple via un ou plusieurs modules de communication, récepteurs, émetteurs, émetteurs-récepteurs, et autres. Dans un mode de réalisation, l’ensemble de circuits de calcul comporte une mémoire qui, par exemple, stocke des instructions ou des informations. Des exemples non limitatifs de mémoire incluent une mémoire volatile (par exemple, mémoire vive (RAM), mémoire vive dynamique (DRAM) et autres), une mémoire non volatile (par exemple, mémoire morte (ROM), mémoire morte effaçable et programmable électriquement (EEPROM), disque compact à mémoire morte (CD-ROM), et autres), une mémoire persistante et autres. D’autres exemples non limitatifs de mémoire incluent une mémoire morte effaçable et programmable (EPROM), une mémoire flash, et autres. Dans un mode de réalisation, la mémoire est couplée, par exemple, à un ou plusieurs dispositifs informatiques par une ou plusieurs instructions, informations ou bus d’alimentation. Dans un mode de réalisation, l’ensemble de circuits de calcul comporte une ou plusieurs bases de données stockées en mémoire. Dans un mode de réalisation, l’ensemble de circuits de calcul comporte une ou plusieurs tables de correspondance stockées en mémoire. Dans un mode de réalisation, l’ensemble de circuits de calcul comporte un ou plusieurs lecteurs multimédia lisibles par ordinateur, des prises d’interface, des ports de bus série universel (USB), des emplacements de carte mémoire et autres, et un ou plusieurs composants d’entrée/sortie tels que, par exemple, une interface utilisateur graphique, un dispositif d'affichage, un clavier, un pavé numérique, une boule de commande, une manette, un écran tactile, une souris, un commutateur, un cadran et autres, et tout autre dispositif périphérique. Dans un mode de réalisation, l’ensemble de circuits de calcul comporte un ou plusieurs composants d’entrée/sortie utilisateur qui sont couplés de manière opérationnelle à au moins un dispositif informatique configuré pour commander (commande électrique, électromécanique, mise en œuvre par logiciel, mise en œuvre par microprogramme ou autre commande, ou combinaisons de celles-ci) au moins un paramètre associé, par exemple, à la détermination d’une ou plusieurs propriétés thermiques tissulaires réactives aux décalages détectés dans la tension d’allumage. Dans un mode de réalisation, l’ensemble de circuits de calcul comporte un ensemble de circuits électrique formant un dispositif informatique universel configuré par un programme informatique (par exemple, un ordinateur universel configuré par un programme informatique qui réalise au moins partiellement les procédés et/ou les dispositifs décrits dans le présent document, ou un microprocesseur configuré par un programme informatique qui réalise au moins partiellement les procédés et/ou les dispositifs décrits dans le présent document), un ensemble de circuits électrique formant un dispositif de mémoire (par exemple, des formes de mémoire (par exemple, accès aléatoire, flash, lecture seule, etc.)), un ensemble de circuits électrique formant un dispositif de communication (par exemple, un modem, un commutateur de communication, un équipement optique-électrique, etc.), et/ou tout analogue non électrique de ceux-ci, tel qu’un analogue optique ou autre. Un mode de réalisation de la divulgation peut être un article de fabrication dans lequel un support non transitoire lisible par machine (tel qu’une mémoire microélectronique) sur lesquels sont stockées des instructions (par exemple, code informatique) qui programment un ou plusieurs composants de traitement de données (généralement appelés dans le présent document un « processeur ») pour effectuer les opérations décrites ci-dessus. Dans d’autres modes de réalisation, certaines de ces opérations peuvent être effectuées par des composants matériels spécifiques qui contiennent une logique câblée (par exemple, des blocs filtres numériques dédiés et des machines d’état). Ces opérations peuvent en variante être effectuées par toute combinaison de composants de traitement de données programmés et de composants de circuit câblé fixe. Bien que les modes de réalisation aient été illustrés et décrits dans le présent document, il sera entendu par l’homme du métier que divers changements et modifications peuvent être effectués, et des équivalents peuvent être substitués à des éléments de ceux-ci sans s’écarter de la véritable portée de la présente technologie. En outre, de nombreuses modifications peuvent être apportées pour s’adapter à une situation particulière et à l’enseignement présent sans s’éloigner de sa portée centrale. Par conséquent, il est prévu que les présents modes de réalisation ne soient pas limités au mode de réalisation particulier divulgué comme étant le meilleur mode envisagé pour réaliser la présente technologie, mais que les présents modes de réalisation comportent tous les modes de réalisation entrant dans la portée des revendications annexées. Procédé d’évaluation de l’effet de protection d’une composition de protecteur à appliquer sur une matière kératinique d’un utilisateur, le procédé comprenant les étapes suivantes : - application de la composition de protecteur sur une première zone de test de matière kératinique de l’utilisateur ; - application d’un agent inducteur qui provoquera des rougeurs et/ou un inconfort pour la matière kératinique de l’utilisateur au-dessus de la composition de protecteur appliquée ; - retrait de la composition de protecteur appliquée et de l’agent inducteur appliqué de la première zone de test ; - imagerie de la première zone de test par un dispositif d’imagerie pour obtenir une première valeur de paramètre ; - mesure de la première zone de test par un dispositif pour tester la valeur de perte d’eau transépidermique de la matière kératinique pour obtenir une deuxième valeur de paramètre ; et - évaluation de l’effet de protection sur la base de la première valeur de paramètre et de la deuxième valeur de paramètre. Procédé selon la revendication 1, comprenant également les étapes suivantes : - obtention auprès de l’utilisateur d’une première information de sensation auto-perçue pour la première zone de test après l’étape de retrait de la composition de protecteur appliquée et de l’agent inducteur appliqué de la première zone de test ; et - évaluation de l’effet de protection sur la base de la première valeur de paramètre, de la deuxième valeur de paramètre et de la première information de sensation auto-perçue. Procédé selon la revendication 1, comprenant également les étapes suivantes : - application directe de l’agent inducteur sur une deuxième zone de test de l’utilisateur ; - retrait de l’agent inducteur appliqué de la deuxième zone de test ; - imagerie de la deuxième zone de test par le dispositif d’imagerie pour obtenir une troisième valeur de paramètre ; - mesure de la deuxième zone de test par le dispositif pour tester la perte d’eau transépidermique de la matière kératinique pour obtenir une quatrième valeur de paramètre ; et - évaluation de l’effet de protection en comparant la première valeur de paramètre et la troisième valeur de paramètre et en comparant la deuxième valeur de paramètre et la quatrième valeur de paramètre. Procédé selon la revendication 3, comprenant également les étapes suivantes : - obtention d’une première information de sensation auto-perçue pour la première zone de test après l’étape de retrait de la composition de protecteur appliquée et de l’agent inducteur appliqué de la première zone de test ; et - obtention d’une deuxième information de sensation auto-perçue pour la deuxième zone de test auprès dudit utilisateur après l’étape de retrait de l’agent inducteur appliqué de la deuxième zone de test ; dans lequel l’étape d’évaluation comprend également l’évaluation de l’effet de protection sur la base des résultats de comparaison entre la première valeur de paramètre et la troisième valeur de paramètre, des résultats de comparaison entre la deuxième valeur de paramètre et la quatrième valeur de paramètre ; et du résultat de comparaison entre la première information de sensation auto-perçue et la deuxième information de sensation auto-perçue. Procédé selon la revendication 3 ou 4, dans laquelle la première zone de test et la deuxième zone de test peuvent être l’un de l’arrière de l’oreille, de l’avant-bras et n’importe quelle zone de la matière kératinique. Procédé selon l’une quelconque des revendications 1 à 4, dans laquelle la première valeur de paramètre et la troisième valeur de paramètre sont des valeurs de rougeur de la matière kératinique ; la deuxième valeur de paramètre et la quatrième valeur de paramètre sont des valeurs de perte d’eau transépidermique de la matière kératinique. Procédé selon les revendications 2 et 4, dans laquelle la première information de sensation auto-perçue et la deuxième information de sensation auto-perçue sont des informations liées aux démangeaisons, aux brûlures et aux picotements. Dispositif informatique d’évaluation de l’effet de protection d’une composition de protecteur à appliquer sur une matière kératinique d’un utilisateur, comprenant : - un dispositif d’imagerie comportant un ensemble de circuits de calcul configuré pour obtenir des images d’une première zone de test de matière kératinique de l’utilisateur pour obtenir une pluralité de premières images ; - une unité de mesure comportant un ensemble de circuits de calcul configuré pour mesurer la première zone de test pour obtenir une deuxième valeur de paramètre ; - un processeur comportant un ensemble de circuits de calcul configuré pour traiter la pluralité de premières images pour la première zone de test pour obtenir une première valeur de paramètre et évaluer l’effet de protection sur la base de la première valeur de paramètre et de la deuxième valeur de paramètre ; dans lequel, avant l’imagerie de la première zone de test, une composition de protecteur est appliquée sur la première zone de test ; puis un agent inducteur qui provoquera des rougeurs et/ou un inconfort pour la matière kératinique de l’utilisateur au-dessus de la composition de protecteur appliquée, et enfin la composition de protecteur appliquée et l’agent inducteur appliqué sont retirés de la première zone de test. Dispositif informatique selon la revendication 8, dans lequel la première valeur de paramètre et la troisième valeur de paramètre sont des valeurs de rougeur de la matière kératinique ; la deuxième valeur de paramètre et la quatrième valeur de paramètre sont des valeurs de perte d’eau transépidermique de la matière kératinique. Procédé d’évaluation de l’effet de protection d’une pluralité de différentes compositions de protecteur à appliquer sur une matière kératinique d’un utilisateur, le procédé comprenant les étapes de : - application de chacune de la pluralité de différentes compositions de protecteur sur chacune d’une première pluralité de zones de test à l’arrière de l’oreille de l’utilisateur et sur chacune d’une deuxième pluralité de zones de test sur l’avant-bras de l’utilisateur respectivement ; - application d’agents inducteurs qui provoqueront des rougeurs et/ou un inconfort pour la matière kératinique de l’utilisateur au-dessus de chacune des différentes compositions de protecteur appliquées respectivement ; - retrait des différentes compositions de protecteur appliquées et des agents inducteurs appliqués respectivement de la première pluralité de zones de test et de la deuxième pluralité de zones de test ; - imagerie de la première pluralité de zones de test par un dispositif d’imagerie pour obtenir une première pluralité de valeurs de paramètre ; - mesure de la deuxième pluralité de zones de test par un dispositif pour tester la valeur de perte d’eau transépidermique de la matière kératinique pour obtenir une deuxième pluralité de valeurs de paramètre ; et - évaluation de l’effet de protection sur la base de la première pluralité de valeurs de paramètre et de la deuxième pluralité de valeurs de paramètre.