FR 3129499 A1 20230526 FR 2112497 A 20211125 Système, comprenant une première unité de traitement (UT1) configurée pour fonctionner dans un mode sécurisé et générer des requêtes d’accès mémoire ayant un niveau sécurisé, une deuxième unité de traitement (UT2) configurée pour fonctionner dans un mode non sécurisé et générer des requêtes d’accès mémoire ayant un niveau non sécurisé, une mémoire (MM) comportant une première zone mémoire (ZM1) pouvant être partagée entre la première unité de traitement et la deuxième unité de traitement, un dispositif de pare-feu (2) couplé entre la mémoire et la première et la deuxième unités de traitement, ayant des premiers moyens de pare feu (21) associés à la première zone mémoire, configurables par la deuxième unité de traitement, et ayant une première configuration dans laquelle ils autorisent un accès à la première zone mémoire en présence d’une requête d’accès de niveau sécurisé ou en présence d’une requête d’accès de niveau non sécurisé, et une deuxième configuration dans laquelle ils interdisent un accès à la première zone mémoire en présence d’une requête d’accès de niveau sécurisé et autorisent un accès à la première zone mémoire uniquement en présence d’une requête d’accès de niveau non sécurisé. Figure pour l’abrégé : Fig 1 Gestion dynamique d’un pare-feu de mémoire Des modes de réalisation et de mise en œuvre concernent les systèmes intégrant un ou plusieurs processeurs ou cœurs de processeurs, communiquant avec une mémoire, notamment les systèmes sur puce, et en particulier la gestion dynamique d’un dispositif de pare-feu associé à cette mémoire. Dans les systèmes sur puce actuels, il y a généralement plusieurs contextes d’exécution, basés sur un ou plusieurs microprocesseurs, qui peuvent avoir des niveaux dits sécurisés ou des niveaux dits non sécurisés. Un contexte d’exécution, ou environnement d’exécution, met en œuvre un microprogramme (« firmware ») et des registres. Lorsque le contexte ou environnement d’exécution est sécurisé, le firmware est sécurisé ainsi que les registres du microprocesseur associé au contexte d’exécution. A titre d’exemple non limitatif un firmware sécurisé peut être un firmware signé dont la signature a été vérifiée avant son chargement dans la mémoire programme correspondante. Lorsque le contexte ou environnement d’exécution n’est pas sécurisé, le firmware correspondant et les registres correspondants ne sont pas sécurisés. Par exemple, un système d’exploitation peut prévoir un contexte d’exécution de niveau sécurisé et un contexte d’exécution applicatif, par exemple pour une application multimédias, de niveau non sécurisé. Dans certains cas, il peut s’avérer avantageux qu’une mémoire ou une zone mémoire puisse être partagée entre des contextes d’exécution sécurisé et non sécurisé. En d’autres termes, dans ce cas, il peut être avantageux qu’une transaction de niveau sécurisé ou une transaction de niveau non sécurisé, puisse avoir accès à cette mémoire partagée. Actuellement, pour permettre cette fonctionnalité, on utilise une unité de gestion mémoire (MMU : Management Memory Unit) ou une unité de protection mémoire (MPU : Memory Protection Unit) ou une unité d’attribution de sécurité (SAU : Security Attribution Unit) qui est couplée entre le ou les microprocesseurs implémentant des contextes d’exécution sécurisé et non sécurisé, et la mémoire partagée. Actuellement, en pratique, toute zone mémoire non sécurisée est accessible par un contexte sécurisé grâce à l’unité MPU ou MMU ou SAU. En effet, du côté contexte d’exécution sécurisé, dès qu’une zone mémoire est déclarée non sécurisée dans l’unité MPU ou MMU ou SAU, tout accès à cette zone mémoire est effectué en tant qu’accès non sécurisé. En d’autres termes, il y a une dégradation du niveau de la transaction (qui passe de sécurisée à non sécurisée) effectuée dans l’unité MPU ou MMU ou SAU. Il existe actuellement deux façons de procéder. Selon une première façon, le contexte d’exécution non sécurisé alloue une zone mémoire partagée prédéfinie. Et, cette zone mémoire prédéfinie partagée est déclarée dans l’unité MMU ou MPU ou SAU comme non sécurisée pour permettre un accès à des transactions sécurisées émises depuis le contexte d’exécution sécurisé. Mais, cette zone mémoire partagée est fixe. De ce fait, la taille de cette zone mémoire doit être définie lors de la définition du produit et sa taille prédéfinie peut être un problème pour certaines applications non sécurisées multimédias qui nécessiteraient plus de place mémoire. Selon une autre façon, le contexte d’exécution non sécurisé alloue une zone mémoire dans la mémoire non sécurisée, et ensuite la partage avec un contexte d’exécution sécurisé. Le contexte d’exécution sécurisé va alors programmer l’unité MMU ou MPU ou SAU pour pouvoir accéder à cette zone mémoire partagée non sécurisée. Mais, dans le cas où le contexte d’exécution (ou application) non sécurisé s’interrompt (ou s’arrête) le contexte d’exécution (ou application) sécurisé reste opérationnel et peut toujours avoir accès à la zone mémoire non sécurisée. Et cette zone mémoire peut être recyclée par le système et pourrait être réallouée à une autre application non sécurisée. Et comme l’application sécurisée a toujours accès à cette zone mémoire, elle pourrait alors corrompre ou lire des données de la nouvelle application non sécurisée. En d’autres termes, dans ce cas, le contexte d’exécution sécurisé a un accès direct à la zone mémoire non sécurisée sans contrôle par le contexte d’exécution non sécurisé. Il existe par conséquent un besoin de gérer plus efficacement et de façon plus sûre, les droits d’accès à une mémoire partagée entre un contexte d’exécution sécurisé et un contexte d’exécution non sécurisé. Selon un mode de réalisation et de mise en œuvre, il est proposé de gérer dynamiquement les droits d’accès à cette mémoire partagée directement au niveau du pare feu associé à cette zone mémoire et de confier la gestion de ce pare feu au contexte d’exécution non sécurisé qui est en charge de la partie non sécurisée de la mémoire au sein de laquelle il est prévu d’implémenter cette zone mémoire partagée. Selon un aspect, il est proposé un système, par exemple un système sur puce, comprenant une première unité de traitement configurée pour fonctionner dans un mode sécurisé et générer des requêtes d’accès mémoire ayant un niveau sécurisé, et une deuxième unité de traitement configurée pour fonctionner dans un mode non sécurisé et générer des requêtes d’accès mémoire ayant un niveau non sécurisé. Les deux unités de traitement peuvent faire partie respectivement de deux microprocesseurs différents. Il est également possible que le système comprenne un microprocesseur comportant un premier système d’exploitation configuré pour fonctionner dans un contexte d’exécution de niveau sécurisé et formant la première unité de traitement et un deuxième système d’exploitation configuré pour fonctionner dans un contexte d’exécution de niveau non sécurisé et formant la deuxième unité de traitement. Le système comporte également une mémoire comportant une première zone mémoire pouvant être partagée entre la première unité de traitement et la deuxième unité de traitement, ainsi qu’un dispositif de pare feu couplé entre la mémoire et la première et la deuxième unités de traitement. Ce dispositif de pare feu possède des premiers moyens de pare feu associés à la première zone mémoire, configurables par la deuxième unité de traitement. Les premiers moyens de pare feu ont alors une première configuration dans laquelle ils autorisent un accès à la première zone mémoire en présence d’une requête d’accès de niveau sécurisé ou en présence d’une requête d’accès de niveau non sécurisé, et une deuxième configuration dans laquelle ils interdisent un accès à la première zone mémoire en présence d’une requête d’accès de niveau sécurisé et autorisent un accès à la première zone mémoire uniquement en présence d’une requête d’accès de niveau non sécurisé. Ainsi, la gestion des accès à cette première zone mémoire partagée est prévue au niveau du pare feu lui-même qui est configurable par la deuxième unité de traitement. Selon un mode de réalisation, la mémoire comporte une région mémoire allouée à la deuxième unité de traitement et contenant la première zone mémoire. Et, la deuxième unité de traitement est configurée pour définir ladite première zone mémoire au sein de ladite région mémoire. En d’autres termes, le contexte non sécurisé (deuxième unité de traitement) à qui est allouée la région mémoire peut décider quelle partie de cette région mémoire il souhaite partager avec le contexte sécurisé. Selon un mode de réalisation, la mémoire comporte par ailleurs une deuxième zone mémoire allouée à la première unité de traitement et ladite région de mémoire comporte une troisième zone mémoire réservée à la deuxième unité de traitement. Le dispositif de pare feu comporte alors des deuxièmes moyens de pare feu associés à la deuxième zone mémoire et configurés pour autoriser l’accès à la deuxième zone mémoire uniquement en présence de requêtes de niveau sécurisé, et des troisièmes moyens de pare feu associés à la troisième zone mémoire et configurés pour autoriser l’accès à la troisième zone mémoire uniquement en présence de requêtes de niveau non sécurisé. Selon un mode de réalisation, les requêtes d’accès mémoire peuvent comporter des indications représentatives du niveau sécurisé ou non sécurisé de ces requêtes. Les premier, deuxième et troisième moyens de pare feu comportent alors par exemple des jeux de registres respectivement associés aux trois zones mémoire et contenant des informations représentatives des droits d’accès sécurisés et/ou non sécurisés à ces zones mémoire, ainsi que des moyens de vérification configurés pour comparer l’indication d’une requête d’accès à une zone mémoire avec les informations contenues dans le jeu de registres correspondant et autoriser ou interdire l’accès à ladite zone mémoire en fonction du résultat de la comparaison. Et, le contenu du ou des registres associés à la première zone mémoire est modifiable sur commande issue de la deuxième unité de traitement. Cette commande issue de la deuxième unité de traitement peut par exemple transiter par un contrôleur de configuration qui va modifier le contenu du ou des registres associés à la première zone mémoire. Le système comprend avantageusement une unité de gestion mémoire couplée entre le dispositif de pare feu et les deux unités de traitement. Et, l’unité de gestion mémoire est configurée pour ne pas dégrader le niveau de sécurité d’une requête d’accès ayant un niveau sécurisé. En d’autres termes, contrairement à l’art antérieur, il n’est pas nécessaire de reprogrammer l’unité de gestion mémoire pour autoriser une requête d’accès sécurisé à accéder à la première zone mémoire puisque c’est le pare feu lui-même associé à cette première zone mémoire qui va autoriser ou interdire l’accès à cette requête. En d’autres termes, la requête d’accès qui a un niveau sécurisé et qui est délivrée à l’unité de gestion mémoire, ressort de cette unité de gestion mémoire avec également le niveau d’accès sécurisé. Selon un autre aspect, il est proposé un procédé de gestion des accès à une mémoire d’un système, par exemple incorporé au sein d’un système sur puce. Le système comprend -une première unité de traitement fonctionnant dans un mode sécurisé et générant des requêtes d’accès mémoire ayant un niveau sécurisé, -une deuxième unité de traitement fonctionnant dans un mode non sécurisé et générant des requêtes d’accès mémoire ayant un niveau non sécurisé, -la mémoire comportant une première zone mémoire partagée entre la première unité de traitement et la deuxième unité de traitement, -un dispositif de pare-feu couplé entre la mémoire et la première et la deuxième unités de traitement, ayant des premiers moyens de pare feu configurables associés à la première zone mémoire. Dans le procédé selon cet aspect, la deuxième unité de traitement configure les premiers moyens de pare feu -pour les placer dans une première configuration dans laquelle ils autorisent un accès à la première zone mémoire en présence d’une requête d’accès de niveau sécurisé ou en présence d’une requête d’accès de niveau non sécurisé, ou -pour les placer dans une deuxième configuration dans laquelle ils interdisent un accès à la première zone mémoire en présence d’une requête d’accès de niveau sécurisé et autorisent un accès à la première zone mémoire uniquement en présence d’une requête d’accès de niveau non sécurisé. Selon un mode de mise en œuvre, la mémoire comporte une région mémoire allouée à la deuxième unité de traitement et contenant la première zone mémoire, et la deuxième unité de traitement définit ladite première zone mémoire au sein de ladite région mémoire. Selon un mode de mise en œuvre, la mémoire comporte une deuxième zone mémoire allouée à la première unité de traitement et ladite région mémoire comporte une troisième zone mémoire réservée à la deuxième unité de traitement, et on équipe le dispositif de pare feu de deuxièmes moyens de pare feu associés à la deuxième zone mémoire et autorisant l’accès à la deuxième zone mémoire uniquement en présence de requêtes de niveau sécurisé, et de troisièmes moyens de pare feu associés à la troisième zone mémoire et autorisant l’accès à la troisième zone mémoire uniquement en présence de requêtes de niveau non sécurisé. D’autres avantages et caractéristiques de l’invention apparaîtront à l’examen de la description détaillée de modes de réalisation et de mise en œuvre, nullement limitatifs, et des dessins annexés sur lesquels : illustrent de façon schématique des modes de mise en œuvre et de réalisation de l’invention. Sur la , la référence SYS désigne un système, par exemple mais non limitativement, un système sur puce, par exemple mais non limitativement, un système sur puce du type de celui décrit dans la demande de brevet français n°3103586 comprenant plusieurs équipements maîtres, plusieurs ressources esclaves, et un circuit d’interconnexion couplé entre les équipements maîtres et les ressources esclaves et capable de router des transactions entre des équipements maîtres et des ressources esclaves. L’homme du métier pourra, à toutes fins utiles, se référer à cette demande de brevet français précitée, dont le contenu est incorporé ici par référence. Dans l’exemple de système SYS décrit ici, la référence CPU désigne un équipement maître, par exemple un microprocesseur, comportant une première unité de traitement UT1 et une deuxième unité de traitement UT2. Ici, le microprocesseur CPU comporte par exemple un premier système d’exploitation configuré pour fonctionner dans un contexte d’exécution de niveau sécurisé et formant la première unité de traitement UT1 et un deuxième système d’exploitation configuré pour fonctionner dans un contexte d’exploitation de niveau non sécurisé, par exemple une application multimédia, et formant la deuxième unité de traitement UT2. Bien entendu, il serait possible de prévoir deux microprocesseurs distincts incorporant respectivement les deux unités de traitement UT1 et UT2. Le système SYS comporte également ici une mémoire MM qui peut être, dans le cas d’un système sur puce, une ressource esclave. La mémoire MM comporte ici une région mémoire RGM allouée à la deuxième unité de traitement UT2 et incluant une première zone mémoire ZM1 et une troisième zone mémoire ZM3. Comme on le verra plus en détail ci-après, la première zone mémoire ZM1 a vocation à être partagée entre la première unité de traitement UT1 et la deuxième unité de traitement UT2 pour pouvoir recevoir éventuellement des requêtes d’accès mémoire de niveau sécurisé ou des requêtes d’accès mémoire de niveau non sécurisé. Par contre, la troisième zone mémoire ZM3 est destinée à recevoir uniquement des requêtes d’accès mémoire de niveau non sécurisé. La mémoire MM comporte également une deuxième zone mémoire ZM2 allouée à la première unité de traitement UT1 et destinée à recevoir uniquement des requêtes d’accès mémoire de niveau sécurisé. Le système SYS comporte également une unité de gestion mémoire (MMU) ou bien une unité de protection mémoire (MPU) ou bien une unité d’attribution de sécurité (SAU) référencée par la référence 1. La structure d’une telle unité est classique et connue en soi. Cette unité 1 est couplée au microprocesseur CPU. Lorsque le système est un système sur puce, il comporte également généralement un circuit d’interconnexion INT destiné à router les requêtes ou transactions émises par les différents équipements maîtres dont le microprocesseur CPU, vers les ressources esclaves. Un tel circuit d’interconnexion est par exemple celui évoqué dans la demande de brevet français précitée. Le système SYS comporte par ailleurs un dispositif de pare feu 2 dont on décrira plus en détail ci-après un exemple non limitatif de réalisation, couplé entre l’unité 1 et la mémoire MM. Le dispositif de pare feu 2 comprend des premiers moyens de pare feu 21 associés à la première zone mémoire ZM1, des deuxièmes moyens de pare feu 22 associés à la deuxième zone mémoire ZM2 et des troisièmes moyens de pare feu 23 associés à la troisième zone mémoire ZM3. On reviendra plus en détail ci-après sur un exemple de structure de ces moyens 21, 22 et 23. Mais on peut d’ores et déjà indiquer que les premiers moyens de pare feu 21 sont configurables par la deuxième unité de traitement UT2, par exemple en réponse à une commande CMD. Plus précisément, ces premiers moyens de pare feu 21 ont une première configuration dans laquelle ils autorisent un accès à la première zone mémoire ZM1 en présence d’une requête d’accès de niveau sécurisé ou en présence d’une requête d’accès de niveau non sécurisé. Les premiers moyens de pare feu 21 peuvent également avoir une deuxième configuration dans laquelle ils interdisent un accès à la première zone mémoire en présence d’une requête d’accès de niveau sécurisé et autorisent un accès à la première zone mémoire uniquement en présence d’une requête de niveau non sécurisé. La gestion des droits d’accès par le dispositif de pare feu 2 est illustrée plus en détail sur les figures 2 à 9. Sur ces figures, la référence TR désigne une requête d’accès mémoire ou transaction qui peut être émise par la première unité de traitement UT1 ou par la deuxième unité de traitement UT2 et qui est destinée à l’une des trois zones mémoire ZM1, ZM2, ZM3. La lettre (S) signifie que la transaction ou requête d’accès mémoire TR, que ce soit en écriture et/ou en lecture, a un niveau sécurisé. Les lettres (NS) signifient que cette transaction a un niveau non sécurisé. Sur la , une transaction TR de niveau sécurisé (S) est émise par la première unité de traitement UT1 qui a un contexte d’exécution sécurisé. Cette transaction TR de niveau sécurisé est destinée à la deuxième zone mémoire ZM2. Elle est relayée par l’unité 1 sans dégradation de son niveau de sécurité c’est-à-dire qu’à la sortie de l’unité 1 elle conserve un niveau sécurisé. Et, comme les deuxièmes moyens de pare feu 22 sont configurés pour ne laisser passer que les transactions ayant un niveau sécurisé (S), la transaction TR est bien autorisée à accéder à la deuxième zone mémoire ZM2. Sur la , on a cette fois-ci une transaction TR de niveau non sécurisé (NS) émise par l’unité UT2 et destinée également à la deuxième zone mémoire ZM2. Après passage dans l’unité 1, cette transaction TR atteint les deuxièmes moyens de pare feu 22. Cependant, comme la transaction a un niveau non sécurisé, les moyens de pare feu 22 interdisent l’accès de cette transaction TR à la deuxième zone mémoire ZM2. Sur la , une transaction TR de niveau non sécurisé (NS) est émise par la deuxième unité de traitement UT2 à destination de la troisième zone mémoire ZM3. Après passage dans l’unité 1, celle-ci est autorisée à accéder à la troisième zone mémoire ZM3 par les troisièmes moyens de pare feu 23. Par contre, comme illustré sur la , une transaction TR de niveau sécurisé émise par la première unité de traitement UT1 et à destination de cette troisième zone mémoire ZM3 est bloquée par les troisièmes moyens de pare feu 23. Sur la , les premiers moyens de pare feu 21 sont dans leur première configuration c’est-à-dire qu’ils vont autoriser un accès à la première zone mémoire ZM1 pour une transaction TR qui est soit sécurisée (S) soit non sécurisée (NS). Ainsi, une transaction sécurisée TR émise par la première unité de traitement UT1 après avoir traversé l’unité 1 sans avoir vu son niveau de sécurité dégradé, franchit les premiers moyens de pare feu 21 et accède à la première zone mémoire ZM1. C’est également le cas, comme illustré sur la , pour une transition TR non sécurisée émise par la deuxième unité de traitement UT2 puisque les premiers moyens de pare feu 21 sont dans leur première configuration. Par contre, comme illustré sur les figures 8 et 9, les premiers moyens de pare-feu 21 sont dans leur deuxième configuration dans laquelle ils n’autorisent un accès à la première zone mémoire ZM1 uniquement pour des transitions ou requêtes d’accès TR ayant un niveau non sécurisé. Aussi, une requête d’accès TR sécurisée émise par l’unité UT1 va être bloquée par les premiers moyens de pare feu 21 et n’atteindra pas la première zone mémoire ZM1 ( ). Par contre, une transition non sécurisée émise par la deuxième unité de traitement UT2 va cette fois-ci pouvoir atteindre la première zone mémoire ZM1 ( ). La configuration du système allouant à la deuxième unité de traitement la gestion de la région mémoire RGM et à la première unité de traitement la deuxième zone mémoire ZM2 destinée à être une zone mémoire sécurisée, peut être par exemple définie lors de l’initialisation du système par une entité de sécurité, par exemple un équipement maître désigné. En variante, il est possible que la gestion des droits d’accès de la première zone mémoire ZM1 soit déléguée à la deuxième unité de traitement en cours de fonctionnement. A cet égard, la présente invention est compatible avec l’invention décrite dans la demande de brevet français intitulée « Gestion d’un pare feu de mémoire dans un système sur puce », déposée le même jour que la présente demande de brevet aux noms de STMicroelectronics (Alps) SAS » et STMicroelectronics (Grand Ouest) SAS. La présente invention est également compatible avec l’invention décrite dans la demande de brevet ayant pour titre « Procédé d’exécution d’un programme logiciel par une unité de traitement comprenant une phase de compilation » et déposée le même jour que la présente demande de brevet au nom de STMicroelectronics (Grand Ouest) SAS. En effet un aspect de cette invention objet de cette demande de brevet, propose en particulier une unité de traitement adaptée pour avoir un contexte d’exécution de niveau de droits d’accès sécurisé et un contexte d’exécution de niveau de droits d’accès non-sécurisé, l’unité de traitement étant par exemple capable de traiter des instructions ayant un niveau de droits d’accès exclusivement sécurisé et étant matériellement configurée de sorte qu’une exécution desdites instructions peut permettre d’accéder à des zones mémoires de niveau de droit d’accès sécurisé, et ne peut pas permettre d’accéder à des zones mémoires de niveau de droit d’accès non-sécurisé. Cependant les instructions ayant un niveau de droits d’accès exclusivement sécurisé pourront néanmoins permettre ici d’avoir accès à la première zone mémoire ZM1 dans la première configuration du pare feu. On se réfère maintenant plus particulièrement à la pour décrire un exemple de contenu d’une transaction ou requête d’accès TR. D’une façon générale, ici, chaque transaction TR émise par un équipement maître, telle que la première unité UT1 ou la deuxième unité UT2 comprend un champ d’adressage ADR dont le contenu est destiné à adresser la zone mémoire destinataire de cette transaction. Chaque transaction TR comporte une information d’identification CID de l’équipement maître émetteur de cette transaction, une indication de sécurité SEC, une indication EXE destinée à indiquer si cette transaction contient ou non une instruction d’exécution, une information de privilège PRV et une information RW indiquant s’il s’agit d’une transaction en lecture ou en écriture ainsi qu’un champ d’adressage ADR et un champ de données DATA. Le niveau de sécurité de la transaction est donc défini par l’indication de sécurité SEC qui peut être par exemple 1 bit. Sur la , on voit que les premiers moyens de pare feu 21 du dispositif de pare feu 2 comprennent un ou plusieurs registres RGCS1 associés à des moyens de vérification RISU. Les deuxièmes moyens de pare feu 22 comportent un ou plusieurs registres RGCS2 associés aux moyens de vérification RISU et les troisièmes moyens de pare feu 23 comprennent un ou plusieurs registres RGCS3 associés aux moyens de vérification RISU. Les registres RGCS1 sont associés à la première zone mémoire ZM1, les registres RGCS2 sont associés à la deuxième zone mémoire ZM2 et les registres RGCS3 sont associés à la troisième zone mémoire ZM3. Et, ces registres contiennent les informations représentatives du niveau de sécurité S et/ou NS. Les transactions TR émises par les différents équipements maîtres UT1, UT2 sont transmises sur un bus BS2 puis aux moyens de vérification RISU. Les moyens de vérification sont configurés pour comparer l’indication SEC d’une requête d’accès à une zone mémoire avec les informations contenues dans le jeu de registres correspondant RGCSi de façon à autoriser ou interdire l’accès à ladite zone mémoire en fonction du résultat de la comparaison. A titre d’exemple, les moyens de vérification RISU peuvent comporter un ou plusieurs circuits logiques. La modification du contenu des registres RGCS1 de façon à configurer le premier moyen de pare feu 21 peut être obtenue par une commande transitant sur un bus BS1, par exemple un bus du type AHB (« Advanced High Performance Bus »), par l’intermédiaire d’une interface AHBI. Système, comprenant une première unité de traitement (UT1) configurée pour fonctionner dans un mode sécurisé et générer des requêtes d’accès mémoire ayant un niveau sécurisé, une deuxième unité de traitement (UT2) configurée pour fonctionner dans un mode non sécurisé et générer des requêtes d’accès mémoire ayant un niveau non sécurisé, une mémoire (MM) comportant une première zone mémoire (ZM1) pouvant être partagée entre la première unité de traitement et la deuxième unité de traitement, un dispositif de pare-feu (2) couplé entre la mémoire et la première et la deuxième unités de traitement, ayant des premiers moyens de pare feu (21) associés à la première zone mémoire, configurables par la deuxième unité de traitement, et ayant une première configuration dans laquelle ils autorisent un accès à la première zone mémoire en présence d’une requête d’accès de niveau sécurisé ou en présence d’une requête d’accès de niveau non sécurisé, et une deuxième configuration dans laquelle ils interdisent un accès à la première zone mémoire en présence d’une requête d’accès de niveau sécurisé et autorisent un accès à la première zone mémoire uniquement en présence d’une requête d’accès de niveau non sécurisé. Système selon la revendication 1, dans lequel la mémoire comporte une région mémoire (RGM) allouée à la deuxième unité de traitement et contenant la première zone mémoire (ZM1), et la deuxième unité de traitement (UT2) est configurée pour définir ladite première zone mémoire au sein de ladite région mémoire. Système selon la revendication 2, dans lequel la mémoire comporte une deuxième zone mémoire (ZM2) allouée à la première unité de traitement et ladite région mémoire comporte une troisième zone mémoire (ZM3) réservée à la deuxième unité de traitement, et le dispositif de pare feu comporte des deuxièmes moyens de pare feu (22) associés à la deuxième zone mémoire et configurés pour autoriser l’accès à la deuxième zone mémoire uniquement en présence de requêtes de niveau sécurisé, et des troisièmes moyens de pare feu (23) associés à la troisième zone mémoire et configurés pour autoriser l’accès à la troisième zone mémoire uniquement en présence de requêtes de niveau non sécurisé. Système selon la revendication 3, dans lequel les requêtes d’accès mémoires comportent des indications représentatives du niveau sécurisé ou non sécurisé, et les premiers, deuxièmes et troisièmes moyens de pare feu comportent des jeux de registres (RGCS1-RGCS3) respectivement associés aux trois zones mémoires et contenant des informations représentatives des droits d’accès sécurisés et/ou non sécurisés à ces zones mémoires, ainsi que des moyens de vérification (RISU) configurés pour comparer l’indication d’une requête d’accès à une zone mémoire avec les informations contenues dans le jeu de registres correspondant et autoriser ou interdire l’accès à ladite zone mémoire en fonction du résultat de la comparaison. Système selon la revendication 4, dans lequel le contenu du ou des registres (RGCS1) associés à la première zone mémoire sont modifiables sur commande issue de la deuxième unité de traitement. Système selon l’une des revendications précédentes, comprenant une unité de gestion mémoire (1) couplée entre le dispositif de pare feu et les deux unités de traitements, l’unité de gestion mémoire étant configurée pour ne pas dégrader le niveau de sécurité d’une requête d’accès ayant un niveau sécurisé. Système selon l’une des revendications précédentes, comprenant un microprocesseur comportant un premier système d’exploitation configuré pour fonctionner dans un contexte d’exécution de niveau sécurisé et formant la première unité de traitement (UT1) et un deuxième système d’exploitation configuré pour fonctionner dans un contexte d’exécution de niveau non-sécurisé et formant la deuxième unité de traitement (UT2). Système selon l’une des revendications précédentes, incorporé au sein d’un système sur puce (SYS). Procédé de gestion des accès à une mémoire d’un système, le système comprenant une première unité de traitement (UT1) fonctionnant dans un mode sécurisé et générant des requêtes d’accès mémoire ayant un niveau sécurisé, une deuxième unité de traitement (UT2) fonctionnant dans un mode non sécurisé et générant des requêtes d’accès mémoire ayant un niveau non sécurisé, la mémoire (MM) comportant une première zone mémoire (ZM1) partagée entre la première unité de traitement et la deuxième unité de traitement, un dispositif de pare-feu (2) couplé entre la mémoire et la première et la deuxième unités de traitement, ayant des premiers moyens de pare feu configurables (21) associés à la première zone mémoire, le procédé dans lequel la deuxième unité de traitement configure les premiers moyens de pare feu pour les placer dans une première configuration dans laquelle ils autorisent un accès à la première zone mémoire en présence d’une requête d’accès de niveau sécurisé ou en présence d’une requête d’accès de niveau non sécurisé, ou pour les placer dans une deuxième configuration dans laquelle ils interdisent un accès à la première zone mémoire en présence d’une requête d’accès de niveau sécurisé et autorisent un accès à la première zone mémoire uniquement en présence d’une requête d’accès de niveau non sécurisé. Procédé selon la revendication 9, dans lequel la mémoire comporte une région mémoire (RGM) allouée à la deuxième unité de traitement et contenant la première zone mémoire (ZM1), et la deuxième unité de traitement (UT2) définit ladite première zone mémoire au sein de ladite région mémoire. Procédé selon la revendication 10, dans lequel la mémoire comporte une deuxième zone mémoire (ZM2) allouée à la première unité de traitement et ladite région mémoire comporte une troisième zone mémoire (ZM3) réservée à la deuxième unité de traitement, et dans lequel on équipe le dispositif de pare feu de deuxièmes moyens de pare feu (22) associés à la deuxième zone mémoire et autorisant l’accès à la deuxième zone mémoire uniquement en présence de requêtes de niveau sécurisé, et de troisièmes moyens de pare feu (23) associés à la troisième zone mémoire et autorisant l’accès à la troisième zone mémoire uniquement en présence de requêtes de niveau non sécurisé. Procédé selon l’une des revendications 9 à 11, dans lequel le système (SYS) est incorporé au sein d’un système sur puce.