FR 3135189 A1 20231110 FR 2204206 A 20220503 La présente invention concerne une composition comprenant : (a) une phéromone choisie parmi les acides gras, les diacides aliphatiques non cycliques, les esters éthyliques ou méthyliques des acides gras, les esters éthyliques et/ou méthyliques des diacides aliphatiques non cycliques, et leurs mélanges ; et (b) un composant (b) choisi parmi la 2-phényléthylamine, les pyrazines substituées par 1, 2, 3 ou 4 groupes (C 1 -C 6 )alkyle, le 2-propylthiétane, la 2,5-dihydro-2,4,5-triméthylthiazoline, la 4,5-dihydro-2- sec- butyl-thiazoline, et leurs mélanges. Elle concerne également un article imprégné avec une telle composition et son procédé de préparation, ainsi que l’utilisation d’une telle composition ou d’un article imprégné avec une telle composition pour lutter contre des rongeurs. Lutte contre les rongeurs par simulation olfactive alternée DOMAINE TECHNIQUE DE L’INVENTION La présente invention concerne une composition phéromonale comprenant une phéromone (a) choisie parmi les acides gras, les diacides aliphatiques non cycliques, les esters éthyliques ou méthyliques des acides gras, les esters éthyliques et/ou méthyliques des diacides aliphatiques non cycliques, et leurs mélanges ; et un composant (b) choisi parmi la 2-phényléthylamine, les pyrazines substituées par 1, 2, 3 ou 4 groupes (C 1 -C 6 )alkyle, le 2-propylthiétane, la 2,5-dihydro-2,4,5-triméthylthiazoline, la 4,5-dihydro-2- sec- butyl-thiazoline, et leurs mélanges. Elle concerne également un article imprégné avec une telle composition et son procédé de préparation, ainsi que l’utilisation d’une telle composition ou d’un article imprégné avec une telle composition pour lutter contre les rongeurs. Elle concerne en particulier une méthode de lutte contre les rongeurs utilisant une diffusion alternée de phéromones (mélanges de phéromone (a) et de composant (b)) de différents prédateurs des rongeurs tels que les félins, les canidés, les serpents, ou les mustélidés, permettant de créer une simulation olfactive alternée (SOA) de la présence de ces prédateurs qui éloigne les rongeurs de l’espace ou des objets à protéger. Elle concerne également un kit utilisable dans une telle méthode de lutte contre les rongeurs par SOA, un tel kit comprenant au moins deux compositions phéromonales selon l’invention comprenant des mélanges phéromonaux (constitués de la phéromone (a)et du composant (b)) différents ou plusieurs articles imprégnés, dont aux moins articles sont imprégnés avec des compositions phéromonales selon l’invention comprenant des mélanges phéromonaux différents. ETAT DE LA TECHNIQUE Les rongeurs sont une nuisance dans de nombreux aspects tant économiques que sanitaires. Ils peuvent endommager des installations électriques, des isolants thermiques dans des constructions et peuvent abîmer des denrées stockées tant dans des silos que dans leurs divers conditionnements. Outre ces dégâts économiques, les rongeurs sont aussi porteurs de maladies transmissibles aux autres animaux mais aussi à l’être humain telles que la salmonellose, la leptospirose, la borréliose, le typhus, l’encéphalite, la méningite, la chorioméningite, l’hantavirus, le virus Erve, le THAV comme citées dans FR2962006A1. La lutte contre les rongeurs est un exercice auquel l’homme s’est employé depuis toujours. Les techniques employées constituent l’arsenal de la dératisation qui est une activité économique importante dans tous les pays et dans toutes les activités humaines. Elle peut cibler la protection d’espaces de vie ou de stockage comme la protection des champs ravagés par les rats taupiers. Cependant, les techniques employées à ce jour souffrent de différents problèmes. Les deux techniques les plus populaires sont probablement l’utilisation d’appâts empoisonnés et le piégeage. Les appâts empoisonnés (voir par exemple FR2839421A1) avec des anticoagulants posent tout d’abord des problèmes sanitaires et écologiques. En effet, lorsqu’un rongeur mange un appât empoisonné, il meurt généralement plus tard à un endroit qui n’est pas forcément repérable ce qui peut engendrer des nuisances liées à la décomposition du corps. Par ailleurs, un rat empoisonné peut lui-même être dévoré par un prédateur, oiseau ou mammifère, sauvage ou domestique, qui à son tour peut mourir d’empoisonnement. Cette technique peut donc avoir un effet néfaste sur la biodiversité : il a d’ailleurs été constaté lors de campagnes de dératisation dans des prairies, une raréfaction des oiseaux de proies comme les buses ou les hiboux (Michael Coeurdassier, et al . Fourrages , 2014, 327-335). Le piégeage (léthal ou non) permet de répondre à ces deux problèmes puisque le corps du rongeur piégé peut être détruit. Ainsi, des pièges ou des répulsifs sonores ou alimentaires ont été développés pour lutter contre les rats (voir par exemple : USD768806, WO2010/106352, EP1691602, US10212928, US10143193, US2021/0360899). Cependant, ces piégeages ont un effet limité car leur capacité se limite généralement à un rongeur par piège et à moins de relever le piège régulièrement ou d’en utiliser un grand nombre, cette solution ne peut contrer une invasion de rats ou de souris dans un hangar par exemple. Un autre phénomène rend ces techniques difficilement durables : la capacité d’apprentissage des populations de rongeurs qui rend caduque un système de lutte dans un espace après un certain temps. En effet, il est connu que les rats peuvent apprendre à éviter un appât ou un piège grâce aux premiers individus piégés qui transmettent une information sonore ou olfactive à leurs congénères (Lee, H. et Kim, J. J. J. Neurosci. 1998, 18(20), 8444-8454). Enfin, les substances répulsives utilisées sont souvent toxiques pour l’homme et/ou l’environnement et donc d’un usage limité (US2011/0008264). Il est donc d’un intérêt économique important de pouvoir développer des techniques de lutte contre les rongeurs plus efficaces, durables et respectueuses de l’environnement. De manière surprenante, la demanderesse a démontré qu’il était possible de lutter efficacement contre les rongeurs en utilisant des mélanges de phéromones telles que des phéromones de marquage territorial de prédateurs autochtones des rongeurs et des phéromones d’alarme des rongeurs (rats, souris) et en alternant dans le temps ces mélanges pour éviter tout phénomène d’accoutumance et d’apprentissage. Plusieurs classes de composants des phéromones de marquage territorial ont été identifiées dans la littérature. Ces composants peuvent être classés en 4 grandes familles. La famille I comprend les acides gras lourds, faiblement volatils et leurs esters. Ces composés sont généralement présents sur les poils des prédateurs, telles que les phéromones faciales de félins, et peuvent être utilisés pour un marquage territorial par frottement contre un support. De telles phéromones sont décrites notamment dans EP0724832 ; Soini, H. A. et al. Journal of Chemical Ecology 2012, 38(2), 145-156 ; Van den Berghe, F. et al. Plos One 2019, 14(3), e0212551 ; Arnould, C. et al. Journal of Chemical Ecology 1998, 24(3), 559-576. La famille II comprend des dérivés aminés tels que la 2-phényléthylamine, ou encore des pyrazines telles que la 2,5-diméthylpyrazine, la 2,6-diméthyl pyrazine, la 2,3,5-triméthyl pyrazine, la 3-éthyl-2,5-dimethylpyrazine, la 2,3-diméthylpyrazine, ou la 2,3-diméthyl-5-éthylpyrazine. Ces composés sont généralement présents dans les fèces de prédateurs comme le renard, les grands félins, les mustélidés. De telles phéromones sont décrites notamment dans Villalobos, A. et al. Pest. Manag. Sci. 2022, 78, 1677. La famille III comprend des dérivés soufrés tels que le 2-propylthiétane. Il s’agit par exemple de molécules sécrétées par les glandes anales de diverses espèces comme les furets, les martes, les fouines, ou les putois. De telles phéromones sont décrites notamment dans Clapperton, B. K. et al. Animal Behaviour 1998, 36(2), 541-553. La famille IV comprend un seul composé, à savoir la 2,5-dihydro-2,4,5-trimethylthiazoline (TMT), substance présente dans les fèces de renard et qui a la particularité d’être très voisine des phéromones d’alarme des souris telles que la 2-sec-butyl-4,5-dihydrothiazoline (SBT). Elle comporte en outre les caractéristiques de la famille II et de la famille III. Elle est décrite dans Brechbühl J. et al. Proc. Natl. Acad. Sci. U.S.A. 2013, 110(12), 4762 ; Vernet-Maury E. et al. J. Chem. Ecol. 1984, 10(7), 1007–1018 ; Wallace K.J. et Rosen J.B. Behav. Neurosci. 2000, 114(5), 912–922 ; Kobayakawa K. et al. Nature 2007, 450, 503–508. Les modes d’action de ces odeurs sur le cerveau des souris sont assez spécifiques : les substances issues des glandes anales ou présents dans les urines ou les fèces des prédateurs (familles II, III et IV) sont souvent associées à un terrain de chasse du prédateur généralement très vastes. Au contraire, les phéromones présentes sur les poils des prédateurs telles que des phéromones faciales (famille I) sont, quant à elles, liées à des territoires de vie (tanière, litière, pièce à vivre pour les chats par exemple). Or, les rongeurs n’ont pas une réaction de peur aussi intense en présence des odeurs de territoire de chasse qu’en présence des odeurs corporelles du prédateur (Clapperton, B. K., Elaine C. M., et Hussam A. R. « Mammalian Pheromones - new Opportunities for Improved Predator Control in New Zealand ». Publishing Team, Department of Conservation, 2017). Ce phénomène résulte d’une appréciation intuitive de la réalité du risque : le territoire de chasse d’un prédateur n’est pas constamment habité et les rongeurs comprennent que ces odeurs, lorsqu’elles sont en déclin, ne traduisent pas un danger immédiat. Au contraire, des phéromones corporelles déposées par frottis, qui sont assez fugaces, impliquent un danger proche. En outre, les phéromones d’alarme de rongeurs permettent de conditionner les autres individus de l’espèce à une situation ou un stimulus associable à un danger imminent (Carew, S. J. et al. Scientific reports 2018, 8(1), 1-10). US9918472 décrit l’utilisation d’hétérocycles à 3 à 7 chaînons particuliers de structure proche de la TMT (2,5-dihydro-2,4,5-triméthylthiazoline) comme répulsifs d’animaux tels que les rongeurs. Toutefois, les molécules identifiées ne correspondent pas à des odeurs de prédateurs de rongeurs, seules ou en mélange. La demanderesse a ainsi découvert de nouvelles formulations de phéromones de prédateurs et leur utilisation dans la lutte contre les rongeurs. La présente invention a ainsi pour objet une composition phéromonale comprenant : (a) une phéromone (a) choisie parmi les acides gras, les diacides aliphatiques non cycliques, les esters éthyliques ou méthyliques des acides gras, les esters éthyliques et/ou méthyliques des diacides aliphatiques non cycliques, et leurs mélanges ; et (b) un composant (b) choisi parmi la 2-phényléthylamine, les pyrazines substituées par 1, 2, 3 ou 4 groupes (C 1 -C 6 )alkyle (par exemple la 2,5-diméthylpyrazine, la 2,6-diméthylpyrazine, la 2,3,5-triméthylpyrazine, la 3-éthyl-2,5-diméthylpyrazine, la 2,3-diméthylpyrazine, la 2,3-diméthyl-5-éthylpyrazine), le 2-propylthiétane, la 2,5-dihydro-2,4,5-triméthylthiazoline, la 4,5-dihydro-2- sec- butyl-thiazoline, et leurs mélanges. Une telle composition pour la lutte contre les rongeurs associe donc différents types de phéromones de marquage territorial (d’habitat et/ou de chasse) de prédateurs des rongeurs tels que les félins, les canidés, les serpents, ou encore les mustélidés ou associe une ou plusieurs phéromones de marquage territorial de prédateurs des rongeurs avec une phéromone d’alarme de rongeur. Ces compositions sous forme de mélange de phéromones permettent de toucher différentes zones du cerveau des rongeurs. La présente invention concerne également un article imprégné avec une composition selon l’invention. Un tel article imprégné peut être préparé par un procédé de préparation, objet de la présente invention, comprenant l’imprégnation de l’article avec une composition selon l’invention, et plus particulièrement une composition selon l’invention comprenant un ou plusieurs solvants, à savoir une composition comprenant la phéromone (a), le composant (b) et un ou plusieurs solvants. La présente invention a également pour objet l’utilisation d’une composition selon l’invention ou d’un article imprégné selon l’invention, pour lutter contre les rongeurs. En effet, le mélange phéromonal compris dans ces compositions ou ces articles imprégnés agit comme un répulsif vis-à-vis des rongeurs. Il simule la présence d’un réseau de traces de prédateurs de rongeurs par l’utilisation de phéromones de marquage territorial (d’habitat et/ou de chasse) desdits prédateurs et/ou de phéromones d’alarme de rongeur. Une telle utilisation n’est donc pas léthale pour les rongeurs et ne présente aucune toxicité pour l’homme ou l’environnement. La présente invention a également pour objet une méthode de lutte contre les rongeurs comprenant : (1) l’application d’une composition C 1 selon l’invention ou le dépôt d’un article imprégné avec une composition C 1 selon l’invention dans un espace ou sur un objet à protéger contre les rongeurs ; et (2) optionnellement la réitération de l’étape (1) une ou plusieurs fois, dans un délai de 1 à 90 jours, de préférence de 7 à 35 jours, après l’étape précédente. Avantageusement, l’étape (2) est mise en œuvre et comprend N-1 réitération(s) réalisée(s) chacune indépendamment avec une composition C i selon l’invention ou un article imprégné avec une composition C i selon l’invention, les compositions C 1 à C N étant différentes les unes des autres, c’est-à-dire que le mélange phéromonal constitué par la phéromone (a) et le composant (b) est différent d’une composition à l’autre. En utilisant des mélanges phéromonaux différents, il est possible de simuler, de manière alternée, la présence de différents types de prédateurs des rongeurs, tels que des félins (e.g. chat), canidés (e.g. chien, renard ou loup), serpents, ou mustélidés. Les phéromones de marquage du territoire peuvent également être associées à une phéromone d’alarme de rongeur (phéromone libérée par un rongeur lorsqu’il est attaqué par un prédateur) pour renforcer le message de stress. Cette méthode par simulation olfactive alternée (SOA) de la présence de prédateurs permet d’éviter tout phénomène d’accoutumance et d’apprentissage des rongeurs permettant de maintenir l’efficacité de la méthode dans le temps. Une telle méthode par SOA peut être mise en œuvre à l’aide d’un kit, objet de la présente invention, comprenant : - au moins deux compositions selon l’invention, le mélange phéromonal constitué de la phéromone (a) et du composant (b) de chacune des compositions étant différent d’une composition à l’autre, ou - plusieurs articles imprégnés selon l’invention, au moins deux articles étant imprégnés avec un mélange phéromonal, constitué de la phéromone (a) et du composant (b), différent d’un article à l’autre. Composition phéromonale comprenant : (a) une phéromone (a) choisie parmi les acides gras, les diacides aliphatiques non cycliques, les esters éthyliques ou méthyliques des acides gras, les esters éthyliques et/ou méthyliques des diacides aliphatiques non cycliques, et leurs mélanges ; et (b) un composant (b) choisi parmi la 2-phényléthylamine, les pyrazines substituées par 1, 2, 3 ou 4 groupes (C 1 -C 6 )alkyle, le 2-propylthiétane, la 2,5-dihydro-2,4,5-triméthylthiazoline, la 4,5-dihydro-2- sec- butyl-thiazoline, et leurs mélanges. Composition selon la revendication 1, comprenant : (a) 1 % à 20 %, en particulier 2 % à 15 %, de préférence 6 % à 12 %, en poids, par rapport au poids total de la composition, de la phéromone (a) ; (b) 0,001 ppm à 5000 ppm, de préférence 0,01 ppm à 2000 ppm, par rapport au poids total de la composition, du composant (b) ; et (c) éventuellement un ou plusieurs solvants, avantageusement choisis parmi l’eau, le méthanol, l’éthanol, le n-propanol, l’isopropanol, le glycérol, le 1,2-propanediol, le 1,3-propanediol, et leurs mélanges, notamment à une teneur en poids, par rapport au poids total de la composition, de 85 % à 95 %, en particulier de 87 % à 93 %. Composition selon la revendication 1 ou 2, dans laquelle la phéromone (a) comprend au moins un acide gras ou un diacide aliphatique non cyclique. Composition selon l’une quelconque des revendications 1 à 3, dans laquelle l’acide gras est choisi parmi l’acide caprique, l’acide laurique, l’acide myristique, l’acide pentadécanoïque, l’acide palmitique, l’acide oléique, l’acide linoélique, et leurs mélanges ; et le diacide aliphatique non cyclique est choisi parmi l’acide azélaïque, l’acide pimélique, et leurs mélanges. Composition selon l’une quelconque des revendications 1 à 4, dans laquelle la phéromone (a) comprend de l’acide caprique, du caprate de méthyle, du caprate d’éthyle, de l’acide laurique, du laurate de méthyle, du laurate d’éthyle, de l’acide myristique, du myristate de méthyle, du myristate d’éthyle, de l’acide palmitique, du palmitate de méthyle, du palmitate d’éthyle, ou un mélange de ceux-ci. Composition selon la revendication 5, dans laquelle la phéromone (a) comprend en outre de l’acide azélaïque, de l’azélate de diméthyle, de l’azélate de diéthyle, de l’azélate de méthyle et d’éthyle, de l’acide pimélique, du pimélate de diméthyle, du pimélate de diéthyle, du pimélate de méthyle et d’éthyle, ou un mélange de ceux-ci. Composition selon l’une quelconque des revendications 1 à 6, dans laquelle le composant (b) est choisi parmi la 2-phényléthylamine, les pyrazines substituées par 1, 2, 3 ou 4 groupes (C 1 -C 6 )alkyle, et leurs mélanges, et est présent dans la composition à une teneur de 100 ppm à 5000 ppm, en particulier de 500 ppm à 2000 ppm, par exemple à environ 1000 ppm, par rapport au poids total de la composition, ou dans laquelle le composant (b) est choisi parmi le 2-propylthiétane, la 2,5-dihydro-2,4,5-triméthylthiazoline, la 4,5-dihydro-2- sec- butyl-thiazoline, et leurs mélanges, et est présent dans la composition à une teneur de 0,001 ppm à 50 ppm, en particulier de 0,005 ppm à 10 ppm, plus particulièrement de 0,05 ppm à 5 ppm, par exemple à environ 1 ppm, par rapport au poids total de la composition. Composition selon l’une quelconque des revendications 1 à 7, dans laquelle les pyrazines substituées par 1, 2, 3 ou 4 groupes (C 1 -C 6 )alkyle sont choisies parmi la 2,5-diméthylpyrazine, la 2,6-diméthylpyrazine, la 2,3,5-triméthylpyrazine, la 3-éthyl-2,5-diméthylpyrazine, la 2,3-diméthylpyrazine, la 2,3-diméthyl-5-éthylpyrazine, et leurs mélanges. Composition selon l’une quelconque des revendications 1 à 8, comprenant : (a) 6,0 % à 12,0 %, notamment environ 10,0 %, en poids par rapport au poids total de la composition, d’un mélange d’azélate de diméthyle, de pimélate de diméthyle, d’acide caprique, d’acide laurique, de palmitate d’éthyle et d’oléate d’éthyle, de préférence dans les proportions 1 :1 :0,1 :0,5 :3 :5 ; (b) 100 ppm à 5000 ppm, en particulier de 500 ppm à 2000 ppm, par exemple à environ 1000 ppm, par rapport au poids total de la composition, d’un composant (b) choisi pami la 2-phényléthylamine, les pyrazines substituées par 1, 2, 3 ou 4 groupes (C 1 -C 6 )alkyle, et leurs mélanges, notamment choisi parmi la 2-phényléthylamine, la 2,5-diméthylpyrazine, la 2,6-diméthylpyrazine, la 2,3,5-triméthylpyrazine, la 3-éthyl-2,5-diméthylpyrazine, la 2,3-diméthylpyrazine, la 2,3-diméthyl-5-éthylpyrazine, et leurs mélanges ; et (c) un ou plusieurs solvants, notamment choisis parmi l’eau, l’éthanol, l’isopropanol, et leurs mélanges. Composition selon l’une quelconque des revendications 1 à 8, comprenant par rapport au poids total de la composition : (a) 6,0 % à 12,0 %, notamment environ 10,0 %, en poids d’un mélange d’azélate de diméthyle, de pimélate de diméthyle, d’acide caprique, d’acide laurique, de palmitate d’éthyle et d’oléate d’éthyle, de préférence dans les proportions 1 :1 :0,1 :0,5 :3 :5 ; (b) 0,001 ppm à 50 ppm, en particulier de 0,005 ppm à 10 ppm, plus particulièrement de 0,05 ppm à 5 ppm, par exemple à environ 1 ppm, par rapport au poids total de la composition, d’un composant (b) choisi pami le 2-propylthiétane, la 2,5-dihydro-2,4,5-triméthylthiazoline, et la 4,5-dihydro-2- sec- butyl-thiazoline ; et (c) un ou plusieurs solvants, notamment choisis parmi l’eau, l’éthanol, l’isopropanol, et leurs mélanges. Composition selon l’une quelconque des revendications 1 à 8, comprenant par rapport au poids total de la composition : (a) 6,0 % à 12,0 %, notamment environ 10,0 %, en poids d’un mélange d’acide caprique, de laurate d’éthyle ou d’acide laurique, de myristate d’éthyle, de pentadécanoate d’éthyle, de palmitate d’éthyle, d’oléate d’éthyle, et de linoléate d’éthyle, de préférence dans les proportions 1 :2 :8 :6 :20 :20 :20 ; (b) 100 ppm à 5000 ppm, en particulier de 500 ppm à 2000 ppm, par exemple à environ 1000 ppm, par rapport au poids total de la composition, d’un composant (b) choisi pami choisi pami la 2-phényléthylamine, les pyrazines substituées par 1, 2, 3 ou 4 groupes (C 1 -C 6 )alkyle, et leurs mélanges, notamment choisi parmi la 2-phényléthylamine, la 2,5-diméthylpyrazine, la 2,6-diméthylpyrazine, la 2,3,5-triméthylpyrazine, la 3-éthyl-2,5-diméthylpyrazine, la 2,3-diméthylpyrazine, la 2,3-diméthyl-5-éthylpyrazine, et leurs mélanges ; et (c) un ou plusieurs solvants, notamment choisis parmi l’eau, l’éthanol, l’isopropanol, et leurs mélanges. Composition selon l’une quelconque des revendications 1 à 8, comprenant par rapport au poids total de la composition : (a) 6,0 % à 12,0 %, notamment environ 10,0 %, en poids d’un mélange d’acide caprique, de laurate d’éthyle ou d’acide laurique, de myristate d’éthyle, de pentadécanoate d’éthyle, de palmitate d’éthyle, d’oléate d’éthyle, et de linoléate d’éthyle, de préférence dans les proportions 1 :2 :8 :6 :20 :20 :20 ; (b) 0,001 ppm à 50 ppm, en particulier de 0,005 ppm à 10 ppm, plus particulièrement de 0,05 ppm à 5 ppm, par exemple à environ 1 ppm, par rapport au poids total de la composition, d’un composant (b) choisi pami le 2-propylthiétane, la 2,5-dihydro-2,4,5-triméthylthiazoline, et la 4,5-dihydro-2- sec- butyl-thiazoline. (c) un ou plusieurs solvants, notamment choisis parmi l’eau, l’éthanol, l’isopropanol, et leurs mélanges. Article imprégné par une composition selon l’une quelconque des revendications 1 à 12. Procédé de préparation d’un article imprégné selon la revendication 13 comprenant l’imprégnation de l’article avec une composition selon l’une quelconque des revendications 1 à 12, de préférence comprenant un ou plusieurs solvants. Utilisation d’une composition selon l’une quelconque des revendications 1 à 12 ou d’un article imprégné selon la revendication 13, pour lutter contre les rongeurs. Méthode de lutte contre les rongeurs comprenant : (1) l’application d’une composition C 1 selon l’une quelconque des revendications 1 à 12 ou le dépôt d’un article imprégné avec une composition C 1 selon l’une quelconque des revendications 1 à 12 dans un espace ou sur un objet à protéger contre les rongeurs ; et (2) optionnellement la réitération de l’étape (1) une ou plusieurs fois, dans un délai de 1 à 90 jours, de préférence de 7 à 35 jours, après l’étape précédente. Méthode selon la revendication 16, dans laquelle l’étape (2) est mise en œuvre et comprend N-1 réitération(s) réalisée(s) chacune indépendamment avec une composition C i selon l’une quelconque des revendications 1 à 12 ou un article imprégné avec une composition C i selon l’une quelconque des revendications 1 à 12, de préférence avec N étant un nombre entier de 2 à 12, en particulier de 2 à 8, de préférence de 2 à 5, par exemple de 4, le mélange phéromonal constitué de la phéromone (a) et du composant (b) de chacune des compositions C 1 à C N étant différents d’une composition à l’autre. Méthode selon la revendication 17, dans laquelle au moins l’une des compositions C 1 à C N comprend un composant (b) choisi pami la 2-phényléthylamine, les pyrazines substituées par 1, 2, 3 ou 4 groupes (C 1 -C 6 )alkyle, et leurs mélanges, notamment choisis parmi la 2-phényléthylamine, la 2,5-diméthylpyrazine, la 2,6-diméthylpyrazine, la 2,3,5-triméthylpyrazine, la 3-éthyl-2,5-diméthylpyrazine, la 2,3-diméthylpyrazine, la 2,3-diméthyl-5-éthylpyrazine, et leurs mélanges, et de préférence est une composition selon la revendication 9 ou 11 ; et dans laquelle au moins une autre des compositions C 1 à C N comprend un composant (b) choisi pami le 2-propylthiétane, la 2,5-dihydro-2,4,5-triméthylthiazoline, et la 4,5-dihydro-2- sec- butyl-thiazoline, et de préférence est une composition selon la revendication 10 ou 12. Méthode selon la revendication 17 ou 18, dans laquelle N est égal à 4, les compositions C 1 à C 4 sont différentes les unes des autres et sont respectivement une composition selon la revendication 9, une composition selon la revendication 10, une composition selon la revendication 11, et une composition selon la revendication 12. Méthode selon l’une quelconque des revendications 16 à 19, dans laquelle les étapes (1) et (2) sont répétées une ou plusieurs fois. Kit comprenant : - au moins deux compositions selon l’une quelconque des revendications 1 à 12, le mélange phéromonal constitué de la phéromone (a) et du composant (b) de chacune des compositions étant différent d’une composition à l’autre, ou - plusieurs articles imprégnés selon la revendication 13, au moins deux articles étant imprégnés avec un mélange phéromonal, constitué de la phéromone (a) et du composant (b), différent d’un article à l’autre.