FR 3127358 A1 20230324 FR 2110008 A 20210923 L’invention concerne un procédé de gestion d’un utilisateur (13) dans une communication de groupe, ladite communication de groupe comprenant une pluralité d’autres utilisateurs (11), l’utilisateur (13) et la pluralité d’autres utilisateurs (11) étant aptes à communiquer entre eux de manière sécurisée dans ladite communication de groupe en utilisant une clé de chiffrement symétrique (K S ). Le procédé de gestion comporte une étape (E5) de réception d’une requête d’exclusion (R eq E xclu ) de l’utilisateur (13), dit utilisateur à exclure et une étape (E8) de transmission aux autres utilisateurs (11) d’une nouvelle clé de chiffrement symétrique (New K S ) et d’une notification (I-message) pour l’utilisation de ladite nouvelle clé de chiffrement symétrique (New K S ) à la place de la clé de chiffrement symétrique (K S ) utilisée avant la réception de la requête d’exclusion de l’utilisateur (13). Figure pour l’abrégé : Fig. 1 Procédé de gestion d’un utilisateur intervenant dans une communication de groupe La présente invention se situe dans le domaine des télécommunications sécurisées. Plus particulièrement, elle adresse les problématiques d’authentification, de confidentialité et d’intégrité des communications critiques de type groupe d’intervention des services de protection, tels que les services de protection civile. Au cours d’un évènement, tel qu’un attentat, une catastrophe naturelle ou un accident collectif, différents groupes d’intervention peuvent être en action pour apporter des secours aux victimes (les pompiers, forces de l’ordre, SAMU, protection civile, etc). Les opérations d’intervention nécessitent une assurance forte en termes de sécurité, de disponibilité et de temps de mise en œuvre, et chacun des groupes d’intervention dispose des moyens permettant d’établir dynamiquement des canaux d’échanges sécurisés et propre à chaque groupe. Par canaux d’échanges, on comprend les paramètres d’adressage comme l’adressage IP (Internet Protocole) et les fonctions de mise en relation comme les contrôleurs de prise de parole du Push-to-Talk couramment utilisés dans les groupes d’interventions. Les terminaux utilisés peuvent être gérés en pool, c’est-à-dire que l’utilisateur prend un terminal libre au moment de sa mission, par exemple, un sapeur-pompier partant sur le terrain d’intervention. Les éléments secrets initiaux sont portés non pas par un enrôlement préalable mais par une procédure d’authentification de l’utilisateur. Cette procédure peut-être multi facteur, c’est-à-dire comportant plusieurs éléments de preuve, dont, par exemple, la présentation d’une carte à puce sans contact détenu par l’utilisateur. Il faut donc un mécanisme souple d’établissement de communications de groupe qui garantit l’identité et l’authentification des acteurs et qui maintient l’intégrité et la confidentialité des canaux d’échanges. Le standard ETSI 3GPP (pour «European Telecommunications Standards Institute » en anglais et « 3rd Generation Partnership Project » en anglais) est un standard qui définit des normes pour les services critiques fournis sur les réseaux de communications publiques 4G et au-delà. Ce standard s’appuie sur un mécanisme de distribution de clés dit MIKEY-SAKKE décrit par les RFCs (pour « Request For Comments » en anglais) de l’IETF. Ce mécanisme est fondé sur les propriétés des techniques cryptologiques à courbe elliptique et en particulier les principes de clés de chiffrement asymétrique dites Identity-based Encryption ou IBE où la partie publique de la paire est déduite de l’identité du détenteur de la partie privée. L’inconvénient majeur dans le standard 3GPP est la difficulté à révoquer des paires de clés de chiffrement asymétrique IBE puisque la partie publique est par construction directement déduite de l’identité du détenteur de la partie privée sans possibilité pour l’utilisateur de ladite partie publique de détecter la révocation de la paire de clés. Cette révocation peut être due à la compromission de la partie privée ou au bannissement du détenteur de cette partie privée. Par compromission ou bannissement, on comprend qu’un utilisateur d’un des réseaux de communication devient malveillant et fournit des informations erronées pouvant perturber l’ensemble des opérations de secours. L’utilisateur est considéré comme malveillant, lorsque par exemple, le terminal utilisé tombe entre les mains d’une personne nuisible externe au groupe d’intervention qui fournit de fausses informations. Il faut donc passer par un changement de l’ensemble des clés d’un groupe d’intervention pour exclure l’utilisateur malveillant. Ce changement prévu par le standard consiste à modifier les paramètres d’un domaine de sécurité. Or un tel changement perturbe fortement le service en générant des coupures de communication lors des changements de clé de chiffrement. Il existe donc un besoin de limiter l’indisponibilité des services critiques lors d’une procédure d’exclusion d’un utilisateur malveillant dans un réseau de communication. La présente invention vise à remédier au moins en partie à ce besoin. Plus particulièrement, la présente invention a pour objectif d’améliorer la révocation de clés de sécurité lors d’une exclusion d’un utilisateur. Pour cela un premier objet de l’invention concerne un procédé de gestion d’un utilisateur dans une communication de groupe. Ladite communication de groupe comprend une pluralité d’autres utilisateurs. L’utilisateur et la pluralité d’autres utilisateurs sont aptes à communiquer entre eux de manière sécurisée dans ladite communication de groupe en utilisant une clé de chiffrement symétrique. Le procédé de gestion comporte une étape de réception d’une requête d’exclusion de l’utilisateur, dit utilisateur à exclure, une étape de détermination des autres utilisateurs apte à intervenir dans ladite communication de groupe, une étape de génération d’une nouvelle clé de chiffrement symétrique. Le procédé comprend également une étape de transmission aux autres utilisateurs de la nouvelle clé de chiffrement symétrique et d’une notification pour l’utilisation de ladite nouvelle clé de chiffrement symétrique à la place de la clé de chiffrement symétrique utilisée avant la réception de la requête d’exclusion de l’utilisateur, ladite nouvelle clé de chiffrement symétrique n’étant pas transmise à l’utilisateur à exclure. Le procédé permet ainsi de révoquer, de manière simple et pratique, la clé de chiffrement symétrique utilisée dans le réseau de communication. Une nouvelle clé de chiffrement symétrique est transmise aux utilisateurs du réseau à l’exception de l’utilisateur à exclure. L’utilisateur malveillant sera de fait exclu de toutes communications avec les autres utilisateurs du réseau. Les autres utilisateurs sont alors des utilisateurs autorisés actifs. L’établissement d’une communication de groupe va permettre à ces autres utilisateurs en action sur le terrain de fournir les canaux d’échanges. Dans un mode de réalisation particulier, l’utilisateur à exclure intervient dans plusieurs communications de groupe et le procédé comporte une étape de détermination des communications de groupe dans lesquels intervient l’utilisateur à exclure. Pour chaque communication de groupe dans laquelle intervient l’utilisateur à exclure, le procédé comprend une étape de détermination des autres utilisateurs apte à intervenir dans ladite communication de groupe et une étape de génération d’une nouvelle clé de chiffrement symétrique. Le procédé comprend également une étape de transmission aux autres utilisateurs de la nouvelle clé de chiffrement symétrique et d’une notification pour l’utilisation de ladite nouvelle clé de chiffrement symétrique à la place de la clé de chiffrement symétrique utilisée avant la réception de la requête d’exclusion de l’utilisateur, ladite nouvelle clé de chiffrement symétrique n’étant pas transmise à l’utilisateur à exclure. Le procédé permet ainsi d’exclure l’utilisateur malveillant de l’ensemble des canaux d’échanges dans lesquels il intervient. En effet, l’utilisateur malveillant intervient dans plusieurs communications de groupe sécurisés et a donc connaissance de plusieurs clés de chiffrement symétrique qui deviennent, de ce fait, compromises. Dans un mode de réalisation particulier, les clés de chiffrement symétrique ayant une durée de validité prédéterminée, la nouvelle clé de chiffrement symétrique a une durée de validité identique à celle de la clé de chiffrement symétrique qu’elle remplace. La nouvelle clé de chiffrement symétrique se substitue ainsi dans le temps à la clé de chiffrement symétrique d’origine. Dans un mode de réalisation particulier, la nouvelle clé de chiffrement symétrique est compatible avec un algorithme AES. Dans un mode de réalisation particulier, préalablement à l’étape de transmission de la nouvelle clé de chiffrement symétrique, la nouvelle clé de chiffrement symétrique est cryptée à l’aide d’une clé de chiffrement asymétrique publique pour former une clé de chiffrement symétrique cryptée. La clé de chiffrement symétrique cryptée est apte à être décryptée par un des autres utilisateurs détenant une clé de chiffrement asymétrique privée associée à ladite clé de chiffrement asymétrique publique. Dans un mode de réalisation particulier, une paire de clés comprenant la clé de chiffrement asymétrique publique et la clé de chiffrement asymétrique privée est spécifique à chaque utilisateur des autres utilisateurs. Dans un mode de réalisation particulier, la paire de clés est générée à partir d’un identifiant de l’utilisateur des autres utilisateurs. Dans un mode de réalisation particulier, le procédé comprend une étape de détermination d’un domaine de sécurité dans lequel tout ou partie de la clé de chiffrement asymétrique publique est réalisée à partir d’une fonction de hash de l’identifiant de l’utilisateur et d’un numéro d’ordre. L’utilisation d’un numéro d’ordre facilite la gestion des clés de chiffrement asymétrique par un serveur de gestion KMS, notamment lorsque la logique dudit serveur de gestion KMS est répartie sur plusieurs nœuds du réseau de communication. Dans un mode de réalisation particulier, l’utilisateur et la pluralité d’autres utilisateurs communiquent via un réseau radio centralisé compatible 4G et/ou 5G. Dans un mode de réalisation particulier, l’utilisateur à exclure intervient dans une première communication de groupe utilisant un réseau radio centralisé et intervient dans une seconde communication de groupe utilisant un réseau radio décentralisé, ledit utilisateur à exclure étant à l’initiative de l’établissement de ladite seconde communication de groupe, l’exclusion dudit utilisateur entraîne une libération de cette seconde communication de groupe dès que les autres utilisateurs intervenant dans la seconde communication de groupe peuvent accéder au réseau radio centralisé. L’utilisateur à exclure est à l’initiative de l’établissement de la seconde communication de groupe sécurisée par une clé de chiffrement symétrique. Il a pu fournir de manière sécurisée aux utilisateurs de la seconde communication de groupe la clé de chiffrement symétrique grâce aux clés publiques asymétriques IBE des autres utilisateurs et à une signature par sa clé privée asymétrique IBE. L’exclusion de l’utilisateur à exclure entraîne la libération de cette seconde communication de groupe dès que les autres utilisateurs peuvent accéder aux services du réseau radio centralisé pour vérifier le non-bannissement de cet initiateur. Un autre objet de l’invention concerne un serveur de gestion de clés pour la transmission d’une clé de chiffrement symétrique à des utilisateurs dans une communication de groupe en vue de communiquer de manière sécurisée dans ladite communication de groupe. Le serveur de gestion de clés comprend les éléments suivants : une unité centrale de traitement de données, une interface entrée/sortie, un module de génération de clés de chiffrement asymétrique, un module de génération de clés de chiffrement symétrique, une base de données listant les utilisateurs appartenant au groupe de communication, lesdits éléments étant configurés pour mettre en œuvre les étapes d’un procédé de gestion d’un utilisateur à exclure hors de la communication de groupe selon l’invention. Dans un mode de réalisation particulier, l’utilisateur à exclure intervient dans une pluralité de communications de groupe, ladite base de données étant apte à lister les utilisateurs intervenant dans ladite pluralité communications de groupe. Dans un mode de réalisation particulier, le serveur de gestion est réparti sur plusieurs nœuds d’un réseau de communication. La présente invention sera mieux comprise à la lecture de la description détaillée de modes de réalisation pris à titre d’exemples nullement limitatifs et illustrés par les dessins annexés sur lesquels : la illustre les étapes d’un procédé de gestion dans une communication de groupe ; la illustre un premier mode de réalisation dans lequel le procédé de gestion de la est mis en œuvre dans une communication de groupe ; la illustre un second mode de réalisation dans lequel le procédé de gestion de la est mis en œuvre dans deux communications de groupe ; la illustre un troisième mode de réalisation dans lequel le procédé de gestion de la est mis en œuvre dans deux communications de groupe dont une desdites communication fonctionne selon un réseau radio décentralisé ; la détaille les différents éléments d’un serveur de management de clés pour la mise en œuvre des étapes du procédé de gestion de la . L’invention n’est pas limitée aux modes de réalisation et variantes présentées et d’autres modes de réalisation et variantes apparaîtront clairement à l’homme du métier. La illustre une communication de groupe G c 1 comprenant une pluralité d’utilisateur 10, 11, 12, 13. Ces utilisateurs 10-13 communiquent entre eux de manière sécurisée via un réseau radio centralisé représenté sous la forme d’une antenne 1. Ce réseau centralisé est, par exemple, un réseau compatible 4G et/ou 5G. La illustre les étapes d’un procédé de gestion dans une communication de groupe. Ces étapes sont réalisées entre un serveur de contrôle Control, un utilisateur 13 devenant malveillant, un serveur de gestion de clés KMS et un autre utilisateur 11. Le serveur de contrôle est adapté pour autoriser/empêcher l’accès des utilisateurs 10-13 aux communications de groupe sécurisés. Les utilisateurs 11 et 13 possèdent des terminaux adaptés pour intervenir dans la communication de groupe via le réseau de communication. Dans la suite de la description, il est compris qu’utiliseur et terminal de l’utilisateur sont synonymes. Le serveur de gestion de clés KMS est adapté pour générer et délivrer des clés de chiffrement symétrique K S aux différents utilisateurs d’une communication de groupe. Ce serveur de gestion KMS est physiquement centralisé sur un nœud du réseau de communication. En variante, la logique du serveur de gestion KMS est répartie sur plusieurs nœuds du réseau de communication de manière à avoir sur chacun de ces nœuds un fonctionnement vu des utilisateurs identique au cas où le serveur de gestion KMS est physiquement centralisé. Dans une première étape d’authentification E1, l’utilisateur 13, qui n’est pas encore identifié comme étant malveillant, cherche à être joignable par des communications sécurisées. Pour cela, une requête d’authentification R eq id est transmise au serveur de contrôle Control. Cette requête d’authentification R eq i dent comprend l’identification I D 13 de l’utilisateur 13. En retour, le serveur de contrôle Control fournit dans une réponse R ep id un jeton OIDC (pour « Open ID Connect » en anglais) à l’utilisateur 13. Dans une seconde étape E2, l’utilisateur 13 cherche à obtenir une clé de chiffrement asymétrique privée K A Priv afin de pouvoir échanger de manière sécurisée avec d’autres utilisateurs des clés de chiffrement symétrique attribuées préalablement à une communication sécurisée. Pour cela, l’utilisateur 13 envoie une requête R eq K A au serveur de gestion de clés KMS. Cette requête R eq K A comprend une clé asymétrique publique K A Pub et le jeton OIDC. La clé asymétrique publique K A Pub est associée à l’utilisateur 13. Dans un mode de réalisation préférentiel, la clé asymétrique publique K A Pub correspond à l’identifiant I D 13 de l’utilisateur 13. En retour, le serveur KMS envoie une réponse R ep K A comprenant la clé asymétrique privée K A Priv associée à la clé asymétrique publique K A Pub. Dans une troisième étape E3, l’utilisateur cherche à rejoindre une communication de groupe G C 1 et donc a besoin d’une clé de chiffrement symétrique K S . Pour cela, l’utilisateur 13 envoie une requête R eq K S au serveur de gestion de clés KMS. Cette requête R eq K S comprend l’identifiant I D 13 de l’utilisateur 13. En retour, le serveur KMS envoie une réponse R eq K S comprenant la clé de chiffrement symétrique K S . Cette clé de chiffrement symétrique K S a été préalablement cryptée à l’aide de la clé de chiffrement asymétrique publique K A Pub associée à l’utilisateur 13. Cet utilisateur 13 est ainsi apte à décrypter la clé de chiffrement symétrique cryptée à l’aide de la clé de chiffrement asymétrique privée K A Priv qu’il possède. Dans une quatrième étape E4, l’utilisateur 13 communique de manière sécurisée avec l’autre utilisateur 11 à l’aide de la clé de chiffrement symétrique K S . C’est ainsi que l’ensemble des messages M crypt envoyés par l’utilisateur 13 vers l’autre utilisateur 11 sont chiffrés par la clé de chiffrement symétrique K S . De la même manière, l’ensemble des messages envoyés par l’autre utilisateur 11 vers l’utilisateur 13 sont chiffrés par la clé de chiffrement symétrique K S . On notera que l’autre utilisateur 11 a reçu préalablement la même clé de chiffrement symétrique K S . dans une étape E’3. On notera également que la clé de chiffrement symétrique K S a une durée limitée, de sorte qu’une nouvelle clé de chiffrement symétrique K S est automatiquement générée et transmise à l’utilisateur 13 et à l’autre utilisateur 11 lorsque la clé de chiffrement symétrique K S arrive à expiration. Dans le cas où il est identifié que l’utilisateur 13 est un utilisateur malveillant, le procédé de gestion comprend une étape E5 de réception d’une requête d’exclusion R eq E xclu de l’utilisateur 13 par le serveur KMS. Cette requête est envoyée par le serveur de contrôle Control. Ce serveur de contrôle Control a identifié la malveillance de l’utilisateur 13, par exemple, en analysant les communications de celui-ci. En variante, le serveur de contrôle Control a été prévenu par un autre utilisateur d’un problème concernant l’utilisateur 13. La requête d’exclusion R eq E xclu comprend l’identifiant I D 13 de l’utilisateur 13. Dans une étape E6 (non représentée sur la ), le serveur KMS détermine les autres utilisateurs 10, 11, 12 intervenant dans la communication de groupe G c 1 car, dans une étape E’3, le serveur KMS leur a remis une clé de chiffrement symétrique K S Dans une étape E7 (non représentée sur la ), le serveur KMS génère une nouvelle clé de chiffrement symétrique New K S . Dans une étape E8, le serveur KMS transmet à l’autre utilisateur 11 la nouvelle clé de chiffrement symétrique New K S ainsi qu’une notification I_Message d’utilisation de ladite nouvelle clé de chiffrement symétrique New K S à la place de la clé de chiffrement symétrique K S . Cette nouvelle clé de chiffrement symétrique New K S est transmise de manière cryptée à l’aide de la clé de chiffrement asymétrique publique associée à l’utilisateur 11. De la même manière, cette nouvelle clé de chiffrement symétrique New K S est transmise cryptée à l’ensemble des autres utilisateurs 10, 12, à partir des clés de chiffrement asymétrique publique respectives de ces utilisateurs. Cependant, la nouvelle clé de chiffrement symétrique New K S n’est pas transmise à l’utilisateur 13, ce qui l’exclu automatiquement de toute communication avec les autres utilisateurs 10, 11, 12. La détaille les différents éléments du serveur de gestion de clé KMS. Ce serveur comprend : - une unité centrale de traitement de données 100 ; - une interface entrée/sortie I/O ; - un module M A de génération de clés de chiffrement asymétrique ; - un module M S de génération de clés de chiffrement symétrique ; - une base de données B D . L’unité centrale de traitement de données 100 est adaptée pour traiter les données dans le serveur KMS. Cette unité centrale est reliée à l’interface entrée/sortie I/O, au module M G de génération de clés, et à la base de données B D . L’interface entrée/sortie I/O est adaptée pour recevoir et transmettre des messages. Cette interface entrée/sortie I/O est ainsi apte à recevoir la requête R eq K A pour l’obtention de la clé de chiffrement asymétrique privée K A Priv, la requête R eq K S pour l’obtention de la clé de chiffrement symétrique K S , la requête d’exclusion R eq E xclu de l’utilisateur 13. L’interface entrée/sortie I/O est également apte à transmettre la clé de chiffrement asymétrique privée K A Priv, la clé de chiffrement symétrique K S ainsi que la nouvelle clé de chiffrement symétrique New K S . Le module M A de génération de clés de chiffrement asymétrique est adapté pour générer des paires de clés de chiffrement asymétrique privée/publique. Ces paires de clé permettent une distribution sécurisée de clés de chiffrement symétrique. Le module M S de génération est adapté pour générer des clés de chiffrement symétrique K S , New K S . Ces clés de chiffrement sont générées lors de l’entrée d’un nouvel utilisateur dans le groupe de communication G c 1, lors du renouvellement de la clé de chiffrement symétrique, ou lors d’une requête d’exclusion d’un utilisateur dans la communication de groupe G c 1. Préférentiellement, les clés de chiffrement symétrique sont compatibles avec un algorithme AES (pour « Advanced Encryption Standard » en anglais). La base de données B D est adaptée pour lister les utilisateurs actifs ayant demandés des clés de chiffrement symétrique pour rejoindre des communications de groupe. Il est ainsi possible de tracer une possible compromission et de révoquer les clés potentiellement compromises. La illustre un second mode de réalisation dans lequel l’utilisateur à exclure 13 intervient dans une première communication de groupe G C 1 et dans une seconde communication de groupe G C 2. Comme il a déjà été précisé la première de communication de groupe G C 1 comprend les utilisateurs 10 à 13. La seconde communication de groupe G C 2 comprend les utilisateurs 11, 13, 14 et 15. Les utilisateurs 11 et 13 sont donc communs aux deux communications G C 1, G C 2. Les différents utilisateurs 10-15 communiquent entre eux de manière sécurisée via le réseau radio centralisé représenté sous la forme de l’antenne 1. Plus précisément, les utilisateurs 10 à 13 communiquent entre eux de manière sécurisée en utilisant une première clé de chiffrement symétrique fournie par le serveur KMS au moment où chacun des utilisateurs a voulu rejoindre la communication de groupe G C 1. Les utilisateurs 11, 13 ,14 et 15 communiquent entre eux de manière sécurisée en utilisant une seconde clé de chiffrement symétrique fournie par le serveur KMS au moment où chacun des utilisateurs a voulu rejoindre la communication de groupe G C 2. Les utilisateurs 11 et 13 communs aux deux communications G C 1, G C 2 sont donc en possession de deux clés de chiffrement symétrique. Dans le cas où le serveur KMS reçoit une requête d’exclusion R eq E xclu de l’utilisateur 13. Le procédé de gestion comprend une étape E’5 de détermination des communications de groupe dans lesquelles intervient l’utilisateur à exclure. Dans le cas du mode de réalisation de la , l’utilisateur à exclure 13 intervient à la fois dans la première communication de groupe G c 1 et dans la seconde communication de groupe G c 2. Le procédé de gestion comprend alors pour chaque communication de groupe G c 1, G c 2 dans lequel intervient l’utilisateur à exclure : - une étape E’6 de détermination des autres utilisateurs intervenant dans ladite communication de groupe ; - une étape E’7 de génération de la nouvelle clé de chiffrement symétrique New K S ; - une étape E’8 de transmission aux autres utilisateurs de la nouvelle clé de chiffrement symétrique et d’une notification I_Message’ pour l’utilisation de ladite nouvelle clé de chiffrement symétrique à la place de la clé de chiffrement symétrique utilisée avant la réception de la requête d’exclusion de l’utilisateur, ladite nouvelle clé de chiffrement symétrique n’étant pas transmise à l’utilisateur à exclure. Le procédé génère alors la création de deux nouvelles clé de chiffrement symétrique New K S , une pour chaque communication de groupe G c 1, G c 2. On notera que dans ce mode de réalisation, la base de données B D de la est apte à lister les utilisateurs 10-16 intervenant dans les deux communications de groupe G c 1, G c 2. La illustre un troisième mode de réalisation de l’invention. Dans ce mode de réalisation, l’utilisateur à exclure 13 intervient dans une première communication de groupe G c 1 utilisant un réseau radio centralisé et dans une seconde communication de groupe G c 2 utilisant un réseau radio décentralisé, dit également réseau ad ’hoc dans lequel les utilisateurs sont autonomes et n’ont pas accès au serveur KMS. Cet utilisateur 13 est ici à l’initiative de la seconde communication de groupe et a pu fournir une clé de chiffrement aux autres utilisateurs n’ayant pas accès au serveur KMS par le réseau radio centralisé. Cette fourniture de clé a pu se faire de manière sécurisée grâce au chiffrement des clés de chiffrement symétrique par la clé publique IBE de chaque utilisateur. L’exclusion de l’utilisateur 13 entraîne alors la libération de chacun des autres utilisateurs 14, 15, 16 de la seconde communication de groupe G c 2 dès lors qu’ils retrouvent la connectivité avec le réseau radio centralisé et peuvent vérifier auprès du serveur KMS la validité de la clé publique IBE de l’initiateur de la seconde communication de groupe qui protégeait la clé symétrique. On notera que le procédé peut s’appliquer à des communications de groupes limitées à deux utilisateurs, un utilisateur initiateur et un utilisateur sollicité, l’utilisateur initiateur transmettant de manière sécurisée par les clés asymétriques IBE la clé de chiffrement symétrique de la communication dite communication point-à-point. L’invention permet de mettre en œuvre les étapes suivantes au niveau du serveur de gestion des clés KMS : - une répartition des utilisateurs en un ou plusieurs domaines de sécurité, un utilisateur pouvant appartenir à plusieurs domaines de sécurité et un domaine de sécurité pouvant tenir compte d’un mode de connexion ; - la constitution de listes d’utilisateurs actifs par communication sécurisée auxquels une clé de chiffrement symétrique a été remise ; - la génération et le stockage de paires de clés de chiffrement asymétrique IBE pour tous les domaines de sécurité afin que chaque utilisateur puisse disposer d’une ou plusieurs paires de clés de chiffrement asymétrique. Dans une sous-étape, il est possible de déterminer un domaine de sécurité où la construction des parties publiques de clés de chiffrement asymétrique IBE est faîte à partir d’une fonction de hash sur l’identité de l’utilisateur et un numéro d’ordre généré exclusivement par le serveur KMS. Ce domaine de sécurité permettra une sécurisation forte des utilisateurs en mode connecté à l’infrastructure radio (réseau radio centralisé) ; - l’attribution d’une ou plusieurs paires de clés de chiffrement asymétrique IBE à chaque utilisateur qui ouvre une session avec authentification ; - la génération de clés de chiffrement symétrique valides pour une durée de temps donné pour chaque communication de groupe avec un cryptage desdites clés de chiffrage symétrique par une clé asymétrique publique ; - la constitution de listes par utilisateur des clés de chiffrement symétrique fournies depuis le début d’une session authentifiée ; - l’exploitation de ces listes pour révoquer les clés de chiffrement symétrique lorsque l’utilisateur est placé en liste noire (utilisateur compromis) ; - la révocation d’une clé de chiffrement symétrique en générant un nouvelle clé de chiffrement symétrique dont la durée de validité recouvre la durée de validité de la clé révoquée ; - la notification de la révocation de la clé à chaque utilisateur impacté. Dans le cas où la logique du serveur KMS est distribuée dans plusieurs nœuds du réseau, le numéro d’ordre utilisé pour la construction de la partie publique d’une paire de clés IBE pour un utilisateur est partagé par l’ensemble des nœuds. Les clés de chiffrement symétrique sont partagées entre les nœuds impliqués dans une communication de groupe en prenant le même principe de distribution et de stockage sécurisé que pour les utilisateurs. Chaque nœud dispose d’une structure dédiée sécurisée qui encapsule et crypte la clé de chiffrement symétrique partagée. L’invention se fonde ainsi sur : - des clés de chiffrement asymétrique IBE dédiées à la distribution et au stockage de certaines clés de cryptage symétrique où un couplage fort entre les deux types de clés permettent des opérations simples et immédiates de révocation de clés de groupe, de bannissement d’intervenant et de toutes actions pilotables depuis un serveur KMS ; - une découpe en domaine de sécurité tenant compte du mode de connexion des utilisateurs. Un utilisateur change de domaine de sécurité selon le mode de connexion qu’il utilise. Ce mode peut comprendre le mode ad ’hoc et le mode de connexion à infrastructure Radio. Le domaine de sécurité est alors un sous-ensemble intervenants-mode de connexion ; - un serveur KMS logiquement centralisé mais dont les algorithmes sécurisés sont distribuables sur le réseau d’accès Radio. L’invention apporte alors les avantages suivants : - le procédé permet de révoquer les clés de chiffrement symétrique lors d’une compromission d’une clé de chiffrement symétrique ou lors d’un bannissement d’un intervenant ; - le procédé fait suite à l’authentification forte d’un utilisateur et doit assurer l’intégrité et la confidentialité des informations qu’il échange essentiellement avec des groupes d’intervenants. Ce procédé a à la fois une forte flexibilité et un haut degré de sécurité ; - le procédé autorise une rétro-compatibilité avec un standard 3GPP ; - le procédé peut être sans action manuelle des utilisateurs ou des administrateurs du service ; - le procédé est dans une rémanence long terme sur les équipements terminaux ; - le procédé est facilement intégrable avec un dispositif d’authentification forte à base de jetons ; - le procédé est compatible avec différents modes de fonctionnement, par exemple, un mode connecté à une infrastructure radio ou un mode ad’ hoc où les groupes d’utilisateurs sont autonomes ; - le procédé est compatible avec des fonctions d’enregistrement et de réécoute ; - le procédé est compatible avec l’utilisation de fédération d’identités et de découpes en de multiples domaines de sécurité ; - le procédé est compatible avec des situations de déploiement de bulles tactiques où les serveurs de clés KMS peuvent être facilement déployés en bordure de réseau (Edge) ; - le simple partage d’un numéro d’ordre entre des nœuds de bordure permet de gérer de manière distribuée la génération de clés de chiffrement asymétrique IBE nécessaires à la distribution de clés de chiffrement symétrique en environnement bulles tactiques ; - le procédé permet un effet immédiat pour répudier un intervenant qui pourrait constituer une menace au bon déroulement d’une mission, ce qui évite tout effet papillon ; - le procédé permet de limiter les temps pendant lesquels les failles de sécurité peuvent être exploitées ; - le serveur de gestion de clés gère à la fois les groupes de communication et les clés IBE. Procédé de gestion d’un utilisateur (13) dans une communication de groupe (G C 1), ladite communication de groupe comprenant une pluralité d’autres utilisateurs (10, 11, 12), l’utilisateur (13) et la pluralité d’autres utilisateurs (10, 11, 12) étant aptes à communiquer entre eux de manière sécurisée dans ladite communication de groupe (G C 1) en utilisant une clé de chiffrement symétrique (K S ), ledit procédé de gestion comportant : - une étape (E5) de réception d’une requête d’exclusion (R eq E xclu ) de l’utilisateur (13), dit utilisateur à exclure ; - une étape (E6) de détermination des autres utilisateurs (10, 11, 12) apte à intervenir dans ladite communication de groupe ; - une étape (E7) de génération d’une nouvelle clé de chiffrement symétrique (New K S ) ; - une étape (E8) de transmission aux autres utilisateurs (10, 11, 12) de la nouvelle clé de chiffrement symétrique (New K S ) et d’une notification (I-message) pour l’utilisation de ladite nouvelle clé de chiffrement symétrique (New K S ) à la place de la clé de chiffrement symétrique (K S ) utilisée avant la réception de la requête d’exclusion de l’utilisateur (13), ladite nouvelle clé de chiffrement symétrique (New K S ) n’étant pas transmise à l’utilisateur à exclure (13). Procédé de gestion selon la revendication 1, dans lequel l’utilisateur (10-15) à exclure intervenant dans plusieurs communications de groupe (G C 1, G C 2), ledit procédé comporte : - une étape (E’5) de détermination des communications de groupe dans lesquels intervient l’utilisateur à exclure (13) ; - pour chaque communication de groupe dans laquelle intervient l’utilisateur à exclure (13) : - une étape (E’6) de détermination des autres utilisateurs apte à intervenir dans ladite communication de groupe ; - une étape (E’7) de génération d’une nouvelle clé de chiffrement symétrique ; - une étape (E’8) de transmission aux autres utilisateurs de la nouvelle clé de chiffrement symétrique et d’une notification pour l’utilisation (I-message’) de ladite nouvelle clé de chiffrement symétrique à la place de la clé de chiffrement symétrique utilisée avant la réception de la requête d’exclusion de l’utilisateur, ladite nouvelle clé de chiffrement symétrique n’étant pas transmise à l’utilisateur à exclure (13). Procédé de gestion selon l’une quelconque des revendications 1 à 2, dans lequel, les clés de chiffrement symétrique ayant une durée de validité prédéterminée, la nouvelle clé de chiffrement symétrique (New K S ) a une durée de validité identique à celle de la clé de chiffrement symétrique (K S ) qu’elle remplace. Procédé de gestion selon l’une quelconque des revendications 1 à 3, dans lequel la nouvelle clé de chiffrement symétrique (New K S ) est compatible avec un algorithme AES. Procédé de gestion selon l’une quelconque des revendications 1 à 4, dans lequel préalablement à l’étape de transmission de la nouvelle clé de chiffrement symétrique (New K S ), ladite nouvelle clé de chiffrement symétrique (New K S ) est cryptée à l’aide d’une clé de chiffrement asymétrique publique (K A Pub) pour former une clé de chiffrement symétrique cryptée, ladite clé de chiffrement symétrique cryptée étant apte à être décryptée par un des autres utilisateurs détenant une clé de chiffrement asymétrique privée (K A Priv) associée à ladite clé de chiffrement asymétrique publique (K A Pub). Procédé de gestion selon la revendication 5, dans lequel une paire de clés comprenant la clé de chiffrement asymétrique publique (K A Pub) et la clé de chiffrement asymétrique privée (K A Priv) est spécifique à chaque utilisateur. Procédé de gestion selon la revendication 6, dans lequel la paire de clés est générée à partir d’un identifiant de l’utilisateur. Procédé de gestion selon la revendication 7, dans lequel ledit procédé comprend une étape de détermination d’un domaine de sécurité dans lequel tout ou partie de la clé de chiffrement asymétrique publique (K A Pub) est réalisée à partir d’une fonction de hash de l’identifiant de l’utilisateur et d’un numéro d’ordre. Procédé de gestion selon l’une quelconque des revendications 1 à 8, dans lequel, l’utilisateur (13) et la pluralité d’autres utilisateurs (10, 11, 12, 14, 15) communiquent via un réseau radio centralisé compatible 4G et/ou 5G. Procédé de gestion selon l’une quelconque des revendications 1 à 9, dans lequel l’utilisateur à exclure (13) intervient dans une première communication de groupe (G C 1) utilisant un réseau radio centralisé et intervient dans une seconde communication de groupe (G C 2) utilisant un réseau radio décentralisé, ledit utilisateur à exclure (13) étant à l’initiative de l’établissement de ladite seconde communication de groupe (G C 2), l’exclusion dudit utilisateur (13) entraîne une libération de cette seconde communication de groupe (G C 2) dès que les autres utilisateurs (14, 15, 16) intervenant dans la seconde communication de groupe (G C 2) peuvent accéder au réseau radio centralisé. Procédé de gestion selon l’une quelconque des revendications 1 à 10, dans lequel l’utilisateur à exclure (13) intervient dans une communication de groupe limitée à deux utilisateurs, un utilisateur initiateur et un utilisateur sollicité, l’utilisateur initiateur transmettant de manière sécurisée par les clés asymétriques IBE la clé de chiffrement symétrique de la communication dite communication point-à-point Serveur de gestion de clés pour la transmission d’une clé de chiffrement symétrique à des utilisateurs dans une communication de groupe en vue de communiquer de manière sécurisée dans ladite communication de groupe, ledit serveur de gestion de clés (KMS) comprenant les éléments suivants : - une unité centrale de traitement de données (100) ; - une interface entrée/sortie (I/O) ; - un module (M A ) de génération de clés de chiffrement asymétrique ; - un module (M S ) de génération de clés de chiffrement symétrique ; - une base de données (B D ) listant les utilisateurs appartenant au groupe de communication, lesdits éléments étant configurés pour mettre en œuvre les étapes d’un procédé de gestion d’un utilisateur à exclure hors de la communication de groupe, selon l’une quelconque des revendications 1 à 11. Serveur de gestion selon la revendication 12, l’utilisateur à exclure intervenant dans une pluralité de communications de groupe (G C 1, G C 2), ladite base de données (B D ) est apte à lister les utilisateurs intervenant dans ladite pluralité de communications de groupe. Serveur de gestion selon l’une quelconque des revendications 12 ou 13, dans lequel ledit serveur de gestion est réparti sur plusieurs nœuds d’un réseau de communication.