FR 3121510 A1 20221007 FR 2103384 A 20210401 Procédé d’évaluation de corrosion d’un inhibiteur de corrosion volatil VCI Un aspect de l’invention concerne un procédé d’évaluation de corrosion d’un inhibiteur de corrosion volatil VCI, le procédé comprenant: une première étape (E1) d’insertion d’un inhibiteur de corrosion volatil VCI et d’un premier témoin métallique corrodable dans une première boite test VCI comprenant un volume étanche à l’air lorsque la boîte est fermée, et de fermeture de la première boîte étanche, une deuxième étape d’attente de dépôt de protection (E2) selon un premier temps prédéterminé, une troisième étape d’insertion (E3) d’un actif inhibiteur de corrosion tel que de l’eau salée dans un récipient dans le volume de la première boîte étanche, et de fermeture de la première boîte étanche, une quatrième étape d’attente de vaporisation pour la corrosion (E4) un deuxième temps prédéterminé, une cinquième étape de comparaison (E5) de la corrosion du premier témoin métallique. Figure à publier avec l’abrégé : Figure 1 Procédé d’évaluation de corrosion d’un inhibiteur de corrosion volatil VCI DOMAINE TECHNIQUE DE L’INVENTION Le domaine technique de l’invention est celui des tests de corrosion d’un inhibiteur de corrosion volatil VCI. La présente invention concerne un procédé d’évaluation de corrosion d’un inhibiteur de corrosion volatil VCI et en particulier un procédé d’évaluation de corrosion d’un inhibiteur de corrosion volatil VCI pouvant être en papier. ARRIERE-PLAN TECHNOLOGIQUE DE L’INVENTION Il existe des inhibiteurs de corrosion volatil appelés dans la suite VCI (par exemple, un film, du papier) pour protéger durablement les surfaces métalliques. Concrètement les VCI diminuent la vitesse d’attaque des métaux et empêchent la corrosion des métaux. Ces solutions chimiques utilisées directement sur le produit à protéger créent une barrière invisible, gardant l’humidité à distance. Certains inhibiteurs de corrosion ont un support sous forme de papier, non étanche à l’humidité. On les retrouve sous forme de papier pour des besoins d’emballage de pièces non coupantes, ils sont moins couteux à produire que les films plastiques qui eux ont une résistance mécanique accrue et sont étanches à l’eau. La corrosion ou rouille est une perte considérable de temps et d’argent qui peut rapidement devenir exponentielle pour les entreprises. Les VCI retardent et ralentissent le développement de la corrosion et de la rouille. Les molécules VCI s’attachent aux surfaces métalliques pour former un film mince et invisible de seulement quelques molécules d’épaisseur pour diminuer la vitesse de dégradation et empêcher la corrosion des métaux. Cependant il est nécessaire de connaitre les performances d’un VCI. Pour cela il existe différents types de test de corrosion, par exemple par essais de brouillard salin ou encore un test de capacité d'inhibition de la vapeur appelé le test VIA, qui est un test de laboratoire mesurant la vitesse de dégazage des molécules d’inhibiteur de corrosion et de mise en contact avec un matériau ferreux. Une méthode est de réaliser une comparaison de différents tests VIA de différents matériaux VCI pour la protection temporaire contre la corrosion des surfaces métalliques ferreuses. Le test VIA est réalisé en mettant en contact la protection VCI avec l’échantillon métallique et en l’insérant dans une fiole fermée hermétiquement comprenant de l’eau et de la glycérine. L’échantillon métallique protégé est situé en haut de la fiole. La fiole est refroidie pour que l’humidité condense sur l’échantillon métallique protégé, tout en mesurant le temps nécessaire pour obtenir un grade de corrosion, et à partir de ces mesures est calculée une vitesse de déploiement des molécules VCI. Le VIA test renseigne sur la vitesse de déploiement des molécules VCI. Les échantillons sont inspectés ensuite pour donner une valeur à la corrosion par l’eau visible par un examen visuel de la surface de l’échantillon au microscope. Le test VIA permet donc de mesurer la vitesse de dégazage des molécules d’inhibiteur de corrosion et de mise en contact avec un matériau mais pas les performances du VCI. En outre, lorsque les performances des inhibiteurs de corrosion en papier sont testées, l’humidité pénètre dans le papier qui se désagrège par la condensation de l’humidité sur l’échantillon, le VCI et les parois de la fiole et ne fait plus office de protection contre la corrosion atmosphérique. Il existe donc un besoin d’un test pour les inhibiteurs de corrosion en papier. L’invention offre une solution aux problèmes évoqués précédemment, en permettant d’avoir un test d’une part fonctionnant avec un VCI papier et d’autre part d’en évaluer leur performance et leur efficacité. Procédé d’évaluation de corrosion d’un inhibiteur de corrosion volatil (appelé aussi VCI en langue anglaise), le procédé comprenant: une première étape d’insertion d’un inhibiteur de corrosion volatil et d’une première éprouvette métallique corrodable dans une première boite test VCI comprenant un volume étanche à l’air lorsque la boite est fermée, et de fermeture de la première boîte étanche, une deuxième étape d’attente de dépôt de protection selon un premier temps prédéterminé, une troisième étape d’insertion d’un agent actif pathogène de corrosion tel que de l’eau salée dans un récipient dans le volume de la première boîte étanche, et de fermeture de la première boîte étanche, une quatrième étape d’attente de vaporisation pour la corrosion selon un deuxième temps, une cinquième étape de comparaison de la corrosion de la première éprouvette métallique avec une éprouvette métallique d’une boîte témoin. Grâce à l’invention, ce nouveau test permet d’évaluer les performances d’un inhibiteur de corrosion volatil VCI en laissant le temps à l’inhibiteur de corrosion volatil VCI de transférer des molécules sur l’éprouvette métallique pendant la première étape et deuxième étape appelées aussi phase de mise en condition de protection par imprégnation des molécules VCI sur le métal. Cette phase de de mise en condition de protection permet de protéger l’ éprouvette métallique d’une façon semblable à une pièce métallique par exemple emballer dans cet inhibiteur de corrosion volatil VCI. Ce test est donc plus proche de la réalité que dans l’art antérieur. En outre le fait d’ajouter dans le récipient l’agent actif pathogène de corrosion dans le même environnement que celui dans lequel les molécules de l’inhibiteur de corrosion volatil VCI se sont déplacées pour former une couche sur l’éprouvette métallique permet que ce soit le même environnement pour la phase de corrosion que celle de la phase de protection et donc avoir un test plus proche de la réalité que dans l’art antérieur en plaçant l’agent corrosif dans un environnement préalablement saturé en molécules VCI. Ce test est donc applicable à tout type de VCI et en particulier les VCI de type solide tel que du papier, patch, plastique. Outre les caractéristiques qui viennent d’être évoquées dans le paragraphe précédent, le procédé selon un aspect de l’invention peut présenter une ou plusieurs caractéristiques complémentaires parmi les suivantes, considérées individuellement ou selon toutes les combinaisons techniquement possibles : Selon un mode de réalisation, les première et deuxième étapes sont réalisées à une température ambiante et en ce que la troisième ou/et la quatrième étape est réalisée à une température supérieure à la température ambiante. Selon un mode de réalisation, la boite étanche est hermétique. Cela permet d’avoir un meilleur isolement entre l’intérieur de la boite et l’air ambiant. Selon un mode de réalisation, l’agent actif pathogène de corrosion à la corrosion est liquide. Cela permet qu’il se vaporise dans la boite et avoir ainsi une atmosphère suffisamment humide sans condenser. Selon un exemple de ce mode de réalisation, l’agent actif pathogène de corrosion est inséré en ayant une température supérieure à la température ambiante. Cela permet qu’il s’évapore sans condenser. Selon un exemple, l’agent actif pathogène de corrosion est un mélange d’’eau et de chlorure de sodium, tel que de l’eau salée. Selon un mode de réalisation, le ratio de la surface de l’inhibiteur de corrosion volatil VCI sur le volume de la boite est supérieur ou égal au ratio recommandé dans une fiche technique de l’inhibiteur de corrosion volatil VCI. Selon un mode de réalisation, l’inhibiteur de corrosion volatil VCI est un papier. Par exemple il comprend un support papier infusé d’agent actif inhibiteur de corrosion qui se vaporise pour se déposer sur les pièces métalliques. En effet, un tel test est facilement réalisable avec un papier inhibiteur de corrosion volatil VCI contrairement à l’art antérieur dans lequel le papier se mouillait lorsqu’il rentrait en contact avec le liquide d’agent actif pathogène de corrosion. Ce nouveau test permet au papier de rester intègre et sec afin ainsi de permettre la protection du matériau contre l’oxydation corrosion, durant les étapes du procédé . Selon un mode de réalisation le premier récipient est amovible, par exemple un contenant en plastique. Selon une variante du mode de réalisation précédent, la première boîte comprend des parois formant le premier récipient. Selon un mode de réalisation l’éprouvette métallique corrodable est une plaque en fer. Selon un mode de réalisation l’éprouvette métallique corrodable comprend une surface plane d’inspection et dans lequel dans la première étape l’ éprouvette métallique est installée de façon à avoir la surface plane d’inspection à l’air libre du volume de la première boite de test VCI. Selon un exemple dans lequel dans la première étape, le témoin est installé de façon à avoir la surface plane d’inspection inclinée par rapport au fond de la boîte. Selon un mode de réalisation, l’éprouvette métallique corrodable est éloignée de l’inhibiteur de corrosion volatil VCI et du récipient. Selon un mode de réalisation, dans lequel dans la troisième étape le récipient est positionné tel que l’inhibiteur de corrosion volatil VCI est positionné entre l’éprouvette métallique et l’agent actif pathogène de corrosion. Selon un mode de réalisation, dans lequel dans la troisième étape le récipient est positionné éloigné de l’inhibiteur de corrosion volatil VCI. Cela permet d’éviter que l’inhibiteur de corrosion volatil VCI viennent en contact ou absorbe l’agent actif pathogène de corrosion dans le récipient. Selon un mode de réalisation, la première étape comprend une première sous étape de positionnement de l’inhibiteur de corrosion volatil et de la première éprouvette métallique corrodable et une deuxième sous étape de fermeture avec un couvercle sur un corps de la boite après la première sous étape d’insertion. Selon un exemple de ce mode de réalisation, la troisième étape comprend une première sous étape d’ouverture de la boite en retirant le couvercle du corps, et une sous étape de disposition de l’agent actif pathogène de corrosion. Selon un mode de réalisation, la troisième étape comprend en outre l’insertion d’une deuxième éprouvette métallique corrodable dans une deuxième boite témoin comprenant un volume étanche à l’air lorsque la boîte est fermée, d’un agent actif pathogène de corrosion tel que de l’eau salée dans un deuxième récipient dans le volume de la deuxième boîte étanche et de fermeture de la deuxième boîte étanche, et en ce que la cinquième étape comprend une notation de la corrosion de la première éprouvette métallique en fonction de l’état de corrosion de la deuxième éprouvette métallique de la boîte témoin. Selon un exemple de ce mode de réalisation, la première boite test VCI et la deuxième boite témoin sont identiques mais pas leur contenu en ce que la deuxième boite témoin ne comporte pas d’inhibiteur de corrosion volatil VCI. Selon un exemple de ce mode de réalisation, la première éprouvette métallique et la deuxième éprouvette métallique avant insertion dans une des boîtes, sont identiques. Selon un exemple de ce mode de réalisation, le premier agent actif pathogène de corrosion et le deuxième agent actif pathogène de corrosion sont identiques. Selon un exemple de ce mode de réalisation le deuxième récipient est amovible. Selon une variante de l’exemple précédent, la deuxième boîte comprend des parois formant le deuxième récipient. L’invention et ses différentes applications seront mieux comprises à la lecture de la description qui suit et à l’examen des figures qui l’accompagnent. BREVE DESCRIPTION DES FIGURES Les figures sont présentées à titre indicatif et nullement limitatif de l’invention. représente schématiquement les étapes du procédé d’évaluation de corrosion d’un inhibiteur de corrosion volatil VCI montre une représentation schématique d’une première boite test VCI lors d’une deuxième étape d’un procédé d’évaluation de corrosion d’un inhibiteur de corrosion volatil VCI. montre une représentation schématique d’une première boite test VCI lors d’une quatrième étape du procédé. montre une représentation schématique d’une deuxième boite témoin lors d’une quatrième étape du procédé. DESCRIPTION DETAILLEE Les figures sont présentées à titre indicatif et nullement limitatif de l’invention. La représente un procédé d’évaluation de corrosion d’un inhibiteur de corrosion volatil 1, appelé aussi VCI selon un mode de réalisation de l’invention. Le procédé d’évaluation de corrosion d’un inhibiteur de corrosion volatil VCI comprend une première étape d’insertion E1 d’un inhibiteur de corrosion volatil 1 et d’une première éprouvette métallique corrodable 2 dans une première boite test VCI 3 comprenant un volume 30 étanche à l’air lorsque la boîte 3 est fermée et de fermeture de la première boîte étanche. La représente la boîte 3 fermée comprenant l’inhibiteur de corrosion volatil 1 et la première éprouvette métallique corrodable 2. La boite test VCI 3 comprend donc un corps 31 définissant le volume 30 et un couvercle 32 pour fermer la boite test VCI 3 et rendre étanche son volume 30. La première étape E1 comprend donc une première sous étape de positionnement E10 de l’inhibiteur de corrosion volatil 1 et de la première éprouvette métallique corrodable 2 et une deuxième sous étape de fermeture E11 avec le couvercle 32 sur le corps 31 de la boite test VCI 3 après la première sous étape d’insertion E10. Dans cet exemple, la première éprouvette métallique corrodable 2 est une plaque métallique en fer comprenant une surface plane 20 d’inspection positionnée de façon inclinée par rapport au fond de la boîte test VCI 3 et l’inhibiteur de corrosion volatil 1 est un papier. L’inhibiteur de corrosion volatil 1 peut être fixé à une paroi de la boîte test VCI 3 par exemple scotché ou collé au couvercle 32. Dans ce mode de réalisation, la première étape E1 est réalisée à une température ambiante. Dans ce mode de réalisation, la surface de l’inhibiteur de corrosion volatil 1 est choisi de façon que le ratio de la surface de l’inhibiteur de corrosion volatil 1 sur le volume 30 de l’intérieur de la boite test VCI 3 est supérieur ou égal au ratio recommandé dans la fiche technique de l’inhibiteur de corrosion volatil 1. Le procédé comprend en outre une deuxième étape d’attente de dépôt de protection E2 selon un premier temps prédéterminé, par exemple entre deux heures et vingt-quatre heures. Durant cette étape d’attente de dépôt de protection E2, des molécules 10 de l’inhibiteur de corrosion volatil se volatilisent à partir de son support ici le papier et se dispersent dans le volume dont certaines molécules 10 se déposent sur la surface plane d’inspection 20 de l’éprouvette métallique 2. Ces molécules 10 sont représentées grossièrement sur la mais bien entendu sont en réalité invisibles à l’œil nu. Le procédé comprend en outre une troisième étape d’insertion E3 d’un agent actif pathogène de corrosion 4 tel que de l’eau salée dans un récipient 43 dans le volume 30 de la première boîte étanche 3, et de fermeture de la première boîte étanche 3. La représente la première boîte 3 comprenant le récipient 43 contenant l’agent actif pathogène de corrosion 4 situé dans le volume 30 de la boite 3 dans l’état fermé. La troisième étape d’insertion E3 comprend donc une première sous étape E30 d’ouverture de la boite 3 en retirant le couvercle 32 du corps 31, et une sous étape de disposition E31 de l’agent actif pathogène de corrosion 4 qui est dans cet exemple dans un état liquide comprenant de l’eau et du chlorure de sodium par exemple de l’eau salée. Dans cet exemple de ce mode de réalisation, le récipient 43 est amovible et est donc disposé dans cette sous étape de disposition E31 sur le fond du corps 31 dans le volume 30 avec l’agent actif pathogène de corrosion 4. Bien entendu l’agent actif pathogène de corrosion 4 pourrait être versé dans le récipient 41 une fois ce dernier disposé sur le fond de la boite. Selon un autre exemple non représenté, la boite 3 comprend des parois formant le récipient 43. Dans ce mode de réalisation, le procédé comprend en outre dans cette troisième étape E3, une sous étape E31’ de dépôt d’une deuxième éprouvette métallique 2’ corrodable dans une deuxième boite témoin 3’ comprenant un volume étanche à l’air lorsque la boîte témoin 3’ est fermée et d’un agent actif pathogène de corrosion 4’ tel que de l’eau salée dans un deuxième récipient 43’ dans le volume de la deuxième boîte témoin 3’ et de fermeture de la deuxième boîte témoin 3’. La représente cette deuxième boite étanche témoin 3’. La deuxième boîte étanche témoin 3’ est donc dépourvue d’inhibiteur de corrosion volatil 1. Cette deuxième boîte témoin 3’ permet de comparer avec la première boîte 3 l’efficacité de l’inhibiteur de corrosion volatil 1. La troisième étape E3 comprend donc dans ce mode de réalisation, une sous étape de fermeture E32 des deux boites 3, 3’ avec leur couvercle 32, 32’ respectif sur leur corps 31, 31’ respectif après la première sous étape de déposit E31, E31’. La première boite test VCI 3 est identique à la deuxième boite témoin 3’ mais pas son contenu puisque la deuxième est dépourvue de l’inhibiteur de corrosion volatil. Le premier et deuxième volume d’agent actif pathogène de corrosion sont identiques et sont issus du même mélange dans un contenant. Le deuxième volume d’agent actif pathogène de corrosion 4‘ est donc dans cet exemple de l’eau salée. Selon un exemple de ce mode de réalisation, les agents pathogènes 4, 4’ sont positionnés dans la boite test VCI 3 et dans la boite témoin 3’ en ayant une température supérieure à celle de la température ambiante, c’est-à-dire celle du volume de la boite 3 lorsque les première et deuxième étapes ont été effectuées. Cela permet, lors de la fermeture de chaque boite, qu’une partie de l’agent actif de corrosion s’évapore. Le procédé comprend enfin une quatrième étape d’attente de vaporisation pour la corrosion E4 selon une deuxième période de temps. Ce deuxième temps peut être prédéterminé, par exemple 3 jours, ou peut être selon une condition de corrosion de l’éprouvette métallique 2’ visible de l’extérieure par une paroi transparente de la boite témoin 3’. Par exemple si la boite témoin (3’) et la boite test VCI (3) ne présentent pas de corrosion des éprouvettes (égalité), l’essai continu jusqu’à ce se retrouver dans une situation où la deuxième éprouvette métallique est corrodée. Pendant cette période de temps, des molécules 40 de l’agent actif pathogène de corrosion 4 ici des molécules d’eau et de sel, se déposent sur la première éprouvette métallique recouvert d’une couche de molécule 10 de l’inhibiteur de corrosion volatil et des molécules 40’ de l’agent actif pathogène de corrosion 4 se déposent sur la deuxième éprouvette métallique 2’ de la boîte témoin 3’ qui va se corroder. Les molécules 40 de l’agent actif pathogène de corrosion 4 se déposant sur la couche de molécule 10 de la surface plane d’inspection 20 de l’éprouvette métallique 2 vont être inactives selon les performances de l’agent actif pathogène de corrosion 4 qui empêche plus ou moins bien la corrosion de l’éprouvette métallique 2. Dans cet exemple de ce mode de réalisation, la quatrième étape est réalisée en ayant les deux boites dans une étuve ou un appareil chauffant 5 permettant d’avoir une température de l’agent actif pathogène de corrosion supérieure à la température ambiante pour augmenter sa vaporisation dans les boites étanches. Par exemple le four est à 60°C permettant d’augmenter le débit de vaporisation de chaque agent actif pathogène de corrosion 4, et 4’. Le procédé comprend enfin une cinquième étape de comparaison E5 de la corrosion de la première éprouvette métallique et en l’occurrence dans ce mode de réalisation une notation en fonction de la différence entre l’état corrodé de la première éprouvette métallique 2 et l’état de corrosion de la deuxième éprouvette métallique 2’. Ce procédé permet de démontrer l’efficacité d’un inhibiteur de corrosion volatil ici le papier VCI censé protéger de la corrosion atmosphérique si la surface plane d’inspection 20 de la première éprouvette métallique 2 n’est pas corrodé alors que celle de la boîte témoin 3’ est corrodé. Sauf précision contraire, un même élément apparaissant sur des figures différentes présente une référence unique. Procédé d’évaluation de corrosion d’un inhibiteur de corrosion volatil VCI, le procédé comprenant: une première étape d’insertion (E1) d’un inhibiteur de corrosion volatil (1) et d’une première éprouvette métallique (2) corrodable dans une première boite test VCI (3) comprenant un volume étanche à l’air lorsque la boîte est fermée, et de fermeture de la première boîte (3) étanche, une deuxième étape d’attente de dépôt de protection (E2) selon un premier temps prédéterminé, une troisième étape d’insertion (E3) d’un agent inhibiteur de corrosion à la corrosion (4) tel que de l’eau salée dans un récipient dans le volume de la première boîte étanche (3), et de fermeture de la première boîte étanche (3), une quatrième étape d’attente de vaporisation pour la corrosion (E4) selon un deuxième temps prédéterminé, une cinquième étape de comparaison (E5) de la corrosion de la première éprouvette métallique (2) avec une éprouvette métallique d’une boîte témoin. Procédé d’évaluation de corrosion d’un inhibiteur de corrosion volatil (1) selon la revendication précédente dans lequel, l’inhibiteur de corrosion volatil (1) est en papier. Procédé d’évaluation de corrosion d’un inhibiteur de corrosion volatil (1) selon l’une des revendications précédentes, dans lequel la première étape (E1) et deuxième étape (E2) sont réalisées à une température ambiante et en ce que la troisième (E3) ou/et la quatrième étape (E4) est réalisée à une température supérieure à la température ambiante. Procédé d’évaluation de corrosion d’un inhibiteur de corrosion volatil (1) selon l’une des revendications précédentes, dans lequel l’agent actif pathogène de corrosion à la corrosion est liquide. Procédé d’évaluation de corrosion d’un inhibiteur de corrosion volatil (1) selon l’une des revendications précédentes, dans lequel le ratio de la surface de l’inhibiteur de corrosion volatil (1) sur le volume (30) de la boite (3), est supérieur ou égal au ratio recommandé dans une fiche technique de l’inhibiteur de corrosion volatil (1). Procédé d’évaluation de corrosion d’un inhibiteur de corrosion volatil (1) selon l’une des revendications précédentes, dans lequel la première éprouvette métallique corrodable (2) comprend une surface plane d’inspection (20) et dans lequel dans la première étape (E1) l’éprouvette métallique (2) est installé de façon à avoir la surface plane d’inspection (20) à l’air libre du volume (30) de la première boite test VCI (3). Procédé d’évaluation de corrosion d’un inhibiteur de corrosion volatil (1) selon l’une des revendications précédentes, dans lequel la première étape (E1) comprend une première sous étape de positionnement (E10) de l’inhibiteur de corrosion volatil (1) et de la première éprouvette métallique corrodable (2) et une deuxième sous étape de fermeture (E11) avec un couvercle (32) sur un corps (31) de la boite (3) après la première sous étape d’insertion (E10). Procédé d’évaluation de corrosion d’un inhibiteur de corrosion volatil (1) selon la revendication précédente, dans lequel la troisième étape (E3) comprend une première sous étape (E30) d’ouverture de la boite (3) en retirant le couvercle (32) du corps (31), et une sous étape de disposition (E31) de l’agent actif pathogène de corrosion (4). Procédé d’évaluation de corrosion d’un inhibiteur de corrosion volatil (1) selon l’une des revendications précédentes, dans lequel la troisième étape (E3) comprend en outre l’insertion d’une deuxième éprouvette métallique corrodable (2’) dans une deuxième boite témoin (3’) comprenant un volume étanche à l’air lorsque la boîte témoin (3’) est fermée, d’un agent pathogène à la corrosion (1’) tel que de l’eau salée dans un deuxième récipient (43’) dans le volume de la deuxième boîte témoin étanche (3’) et de fermeture de la deuxième boîte témoin étanche (3’), et en ce que la notation dans la cinquième (E5) est en fonction de la différence entre l’état corrodé de la première éprouvette métallique (2) et l’état de corrosion de la deuxième éprouvette métallique (2’). Procédé d’évaluation de corrosion d’un inhibiteur de corrosion volatil (1) selon la revendication 9, dans lequel la première boite test VCI (3) et la deuxième boite témoin (3’) sont identiques, la première éprouvette métallique (2) et la deuxième éprouvette métallique (2’) sont identiques et le premier agent actif pathogène de corrosion (1) et le deuxième agent actif pathogène de corrosion (1’) sont identiques.