FR 3124286 A1 20221223 FR 2106506 A 20210618 Dispositif de capture biométrique comprenant un bloc optique (2) intégrant une surface d’acquisition (3), un système d’éclairage (8) configuré pour permettre un éclairage de la surface d’acquisition et un système d’acquisition optique (4) agencé de sorte qu’un premier rayon lumineux se propageant, hors du bloc optique, le long d’un axe optique (6) dudit système d’acquisition optique forme, au niveau de la surface d’acquisition, un angle (β) et un deuxième rayon lumineux se propageant selon l’axe d’éclairage hors du bloc optique, se propage ensuite dans le bloc optique pour former un rayon incident et un rayon réfléchi donné. Le système d’éclairage et le système d’acquisition optique sont agencés de sorte que le rayon réfléchi et le premier rayon forment un angle strictement supérieur à l’angle (β). FIGURE DE L’ABREGE: Fig. 2 Dispositif de capture biométrique La présente invention concerne le domaine de la reconnaissance biométrique, par exemple à des fins d’identification d’un individu ou de vérification du droit de l’individu à accéder à un lieu, à un objet ou à des informations. ARRIERE PLAN DE L’INVENTION Usuellement, un procédé de reconnaissance biométrique consiste à comparer, d’une part, des données biométriques extraites d’une image capturée d’une partie d’un corps d’un candidat à la reconnaissance et, d’autre part, des données biométriques de référence extraites d’une image d’une même partie d’un corps d’un utilisateur référencé préalablement, pour valider ou refuser la reconnaissance. Il existe des dispositifs de capture biométrique comprenant un boitier muni d’une surface d’acquisition sur laquelle le candidat appose l’un de ses doigts, et une caméra agencée dans le boitier pour prendre une ou plusieurs images dudit doigt afin de permettre le lancement du procédé de reconnaissance biométrique. La illustre un agencement classique d’un dispositif de capture biométrique comprenant un prisme 1000 en verre ou en plastique transparent, un système d’éclairage 1001 et un système d’acquisition optique comprenant une caméra 1002. La caméra 1002 est associée à une face latérale du prisme 1000 et le système d’éclairage 1001 à la petite base du prisme 1000 opposée à la grande base du prisme dans laquelle est inscrite la surface d’acquisition 1003. En service le système d’éclairage 1001 génère un faisceau lumineux qui traverse la petite base du prisme jusqu’à atteindre la surface d’acquisition 1003 et sortir du dispositif. La surface d’acquisition 1003 est ainsi une interface entre un premier milieu (correspondant au prisme) d’un deuxième milieu (correspondant à l’air ou au doigt de l’utilisateur). Les différents rayons lumineux du faisceau d’éclairage divergent de manière répartie autour d’un axe d’éclairage principal qui présente un angle avec la normale à la surface d’acquisition faible, de 0° dans le cas de la . La divergence des rayons lumineux autour de l’axe d’éclairage principal est telle que l’ensemble de la surface d’acquisition 1003est éclairée. La divergence est par exemple de 20° au maximum. Les rayons émis par le système d’éclairage 1001 sont réfractés par la petite base et forment ainsi un angle avec la normale à la grande base inférieur à un angle critique , l’angle critique étant défini comme l'angle au-delà duquel le phénomène de réflexion totale se produit lorsqu'un rayon atteint une interface entre un premier milieu qui est le prisme et un deuxième milieu qui est l'air. Ainsi, la majorité des rayons traversent la surface d’acquisition 1003, que le milieu extérieur soit l’air ou le doigt, puisque le doigt a un indice supérieure à l’air, lorsque le doigt est apposé sur la surface d’acquisition. Quand le doigt est posé sur la surface d’acquisition 1003, les rayons générés par le système d’éclairage 1001 et frappant la surface d’acquisition ne sont donc pas réfléchis totalement par cette surface et éclairent le doigt. Les rayons sont alors diffusés à l’intérieur du doigt et réémis dans toutes les directions avec la même intensité lumineuse : le doigt se comporte comme une surface lambertienne ou encore de manière isotrope. Cependant la caméra 1002 est agencée de sorte qu’elle ne peut recevoir que des rayons lumineux formant un angle vis-à-vis de la normale à la grande base supérieur à l’angle critique . Elle est aussi agencée pour ne recevoir que des rayons formant un angle avec la normale à la surface d’acquisition 1003 inférieur à un angle limite l’angle critique étant défini comme l'angle au-delà duquel le phénomène de réflexion totale se produit lorsqu'un rayon atteint une interface entre un premier milieu qui est le prisme et un deuxième milieu qui est le doigt. En conséquence, les rayons lumineux diffusés par le doigt et ressortant du doigt au niveau des vallées ne peuvent pas atteindre la caméra 1002 car, comme ils traversent la couche d'air les séparant de la surface d’acquisition puis sont réfractés par cette dite surface, ils se propagent nécessairement dans le prisme en formant un angle par rapport à la normale à cette dite surface inférieur à l'angle critique θ c . En revanche, les rayons diffusés par le doigt et ressortant du doigt au niveau des crêtes du doigt en contact avec la surface d’acquisition 1003 peuvent se propager dans le prisme avec n’importe quel angle par rapport à la normale à la surface d’acquisition 1003 inférieur à . Il existe donc des rayons émis par le doigt se propageant dans le prisme à des angles par rapport à la normale à la surface d’acquisition 1003 supérieurs à qui peuvent être imagés par la caméra. En conséquence, la caméra 1002 forme une image de l'empreinte digitale à fort contraste entre les vallées et les crêtes puisque : les crêtes de l’image correspondent à des rayons lumineux diffusés par le doigt qui sont ressortis du doigt au niveau des crêtes en contact avec la surface d’acquisition 1003 pour atteindre la caméra, et les rayons lumineux diffusés par le doigt qui sont ressortis du doigt au niveau des vallées n’ont pas pu atteindre la caméra. Les crêtes apparaissent donc plus claires dans l'image d'empreinte que les vallées. Un tel dispositif est dit « à réflexion totale frustrée » du fait de la position relative entre la caméra 1002 et la grande base impliquant que la caméra observe la surface d’acquisition en condition de réflexion totale en l’absence de doigt en contact avec la surface d’acquisition : en effet tout rayon atteignant la caméra depuis la surface d’acquisition a déjà subi une réflexion à la surface d’acquisition 1003 et se propageait donc déjà dans le prisme avant cette réflexion mais aucun rayon ne peut traverser la surface d’acquisition et atteindre la caméra du fait du contact de l’air avec la surface d’acquisition 1003. Lorsque le doigt touche la surface d’acquisition 1003, la condition selon laquelle la caméra observe la surface d’acquisition 1003 en réflexion totale n’est toutefois temporairement plus respectée, puisque des rayons peuvent passer du doigt vers la caméra, d’où le terme de « réflexion totale frustrée ». Malheureusement ce type de dispositif reste sensible aux salissures et rayures sur la surface d’acquisition. En effet, certains des rayons lumineux provenant du système d’éclairage peuvent être diffusés par ces salissures et se propager alors avec un angle par rapport à la normale à la surface d’acquisition 1003 supérieure à l’angle critique et atteindre la caméra. Le cheminement des rayons peut alors se modéliser par une réflexion et une diffusion anisotrope. Celle-ci peut se modéliser par exemple par la fonction de phase de Henyey-Greenstein . La probabilité que l’angle entre le rayon géométrique réfléchi et le rayon réel soit est : , avec , Où est le coefficient d’anisotropie, supérieur à 0 et inférieur à 1. Pour des faibles salissures, il sera proche de 1 et diminuera avec la quantité de dépôt à la surface. Expérimentalement, une valeur toujours supérieure à 0.5 a été observée. Ceci aboutit à un profil d’énergie décroissant lorsque l’on s’éloigne de la condition géométrique de réflexion. Ceci est particulièrement gênant lorsque les salissures proviennent de traces laissées par un doigt apposé précédemment sur la surface, car une image similaire à l’image de ce doigt peut apparaître. Dès lors, il a été envisagé d’augmenter les seuils de détection du dispositif afin que le dispositif ne prenne pas en compte les traces d’empreintes digitales laissées par les précédents candidats. Malheureusement, il arrive alors que le dispositif ne prenne pas non plus en compte une empreinte réelle d’un nouveau candidat apposant son doigt sur la surface d’acquisition. C’est par exemple le cas si l’utilisateur appose un « doigt sec » (plus connu sous le terme anglais de « dry finger »), c’est-à-dire un doigt pour lequel le couplage optique est limité et une fraction seulement des rayons émis par le doigt traverse la surface d’acquisition. OBJET DE L’INVENTION Un but de l’invention est de fournir un dispositif de capture biométrique permettant de différencier plus facilement une empreinte réelle d’un candidat à l’authentification vis-à-vis d’empreintes résiduelles restant sur la surface d’acquisition. En vue de la réalisation de ce but, on propose, selon l’invention, un dispositif de capture biométrique comprenant : - un bloc optique intégrant une surface d’acquisition sur laquelle un utilisateur pose en service au moins une partie corporelle portant au moins une empreinte, - un système d’acquisition optique configuré pour acquérir au moins une image d’au moins une empreinte de ladite partie corporelle à travers au moins une face du bloc dit face de sortie, le système optique étant agencé de sorte qu’un premier rayon lumineux se propageant, hors du bloc optique, le long d’un axe optique dudit système d’acquisition optique forme, au niveau de la surface d’acquisition, un angle β par rapport à une normale à la surface d’acquisition d’une valeur supérieure à un angle critique dépendant des indices de réfraction du bloc optique et de l’air, le système optique étant par ailleurs agencé de sorte que l’axe optique forme un angle par rapport à une normale à la face de sortie inférieur audit angle critique, - un système d’éclairage configuré pour permettre un éclairage de la surface d’acquisition, le système d’éclairage générant un faisceau lumineux défini par un axe d’éclairage, un deuxième rayon lumineux se propageant selon l’axe d’éclairage hors du bloc optique, se propage ensuite dans le bloc optique pour former un rayon incident donné au niveau de la surface d’acquisition, rayon incident donné qui se réfléchit sur la surface d’acquisition pour définir ainsi un rayon réfléchi donné, le système d’éclairage et le système d’acquisition optique étant agencés de sorte qu’un angle entre : le rayon réfléchi, si le rayon réfléchi appartient à un plan défini par la normale à la surface d’acquisition et le premier rayon, ou la projection du rayon réfléchi dans ledit plan dans le cas contraire, et le premier rayon soit strictement supérieur à l’angle β. Ainsi en service, le faisceau lumineux généré par le système d’éclairage traverse au moins l’une des faces du bloc optique jusqu’à atteindre la surface d’acquisition. Quand la partie corporelle est posée sur la surface d’acquisition, la fraction des rayons lumineux du faisceau lumineux (s’étendant selon l’axe d’éclairage ou parallèlement à celui-ci lorsqu’ils se propagent hors du bloc optique) et frappant la surface d’acquisition à l’endroit où la partie corporelle est apposée, et qui sont réfléchis par ladite surface d’acquisition, n’atteignent pas le système d’acquisition optique du fait que ces rayons se dirigent à l’opposé de la face de sortie grâce à l’agencement particulier entre le système d’éclairage et le système d’acquisition optique. Par ailleurs, les rayons lumineux (s’étendant selon l’axe d’éclairage ou parallèlement à celui-ci lorsqu’ils se propagent hors du bloc optique) et frappant la surface d’acquisition à l’endroit où les crêtes de la partie corporelle sont apposées, et/ou les rayons lumineux traversant la surface d’acquisition à l’endroit où les vallées sont apposées et atteignant ainsi le doigt, vont être diffusés de manière isotrope par ladite partie corporelle. Cependant du fait de la position particulière du système d’acquisition optique, ledit système ne peut recevoir que les rayons lumineux formant un angle incident vis-à-vis de la normale à la surface d’acquisition supérieur à l’angle critique θ c . En conséquence, les rayons lumineux diffusés par la partie corporelle et ressortant de la partie corporelle au niveau des vallées ne peuvent normalement pas atteindre le système d’acquisition optique car ils ne peuvent normalement pas traverser la couche d'air les séparant de la surface d’acquisition et ensuite se propager dans le bloc optique tout en formant un angle incident par rapport à la normale à la surface d’acquisition supérieur à l'angle critique θ c . Ainsi, seuls les rayons lumineux diffusés par la partie corporelle et ressortant du doigt au niveau des crêtes peuvent normalement atteindre, pour au moins une partie d’entre eux, le système d’acquisition optique. Le système d’acquisition optique forme en conséquence une image de l'empreinte à fort contraste entre les vallées et les crêtes puisque : les crêtes de l’image correspondent à des rayons lumineux diffusés par la partie corporelle qui sont ressortis de la partie corporelle, au niveau des crêtes de ladite partie corporelle qui sont en contact avec la surface d’acquisition, pour atteindre le système d’acquisition optique, et les rayons lumineux diffusés par la partie corporelle qui sont ressortis de la partie corporelle au niveau des vallées n’ont pas pu atteindre normalement le système d’acquisition optique. Les crêtes apparaissant donc plus claires que les vallées sur les images. L’invention permet ainsi d’acquérir une image d’empreinte de bonne qualité. La diffusion des rayons par la partie corporelle étant isotrope, l’agencement particulier du système d’éclairage par rapport aux positionnements des systèmes d’éclairage de l’art antérieur ne modifie pas la diffusion des rayons lumineux par la partie corporelle et par conséquent ne modifie pas la quantité de lumière diffusée par la partie corporelle et atteignant sur le système d’acquisition optique. En revanche, dans le cas d’une empreinte résiduelle, les rayons lumineux diffusés par les salissures laissées sur la surface d’acquisition vont être diffusés de manière non isotrope. En effet, l’angle est supérieur dans l’invention à celui des dispositifs de l’état de l’art du fait de l’agencement particulier entre le système d’acquisition optique et le système d’éclairage. Or la diffusion non isotrope par une salissure laissée sur la surface d’acquisition suit un profil d’énergie décroisant rapidement lorsque l’on s’éloigne de la réflexion géométrique (dans le cas présent du rayon réfléchi donné, ou sa projection) : en conséquence l’intensité des rayons lumineux diffusés par la partie corporelle vers le système d’acquisition optique est réduite dans l’invention vis-à-vis des dispositifs de l’art antérieur. Ainsi dans une image donnée, l’intensité lumineuse des points correspondant aux crêtes d’une partie corporelle apposée sur la surface d’acquisition n’est pas modifiée dans l’invention vis-à-vis des dispositifs de l’art antérieur, tandis que l’intensité lumineuse des points correspondant aux traces résiduelles présentes sur la surface d’acquisition est réduite dans l’invention vis-à-vis des dispositifs de l’art antérieur. En conséquence, l’invention ne sera pas ou peu sensible à une empreinte résiduelle lors d’une demande de capture du fait qu’elle ne va recevoir que des rayons lumineux de très faible intensité en provenance de celle-ci. Un simple seuil sur le niveau de détection de l’invention permet de supprimer les traces résiduelles sans altérer les images des parties corporelles apposées sur la surface d’acquisition. L’invention permet ainsi différencier plus facilement les empreintes résiduelles d’une empreinte réelle d’un candidat à l’authentification en s’appuyant avantageusement sur les propriétés optiques différentes d’une empreinte résiduelle et d’une empreinte réelle (le corps humain étant très diffusant, il est peu sensible à la direction avec laquelle les rayons lumineux viennent le frapper au contraire d’une empreinte résiduelle bien plus fine) ainsi que le principe de la réflexion totale et plus particulièrement le principe de la réflexion totale frustrée. L’invention propose ainsi une solution simple pour permettre au dispositif d’acquisition biométrique de mieux différencier empreintes résiduelles et empreintes réelles, en particulier de rendre les empreintes résiduelles moins visibles dans les images. En outre, l’invention peut être implémentée dans des boitiers de l’art antérieur sans avoir à modifier le système d’acquisition optique généralement complexe, mais seulement en agissant sur le système d’éclairage afin qu’il éclaire la surface d’acquisition avec un angle par rapport à la normale à cette dite surface tel que l’angle soit supérieur à l’angle . On note que le système d’éclairage est tel que le rayon incident donné est incliné vis-à-vis de la normale à la surface d’acquisition c’est-à-dire que le rayon incident donné est strictement supérieur à zéro degrés et strictement inférieur à 90 degrés. On note que le système d’acquisition optique est tel que le premier rayon est incliné vis-à-vis de la normale à la surface d’acquisition c’est-à-dire que le premier rayon est strictement supérieur à zéro degrés et strictement inférieur à 90 degrés. Par « surface d’acquisition » on entend la portion d’un dispositif avec laquelle un candidat à la reconnaissance biométrique va interagir pour assurer la prise d’image. Au moins une partie de la surface du bloc optique peut former directement ladite surface d’acquisition ou bien être recouverte d’un traitement et/ou d’un élément dédié formant alors conjointement avec ladite partie de la surface du bloc optique ladite surface d’acquisition. Le plus souvent la surface d’acquisition correspond à seulement une partie de la surface du bloc d’acquisition (recouverte ou non d’un traitement et/ou d’un élément dédié). Par exemple une face supérieure du bloc d’acquisition peut être recouverte d’un bâti comprenant une fenêtre : l’intérieur de la fenêtre délimitera la surface d’acquisition qui sera ainsi formée d’une portion seulement de la face supérieure du bloc optique. On note par ailleurs que le rayon réfléchi donné peut également être appelé symétrique du rayon incident donné par rapport à la normale à la surface d’acquisition. On note par ailleurs que le rayon réfléchi donné n’est pas nécessairement une réflexion totale du rayon incident donné mais peut être une réflexion simplement partielle du rayon incident donné. Par « axe optique » on entend l’axe autour duquel est centré le champ de vision (ou « field of view » en anglais) du système d’acquisition optique. Par « axe d’éclairage » on entend l’axe autour duquel divergent de manière répartie les rayons lumineux du faisceau lumineux généré par le système d’éclairage. Ledit axe d’éclairage peut ainsi être la génératrice du faisceau lorsque celui-ci prend la forme d’un cylindre droit ou bien la hauteur du faisceau lorsque celui-ci prend la forme d’un cône. Pour toute autre forme de faisceau, on pourra considérer la direction d’intensité maximale du faisceau lumineux. Pour la présente demande, les angles en liaison avec le système d’éclairage sont considérés au point d’impact sur la surface d’acquisition d’un rayon lumineux donné généré par ledit système d’éclairage c’est-à-dire une fois que ledit rayon s’est propagé dans le bloc optique (sauf lorsque l’on parle d’une autre surface que la surface d’acquisition comme par exemple la surface du bloc optique à travers laquelle le faisceau lumineux pénètre dans le bloc optique). Ainsi si l’on considère la qui sera décrite plus en détails ci-dessous, l’angle α est considéré au niveau du point d’impact d’un rayon donné et non pas directement au niveau du système d’éclairage avant propagation dudit rayon dans le bloc optique. En conséquence quand on considère la surface d’acquisition on parlera du rayon incident donné plutôt que de l’axe d’éclairage du système d’éclairage qui peut par exemple subir une légère réfraction à l’entrée du bloc optique. De même, les angles en liaison avec le système d’acquisition optique sont considérés au niveau de la surface d’acquisition c’est-à-dire avant que le rayon considéré ne se propage dans le bloc optique pour atteindre le système d’acquisition optique (sauf lorsque l’on parle d’une autre surface que la surface d’acquisition comme par exemple la face de sortie). Ainsi si l’on considère la figure 7 qui sera décrite plus en détails ci-dessous, l’angle est considéré au niveau de la surface d’acquisition et non pas directement au niveau du système d’acquisition optique après propagation dudit rayon dans le bloc optique. En conséquence quand on considère la surface d’acquisition on parlera du premier rayon plutôt que de l’axe optique du système optique. Pour la présente demande, les angles sont à considérer dans un plan défini par le premier rayon et la normale à la surface d’acquisition : les angles sont ainsi définis soit par des rayons appartenant audit plan soit par des projections de rayons dans ledit plan. Par ailleurs, on rappelle que la surface d’acquisition sépare un premier milieu (correspondant au bloc optique) d’un deuxième milieu (correspondant à l’air ou à la peau). Par la suite, on entend ainsi par « angle critique θ c » l'angle au-delà duquel la réflexion totale se produit lorsqu'un rayon lumineux incident arrivant par le premier milieu atteint la surface d’acquisition quand le deuxième milieu est l'air. L'angle critique est donné par la formule suivante : n 1 étant l'indice de réfraction du bloc optique et n 0 étant l'indice de réfraction de l'air. En conséquence pour un indice de réfraction de l'air égal à 1 et un indice de réfraction du bloc optique égal par exemple à 1.5, on obtient un angle critique θ c de 41.8 degrés. Par « angle limite θ l », on entend l'angle au-delà duquel la réflexion totale se produit lorsqu'un rayon lumineux incident arrivant par le premier milieu atteint la surface d’acquisition quand le deuxième milieu est la peau. L'angle limite est donné par la formule suivante : n 1 étant l'indice de réfraction du bloc optique et n 2 étant l'indice de réfraction de la peau. L'indice de réfraction de la peau humaine est, dans le domaine du visible, compris entre 1,41 et 1,47. En considérant la valeur minimale de 1,41, on obtient donc un angle limite θ l de 70 degrés. En considérant la valeur maximale, on obtient un angle limite θ l de 76 degrés. Optionnellement, la face de sortie est une face latérale du bloc optique. Optionnellement, le système optique est agencé de sorte que son axe optique forme un angle par rapport à la normale à la face de sortie inférieur à deux degrés et préférentiellement inférieur à un degré et soit préférentiellement égal à zéro degré. Optionnellement, l’angle est supérieur à 60 degrés (°) et préférentiellement supérieur à 70° et préférentiellement supérieur à 90°. Optionnellement, l’angle est inférieur à 2β. Optionnellement, l’angle est supérieur à 70° et inférieur à 2β. Optionnellement, l’angle est supérieur à 90° et supérieur à 2β. Optionnellement, le système d’éclairage et le système d’acquisition optique sont agencés de sorte qu’un angle γ entre le premier rayon et le rayon incident donné soit strictement inférieur à β. Optionnellement l’angle γ est inférieur à 35 degrés et de préférence inférieur à 25 degrés et de préférence inférieur à 15 degrés et de préférence inférieur à 10°. Optionnellement, le rayon incident donné forme un angle par rapport à la normale à la surface d’acquisition d’une valeur supérieure à l’angle critique et inférieure à un angle limite dépendant des indices de réfraction du bloc et de la peau. Optionnellement l’angle entre le rayon incident donné et la normale à la surface d’acquisition est supérieur à β. Optionnellement le dispositif comporte un unique système d’éclairage et/ou un unique système d’acquisition optique. Optionnellement, le système d’éclairage et le système d’acquisition optique sont portés par des supports s’étendant dans des plans confondus ou parallèles. Optionnellement le bloc optique est conformé en un prisme. Optionnellement le bloc optique est conformé en une lame : à faces parallèles, avec une face latérale inclinée au moins en partie ou mince avec une pluralité de micro-prismes en face inférieure. Le recours à une lame permet d’avoir un dispositif plus compact. En effet une lame est de hauteur inférieure à un prisme, en particulier du fait que la face de sortie d’une lame est plus près du système d’acquisition que dans un prisme ce qui permet à la face de sortie d’être plus petite. Optionnellement le dispositif comporte au moins une zone traitée pour absorber des rayons lumineux émis par le système d’éclairage et réfléchis au niveau de la surface d’acquisition. Optionnellement ladite zone est traitée en étant habillée d’un revêtement de couleur sombre. Optionnellement le système d’acquisition optique et le système d’éclairage sont à proximité l’un de l’autre. Optionnellement le système d’éclairage éclaire à travers la face de sortie. Optionnellement le système d’éclairage éclaire à travers une face du bloc optique adjacente à la face de sortie. Par « face adjacente » on entend une face du bloc optique ayant au moins une arête commune avec la face de sortie. D’autres caractéristiques et avantages de l’invention ressortiront à la lecture de la description qui suit de modes de réalisation particuliers non limitatifs de l’invention. La a déjà été décrite en relation avec l’art antérieur de l’invention : la est une vue en coupe schématique d’un dispositif de l’art antérieur qui ne fait pas partie de l’invention. L’invention sera mieux comprise à la lumière de la description qui suit en référence aux figures annexées parmi lesquelles : la est une vue en coupe schématique d’un dispositif selon un premier mode de réalisation de l’invention, la est une vue en coupe schématique d’un dispositif selon un deuxième mode de réalisation de l’invention, la est une vue en coupe schématique d’un dispositif selon un troisième mode de réalisation de l’invention, la est une vue en coupe schématique d’un dispositif selon un quatrième mode de réalisation de l’invention, la est une vue en coupe schématique d’un dispositif selon un cinquième mode de réalisation de l’invention, la est une vue en coupe schématique d’un dispositif selon un sixième mode de réalisation de l’invention, la est une vue en coupe schématique d’un dispositif selon un septième mode de réalisation de l’invention. Dispositif de capture biométrique comprenant : - un bloc optique (2) intégrant une surface d’acquisition (3) sur laquelle un utilisateur pose en service au moins une partie corporelle portant au moins une empreinte, - un système d’acquisition optique (4) configuré pour acquérir au moins une image d’au moins une empreinte de ladite partie corporelle à travers au moins une face du bloc dit face de sortie (5), le système d’acquisition optique étant agencé de sorte qu’un premier rayon lumineux se propageant, hors du bloc optique, le long d’un axe optique (6) dudit système d’acquisition optique forme, au niveau de la surface d’acquisition (3), un angle β par rapport à une normale (13) à la surface d’acquisition d’une valeur supérieure à un angle critique dépendant des indices de réfraction du bloc optique et de l’air, le système d’acquisition optique étant par ailleurs agencé de sorte que l’axe optique (6) forme un angle par rapport à une normale à la face de sortie (5) inférieur audit angle critique, - un système d’éclairage (8) configuré pour permettre un éclairage de la surface d’acquisition (3), le système d’éclairage générant un faisceau lumineux défini par un axe d’éclairage (9), un deuxième rayon lumineux se propageant selon l’axe d’éclairage (9) hors du bloc optique, se propage ensuite dans le bloc optique pour former un rayon incident donné (14) au niveau de la surface d’acquisition (3), rayon incident donné (14) qui se réfléchit sur la surface d’acquisition (3) pour définir ainsi un rayon réfléchi donné (15), le système d’éclairage et le système d’acquisition optique étant agencés de sorte qu’un angle entre : le rayon réfléchi donné (15), si le rayon réfléchi donné (15) appartient à un plan défini par la normale (13) à la surface d’acquisition (3) et le premier rayon, ou la projection du rayon réfléchi donné (15) dans ledit plan dans le cas contraire, et le premier rayon soit strictement supérieur à l’angle β. Dispositif selon la revendication 1, dans lequel le système d’éclairage (8) éclaire à travers une face (16) du bloc optique adjacente à la face de sortie (5). Dispositif selon la revendication 1 ou la revendication 2, dans lequel le système d’acquisition optique (4) est agencé de sorte que son axe optique (6) forme un angle par rapport à la normale à la face de sortie (5) inférieur à deux degrés. Dispositif selon l’une des revendications 1 à 3, dans lequel l’angle est supérieur à 60 degrés. Dispositif selon l’une des revendications 1 à 4, dans lequel l’angle est inférieur à 2β. Dispositif selon l’une des revendications 1 à 5, dans lequel le système d’éclairage (8) et le système d’acquisition optique (4) sont agencés de sorte qu’un angle γ entre le premier rayon et le rayon incident donné (14) soit strictement inférieur à β. Dispositif selon la revendication 6, dans lequel l’angle γ est inférieur à 35 degrés. Dispositif selon l’une des revendications 1 à 7, dans lequel l’angle entre le rayon incident donné (14) et la normale (13) à la surface d’acquisition (3) est supérieur à β. Dispositif selon l’une des revendications 1 à 8, comportant un unique système d’éclairage et/ou un unique système d’acquisition optique. Dispositif selon l’une des revendications 1 à 9, dans lequel le système d’éclairage (8) et le système d’acquisition optique (4) sont portés par des supports s’étendant dans des plans confondus ou parallèles. Dispositif selon l’une des revendications 1 à 10, dans lequel le bloc optique (2) est conformé en un prisme. Dispositif selon l’une des revendications 1 à 11, dans lequel le bloc optique (2) est conformé en une lame : à faces parallèles, avec une face latérale inclinée au moins en partie ou mince avec une pluralité de micro-prismes en face inférieure. Dispositif selon l’une des revendications 1 à 12, comportant au moins une zone (10) traitée pour absorber des rayons lumineux émis par le système d’éclairage (8) et réfléchis au niveau de la surface d’acquisition (3). Dispositif selon la revendication 13, dans lequel ladite zone (10) est traitée en étant habillée d’un revêtement de couleur sombre. Dispositif selon l’une des revendications 1 à 14, dans lequel le système d’acquisition optique (4) et le système d’éclairage (8) sont à proximité l’un de l’autre.