FR 3125900 A1 20230203 FR 2110437 A 20211001 PROCEDE ET SYSTÈME D’AIDE A L’INTERPRETATION D’UN DOCUMENT COMPRENANT DES REFERENCES L’invention concerne un procédé d’aide à l’interprétation d’un document (18) comprenant au moins un dessin référencé et un texte associé au dessin référencé, caractérisé en ce que le procédé comprend une étape d’analyse contextuelle (40) au cours de laquelle une unité électronique (9) sélectionne dans le texte du document (18) au moins une des occurrences d’un élément parmi une dénomination (6) identifiée à l’issue d’une deuxième étape de recherche (20) et une référence (5) repérée par la mise en œuvre d’une première étape de recherche (10), et au cours de laquelle l’unité électronique détermine un ensemble de mots du texte du document (18) précédant et/ou suivant, dans ce texte, l’au moins une occurrence sélectionnée pour former un contexte de description (100), et caractérisé en ce que l’unité électronique génère un support (1) qui illustre l’étape d’association (30) et l’étape d’analyse contextuelle (40). Figure pour l’abrégé : Figure 5 PROCEDE ET SYSTÈME D’AIDE A L’INTERPRETATION D’UN DOCUMENT COMPRENANT DES REFERENCES La présente invention concerne un procédé, un système et/ou un programme capable d’aider un utilisateur à interpréter un dessin référencé. Elle relève du domaine des systèmes de traitement de l’information et poursuit l’objectif d’accélérer la compréhension d’un dessin technique par un utilisateur. La littérature technique comprend bien souvent des dessins, figures ou schémas qui sont commentés ou décrits par un texte qui se rapporte aux dessins. C’est par exemple le cas des notices techniques d’installation ou de réparation d’objets techniques. C’est également le cas de certains titres de propriété industrielle, comme les demandes de brevet, brevet, certificat ou modèle d’utilité. La lecture du texte seul ne permet pas d’interpréter correctement le sens technique d’une divulgation. De même, la seule observation du dessin référencé ne permet pas non plus de prendre toute la mesure de l’objet et de ses composants représentés sur ce dessin. Le document US2005/0216828 propose un système capable de rapprocher de manière automatique une dénomination présente dans un texte d’une référence disposée sur un dessin en rapport avec ce texte. Un support est ainsi affiché, un tel support étant constitué du dessin original, avec les références originales qui pointent sur des parties du dessin et à côté desquelles est ajoutée une dénomination qui est issue du texte et qui est en rapport avec ladite référence. Un tel système présente néanmoins un ou plusieurs inconvénients. En effet, le système s’appuie sur un dispositif de reconnaissance de caractère. Or, l’efficacité de ce dispositif de reconnaissance de caractère dépend directement de la qualité du dessin ou du texte. Si ce dernier est de mauvaise qualité, le dispositif de reconnaissance de caractère peut interpréter de manière incorrecte telle ou telle référence et associer de la sorte à l’objet pointé par cette référence une mauvaise dénomination, sans que l’utilisateur puisse savoir si la dénomination correspond bien à ce qu’il a sous les yeux. Bien évidemment, si la référence que l’utilisateur regarde sur le support pointe une roue de véhicule automobile et que la dénomination associée est un rétroviseur, l’utilisateur va comprendre que le système s’est trompé. Mais dans de nombreux autres cas, il conviendrait que l’utilisateur puisse être plus en confiance sur le résultat apporté sans qu’il lui soit nécessaire d’ouvrir le document et de tout vérifier par lui-même. Par ailleurs, les dénominations choisies dans un texte, et notamment dans le cas d’un titre de propriété industrielle, peuvent être génériques pour recouvrir plusieurs modes de réalisation, et la dénomination ainsi détectée par le système et affichée sur le support peut avoir une signification trop large qui n’apporte pas une aide suffisante à l’utilisateur pour l’interprétation du document. L’invention résout ces problèmes en proposant un procédé d’aide à l’interprétation d’un document comprenant au moins un dessin référencé et un texte associé au dessin référencé, au cours duquel : à une première étape de recherche, une unité électronique recherche dans le dessin référencé ou dans le texte au moins une référence, à une deuxième étape de recherche, l’unité électronique recherche dans le texte au moins une dénomination en rapport avec la référence repérée par la mise en œuvre de la première étape de recherche, à une étape d’association, l’unité électronique associe une des dénominations identifiées à l’issue de la deuxième étape de recherche avec la référence repérée à l’issue de la première étape de recherche, caractérisé en ce que le procédé comprend une étape d’analyse contextuelle au cours de laquelle l’unité électronique sélectionne au moins une des occurrences d’un élément d’un couple formé d’une part par la dénomination identifiée à l’issue de la deuxième étape de recherche et d’autre part par la référence repérée par la mise en œuvre de la première étape de recherche, et au cours de laquelle l’unité électronique détermine un ensemble de mots du texte du document précédant et/ou suivant, dans ce texte, l’au moins une occurrence identifiée sélectionnée pour former un contexte de description, l’unité électronique associant audit élément, identifié à l’issue de la première étape de recherche ou de la deuxième étape de recherche, ledit contexte de description, et caractérisé en ce que le procédé comprend une étape de génération au cours de laquelle l’unité électronique génère un support qui illustre l’étape d’association et l’étape d’analyse contextuelle. Selon l’invention, le contexte de description consiste en une partie du texte du document dans laquelle la dénomination et/ou la référence associées lors de l’étape d’association sont citées. Associer sur le support selon l’invention un contexte de description à une référence ou une dénomination par ailleurs associée peut permettre d’apporter à l’utilisateur soit la preuve que dans le texte du document la référence et la dénomination associées dans l’étape d’association et illustrées sur le support ont été correctement recherchées dans le texte du document et correctement reportées sur le support, et ceci permet donc de rassurer l’utilisateur dans la justesse de l’interprétation du document qui a été faite par le procédé et le système mettant en œuvre le procédé. Le fait de sélectionner un contexte de description et de le rendre visible sur le support permet également de faciliter l’interprétation du document et notamment du dessin référencé auquel est associé ce contexte de description pour former le support, en fournissant un complément d’informations permettant de mieux appréhender le contexte dans lequel la référence ou la dénomination est citée et donc de mieux appréhender la signification du ou des termes choisies pour la dénomination. L’utilisateur a toute les informations disponibles sur un même support, que celui-ci soit un document imprimé ou bien une fenêtre de navigation sur un écran d’appareil électronique, sans qu’il soit nécessaire à l’utilisateur de consulter d’autres documents ou d’autres fenêtres de navigation, le cas échéant via des liens hypertexte, pour trouver le complément d’information. Selon une caractéristique optionnelle du procédé de l’invention, l’unité électronique sélectionne au cours de l’étape d’analyse contextuelle une unique occurrence parmi les différentes occurrences de l’élément d’un couple formé d’une part par la dénomination identifiée à l’issue de la deuxième étape de recherche et d’autre part par la référence repérée par la mise en œuvre de la première étape de recherche, l’ensemble de mots du texte du document étant sélectionné par l’unité électronique comme étant l’ensemble de mots précédant et/ou suivant, dans ce texte, l’occurrence sélectionnée. Selon une caractéristique optionnelle du procédé de l’invention, l’unité électronique sélectionne la première occurrence, dans le texte du document, de l’élément d’un couple formé d’une part par la dénomination identifiée à l’issue de la deuxième étape de recherche et d’autre part par la référence repérée par la mise en œuvre de la première étape de recherche. Selon une caractéristique optionnelle du procédé de l’invention, l’unité électronique sélectionne la première occurrence, dans le texte du document, d’une dénomination identifiée à l’issue de la deuxième étape de recherche lorsque cette dénomination est suivie ou précédée d’une référence associée. En d’autres termes, l’élément du couple formé d’une part par la dénomination identifiée à l’issue de la deuxième étape de recherche et d’autre part par la référence repérée par la mise en œuvre de la première étape de recherche est ici la dénomination et l’unité électronique, et notamment un moyen d’analyse contextuelle approprié, sélectionne une occurrence spécifique de la dénomination, à savoir la première occurrence apparaissant au fil de la description avec la référence associée à proximité de la dénomination, et notamment immédiatement après la dénomination. Le contexte de description qui est alors formé par détermination d’un ensemble de mots correspond à une suite de mots suivant et/ou précédent cette occurrence spécifique de la dénomination. Selon une caractéristique optionnelle du procédé de l’invention, l’unité électronique sélectionne une suite de mots du texte du document disposés avant l’au moins un élément d’un couple formé d’une part par la dénomination identifiée à l’issue de la deuxième étape de recherche et d’autre part par la référence repérée par la mise en œuvre de la première étape de recherche et une suite de mots du texte du document disposés après cet au moins un élément, pour former ledit contexte de description associé à cet au moins un élément. Chaque suite peut être formée d’un nombre fixe de mots, qui peut varier selon que ce soit la suite avant ou après la dénomination ou la référence, ou bien être formée d’un nombre indéfini de mots, la suite prenant fin lorsque l’unité électronique détecte un élément de ponctuation. Selon une caractéristique optionnelle du procédé de l’invention, lors de l’étape de génération, l’unité électronique copie un passage du texte correspondant au contexte de description, et l’unité électronique affiche dans le support ce passage du texte à proximité de la référence et/ou de la dénomination formant ledit couple, de sorte que le contexte de description correspondant à ce passage du texte soit décalé par rapport à la référence et/ou la dénomination. Selon une caractéristique optionnelle du procédé de l’invention, lors de l’étape de génération, l’unité électronique copie un passage du texte correspondant au contexte de l’élément d’un couple formé d’une part par la dénomination identifiée à l’issue de la deuxième étape de recherche et d’autre part par la référence repérée par la mise en œuvre de la première étape de recherche, et l’unité électronique affiche ce passage du texte dans le support, dans une liste formée de ce contexte de description et de contextes de description d’autres dénominations ou références. Selon une caractéristique optionnelle du procédé de l’invention, l’unité électronique est configurée pour générer le support sous forme d’un dessin annoté imprimé sur feuille et dans lequel au moins une référence du dessin référencé est associée à un contexte de description correspondant au couple d’éléments associé à ladite référence, le contexte de description étant disposé de telle sorte à ne pas se superposer avec le dessin référencé. Selon une caractéristique optionnelle du procédé de l’invention, l’unité électronique est configurée pour générer le support sous forme d’une image affichée sur un écran connecté à l’unité électronique, le support comportant au moins une référence marquée pour illustrer que cette référence est associée à une dénomination, le contexte de description étant rendu apparent dans une fenêtre additionnelle lorsque l’utilisateur pointe sur la référence marquée. Par marquée, on entend que la référence est identifiée par un code quelconque (surlignement, soulignement, coloration, etc…) qui permet d’indiquer à l’utilisateur qu’un contexte de description a été identifié par l’unité électronique et peut être visualisé par l’utilisateur. Selon une caractéristique optionnelle du procédé de l’invention, la fenêtre additionnelle comporte un rappel de la référence et de la dénomination associée ainsi que le contexte de description. L’invention couvre un programme pour l’exécution d’un procédé selon l’une quelconque des caractéristiques listées dans le présent document, où le programme est exécuté par l’unité électronique. L’invention couvre enfin un système d’aide à l’interprétation d’un document comprenant au moins un dessin référencé et un texte associé au dessin référencé, comprenant au moins : un premier moyen de recherche d’au moins une référence dans le texte référencé ou sur le dessin référencé, un deuxième moyen de recherche dans le texte d’au moins une dénomination en rapport avec la référence repérée par le premier moyen de recherche, un moyen d’association associant l’une des dénominations identifiées par le deuxième moyen de recherche avec la référence repérée par le premier moyen de recherche, un moyen d’analyse contextuelle configuré pour sélectionner dans le texte du document au moins une des occurrences d’un élément d’un couple formé d’une part par la dénomination identifiée à l’issue de la deuxième étape de recherche et d’autre part par la référence repérée par la mise en œuvre de la première étape de recherche et pour déterminer un ensemble de mots du texte du document précédant et/ou suivant, dans ce texte, l’au moins une occurrence sélectionnée pour former un contexte de description, le moyen d’analyse contextuelle associant audit élément, identifié à l’issue de la première étape de recherche ou de la deuxième étape de recherche, ledit contexte de description, un moyen de génération d’un support qui illustre l’étape d’association et l’étape d’analyse contextuelle. D’autres caractéristiques, détails et avantages de l’invention ressortiront plus clairement à la lecture de la description qui suit d’une part, et d’un exemple de réalisation donné à titre indicatif et non limitatif en référence aux dessins annexés d’autre part, sur lesquels : est un logigramme qui illustre le procédé selon l’invention ; est une représentation schématique d’un dessin référencé d’un document de la littérature technique interprété par le procédé de la ; est une représentation schématique d’une page de description d’un document de la littérature technique interprété par le procédé de la , dans laquelle il a été illustré trois occurrences d’une dénomination pour illustrer un aspect de l’invention ; illustre schématiquement l’association de références repérées à l’issue d’une première étape de recherche du procédé objet de l’invention avec des dénominations identifiées à l’issue d’une deuxième étape de recherche du procédé objet de l’invention ains qu’avec un contexte de description résultant d’une étape d’analyse contextuelle du procédé objet de l’invention, cette association pouvant former un premier exemple d’un support généré par le procédé objet de l’invention ; illustre un deuxième exemple d’un support généré par le procédé objet de l’invention ; illustre un troisième exemple d’un support généré par le procédé objet de l’invention, dans une phase d’utilisation préalable à l’apparition du contexte de description résultant d’une étape d’analyse contextuelle du procédé objet de l’invention ; illustre le troisième exemple d’un support généré par le procédé objet de l’invention, dans une phase d’utilisation rendant apparent le contexte de description résultant de l’étape d’analyse contextuelle du procédé objet de l’invention ; illustre un exemple de moyens aptes à mettre en œuvre le procédé selon l’invention. Il faut tout d’abord noter que si les figures exposent l’invention de manière détaillée pour sa mise en œuvre, lesdites figures peuvent bien entendu servir à mieux définir l’invention, le cas échéant. Il est également à noter que les mêmes éléments sont désignés par les mêmes repères sur l'ensemble des figures. La représente un logigramme qui illustre les étapes d’un procédé selon l’invention pour interpréter un document qui comprend des références alphanumériques, par exemple. Un tel document est constitué d’au moins un dessin dit « référencé », visible sur la , et d’un texte associé à ce dessin référencé, dont une page est visible sur la . Le dessin est dit référencé en ce qu’il contient au moins une figure géométrique et une référence dessin qui pointe, le cas échéant via une flèche, un objet ou une zone du dessin. Le texte est associé au dessin référencé en ce qu’il comporte au moins une référence texte égale à la référence dessin et en ce qu’il comporte par ailleurs au moins une dénomination qui est associée à la référence texte. De la sorte, le lecteur peut comprendre en lisant le texte quelle est la dénomination, et donc la fonction technique, de l’objet sur le dessin pointé par la référence dessin. Dans la description qui suit, le dessin référencé correspond au dessin original issu du document, tel que visible sur la , tandis que le dessin annoté, qui va être décrit ci-après notamment sous le nom de support, correspond à un résultat fourni à l’utilisateur du procédé objet de l’invention. Le procédé selon l’invention comprend au moins cinq étapes parmi lesquelles on trouve : une première étape de recherche 10 qui consiste à repérer dans le dessin référencé ou dans le texte au moins une référence 5, une deuxième étape de recherche 20 qui consiste à identifier dans le texte au moins une dénomination 6 en rapport avec la référence 5 repérée au préalable par la mise en œuvre de la première étape de recherche 10, une étape d’association 30 qui consiste à associer une des dénominations 6 identifiées lors de la mise en œuvre de la deuxième étape de recherche 20 avec la référence 5 repérée lors de la mise en œuvre de la première étape de recherche 10, et une étape d’analyse contextuelle 40 qui consiste à sélectionner dans le texte du document 18 au moins une des occurrences de la dénomination 6 identifiée à l’issue de la deuxième étape de recherche 20 ou de la référence 5 repérée par la mise en œuvre de la première étape de recherche 10, et qui consiste par ailleurs à déterminer un ensemble de mots du texte du document 18 précédant et/ou suivant, dans ce texte, l’au moins une occurrence sélectionnée pour former un contexte de description 100, l’unité électronique associant audit élément, identifié à l’issue de la première étape de recherche ou de la deuxième étape de recherche, ledit contexte de description 100, une étape de génération 35 d’un support 1 qui consiste à générer un support, c’est-à-dire un affichage exploitable par l’utilisateur et sur lequel est montré l’association qui résulte de l’étape d’association 30, c’est-à-dire la dénomination 6 identifiée à l’issue de la deuxième étape de recherche 20 associée à la référence 5 repérée à l’issue de la première étape de recherche 10 et le contexte de description obtenu lors de la mise en œuvre de l’étape d’analyse contextuelle. Le procédé objet de l’invention poursuit l’objectif d’associer automatiquement une dénomination à sa référence, combiné au fait d’associer un contexte de description à la dénomination ou à la référence de ce couple ainsi formé. La liste des références peut provenir d’une recherche dans un texte comme d’une recherche dans un dessin. Pour une référence donnée, un document peut être rédigé de telle sorte que les dénominations associées à la référence au fil du texte, c’est-à-dire par exemple les trois ou quatre mots disposés devant chacune des références, sont toujours les mêmes et présentent la même forme, au mot près. Dans un tel cas de figure, l’étape d’association consiste à associer à la référence la dénomination commune à chacune des références. Il convient toutefois de noter que pour une référence donnée, il est courant de voir des documents de la littérature technique, et par exemple des brevets d’invention, dans lesquels les dénominations peuvent varier légèrement à chaque apparition d’une même référence au fil du texte et dans un tel cas de figure, l’étape d’association consiste à associer une des dénominations en rapport avec la référence, par exemple la dénomination qui apparaît le plus souvent en rapport avec la référence. Selon l’invention, la première étape de recherche 10, la deuxième étape de recherche 20, l’étape d’association 30, l’étape d’analyse contextuelle 40 et l’étape de génération 35 du support sont des étapes réalisées sur ou par une unité électronique 9, et elles le sont de manière automatique, en dehors du déclenchement de la première étape de recherche 10. Aucune intervention manuelle n’intervient dans la mise en œuvre de ces étapes. Le délivrable de ces étapes est un affichage interactif sur un écran d’ordinateur du support. Le délivrable de ces étapes peut également être un document à imprimer ou imprimé. L’unité électronique 9 évoquée peut prendre la forme d’un organe unique, tel un ordinateur, un smartphone ou une tablette tactile, mais elle peut également prendre la forme de plusieurs unités reliées électriquement ou électroniquement les unes aux autres. Cette unité électronique peut notamment mettre en œuvre un logiciel de reconnaissance de caractère pour mettre en œuvre les étapes cités ci-dessus. Les figures 2 et 3 permettent d’illustrer les premières étapes du procédé de l’invention, avec notamment sur la le dessin référencé sur lequel l’unité électronique recherche dans la première étape de recherche 10 au moins une référence 5. A cet effet, l’unité électronique 9 peut comporter un premier moyen de recherche comportant notamment des moyens de traitement d’images et/ou des moyens de reconnaissance de caractères. Dans l’exemple illustré, l’unité électronique peut détecter jusqu’à onze références différentes, parmi lesquelles notamment la référence « 52 ». Parallèlement ou simultanément, l’unité électronique 9 recherche l’apparition de références dans le texte du document. Pour chaque référence trouvée à la fois sur le dessin référencé et dans le texte du document, l’unité électronique, via un deuxième moyen de recherche lors d’une deuxième étape de recherche, identifie chacune des dénominations présentes dans le texte du document et qui soient accolées, par exemple en considérant un ensemble de cinq mots successifs, à la dite référence. L’unité électronique 9 associe alors, dans l’étape d’association 30 et par un moyen d’association approprié, la référence 5 considérée à une des dénominations 6 identifiées lors de la deuxième étape de recherche. La dénomination 6 associée à la référence 5 considérée peut notamment être la dénomination identifiée le plus souvent par le deuxième moyen de recherche. Selon l’invention, l’unité électronique comporte un moyen d’analyse contextuelle qui est configuré pour, lors de l’étape d’analyse contextuelle 40, identifier dans le texte du document 18 tel qu’il est visible sur la les occurrences de la référence 5 ou de la dénomination 6 associée à la référence 5 considérée et telle que précédemment évoquée, et pour sélectionner au moins une des occurrences. Ce moyen d’analyse contextuelle est également configuré pour déterminer un contexte de description 100 autour de l’occurrence sélectionnée. Plus particulièrement, et tel que cela est illustré sur la , l’étape d’analyse contextuelle 40 peut comporter une première sous-étape 50 qui consiste à déterminer quelle est l’occurrence spécifique de la dénomination ou de la référence qui doit être conservée pour définir un contexte de description associé, et/ou une deuxième sous-étape 60 qui consiste à déterminer la longueur de la suite de mots qui va être considérée dans le texte du document, avant et/ou après la dénomination ou la référence analysée, pour former le contexte de description. Le moyen d’analyse contextuelle de l’unité électronique, permettant de mettre en œuvre l’étape d’analyse contextuelle, est paramétré pour, au cours de la première sous-étape 50, déterminer quelle est l’occurrence spécifique de la dénomination ou de la référence qui est conservée pour définir un contexte de description associé. Evidemment, lorsqu’une référence ou une dénomination n’apparaît qu’une fois dans le texte du document, cette première sous-étape 50 n’a pas lieu d’être et le contexte de description est formé par collecte d’au moins une suite de mots accolée à la référence ou à la dénomination. Toutefois, il est courant que la dénomination identifiée lors de la mise en œuvre de la deuxième étape de recherche 20 ou la référence 5 repérée lors de la mise en œuvre de la première étape de recherche 10 présente plusieurs occurrences dans le texte, et le moyen d’analyse contextuelle est configuré avantageusement pour sélectionner une occurrence spécifique. Plus particulièrement, le moyen d’analyse contextuelle peut être configuré pour sélectionner l’occurrence spécifique correspondant à la première apparition de la dénomination 6 ou de la référence 5 dans le texte. Avantageusement, lorsque l’unité électronique sélectionne une occurrence d’une dénomination pour lui associer dans le support un contexte de description, l’unité électronique et son moyen d’analyse contextuelle peut être configuré pour sélectionner l’occurrence spécifique de la dénomination où cette dénomination est pour la première fois disposée à proximité immédiate de la référence associée, et notamment accolée à cette référence. Dans le cas d’exemple illustré sur la , l’unité électronique a repéré la référence « 52 » sur le dessin lors de la première étape de recherche 10 et l’unité électronique a à la suite identifié la dénomination « housing » dans le texte lors de la deuxième étape de recherche 20. Pour la dénomination « housing » ici considérée par l’unité électronique, trois occurrences 22 apparaissent sur cette première page du texte du document 18, et dans l’étape d’analyse contextuelle 40, l’unité électronique recherche dans un premier temps une occurrence spécifique 23 avant de sélectionner des suites de mots formant un contexte de description à associer à cette dénomination analysée « housing ». L’occurrence spécifique consiste ici en la première apparition de la dénomination « housing » accolée à la référence associée « 52 ». Le moyen d’analyse contextuelle de l’unité électronique, permettant de mettre en œuvre l’étape d’analyse contextuelle, est paramétré pour, au cours de la deuxième sous-étape 60, rechercher dans le texte du document une suite de mots d’une longueur déterminée aussi bien avant qu’après la dénomination ou la référence analysée, pour former le contexte de description. Cette longueur déterminée peut être fixe et invariable, ou bien peut être modifiée par l’utilisateur dans un menu de réglages de l’unité électronique et du procédé selon l’invention mis en œuvre par l’invention. On comprend qu’il convient ici de trouver un compromis entre une suite de mots longue qui permet de bien interpréter la signification de la dénomination ou de la référence dans son contexte et une suite de mots courte qui permet d’être disposée sur le support généré par le procédé de l’invention. De manière complémentaire ou alternative, le moyen d’analyse contextuelle peut être paramétré de sorte que la suite de mots avant et/ou après la dénomination ou la référence analysée s’étend jusqu’à ce que soit détectée un élément de ponctuation et par exemple un point ou une virgule. En d’autres termes, dans ce cas, la suite de mots avant la dénomination et/ou la référence analysé participant à former le contexte de description débute à partir de l’élément de ponctuation le plus proche de cet élément du couple dénomination/référence et s’étend jusqu’à rencontrer cet élément. Et la suite de mots après la dénomination et/ou la référence analysé participant à former le contexte de description débute à partir l’élément du couple dénomination/référence et s’étend jusqu’à rencontrer l’élément de ponctuation le plus proche de cet élément. La illustre une base de données de l’unité électronique 9 formée à l’issue de la première étape de recherche 10, de la deuxième étape de recherche 20, de l’étape d’association 30 et de l’étape d’analyse contextuelle 40. Cette base de données peut former le cés échéant un exemple de support 1, ici un premier exemple de support, pouvant être délivré à l’utilisateur. Un tel support formé d’une base de données, et donc dépourvu de dessin et présentant un contenu essentiellement alphanumérique, peut toutefois être utile à l’utilisateur en ce qu’il regroupe des informations et que l’utilisateur n’est pas obligé de lire le texte dans son intégralité à chaque fois qu’il cherche la signification d’une référence qu’il lit sur le dessin référencé. Dans le cas présent, le support 1 prend la forme d’un document électronique, affiché sur un écran d’ordinateur, de tablette ou de smartphone, et qui comprend une première liste 2 de références 5 repérées à l’issue de la première étape de recherche 10, une deuxième liste 4 de dénominations 6 identifiées à l’issue de la deuxième étape de recherche 20, et une troisième liste 3 de contextes de description respectivement en rapport avec une référence et une dénomination associées. Ces trois listes 2, 3, 4 associées l’une à l’autre forment un glossaire 7 qui aide à l’interprétation du document, en particulier de son dessin référencé. Sur la , une dénomination 6 est par exemple « Head portion » ou encore « Housing ». Une dénomination 6 peut être constituée d’un unique mot, mais le procédé selon l’invention intègre la possibilité d’identifier plusieurs mots pour former une dénomination 6 plus complexe. Une référence 5 est par exemple « 52 » ou encore « 54 ». Un telle référence 5 peut être formée par une suite alphanumérique quelconque, notamment plusieurs chiffres, plusieurs lettres ou une combinaison de chiffre et de lettre. Dans l’exemple illustré, le contexte de description 100 comporte principalement un passage du texte correspondant à une suite de mots disposés dans le texte du document 18 avant et/ou après l’occurrence sélectionnée dans le texte de la dénomination ou de la référence. Le contexte de description associé aux références « 52 », « 54, « 58 » est ainsi limité à une suite de mots disposés dans le texte avant la dénomination associée à ladite référence, tandis que le contexte de description associé à la référence « 60 » est formé par une suite de mots disposés dans le texte avant ladite référence et par une suite de mots disposés dans le texte après la référence. Une information contextuelle, permettant de faciliter l’interprétation de l’utilisateur, est ainsi directement visible sur le support 1. Dans l’exemple illustré, le contexte de description 100 indique par ailleurs une information sur la localisation de cette suite de mots, afin que l’utilisateur puisse aller rapidement approfondir l’information contextuelle, sans avoir pour autant besoin de relire tout le texte pour retrouver cette suite de mots. Chaque suite de mots peut, selon le paramétrage de l’unité électronique 9 et des moyens d’analyse contextuelle que l’unité comporte, être formée d’un nombre fixe de mots, qui peut varier selon que ce soit la suite de mots avant ou après la dénomination ou la référence, ou bien être formée d’un nombre indéfini de mots, la suite prenant fin ou débutant lorsque l’unité électronique détecte un élément de ponctuation, que ce soit un point ou une virgule par exemple. Le procédé objet de l’invention peut comprendre une sous-étape supplémentaire d’affectation d’un même motif au contexte de description 100 mentionné dans le glossaire 7 en rapport avec un référence 5 et à la même référence 5 détectée sur le dessin. Ce motif peut être colorisé et/ou suivre un contour géométrique particulier. L’utilisation de plusieurs motifs différents chacun associé à une même référence permet d’accélérer l’association visuelle entre le contexte de description 100 présent dans le glossaire 7 et la pièce illustrée par la référence dessin. La illustre un deuxième exemple du support 1 qui est généré à l’étape de génération 35. Dans cet exemple, le support 1 prend la forme d’un document électronique, affichable sur un écran d’ordinateur, de tablette ou de smartphone, et qui comprend le dessin référencé, c’est-à-dire le dessin original qui a été analysé pour détecter des références 5, ainsi qu’une variante du glossaire 7 de la . Le glossaire présente ici la forme d’une liste dans lequel différents contextes de description 100 sont disposés les uns à côté des autres, et notamment les contextes de description qui sont associés aux références 5 présentes sur le dessin référencé. Afin de faciliter la compréhension de la figure, les références pour lesquelles un contexte de description a pu être trouvé dans le texte du document et est affiché sous forme de liste à côté du dessin référencé dans le support ont été encadrées en traits gras. Cette mise en forme du glossaire 7, réduit en nombres de contextes de description, permet de limiter l’encombrement du glossaire sur le dessin annoté et permet ainsi de le disposer à côté du dessin référencé pour faciliter la lecture du document par l’utilisateur. Dans ce deuxième exemple du support 1 qui est généré à l’étape de génération 35, les contextes de description 100 sont légèrement modifiés par rapport à ce qui a été décrit en référence à la de sorte qu’ils comportent un rappel de la dénomination associée à la référence, puisque la première liste 2 et la deuxième liste 4 présentes précédemment dans le glossaire ont ici été retirées. Bien évidemment, on comprendra que sans sortir du contexte de l’invention, la liste des contextes de description formant glossaire pourrait être disposée ailleurs que dans la position illustrée à titre d’exemple, et notamment sous le dessin référencé. Le support 1 ainsi formé sur l’écran, sur lequel toutes les informations fournies par l’unité électronique 9 à l’utilisateur pour faciliter l’interprétation du document sont disponibles sur l’écran, peut être imprimé sans perte d’informations, le support 1 devenant alors un support papier exploitable par l’utilisateur à distance de son appareil électronique. Notamment dans le cas d’une disposition du glossaire sous le dessin référencé, le support 1 pourrait être délivré en plusieurs pages avec le glossaire au moins en partie présent sur une page différente de celle du dessin référencé. Les figures 6 et 7 illustrent un troisième exemple du support 1 qui est généré à l’étape de génération 35. Dans cet exemple, le support 1 prend la forme d’un document électronique, affichable sur un écran d’un appareil électronique et par exemple un ordinateur, une tablette ou un smartphone. Dans ce troisième exemple, le contexte de description 100 permettant de faciliter l’interprétation de l’utilisateur n’apparaît que temporairement à l’écran, de manière à ne pas encombrer l’écran de contextes de description que l’utilisateur n’a pas besoin de voir du fait du caractère suffisamment explicite de la dénomination et/ou de la référence que l’utilisateur considère. Dans l’exemple illustré, l’utilisateur peut voir que la référence « 60 » est associée à un bouton et il peut être souhaitable de ne pas forcer l’affichage du contexte de description associée à cette référence « 60 » car non nécessaire pour l’utilisateur. Le fait alors de cacher dans une première phase l’ensemble des contextes de description permet de garder la place disponible à l’écran pour le dessin référencé, ou le cas échéant le dessin annoté avec des dénominations 6 disposées à côté des références 5 correspondantes. Dans ce troisième exemple, l’invention prévoit que le contexte de description 100 que l’utilisateur souhaite consulter apparaisse suite au passage d’un curseur 24, représentatif du mouvement d’une souris ou d’un élément de contact sur un écran tactile, sur une référence 5. Dans une première phase, illustrée sur la , l’utilisateur peut regarder le dessin référencé en plein écran sans être gêné par la présence de contextes de description. S’il souhaite connaître des informations sur une référence particulière, et notamment ici sur la référence « 52 », l’utilisateur déplace le curseur 24 en direction de cette référence. Dans une deuxième phase, illustrée sur la , le passage du curseur fait apparaitre dans une fenêtre additionnelle 25 le contexte de description sur l’écran, à proximité de la référence 5. La fenêtre additionnelle 25 peut comporter, tel qu’illustré, la dénomination 6 associée à la référence 5, ici la dénomination « Housing » associée à la référence « 52 », en plus du contexte de description 100, mais il convient de noter que selon cet exemple de l’invention, il convient qu’au moins le contexte de description 100 soit présent dans la fenêtre additionnelle 25 pour aider l’utilisateur. Selon cet exemple de l’invention, il est notable que l’unité électronique 9 est configuré pour faire apparaître la fenêtre additionnelle 25 dans une zone où elle ne recouvre pas le dessin et notamment l’objet pointé par la référence associée au contexte de la description apparaissant dans cette fenêtre additionnelle. Dans ce troisième exemple, le support 1 généré à l’étape de génération 35 prend une forme immatérielle en s’affichant sur un écran et la fenêtre dans laquelle apparaît le contexte de description n’est que temporaire. Il convient toutefois de comprendre que l’unité électronique 9 mettant en œuvre le procédé selon l’invention et permettant de générer un tel troisième exemple de support peut être configuré pour permettre de générer par ailleurs un support imprimable, par exemple sous la forme d’un glossaire semblable à celui du premier exemple illustré sur la ou sous la forme d’un dessin annoté semblable à celui du deuxième exemple illustré sur la . Le procédé objet de l’invention est tout particulièrement adapté pour le traitement automatique d’un titre de propriété industrielle. Le document, qui forme l’élément d’entrée du procédé selon l’invention, est dans ce cas une demande de brevet ou un brevet, quel que soit son pays ou son organisation d’appartenance. Le document peut également être un modèle d’utilité ou un certificat d’utilité, pour les pays ou organisations qui en disposent. L’invention propose de sélectionner tout ou partie du texte où les étapes doivent être mises en œuvre. Dans le cas d’un titre de propriété industrielle, le procédé comprend une étape de sélection de la partie descriptive du ou des dessins référencés ou d’au moins une revendication. Pour utiliser le procédé sur une revendication, l’unité électronique qui met en œuvre cette étape de sélection est configurée pour sélectionner le texte correspondant à une ou plusieurs revendications. Par exemple, l’unité électronique peut repérer le mot « revendication » ou « claim », ou la traduction de ce mot dans la langue du titre de propriété industrielle. De manière complémentaire ou alternative, le ou les revendications peuvent faire l’objet d’un fichier électronique dédié ou d’une adresse internet (URL) dédiée. Pour utiliser le procédé sur une partie descriptive du ou des dessins, l’unité électronique qui met en œuvre cette étape de sélection est configurée pour sélectionner le texte correspondant à cette description détaillée des figures ou dessins. Par exemple, l’unité électronique peut repérer le mot « description » ou « description détaillée », ou la traduction de ces mots dans la langue du titre de propriété industrielle. De manière complémentaire ou alternative, la partie descriptive considérée peut faire l’objet d’un fichier électronique dédié ou d’une adresse internet (URL) dédiée. La illustre un exemple des moyens capables de mettre en œuvre la partie automatisée et notamment les étapes de recherche contextuelle et de génération du procédé selon l’invention, tel que décrit ci-dessus. L’unité électronique 9 met en œuvre le procédé objet de l’invention via un programme 21. Cette unité électronique 9 peut être locale, déportée ou constituée de sous-ensembles électroniques disséminés en plusieurs lieux distincts. Il peut par exemple s’agir d’un ordinateur personnel ou professionnel, un serveur personnel ou professionnel, un smartphone ou une tablette. L’unité électronique 9 qui exécute le programme 21 peut être contrôlée par un clavier 15 et une souris 16, ou par une interface tactile ou vocale, par exemple. Cette unité électronique 9 est connectée, par tout réseau adéquat, à une ou plusieurs bases de données 12 qui stockent et donnent accès à un document 18 qui peut être traité par le procédé et le programme 21 selon l’invention. La montre encore que l’unité électronique 9 est connectée à un serveur 19 de stockage de données qui stocke de manière dématérialisée les supports 1 générés par le procédé objet de l’invention. Cette disposition permet de rendre disponible le support 1 généré par le procédé, de manière instantanée et sans avoir à mettre en œuvre une nouvelle fois le procédé objet de l’invention. Les mises à disposition suivantes du support sont ainsi plus rapides. Tel que cela a pu être évoqué précédemment, le support 1, par exemple sous la forme d’un dessin annoté 8, peut être affiché sur un écran 11 connecté à l’unité électronique 9. Ce même dessin annoté 8 peut également être disponible en version papier et issu d’une imprimante 14 connectée à l’unité électronique 9. L'invention telle qu'elle vient d'être décrite et illustrée atteint bien les buts qu'elle s'était fixés, en facilitant l’interprétation d’un dessin technique référencé. Le temps nécessaire à la compréhension d’un document peut ainsi être considérablement réduit et les erreurs de détection ou absence de détection peuvent être facilement corrigées. L’invention telle qu’elle vient d’être décrite ne saurait toutefois se limiter aux moyens et configurations exclusivement décrits et illustrés, et s’applique également à tous moyens ou configurations équivalents et à toute combinaison de tels moyens ou configurations. Procédé d’aide à l’interprétation d’un document (18) comprenant au moins un dessin référencé et un texte associé au dessin référencé, au cours duquel : à une première étape de recherche (10), une unité électronique (9) recherche dans le dessin référencé ou dans le texte au moins une référence (5), à une deuxième étape de recherche (20), l’unité électronique (9) recherche dans le texte au moins une dénomination (6) en rapport avec la référence (5) repérée par la mise en œuvre de la première étape de recherche (10), à une étape d’association (30), l’unité électronique (9) associe une des dénominations (6) identifiées à l’issue de la deuxième étape de recherche (20) avec la référence (5) repérée à l’issue de la première étape de recherche (10), caractérisé en ce que le procédé comprend une étape d’analyse contextuelle (40) au cours de laquelle l’unité électronique (9) sélectionne dans le texte du document (18) au moins une des occurrences d’un élément d’un couple formé d’une part par la dénomination (6) identifiée à l’issue de la deuxième étape de recherche (20) et d’autre part par la référence repérée par la mise en œuvre de la première étape de recherche (10), et au cours de laquelle l’unité électronique (9) détermine un ensemble de mots du texte du document (18) précédant et/ou suivant, dans ce texte, l’au moins une occurrence sélectionnée pour former un contexte de description (100), l’unité électronique associant audit élément, identifié à l’issue de la première étape de recherche ou de la deuxième étape de recherche, ledit contexte de description (100), et caractérisé en ce que le procédé comprend une étape de génération (35) au cours de laquelle l’unité électronique (9) génère un support (1) qui illustre l’étape d’association (30) et l’étape d’analyse contextuelle (40). Procédé selon la revendication 1, au cours duquel l’unité électronique (9) sélectionne au cours de l’étape d’analyse contextuelle (40) une unique occurrence parmi les différentes occurrences de l’élément d’un couple formé d’une part par la dénomination (6) identifiée à l’issue de la deuxième étape de recherche (20) et d’autre part par la référence repérée par la mise en œuvre de la première étape de recherche (10), l’ensemble de mots du texte du document (18) étant sélectionné par l’unité électronique comme étant l’ensemble de mots précédant et/ou suivant, dans ce texte, l’occurrence sélectionnée. Procédé selon la revendication 2, au cours duquel l’unité électronique (9) sélectionne la première occurrence, dans le texte du document (18), de l’élément d’un couple formé d’une part par la dénomination (6) identifiée à l’issue de la deuxième étape de recherche (20) et d’autre part par la référence repérée par la mise en œuvre de la première étape de recherche (10). Procédé selon la revendication 2, au cours duquel l’unité électronique (9) sélectionne la première occurrence, dans le texte du document (18), d’une dénomination (6) identifiée à l’issue de la deuxième étape de recherche (20) lorsque cette dénomination est suivie ou précédée d’une référence (5) associée. Procédé selon l’une des revendications 1 à 4, au cours duquel l’unité électronique (9) sélectionne une suite de mots du texte du document (18) disposés avant l’au moins un élément d’un couple formé d’une part par la dénomination (6) identifiée à l’issue de la deuxième étape de recherche (20) et d’autre part par la référence (5) repérée par la mise en œuvre de la première étape de recherche (10) et une suite de mots du texte du document (18) disposés après cet au moins un élément, pour former ledit contexte de description (100) associé à cet au moins un élément. Procédé selon l’une des revendications 1 à 5, au cours duquel, lors de l’étape de génération, l’unité électronique (9) copie un passage du texte correspondant au contexte de description (100), et l’unité électronique (9) affiche dans le support (1) ce passage du texte à proximité de la référence (5) et/ou de la dénomination (6) formant ledit couple, de sorte que le contexte de description (100) correspondant à ce passage du texte soit décalé par rapport à la référence (5) et/ou la dénomination (6). Procédé selon l’une des revendications 1 à 5, au cours duquel, lors de l’étape de génération, l’unité électronique (9) copie un passage du texte correspondant au contexte de l’élément d’un couple formé d’une part par la dénomination (6) identifiée à l’issue de la deuxième étape de recherche (20) et d’autre part par la référence (5) repérée par la mise en œuvre de la première étape de recherche (10), et l’unité électronique (9) affiche ce passage du texte dans le support (1), dans une liste formée de ce contexte de description et de contextes de description d’autres dénominations ou références. Procédé selon l’une quelconque des revendications précédentes, au cours duquel l’unité électronique (9) est configurée pour générer le support (1) sous forme d’un dessin annoté (8) imprimé sur feuille et dans lequel au moins une référence (5) du dessin référencé est associée à un contexte de description (100) correspondant au couple d’éléments associé à ladite référence (5), le contexte de description (100) étant disposé de telle sorte à ne pas se superposer avec le dessin référencé. Procédé selon l’une quelconque des revendications 1 à 6, au cours duquel l’unité électronique (9) est configurée pour générer le support (1) sous forme d’une image affichée sur un écran (11) connecté à l’unité électronique (9), le support (1) comportant au moins une référence (5) marquée pour illustrer que cette référence est associée à une dénomination (6), le contexte de description (100) étant rendu apparent dans une fenêtre additionnelle lorsque l’utilisateur pointe sur la référence marquée. Procédé selon la revendication précédente, au cours de laquelle la fenêtre additionnelle comporte un rappel de la référence (5) et de la dénomination associée (6) ainsi que le contexte de description (100). Programme (21) pour l’exécution d’un procédé selon l’une quelconque des revendications précédentes, où le programme (21) est exécuté par l’unité électronique (9). Système d’aide à l’interprétation d’un document (18) comprenant au moins un dessin référencé et un texte associé au dessin référencé, comprenant au moins : un premier moyen de recherche d’au moins une référence (5) dans le texte référencé ou sur le dessin référencé, un deuxième moyen de recherche dans le texte d’au moins une dénomination (6) en rapport avec la référence (5) repérée par le premier moyen de recherche, un moyen d’association associant l’une des dénominations (6) identifiées par le deuxième moyen de recherche avec la référence (5) repérée par le premier moyen de recherche, un moyen d’analyse contextuelle configuré pour sélectionner dans le texte du document (18) au moins une des occurrences d’un élément d’un couple formé d’une part par la dénomination (6) identifiée à l’issue de la deuxième étape de recherche (20) et d’autre part par la référence repérée par la mise en œuvre de la première étape de recherche (10) et pour déterminer un ensemble de mots du texte du document précédant et/ou suivant, dans ce texte, l’au moins une occurrence sélectionnée pour former un contexte de description (100), le moyen d’analyse contextuelle associant audit élément, identifié à l’issue de la première étape de recherche ou de la deuxième étape de recherche, ledit contexte de description (100), un moyen de génération d’un support (1) qui illustre l’étape d’association (30) et l’étape d’analyse contextuelle (40).