FR 3123181 A1 20221202 FR 2105665 A 20210531 L’invention concerne un accessoire de pêche, consistant en deux parties (1, 2) formant un ensemble d’accessoire de pêche, lesdites deux parties (1, 2) étant fixées directement l’une à l’autre mécaniquement et/ou chimiquement, au moins une des deux parties (1, 2) est en un alliage de cuivre et de nickel, la part de chacun de ces deux matériaux, cuivre et nickel, dans ledit ensemble étant d’au moins 2% en poids et la part de cuivre et/ou de nickel représentant au moins 40% en poids dudit ensemble, cet alliage de cuivre et de nickel représentant au moins 70% en poids d’au moins une des deux parties (1, 2). Figure à publier avec l’abrégé : Fig. 4 Accessoire de pêche, tête lestée et leurre de pêche incluant ledit accessoire. Domaine technique. L’invention a pour objet un accessoire de pêche. L’expression de « accessoire de pêche » renvoie à une pluralité d’éléments et d’applications qui seront décrites plus en détails dans la suite, étant entendu que la fonction première, mais non exclusive, de cet accessoire de pêche vise à constituer une charge, un poids ou un lest. L'invention se rapporte également au domaine technique des accessoires et éléments de pêche dite traditionnelle ou classique, par exemple désignée sous l’appellation de « pêche sportive » en mer ou en eau douce, plus particulièrement les accessoires et éléments ayant pour fonction d’attirer des poissons et de les capturer à l’aide d’au moins un hameçon. Etat de la technique. Depuis de nombreuses années, les leurres, tels les têtes plombées, ont été fabriqués en utilisant en tant que lest du plomb, en particulier par coulage simple et/ou moulage compression-injection, classiquement en mélange avec une teneur minoritaire d’antimoine et étain. De manière connue, le plomb est un élément particulièrement polluant pour l’environnement, toxique, mutagène en particulier pour les humains, et reprotoxique. Dans ces conditions, on a cherché à supprimer le plomb présent dans les leurres de pêches ou les têtes lestées pour le remplacer par d’autres matières, pour autant que ces matières présentent un poids adéquat à leur usage premier, à savoir de lester le leurre de pêche au niveau souhaité pour l’hameçon (par exemple au fond de la rivière mais également entre deux eaux en mer ou en rivière). On connaît ainsi l’utilisation du tungstène mais ce matériau est extrêmement couteux et relativement difficile à mettre en forme. On connaît également le document US 7028434 qui décrit une tête lestée pour leurre de pêche comportant deux plaques symétriques disposant chacune d’une portion centrale rebondie définissant, une fois jointe ensemble par un mécanisme relativement complexe et fragile, une chambre ou un logement susceptible d’accueillir un lest en plomb. Ces deux parties centrales sont préférentiellement en acier inoxydable mais peuvent également être en un alliage métallique ou encore en polymère ou en composite. Un tel document, même s’il envisage une matière alternative au plomb ou au tungstène pour ce qui concerne ces parties centrales rebondies, recommande l’utilisation d’acier. Par ailleurs, ces deux parties centrales rebondies sont liées mécaniquement l’une à l’autre de manière indirecte et amovible, via des plaques s’encliquetant l’une dans l’autre ou se clipsant l’une à l’autre. Ces liaisons sont susceptibles de céder du fait de leur relative fragilité, ce qui entraîne alors la libération du lest de plomb central. On connaît également le document EP 1987089 qui décrit une tête lestée en deux parties, chacune de ces deux parties étant obtenue par extrusion et disposant d’une géométrie mâle ou femelle lui permettant de coopérer avec l’autre partie de manière à se fixer l’une à l’autre pour former un ensemble. Cet ensemble formant la tête lestée est en un matériau composite complexe alliant des particules métalliques à une matrice polymère. Une telle solution alternative au plomb ou au tungstène est complexe à produire, et donc couteuse, et, à l’instar de celle du document US 7028434, n’apporte aucun avantage technique au regard d’une des fonctions principales de la pêche, à savoir l’attraction des poissons. On connaît également les documents JP 20171272, US 4700503, US 4073084, US 7000346 et US 5020265 mais aucun de ces documents ne décrit une solution technique apportant un effet technique satisfaisant vis-à-vis des différentes contraintes et objectifs principaux et secondaires d’un tel accessoire de pêche, qu’il soit utilisé dans un leurre de pêche ou une tête lestée. Ainsi, un objectif de l’invention vise à proposer un accessoire de pêche présentant des qualités optimums, tant au niveau de ses premiers objectifs en tant que matière – relativement à sa densité et à sa tenue mécanique principalement pour sa fonction de lest - que de ses deuxièmes objectifs liés à son environnement d’emploi, c’est-à-dire l’eau douce ou l’eau de mer avec toutes les variantes ou nuances entre ces deux environnements distincts, à savoir des propriétés de conductivité électrique et thermique, de résistance à l’encrassement lié à cet environnement ainsi qu’une couleur naturelle présentant des propriétés attractives pour les poissons. Présentation de l’invention. Ainsi, après de multiples essais et recherches, la demanderesse a mis au point une structure ou un agencement ainsi qu’un choix de matière répondant de manière optimum à tous ces objectifs et contraintes, parfois antagonistes. La solution proposée par l’invention est un accessoire de pêche, consistant en deux parties formant un ensemble d’accessoire de pêche, lesdites deux parties étant fixées directement l’une à l’autre mécaniquement et/ou chimiquement. Dans sa définition la plus large, le dispositif selon l’invention se caractérise en ce qu’au moins une des deux parties est en un alliage de cuivre et de nickel, la part de chacun de ces deux matériaux, cuivre et nickel, dans ledit ensemble étant d’au moins 2% en poids et la part de cuivre et/ou de nickel représentant au moins 45% en poids dudit ensemble, cet alliage de cuivre et de nickel représentant au moins 70% en poids d’au moins une des deux parties. Grâce à l’accessoire de pêche selon l’invention, on obtient les propriétés spécifiques suivantes, sans que ces dernières ne soient présentées de manière exhaustive : excellente résistance à la corrosion ; insensibilité à la fissuration sous contrainte ; conductivité électrique et thermique faible ; « antifouling » c’est-à-dire absence ou résistance optimum aux organismes marins et aquatiques ; excellentes propriétés mécaniques, couleur naturelle particulièrement attractive pour les espèces marines et aquatiques, tout en autorisant la dépose d’un revêtement destiné à améliorer les caractéristiques d’attraction si cela est souhaitable ou nécessaire pour la pêche d’une espèce marine ou aquatique spécifique. Concernant cette dernière caractéristique, on peut noter que la couleur d’un alliage de cuivre et de nickel est rose si la teneur (ou part massique) en nickel est inférieure à 20% dans le matériau et d’une couleur blanc-argent lorsque cette teneur est supérieure à 20%. Ainsi, un tel alliage présente une couleur naturelle particulièrement attractive pour les poissons et les espèces aquatiques en général. Par ailleurs, cet alliage permet de nuancer ou dégrader la couleur naturelle de l’accessoire de pêche selon l’invention de manière à l’adapter à l’usage recherché, c’est-à-dire à l’espèce marine ou aquatique considéré pour cette pêche. Bien entendu, la demanderesse a réalisé de multiples essais, tests et études comparatives pour découvrir et démontrer les propriétés particulièrement intéressantes de l’alliage de cuivre et de nickel susmentionnées et, par souci de simplification et de clarté, ces essais/tests/études comparatives ne sont pas présentés dans la suite, même si la demanderesse les tient à disposition. Dans le cadre de la présente invention, on entend par le terme « directement » concernant la fixation, mécanique et/ou chimique, des deux parties formant l’ensemble d’accessoire de pêche, le fait que cette fixation s’opère sans élément matériel ou physique intermédiaire, un revêtement chimique assurant la fonction de collage entre ces deux parties n’étant pas considérée comme un tel élément intermédiaire. D’autres caractéristiques avantageuses de l’invention sont listées ci-dessous. Chacune de ces caractéristiques peut être considérée seule ou en combinaison avec les caractéristiques remarquables définies ci-dessus. Chacune de ces caractéristiques contribue, le cas échéant, à la résolution de problèmes techniques spécifiques définis plus avant dans la description et auxquels ne participent pas nécessairement les caractéristiques remarquables définies ci-dessus. Ces dernières peuvent faire l’objet, le cas échéant, d’une ou plusieurs demandes de brevet divisionnaires : Selon un mode de réalisation de l’invention, avantageusement, chacune des deux parties, formant l’ensemble d’accessoire de pêche, est en alliage de cuivre et de nickel. Avantageusement, au moins une des deux parties, avantageusement les deux parties, sont obtenues par injection, injection-moulage, estampage, déformation à chaud et /ou à froid, usinage et/ou frittage de poudre. Ces procédé d’obtention sont considérés comme simple et peu couteux à mettre en œuvre, à comparer par exemple à une formation par laser (du type impression 3D) ou encore des procédés de découpe, par laser ou par autres moyens. Selon un mode de réalisation de l’invention, l’alliage de cuivre et de nickel représente au moins 80% en poids d’au moins une des deux parties et au moins 60% en poids de l’ensemble d’accessoire de pêche. Selon un mode d’exécution avantageux de l’invention, dans au moins la susdite partie, avantageusement dans l’ensemble d’accessoire de pêche, la part de nickel dans l’alliage est comprise entre 5% et 65% en poids, la part de cuivre en poids dans l’alliage formant le restant jusqu’à 98% en poids de ladite au moins une partie ou dudit ensemble d’accessoire de pêche. A titre d’exemple non limitatif d’une telle composition, on peut citer le « MONEL 400 », définie ici par son appellation commerciale, qui consiste en un alliage de nickel, cuivre et fer selon la formule chimique Ni 65 Cu 33 Fe 2 . Selon un mode de réalisation de l’invention, au moins la susdite partie, avantageusement l’ensemble d’accessoire de pêche, comprend en outre du fer représentant au moins 2% en poids de ladite partie ou dudit ensemble. Avantageusement, l’ensemble d’accessoire de pêche comprend un logement interne, ledit logement interne comportant un élément additionnel de lestage, ledit élément étant en toute matière solide ou liquide à l’exception du plomb ou de tout alliage de plomb et/ou tout autre métaux lourd dont la toxicité a été avérée. Selon un mode de réalisation, chacune des deux parties représente, en volume, entre 45% et 55% du susdit ensemble d’accessoire de pêche pour un total de 100% du volume dudit ensemble lorsque le susdit élément additionnel de lestage est absent. Selon un mode de réalisation préféré, chacune des deux parties représente, en volume, 50% de l’ensemble d’accessoire de pêche. En alternativement de ce dernier mode de réalisation, chacune des deux parties, formant un ensemble d’accessoire de pêche, représente, en volume, entre 30% et 50% du susdit ensemble d’accessoire de pêche pour un total d’au moins 80% du volume dudit ensemble lorsque le susdit élément additionnel de lestage est présent. Un autre aspect de l’invention concerne une tête lestée associée à un leurre souple, ledit leurre étant avantageusement en matériau polymère ou en une matrice composite à base polymère, caractérisée en ce que la tête lestée consiste en l’accessoire de pêche mentionné ci-dessus. Cette tête lestée associée à un leurre souple, anciennement (selon l’état de la technique) désigné par l’expression de « tête plombée », renvoie pour l’homme du métier à ce qui est classiquement – commercialement et/ou techniquement - désigné sous l’appellation de « jighead ». Le terme « associée » concernant la susdite tête lestée et le leurre souple signifie que ces deux éléments sont fixés l’un à l’autre, directement ou indirectement, par tous moyens conventionnels ou non. Encore un autre aspect de l’invention concerne un leurre de pêche de pêche, ledit leurre de pêche comportant : - au moins une armature, - une portion de lestage fixée directement ou indirectement au leurre de pêche, caractérisé en ce que la portion de lestage consiste en l’accessoire de pêche tel que mentionné ci-dessus. Le susdit leurre de pêche renvoie pour l’homme du métier à ce qui est classiquement désigné sous les appellations connues suivantes, non exhaustives : un leurre de pêche à jupe silicone et palette de cuillère désigné par le terme « spinnerbait » ; un leurre de pêche à jupe silicone et palette désigné par les termes de « chatterbait® » ou « bladed jig » ; leurre de pêche à jupe silicone, avec ou sans brosse avant, désigné par les termes « rubber jig » lorsque sans brosse et « weedless jig » lorsqu’en association avec une brosse anti-accrochage ; leurre de pêche à « jigger » ou leurre de pêche à dandiner, à plomb avec ou sans peinture, désignés par les termes « jig casting, « lead lure », « jig », « metal jig cuillère à jigger » ou encore « slow jig » ; leurre de pêche vibrant ou à vibration désignés par les expressions de « lame vibrante » ou « blade ». Brève description des figures. D’autres avantages et caractéristiques de l’invention apparaîtront mieux à la lecture de la description d’un mode de réalisation préféré qui va suivre, en référence aux dessins annexés, réalisés à titre d’exemples indicatifs et non limitatifs et sur lesquels : est une vue en perspective d’une tête plombée selon l’état de la technique avec son hameçon. est une vue en perspective d’un mode d’exécution d’un accessoire de pêche selon l’invention et d’un hameçon classique, ici identique à celui visible sur la . est une vue schématique illustrant un mode d’exécution d’une tête lestée selon l’invention, avec un hameçon classique. est une vue en perspective éclatée illustrant l’ensemble des éléments constituant la tête lestée visible sur la . schématise l’élément additionnel de lestage seul, issu de la . schématise les deux parties formant l’ensemble d’accessoire de pêche, à distance l’une de l’autre. schématise un hameçon classique, correspondant par exemple à celui visible sur la . schématise un deuxième mode d’exécution de l’invention dans lequel seule une partie formant l’ensemble d’accessoire de pêche est en alliage de cuivre et de nickel. schématise un leurre de pêche formé des éléments visibles sur la . Description des modes de réalisation. Par souci de clarté, les précisions suivantes sont apportées à certains termes utilisés dans la description et les revendications : - « A et/ou B » signifie : A seul ou B seul ou A+B. - sauf indication contraire, l’utilisation des adjectifs ordinaux « premier », « second », etc., pour décrire un objet indique simplement que différentes occurrences d’objets similaires sont mentionnées et n’implique pas que les objets ainsi décrits doivent être dans une séquence donnée, que ce soit dans le temps, dans l'espace, dans un classement ou de toute autre manière. La présente une tête plombée 100 selon l’état de la technique avec son hameçon 101. Dans cet exemple destiné à illustrer une réalisation selon l’état de la technique, le plomb est surmoulé sur l’extrémité libre de l’hameçon 101 de manière à former ce qu’on appelle classiquement une tête plombée 100. La présente invention vise un alliage de cuivre et de nickel et comprend les deux cas suivant dans lesquels la proportion relative de ces deux éléments s’établit comme suit : le nickel est présent en quantité relative, en poids, supérieure à 50%, l’alliage est alors désigné par l’expression d’alliage « nickel-cuivre », et le nickel est présent en quantité relative, en poids, inférieure à 50%, l’alliage est alors désigné par l’expression d’alliage « cupro-nickel », et le cas rare où ces deux éléments sont en proportion relative égale est arbitrairement désigné par l’une ou l’autre des expressions susvisées. Considérant la présente invention, avantageusement, l’alliage de cuivre et de nickel est considéré conforme à l’invention lorsque la teneur en nickel est comprise entre 5% et 45% en poids, relativement à l’une des deux parties 1, 2 ou relativement à l’ensemble d’accessoire de pêche 10 (les deux parties 1, 2 réunies), mais cette teneur en nickel peut atteindre 65% en poids, borne incluse. L’alliage de cuivre et de nickel comprend avantageusement la gamme dite maillechort dans laquelle ces deux éléments sont présents comme suit, avec l’ajout de zinc : cuivre entre 45% et 65% en poids de l’alliage (incluant le zinc) formant la partie 1, 2 ou l’ensemble d’accessoire de pêche 10, et nickel entre 10% et 25% en poids de l’alliage (incluant le zinc) formant la partie 1, 2 ou l’ensemble d’accessoire de pêche 10, et zinc entre 20% et 45% en poids de l’alliage formant la partie 1, 2 ou l’ensemble d’accessoire de pêche 10. Les figures 2 et 3 illustrent deux modes de réalisation selon l’invention, dans lesquels l’ensemble d’accessoire de pêche 10 présent une forme cylindrique ( ) et une forme sensiblement conique ( ). Dans les deux cas, cet ensemble 10 est formé de deux parties 1 et 2 qui sont, en volume, sensiblement égales, voire absolument égales. Ainsi, dans le mode de réalisation choisi pour illustrer la , les parties 1, 2 présentent chacune une rainure 3 longitudinale destinée à venir se loger dans une nervure 4, ces deux éléments de coopération 3, 4 présentant des formes et dimensions identiques de manière à fixer fermement les deux parties 1, 2 conjointement une fois celles-ci insérés l’une dans l’autre. Ce mode de réalisation illustre le cas où les eux parties 1, 2 sont fixées mécaniquement l’une à l’autre par complémentarité de forme, éventuellement parachever par un sertissage ou un poinçonnage destiné à parfaire la liaison entre les deux parties 1 et 2. De manière générale, les deux parties 1, 2 sont avantageusement fixées mécaniquement l’une à l’autre par complémentarité de forme et/ou sertissage et/ou brasage et/ou soudure conventionnelle ou laser et/ou poinçonnage et/ou estampage et/ou usinage et/ou frettage. Comme énoncé précédemment, cette fixation des deux parties 1, 2 peut s’opérer lors du procédé de formation de ces parties 1, 2 par injection ou par injection/moulage. Tous les modes de fixation énumérées ci-dessus sont définis comme des modes de fixation mécanique. On peut noter également que la fixation des deux parties 1, 2 peut être mécanique et/ou chimique, autrement dit on peut éventuellement associer un mode de fixation mécanique à un mode de fixation chimique, étant rappelé que ce dernier mode consiste en l’application d’une colle, en particulier du type acrylate, époxy ou polyuréthane. Dans le deuxième mode de réalisation selon l’invention, présenté sur les figures 3 à 7, les deux parties 1, 2 présentent sur leurs surfaces ou parois externes 8 une forme destinée à attirer les poissons, autrement dit une forme formant leurre, par exemple une tête d’un poisson recherché ou chassé par l’espèce aquatique que le pêcheur souhaite capturer. Dans ce second mode de réalisation, il est prévu avantageusement un élément additionnel de lestage 5, sous toute forme que ce soit, avantageusement sous forme d’une boule, d’une sphère ou encore d’un cube, et les deux parties 1, 2 présentent chacune un évidement adapté à la forme du lestage, avantageusement demi-sphérique ou cubique logeant une portion, ou demi-portion, de cet élément 5. Considérant la présence ou non de l’élément additionnel de lestage 5, un aspect important de la présente invention réside dans le fait que l’alliage de cuivre et de nickel, formant la partie 1, 2 ou l’ensemble d’accessoire de pêche 10 selon l’invention, doit présenter une densité massique comprise entre 7 g.cm -3 (gramme par centimètre cube) et 13 g.cm -3 , avantageusement comprise entre 9 g.cm -3 et 11 g.cm -3 . L’élément additionnel de lestage 5, visible sur la , peut être en toute matière, à l’exception du plomb, alliage de plomb ou encore d’une matière définie comme toxique pour les êtres vivants et/ou l’environnement, mais cet élément est avantageusement en tungstène, qui présente de manière connue une densité d’environ 15 g.cm -3 de sorte qu’en fonction de la nature de l’alliage de cuivre et de nickel choisi pour former la partie 1, 2 ou l’ensemble d’accessoire de pêche 10, cet élément en tungstène peut augmenter sensiblement la densité de ladite partie 1, 2 ou dudit ensemble 10. Concernant l’hameçon 101, il faut noter que la présente invention entend s’appliquer quelque soit la nature et la forme de cet hameçon 101. Autrement dit, l’invention n’implique aucune modification des hameçons classiques ou plus spécifiques et s’adapte parfaitement à tous types d’hameçon 101, de sorte que l’hameçon 101 en tant que tel peut être conforme à l’état de la technique. A titre d’exemples, ci-dessous sont présentées le procédé de réalisation d’un « Jighead » puis d’un « Slow jig ». Réalisation d’un « Jighead », selon les étapes successives suivantes : usinage par fraisage numérique de la partie 1, usinage par fraisage numérique de la partie 2, assemblage de la partie 1 avec l’hameçon 101 puis la partie 2 pour former l’ensemble 10 par un procédé de frettage, polissage, collage des éléments décoratifs et décoration par un procédé de peinture UV. Réalisation d’un « Slow jig » qui est un exemple d’un leurre de pêche, selon les étapes successives suivantes : usinage par fraisage numérique de la partie 1, usinage par fraisage numérique de la partie 2, assemblage de la partie 1 avec une armature 102 puis la partie 2 pour former l’ensemble 10 par un procédé de poinçonnage et de sertissage, polissage, collage des éléments décoratifs et décoration par un procédé de peinture UV. Les figures 8 et 9 illustrent un deuxième mode de réalisation correspondant à la formation, fabrication ou la réalisation d’un leurre de pêche. Ce mode de réalisation diffère de ce qui est noté préalablement essentiellement par le fait que, pour la réalisation d’un tel leurre de pêche, seule une deux parties 1 ou 2 est en alliage de cuivre et de nickel. Il faut noter ici que dans cet exemple de réalisation d’un leurre de pêche, l’une des partie 1 est entièrement ou exclusivement en alliage de cuivre et de nickel tandis que l’autre partie 2 ne comprend aucun de ces deux matériaux. Ainsi, dans cet exemple, la partie 1 est en alliage de cuivre et de nickel tandis que la partie 2 est en aluminium. Relativement à l’ensemble d’accessoire de pêche 10, la partie 1 représente plus de 45% du poids de l’ensemble 10. A titre d’exemple, sur un poids total de 100 grammes : - la partie 1 en alliage de cuivre et de nickel représente 43 grammes (g) de l’ensemble des éléments 1, 2 et 102, et - la partie 2 en aluminium représente 49 g de l’ensemble des éléments 1, 2 et 102, et - la partie 102 en acier inoxydable représente 8 g de l’ensemble des éléments 1, 2 et 102. Dans cette version avec un leurre de pêche, ce dernier comprend une armature 102 par exemple en acier inoxydable qui va être fixée entre les deux parties 1 et 2 lors de l’assemblage de ces dernières 1, 2 pour former l’ensemble 10 et cette armature 102 a pour fonction de relier l’ensemble 10 aux autres éléments indiqués ci-dessous. Une des extrémités de l’armature 102 constitue un point d’accroche ou d’accrochage à une ligne de pêche tandis que l’autre extrémité de l’armature 102 constitue un point d’accroche ou d’accrochage d’un hameçon 101, ces éléments annexes n’étant pas visibles sur la . Bien que l'invention ait été décrite en liaison avec plusieurs modes de réalisation particuliers, il est bien évident qu'elle n'y est nullement limitée et qu'elle comprend tous les équivalents techniques des moyens décrits ainsi que leurs combinaisons si celles-ci entrent dans le cadre de l'invention. L’agencement des différents éléments et/ou moyens et/ou étapes de l’invention, dans les modes de réalisation décrits ci-dessus, ne doit pas être compris comme exigeant un tel agencement dans toutes les implémentations. Diverses variantes peuvent être prévues, et notamment : - les parties 1 et 2 peuvent se présenter toutes formes et couleurs adaptées à leur emploi, en particulier si une de ses fonctions consiste à attirer un poisson ou analogue, la forme et la/les couleur(s) des parties 1, 2 sont accordées à cette attraction ; - les parties 1 et 2 peuvent éventuellement être réalisées par d’autres moyens ou techniques de fabrication et mises en forme. L’usage du verbe « comporter », « comprendre » ou « inclure » et de ses formes conjuguées n’exclut pas la présence d’autres éléments ou d’autres étapes que ceux énoncés dans une revendication. Dans les revendications, tout signe de référence entre parenthèses ne saurait être interprété comme une limitation de la revendication. Accessoire de pêche, consistant en deux parties (1, 2) formant un ensemble d’accessoire de pêche (10), lesdites deux parties (1, 2) étant fixées directement l’une à l’autre mécaniquement et/ou chimiquement, caractérisé en ce qu’au moins une des deux parties (1, 2) est en un alliage de cuivre et de nickel, la part de chacun de ces deux matériaux, cuivre et nickel, dans ledit ensemble (10) étant d’au moins 2% en poids et la part de cuivre et/ou de nickel représentant au moins 45% en poids dudit ensemble (10), cet alliage de cuivre et de nickel représentant au moins 70% en poids d’au moins une des deux parties (1, 2). Accessoire de pêche selon la revendication 1, dans lequel chacune au moins une des deux parties (1, 2), avantageusement les deux parties (1, 2), sont obtenues par injection, injection-moulage, estampage, déformation à chaud et /ou à froid, usinage et/ou frittage de poudre. Accessoire de pêche selon la revendication 1 ou 2, dans lequel chacune des deux parties (1, 2), formant l’ensemble d’accessoire de pêche, est en alliage de cuivre et de nickel. Accessoire de pêche selon l’une des revendications précédentes, dans lequel l’alliage de cuivre et de nickel représente au moins 80% en poids d’au moins une des deux parties (1, 2) et au moins 60% en poids de l’ensemble d’accessoire de pêche (10). Accessoire de pêche selon l’une des revendications précédentes, dans lequel dans au moins la susdite partie (1, 2), avantageusement dans l’ensemble d’accessoire de pêche (10), la part de nickel dans l’alliage est comprise entre 5% et 65% en poids, la part de cuivre en poids dans l’alliage formant le restant jusqu’à 98% en poids de ladite au moins une partie (1, 2) ou dudit ensemble d’accessoire de pêche (10). Accessoire de pêche selon l’une des revendications précédentes, dans lequel au moins la susdite partie (1, 2), avantageusement l’ensemble d’accessoire de pêche (10), comprend en outre du fer représentant au moins 2% en poids de ladite partie (1, 2) ou dudit ensemble (10). Accessoire de pêche selon l’une quelconque des revendications précédentes, dans lequel l’ensemble d’accessoire de pêche (10) comprend un logement interne, ledit logement interne comportant un élément additionnel de lestage (5), ledit élément étant en toute matière solide ou liquide à l’exception du plomb ou de tout alliage de plomb. Accessoire de pêche selon l’une quelconque des revendications précédentes, dans lequel : - chacune des deux parties (1, 2) représente, en volume, entre 45% et 55% du susdit ensemble d’accessoire de pêche (10) pour un total de 100% du volume dudit ensemble (10) lorsque le susdit élément additionnel de lestage (5) est absent, ou - chacune des deux parties (1, 2) représente, en volume, entre 30% et 50% du susdit ensemble d’accessoire de pêche (10) pour un total d’au moins 80% du volume dudit ensemble (10) lorsque le susdit élément additionnel de lestage (5) est présent. Tête lestée associée à un leurre souple, ledit leurre étant avantageusement en matériau polymère ou en une matrice composite à base polymère, caractérisée en ce que la tête lestée consiste en l’accessoire de pêche selon l’une des revendications précédentes. Leurre de pêche, ledit leurre de pêche comportant : - au moins une armature (102), et - une portion de lestage fixée directement ou indirectement au leurre de pêche, caractérisé en ce que la portion de lestage consiste en l’accessoire de pêche selon la revendication 1 ou 2.